Acta de la reunión de afiliados, adherentes y dirigentes

del Departamento de la Capital

UNIÓN CÍVICA RADICAL

24 de febrero de 2009

(Acta sujeta a correcciones y aclaraciones en la próxima reunión)

-------------El día martes veinticuatro de febrero, siendo las horas 21,15 en el local del
Sindicato de Empleados del Seguro en calle Mendoza al cien y con la presencia de
sesenta afiliados, adherentes y dirigentes de la Unión Cívica Radical del
Departamento de la Capital cuyas firmas se consignan al pie de la presente, dio
inicio la reunión convocada para tratar el siguiente temario:

1.- Análisis de la situación político-partidaria de la Unión Cívica Radical.

2.- Debate sobre el documento constitutivo del movimiento de afiliados y dirigentes

de la Capital en apoyo a la candidatura a Presidente del Comité Provincial del Sr.
Julio Romano.

3.- Estrategias para la organización de un Comité de Campaña para las internas

partidarias del día 5 de abril.

Hizo uso de la palabra el Sr. Rubén Correa a los efectos de explicar brevemente el
objetivo de la convocatoria estableciendo que el mecanismo de funcionamiento
sería de libre discusión a través de una lista de oradores conformada según el
pedido del uso de la palabra. Señaló que dicha convocatoria formaba parte del
proceso de apoyo a la candidatura del Sr. Julio Romano como presidente de la Unión
Provincial de Salta, describío brevemente alguna de las características que
constituyen el perfil del candidato y la voluntad de los dirigentes y afiliados del
partido radical a sostener un hombre joven para el recambio de autoridades.

Pidio el uso de la palabra el Sr. Esteban Carral, quien señaló la necesidad imperiosa
de cambiar un estilo de gobierno partidario, cerrado, excluyente y de espaldas al
reclamo de una ciudadanía que espera un radicalismo con vocación de poder. En un
prolongado análisis detalló la situación del partido en los últimos años, los errores
cometidos por el conjunto de dirigentes –incluyéndose en la autocr´tica- que
tuvieron alguna repsponsabilidad partidaria.

La dirigente barrial María Vacaflor solicito el uso de la palabra para señalar que el
Partido Radical no necesitaba cambiar, que sus principios y valores seguían siendo
los mismos, que el cambio debía realizarse en los dirigentes del Partido a los que
calificó de “superestructura” alejada de los problemas que tienen que resolver los
dirigentes barriales. Increpó a quienes conducían la mesa de debate y adelantó que
no aceptaría candidaturas originadas por fuera de la opinión de los dirigentes
barriales y señaló que en la reunión estaban ausentes mucho de ellos y algunos de
importante representatividad.

El dirigente barrial y social Rudy Medina tomo la palabra para señalar que respetaba
a la preopinante, a quien reconocía todo su trabajo con los vecinos pero quería
aclarar que no compartía totalmente su análisis. Que la reunión era numerosa y
representativa, cuestión que no habla mal de los radicales y el radicalismo del
departamento de la Capital. Recalcó que hace mucho tiempo que no participaba en
una reunión tan amplia y abierta. Que no compartía la división entre dirigentes
barriales, universitarios, profesionales. Que el radicalismo es uno sólo y que cada
uno tiene un espacio de militancia pero que convergen en un pie de igualdad en el
ámbito partidario. Por lo tanto, que esta es una reunión de pares, de iguales y
estaba muy contento por el debate que se estaba produciendo.

A continuación hizo uso de la palabra el dirigente barrial y social Gustavo Castro.

para señalar que también apreciaba y respetaba a la dirigente preopinante, que
comprendía su enojo y fastidio con la dirigencia partidaria, pero que este era un
momento importante, pues en la reunión participaban correligionarios que habían
estado históricamente enfrentados y que sin embargo la situación actual del partido
los unía en la lucha. Por lo tanto solicitaba que se plasmara en un documento el
apoyo a la candidatura de Julio Romano y que se procediera a invitar a todos los
radicales a participar para sostener esta candidatura y de quienes fueran
nominados para la conducción del Comité de la Capital. Que era necesario elejar
fantasmas y conflictos entre quienes estaban reunidos y mantener el optimsimo y la
esperanza para cambiar la situación del partido.

El dirigente barrial Valentín Acosta solicitó que además se debatiera el proceso de

organización en la Capital, que más allá de los requemores era necesario no
demorar la organización del trabajo.

Solicito e hizo uso de la palabra el dirigente barrial Astigueta, quien señaló que
comprendía a Maria V. con quien en ocasiones se había enfrentado en elecciones
internas pero que ahora estaban de acuerdo en una mismo línea de acción. Realizó
un extenso análisis de la situación partidaria y destacó la importancia de contar con
una figura joven para la presidencia del partido y con dirigentes que tuvieran
capacidad para gestionar y ambiciones de hacer crecer el radicalismo.

Solicitó el uso de la palabra el Sr. Matías Posadas, señalando su alegría por la

cantidad y calidad de la dirigencia convocada en la reunión, señaló que la situación
del partido radical en Salta necesita de un cambio en la dirección que desde su
puesto de lucha estaba dispuesto a ayudar a quienes habían tomado el desafío de
someterse a la voluntad de los afiliados para presentar sus propuestas y conducirlo.
Aludió a su pertenencia radical más allá de las responsabilidades que asumió en el
actual gobierno en la convicción de que esta trabajando para el radicalismo del
futuro, Consideraba que la lucha interna debía ser una lucha sin agravios,
revalorizando el contenido democrático de la Unión cívica Radical, pero con firmeza
para reencauzarlo en su deber cívico junto al pueblo.

Haciendo uso de la palabra Rubén Correa señaló que estamos situados en un

contexto de crisis profunda que demanda imaginación y creatividad para superarla.
Que el sistema democrático demanda de partidos políticos fuertes, señalando que
una de las estrategias para imponer los proyectos que destruyen la dignidad de la
vida humana necesitaron de la quiebra y destrucción de los partidos. Por lo tanto, la
respuesta debería ser reorganizar a los partidos y soldar la conexión entre la
sociedad civil y el estado.. Describió la situación histórica del sistema de partidos en
Salta y la permanente postergación del radicalismo como tercero excluido y al
servicio de las estrategias de los otros dos, advirtió que la actual crisis de
conducción en los otros partidos del sistema constituyen una oportunidad para el
radicalismo y que no se la puede desperdiciar.
A continuación se procedió a dar lectura del documento propuesto como
declaración para comunicar a la opinión pública y a los afiliados radicales,
documento que obra a continuación:

DECLARACIÓN CONSTITUTIVA

COMITÉ DE CAMPAÑA

MOVIMIENTO “NUEVO RADICALISMO SALTEÑO”

El 5 de febrero más de doscientos dirigentes de la Unión Cívica Radical de

toda la Provincia se pronunciaron por la necesidad de “construir un NUEVO
RADICALISMO, un radicalismo con debate interno y respeto por las practica
democráticas, recomponiendo la institucionalidad en todos los departamentos
provinciales, abandonando las posturas mesiánicas, personalistas y autoritarias que
tanto daño nos han generado, un radicalismo para los próximos 20 años, sin
exclusiones, pluralista, al servicio del pueblo, con compromiso social y
representatividad”

La convocatoria fue sencilla y clara. Convocamos a los radicales a:

· “propiciar la formación de cuadros políticos que garanticen la formulación de

políticas progresistas, sea desde el llano, sea desde el Gobierno para recomponer el
tejido solidario de la sociedad y garantizar la construcción de ciudadanía para todos
los salteños”;

· “construir un radicalismo que propicien la implementación de mecanismos de

participación, que aseguren la genuina representación de los sectores populares
que históricamente representamos y propicien la expresión de los nuevos reclamos
sociales”;

· “constituir una herramienta política transformadora, que trascienda las

contiendas electorales internas y generales, con vocación de poder, demostrando
gestión y que sirva para la resolución de los problemas de la sociedad”;

Aquella declaración culminaba convocando a propiciar la candidatura de

Julín Romano, como Presidente del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical.

La respuesta de los dirigente radicales del Departamento de la Capital está

plasmada en esta reunión de hombres y mujeres que sienten la necesidad de
cambiar el rumbo decadente del radicalismo salteño.
 La complejidad y profundidad de la crisis exige una nueva forma de hacer y
gestionar la política. Requiere de inteligencia y decisión. Necesita romper con las
formas clientelares y facciosas, para crear otras que garanticen la libertad y
autonomía de los hombres.

Es una tarea que sólo pueden encarar aquellos capaces de mirar

criticamente el pasado y cuestionar el presente, inscribiendo en el horizonte de
futuro las respuestas más creativas frente a la actual crisis civilizatoria.

Hasta aquí sólo se han escuchado las voces agoreras que agitan los
fantasmas del pasado. Se enfrenta la crisis con recetas viejas revestidas del prefijo
“neo”: neoliberalismo, neokeynesianismo, neoperonismo. Algunos radicales, frente
a la fragmentación partidaria y la escasa capacidad de aceptar las distintas
opiniones, llegan a hablar del “panradicalismo”. De esta manera conciben un núcleo
ortodoxo radical y múltiples galaxias neoradicales que giran atraidas o rechazadas
por el núcleo ortodoxo.

No obstante, lo nuevo no esta alli, sino “por venir”. Está naciendo sobre las
propias tradiciones políticas. Para esto no debe olvidarse que la tradición no es
inmovilidad o cristalización en el pasado, sino más bien innovación en las
respuestas frente a los desafios del presente.

Para entender lo que está naciendo es necesario romper con el pensamiento

autoritario y anacrónico que busca justificar el presente en el pasado o, a la inversa,
extraer “enseñanzas” del pasado para aplicar en el presente con el fin de enarbolar
algún instrumento disciplinador y moralizante.

Por el contrarios El NUEVO RADICALISMO exige el debate y prácticas

democráticas. Reclama el respeto por las distintas opiniones. Demanda terminar
con las exclusiones, para construir un radicalismo de mayorías, con vocación de
poder y de transformación de la sociedad en la que vivimos.

Se acuerda los términos del documento y firman Rubén Emilio Correa- Esteban
Carral- Marta E. Pérez- Sergio Quintana- Marcelo Segura- Gustavo
Castro- María E. Frutos- Patricio Cruz- Eduardo Díaz- Blanca Saade-
Sandra Meyer- Alberto Salim- Luis Rodríguez- Enrique Mercado- Miriam
Tarraga- Fernando Gil- Rudy Medina- Eliseo Ismael Díaz- Valentin Acosta-
Mario Bautista- Sergio Castro- Martín Farfán- Miguel E. Alamo- Nora
Martúl- Noemí Torres- Dora Rodriguez- Rodriguez Salina- Ester Luna-
Carina Rocha- Inés Maldonado- Mariano García- Loudes Gómez Cervera-
Alejandro Castro- Graciela Bejarano-Julio Negro- Aldo Barboza- Cristian
Tejerina- Luis Quintana- Jorge Martínez- Nicolás Carral- Gabriel Carrizo-
Maximiliano Paesani- José Cruz- Sebastían Ortega- Claudio Corregidor-
Francisco Laiseca- Sandra Alvarez- David Torres- Tadeo Nicoleno, siguen
veinte firmas ilegibles cuyas rúbricas y documentos de identidad
constan en el original.

Acto seguido, la dirigente Sandra Meyer recordó la necesidad de organizar con

tiempo la entrega de nuevas fichas de afiliación, por lo tanto propuso poner fecha
para una nueva reunión. Se procedió a tratar la propuesta a una nueva convocatoria
la que fue fijada para el día viernes 27 de febrero a horas veinte en el local a
confirmar. Sin otro asunto para tratar, siendo las cero horas del día 25 de febrero se
levantó la reunión---------------