Desarrollo y Aplicacin de un ndice de Calidad de Agua para ros en Puerto Rico

por Francisco J. Torres Vega Tesis sometida en cumplimiento parcial de los requisitos para el grado de MAESTRO EN CIENCIAS en INGENIERA CIVIL UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO RECINTO UNIVERSITARIO DE MAYAGEZ 2009

Aprobado por:

________________________________ Ral Zapata Lpez, PhD Miembro, Comit Graduado ________________________________ Rafael Segarra Garca, PhD Miembro, Comit Graduado ________________________________ Jorge Rivera Santos, PhD Presidente, Comit Graduado ________________________________ Rafael Ramos, PhD Representante de Estudios Graduados ________________________________ Ismael Pagn Trinidad, MSCE Director de Departamento

__________________ Fecha

__________________ Fecha

__________________ Fecha

__________________ Fecha

__________________ Fecha

RESUMEN
Este trabajo presenta la elaboracin de un ndice de Calidad de Agua (ICA) para los ros en Puerto Rico. Dicho ndice pretende clasificar en una escala de 0 a 100 la calidad representativa del agua, segn los constituyentes evaluados y esto, a su vez, posibilita la calificacin del agua conforme a su estado como bueno, moderado, promedio, alerta o pobre. El ICA desarrollado considera once constituyentes: coliformes fecales, ph, DBO5DIAS, oxgeno disuelto, nitratos, fsforo total, nitrgeno de amonio, sedimentos suspendidos, mercurio, plomo y temperatura, los cuales fueron determinados mediante la evaluacin de un grupo de expertos en la calidad de agua. El ICA fue sometido a un examen riguroso para precisar sus bondades, deficiencias y aplicabilidad a las condiciones locales de Puerto Rico. El ICA obtenido representa un valor puntual, por lo que es caracterstico de la calidad del agua del lugar y en el momento donde se tomaron las muestras. Para demostrar la aplicacin del ICA, se realizaron varios anlisis, entre ellos uno temporal de dos de las estaciones del USGS ubicadas en el Ro Grande de Aasco. Este examen revel la variacin de la calidad del agua a travs del tiempo permitiendo inferir sobre las tendencias de deterioro o recuperacin del ro en donde estn localizadas estas estaciones. Se concluy que ambas estaciones poseen un ICA en estado de alerta. Usando los datos de calidad de agua y las caractersticas fsicas de la cuenca entre las dos estaciones del USGS, se llev a cabo un anlisis espacial en el cual se determin el ICA segn la variacin de los constituyentes a lo largo del tramo de ro entre ambas estaciones. Esta prueba sirvi para especificar cmo la aportacin de cada tributario afecta la calidad del agua. Tambin se efectu una evaluacin del ICA en varias cuencas de Puerto Rico para un mismo ao y, de esta forma, poder visualizar la variacin de la calidad del agua a travs de las cuencas en Puerto Rico. Se espera que este ICA desarrollado se pueda utilizar en el futuro como herramienta para informar al pblico la calidad de las agua en los ros de Puerto Rico y para establecer prcticas de manejo adecuadas en las diferentes cuencas de la Isla.

ii

ABSTRACT
This investigation presents the development of a water quality index (WQI) for the rivers in Puerto Rico. This index intent to classify the water quality in a scale from 0 to 100 according to the evaluate constituent and this allow to classify the water according to its state, good, moderate, average, alert, and poor. The WQI developed considered eleven constituents, fecal coli forms, ph, BOD5
days,

dissolved oxygen, nitrates, total

phosphorus, ammonia nitrogen, suspended solids, mercury, lead, and temperature, which were determined by the evaluation of a group of experts in water quality. The WQI was submitted to a strict evaluation to determine its goodness, deficiencies, and its application to the local conditions of Puerto Rico. The WQI is representative of water quality on a specific area where you got the sample and the moment when you get it. To demonstrate the applicability of the WQI we realized some analysis, among these analysis we made a temporary analysis for two USGS water quality stations in the Rio Grande de Aasco River. This analysis demonstrates the variation in the water quality trough the time allowing deducing over the tendencies of deterioration or recuperation of the river where the stations are localized. The studies conclude that both stations represent a WQI in alert state. Using this information of the water quality and the physical characteristic of the watershed between the USGS stations we realized a space analysis to determine the WQI according to the constituents variation in the river section between the two stations. This analysis was good to determine how the river tributaries contribute to the water quality. Also we realized WQI evaluations to different watershed in Puerto Rico for the same year and visualize the water quality variation trough the watersheds in Puerto Rico. We expect that the WQI developed will be use in the future as tool to inform the people of Puerto Rico the water quality of our rivers and to establish good management practice in each watershed along the island.

iii

 Francisco J. Torres Vega, 2008

iv

DEDICATORIA
Quiero dedicar este trabajo a mi padre Francisco Torres, a mi madre Carmen Vega y a mi esposa Francheska. Gracias por todo su apoyo incondicional para lograr este objetivo tan importante en mi vida.

AGRADECIMIENTOS
Antes que todo, doy gracias a Dios por darme la sabidura y el talento para poder lograr este objetivo tan importante en mi vida. Sin su ayuda, la tarea hubiera sido mucho ms difcil. Tambin, quiero agradecer a todas las personas que, de una u otra forma, contribuyeron con esta causa. Entre ellos destaco, muy en especial, a Roy y a Elsa por toda su ayuda incondicional y su gran disponibilidad conmigo. De igual manera, deseo expresar mi infinito agradecimiento a mi mentor, el Prof. Jorge Rivera Santos. Profesor, gracias por la oportunidad de trabajar con usted, por toda su ayuda, sus consejos, su disponibilidad y su orientacin para poder lograr este trabajo que pudiera ser de gran contribucin en el futuro. Adems, manifiesto mi gratitud hacia mi to Miguel A. Vega, con quien he mantenido una estrecha relacin desde mi niez. Por ltimo, agradezco a Magalis Cintrn Butler, quien estuvo a cargo de la correccin de estilo de esta tesis. Valoro su trabajo y dedicacin, sobre todo, considerando el poco tiempo del cual dispuso para completar la tarea.

vi

TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ......................................................................................................................... ii ABSTRACT....................................................................................................................... iii AGRADECIMIENTOS ..................................................................................................... vi TABLA DE CONTENIDO............................................................................................... vii LISTA DE TABLAS ......................................................................................................... ix LISTA DE FIGURAS....................................................................................................... xii LISTA DE FIGURAS....................................................................................................... xii 1 INTRODUCCIN ........................................................................................................ 1 1.1 OBJETIVOS ....................................................................................................... 3 TRABAJOS PREVIOS............................................................................................... 5 2.1 ndices de calidad de agua .................................................................................. 5 2.2 Mtodos de agregacin ....................................................................................... 9 2.3 Mtodo DELPHI............................................................................................... 17 2.4 Modelos de calidad de agua.............................................................................. 20 2.4.1 Modelo QUAL2K ..................................................................................... 20 DESCRIPCIN DE LOS CONSTITUYENTES DE CALIDAD DE AGUA ......... 22 3.1 Coliformes Fecales ........................................................................................... 24 3.2 Oxgeno Disuelto ............................................................................................. 26 3.3 pH ..................................................................................................................... 27 3.4 Nitratos ............................................................................................................. 28 3.5 Fsforo Total .................................................................................................... 29 3.6 Demanda Bioqumica de Oxgeno ................................................................... 30 3.7 Nitrgeno de Amonio ...................................................................................... 30 3.8 Slidos Suspendidos ........................................................................................ 32 3.9 Mercurio............................................................................................................ 33 3.10 Plomo ............................................................................................................... 34 3.11 Temperatura ..................................................................................................... 35 DESCRIPCIN DEL REA EN ESTUDIO ........................................................... 37 4.1 Descripcin de la cuenca .................................................................................. 37 4.2 Topografa......................................................................................................... 40 4.3 Usos de terrenos................................................................................................ 41 4.4 Grupos hidrolgicos de suelos .......................................................................... 41 4.5 Fuentes de contaminacin................................................................................. 43 4.6 rea de estudio ................................................................................................. 46 4.7 Anlisis de caudales.......................................................................................... 48 METODOLOGA ..................................................................................................... 51 5.1 ndice de Calidad de Agua................................................................................ 51 5.1.1 Determinacin de los constituyentes para el ICA..................................... 51 5.1.2 Grficas para los subndices...................................................................... 56 vii

5.1.3 Seleccin del mtodo de agregacin......................................................... 65 5.1.4 Escala de clasificacin para el ICA .......................................................... 69 5.1.5 Anlisis de sensibilidad............................................................................. 70 5.2 Modelo de calidad de agua ............................................................................... 77 5.2.1 Segmentacin del tramo bajo estudio ....................................................... 77 5.2.2 Balance de flujo ........................................................................................ 79 5.2.3 Caractersticas hidrulicas ........................................................................ 80 5.2.4 Reacciones fundamentales ........................................................................ 82 5.2.4.1 Constituyentes del modelo.................................................................... 84 5.2.4.2 Efectos en la Temperatura .................................................................... 85 5.2.4.3 Reacciones para los Constituyentes Seleccionados .............................. 87 5.2.4.3.1 Nitrgeno de Amonio .................................................................... 87 5.2.4.3.2 Nitrato ............................................................................................ 89 5.2.4.3.3 Oxgeno Disuelto ........................................................................... 89 5.2.4.3.4 Coliformes Fecales ......................................................................... 90 5.2.4.3.5 pH ................................................................................................... 91 6 RESULTADOS Y DISCUSIN .............................................................................. 94 6.1 Aplicacin del ndice de Calidad de Agua ....................................................... 94 6.2 Variacin del ICA a lo largo del tramo estudiado .......................................... 103 6.2.1 Datos para el modelo QUAL2K ............................................................. 103 6.2.1.1 Caractersticas hidrulicas .................................................................. 103 6.2.1.2 Datos de calidad de agua..................................................................... 110 6.2.1.3 Resultados del Modelo QUAL2K....................................................... 121 6.3 Anlisis del ICA para cuencas en Puerto Rico ............................................... 129 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................... 132 REFERENCIAS...................................................................................................... 137

7 8

APNDICE A: Cuestionarios......................................................................................... 139 APNDICE B: Resultados Cuestionarios ...................................................................... 148 APNDICE C: Determinacin de valores de parmetros para las curvas funcionales . 185 C.1 Ecuaciones para las curvas funcionales .............................................................. 186 C.2 Comportamiento de disminucin uniforme .......................................................... 186 C.3 Comportamiento unimodal ................................................................................... 187 APNDICE D: Procedimiento para calcular el ICA ...................................................... 190 D. Metodologa final para el ndice de Calidad de Agua........................................... 191 D.1 Ecuaciones para determinar los subndices .................................................... 191 DC.2 Escala de clasificacin .................................................................................. 197 APNDICE E: Analisis de sensibilidad segn la variacin de los constituyentes......... 200

viii

LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Constituyentes seleccionados .............................................................................. 7 Tabla 2: Clasificacin segn el ICA de Tyson y House ..................................................... 7 Tabla 3: Metodologas para el Estudio de Landwehr y Deininger ................................... 10 Tabla 4: Resultados del Estudio de Landwehr y Deininger.............................................. 11 Tabla 5: Resultados de correlacin de Landwehr y Deininger ......................................... 12 Tabla 6: Ecuaciones para agregacin de subndices ......................................................... 13 Tabla 7: Subndices segn las variables de calidad .......................................................... 15 Tabla 8: Constituyentes del Modelo QUAL2K ................................................................ 21 Tabla 9: Lista inicial de constituyentes............................................................................. 22 Tabla 10: Lista final de constituyentes para el ICA de este estudio ................................. 24 Tabla 11: Distribucin de los cuerpos de agua que tiene el Ro Grande de Aasco ........ 38 Tabla 12: Distribucin de grupos hidrolgicos de suelos en la cuenca del Ro Grande de Aasco................................................................................................................ 43 Tabla 13: Coordenadas estaciones USGS......................................................................... 47 Tabla 14: Distribucin ros area de estudio ...................................................................... 48 Tabla 15: Clasificacin de los caudales en la cuenca del Ro Grande de Aasco ............ 50 Tabla 16: Participacin en la primera ronda ..................................................................... 52 Tabla 17: Constituyentes con escala mayor de 2.0 ........................................................... 53 Tabla 18: Constituyentes de calidad de agua seleccionados para el modelo.................... 54 Tabla 19: Escala de calidad del agua ............................................................................... 55 Tabla 20: Participantes en la segunda ronda..................................................................... 56 Tabla 21: Ecuaciones para obtener s ................................................................................. 58 Tabla 22: Valores de parmetros para una funcin de disminucin uniforme ................. 59 Tabla 23: Valores de los parmetros para una funcin unimodal..................................... 63 Tabla 24: Posibles metodologas para un ICA para Puerto Rico...................................... 66 Tabla 25: Clculo de mtodos de agregacin ................................................................... 67 Tabla 26: Resultados de anlisis ....................................................................................... 67 Tabla 27: Estndares de calidad de aguas superficiales a utilizarse como abastos de agua potable segn USEPA (NPDWS, 2003) y JCA de P.R. (2004)......................... 70

ix

Tabla 28: Escala de clasificacin para el ICA .................................................................. 70 Tabla 29: Valores de sensibilidad relativa ........................................................................ 72 Tabla 30: Anlisis de sensibilidad del ICA caso 1 ........................................................ 73 Tabla 31: Anlisis de sensibilidad del ICA caso 2 ........................................................ 74 Tabla 32: Subndices correspondientes a los estndares de calidad ................................. 76 Tabla 33: Constituyentes seleccionados para el modelo................................................... 84 Tabla 34: Resultados obtenidos para las diferentes condiciones ...................................... 98 Tabla 35: Dimensiones para los segmento del ro en la zona de estudio........................ 104 Tabla 36: Datos de caudales segn condicin ................................................................ 104 Tabla 37: Parmetros para el Programa HEC-HMS ....................................................... 105 Tabla 38: Distribucin de caudales para una condicin hmeda.................................... 109 Tabla 39: Distribucin de caudales para una condicin promedio ................................. 109 Tabla 40: Distribucin de caudales para una condicin seco ......................................... 109 Tabla 41: Datos de calidad para los constituyentes seleccionados ................................. 110 Tabla 42: Resultados calibracin condicin hmedo ..................................................... 111 Tabla 43: Resultados calibracin condicin promedio................................................... 111 Tabla 44: Resultados calibracin condicin seco ........................................................... 111 Tabla 45: Concentraciones de pH y Temperatura utilizadas para los tributarios del RGA en el rea de estudio......................................................................................... 115 Tabla 46: Cargas observadas para varios constituyentes en condicin hmedo ............ 116 Tabla 47: Cargas observadas para varios constituyentes en condicin promedio .......... 116 Tabla 48: Cargas observadas para varios constituyentes en condicin Seco.................. 116 Tabla 49: Cargas para Oxgeno Disuelto ........................................................................ 117 Tabla 50: Cargas para Nitrgeno de Amonio ................................................................. 117 Tabla 51: Cargas para Nitratos ....................................................................................... 117 Tabla 52: Cargas para Coliformes Fecales .................................................................... 118 Tabla 53: reas sin alcantarillado por tributario ........................................................... 119 Tabla 54: Cargas de Coliformes Fecales en tributarios .................................................. 119 Tabla 55: Concentracin de Coliformes Fecales, c, por tributario ................................. 121 Tabla 56: Resultados del modelo para condicin seca (mayo 1997)........................... 121 Tabla 57: Resultados del modelo para condicin hmeda (febrero 2005) .................. 122

Tabla 58: Resultados del modelo para condicin promedio (febrero 2006)................ 122 Tabla 59: Variacin espacial del ICA para condicin hmeda....................................... 123 Tabla 60: Variacin espacial del ICA para condicin promedio.................................... 123 Tabla 61: Variacin espacial del ICA para condicin seca ............................................ 123 Tabla 62: ICA para condicin hmeda sin Coliformes Fecales ..................................... 125 Tabla 63: Valores de subndices para los constituyentes en la condicin seca .............. 128 Tabla 64: Comparacin entre el ICA y las concentraciones de Coliformes Fecales para la condicin seca.................................................................................................. 129 Tabla 65: Resultados ICA para cuencas de Puerto Rico................................................. 130

xi

LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Distribucin del agua en la Tierra ....................................................................... 1 Figura 2: rea de estudio dentro de la cuenca del Ro Grande de Aasco......................... 4 Figura 3: Efecto de los subndices en el proceso agregacin ........................................... 17 Figura 4: Relacin entre el Oxgeno Disuelto y la Temperatura ...................................... 26 Figura 5: Ciclo del Fsforo ............................................................................................... 29 Figura 6: Ciclo del Nitrgeno .......................................................................................... 31 Figura 7: Clasificacin de los slidos en agua.................................................................. 32 Figura 8: Ciclo del Mercurio ............................................................................................ 34 Figura 9: Localizacin de la cuenca.................................................................................. 37 Figura 10: Hidrografa de la cuenca del Ro Grande de Aasco ...................................... 38 Figura 11: Modelo de elevacin digital para la cuenca .................................................... 40 Figura 12: Ilustracin del rea montaosa ........................................................................ 41 Figura 13: Usos de terrenos de la cuenca del Ro Grande de Aasco .............................. 42 Figura 14: Grupos hidrolgicos de suelos en la cuenca del Ro Grande de Aasco ........ 42 Figura 15: Fincas agrcolas ............................................................................................... 44 Figura 16: Fincas porcinas ............................................................................................... 44 Figura 17: Vaqueras ........................................................................................................ 45 Figura 18: Granjas avcolas ............................................................................................. 45 Figure 19: Comunidades con pozos spticos ................................................................... 46 Figura 20: Localizacin rea de estudio ........................................................................... 47 Figura 21: Hidrografa rea de estudio ............................................................................. 48 Figura 22: Grfica de escorrenta anual vs tiempo ........................................................... 49 Figura 23: Ejemplo grficas segundo cuestionario........................................................... 55 Figura 24: Ejemplo mtodo grfico .................................................................................. 57 Figura 25: Subndice para Coliformes Fecales ................................................................. 59 Figura 26: Subndice para Nitratos ................................................................................... 60 Figura 27: Subndice para DBO5 ...................................................................................... 60 Figura 28: Subndice para Nitrgeno de Amonio ............................................................. 61 Figura 29: Subndice para Fsforo Total .......................................................................... 61

xii

Figura 30: Subndice para Sedimentos Suspendidos ........................................................ 62 Figura 31: Subndice para Plomo...................................................................................... 62 Figura 32: Subndice para Mercurio ................................................................................. 63 Figura 33: Subndice para Oxgeno Disuelto.................................................................... 64 Figura 34: Subndice para pH ........................................................................................... 64 Figura 35: Subndice para Temperatura............................................................................ 65 Figura 36: Comparacin de ecuaciones ............................................................................ 68 Figura 37: Comparacin de Ecuaciones # 2 ..................................................................... 69 Figura 38: Representacin grfica para el caso 1 ............................................................. 73 Figura 39: Representacin grfica para el caso 2 ............................................................. 75 Figura 40: Segmentacin del tramo en estudio................................................................. 78 Figura 41: Representacin conceptual del tramo bajo estudio ......................................... 79 Figura 42: Balance de flujo............................................................................................... 80 Figura 43: Representacin de la seccin transversal en el ro .......................................... 82 Figura 44: Balance de masa ............................................................................................. 84 Figura 45: Balance de Calor ............................................................................................. 85 Figura 46: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50144000 para aos promedios... 95 Figura 47: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50146000 para aos promedio .... 96 Figura 48: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50144000 para aos hmedos ..... 96 Figura 49: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50146000 para aos hmedos ..... 97 Figura 50: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50144000 para aos secos........... 97 Figura 51: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50146000 para aos secos........... 98 Figura 52: Variacin del ICA en las estaciones segn su promedio estadstico............... 99 Figura 53: Variacin del ICA en las estaciones segn el valor mximo ........................ 100 Figura 54: Variacin del ICA en las estaciones segn el valor mnimo......................... 100 Figura 55: Variacin ICA para USGS 50144000 ........................................................... 101 Figura 56: Variacin ICA para USGS 50146000 ........................................................... 102 Figura 57: Subcuencas rea de estudio ........................................................................... 106 Figura 58: Hidrograma de caudal base para el ao hmedo (2005) ............................... 107 Figura 59: Hidrograma de caudal base para el ao promedio (2006)............................. 107 Figura 60: Hidrograma de caudal base para el ao seco (1997) ..................................... 108

xiii

Figura 61: Sensibilidad relativa de los parmetros del const Coliformes Fecales.......... 112 Figura 62: Sensibilidad relativa de los parmetros del const Nitrgeno de Amonio...... 113 Figura 63: Sensibilidad del constituyente NH3 ............................................................... 113 Figura 64: Sensibilidad del constituyente pH ................................................................. 114 Figura 65: Sensibilidad del constituyente Oxgeno Disuelto.......................................... 114 Figura 66: Localizacin de granjas de cerdos................................................................. 120 Figura 67: Representacin del ICA en espacio para condicin hmeda ........................ 124 Figura 68: Variacin espacial del ICA para una condicin hmeda .............................. 126 Figura 69: Representacin del ICA en espacio para condicin promedio...................... 126 Figura 70: Variacin espacial del ICA para una condicin promedio............................ 127 Figura 71: Representacin del ICA en espacio para condicin seca .............................. 128 Figura 72: Variacin espacial del ICA para una condicin seca .................................... 129 Figura 73: ICA para cuencas en Puerto Rico.................................................................. 131

xiv

1 INTRODUCCIN
El agua es un recurso indispensable y fundamental para los seres vivos, en especial para los humanos, constituyendo as el lquido ms abundante y el recurso ms importante en la tierra. El agua, presente en diferentes formas y usada con diversos propsitos, ocupa una alta proporcin en relacin con la superficie de tierra. Est presente en los mares y ocanos, en aguas superficiales y en aguas subterrneas y puede ser empleada entre otras cosas, para tareas domsticas, industriales y agrcolas. A pesar de su gran abundancia, la cantidad de agua fresca disponible (ver Figura 1) es aproximadamente un 3% del agua total del mundo. Este por ciento incluye un 30.1% que proviene de agua subterrnea y un 0.3% procedente de aguas superficiales.

Figura 1: Distribucin del agua en la Tierra

(fuente: http://ga.water.usgs.gov/edu/waterdistribution.html)

La principal fuente de abasto en Puerto Rico utilizada para tareas domsticas o agua potable se considera como agua fresca y se origina de aguas superficiales. Como se demuestra en las estadsticas, nuestras fuentes de suministro para agua potable se derivan de una pequea porcin de la cantidad de agua existente en el mundo. Si a esto le aadimos el aumento en los niveles de contaminacin de los cuerpos de agua superficiales y subterrneos, entonces comprenderemos la necesidad de cuantificar y evaluar la calidad de los recursos de agua. En 1972, el Congreso de los Estados Unidos, bajo la autoridad legal de la seccin (B) Ley Federal para el Control de la Contaminacin del Agua (33 U.S.C 1251 et seq.), requiere a las agencias estatales de recursos de agua evaluar e informar la calidad de agua en los Estados. El trmino calidad del agua se refiere a la composicin del agua en la medida en que sta es afectada por la concentracin de sustancias producidas por

procesos naturales y actividades humanas. Como tal, es un trmino neutral que no se puede clasificar como bueno o malo sin hacer referencia al uso para el cual est destinado el cuerpo de agua de donde se extrae la misma. La calidad del agua puede ser utilizada como una propiedad con la cual se indica si est o no contaminada, ya que se relaciona con las caractersticas fsicas, qumicas y biolgicas. Hay diversos factores que pueden afectar la calidad del agua como, por ejemplo, la geologa del rea, el ecosistema y actividades humanas tales como: las descargas del alcantarillado sanitario, la contaminacin industrial, el uso de cuerpos de agua para recreacin y el uso excesivo de los recursos de agua. Existe una necesidad de evaluar los datos de calidad de agua en Puerto Rico y en el mundo entero de tal forma que sea un proceso cientfico vlido y, a la vez, un producto til y fcil de entender, tanto para aquellas personas encargadas del manejo de los recursos de agua como para el pblico en general con conocimiento tcnico limitado. Debido a las diferencias de interpretacin prevalecientes entre quienes toman las decisiones, expertos en el tema y el pblico en general, es necesario desarrollar una metodologa que agrupe los parmetros contaminantes ms representativos dentro de un marco de referencia nico. El ndice de Calidad de Agua (ICA), es un tipo de ndice ambiental que puede ser usado como este marco de referencia nico para comunicar informacin sobre la calidad del ambiente afectado y para evaluar la vulnerabilidad o la susceptibilidad del agua a la contaminacin (Canter, 1996). Tambin, se puede considerar como una forma de agrupacin simplificada de algunos constituyentes indicadores del deterioro en la calidad de agua. El ICA posibilita la evaluacin de los constituyentes que afectan la calidad del agua para sus diferentes usos y resumir esta evaluacin en un simple valor que nos sirva como una manera de comunicar y representar la calidad en los cuerpos de agua. Adems, permite la comparacin entre diversos ros o en diferentes localizaciones para un mismo ro. Los constituyentes empleados por el ICA son determinados tomando en cuenta la clasificacin del agua para un uso en particular. En el Informe Integrado de Calidad de Agua 305(b)/303(d) del 2004 escrito por la Junta de Calidad Ambiental (PREQB, 2004), se enumeran los usos estipulados para todas las aguas en Puerto Rico como:

 proteccin y propagacin de peces, mariscos, y fauna recreacin fuente cruda para abastecimiento de agua potable La Junta de Calidad Ambiental (JCA) ha subdividido las aguas en diferentes clases conforme al uso que se le hayan destinado. Especficamente en la CLASE SD, la JCA ha designado a las aguas superficiales para el abasto potable, la preservacin y propagacin de especies y para la recreacin de contacto primario y secundario. Los ros y lagos se consideran como aguas superficiales que pueden ser incluidos como fuentes de abasto crudo para agua potable. La evaluacin de la calidad del agua potable para uso SD est basada en el monitoreo de los contaminantes contenidos en el Reglamento de Estndares de Calidad de Agua para Puerto Rico cuyos datos se obtienen del Programa de Evaluacin de Fuentes de Agua (PREQB, 2004). Partiendo de la clasificacin de la EPA que nos presenta la JCA (PREQB, 2004), varios tramos del Ro Grande de Aasco (RGA) han sido ubicados en las categoras 1, 3 y 5. La categora 1 consta de las aguas que logran los estndares de calidad; la 3 abarca aquellas con datos insuficientes para determinar si cumple o no con los estndares y la 5 contiene a las que no responden a los estndares de calidad de agua. En la actualidad, ya se han elaborado varias metodologas con el propsito de preparar ndices que puedan caracterizar, en un simple valor, la calidad del agua segn los constituyentes ms crticos reconocidos. A medida que han ido evolucionando estos estudios, se han identificado nuevas tcnicas que hacen de esta herramienta una ms completa y segura para el manejo de los abastos de agua potable. Todas estas tcnicas y metodologas se estarn evaluando y tomando en cuenta al momento de disear nuestro ndice de Calidad de Agua, con el propsito de lograr un valor lo ms representativo posible a la realidad existente en nuestro ros.

1.1 OBJETIVOS
El objetivo principal de esta investigacin es desarrollar un procedimiento para calcular un ndice de Calidad de Agua (ICA) para los ros en Puerto Rico, que sirva como un mtodo uniforme para medir la calidad del agua. Este ndice servir para ayudar a

aquellas personas que toman decisiones a establecer prcticas de manejo adecuadas en los ros y a tener idea de cules son los parmetros crticos que hay que monitorear para mantener un control de calidad aceptable del agua que utilizamos. Una vez precisados los constituyentes para el ICA, se usar este ndice para determinar la calidad del agua en varios ros representativos de las cuencas hidrogrficas ms importantes en Puerto Rico. Adems, se emplear un modelo de calidad de agua para especificar la variacin de estos constituyentes en espacio a travs de un segmento del Ro Grande de Aasco (RGA), ilustrado en la Figura 2, que est ubicado entre las estaciones USGS 50144000 Ro Grande de Aasco Nr San Sebastin, PR y USGS 50146000 Ro Grande de Aasco at Aasco, PR.

Figura 2: rea de estudio dentro de la cuenca del Ro Grande de Aasco

2 TRABAJOS PREVIOS
Hoy en da, el deterioro de la calidad del agua es un problema grave que incluye tanto el aspecto ambiental como el social y econmico. A travs del tiempo, se han elaborado varios ndices de calidad de agua que examinan diferentes constituyentes y diversas metodologas (Brown et al., 1970, Tyson y House, 1989, Nagels et al., 2001 y Landwehr y Deininger, 1976). Teniendo en cuenta las consideraciones tomadas en los ndices anteriores, podemos buscar establecer una metodologa ms completa que pueda ser aplicada a los ros en Puerto Rico, obteniendo como resultado un valor ms representativo de la calidad en los ros y que nos ayude a planificar mejores prcticas de manejo. Este captulo presenta una revisin de trabajos relacionados que servirn de gua y conocimiento para esta investigacin.

2.1 ndices de calidad de agua

Brown et al. (1970) desarrollaron, por primera vez, una metodologa para crear un ndice de calidad de agua debido a la necesidad de implantar un mtodo uniforme que pudiera medir la calidad del agua. Esta metodologa deba ser sensitiva a los qumicos ms contaminantes y como resultado deba proporcionar los efectos desfavorables de la contaminacin al hombre y a la vida acutica. Adems, como es caracterstico de los ndices, deba permitir evaluar los cambios en la calidad del agua. Para evitar la subjetividad al momento de seleccionar los constituyentes, su escala de valores y el peso de cada parmetro, la metodologa incorpor el mtodo DELPHI y se consult a un panel compuesto de 142 personas. Este panel estara constituido, entre otros profesionales, de profesores universitarios, jefes de agencias estatales y federales y a ingenieros consultores. Como requisito, los miembros de este panel deban tener conocimiento sobre el manejo y la calidad del agua. La metodologa para determinar los constituyentes que se incluiran en el ndice y el valor o peso correspondiente a cada parmetro envolvera una serie de tres cuestionarios a los cuales los expertos deban responder. El primer cuestionario const de una lista de 35 constituyentes. Cada uno de stos sera evaluado por los expertos y clasificado como incluido, no incluido o indeciso. Slo aquellos que fueron

clasificados como incluido seran evaluados en una escala con un valor de 1 por tener importancia relativamente alta al valor de 5 para una importancia relativamente baja. En este primer cuestionario, los expertos tambin tendran la opcin de aadir algn parmetro que ellos consideran necesario. En el segundo cuestionario enviado a los expertos, se presentaron los resultados del primero y se incluyeron los constituyentes aadidos por peticin de los expertos. En esta ocasin, se les pidi a los expertos que compararan sus respuestas del primer cuestionario con los resultados finales y modificaran sus respuestas si as lo encontraban necesario. Esto se realiz para tratar de obtener una mayor convergencia en los resultados. Finalmente, los expertos deban seleccionar no ms de 15 constituyentes contenidos en el segundo cuestionario, los cuales ellos entendieran eran los ms importantes para incluir en el ICA. Utilizando la opinin de los expertos, se estableci una lista de nueve constituyentes para una prxima evaluacin. En el tercer cuestionario enviado a los expertos, se les pidi que asignaran valores a la calidad del agua segn la variacin en concentracin para cada parmetro. sta se hara por medio de unas grficas en las que en el eje vertical se indicara el nivel de calidad de agua (0 - 100) y en el eje horizontal la concentracin del contaminante. En el tercer cuestionario, tambin se les solicit a los expertos que evaluaran estos nueve constituyentes (Tabla 1) en una escala del 1 (valor relativamente alto) al 5 (valor relativamente bajo). Esta evaluacin servira para determinar el peso correspondiente en la ecuacin del ICA para cada parmetro. Finalmente, la calidad del agua se estimara utilizando un ndice promedio pesado weighted mean index, ICA = wi q i , donde w es el peso para cada parmetro,
i =1 n

determinado en el tercer cuestionario y q es la calidad del parmetro obtenida de las grficas del tercer cuestionario que fueron promediadas.

Tabla 1: Constituyentes seleccionados (Brown et al., 1970) Constituyentes Oxgeno Disuelto Demanda Bioqumica de Oxgeno (BOD 5-das) Turbidez Slidos Totales Nitratos Fosfatos pH Temperatura Coliformes Fecales Tyson y House (1989) desarrollaron en Inglaterra un ICA para catalogar la calidad del agua en los ros dentro de un sistema de cinco clases. stas, ilustradas en la Tabla 2, fueron establecidas segn el Concilio Nacional de Agua. Conforme a esto, el agua de aquellos ros que obtuvieran valores de ICA ms cercanos a 100 se considerara como de buena calidad. Para obtener un valor que pudiera clasificar los ros, Tyson y House usaron toda la informacin de calidad de agua disponible que estuviera relacionada con los nueve constituyentes biolgicos y fsico-qumicos que seleccionaron para basar su anlisis. El oxgeno disuelto, la demanda bioqumica de oxgeno, los sedimentos suspendidos, el nitrgeno amoniacal, los nitratos, pH, temperatura, cloruros y coliformes totales fueron los constituyentes escogidos para este ndice. A pesar de que los coliformes totales estaban incluidos entre los constituyentes, no se utilizaron debido a que no hubo informacin disponible para este parmetro. Tabla 2: Clasificacin segn el ICA de Tyson y House

Clases
1A 1B 2 3 4

Rango del ICA

91 100 71 90 41 70 21 40 10 - 20

Para transformar la informacin de calidad de agua de cada parmetro a una escala de valores entre 10 100 que luego pudiera ser til para determinar su clasificacin segn la Tabla 2, Tyson y House utilizaron la siguiente frmula de agregacin:
1 n ICA = q i w1 100 i =1
2

(1)

donde q representa el valor de cada parmetro obtenido de grficas y w es el peso asignado a cada parmetro. Esta metodologa demostr ser til para detectar tendencias en la calidad de las aguas superficiales y la variabilidad de la calidad tanto en espacio como en tiempo. En Nueva Zelanda, Nagels et al. (2001), realizaron una adaptacin del mtodo DELPHI para precisar los constituyentes a emplear en su ICA. Sin embargo, en este caso ellos slo consideraron la opinin de un panel compuesto por 16 expertos y su metodologa consisti, bsicamente, de dos fases. En la primera, se consult a los expertos para que identificaran las variables a incluir y en la segunda, de forma grfica, se les consult para que efectuaran una evaluacin de estos constituyentes teniendo en cuenta que el uso sera para recreacin. De este modo, concluyeron que para determinar la calidad del agua para uso recreativo solamente necesitaban evaluar datos sobre los Coliformes Fecales, E. Coli, pH, color, claridad visual, turbidez, sedimentos suspendidos, FBOD5 y nutrientes disueltos. Como manera de agregacin de los sub-ndices, seleccionaron la opcin de operador mnimo, incluida en la Tabla 3. Nagels et al. (2001) entienden que usando este mtodo de agregacin tiene una mayor ventaja ya que no se pierde ninguna informacin debido a que toda es analizada con el mismo peso, adems de que as se identifica la variable que con mayor severidad limita el uso del agua. Segn House (1996), la percepcin inicial del pblico sobre la calidad del agua de los ros y las costas est basada en la apariencia esttica. Se ha mostrado que las caractersticas visuales y olorosas como el color del agua, escoria en la superficie, espuma, el aceite, el olor y la presencia de basura y otros desperdicios slidos parecen ser los factores importantes en la percepcin de la calidad de agua y la conveniencia de su

uso, pueden tener una pequea o ninguna relacin con la calidad de agua en trminos biolgicos o fsico-qumico reales.

2.2 Mtodos de agregacin

Landwehr y Deininger (1976) entienden que una de las maneras ms efectivas para comunicar informacin sobre tendencias de aspecto ambiental, tanto al pblico como a las agencias, es a travs de ndices de calidad de agua. Por tal razn, realizaron un estudio comparativo que toma en cuenta cinco mtodos de agregacin diferentes para examinar cun buenas podran ser sus predicciones en comparacin con el criterio de un grupo de expertos. En esta ocasin, se le pregunt a un panel compuesto por 100 expertos que evaluaran 20 muestras de agua observadas para diferentes ros en Estados Unidos. Cada muestra inclua valores medidos para los siguientes nueve constituyentes de inters; oxgeno disuelto, coliformes fecales, pH, DOB5, temperatura de equilibrio, turbidez, slidos totales, fosfatos (PO4) y nitrgeno de amonio (NO3). La tarea de los expertos consisti en clasificar cada muestra de ro en un escala de 0 (peor caso) a 100 (mejor caso). Una vez revisadas las 20 muestras, se promediaron para obtener un valor segn los expertos, el cual se utilizara como base para comparar los resultados. Luego, usando los valores medidos para cada parmetro en cada muestra, se aplicaron las diferentes metodologas de agregacin y se obtuvieron valores de ICA para cada ro. La Tabla 3 ilustra las 5 metodologas consideradas en la comparacin de Landwehr y Deininger.

Tabla 3: Metodologas para el Estudio de Landwehr y Deininger Metodologa ICA-Aritmtico Pesado ICA-Multiplicativo Pesado ICA-Aritmtico No Pesado ICA-Multiplicativo No Pesado Ecuacin
ICAA = wi q i
i =1 9

(2)

ICAM = qiwi
i =1

(3)

ICAANP =

1 9 qi 9 i =1
1 9

(4)

9 ICAMNP = qi i =1
Sn =
i =1 p

(4)

ndice de Harkins (Sn)

(Rin Ric )2
Vari

(5)

donde: qi = valor medido del parmetro i,

wi = peso relativo correspondiente al parmetro i,

w
i =1

=1

(6)

Ric = valor control para el parmetro i, Rin = posicin de la muestra de agua n con respecto a los valores del parmetro i y Vari = posicin de la varianza obtenida de acuerdo a los valores de los constituyentes. donde:
Vari =
ki 1 3 3 q q t ij t ij 12q i =1

(7)

q = nmero total de muestras de agua, p = nmero total de constituyentes, tij = nmero de elementos envueltos ordenados segn el valor de los constituyentes y
10

ki = nmero de elementos envueltos ordenados segn el valor de las medidas. Con los resultados logrados (ver Tabla 4), llevaron a cabo un anlisis de correlaciones entre los valores obtenidos por las diferentes metodologas de agregacin y los valores promediados por los expertos. De este anlisis (ver Tabla 5), determinaron que la metodologa ms efectiva para realizar el proceso de agregacin de los subndices y poder calcular el ICA es el ndice Multiplicativo No Pesado, tambin conocido como promedio geomtrico. Aunque en su anlisis, establecieron que todas las metodologas posean buenas correlaciones con los valores promediados, concluyeron que la ms representativa es la que incluye el promedio geomtrico y la menos efectiva es la metodologa propuesta por Harkins (Landwehr y Deininger, 1976).
Tabla 4: Resultados del Estudio de Landwehr y Deininger Muestra de Agua Promedio de Expertos Sn ICAA ICAANP ICAM ICAMNP

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

63 25 19 42 76 70 31 39 54 16 67 29 97 94 72 27 30 72 88 54

30 47 51 35 19 25 49 42 22 47 24 42 1 4 28 32 28 16 9 29

62 39 37 52 84 78 57 64 83 40 70 44 96 91 69 44 61 76 86 59

62 43 41 52 79 74 53 58 79 43 70 46 95 91 65 50 61 74 85 59

55 17 16 35 79 71 37 52 75 19 62 20 96 90 64 21 31 72 86 50

54 21 20 35 73 66 32 46 68 21 63 25 95 91 60 28 41 68 84 50

11

Tabla 5: Resultados de correlacin de Landwehr y Deininger

Promedio de Expertos Sn WQIA WQIAU WQIM ICAMNP

Promedio de Expertos 1.00 -0.90 0.93 0.94 0.95 0.96

Sn

ICAA

ICAANP

ICAM

ICAMNP

1.00 -0.93 -0.95 -0.93 -0.96

1.00 0.99 0.99 0.99

1.00 0.99 0.99

1.00 0.99

La Tabla 3 nos indica las ecuaciones segn sus abreviaciones. En Oregn (Cute, 2001), tambin fue desarrollado un mtodo de ICA con el propsito de mejorar el conocimiento sobre los problemas de calidad de agua mediante la integracin de datos complejos y la generacin de un valor que pueda describir la situacin de la calidad de agua y evaluar sus tendencias. Esta investigacin servira, adems, como medio para actualizar el ndice creado inicialmente en los aos 70. En el procedimiento efectuado para elaborar este ndice, inicialmente se determinaron las variables de calidad de agua utilizando el mtodo DELPHI. Debido a que estas variables seleccionadas eran medidas usando diferentes unidades, luego fue necesario escoger un mtodo para agregar los subndices y obtener un slo valor representativo de la calidad del agua. Las metodologas consideradas para este proceso fueron el promedio aritmtico pesado, el promedio geomtrico pesado (ambas ilustradas en la Tabla 3) y la raz cuadrada del promedio armnico no pesado. Se realiz un anlisis de comparacin entre las ecuaciones a emplear evaluando conjuntos de datos reales e idealizados para establecer la sensibilidad de los diversos mtodos de agregacin. En todos los intentos, la formula de la raz cuadrada del promedio armnico no pesado demostr una mayor sensitividad a cambios en variables individuales. Finalmente, en esta investigacin fue sugerida la metodologa que contempla la raz cuadrada del promedio armnico (ICAANP) no pesado como forma para mejorar las otras dos ecuaciones consideradas.

ICAANP =

n 1 2 i =1 SI i
n

(8)

12

Esto, debido a que mostr ser ms sensitiva a cambios en las variables simples. Por otro lado, esta ecuacin permite a las variables ms crticas transmitir una mayor influencia sobre el valor final del ndice. En cambio, aquellos mtodos en los cuales se asignan pesos fijos a las variables de calidad de agua siempre van a estar altamente influenciados por las variables que tengan los pesos mayores. En el caso del ICA desarrollado en Oregn, ste fue diseado para explicar mejor la calidad de agua en general y no para ver la calidad de agua para cualquier uso en especfico, por lo que la sensibilidad a los cambios en cada variable es ms deseable que la sensibilidad a las variables que son altamente pesadas. Tomando en cuenta la importancia que representa el proceso de agregacin para obtener un valor representativo de la calidad del agua, Swamee y Tyagi (2000) realizaron un nuevo anlisis de comparacin entre varias metodologas de agregacin las cuales son ilustradas en la Tabla 6. En el mismo, consideraron 4 metodologas ya existentes y una recomendada por ellos, nombrada como la raz cuadrada del promedio armnico.
Tabla 6: Ecuaciones para agregacin de subndices Metodologa
Promedio Aritmtico Pesado

Ecuacin
I = wi s i
i =1 N

(9)

Promedio Geomtrico Pesado

I = S iWi
i =1

(10)
0.5

Raz Cuadrada del Promedio Armnico

1 I = N

S i 2 i =1
N

(11)

Operador Mnimo

I = min( s1 , s 2 , s 3 ,...., s N )

(12)

13

donde I representa el ndice agregado, N el nmero de subndices, w el peso y S el subndice. En las ecuaciones que utilizan w, la sumatoria de los pesos de todos los subndices debe ser igual a uno.
N

w
i =1

= 1.

Ellos entiendieron que para describir la calidad del agua era til aplicar un subndice con una escala desde 0 (peor calidad) a 1 (mejor calidad) para cada parmetro de calidad. Estos subndices deben estar fundamentados en el tipo de uso de agua. Para poder obtener un valor global de calidad de agua, entonces estos subndices debian agregarse. Los subndices considerados en el anlisis por Swamee y Tyagi (2000), pueden clasificarse como absolutos o como relativos. Los ndices absolutos son aquellos independientes de los estndares de calidad de agua y los relativos son los que dependen de los estndares de calidad de agua. Un ndice basado en el promedio aritmtico pesado puede confrontar problemas de eclipzamiento (eclipsing). Este tipo de conflicto ocurre cuando un subndice muestra una calidad pobre, pero al realizar el proceso de agregacin esta baja calidad no es reflejada en el resultado final, por lo que se sobrestima el valor. En el caso del mtodo de agregacin conocido como promedio geomtrico pesado, ste puede experimentar problemas de eclipzamiento cuando se le asignan pesos pequeos (cercanos a cero) a subndices con valores bajos convirtindose as en una metodologa insensible. La metodologa que tiene en cuenta la raz cuadrada del promedio armnico sufre o confronta problemas de ambigedad. Lo que significa que para aguas con calidad aceptable, el mtodo de agregacin puede indicar que son inaceptables. Finalmente, la metodologa basada en el operador mnimo no exhibe ninguna de las situaciones descritas en las metodologas anteriores, pero falla en darnos una descripcin completa de la calidad del agua. Si existe algn cambio en alguno de los constituyentes que no sea el mnimo, este comportamiento no se refleja en el valor final por lo que se considera una metodologa insensible. En respuesta a estas diferentes situaciones, Swamee y Tyagi presentaron un mtodo de agregacin que, a su entender, no debe confrontar problemas de ambigedad ni de eclipzamiento. La ecuacin sugerida es:

14

N 1 I = 1 N + s i k i =1

(13)

donde I representa el ICA, N el nmero de constituyentes, si el subndice y k es descrita por ellos como una constante positiva que si se hace cero, convierte la ecuacin insensible a variaciones en los subndices con valores bajos y que a valores mayores aumenta su sensibilidad. Ellos establecieron que el valor ptimo para k es de 0.4, resultando la ecuacin en:
N I = 1 N + si 2.5 i =1 0.4

(14)

Para determinar el valor de si (sub-ndices) ellos realizaron una clasificacin dependiendo de las variables de calidad que se utilicen o evalen, obteniendo tres ecuaciones (ver Tabla 7).
Tabla 7: Subndices segn las variables de calidad Clasificacin de Subndice Ecuacin
q s= 1 + q c
m

Disminucin Uniforme

(15)
4

Disminucin No Uniforme

s=

q 1+ q T q 1 + 3 q T
3

q + 3 q T

(16)

Unimodal

q pr + (n + p )(1 r ) q s = n+ p q p + n (1 r ) q *

(17)

15

En aquellos subndices con una disminucin uniforme, se espera que desciendan monotnicamente a medida que aumentan las variables de calidad. En el caso de los subndices no uniformes, se espera que para valores bajos de las variables de calidad los subndices se reduzcan a una razn ms lenta. Sin embargo, para valores altos la razn se hace ms rpida. En el caso del tipo de subndice unimodal, ste muestra un comportamiento en el cual el valor decrece a medida que se aleja del valor ptimo. Entre los subndices con caractersticas de disminucin uniforme se encuentran:

Coliformes Fecales Nitratos Fosfatos Turbidez BOD5

Entre los subndices con caractersticas unimodales se encuentran:

Oxgeno Disuelto pH Temperatura Slidos Totales

Segn Swamee y Tyagi (2000), esta ecuacin no confronta problemas de ambigedad, ya que cuando todas las variables, excepto una, tienen un nivel de calidad aceptable, las variables aceptables no influencian el proceso de agregacin y slo se refleja en el proceso de agregacin la variable de calidad afectada. Esta propiedad provoca que dicho proceso sea insensible al nmero de variables de calidad envueltas. Tal comportamiento se expresa matemticamente de la siguiente forma: I (1,1,1,....,1, si ,1,....,1) = si estar dirigido hacia un subndice de baja calidad. I (s1 , s 2 , s3 ,...., si 1 ,0, si +1 ,...., s N ) = 0
(19) (18)

Para que el proceso est libre de eclipzamiento, el proceso de agregacin debe de

Para demostrar estas teoras, Swamee y Tyagi utilizaron concentraciones medidas para nueve constituyentes y obtuvieron los subndices empleando las tres clasificaciones de subndices en combinacin con las grficas de la Fundacin Nacional de Saneamiento (NSF, por sus siglas en ingls). Estos subndices los agregaron usando tres ecuaciones, el

16

promedio geomtrico, el producto pesado y el mtodo recomendado por ellos. Con los resultados obtenidos, realizaron una grfica que relaciona el ICA con el efecto de los subndices en el proceso agregacin (Figura 3). Por medio de esta grfica, concluyeron que el promedio geomtrico y el producto pesado son muy sensibles al incremento de los subndices, en este caso si. Adems, tienden a manifestar calidades de agua baja como de buena calidad, exhibiendo un caso de eclipzamiento alto. Sin embargo el mtodo presentado por ellos se mostr menos sensible y sin rasgos de eclipzamiento.

Figura 3: Efecto de los subndices en el proceso agregacin (Swamee y Tyagi, 2000)

2.3 Mtodo DELPHI

El mtodo DELPHI puede ser caracterizado como uno para estructurar el proceso de comunicacin grupal, de modo que sta sea efectiva para permitir a un grupo de individuos, como un todo, tratar con problemas complejos. (Linstone y Turoff, 1975) ste fue ideado originalmente a comienzos de los aos 50 en el seno del Centro de Investigacin estadounidense RAND Corporation como un instrumento para realizar predicciones sobre un caso de catstrofe nuclear. Desde entonces, ha sido usado, frecuentemente, como un sistema para obtener informacin acerca del futuro.

17

El DELPHI consiste en la seleccin de un grupo de expertos a los que se les pregunta su opinin respecto a cuestiones referentes a acontecimientos del futuro. Las estimaciones de los expertos se efectan en rondas sucesivas y annimas, con el objetivo de tratar de conseguir un consenso, pero con la mxima autonoma por parte de los participantes. Por lo tanto, la capacidad de prediccin del mtodo DELPHI se basa en la utilizacin sistemtica de un juicio intuitivo emitido por un grupo de expertos. Es decir, este procedimiento conlleva la interrogacin a expertos con la ayuda de cuestionarios sucesivos, con el fin de poner de manifiesto convergencias de opiniones y deducir eventuales consensos. La encuesta se lleva a cabo de manera annima; actualmente, es habitual realizarla haciendo uso del correo electrnico o mediante cuestionarios web, para evitar los efectos de lderes. Las preguntas se refieren, por ejemplo, a las probabilidades de formulacin de hiptesis o de acontecimientos con relacin al tema de estudio. La calidad de los resultados depende, sobre todo, del cuidado que se ponga en la elaboracin del cuestionario y en la eleccin de los expertos consultados. En la familia de los mtodos de pronstico, habitualmente se clasifica al DELPHI dentro de los cualitativos o subjetivos. El objetivo de los cuestionarios sucesivos es disminuir el espacio intercuartil; esto es, cunto se desva la opinin del experto de la del conjunto, calculando la mediana, de las respuestas obtenidas. El objetivo del primer cuestionario es computar el espacio intercuartil. El segundo suministra a cada experto las opiniones de sus colegas, y abre un debate transdisciplinario, para obtener un consenso en los resultados y una generacin de conocimiento sobre el tema. Cada experto argumentar los pros y los contras de las opiniones de los dems y de la suya propia. Con la tercera consulta se espera todava un mayor acercamiento a un consenso. De manera resumida, los pasos que se deben llevar a cabo para garantizar la calidad de los resultados, para lanzar y analizar el mtodo DELPHI debern ser los siguientes:
Fase 1: Formulacin del problema Se trata de una etapa fundamental en la realizacin del mtodo DELPHI. En un

mtodo de expertos, la importancia de definir con precisin el campo de investigacin es 18

muy grande por lo que es preciso estar muy seguros de que los expertos reclutados y consultados posean todos, la misma nocin en este campo. La elaboracin del cuestionario debe ser llevada a cabo segn ciertas reglas: las preguntas deben ser precisas, cuantificables e independientes.
Fase 2: Eleccin de expertos La etapa es importante porque el trmino de "experto" es ambiguo. Con

independencia de sus ttulos, su funcin o su nivel jerrquico, el experto ser elegido por su capacidad de encarar el futuro y por sus conocimientos acerca del tema consultado. La falta de independencia de los expertos puede constituir un inconveniente; por dicha razn, stos son aislados y sus opiniones recogidas por va postal o electrnica y de forma annima. De esta manera, se obtiene la opinin real de cada uno y no la opinin ms o menos falseada por un proceso de grupo (se trata de eliminar el efecto de los lderes).
Fase 3: Elaboracin y lanzamiento de los cuestionarios (en paralelo con la fase 2) Los cuestionarios se elaborarn de modo que faciliten, en la medida en que una

investigacin de estas caractersticas lo permite, la respuesta por parte de los consultados. Preferiblemente las respuestas deben poder ser cuantificadas y ponderadas. Se formularn cuestiones relativas al grado de ocurrencia (probabilidad) y de importancia (prioridad). En ocasiones, se recurre a respuestas categorizadas (S/No; Mucho/Medio/Poco; Muy de acuerdo/ De acuerdo/ Indiferente/ En desacuerdo/Muy en desacuerdo) y despus se tratan las respuestas en trminos porcentuales intentando de ubicar a la mayora de los consultados en una categora.
Fase 4: Desarrollo prctico y utilizacin de resultados El cuestionario es enviado a cierto nmero de expertos (hay que tener en cuenta

las no-respuestas y abandonos. Se recomienda que el grupo final no sea inferior a 25). Naturalmente, el cuestionario va acompaado por una nota de presentacin que precisa las finalidades, as como las condiciones prcticas del desarrollo de la encuesta (plazo de respuesta, garanta de anonimato). Adems, en cada cuestin, puede plantearse que el experto deba evaluar su propio nivel de competencia.

19

El objetivo de los cuestionarios sucesivos es disminuir la dispersin de las opiniones y precisar la opinin media consensuada. En el curso de la segunda consulta, los expertos son informados de los resultados de la primera y deben dar una nueva respuesta y, sobre todo, justificarla en el caso de que sea fuertemente divergente con respecto al grupo. Si resulta necesaria, en el curso de la tercera consulta se pide a cada experto comentar los argumentos de los que disienten de la mayora. Un cuarto turno de preguntas, permite la contestacin definitiva: opinin consensuada media y dispersin de opiniones.

2.4 Modelos de calidad de agua

Un modelo es una representacin formal de la realidad que pretendemos describir, analizar y comprender. Los modelos de calidad de agua son relaciones matemticas que posibilitan la compresin y cuantificacin de las relaciones causa-efecto de los procesos fsicos, qumicos y biolgicos de los compuestos descargados en los cuerpos de agua receptores, tales como ros, lagos y estuarios. Ms importante an, estos modelos pueden ser utilizados en la evaluacin de las distintas alternativas para mejorar la calidad del agua.

2.4.1

Modelo QUAL2K

QUAL2K es un modelo de calidad de agua para ros o corrientes de agua diseado por la EPA que intenta representar una versin ms moderna del modelo QUAL2E (Chapra y Pelletier, 2003). Este es un modelo unidimensional en el cual se presume que hay una mezcla completa lateral y vertical. En el aspecto hidrulico, el modelo simula un flujo no uniforme. Es decir, un flujo en el cual la velocidad, la profundidad y la presin entre otros aspectos varan de un punto a otro en la regin del flujo, lo cual significa que existe una variacin espacial. El QUAL2K usa como interfase grfica el programa Excel, pero esta programado en el lenguaje macro de Windows, Visual Basic for Applications. En el Captulo, 5 se incluye ms informacin acerca del funcionamiento y operacin de este modelo de calidad de agua para corrientes de agua.

20

Los constituyentes incorporados en el modelo QUAL2K se ilustran en la Tabla 8.

Tabla 8: Constituyentes del Modelo QUAL2K

Parmetro
Temperatura Conductividad Slidos Suspendidos Inorgnicos Oxgeno Disuelto CBODSLOW CBODFAST Nitrgeno Orgnico NH4 - Nitrgeno NO3 - Nitrgeno Fsforo Orgnico Fsforo Inorgnico (SRP) Phytoplanton Detrius (POM) Patgenos Alcalinidad pH

Unidad
C

umhos mgD/L mg/L mgO2/L mgO2/L gN/L gN/L gN/L gN/L gN/L gA/L mgD/L cfu/100mL mgCaCO3/L s.u.

21

3 DESCRIPCIN DE LOS CONSTITUYENTES DE CALIDAD DE AGUA

Para propsitos de este trabajo, un constituyente representa caractersticas fsicas, qumicas o biolgicas del agua. Inicialmente, se consider una lista de 56 constituyentes (ver Tabla 9). Es importante reconocer que los constituyentes tomados en cuenta durante la evaluacin se escogieron de acuerdo a su disponibilidad y a la calidad de sus datos. La mayora de los constituyentes seleccionados en esta lista inicial estn incluidos en el Acuerdo Cooperativo que tiene el Servicio Geolgico Federal (USGS, pos sus siglas en ingls) con el gobierno de Puerto Rico.
Tabla 9: Lista inicial de constituyentes

Acidez Alcalinidad Aluminio Amonio Nitrgeno de Amonio Arsnico Bario Bicarbonato Demanda Bioqumica de Oxgeno (DBO) Boro Cadmio Calcio Extracto de Carbn Cloroformo Carbonate Demanda Qumica de Oxgeno Cloruro Organismos Coliformes Color Conductividad Cobre Cianuro Oxgeno Disuelto (OD) Slidos Disueltos Coliformes Fecales Estreptococus Fecales Floruro Dureza Herbicida

Hierro Plomo Magnesio Manganeso Mercurio Nitrates + Nitritos Aceite y Grasas Nitrgeno Orgnico Pesticidas pH Fenoles Fosfatos Fsforos Radioactividad Selenio Slica Plata Sodio y Potasio Conductancia Especfica Sulfato Slidos Suspendidos Temperatura Cromo Total Carbn Orgnico Total Fsforo Total Slidos Total Turbidez Zinc

22

Finalmente, el escogido de los constituyentes utilizados para el desarrollo del ICA fue resultado de una consulta realizada a los expertos en calidad de agua a travs de esta investigacin usando la metodologa DELPHI. El proceso de seleccin de estos constituyentes se explica con ms detalle en la seccin 5.1 del Captulo 5. La tabla 10 ilustra los constituyentes resultantes como consecuencia de la aplicacin de esta metodologa.
Tabla 10: Lista final de constituyentes para el ICA de este estudio

Constituyentes o variables
Coliformes Fecales Oxgeno Disuelto (OD) pH Nitratos Fsforo Total Demanda Bioqumica de Oxgeno (DBO 5-das) Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos Mercurio Plomo Temperatura

Tipo de Parmetro Fsico Qumico Biolgico

X X X X X X X X X X X

3.1 Coliformes Fecales (Constituyente Biolgico)

La denominacin genrica coliformes designa a un grupo de especies bacterianas que tienen ciertas caractersticas bioqumicas en comn e importancia relevante como indicadores de contaminacin del agua y los alimentos. Coliforme significa con forma de coli, refirindose a la bacteria principal del grupo, la Escherichia coli. El grupo coliforme abarca todas las bacterias entricas que se caracterizan por tener las siguientes propiedades bioqumicas:

ser aerobias o anaerobias facultativas ser bacilos Gram negativos ser oxidasa negativos no ser esporgenas fermentar la lactosa a 35 C en 48 horas, produciendo cido lctico y gas

24

Las bacterias de este gnero se localizan, principalmente, en el intestino de los humanos y de los animales de sangre caliente, es decir, homeotermos, pero las mismas estn, ampliamente, distribuidas en la naturaleza, especialmente en suelos, semillas y vegetales. Los coliformes se introducen en gran nmero al medio ambiente por las heces de humanos y animales. Por tal motivo, suele deducirse que la mayora de los coliformes que se hallan en el ambiente son de origen fecal. Sin embargo, existen muchos coliformes de vida libre. (http://es.encarta.msn.com/encyclopedia/Calidad_del_agua.html) Tradicionalmente, estos organismos los han considerado como indicadores de contaminacin fecal en el control de calidad del agua destinada al consumo humano basados en que, en los medios acuticos, los coliformes son ms resistentes que las bacterias patgenas intestinales y porque su origen es primordialmente fecal. Por lo tanto, la ausencia de ellos indica que el agua es bacteriolgicamente segura. Asimismo, su nmero en el agua es proporcional al grado de contaminacin fecal; esto es, mientras ms coliformes se concentran en el agua, mayor es la gravedad de la descarga de heces. Los coliformes son una familia de bacterias que estn, comnmente, en las plantas, el suelo y los animales, incluyendo a los humanos. En general, las bacterias coliformes se encuentran en mayor abundancia en la capa superficial del agua o en los sedimentos del fondo. La presencia de bacterias coliformes en el suministro de agua es un indicio de que puede estar contaminado con aguas negras u otro tipo de desechos en descomposicin. No todos los coliformes son de origen fecal, por lo que fue necesario desarrollar pruebas para diferenciarlos a efectos de emplearlos como indicadores de contaminacin. Se distinguen, por lo tanto, los coliformes totales, que comprende la totalidad del grupo, y los coliformes fecales, aquellos de origen intestinal. El estndar de calidad de agua para coliformes fecales, segn la JCA, es de 200 col/100m para uso designado SD (fuentes de agua cruda superficial utilizada como abastos de agua para el pblico, propagacin y preservacin de especies y para recreacin de contacto primario y secundario) (PREQB, 2004).

25

3.2 Oxgeno Disuelto (Constituyente Qumico)

El Oxgeno Disuelto es la cantidad presente en el agua y que es esencial para los ros y lagos saludables. El nivel de oxgeno disuelto puede ser un indicador de cun contaminada est el agua y de cunto sustento puede dar esa agua a la vida animal y vegetal. Generalmente, un nivel ms alto de oxgeno disuelto indica una mejor calidad de agua. Si los niveles son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos no pueden sobrevivir. (http://atlas.ambiente.gov.ar/tematicas/oxigeno_disuelto.pdf) Gran parte del oxgeno disuelto en el agua proviene del oxgeno en el aire, del producto de la fotosntesis de las plantas acuticas y tambin podra resultar de la turbulencia en las corrientes debido a que el oxgeno en el aire que queda atrapado bajo el agua en movimiento rpido se disuelve en sta. Otro factor que, adems, puede afectar la cantidad de oxgeno que se disuelve en el agua es la temperatura. El agua fra guarda ms oxgeno que la caliente. La siguiente grfica ilustra la relacin inversa que existe entre la temperatura y el oxgeno disuelto.

Figura 4: Relacin entre el Oxgeno Disuelto y la Temperatura

El oxgeno disuelto en el agua no se clasifica como un contaminante. Sin embargo, su escasez o exceso puede traer condiciones no favorables al agua, por lo que es un indicador de la contaminacin. La escasez de oxgeno disuelto en agua es lo que crea ms problemas ya que pueden aumentar los olores y sabores como consecuencia de la descomposicin anaerbica. El estndar de calidad de agua para el oxgeno disuelto,

26

segn la JCA, es no menos de 5 mg/L (PREQB, 2004). Tomando en cuenta una temperatura estndar de 20C, el porciento de saturacin correspondiente a 5 mg/L de oxgeno disuelto es de (5/9.17)*100 = 54.33 %. Este valor es obtenido e ilustrado en la Figura 4.

3.3 pH (Constituyente Qumico)

El pH es un indicador de la acidez o basicidad de una sustancia y se define como la concentracin del in hidrgeno en el agua (Davis y Cornwell, 1998).

pH = log 10 H +

[ ]

(20)

La acidez es una de las propiedades ms importantes del agua. sta disuelve casi todos los iones. El pH sirve como un indicador que compara algunos de los iones ms solubles en agua. El resultado de una medicin de pH est determinado por una consideracin entre el nmero de protones (iones H+) y el nmero de iones hidrxido (OH-). Cuando el nmero de protones iguala al de iones hidrxido, el agua es neutra y tendr entonces un pH de 7. El pH del agua puede variar entre 0 y 14. Cuando el pH de una sustancia es mayor de 7, se cataloga como bsica, mientras que si est por debajo de 7, se denomina como cida. Cuanto ms se aleje el pH por encima o por debajo de 7, ms bsica o cida ser la solucin. Su valor define, en parte, la capacidad de autodepuracin de una corriente y, por ende, su contenido de materia orgnica (DQO, DBO), adems de la presencia de otros contaminantes, como metales pesados. Tambin, es una propiedad de carcter qumica de vital importancia para el desarrollo de la vida acutica ya que tiene influencia sobre ciertos procesos qumicos y biolgicos. El estndar de calidad de agua para el pH, segn la JCA, est entre 6.0 9.0 para el uso designado SD (PREQB, 2004).

27

3.4 Nitratos (Constituyente Qumico)

El nitrato es un compuesto inorgnico combinado por un tomo de nitrgeno (N) y tres tomos de oxgeno (O) cuyo smbolo qumico es NO3. Normalmente, el nitrato no es peligroso para la salud a menos que sea reducido a nitrito (NO2). Con frecuencia, la contaminacin por nitratos procede, principalmente, de fuentes no puntuales o difusas. Las fuentes de contaminacin por nitratos en suelos y aguas (superficiales y subterrneas) se asocian, mayormente, a actividades agrcolas y ganaderas, aunque en determinadas reas, tambin pueden estar relacionadas a ciertas actividades industriales, especialmente las del sector agrcola. Su presencia debe ser controlada en el agua potable fundamentalmente porque niveles excesivos pueden provocar metahemoglobinemia, o la enfermedad de los bebs azules. Aunque los niveles de nitratos que afectan a los bebs no son peligrosos para nios mayores y adultos, s indican la posible presencia de otros contaminantes ms peligrosos procedentes de las residencias o de la agricultura, tales como bacterias o pesticidas. (http://es.encarta.msn.com/encyclopedia/Nitrato_de_amonio.html) El origen de los nitratos en aguas subterrneas es, primordialmente, de fertilizantes, sistemas spticos y almacenamiento de estircol u operaciones de extensin. Los fertilizantes nitrogenados no absorbidos por las plantas, volatilizados, o arrastrados por la escorrenta superficial acaban en las aguas subterrneas en forma de nitratos. Esto hace que el nitrgeno no est disponible para las plantas y puede, adems, elevar la concentracin en aguas subterrneas por encima de los niveles admisibles de calidad del agua potable. El nitrgeno procedente del estircol o de los abonos puede provenir de manera similar de los prados, corrales, o lugares de almacenamiento. Los sistemas spticos eliminan solamente la mitad del nitrgeno de las aguas residuales, dejando que la otra mitad sea llevada hacia las aguas subterrneas. De esta forma, pueden aumentarse las concentraciones de nitrato en las aguas subterrneas. El estndar de calidad de agua para los nitratos, segn la JCA, es de 10 mg/L conforme designado por la clasificacin SD (PREQB, 2004).

28

3.5 Fsforo Total (Constituyente Qumico)

El fsforo total es una medida de todas las formas de fsforo existentes, ya sean disueltas o en partculas que incluye distintos compuestos como diversos ortofosfatos, polifosfatos y fsforo orgnico. La determinacin se hace convirtiendo todos ellos en ortofosfatos que son los que se obtienen por anlisis qumico. Por otro lado, el fsforo es un nutriente requerido por todos los organismos para sus procesos bsicos de vida. Es un elemento natural que puede estar en rocas y en materia orgnica (Ver Figura 5). Es utilizado extensivamente en fertilizantes y en otros qumicos, por lo que puede ser hallado con concentraciones altas en reas de actividad humana. Su exceso en el agua puede provoca eutrofizacin. (http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_Fosforo.html) Fsforo puede existir en el agua como fase particulada o como una fase disuelta. El material particulado puede incluir el plancton vivo y muerto, precipitados de fsforo, fsforo adsorbido a partculas y fsforo amorfo. La fase disuelta incluye fsforo inorgnico y fsforo orgnico. Fsforo en las aguas naturales normalmente se encuentra en la forma de fosfatos (PO4-3). El estndar de calidad de agua para el fsforo total, segn la JCA, es de 1 mg/L conforme establecido por la clasificacin SD (PREQB, 2004).

Figura 5: Ciclo del Fsforo (fuente: http://www.kalipedia.com/kalipediamedia/cienciasnaturales/)

29

3.6 Demanda Bioqumica de Oxgeno (DBO) (Constituyente Biolgico)

Es el parmetro que se maneja para tener una medida de la materia orgnica biodegradable. La demanda bioqumica de oxgeno es una prueba usada en la determinacin de los requerimientos de oxgeno para la degradacin bioqumica de la materia orgnica en las aguas municipales, industriales y residuales. Su aplicacin permite calcular los efectos de las descargas de los efluentes domsticos e industriales sobre la calidad de las aguas de los cuerpos receptores. (Davis y Cornwell, 1998). Representa una medida cuantitativa de la contaminacin del agua por materia orgnica. Es afectada por la temperatura del medio, por las clases de microorganismos y por la cantidad y el tipo de elementos nutritivos presentes. Si estos factores son constantes, la velocidad de oxidacin de la materia orgnica se puede expresar en trminos del tiempo de vida media del elemento nutritivo. Segn los estndares de calidad de agua de la JCA, el nivel permisible de la demanda bioqumica de oxgeno de fuentes de aguas usadas ser determinado, caso por caso, dependiendo de la capacidad asimilativa del cuerpo de agua receptor. Tal determinacin ser efectuada para asegurar el cumplimiento con el estndar de oxgeno disuelto aplicable en el cuerpo de agua receptor (PREQB, 2004).

3.7 Nitrgeno de Amonio (Constituyente Qumico)

El nitrgeno de amonio es nicamente una porcin del nitrgeno total cuyos otros componentes son el nitrgeno de amonio, nitrgeno orgnico, nitrito y nitrato, segn es indicado en las siguientes ecuaciones. (http://es.encarta.msn.com/encyclopedia/Ciclo_del_nitrogeno.html)

Nitrgeno Total = Nitrgeno Orgnico + Nitrgeno Amonio + Nitrato + Nitrito Nitrgeno Kjeldahl Total (TKN) = Nitrgeno Orgnico + Nitrgeno Amonio Nitrgeno Total = TKN + Nitrato + Nitrito

(21) (22) (23)

El nitrgeno se presenta de diferentes formas qumicas en las aguas naturales y contaminadas. En los anlisis habituales, se suele determinar el TKN (Nitrgeno Kjeldahl

30

Total) que incluye el nitrgeno orgnico y el de amonio. El contenido en nitratos y nitritos se da por separado. Varios compuestos de nitrgeno son nutrientes esenciales para el crecimiento de las clulas. El exceso de nitrgeno en las corrientes de agua puede causar eutroficacin, que es un enriquecimiento de nutrientes en el agua, lo cual causa un crecimiento excesivo de plantas acuticas e incrementan la actividad de microorganismos anaerbicos. Como resultado de esto, los niveles de oxgeno disminuyen rpidamente haciendo la vida imposible para los organismos acuticos aerbicos. Adems, el nitrgeno tambin puede contribuir al crecimiento excesivo de algas, lo que, de igual manera, causa una reduccin adicional del oxgeno en el agua. Los factores principales que controlan el balance de los niveles de nitrgeno son: la naturaleza de las aguas usadas, la disponibilidad de oxgeno, la presencia de ciertos tipos de bacterias y la temperatura. El estndar de calidad de agua para nitrgeno de amonio, segn la JCA, es de 1 mg/L conforme determinado por la clasificacin SD (PREQB, 2004). La Figura 6 presenta el ciclo de Nitrgeno.

Figura 6: Ciclo del Nitrgeno (fuente: www.miliarium.com/Nitrato/CicloNitrogeno.asp)

31

3.8

Slidos Suspendidos (Constituyente Fsico)

Desde el punto de vista ambiental, una sustancia puede existir en el agua en una

de las siguientes formas: disuelta, suspendida o como coloide. La Figura 7 se utiliza para entender mejor la manera en que estn clasificados los slidos totales. Una sustancia disuelta es aquella que se encuentra dispersa homogneamente en el lquido. Pueden ser simples tomos o compuestos moleculares complejos mayores de 1 m en tamao. Las sustancias disueltas se hallan presentes en el lquido en una sola fase, por lo que no pueden ser removidas del lquido sin lograr un cambio de fase como la destilacin, precipitacin, absorcin o extraccin. (Davis y Cornwell, 1998). Los slidos suspendidos son lo suficientemente grandes como para permanecer en suspensin o ser removidos por filtracin. En este caso hay dos fases: la lquida y la de la partcula slida suspendida. La escala de tamao para los slidos suspendidos vara entre 0.1 m hasta 1.0 m. En general, se define a los sedimentos suspendidos como aquellos slidos que pueden ser removidos por filtracin. En el caso de las partculas coloidales, stas tienen un rango de tamao que vara entre las substancias disueltas y los sedimentos suspendidos.

Figura 7: Clasificacin de los slidos en agua

32

En el caso del constituyente slido suspendido, el estndar de calidad de la JCA define que los slidos provenientes de fuentes de aguas usadas no debern ocasionar asentamientos o perjudicar los usos existentes o designados de los cuerpos de agua (PREQB, 2004).

3.9 Mercurio (Constituyente Qumico)

El mercurio es un metal lquido a temperatura ambiente, inodoro, de color grisplateado brillante, que en la naturaleza aparece en diversas formas qumicas. Tambin, es un metal noble y soluble nicamente en soluciones oxidantes. Puede constituir soluciones llamadas amalgamas con algunos metales como por ejemplo, oro, plata, platino, uranio, cobre, plomo, sodio y potasio. El mercurio es un elemento que se puede hallar en estado natural en el medio ambiente en forma de metal, como sales de mercurio o como mercurio orgnico. A altas temperaturas es transformado en un gas txico, inodoro e incoloro. Por otro lado, el mercurio no est presente en los alimentos, pero puede aparecer en la comida as como ser transferido en las cadenas alimentarias por pequeos organismos que son consumidos por los humanos, como por ejemplo, a travs de los peces. Las concentraciones de mercurio en los peces, usualmente, exceden en gran medida las concentraciones en el agua donde viven. Los productos de cra de ganado pueden tambin contener cantidades eminentes de mercurio. ste no se encuentra, comnmente, en plantas, aunque puede entrar en los cuerpos humanos a travs de vegetales y otros cultivos cuando se aplican en la agricultura aerosoles que contienen dicha sustancia. (http://es.encarta.msn.com/encyclopedia/Mercurio_elemento.html) El mercurio causa un gran nmero de efectos sobre los humanos, los cuales pueden ser resumidos en los siguientes:

dao al sistema nervioso dao a las funciones del cerebro dao al ADN y cromosomas reacciones alrgicas, irritacin de la piel, cansancio, y dolor de cabeza efectos negativos en la reproduccin, dao en el esperma, defectos de nacimiento y hasta posibles abortos.

33

El dao a las funciones del cerebro puede causar la degradacin de la habilidad para aprender, cambios en la personalidad, temblores, cambios en la visin, sordera, falta de coordinacin de msculos y prdida de la memoria. La Figura 8 describe el ciclo del mercurio.

Figura 8: Ciclo del Mercurio (fuente: www.ucm.es/.../Mineria_toxicidad.htm)

El estndar de calidad de agua para el fsforo total, segn la JCA, es de 0.05 g/L conforme designado por la clasificacin SD (PREQB, 2004).

3.10 Plomo (Constituyente Qumico)

El plomo es un metal blando, maleable, dctil, comn y muy denso, el cual tiene una gran resistencia a la corrosin. Pertenece a un grupo de txicos acumulativos bioadaptables. La bio-adaptabilidad de los metales pesados es el mecanismo por el cual los 34

residuos de estos elementos pueden introducirse en la cadena alimentaria que va del suelo a los vegetales, a los animales y al hombre. (http://es.encarta.msn.com/encnet/refpages/search.plomo) Es un metal pesado que, cuando entra en el cuerpo, se acumula en los huesos. El plomo puede acceder a nuestro organismo al respirarlo o al comerlo sin darnos cuenta. La intoxicacin por plomo puede tener efectos muy serios en la salud, y especialmente en los bebs que se estn formando. El plomo en la sangre de la madre puede causar abortos espontneos, bebs prematuros o con bajo peso. Tambin, puede afectar el desarrollo cerebral del beb luego de haber nacido. El agua subterrnea podra ser una fuente de contaminacin por plomo ya que recibe el mineral filtrado de la superficie y, finalmente, desemboca en el mar contaminando, de esta manera, toda forma de vida. El estndar de calidad de la JCA define que la concentracin en g/L del constituyente plomo no exceder el valor numrico definido por la siguiente ecuacin, e 2004).

1.273(ln(dureza)4.705 (PREQB,

3.11 Temperatura (Constituyente Fsico)

La temperatura es una medida del calor o energa trmica de las partculas en una sustancia. sta no depende del nmero de partculas en un objeto y, por lo tanto, de su tamao. La temperatura del agua tiene gran importancia por el hecho de que los organismos requieren determinadas condiciones para sobrevivir. Este indicador influye en el comportamiento de otros indicadores de la calidad de agua, como el pH, el dficit de oxgeno, la conductividad elctrica y otras variables fisicoqumicas. La elevacin de la temperatura disminuye la solubilidad de gases (oxgeno) e incrementa, en general, la solubilidad de las sales. Tambin, aumenta la velocidad de las reacciones del metabolismo, acelerando, de esta manera, la putrefaccin. La temperatura ptima del agua para beber est entre 10 y 15C. (Davis y Cornwell, 1998). Las centrales nucleares, las trmicas y otras industrias pueden contribuir a la contaminacin trmica de las aguas, a veces de un modo muy significativa. El estndar de calidad de la JCA establece que excepto por causas naturales, no se debe descargar

35

fuentes puntuales a las aguas de Puerto Rico que puedan ocasionar un alza sobre los 90 F o 32.2 C en cualquier lugar (PREQB, 2004). Adems, define que ninguna descarga termal o combinacin de descargas termales en o dentro de las aguas costaneras, estuarinas y superficiales ser perjudicial a los peces, mariscos o crustceos, o al cultivo o propagacin de una comunidad balanceada por las mismas, ni de ninguna otra forma afectar los usos designados. En lagos estratificados, las descargas termales estarn limitadas al epilimnio y ninguna descarga termal o combinacin de descargas termales deber efectuarse a las aguas subterrneas. Para propsitos de este trabajo, se us una temperatura de referencia de 20 C. sta es utilizada como estndar en varias pruebas de laboratorio y en la determinacin de contantes de reaccin, como lo es la constante de DBO.

36

4 DESCRIPCIN DEL REA EN ESTUDIO

El Ro Grande de Aasco (RGA) ser utilizado como rea de estudio para determinar la variacin de los constituyentes incluidos en el ndice de Calidad de Agua una vez desarrollado. Se presentar una descripcin basada en las caractersticas fsicas y geomorfolgicas del rea en estudio con el propsito de conocer sus condiciones actuales.

4.1 Descripcin de la cuenca

La cuenca del Ro Grande de Aasco est ubicada en la zona oeste de Puerto Rico (Ver Figura 9). sta incluye, parcialmente, los pueblos de Rincn, Mayagez, San Sebastin, Lares, Maricao, Adjuntas y Yauco y, en su totalidad, a Las Maras y Aasco. La cuenca tiene una poblacin total aproximada de 72,176 personas. (PRWRERI, 2007) Est limitada al oeste por el Pasaje de la Mona, al este por la Cordillera Central, al sur por las cuencas del Ro Yagez y el Ro Guanajibo y al norte por una cadena de montaas que la separa de la cuenca del Ro Culebrinas.

Figura 9: Localizacin de la cuenca

En la Figura 10, podemos apreciar la hidrografa del rea en estudio. Su ro principal, el Ro Grande de Aasco, es el ms importante sistema fluvial de la regin oeste. Este cuerpo de agua tiene su origen en la unin del Ro Blanco y el Ro Prieto en el

37

lmite del Barrio Espino y Pesuela del municipio de Lares. Posee una longitud aproximada de 40 millas (64 kilmetros) desde su nacimiento hasta la desembocadura en el Pasaje de Mona, al oeste de Puerto Rico. El canal tiene de 20 a 60 pies de ancho y de 2 a 20 pies de profundidad. Sus tributarios esenciales son el Ro Casey, el Ro Arenas, el Ro Guava, el Ro Mayagecillo y el Ro Caas. La Tabla 11, 12 y 13 muestran la distribucin de los ros a travs de la cuenca. El nivel 1 incluye el ro principal de la cuenca, en este caso es el RGA. Los ros comprendidos en el nivel 2 son los que desembocan directamente al RGA y los del nivel 3 son aquellos que desembocan en algn tributario del RGA. Esta distribucin fue desarrollada por el Instituto de Investigacin Sobre Recursos de Agua y el Ambiental de Puerto Rico (PRWRERI, 2007).

Figura 10: Hidrografa de la cuenca del Ro Grande de Aasco Tabla 11: Distribucin de los cuerpos de agua que tiene el Ro Grande de Aasco NIVEL 1 Ro Grande de Aasco NIVEL 2 R. Dagey R. Caas NIVEL 3 NIVEL 4

Q. Grande Q. Casanova Q. Cojolla Q. Aceituna Q. Amrica R. Piedras

Q. Chiquita

R. Casey R. Humata

Q. del Muerto

38

Tabla 11: Distribucin de los cuerpors de agua que tiene el Ro Grande de Aasco (Continuacin) NIVEL 1 NIVEL 2 Q. Cercada Q. Noriega Q. Cerro Gordo Q. Zumbadora Q. La Balza NIVEL 3 NIVEL 4

Q. El Negro Q. Grande Q. La Mona Q. Caa India Q. La Mota Q. Los Verracos Q. Las Maras Q. La Verde Q. Mayagecillo Q. Sumaria Q. Fra R. Bucarabones R. Bonelli Q. Grande Q. Achiote R. Toro Lago Prieto Q. Anjilones Q. Montaa

Q. Alto Sano Q. Pepinera Q. Collera R. Arenas Q. Cinfrona R. Mayagecillo Q. Grande Q. Las Caas Q. Vlez R. Guaba

Q. Josefa R. Lajas

R. Prieto

Lago Toro R. Sapo

R. Blanco

Q. Negrito Q. Achiote Q. de los Pltanos R. Guayo

Lago Guayo R. Cidra

39

Tabla 11: Distribucin de los cuerpors de agua que tiene el Ro Grande de Aasco (Continuacin) NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3 Lago Yahueca R. Liman NIVEL 4

Q. Olivar
R. Yahueca

R. Guilarte

Q. Unidad Q. Novillo Q. Sartilla R. Toro Q. Villano Q. Ratones

4.2 Topografa
La mayor parte de la cuenca del RGA est localizada en el rea montaosa. Se utiliz un Modelo de Elevacin Digital (DEM) en el programa ArcMap para ilustrar la variacin en elevacin de la superficie del terreno en el rea de estudio. La Figura 11 muestra el resultado de este modelo. Esta cuenca tiene un rea de drenaje de 180. 82 mi2 (468.32 km2) y posee un rango de elevaciones que vara desde 0 metros, nivel del mar, en la costa hasta 1,194 metros en el punto ms alto del rea montaosa. La Figura 12 expone la distribucin montaosa.

Figura 11: Modelo de elevacin digital para la cuenca

40

Figura 12: Ilustracin del rea montaosa

4.3 Usos de terrenos

Los terrenos dedicados a la agricultura y de bosque son los ms abundantes en esta cuenca. Por tal razn, la principal actividad econmica que predomina dentro de dicha rea es la agricultura. Los cultivos primordiales son el caf y los pltanos as como frutos menores y ctricos. (PRWRERI, 2007) El uso de terrenos para el anlisis hidrolgico, ilustrado en la Figura 13, fue desarrollado por el Instituto de Investigacin sobre Recursos de Agua y el Ambiente de Puerto Rico (PRWRERI) utilizando el sistema de clasificacin de Anderson.

4.4 Grupos hidrolgicos de suelos

Los grupos hidrolgicos de suelo se clasifican segn su capacidad para infiltrar agua. El grupo A tiene una alta intensidad para infiltrar agua, el grupo B posee una infiltracin moderada, el grupo C una infiltracin lenta y el D una muy lenta. La Figura 14 y la Tabla 12 detallan e ilustran la distribucin de los grupos hidrolgicos a travs de la cuenca del Ro Grande de Aasco.

41

Figura 13: Usos de terrenos de la cuenca del Ro Grande de Aasco

Figura 14: Grupos hidrolgicos de suelos en la cuenca del Ro Grande de Aasco

42

Tabla 12: Distribucin de grupos hidrolgicos de suelos en la cuenca del Ro Grande de Aasco

Grupo Hidrolgico
A B C D Sin Clasificacin Total

rea Acres %
2,707.39 60,043.52 83,652.23 57,279.96 637.64 204,320.74 1.33 29.39 40.94 28.03 0.31 100

4.5 Fuentes de contaminacin

Para poder analizar y determinar la calidad del agua es importante reconocer e identificar dnde estn ubicadas las posibles fuentes de contaminacin. stas son las responsables de que se puedan exceder los estndares de calidad de agua establecidos por la JCA y la EPA. Las siguientes figuras, obtenidas del informe conocido como
Development of TMDLS in Ro Grande de Aasco Wartershed, Phase I: Problem Identification, escrito por PRWRERI (2007), fueron utilizadas para realizar nuestro

anlisis de variacin en espacio de los constituyentes de calidad aplicado a la cuenca del RGA. La actividad ms predominante dentro de la cuenca del RGA es la agricultura. Esto representa una probable contaminacin generada por el uso de pesticidas y fertilizantes. Estos ltimos son considerados como posibles fuentes de nitrgeno, fsforo y otros nutrientes (PRWRERI, 2007). La Figura 15 presenta las fincas agrcolas identificadas por PRWRERI en su estudio sobre la cuenca del RGA. Adems de la agricultura, otra posible fuente factible de contaminacin existente a travs de la cuenca del RGA es la presencia de granjas de animales de las cuales provienen patgenos y microbios. En el estudio realizado por PRWRERI (2007) para la cuenca del RGA, se identificaron varios tipos de granjas de animales entre las que se incluyen las fincas porcinas (ver Figura 16), las vaqueras (ver Figura 17) y las granjas avcolas (ver Figura 18).

43

Figura 15: Fincas agrcolas (fuente: PRWRERI, 2007)

Figura 16: Fincas porcinas (fuente: PRWRERI, 2007)

44

Figura 17: Vaqueras (fuente: PRWRERI, 2007)

Figura 18: Granjas avcolas (fuente: PRWRERI, 2007)

Muchas comunidades rurales dentro de la cuenca del RGA utilizan pozos spticos como sistema para manejar las aguas sanitarias. La mayora de los pozos no son diseados adecuadamente, por lo que se considera a dichas comunidades como los mayores contribuyentes de contaminacin por coliformes fecales en las aguas superficiales (PRWRERI, 2007). La siguiente figura muestra la ubicacin de estas comunidades en la cuenca.

45

Figure 19: Comunidades con pozos spticos (fuente: PRWRERI, 2007)

4.6 rea de estudio

El ICA desarrollado en esta investigacin es aplicado al uso de los ros como abasto para agua potable. La Autoridad de Acueductos y Alcantarillado (AAA) tiene alrededor de seis plantas de filtracin para agua potable que utilizan como fuente de abasto el RGA, lo que constituye una extraccin promedio anual de 3.1 MGD (PRWRERI, 2007). Se evaluar un tramo del RGA para determinar cul es la variacin espacial de los constituyentes seleccionados en el ICA. El tramo en estudio, ilustrado en la Figura 20, se encuentra entre dos de las estaciones del USGS que existen en la cuenca del RGA.

46

Figura 20: Localizacin rea de estudio

Las estaciones usadas como puntos de control son la estacin USGS 50144000 y la estacin USGS 50146000. La ubicacin de estas estaciones se indica en la Tabla 13.
Tabla 13: Coordenadas estaciones USGS

Estacin
50146000 50144000

Cdigo Hidrolgico Unitario

21010003 21010003

Latitud
1816' 31'' 1817' 05''

Longitud
6707'37'' 6703'05''

La Figura 21 ilustra la hidrografa del rea en estudio, especficamente aquellos tributarios que contribuyen a la variacin de los contaminantes a travs del tramo principal en estudio del Ro Grande de Aasco. La Tabla 16 detalla la distribucin del los ros en el rea con la misma metodologa aplicada en la Tabla 11.

47

Figura 21: Hidrografa rea de estudio Tabla 14: Distribucin ros area de estudio NIVEL 1 Ro Grande de Aasco NIVEL 2 Quebrada Cerro Gordo R. Casey R. Humatas Tributario # 1 Tributario # 2 NIVEL 3

R. Arenas R. Piedras

4.7 Anlisis de caudales

Para especificar el perodo de tiempo a utilizar en la determinacin del ICA, se realiz un anlisis de los caudales medidos en el Ro Grande de Aasco desde el 1964 hasta el 2007, tomando como base el estudio efectuado por Vargas (1999), el cual se ha expandido para incluir datos hasta el 2007. Este anlisis consisti, inicialmente, en precisar los volmenes de escorrenta anual para todos los aos de estudio en la estacin USGS 50144000. Se emple la estacin USGS 50144000 ya que es la nica con datos de 48

caudales diarios disponibles en la cuenca de estudio. Los datos para calcular estos volmenes fueron tomados de la pgina de Internet del USGS (http://waterdata.usgs.gov/pr/nwis/rt). Los volmenes de escorrenta obtenidos para esta estacin permitieron establecer el promedio anual y la desviacin estndar. Estos cmputos se usaron como parmetros para la clasificacin de los aos como hmedo, seco y promedio, segn los volmenes de escorrenta. De esta manera, todos aquellos aos en los cuales sus volmenes se encontraran entre la lnea que representa el promedio menos una desviacin estndar y la lnea del promedio ms una desviacin estndar se clasificaran como aos promedios. De tal forma que todos aquellos aos en los cuales su volumen estuviera sobre la lnea que identifica el promedio ms una desviacin estndar se consideraran como aos hmedos y todos aquellos en los cuales su volumen estuviera por debajo de la lnea del promedio menos una desviacin estndar se considerara como aos secos. El criterio utilizado para clasificar los volmenes de escorrenta se realiz asumiendo una distribucin normal en donde el 68.26% de los datos estan dentro de una desviacin estandar. El resultado del anlisis se muestra en la Figura 22 y en la Tabla 15.

500000 450000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 1960 1970 1980 Ao 1990 2000 2010

Escorrentia Anual (Acre-ft)

Volumen de Escorrentia Anual Promedio Prom - Desv Prom + Desv

Figura 22: Grfica de escorrenta anual vs tiempo

49

Tabla 15: Clasificacin de los caudales en la cuenca del Ro Grande de Aasco Promedios
1965 1966 1968 - 1978 1980 - 1986 1988 - 1993 1995 1996 2000 - 2002 2006 2007

Hmedo
1979 1998 1999 2003 - 2005

Seco
1964 1967 1994 1997

50

5 METODOLOGA
Este captulo incluye el procedimiento desarrollado para determinar el ndice de Calidad de Agua (ICA). Adems, contiene el modelo de calidad de agua empleado para analizar la variacin espacial del ndice de Calidad de Agua en el Ro Grande de Aasco.

5.1 ndice de Calidad de Agua

El proceso para la elaboracin del ndice de Calidad de Agua (ICA) est relacionado con los siguientes cuatro pasos:

Seleccin de constituyentes (Cuestionario # 1) Asignacin de pesos a los constituyentes escogidos (Cuestionario # 1) Transformacin de los constituyentes con unidades y dimensiones diferentes a una escala en comn (Cuestionario # 2) Agregacin de los subndices (Resultado final)

5.1.1 Determinacin de los constituyentes para el ICA

El primer paso necesario para la preparacin de este ndice fue decidir qu constituyentes deban considerarse en el anlisis. En este caso, los constituyentes representan propiedades fsicas, qumicas y biolgicas del agua. Para comenzar con esta evaluacin, inicialmente se cre una lista compuesta por 56 constituyentes (Tabla 9, Capitulo 3) que cumplen con las propiedades antes mencionadas y que, a su vez, se pueden obtener datos de campo para ser analizados. La mayora de los constituyentes elegidos para esta lista inicial estn comprendidos en el Acuerdo Cooperativo que tiene el USGS con el gobierno de Puerto Rico para muestrear constituyentes de calidad de agua superficial. Parte de la metodologa elaborada por Brown et al. (1970) fue utilizada e incorporada como tcnica para la seleccin y evaluacin de los constituyentes. Esta metodologa de Brown et al. (1970) fue usada para introducir el primer ICA creado por la Fundacin Nacional de Saniamento (NSF, por sus siglas en ingls). Se consult un panel de expertos con conocimientos sobre la calidad del agua para comenzar con el proceso de seleccin de constituyentes. Este panel qued integrado 51

por personal de agencias estatales y federales, ingenieros consultores y profesores en el rea ambiental, recursos de agua, biologa, geologa y qumica. Las agencias estatales abarcadas fueron la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), la Junta de Calidad Ambiental (JCA) y el Departamento de Salud. En el caso de las agencias federales se incluyeron la Agencia de Proteccin Ambiental (EPA, por sus siglas en ingls), el Servicio Geolgico Federal (USGS) y la Agencia de Pesca y Vida Silvestre (FWL, por sus siglas en ingls). Se utiliz la metodologa DELPHI (ver seccin 2.3) para considerar la opinin de todos los expertos mediante dos rondas de cuestionarios sucesivos y annimos con el fin de obtener convergencias de opiniones y lograr un consenso de una manera ms rpida y eficiente. Ambos cuestionarios estn contenidos en el Apndice A. En la primera ronda de cuestionarios, se les envi a los 76 expertos la lista inicial con los 56 constituyentes. Cada uno de estos constituyentes deba ser evaluado por los expertos y clasificado como incluido, no incluido o indeciso. Slo aquellos constituyentes que los expertos clasificaron como incluido deban ser evaluados en una escala del 1 (importancia relativamente baja) al 5 (importancia relativamente alta). En caso de que los expertos entendieran que haca falta integrar algn constituyente en el cuestionario, se le provey una tabla para que lo aadieran y, de esta manera, realizaran su evaluacin. De este grupo inicial de 76 expertos, slo 18 personas, representando un 23.7 % del total, contestaron la primera ronda de cuestionarios. La Tabla 16 ilustra cmo se desglos la participacin total de expertos y cmo se distribuy la participacin de los expertos que contestaron el primer cuestionario.
Tabla 16: Participacin en la primera ronda

Expertos
Acadmicos Agencias Federales Agencias Estatales Consultores

Expertos Encuestados
38 19 8 11

Respuestas
10 4 1 3

%
26.32 21.05 12.50 27.27

52

El anlisis de los cuestionarios recibidos durante la primera ronda consisti en promediar los valores asignados (segn la escala de 1 al 5) para todos los constituyentes clasificados como incluido y, posteriormente, organizar, de manera descendente, los constituyentes segn sus valores promediados. El Apndice B muestra una tabla con los valores obtenidos para cada constituyente despus de la primera ronda de cuestionarios. Estos valores luego fueron evaluados estadsticamente para determinar el criterio de eliminacin. Como resultado, se obtuvo que el promedio de los valores alcanzados para cada constituyente es de 2.12 y el valor de la desviacin estndar es 0.99. Si utilizamos el promedio ms una desviacin estndar como criterio de eliminacin, el valor sera 3.11 y si usamos el promedio menos una desviacin estndar, el valor sera 1.13. Si observamos la tabla de resultados ilustrada en el Apndice B, podemos apreciar que si tomamos el valor de 3.11 como criterio para descartar constituyentes tras la primera ronda, se suprime la gran mayora de los constituyentes. En cambio, si elegimos el valor de 1.13 como criterio de eliminacin, entonces permanece la gran mayora de los constituyentes. Por tal razn, se decidi emplear el valor promedio, 2.12, como criterio de eliminacin de constituyentes en esta primera ronda. Como parte de esta investigacin se estableci que todos los constituyentes que promediaron un valor mayor de 2.0 seran evaluados, mientras que aquellos con uno menor de 2.0 fueron excluidos. La Tabla 17 presenta los constituyentes con valores que lograron promedios mayores de 2.0.
Tabla 17: Constituyentes con escala mayor de 2.0

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Parmetro

Coliformes Fecales Oxgeno Disuelto (OD) pH Turbidez Nitratos + Nitritos Fsforo Total Demanda Bioqumica de Oxgeno (BOD) (5-das) Nitrgeno Orgnico Nitrgeno de Amonio Organismos de Coliformes Totales Fsforo

Promedio 4.61 4.33 4.11 4.11 3.75 3.33 3.28 3.17 3.06 3.00 2.94

53

Tabla 17: Constituyentes con escala mayor de 2.0 (Contuacin)

No. 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Parmetro

Slidos Suspendidos Mercurio Estreptococus Fecal Carbn Orgnico Total Plomo Alcalinidad Amonio Conductancia Especfica Temperatura Manganeso Demanda Qumica de Oxgeno Fosfato Arsnico Slidos Disueltos Pesticidas

Promedio 2.94 2.89 2.72 2.72 2.69 2.67 2.67 2.56 2.56 2.47 2.39 2.33 2.11 2.06 2.03

De esta lista final de 26 constituyentes se realiz una nueva evaluacin que consisti en ver cules eran redundantes y cules tenan datos disponibles. Por ejemplo, Coliformes Fecales, Coliformes Totales y Estreptococus Fecal son indicativos de contaminacin fecal. Se escogi Coliformes Fecales como indicador de contaminacin bacterial dado que obtuvo la mayor puntucacin y tiene datos diponibles. Teniendo en cuenta esta ltima evaluacin, se determin, finalmente, qu constituyentes formaron parte del ICA (ver Tabla 28). En el Apndice B se incluyen caracteristicas estadisticas de los datos obtenidos por los expertos para cada constituyente.
Tabla 18: Constituyentes de calidad de agua seleccionados para el modelo

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Constituyentes Coliformes Fecales Oxgeno Disuelto (DO) pH Nitratos Fsforo Total Demanda Bioqumica de Oxgeno (BOD) (5-das) Nitrgeno de Amonio Slidos Suspendidos Mercurio Plomo Temperatura

Promedio 4.61 4.33 4.11 3.75 3.33 3.28 3.06 2.94 2.89 2.69 2.56

54

En la segunda y ltima ronda de cuestionarios, se les envi, slo a los expertos que contestaron durante la primera ronda, un resumen con los resultados obtenidos en el primer cuestionario. Luego, se les pidi que evaluaran estos constituyentes seleccionados segn su variacin en concentracin. Este proceso se realiz por medio de grficas (para ejemplo ver Figura 23) en las que en el eje vertical se muestra el nivel de calidad de agua (0 - 100) y en el eje horizontal se indica la concentracin del constituyente seleccionado. Al hacer estas grficas de variacin en la calidad del agua, los expertos tuvieron que tomar en consideracin la escala de calidad de agua ilustrada en la Tabla 19. Al igual que en el primer cuestionario, esta ronda tambin se llev a cabo utilizando como herramienta el programa Excel.
Coliformes Fecales
Sub ndice de Calidad de Agua, s, % 100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Coliformes Fecales (UCF/100mL)

Figura 23: Ejemplo grficas segundo cuestionario Tabla 19: Escala de calidad del agua (Tyson y House , 1989)

Clasificacin
Excelente Buena Promedio Pobre Muy Pobre

Rango
91 100 71 90 31 70 11 30 0 10

55

Para esta segunda y ltima ronda de cuestionarios se efectu, de igual forma, un anlisis de las respuestas de las personas que, finalmente, participaron en nuestro estudio para determinar los constituyentes de calidad de agua a ser utilizados en el ICA. El resultado de esta participacin se ilustra en la Tabla 20.
Tabla 20: Participantes en la segunda ronda

Expertos
Participantes

Cantidad
18

Respuestas
8

%
44.44

Como podemos notar, slo 8 de las personas que participaron en la primera ronda, representando un 44%, enviaron sus respuestas. Aunque no hay forma de precisar el nmero ptimo de expertos para participar en una encuesta DELPHI, estudios llevados a cabo por investigadores de la RAND Corporation, sealan que si bien parece necesario un mnimo de siete expertos, habida cuenta que el error disminuye, notablemente, por cada experto aadido hasta llegar a los siete expertos, no es aconsejable recurrir a ms de 30, pues la mejora es muy pequea y, normalmente, el incremento en costo y trabajo de investigacin no compensa la mejora (Dalkey et.al, 1975). Cada constituyente seleccionado durante este proceso simboliza un subndice que ser empleado para realizar el proceso de agregacin. Como se ha explicado anteriormente, es a travs del mtodo de agregacin que se obtiene un valor representativo del ICA en el ro. Las grficas obtenidas en la ltima ronda de cuestionarios fueron usadas para lograr estos subndices.

5.1.2 Grficas para los subndices

Estas grficas son conocidas como curvas funcionales o relaciones funcionales (Canter, 1996). Como se mencion previamente, ver Figura 23, el eje vertical de estas curvas se refiere el nivel de calidad del agua conforme al subndice o constituyente evaluado. Este nivel de calidad est expresado en por ciento en una escala desde 0 (peor calidad) hasta 100 (calidad excelente) y est identificado por la letra s. El eje horizontal de las curvas indica la concentracin del constituyente segn su unidad de medicin.

56

Dicha concentracin est representada por la letra q. De este momento en adelante, se denominar a los constituyentes como subndices de calidad de agua. En cada grfica, se ilustra una curva de valores mximos y mnimos que se refieren el rango de valores obtenidos de acuerdo a las evaluaciones realizadas por los expertos. Aquellos valores que estn fuera de estos lmites no son representativos segn las condiciones del ro y los estndares de calidad. Para poder especificar la relacin entre el subndice y la calidad del agua es necesario precisar la curva funcional para cada constituyente. Esta curva fue determinada obteniendo el valor promedio de las evaluaciones de los expertos conforme a las concentraciones que fueron consideradas. En las grficas (ilustradas en las Figuras 25 35) estas curvas estn simbolizadas por puntos en forma de diamante. Existen dos opciones para establecer el valor de calidad del subndice (s) utilizado en el proceso de agregacin. La primera es por el mtodo grfico, donde hay que ir directamente a la grfica, entrar con un valor de q y obtener el valor de s. La Figura 24 muestra un ejemplo usando el mtodo grfico. Esta figura en particular se explicar en mayor detalle en secciones subsecuentes.

100.00 Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

80.00

Para un q = 1000 UCF/1000mL El valor de s = 20 %

60.00

40.00 20.00 20 0.00 0

1000

2000

4000

6000

8000

10000

Coliformes Fecales (UCF/100mL)

Figura 24: Ejemplo mtodo grfico

El segundo mtodo que puede ser empleado para conseguir los valores de s incorpora el uso de ecuaciones. En un estudio realizado por Swamee y Tyagi (2000), se 57

dieron a la tarea de desarrollar unas ecuaciones que representan el comportamiento de la relacin entre los diferentes subndices y la calidad del agua. Ellos encontraron que existen tres ecuaciones que pueden describir el comportamiento de las curvas funcionales. En la Seccin 2.2, Mtodo de Agregacin del presente estudio, se incluye informacin sobre el particular. En este caso dos de esas ecuaciones explican los resultados obtenidos por los expertos en su estudio (Ver Tabla 21). Sin embargo, las ecuaciones fueron ajustadas para lograr una mayor convergencia con los resultados de los expertos. El Apndice C contiene los procesos utilizados para ajustar las ecuaciones. En las grficas, las curvas para los subndices estn representadas por una lnea slida. La siguiente tabla ilustra las ecuaciones usadas.
Tabla 21: Ecuaciones para obtener s Clasificacin de Subndice Ecuacin
q s= 1 + q c
m

Disminucin Uniforme

(24)

Unimodal

q pr + (n + p )(1 r ) q s = n+ p q p + n (1 r ) q *

(25)

donde:
s = valor del subndice, q = variable de calidad, qc = valor caracterstico de q, q* = valor ptimo de q, m, n, p = exponentes de valor positivo y r = subndice para q = 0.

58

La Tabla 22 muestra los subndices que fueron representados utilizando una disminucin uniforme. La seccin C.2 del Apndice C incluye el anlisis realizado para determinar los valores de los parmetros m y qC para cada constituyente.
Tabla 22: Valores de parmetros para una funcin de disminucin uniforme Parmetro de calidad m qC

Coliformes Fecales Nitratos Fsforo Total DBO-5 Plomo Mercurio Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos

0.67 106.05 0.92 2.33 9.09 91.20 5.02 19.63 1.043E+08 8.091E+08 4.29 6.31 5.92E+06 1.05E+08 6.19E+06 3.43E+08

Los coliformes fecales fueron usados como indicadores de una posible contaminacin por patgenos en el agua. La unidad de medicin empleada para este constituyente es UCF/100mL (UCF representa unidades de Coliformes Fecales). La Figura 25 ilustra nuestra curva funcional para el subndice de Coliformes Fecales. El coeficiente de correlacin para esta grfica es de -0.713.

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Coliformes Fecales (UFC/100mL)

Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

Figura 25: Subndice para Coliformes Fecales

59

En el caso de los Nitratos, ilustrados en la Figura 26, estos son tiles porque representan, de una manera adecuada, la eutroficacin y las categoras de consumo de oxgeno. La unidad de medicin utilizada para este constituyente es mg/L. El coeficiente de correlacin para esta grfica es de -0.783.

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00

80.00

60.00

Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

40.00

20.00

0.00 0 10 20 30 Nitratos (mg/L) 40 50

Figura 26: Subndice para Nitratos

El subndice BOD5 (ver Figura 27) simboliza la cantidad de oxgeno demandada por la descomposicin de materia orgnica presente en un cuerpo de agua. El BOD5 considerado es el obtenido por la prueba de 5 das y la unidad usada es mg/L. El coeficiente de correlacin para esta grfica es de -0.927.

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00

80.00

60.00

Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

40.00

20.00

0.00 0 2 4 6 BOD-5 (mg/L) 8 10 12

Figura 27: Subndice para DBO5

60

La Figura 28 muestra la curva obtenida para el subndice de nitrgeno de amonio. El coeficiente de correlacin para esta grfica es de -0.972.

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 0 5 10 15 20 25 30 Nitrgeno de Amonio (mg/L)

Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

Figura 28: Subndice para Nitrgeno de Amonio

El fsforo total es un indicador de la presencia de fsforos en el agua que, a su vez, est relacionado con el crecimiento de las algas y la eutroficacin. La Figura 29 indica el comportamiento de la curva funcional para fsforo total, la cual representa la variacin en la calidad segn las concentraciones medidas. El coeficiente de correlacin para esta grfica es de -0.857.

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

120 100 80 60 40 20 0 0 10 20 30 Fsforo Total (mg/L) 40 50 60

Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

Figura 29: Subndice para Fsforo Total

61

La Figura 30 evidencia el comportamiento de la curva funcional de los sedimentos suspendidos, un constituyente que pudiera estar relacionado con la turbidez en el agua. El coeficiente de correlacin para esta grfica es de -0.986.

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 0 10 20 30 SS (mg/L)

Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

40

50

60

Figura 30: Subndice para Sedimentos Suspendidos

Las Figuras 31 y 32 ilustran el comportamiento obtenido para dos metales, plomo y mercurio respectivamente. Ambos metales estn expresados en unidades de g/L. El coeficiente de correlacin para plomo es de -0.973. El coeficiente de correlacin para mercurio es de -0.891.

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100 80 60 40 20 0 0 2 4 6 Plomo (g/L)

Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

10

12

Figura 31: Subndice para Plomo

62

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100 80 60

Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

40 20 0 0 1 2 3 4 5 6 7 Mercurio (g/L)

Figura 32: Subndice para Mercurio

Los subndices que fueron representados con un comportamiento unimodal se ilustran en la Tabla 23. La misma expone los valores para los parmetros que simbolizan mejor el ajuste para cada constituyente. La seccin C.3 del Apndice C incluye informacin acerca de cmo se determinaron los valores para estos parmetros.
Tabla 23: Valores de los parmetros para una funcin unimodal Constituyente q* n p r

OD pH Temperatura

1.02 7.22 22.65

1.69 4.29 3.43

4.05 6.35 5.48

0.023 0.021 0.771

La Figura 33 representa la curva funcional para el subndice de Oxgeno Disuelto. La unidad que identifica al OD en nuestro caso es el por ciento de saturacin. Como es tpico para este tipo de constituyente con caractersticas unimodales, la grfica muestra un mximo donde el nivel de calidad es excelente. El punto ptimo para este parmetro se encuentra cuando q es igual a 100%. A medida que aumenta o disminuye el valor en el por ciento de saturacin con respecto a este mximo, el subndice comienza a reducir su valor. El coeficiente de correlacin para oxgeno disuelto es de 0.962.

63

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100 80 60 40 20 0 0 0.2 0.4 0.6 OD (% saturacin) 0.8 1 1.2

Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

Figura 33: Subndice para Oxgeno Disuelto

El subndice de pH, expuesto en la Figura 34, muestra un comportamiento similar al oxgeno disuelto. En este caso su punto ptimo es alcanzado cuando el valor de q es igual a 7. Un pH de 7 significa un valor neutral en el agua. De igual forma, que en el caso del oxgeno disuelto, la curva promedio de los expertos est muy bien representada por la curva funcional. El coeficiente de correlacin para pH es de -0.103. Leyenda Lmite Superior Lmite Inferior Datos de Expertos Curva Optimizada

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100

80

60

40

20

0 0 2 4 6 8 pH 10 12 14 16

Figura 34: Subndice para pH

En el caso de la temperatura, la curva funcional se refiere (ver Figura 35) al comportamiento de los datos promedios. El valor ptimo es obtenido cuando q es igual a 64

20C. Esta temperatura es considerada como estndar para la mayora de las mediciones en laboratorios de los constituyentes de calidad de agua. La unidad usada para el subndice de temperatura es C. El coeficiente de correlacin para el constituyente temperatura es de -0.749.

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20 Temperatura (C) 25 30 35 40

Figura 35: Subndice para Temperatura

5.1.3 Seleccin del mtodo de agregacin

El proceso de agregacin es una de las partes ms importantes en el clculo de los ndices de calidad de agua. Es en este procedimiento en el cual tiene lugar la mayor parte de la simplificacin y donde es ms probable que se produzca la mayor distorsin (Ott, 1978). Adems, de esta manera, es que se puede alcanzar un valor ms simple combinando todos los constituyentes con unidades de medicin diferentes. En la seccin 2.2 del presente estudio, se hace referencia a las diferentes ecuaciones que se han desarrollado a travs de los aos en investigaciones realizadas con el propsito de determinar el mejor prodecimiento para determinar el ICA. Se tomaron en cuenta los estudios efectuados por Landwehr y Deininger (1976), Cute (2001) y Swamee y Tyagi (2000) para precisar, finalmente, qu ecuacin representa mejor un ndice para Puerto Rico Es importante reconocer que el ndice propuesto est basado en la presuncin de que el agua ser utilizada como abasto de agua potable.

65

En el estudio de Landwehr y Deininger (1976), se llev a cabo una comparacin entre cinco metodologas y, por medio de correlaciones entre los resultados obtenidos en cada una de estas metodologas y de los promedios logrados por 100 expertos para 20 muestras de agua, se concluy que la ecuacin ms eficiente es la conocida como el ndice Multiplicativo No Pesado, tambin denominada como promedio geomtrico. De igual manera, Cute (2001) realiz un anlisis valindose tres metodologas diferentes y a travs de un proceso de comparaciones determin y recomend la Raz Cuadrada del Promedio Armnico No Pesado como mejor metodologa para representar la calidad de agua en Oregn. Por su parte, Swamee y Tyagi (2000) hicieron su propio anlisis en el que demostraron que la ecuacin desarrollada por ellos era ms eficiente y sensible a los constituyentes de baja calidad que las otras cuatro consideradas. Utilizando estos tres estudios independientes obtenemos tres posibles metodologas que pueden ser tomadas en cuenta para establecer un ICA aplicado en Puerto Rico (ver Tabla 24).
Tabla 24: Posibles metodologas para un ICA para Puerto Rico

Metodologa
ICA-Multiplicativo No Pesado (Promedio Geomtrico) ICAMNP Landwehr y Deininger (1976) Raz Cuadrada del Promedio Armnico No Pesado (Oregn) ICAO Cute (2001) Raz Cuadrada del Promedio Armnico ICAST Swamee y Tyagi (2000)

Ecuacin (ICA)

ICA = Si i =1
n

(26)

ICA =

n 1 2 i =1 S i
0.4

(27)

n ICA = 1 N + S i 2.5 i =1

(28)

Debido a que para estos tres mtodos de agregacin no se ha efectuado ningn anlisis de comparacin, se efectu uno para precisar cul de estas tres metodologas es la ms adecuada para el rea bajo estudio. Para este anlisis se usaron datos de calidad de 66

agua logrados para una muestra de agua parcialmente tratada del anlisis de Swamee y Tyagi (2000). Luego, utilizando estos subndices, se aplicaron los tres posibles mtodos de agregacin. Los resultados parciales se muestran en la Tabla 25 mientras que la Tabla 26 presenta el valor obtenido para los tres ndices de calidad.
Tabla 25: Clculo de mtodos de agregacin Variables de Calidad qi si si -2.5 1/Si2

BOD 5-da Coliformes Fecales OD Nitratos pH Fosfatos Temperatura Slidos Totales Turbidez

1 4.98 0.9 3 7.1 0.25 24 100 10

0.864 0.785 0.982 0.805 0.998 0.728 0.917 0.984 0.761 qi =0.267

1.44 1.83 1.05 1.72 1.01 2.21 1.24 1.04 1.98 si -2.5 =13.52

1.34 1.62 1.04 1.54 1 1.89 1.19 1.03 1.73

1/Si2 = 12.38

Tabla 26: Resultados de anlisis Metodologa ndice

ICAMNP ICAO ICAST

0.864 0.852 0.505

Si se emplea la escala de clasificacin de la Tabla 19 para comparar los resultados, podemos notar que el ICAMNP y el ICAO alcanzan valores similares con buena calidad, mientras que en ICAST obtiene un valor representativo de una calidad inferior. Esto es debido a que el ICAMNP y el ICAO confrontan problemas de ambigedad y eclipzamiento. Esto significa que al parecer estas metodologas estn ms influenciadas por las variables de calidad ms altas, por lo que tienden a representar muestras de agua con baja calidad como de buena calidad. En el caso del ICAST, ste no est influenciado por las variables de calidad ms altas por lo que resulta en un valor ms

67

pequeo. Estos comportamientos pueden apreciarse de mejor manera observando la grficas incluidas en la Figura 36 y Figura 37. En la Figura 36 y en la Figura 37 se puede observar cmo a valores pequeos de
q, el ICAMNP tiende a representar niveles de calidad muy altos. Lo que muestra el efecto

de eclipzamiento y cmo esta metodologa puede sobrestimar en gran medida el nivel de calidad de agua causando ambigedad en el resultado. En el caso de la ecuacin del ICAST, sta muestra un comportamiento en el cual a medida que aumenta el valor del sundice va aumentando la calidad del agua de forma proporcional. Demostrando as que esta ecuacin no esta influenciada por ningn constituyente en especfico. Esto demuestra que la ecuacin del ICAST no presenta problemas de eclipzamiento ni de ambigedad. En el caso del ICAO, sta exhibe un comportamiento intermedio entre las otras dos metodologas, pero, de igual manera, confronta en un grado menor problemas de ambigedad y eclipzamiento por lo que es inferior al ICAST. Tomando como base este anlisis de comparacin, la metodologa del ICAST, ecuacin 28, ser utilizada para calcular el ICA en el tramo de ro objeto de este estudio.

0.9

0.8

0.7

0.6 ICAST ICAMNP ICAO

ICA

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 q (sub-indice) 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Figura 36: Comparacin de ecuaciones

68

0.7

0.6

0.5

0.4 ICA ICAST ICAMNP ICAO

0.3

0.2

0.1

0 0 0.2 0.4 0.6 q (sub-indice) 0.8 1 1.2

Figura 37: Comparacin de Ecuaciones # 2

5.1.4 Escala de clasificacin para el ICA

Los expertos tuvieron en cuenta una escala de clasificacin durante el proceso de evaluacin de los constituyentes seleccionados. Esta escala, ilustrada en la Tabla 19, slo fue utilizada para el proceso de evaluacin durante el segundo cuestionario. Finalmente, la escala de clasificacin a emplear para establecer la calidad que pueda presentar una muestra de agua del ro est basada en los estndares de calidad de agua establecidos por la EPA en los Estndares Nacionales Primarios para Agua Potable (NPDWS, 2003) y por la JCA en el Reglamento de Estndares de Calidad de Agua de
Puerto Rico (PREQB, 2004). La Tabla 27 indica los estndares de calidad obtenidos de la

EPA y la JCA. Se determin el ICA mnimo que puede tener un ro antes de considerarse en estado de calidad pobre usando las concentraciones de los estndares de calidad. El valor obtenido para este ICA mnimo es de 13%. Entonces, se desarroll una nueva escala de clasificacin tomando como referencia el ICA obtenido por los estndares de calidad. Esta nueva escala de clasificacin se ilustra en la Tabla 28.

69

Tabla 27: Estndares de calidad de aguas superficiales a utilizarse como abastos de agua potable segn USEPA (NPDWS, 2003) y JCA de P.R. (2004) Constituyente

qestndar Unidad
15 10 3* 200 0.55 7 1 20 5* 1 0.05 g/L mg/L mg/L UCF mg/L mg/L C mg/L mg/L g/L

Plomo Nitratos DBO5 Coliformes OD pH Fosfatos Temperatura Slidos Suspendidos Nitrgeno de Amonio Mercurio

* No se ha establecido un estndar de calidad para estos constituyentes. El valor presentado fue tomado del permiso NPDES de la planta de tratamiento de Las Maras.

Tabla 28: Escala de clasificacin para el ICA

Clasificacin
Bueno Moderado Promedio Alerta Pobre

Rango
90 100 71 89 31 70 15 30 0 15

Color

El Apndice D contiene un resumen del procedimiento desarrollado para determinar el valor del ICA, las grficas y las ecuaciones finales para los subndices.

5.1.5 Anlisis de sensibilidad

Una de las ventajas que tiene la metodologa seleccionada para calcular el ICA es que no es necesario tener datos de todos los constituyentes para obtener un resultado de la calidad del agua. A raz de las evaluaciones de los expertos, se decidi utilizar 11 constituyentes para calcular el ICA en los ros de Puerto Rico. En esta seccin se incluye un anlisis de sensibilidad realizado en la ecuacin del ICA, tomando en consideracin

70

los constituyentes escogidos, con el propsito de precisar cun influenciado podra estar el resultado final de ICA con respecto a alguno de los constituyentes. Para este anlisis de sensibilidad inicialmente, se calcul la sensibilidad relativa de cada constituyente con respecto al ICA. La ecuacin 9 ilustra cmo fue se comput la sensibilidad relativa. El mtodo usado se conoce como mtodo de perturbacin. El valor del constituyente es perturbado 10% y el resultado en el valor del ICA es comparado con el valor inicial. EstandarConstituyente ICA * Constituyente ICAEstandar

Sr =

(29)

donde:
ICAEstandar = ICA obtenido por los estndares de calidad mnimos, 13 %, ICA = la diferencia entre el ICAEstandar y el ICA obtenido al modificar el valor

del constituyente,
Constituyente = la diferencia entre el estndar del constituyente y el valor

modificado del constituyente, 10% y

EstandarConstituyente = valor estndar de cada constituyente, ilustrados en la

Tabla 27, 10%. La Tabla 29 muestra los valores de sensibilidad relativa obtenidos para cada constituyente en orden descendiente. Es decir, del constituyente con mayor influencia al de menor influencia en el ICA. Los valores negativos indican que el efecto en el ICA es inverso, es decir, si el valor del constituyente aumenta, el ICA disminuye y viceversa. Ya determinados los valores de sensibilidad relativa se procedi a analizar la sensibilidad de la ecuacin del ICA. Este anlisis pretende estudiar qu pasa con el valor del ICA si no se tiene datos para todos los constituyentes seleccionados. Para realizar este anlisis, se utilizaron, nuevamente, los valores de los estndares de calidad para cada constituyente. El valor del ICA obtenido por los estndares se us como referencia para evaluar la sensibilidad de la ecuacin.

71

Tabla 29: Valores de sensibilidad relativa Constituyente Plomo Nitratos DBO Coliformes Fecales OD pH Fosfatos Temperatura Sedimentos Suspendidos Nitrgeno de Amonio Mercurio Sr -0.6005 -0.6002 -0.0241 -0.0181 0.0090 0.0086 -0.0016 -0.0011 -0.00074 -0.00053 -0.00037

La metodologa de este anlisis consisti en evaluar la variacin del ICA estndar a medida que se iban eliminando los constituyentes. Esto ltimo se realiz de dos formas distintas tomando en consideracin la sensibilidad relativa. En el primer caso, se descartaron primero aquellos constituyentes con mayor influencia en el ICA, segn el orden de la Tabla 29. En el segundo caso, ocurri de forma contraria, suprimiendo primero los de menor sensibilidad relativa. Los resultados para el primer caso se ilustran en la Tabla 30, en la cual cada prueba representa los constituyentes que fueron excluidos. Es decir, la prueba 1 identifica el ICA obtenido al desechar solamente el constituyente plomo, mientras que la prueba 11 es el ICA al prescindir de todos los constituyentes. La Tabla 30 tambin incluye una columna llamada que simboliza el incremento en ICA logrado para cada prueba. Si observamos los resultados obtenidos en la Tabla 30 y que estn representados en la Figura 38, podemos notar que matemticamente los constituyentes que ms pueden influenciar el valor del ICA para este caso son plomo, nitratos, DBO, coliformes fecales y OD. Si estudiamos la Tabla 29, se identifica a estos constituyentes con las sensibilidades relativas ms altas. Luego de la prueba 6 y la prueba 8, podemos ver que el valor del ICA se mantuvo igual al alcanzado en las pruebas 5 y 7. stos nos indican que los constituyentes pH y temperatura al ser retirados, respectivamente, evidencian sensibilidades bajas.

72

Tabla 30: Anlisis de sensibilidad del ICA caso 1

Prueba 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ICA-Estndar Plomo Plomo, Nitratos Plomo, Nitratos, DBO Plomo, Nitratos, DBO, Coliformes Plomo, Nitratos, DBO, Coliformes, OD Plomo, Nitratos, DBO, Coliformes, OD, pH Plomo, Nitratos, DBO, Coliformes , OD, pH, Fosfatos Plomo, Nitratos, DBO, Coliformes, OD, pH, Fosfatos, Temperatura Plomo, Nitratos, DBO, Coliformes, OD, pH, Fosfatos, Temperatura, Sedimentos Suspendidos Plomo, Nitratos, DBO, Coliformes, OD, pH, Fosfatos, Temperatura, Sedimentos Suspendidos, Nitrato de Amonio Plomo, Nitratos, DBO, Coliformes, OD, pH, Fosfatos, Temperatura, Sedimentos Suspendidos, Nitrato de Amonio, Mercurio Constituyentes Eliminados ICA (%) 12.95 16.48 33.30 38.47 48.09 73.00 73.00 82.48 82.48 88.82 94.81 100.00 3.53 16.82 5.17 9.62 24.91 0.00 9.47 0.00 6.35 5.98 5.19

100.00 82.48 80.00 73.00 73.00 82.48

94.81 100.00 88.82

ICA (%)

60.00 48.09 38.47 40.00 16.48 33.30

20.00

12.95

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Prueba

Figura 38: Representacin grfica para el caso 1

La Tabla 31 seala los resultados logrados para el segundo caso. En esta ocasin, los constituyentes de menor influencia fueron eliminados al inicio. De igual forma que en el caso anterior, la Figura 39 muestra la representacin grfica de los resultados ilustrados en la Tabla 31.

73

Tabla 31: Anlisis de sensibilidad del ICA caso 2

Prueba 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ICA-Estndar Mercurio Mercurio, Nitrgeno de Amonio Mercurio, Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos Mercurio, Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos, Temperatura Mercurio, Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos, Temperatura, Fosfatos Mercurio, Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos, Temperatura, Fosfatos, pH Mercurio, Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos, Temperatura, Fosfatos, pH, OD Mercurio, Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos, Temperatura, Fosfatos, pH, OD, Coliformes Mercurio, Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos, Temperatura, Fosfatos, pH, OD, Coliformes, DBO Mercurio, Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos, Temperatura, Fosfatos, pH, OD, Coliformes, DBO, Nitratos Mercurio, Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos, Temperatura, Fosfatos, pH, OD, Coliformes, DBO, Nitratos, Plomo Constituyentes Eliminados ICA (%) 12.95 12.95 12.96 12.96 12.96 12.98 12.98 13.11 13.27 13.43 17.68 100.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.02 0.00 0.13 0.16 0.16 4.25 82.32

Para este segundo caso, podemos notar que no existe incremento alguno en el valor del ICA hasta la prueba 10 cuando se elimina el constituyente nitrato y luego en la prueba 11 cuando, finalmente, se elimina plomo. Aunque hubo un leve incremento en el ICA para la prueba 10, realmente no existi una mejora considerable hasta que se elimin plomo. Esto nos indica que fue el constituyente plomo el que mayor influencia tuvo hacia el resultado del ICA en este segundo caso. Tomando en cuenta los resultados de este anlisis de sensibilidad, podemos concluir que existen cinco constituyentes que muestran una influencia mayor sobre el valor final del ICA. Estos cinco constituyentes son: coliformes fecales, plomo, nitratos, DBO y OD. Es importante reconocer que este anlisis fue realizado considerando la variacin del ICA utilizando como referencia los estndares de calidad de agua determinados por la EPA (NPDWS, 2003) y la JCA (PREQB, 2004), ilustrados en la Tabla 27. Si obtenemos los subndices para cada constituyente correspondiente a las concentraciones de los

74

estndares (ver Tabla 32), podemos ver que para estos cinco logramos los subndices ms bajos. Esto significa que la razn por la cual existe una mayor influencia de estos cinco constituyentes es porque los estndares aceptan unos niveles de calidad ms bajos para dichos constituyentes.
100.00

100.00

80.00

ICA (%)

60.00

40.00 17.68

20.00

12.95

12.95

12.96

12.96

12.96

12.98

12.98

13.11

13.27

13.43

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Prueba

Figura 39: Representacin grfica para el caso 2

Si recordamos, en nuestro anlisis realizado durante el proceso de seleccin del mtodo de agregacin se comprob que esta metodologa no se deja influenciar por constituyentes que presenten valores de calidad altos. Al contrario, si observamos en la Figura 36 y Figura 37, la lnea que representa el ICAST muestra una relacin lineal entre el valor de los subndices y el ICA. Lo que significa que mientras tengamos valores de subndices bajos, como ocurre con estos cinco constituyentes, el resultado del ICA va a estar ms influenciado por esos subndices de baja calidad. Esta caracterstica que nos ofrece esta metodologa es una de las razones fundamentales por las cuales se escogi esta ecuacin para el estudio, ya que evita la existencia de valores con ambigedad en el resultado final del ICA. Al finalizar este anlisis de sensibilidad se determinaron aquellos constituyentes que poseen una sensibilidad relativa mayor y que, por consiguiente, muestran una mayor influencia sobre el valor del ICA. A pesar de esto, se demostr que dicha influencia est

75

dada por los subndices bajos obtenidos segn los estndares de calidad de agua establecidos para Puerto Rico.
Tabla 32: Subndices correspondientes a los estndares de calidad Constituyente Plomo Nitratos DBO5 Coliformes OD pH Fsforo Total Temperatura Sedimentos Suspendidos Nitrgeno de Amonio Mercurio

qestndar
15 (mg/L) 10 (mg/L) 3 (mg/L) 200 (UFC/1000ml) 0.55 (% saturacin) 7 1 (mg/L) 20 (C) 5 (mg/L) 1 (mg/L) 0.05 (g/L)

sestndar
18 18 50 50 52 100 83 100 91 93 95

Mediante este anlisis tambin se pudo comprobar la ventaja que presenta esta metodologa de que no es necesario tener datos de todos los constituyentes para obtener un valor representativo de la calidad del agua de acuerdo a los constituyentes medidos. Adems, se evidenci que ningn constituyente tiene mayor importancia sobre el otro, ya que, simplemente, el ICA slo va a estar influenciado por los constituyentes que presenten bajos niveles de calidad. Se realiz un nuevo anlisis para comprobar este supuesto de que ningn constituyente tiene mayor importancia sobre el otro. En la prueba, se analiz la variacin del ICA alterando la concentracin de un constituyente y manteniendo constante las concentraciones de los dems. Las grficas producto de este anlisis se ilustran en el Apndice E. Si observamos las grficas resultantes, podemos apreciar, nuevamente, que el resultado final del valor del ICA no est influenciado por la variacin de un slo constituyente sino por la aportacin de todos los constituyentes escogidos para obtener un valor del ICA.

76

5.2 Modelo de calidad de agua

El valor obtenido por la ecuacin elegida para calcular el ICA solamente es representativo del punto en especfico donde se tomen las muestras en el ro. Evaluar cmo es la variacin del ICA en un tramo o segmento de ro requiere poder estimar cmo varan los constituyentes en espacio. Se utiliz un modelo de calidad de agua para determinar esta variacin espacial de los constituyentes. Usando dicho modelo, se realiz una caracterizacin de las condiciones representativas del tramo en estudio y fue posible estimar, adecuadamente, la variacin de los constituyentes en espacio. El modelo escogido fue QUAL2K, que es uno de calidad de agua de dominio pblico para ros o corrientes de agua, diseado por la EPA y que representa una versin actualizada del modelo QUAL2E (Chapra y Pelletier, 2003). Este es un modelo unidimensional que tiene la capacidad de modelar hasta 16 constituyentes, que pueden evaluarse de manera individual o bajo cualquier combinacin que sea necesaria. El modelo fue pensado slo para condiciones estacionarias (no cambia con el tiempo, permanente). Utilizado de esta forma, tiene la capacidad de estudiar o evaluar el impacto de los constituyentes en la calidad del agua. Se decidi usar este modelo, ya que sus resultados muestran, de una manera apropiada, la variacin de los constituyentes en espacio. De esta modo, es ms eficaz la determinacin del ICA y su representacin mediante el programa ArcMap (GIS). Esta ventaja que ofrece el modelo la podremos observar en los resultados que sern presentados en el Captulo 6 de este estudio. En la seccin 5.2.4, se incluyen las ecuaciones empleadas por el modelo para describir o representar la variacin en espacio de los constituyentes seleccionados. La eleccin de constituyentes se llev a cabo tomando en cuenta los datos de calidad de agua disponibles para el tramo en estudio.

5.2.1 Segmentacin del tramo bajo estudio

Para iniciar la caracterizacin del tramo bajo estudio del Ro Grande Aasco, fue necesario identificar, inicialmente, aquellos ros afluyentes a este tramo en especfico para luego realizar una segmentacin del cuerpo de agua. Ya que estos afluyentes o tributarios se consideran como fuentes puntuales, cada segmento comienza y termina con

77

la presencia de una fuente puntual. Los tributarios clasificados como nivel 2, ilustrados en la Tabla 12, fueron los usados en el anlisis. Las fuentes puntuales son aquellas entradas que tienen un punto de descarga bien definido en el ro. En este modelo, se est considerando a los ros tributarios como fuentes de descargas puntuales al Ro Grande Aasco. La Figura 40 presenta la segmentacin del tramo en estudio del Ro Grande Aasco y sus tributarios.

Figura 40: Segmentacin del tramo en estudio

En la Figura 40, se puede apreciar que existen 5 ros afluyentes al tramo de ro en estudio. Por tal razn, se han identificado 6 segmentos para el modelo que son ilustrados en la Figura 41 la cual muestra una representacin conceptual del tramo en estudio. Como se mencion anteriormente, estos segmentos fueron identificados utilizando los ros como fuentes puntuales. En cada ocasin en la cual un tributario descarga al ro, comienza un nuevo segmento. Las condiciones de fronteras estn dadas por la informacin obtenida en las estaciones del USGS (http://waterdata.usgs.gov/pr/nwis/rt) sobre los constituyentes de calidad de agua.

78

QT4, C4 USGS 50146000

QT3, C3

QT1, C1 USGS 50144000

6
Qsalida,

1
Qentrada,

Csalida
QT5, C5 QT2, C2

Centrada

Figura 41: Representacin conceptual del tramo bajo estudio

donde:
Q = caudal (fcs), T = tributario y C = concentracin.

5.2.2 Balance de flujo

En este modelo, cada elemento definido representa una parte fundamental. Para analizar cada elemento, se realizaron balances de flujo considerando un flujo estacionario; esto es, que la velocidad en cada punto del campo permanece constante con el tiempo y, en consecuencia, las lneas de flujo de corriente no cambian de un instante a otro. El balance de flujo estacionario aplicado a cada segmento del ro se define de la siguiente forma:
Qi = Qi 1 + QEn ,i Q Ab,i
(30)

donde:
Qi = flujo de salida proveniente del elemento i hacia el elemento i + 1, Qi-1 = flujo de entrada aguas arriba del elemento i 1, QEn,i = flujo de entrada total hacia el elemento proveniente de fuentes puntuales y

no puntuales y
QAb,i= flujo de salida total del elemento correspondiente a las abstracciones

puntuales y no puntuales. El balance de flujo se muestra grficamente en la Figura 42. 79

Q en,i

Q ab,i

Q i-1
i -1

Qi
i +1

Figura 42: Balance de flujo (fuente: Chapra y Pellier, 2003)

El flujo de entrada total hacia el elemento debido a las fuentes puntuales y no puntuales se define de la siguiente forma:
Qen,i = Q fp ,i , j + Q fnp ,i , j
j =1 j =1 FP FNP

(31)

donde:
Qfp,i,j = flujo de entrada de la fuente puntual j hacia el elemento i, Qfnp,i,j = flujo de entrada de la fuente no puntual j hacia el elemento i, FP = nmero total de fuentes puntuales en el elemento i y FNP = nmero total de fuentes no puntuales en el elemento i.

El flujo de salida total como consecuencia de las abstracciones debido a las fuentes puntuales y no puntuales se define de la siguiente forma:
Qab ,i = Qap ,i , j +
j =1 ABP ABNP j =1

abnp ,i , j

(32)

donde:
Qap,i,j = flujo de salida de la abstraccin puntual j proveniente del elemento i, Qabnp,i,j = flujo de salida de la abstraccin no puntual j proveniente del elemento i, ABP = nmero total de abstracciones puntuales en el elemento i y ABNP = nmero total de abstracciones no puntuales en el elemento i.

5.2.3 Caractersticas hidrulicas

Una vez establecido el balance de flujo es necesario identificar las caractersticas hidro-geomtricas para cada segmento. Para poder representar las condiciones actuales del rea de estudio en el modelo fue importante identificar ciertos parmetros hidrulicos. Entre los parmetros determinados se incluyen el ancho del ro, la profundidad, las

80

pendientes laterales, las pendientes del canal y los largos de los segmentos. Estos parmetros tambin fueron tiles para establecer la velocidad del agua utilizando la ecuacin de Manning bajo condiciones de flujo permanente.
0.5 A 3 k n 2 / 3 1/ 2 kn S0 = V = R S0 n P 23 n Q V = A 2

(33)

donde:

Q = flujo en el canal, So = S = Se = Sf = pendiente del fondo del canal usada como aproximacin de la

pendiente de la lnea de energa,

A = rea de las seccin transversal, P = permetro mojado, R = A/P = Radio Hidrulico, n = coeficiente de rugosidad de Manning y kn = 1 para el sistema mtrico y 1.49 para el sistema ingls.

El rea seccional para un canal trapezoidal se determin de la siguiente forma (ver Figura 42): AC = [B0 + 0.5(S s1 + S s 2 )H ]H (34) El permetro mojado se determin de la siguiente manera:
P = B0 + H S s21 + 1 + H S s22 + 1

(35)

En la Figura 43, se identifican con ms detalle los parmetros de ambas ecuaciones. Para el tramo en estudio se presume una seccin trapezoidal con pendientes laterales SS1 y SS2 igual a 1, es decir, pendientes laterales a 45. Las pendientes longitudinales de los segmentos fueron calculadas usando un modelo de elevacin digital (DEM) en GIS. Para el tramo de ro en estudio especficamente, se emple un coeficiente de n = 0.04. El parmetro B0 corresponde al ancho del fondo del canal y el parmetro H a la profundidad del canal.

81

Figura 43: Representacin de la seccin transversal en el ro (Chapra y Pellier, 2003)

El tiempo de residencia para cada segmento se calcul de la siguiente forma: V = (36) Q donde: = tiempo de residencia en el segmento (das),
V = el volumen en el segmento (m3),
V = A x A = rea seccional del segmento (m2),

x = el largo del segmento (m) y Q = flujo en el segmento (m3/s).

El tiempo de residencia total para todo el tramo de ro en estudio se calcul como la suma de todos los tiempos individuales para cada segmento.
i

Total = n
n =1

(37)

5.2.4 Reacciones fundamentales

La siguiente ecuacin presenta el balance de masa general que se utiliz para todos los constituyentes simulados en cada segmento del ro segn ilustrado en la Figura 41.
Qab ,i E E W dC i Qi 1 Q = ci 1 i ci ci + i 1 (ci +1 ci ) + i (ci +1 ci ) + i + S i Vi Vi Vi Vi Vi dt Vi
(28)

donde:
Wi = Cargas Externas del constituyente al segmento i = Qc ,

82

Si = Fuentes o prdidas del constituyente debido a reacciones y la transferencia de

masa entre los mecanismos (transferencia atmosfrica, reacciones con organismos en el fondo y sedimentos),
Qi = Flujo en el segmento (i-1, i), Qab,i = Flujo por abstracciones en el segmento (i-1, i), Vi = Volumen del segmento, Ci = Concentracin del Constituyente i y Ei = Flujo de dispersin de entrada y de salida (i-1, i).

La Figura 44 presenta de una forma grfica la ecuacin general de balance (Ecuacin 38) utilizada para los constituyentes simulados. Esta ecuacin nos define la variacin de las concentraciones con respecto al tiempo que ocurre en un volumen de control definido. En la Figura 44, el volumen de control est definido por lneas entrecortadas. El balance de flujo (Ecuacin 30) est representado por el caudal de entrada y de salida referente al volumen de control. Los primeros tres trminos de la ecuacin estn relacionados directamente con el caudal. El primer trmino de la ecuacin se refiere a la variacin en las concentraciones aguas arriba del segmento bajo estudio. El segundo trmino identifica la variacin en las concentraciones que sale del segmento bajo estudio mientras que el tercer trmino simboliza la variacin en la concentracin debido a las abstracciones. El cuarto y quinto trmino en la ecuacin estn relacionados directamente con la variacin en las concentraciones correspondientes a los caudales de dispersin aguas arriba y lo que sale del segmento bajo estudio, respectivamente. El coeficiente de dispersin se calcul de la siguiente forma:
Ei' = Ei Ac ,i

(xi + xi +1 ) / 2

(39)

El cmputo debido a las cargas externas de las fuentes puntuales, sexto trmino en la ecuacin de balance, se define de la siguiente manera:
Wi = QFP ,i , j C FP ,i , j + QFNP ,i , j C FNP ,i , j
j =1 j =1 FP FNP

(40)

83

donde: CFP,i,j = concentracin de la fuente puntual j para el segmento i y CFNP,i,j = concentracin de la fuente no puntual j para el segmento i
Wi S Qab

Qi-1 Ei-1

Qi Ei

Figura 44: Balance de masa (Chapra y Pellier, 2003) 5.2.4.1 Constituyentes del modelo

La Tabla 33 presenta las variables constituyentes que incluye el modelo.

Tabla 33: Constituyentes seleccionados para el modelo

Constituyentes Seleccionados
Coliformes Fecales Oxgeno Disuelto (DO) pH Nitratos Fsforo Total Demanda Bioqumica de Oxgeno (BOD) (5-das) Nitrgeno de Amonio Slidos Suspendidos Mercurio Plomo Temperatura

84

5.2.4.2

Efectos en la Temperatura

Los efectos de la temperatura se pueden considerar al hacer el balance de transferencia de calor causado por los tramos de ro adyacentes, las cargas, abstracciones, la atmsfera y los sedimentos. Este balance se muestra en la Figura 45.
Trasferencia Atmosfrica

Carga de Calor

Abstraccin de Calor

Flujo de Entrada Dispersin

Flujo de Salida Dispersin Transferencia de Sedimentos - Agua Sedimentos

Figura 45: Balance de Calor (Chapra y Pellier, 2003)

La Ecuacin 41 representa el balance de calor ilustrado en la Figura 44 de una forma algebraica. Esta ecuacin nos permite analizar la variacin en la temperatura con respecto al tiempo en un volumen de control definido. Wh ,i Qab ,i E' E' Q dTi Qi 1 = T + i 1 (Ti 1 Ti ) + i (Ti +1 Ti ) + Ti 1 i Ti w C pwVi Vi Vi Vi Vi dt Vi J s ,i m + + w C pw H i 100cm w C pw H i donde: Ti = temperatura en el tramo (C), t = tiempo (das), Ei = el coeficiente de dispersin (Bulk) entre el segmento i y el segmento i +1 (m3/s), Wh,i = la carga de calor neta de las fuentes puntuales y no puntuales en el segmento i (cal/das), w = la densidad del agua (g/cm3), Cpw = el calor especfico del agua (cal/gC), 85 J h ,i m3 10 6 cm 3

m 100cm

(41)

Jh,i = el flujo (flux) de calor de la superficie (cal/cm2-d) y Js,i = el flujo (flux) de calor de los sedimentos (cal/cm2-d). De igual forma que en la Ecuacin 38, los primeros tres trminos de esta ecuacin estn relacionados con el flujo volumtrico en el canal. El primer trmino de la ecuacin representa la variacin en la temperatura aguas arriba del segmento bajo estudio. El segundo es la variacin en la temperatura que sale del segmento bajo estudio mientras que el tercer identifica la variacin en la temperatura debido a las abstracciones. El cuarto y quinto trmino en la ecuacin estn relacionados, directamente, con la variacin en la temperatura correspondiente al coeficiente de dispersin aguas arriba y el que sale del segmento bajo estudio, respectivamente. La dispersin fue calculada utilizando la Ecuacin 39. La carga neta de calor fue calculada de la siguiente manera:
W h ,i
FNP FP = W C pw QFP ,i , j TFPi , j + QFNP ,i , j TFNPi , j j =1 j =1

(42)

donde: TFP,i,,j = Temperatura para la fuente puntual j en el segmento i y TFNP,i,,j = Temperatura para la fuente no puntual j en el segmento i Para determinar el flujo de calor de la superficie y los sedimentos se us la siguiente ecuacin: J = I (0) + J an J br J c J e donde:
(43)

I(0) = radiacin solar neta de la onda corta en la superficie de agua (cal/cm2/d), Jan = radiacin atmosfrica neta de honda larga (cal/cm2/d), Jbr = radiacin de onda larga reflejada de la superficie de agua(cal/cm2/d), Jc = conduccin (cal/cm2/d) y Je = evaporacin (cal/cm2/d). El efecto de la temperatura para todas las reacciones de primer orden empleadas

se ha representado por la expresin de: K (T ) = K (20 ) T 20

(44)

86

donde: K(T) = razn de la reaccin (reaction rate) a una temperatura T (C) y = coeficiente de temperatura para la reaccin. Valor recomendado 1.135 para temperaturas entre 4 y 20C y 1.056 para temperaturas entre 20 y 30C (Davis y Cornwell, 1998).
5.2.4.3 Reacciones para los Constituyentes Seleccionados

En esta seccin, se incluyen las relaciones matemticas para considerar las fuentes o prdidas de los constituyentes debido a reacciones individuales y concentraciones de las variables constituyentes del modelo presentadas en la Tabla 36. La S es el ltimo trmino que compone la Ecuacin 38, la cual describe el balance de masa usado para todos los constituyentes. Estas relaciones estn incluidas en el programa QUAL2E.
5.2.4.3.1 Nitrgeno de Amonio (Chapra y Pellier, 2003)

El Nitrgeno de Amonio aumenta debido a la hidrlisis del nitrgeno orgnico disuelto y a la respiracin de las plantas. ste puede disminuir debido a la nitrificacin y la fotosntesis de las plantas. La siguiente ecuacin describe la forma en que el nitrgeno de amonio puede incrementar o decrecer debido a las reacciones y a los mecanismos de transferencia de masa del constituyente. S Amonia = X + rna B + rnd D F rna Pap A rnd Pab E donde: X = hidrlisis del nitrgeno orgnico disuelto = k hm (T )n0 , B = respiracin del fitoplancton = k rp (T )a p ,
(45)

D = respiracin de las algas en el fondo = k rb (T )ab , F = razn de nitrificacin de amonio = FOXNA K N (T )n A ,

A = fotosntesis del fitoplancton = p a p y

E = fotosntesis de las algas en el fondo = C gb (T ) Nb Lb .

donde:

khm(T) = razn de hidrlisis entre la temperatura y el nitrgeno orgnico (1/d), no = concentracin de nitrgeno orgnico disuelto (g/L),
87

krp(T) = razn de respiracin entre la temperatura y el fitoplancton, ap = concentracin de fitoplancton (g/L), krb(T) = razn entre la respiracin de las algas del fondo y la temperatura, ab = concentracin de algas del fondo (bottom algae), (g/m2), KN(T) = la razn entre la temperatura y la nitrificacin para el nitrgeno de
amonio,

FOXNA = atenuacin debido al oxgeno bajo, na = concentracin de nitrgeno de amonio (g/L),

p = razn (1/das) de la fotosntesis del fitoplancton,

Cgb(T) = la razn (gD/(m2d) entre la fotosntesis mxima y la temperatura, Nb = factor de atenuacin para los nutrientes de las algas en el fondo y Lb = coeficiente de atenuacin para la luz de las algas en el fondo.
Los coeficientes Pap y Pab consideran las fuentes de nitrgeno de amonio debido al fitoplancton y las algas del fondo, respectivamente. Estas fueron calculadas utilizando las siguientes ecuaciones:
Pap = Pap = n a k hnxp na nn + + na )(k hnxp + nn ) (n a + n n )(k hnxp + n n ) n a k hnxp na nn + + n a )(k hnxb + n n ) (n a + n n )(k hnxb + n n )

(k

hnxp

(46)

(k hnxb

donde:

khnxp = coeficiente de fitoplancton para amonio (mgN/m3), khnxb = coeficiente de botton algae para amonio (mgN/m3) y
nn = concentracin de nitratos (g/L). Los coeficientes rnd y rna incluidos en la ecuacin 45 estn relacionados con la presencia de materia orgnica. stos se calcularon usando las siguientes relaciones estequiomtricas.

rxy =
donde:

X Y

rnd =

N D

rna =

N A

(47)

N = representa los gramos de nitrgeno,

88

D = representa el peso seco de la materia orgnica y A = representa los gramos de clorofila a

5.2.4.3.2 Nitrato (Chapra y Pellier, 2003)

El nitrato aumenta debido a la nitrificacin del amonio y puede disminuir a causa de la denitrificacin y la fotosntesis de las plantas. La siguiente ecuacin describe la forma en que el nitrato puede incrementar o reducirse debido a las reacciones y a los mecanismos de transferencia de masa del constituyente.

S nitrato = F W rna (1 Pap )A rnd (1 Pab )E

(48)

donde:

( ) F = razn de nitrificacin de amonio = FOXNA K N T n A y

W = la razn de denitrificacin = (1 FOXND )K DN (T )n N .
donde:

KN(T) = la razn entre la temperatura y la nitrificacin para el nitrgeno de amonio, KDN(T) = la razn entre la temperatura y la desnitrificacin para el nitrato y FOXDN = efecto del oxgeno bajo la desnitrificacin
Los trminos Pap y Pab se calcularon utilizando, de igual forma, la ecuacin 46. Los trminos rnd y rna, relacionados con la materia orgnica, fueron determinados empleando, del mismo modo, relaciones estequiomtricas.
5.2.4.3.3 Oxgeno Disuelto (OD) (Chapra y Pellier, 2003)

El oxgeno disuelto aumenta debido a la fotosntesis en las plantas. Su disminucin puede verse a causa de la oxidacin del DBO rpido, la nitrificacin y la respiracin de las plantas. Dependiendo de si el agua est sobresaturada o a baja saturacin, puede existir un alza o prdida del oxgeno disuelto por causa de la reaeracin. La siguiente ecuacin describe la forma en que el oxgeno disuelto puede incrementar o disminuir debido a las reacciones y a los mecanismos de transferencia de masa del constituyente.

S OD = rao H + rod G roc I ron F roa B rod D + R

(49)

89

donde:

H = crecimiento del fitoplancton, G = crecimiento de las algas del fondo, I = oxidacin de carbono rpida = FOXCF k DC (T )c f y R = reaeracin de oxidacin = K a (T )(OS (T , elev ) O ) .
donde:

kDC(T) = la razn de oxidacin entre la temperatura y el BOD rpido, FOXCF = atenuacin debido al bajo nivel de oxgeno, cf = reaccin rpida de BOD, Ka(T) = razn entre el coeficiente de reaeracin y la temperatura, OS(T,elev) = la concentracin de saturacin del oxgeno a cierta
temperatura y a cierta elevacin sobre el nivel del mar y

O = oxgeno disuelto.
En el caso de roa, rod, roc, ron estos se calcularon utilizando relaciones estequiomtricas

roa =

gO gA

rod =

gO gD

roc =

gO gC

ron =

gO gN

(50)

donde:

O = representa los gramos de oxgeno disuelto y C = representa los gramos de carbn

5.2.4.3.4 Coliformes Fecales (patgenos) (Chapra y Pellier, 2003)

El comportamiento de los patgenos est definido por muerte y por asentamiento. La disminucin por muerte puede ocurrir a causa de la luz o naturalmente. La siguiente ecuacin describe la manera en que los patgenos pueden aminorar debido a las reacciones y a los mecanismos de transferencia de masa del constituyente.

S Patogenos = PD PS
donde:

(51)

PD = disminucin por muerte = k dx (T ) x +

I / 24 (1 e ke H ) x ke H

90

PS = disminucin por asentamiento = donde:

vx x H

kdx(T) = razn (1/das) entre la muerte y la temperatura, ke = coeficiente de extincin de luz , I = radiacin solar, H = profundidad del canal, x = concentracin de patgenos, vx = velocidad de asentamiento de los patgenos, H = profundidad del canal y x = concentracin de patgenos.
5.2.4.3.5 pH (Chapra y Pellier, 2003)

Las siguientes ecuaciones de equilibrio, balance de masa y ecuaciones electroneutrales definen el dominio del carbn inorgnico en el agua fresca.
K1 =

[HCO ][H ] [H CO ]
3 + 2 * 3 3 + * 3

(52)

K2

[CO ][H ] = [HCO ] [ ][ ] ] [ ] ] [ ]

(53)

K W = H + OH

(54)

* * + HCO3 + CO3 cT = H 2 CO3

] [

(55) (56)

* + 2 CO3 + OH H + Alk = HCO3

] [

] [

donde: K1,K2 y Kw = constantes de acidez, Alk = alcalinidad, H2CO3* = concentracin de la suma de carbn disuelto y acido carbnico, HCO3- = concentracin del in bicarbonato,

91

CO32- = concentracin del in carbonato, H+= concentracin del in hidrgeno, OH- = concentracin del in hidrxido y cT = concentracin de carbn inorgnico total. La alcalinidad para los clculos internos est expresada en unidades de eq/L, mientras que aqulla para los datos de entrada en mgCaCO3/L. Estas dos unidades estn relacionadas de la siguiente forma: Alk (mgCaCO3 / L ) = 50000 Alk (eq / L ) la siguiente manera:
pK W = 4787.3 + 7.1321 log10 (Ta ) + 0.010365Ta 22.80 Ta
(58) (57)

Las constantes de equilibrio fueron corregidas por el efecto de la temperatura de

log K 1= 356.3094 0.06091964Ta + 21834.37 / Ta + 126.8339 log Ta 1684915 / Ta2 log K W = 107.8871 0.03252849Ta + 5151.79 / Ta + 38.9256 log Ta 563713.9 / Ta2 Utilizando un sistema numrico para evaluar ecuaciones simultneas, podemos determinar las siguientes desconocidas H2CO3*, HCO3-, CO32-, OH- y H+. La metodologa para establecer estas desconocidas se describe a continuacin:

(59) (60)

0 1

[H ] = [H ] + k [H ] + k k k [H ] = [H ] + k [H ] + k k
+ 2 + 2 + 2 1 + 1 + 2 + 2 1

(61)

1 2

(62) (63)

1 2

2 =
donde:

[H ]

k1k 2

+ 2

+ k1 H +

[ ]

+ k1 k 2

0, 1, 2 = fraccin del carbn inorgnico total en el carbn dixido, bicarbonato y carbonato respectivamente

92

Como resultado obtenemos la siguiente ecuacin: Alk = (1 + 2 2 )cT +

[ ] [ ]
KW H+ + H

(64)

Resolviendo para el pH obtenemos: f H + = (1 + 2 2 )cT + pH = log10 H +

([ ])

[ ]

[ ] [ ]

kW + H + Alk + H

(65)

93

6 RESULTADOS Y DISCUSIN
Esta seccin de resultados se divide en tres partes. La primera incluye la aplicacin del ICA para el tramo de ro estudiado en el Ro Grande Aasco. Estos resultados muestran la variacin de la calidad del agua a travs del tiempo. La segunda consta de los resultados obtenidos por el modelo de calidad de agua, los cuales indican las variaciones del ICA en espacio y son obtenidos del programa QUAL2K. La tercera abarca un anlisis de la calidad del agua realizado para varias de las cuencas ms importantes a travs de Puerto Rico con el propsito de expandir este concepto a otras cuencas y demostrar la aplicabilidad de esta metodologa en una forma ms universal.

6.1 Aplicacin del ndice de Calidad de Agua

La variacin en tiempo de la calidad del agua se estudi utilizando el ICA desarrollado. Sin embargo, hay que recordar que las mediciones para los diferentes constituyentes son representativas de un punto en la seccin transversal del ro en un instante dado por lo que el resultado obtenido slo representa la calidad del agua en un punto en especfico del ro, y esto corresponde, a las estaciones de calidad de agua del USGS. Por lo tanto, para estudiar el ICA y la variacin de la calidad del agua en el RGA se usaron datos del USGS (http://waterdata.usgs.gov/pr/nwis/rt) para las estaciones USGS 50144000 y USGS 50146000. Se recolect informacin de los constituyentes seleccionados en un perodo comprendido entre el 1990 hasta el 2007. Parte de este perodo de tiempo est contenido en un anlisis que se emple para clasificar los aos segn su produccin de escorrenta como aos promedios, hmedos y secos. Por consiguiente, el presente estudio puede mostrar cmo se est afectando la variacin de la localidad conforme cambian las condiciones del ro con el tiempo. Este anlisis se present en la seccin 4.6 del Captulo 4 y los resultados se ilustran en la Tabla 15. Para las aplicaciones de este estudio se toma el ao 2006 como ao representativo promedio, el 2005 como ao hmedo y el 1997 como ao seco. Segn indicado anteriormente en la seccin 5.1.5, una de las ventajas que ofrece el mtodo de agregacin escogido es que no es necesario tener datos para todos los

94

constituyentes para obtener un valor del ICA. As que para todos aquellos aos en los que por lo menos existieran datos para un parmetro de calidad se est determinando el ICA. La Figura 46 indica los valores calculados del ICA aplicado para los aos con una condicin promedio en la estacin USGS 50144000. Los valores en forma de diamante identifican los resultados del ICA. Para esta condicin podemos observar valores que varan de un ICA mximo de 92.91%, calidad buena, hasta un ICA mnimo de 0.03%, lo cual implica una calidad pobre. Se utilizaron algunas propiedades estadsticas como el promedio de los resultados y la desviacin estndar para precisar la calidad que predomin y la variabilidad durante este perodo. El promedio est representado por la lnea entrecortada del medio y tiene un valor de 25.02%. La lnea superior al promedio se refiere al promedio ms una desviacin estndar, S., mientras que la inferior simboliza el promedio menos una desviacin estndar, S. La desviacin estndar obtenida fue de 30.51%, lo que significa un grado de dispersin considerablemente alto.

100.00 80.00 ICA, % 60.00 40.00 20.00 0.00 8/11/1987

5/7/1990

1/31/1993

10/28/1995

7/24/1998 Fecha

4/19/2001

1/14/2004

10/10/2006

7/6/2009

Figura 46: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50144000 para aos promedios

Por otro lado, la Figura 47 ilustra los valores obtenidos durante los aos con condicin promedio para la estacin USGS 50146000. Para esta estacin se logr un ICA mximo de 91.50% y un ICA mnimo de 1.43%. El promedio para este caso fue de 26.01% y la desviacin estndar de 23.09%. Si comparamos el promedio del ICA obtenido para ambas estaciones bajo la condicin promedio, podemos observar que las dos presentan una calidad promedio similar. Segn la escala de clasificacin ilustrada en el Captulo 5, ambas implican un estado de alerta. Aunque ambas estaciones muestran un estado de alerta, la calidad

95

alcanzada es aceptable ya que tienen un valor con magnitud mayor al ICAEstndar obtenido usando los estndares de calidad de agua vigentes.

100.00 80.00 ICA, % 60.00 40.00 20.00 0.00 8/11/1987

5/7/1990

1/31/1993 10/28/199 7/24/1998 4/19/2001 1/14/2004 10/10/200 5 6 Fecha

7/6/2009

Figura 47: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50146000 para aos promedio

La Figura 48 muestra los resultados de la estacin USGS 50144000 para una condicin hmeda. En esta estacin, se obtuvo un ICA mximo de 77.40% y un ICA mnimo de 0.17%. El promedio obtenido fue de 32.26% y una desviacin estndar de 23.14%. En el caso de la Figura 49, se representan los resultados para la estacin USGS 50146000 en la condicin hmeda. El ICA mximo fue de 81.96% y el ICA mnimo es de 1.91%. El promedio fue de 34.46% y la desviacin estndar de 23.13%. Si de igual forma realizamos una comparacin de los promedios logrados en ambas estaciones, para la condicin hmeda, vemos que los resultados son representativos de una calidad promedio.

100.00 80.00 ICA, % 60.00 40.00 20.00 0.00 3/11/1997

7/24/1998

12/6/1999

4/19/2001

9/1/2002

1/14/2004

5/28/2005

10/10/2006

Fecha

Figura 48: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50144000 para aos hmedos

96

100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 3/11/1997 7/24/1998 12/6/1999 4/19/2001

ICA,%

9/1/2002

1/14/2004 5/28/2005 10/10/2006

Fecha

Figura 49: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50146000 para aos hmedos

De igual forma, las Figuras 50 y 51 muestran los resultados obtenidos para la condicin seca en las estaciones estudiadas. La estacin USGS 50144000 alcanz un ICA mximo de 40.84% y uno mnimo de 1.18%. El promedio para esta estacin fue de 23.39% y la desviacin estndar de 16.64%. En cambio, la estacin USGS 50146000 result con un ICA mximo de 62.80% y uno mnimo de 8.24%. Su promedio fue de 35.17% y la desviacin estndar de 18.20%. Si comparamos los resultados para esta condicin, podemos notar que la estacin USGS 50146000 tiene un ndice representativo de una calidad promedio mientras que en el caso de la de aguas arriba, USGS 50144000, presenta un estado de calidad de alerta.

100.0 80.0 ICA, % 60.0 40.0 20.0 0.0 3/7/1994

9/23/1994

4/11/1995

10/28/1995

5/15/1996

12/1/1996

6/19/1997

1/5/1998

Fecha

Figura 50: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50144000 para aos secos

97

100.00 80.00 ICA, % 60.00 40.00 20.00 0.00 8/19/1993

3/7/1994

9/23/1994

4/11/1995

10/28/1995 Fecha

5/15/1996

12/1/1996

6/19/1997

1/5/1998

Figura 51: Variacin de la calidad del agua en la Est. 50146000 para aos secos

Para resumir los valores obtenidos en las diferentes condiciones y para las dos estaciones podemos observar la Tabla 34:
Tabla 34: Resultados obtenidos para las diferentes condiciones
Condicin Hmedo 50144000 Promedio Valor Mximo Valor Mnimo Calidad* 32.26 77.42 0.17 Promedio 50146000 34.46 81.96 1.91 Promedio Condicin Promedio 50144000 25.02 92.91 0.03 Alerta 50146000 26.01 91.50 1.43 Alerta Condicin Seco 50144000 23.39 40.84 1.18 Alerta 50146000 35.17 62.80 8.24 Promedio

*Basado en el valor promedio del ICA Si utilizamos el ICA promedio calculado para cada condicin, podemos ver que ste presenta valores ms altos para condiciones hmedas y ms pequeos para condiciones secas. Este comportamiento es aplicable al notar que en pocas humedas la acumulacin de cargas de contamientas es menor dado a una fecuencia mayor de las lluvias. En pocas secas la frecuencia de lluvia es menor dando tiempo a que se acumulen mayores cantidades de cargas de contamiantes. Cuando ocurre el evento de lluvia, este tranporta una mayor cantidad de contamiantes resultando en una baja calidad de agua.

98

Para analizar mejor este comportamiento se incluyen las siguientes figuras en las cuales se comparan los resultados ilustrados en la Tabla 34 para cada estacin segn su condicin. La Figura 52 compara los valores conforme al promedio estadstico del ICA para las diferentes condiciones de caudales. La lnea entrecortada identifica el comportamiento de la estacin aguas arriba, USGS 50144000, mientras que la lnea slida designa el comportamiento para la estacin aguas abajo, USGS 50146000. En el caso de la estacin aguas arriba, se nota claramente el comportamiento descrito anteriormente, en el cual se indica que para condiciones de caudales hmedos se obtienen valores de ICA mayores mientras que para condiciones secas se consiguen valores de ICA menores, esto bajo la premisa de que las cargas permanecen ms o menos constantes.
70

50 ICA (%) 50144000 50146000 30

10 Hmedo Promedio Seco

Figura 52: Variacin del ICA en las estaciones segn su promedio estadstico

En el caso de la estacin aguas abajo, la grfica muestra un comportamiento similar con excepcin de la condicin seca donde no ocurre lo esperado y se obtiene una calidad ms alta. Esto puede ser producido por el hecho de que no se estn usando los mismos constituyentes al calcular el ICA para todos los aos considerados. La Figura 53 ilustra la variacin del valor mximo del ICA para las diferentes condiciones de caudales establecidas. Este anlisis muestra el mismo comportamiento para los aos hmedos y secos que los valores promedios.

99

100

80 ICA (%) 50144000 50146000 60

40 Hmedo Promedio Seco

Figura 53: Variacin del ICA en las estaciones segn el valor mximo

La Figura 54 muestra la variacin del ICA segn el valor mnimo obtenido del anlisis efectuado para la data histrica de la estaciones del USGS (http://waterdata.usgs.gov/pr/nwis/rt). En esta ocasinlos valores del ICA para esta ocasin son tan pequeos que no permiten inferir adecuadamente sobre el comportamiento.

60

40 ICA (%) 50144000 50146000 20

0 Hmedo Promedio Seco

Figura 54: Variacin del ICA en las estaciones segn el valor mnimo

Las Figuras 55 y 56 sirven para analizar las tendencias de la calidad del agua a travs del perodo en estudio (1990 - 2007). La Figura 55 representa la tendencia en la calidad del agua para la estacin USGS 50144000. Para esta grfica, se realiz un anlisis similar al anterior con propiedades estadsticas del cual se obtuvo que el promedio para

100

dicha estacin es 27.29%, lo que indica una calidad en alerta, mientras que la desviacin estndar fue de 26.82%. El valor del ICA ms alto obtenido en este anlisis fue de 92.91% y el ms bajo fue de 0.03%. Si tomamos en cuenta el ICA estndar, 13%, como referencia para clasificar la calidad del agua en esta estacin podemos decir que, en promedio, presenta una condicin de alerta. Se considera de alerta ya que est cerca del ICA estndar y es necesario tomar medidas para evitar obtener una calidad menor a la permitida por los estndares de calidad de agua.

100.00

80.00

ICA, %

60.00

40.00

20.00

0.00 12/23/1988 9/19/1991

6/15/1994

3/11/1997 Fecha

12/6/1999

9/1/2002

5/28/2005

Figura 55: Variacin ICA para USGS 50144000

Esta figura tambin ilustra una tendencia que es importante sopesar. Si observamos la lnea negra slida, la cual representa la tendencia, podemos notar que al comienzo del perodo de anlisis, la estacin tena valores de calidad sobre el promedio aunque se puede ver que la calidad fue decreciendo. Esta disminucin en la calidad es constante hasta cerca del ao 1997 donde, al parecer, comienza a mejorar la calidad en esta estacin. Al presente, la calidad del agua en esta estacin contina mejorando al lograr valores sobre el promedio hasta alcanzar incluso cerca del mximo ICA obtenido para esta estacin. Este incremento en la calidad se debe a mejores prcticas de manejo y ms conciencia por parte de los agricultores y dueos de empresas agropecuarias en la

101

cuenca. Este has sido el resultado de un proyecto de manejo de cuencas para el Ro Grande de Aasco llevado a cabo por el el Instituto de Investigacin Sobre Recursos de Agua y el Ambiental de Puerto Rico (PRWRERI, 2007). Este proyecto identificado como Comprehensive Integrated Management Plan for the Mayaguez Bay Watershed CIMP que puede ser contactado a travs de la pgina web www.ece.uprm.edu/CIMP. Tambin, un mayor control y ejecucin del deber ministerial de las agencias del gobierno, tanto estatal como federal, han influenciado en este aumento de la calidad del agua. Por otro lado, la Figura 56 muestra un comportamiento estancado. En este caso, el promedio es de 29.44% con una desviacin estndar de 22.71%. El valor mximo es de 91.50% y el mnimo de 1.43%.
100

80

60 ICA, % 40 20 0 12/23/1988

9/19/1991

6/15/1994

3/11/1997 Fecha

12/6/1999

9/1/2002

5/28/2005

Figura 56: Variacin ICA para USGS 50146000

En general, podemos concluir que ambas estaciones poseen una calidad en estado de alerta. Sin embargo, dichos valores estn sobre el nivel del ICA mnimo establecido por los estndares de calidad. El anlisis realizado en la siguiente seccin ayudar a entender mejor cmo es la variacin del ICA entre las dos estaciones para un instante de tiempo y considerando la aportacin de los tributarios.

102

6.2 Variacin del ICA a lo largo del tramo estudiado

Aunque los datos de calidad de agua son puntuales, es posible visualizar la variacin de la calidad del agua en espacio a travs de un tramo o segmento del ro. Para lograr esto, se utiliz un programa de calidad de agua que fuera capaz de simular el transporte de los constituyentes incluidos en el ICA. El modelo seleccionado fue el QUAL2K (Chapra y Pellier, 2003). ste es un programa que simula el transporte y variacin de constituyentes de la calidad del agua en una dimensin e independiente del tiempo. En esta aplicacin, es necesario conocer la variacin de los constituyentes del ICA a lo largo del tramo estudiado simultneamente en el tiempo.

6.2.1 Datos para el modelo QUAL2K

Entre los datos que se usaron para correr el modelo se encuentran las caractersticas hidrulicas de ro y las cargas y concentraciones correspondientes a cada constituyente de la calidad del agua.
6.2.1.1 Caractersticas hidrulicas

Las caractersticas hidrulicas que se incluyen son: el ancho del ro, las pendientes laterales de las paredes del canal, la pendiente de energa representada por la pendiente del fondo del canal y los largos de los segmentos. El programa ArcMap permiti establecer las caractersticas. Fue posible digitalizar el tramo del ro que nos interesaba mediante dicho programa y una foto area. Luego, se determinaron los largos de los segmentos y el ancho promedio del canal. El valor de este ltimo fue de 10 metros. Las dimensiones obtenidas para los segmentos se ilustran en la Tabla 35. Se us un modelo de elevacin digital (DEM) a travs del programa ArcMap para obtener las pendientes de los segmentos del ro. El DEM posibilit el cmputo de la elevacin al comienzo y al final de cada segmento. Una vez obtenidas estas elevaciones y los largos de cada segmento, se calcul la pendiente, S0, utilizando la ecuacin 66. S0 = Elev1 Elev 2 LSegmento
(66)

103

Donde Elev1 representa la elevacin al comienzo de cada segmento, Elev2 la elevacin al final de cada segmento y LSegmento el largo de cada segmento. Estos resultados se presentan en la Tabla 38.
Tabla 35: Dimensiones para los segmento del ro en la zona de estudio Parmetro LSegmento (ft) Elev1 (ft) Elev2 (ft) S0

Segmento 1 Segmento 2 Segmento 3 Segmento 4 Segmento 5 Segmento 6

13204.9 11053.9 5065.3 9088.5 7743.4 5647.5

141.92 83.24 57.62 52.70 32.8 29.25

83.24 57.62 52.70 32.8 29.25 15.41

0.0044 0.0023 0.001 0.0022 0.0005 0.0025

Las pendientes laterales del canal se presumieron correspondientes a un canal trapezoidal con pendientes laterales 1:1. Internamente el modelo QUAL2K calcula las velocidades en cada segmento para medir el tiempo de residencia. Estas velocidades las computa por medio de la ecuacin de Manning bajo condiciones estacionarias (steady flow). Por lo tanto, se emple un coeficiente de Mannig de 0.04 obtenido de las recomendaciones del manual del programa QUAL2K. Otras de las caractersticas hidrulicas que requiere el modelo son los caudales de entrada y de salida y los caudales para cada tributario. En el tramo de ro en estudio, las condiciones de borde estn determinadas por las estaciones de aforo del USGS. As que, toda la informacin de entrada y salida que requiera el modelo, incluyendo los caudales, se obtiene de los datos de estas estaciones. En este caso, se realiz una corrida para las tres condiciones en las que se clasific el registro de caudales del RGA, hmedo, promedio y seco. Por lo tanto, existen tres grupos de datos (Tabla 36) para caudales de entrada y salida.
Tabla 36: Datos de caudales segn condicin Condicin Fecha Qentrada (cfs) Qsalida (cfs) Q (cfs)

Hmedo Promedio Seco

Febrero-2005 Febrero-2006 Mayo-1997

118 100 76 104

151 132 79

33 32 3

La determinacin de los valores de los caudales en cada tributario inicialmente se logr a travs del programa HEC-HMS del Cuerpo de Ingenieros, con el cual se intent efectuar una simulacin hidrolgica para las subcuencas mediante la metodologa del nmero de curva o Curve Number. Luego, una herramienta del programa ArcMap, conocida como ArcHydro, permiti establecer el rea de drenaje de las subcuencas (ver Figura 57) concerniente a cada tributario. Por medio de esta herramienta, se trazaron las correspondientes fronteras de las subcuencas y se precisaron los parmetros necesarios en HEC-HMS para aplicar el mtodo del nmero de curva. Entre estos parmetros se encuentran: el rea de la subcuenca, la pendiente promedio de la superficie de la cuenca y el tiempo de retardo (ver Tabla 37). Adems de dichos parmetros, fue imprescindible computar el CN ponderado para cada subcuenca, el cual fue obtenido utilizando el programa ArcMap con las coberturas de uso de terreno y grupo hidrolgico presentado, anteriormente, en el Captulo 4. La Figura 57 ilustra la delineacin de las subcuencas obtenidas con el ArcHydro. La ecuacin 67 fue empleada para calcular el tiempo de retardo, TLag, en horas: TLag = L donde: L = largo hidrulico de la cuenca (pies), S = potencial de mxima retencin de humedad en la cuenca (pulg) y
0.8

(S + 1)0.7
1900 Y

(67)

1000 10 CN Y = pendiente promedio de la superficie de la cuenca (%). S=

Tabla 37: Parmetros para el Programa HEC-HMS
rea (mi2) 2.42 0.88 4.35 1.49 11.4 Largo Hidrulico (pies) 14866.34 9863.62 21670.53 12802.82 67163.02 Pendiente Promedio (%) 21.15 31.66 30.27 32.70 31.23

(68)

Subcuenca Q. Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey

CN 75 75 72 72 73

S (pulg) 3.33 3.33 3.89 3.89 3.70

Tiempo de Retardo (min) 41.71 24.56 51.29 32.39 121.39

105

Figura 57: Subcuencas rea de estudio

Otro parmetro necesario en HEC-HMS para determinar los hidrogramas de escorrentas es la precipitacin. Los datos de precipitacin utilizados en el programa fueron obtenidos del USGS para la estacin USGS 50144000. El resultado de las corridas para esta simulacin mostr que los hidrogramas para cada subcuenca correspondan, nicamente, al flujo base ya que para los tiempos en los que se realiz esta simulacin los valores de precipitacin presentaban magnitudes pequeas y toda la lluvia se perda por infiltracin y otras abstracciones. Por tal razn, podemos inferir que las mediciones de caudales tomadas en las estaciones corresponden a caudales bases del ro. Para confirmar esta teora, las Figuras 58, 59 y 60 ilustran los hidrogramas de escorrenta para los aos seleccionados en las diferentes condiciones. De estas figuras, podemos confirmar que para los meses en los que se llev a cabo la simulacin, el caudal medido corresponde al caudal base del ro.

106

As pus, se usaron caudales en ambas estaciones en febrero del 2005 para representar la condicin hmeda. Si observamos la grfica de la Figura 58 podemos notar que el hidrograma para esta fecha muestra estar en un perodo de recesin de flujo. La flecha en la Figura 58 ilustra la ubicacin del evento analizado.

14000 12000 10000 Q (cfs) 8000 6000 4000 2000 0 12/4/2004

Evento Analizado

1/23/2005

3/14/2005

5/3/2005

6/22/2005

8/11/2005

9/30/2005

11/19/2005

1/8/2006

Tiempo (das 2005)

Figura 58: Hidrograma de caudal base para el ao hmedo (2005)

Por otra parte, se utilizaron medidas de caudales de febrero del 2006 en el caso de la condicin promedio. Si examinamos la Figura 59, podemos notar que, claramente, existe un perodo de recesin de flujo, marcado por la flecha, para el tiempo de anlisis en esta condicin.

2000

1500 Q (pcs)

1000

Evento Analizado

500

0 12/14/2005 2/2/2006

3/24/2006 5/13/2006

7/2/2006 Fecha

8/21/2006 10/10/2006 11/29/2006 1/18/2007

Figura 59: Hidrograma de caudal base para el ao promedio (2006)

107

Por otro lado, se utilizaron datos para caudales medidos en las estaciones en mayo de 1997 para la condicin seca. De igual forma, la Figura 60 ilustra que durante este tiempo existe un perodo de recesin de flujo.

2500 2000 Q (pcs) 1500 1000 500 0 12/1/1996 1/20/1997

Evento Analizado

3/11/1997 4/30/1997 6/19/1997 Fecha

8/8/1997

9/27/1997 11/16/1997 1/5/1998

Figura 60: Hidrograma de caudal base para el ao seco (1997)

Ya que no se pudieron obtener los caudales de escorrenta directa usando la simulacin en el programa HEC-HMS y conociendo que los caudales para los tiempos de los eventos analizados representan los caudales bases, se emple una tcnica diferente la cual consiste en relaciones lineales establecidas por las reas de captacin. Esta relacin est dada por la razn del rea de la subcuenca al rea total de la cuenca. La siguiente ecuacin describe cmo se determinaron los caudales, Qi, para cada subcuenca. (Loucks et al., 1981) Qi = Q Area SubCuenca ,i AreaTotal
(69)

En esta tcnica, se estableci la diferencia de caudales entre las dos estaciones (Q, Tabla 36). Luego, esta diferencia se distribuy a lo largo de todas las subcuencas con la relacin lineal considerando una distribucin uniforme a travs de toda la cuenca en estudio. Esto ltimo se justifica porque la cuenca presenta caractersticas de suelo homogneas y las reas son pequeas. Para sustentar esta homogeneidad, podemos observar que los CN calculados para las subcuencas, ilustrados en la Tabla 37, son muy

108

similares, por lo que se entiende que es muy razonable presumir esta relacin lineal para determinar la contribucin de cada tributario. Las Tablas 38, 39 y 40 presentan los caudales resultantes para cada condicin (Hmeda, promedio y seca, respectivamente).
Tabla 38: Distribucin de caudales para una condicin hmeda Tributario Q. Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey reas Riberinas rea Total Flujo a Distribuir rea (mi2) 2.42 0.88 4.35 1.49 11.4 5.27 25.81 mi2 33 (pcs) Razn 0.094 0.034 0.169 0.058 0.442 0.204 Q (pcs) 3.09 1.13 5.56 1.91 14.58 6.74

Tabla 39: Distribucin de caudales para una condicin promedio Tributario rea (mi2) Razn Q (pcs)

Q. Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey reas Riberinas rea Total Flujo a Distribuir

2.42 0.88 4.35 1.49 11.4 5.27 25.81 mi2 32(pcs)

0.094 0.034 0.169 0.058 0.442 0.204

3.00 1.09 5.39 1.85 14.13 6.53

Tabla 40: Distribucin de caudales para una condicin seco Tributario rea (mi2) Razn Q (pcs)

Q. Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey reas Riberinas rea total Flujo a distribuir

2.42 0.88 4.35 1.49 11.4 5.27 25.81 mi2 3 (pcs)

0.094 0.034 0.169 0.058 0.442 0.204

0.28 0.10 0.51 0.17 1.33 0.61

109

6.2.1.2 Datos de calidad de agua

Los datos de calidad de agua utilizados en este anlisis fueron obtenidos a travs del USGS (http://waterdata.usgs.gov/pr/nwis/rt). Por otra parte, los datos de entrada del modelo requieren las concentraciones para los constituyentes que se quieran modelar. El ICA fue desarrollado para un total de 11 constituyentes y, como ha sido demostrado anteriormente, tiene la flexibilidad de que no, necesariamente, deben estar presentes los 11 constituyentes seleccionados para obtener un valor el cual ser representativo de la calidad del agua, solamente para los constituyentes incluidos en el cmputo. La Tabla 41 presenta los constituyentes que fueron usados para la aplicacin del ICA en el modelo QUAL2K.
Tabla 41: Datos de calidad para los constituyentes seleccionados Constituyentes
Temperatura (C) Oxgeno Disuelto (mg/L) NH4-Nitrgeno (mgN/L) NO3-Nitrgeno (mgN/L) Coliformes Fecales (cfu/100 mL) pH

Ao hmedo 2005 4000

25 8.4 .72 .88 360 8.1

Ao promedio 2006 4000

25 9.2 0.66 0.34 2400 8.3

Ao seco 1997 4000

28 7.8

6000
23.9 9.3 .64 .75 4400 7.8

6000
24 8.8 0.55 0.8 9000 7.7

6000
26.5 7.2

0.13 240 7.8

0.06 380 7.6

Los datos obtenidos de la estacin USGS 50144000 se utilizaron como datos de entrada para el modelo. En cambio, los datos de la estacin USGS 50146000 fueron usados para calibrar el modelo. Para cada parmetro, el modelo determin su concentracin a medida que ste fue avanzando en espacio a travs del ro. Los resultados calculados por el modelo al final del tramo de estudio deban ser similares a los valores medidos en la estacin USGS 5014600. Esta diferencia entre valores calculados y valores medidos se emple para calcular el por ciento de error. En este anlisis, un por ciento de error dentro de un rango de 10% se consider aceptable. La siguiente ecuacin describe cmo se comput el por ciento de error:

110

% Error =

ValorMedido ValorCalculado 100 ValorMedido

(70)

Las Tablas 42, 43 y 44 muestran la comparacin realizada entre los datos calculados y los datos medidos para cada condicin de caudales en la estacin USGS 50146000 del RGA.
Tabla 42: Resultados calibracin condicin hmedo Valor medido Valor calculado % Error

Temperatura Oxgeno Disuelto NH4 NO3 Coliformes Fecales pH

23.9 9.3 640 750 4400 7.8

25.22 9.12 654.64 773.82 4018.36 8.04

-5.52 1.94 -2.29 -3.18 8.67 -3.08

Tabla 43: Resultados calibracin condicin promedio Valor medido Valor calculado % Error

Temperatura Oxgeno Disuelto NH4 NO3 Coliformes Fecales pH

24 8.8 550 800 9000 7.7

25.44 8.73 532.77 766.36 8372.75 8.13

-6.00 0.80 3.13 4.21 6.97 -5.58

Tabla 44: Resultados calibracin condicin seco Valor Medido Valor Calculado
26.2 7.81 56.33 377.38 7.81

% Error
1.13 -8.47 6.12 0.69 -2.76

Temperatura Oxgeno Disuelto NO3 Coliformes Fecales pH

26.5 7.2 60 380 7.6

111

Se realiz un anlisis de sensibilidad a los constituyentes utilizados en el modelo de calidad de agua para efectuar el proceso de calibracin y poder obtener valores similares a los medidos en la estacin. Este anlisis consisti en evaluar los parmetros correspondientes a cada constituyente usado y precisar cules pueden provocar mayores cambios en las concentraciones de los constituyentes. Las grficas producto de este anlisis de sensibilidad no representan la variacin de la sensibilidad de cada constituyente. En el caso de los coliformes fecales, su comportamiento est determinado en el modelo por los parmetros kdx, que representa la razn de decaimiento, dx, la correccin por temperatura, vx,, la velocidad de asentamiento y path que es el factor de eficiencia de la luz. Como resultado se encontr que el parmetro que caus mayores cambios en concentracin es el factor correspondiente a la correccin por temperatura, vx,, seguido del factor de eficiencia de la luz, alpha . La Figura 61 ilustra la sensibilidad relativa de los parmetros correspondientes a coliformes fecales. Por su parte, el anlisis de sensibilidad del constituyente nitrgeno de amonio demostr que el parmetro que produce mayores cambios es el factor de correccin por temperatura. La Figura 62 ilustra los resultados del anlisis de sensibilidad para nitrgeno de amonio.

0 -15% Sensibilidad Relativa -10% -5% -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 -0.5 -0.6 -0.7 % de Cambio en el Parmetro kdx Temp Alpha Vx 0% 5% 10% 15%

Figura 61: Sensibilidad relativa de los parmetros del constituyente Coliformes Fecales

112

4.5 4 3.5 Sensibilidad Relativa 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 -15% -10% -5% -0.5 0% -1 % de Cambio en el Parmetros 5% 10% 15% K delta

Figura 62: Sensibilidad relativa de los parmetros del constituyente Nitrgeno de Amonio

El constituyente nitrato (ver Figura 63) est representado por 4 parmetros: la denitrificacin identificada por kdn, la velocidad de sedimentacin vdi, y dos parmetros correspondientes a factores de correccin por temperatura, dn (Temp) y di (Temp2). El anlisis de sensibilidad realizado demostr que slo el parmetro que representa al coeficiente de velocidad de sedimentacin, vdi, es el que produce mayores cambios. Las reacciones de este constituyente se consideran insensibles a los dems parmetros.

0 -15% Sensibildiad Relativa -10% -5% -0.05 -0.1 kdn -0.15 -0.2 -0.25 -0.3 % de Cambio en el Parmetro Temp Temp2 Vdi 0% 5% 10% 15%

Figura 63: Sensibilidad del constituyente NH3

113

Por otro lado, el constituyente pH slo est representado por un parmetro, la presin parcial de dixido de carbono pCO2. La siguiente figura ilustra la sensibilidad obtenida para este parmetro.
0 0% -0.005 -0.01 Pco2 -0.015 -0.02 -0.025 % de Cambio de los Parmetros

-15% Sensibilidad Relativa

-10%

-5%

5%

10%

15%

Figura 64: Sensibilidad del constituyente pH

La Figura 65 muestra el anlisis de sensibilidad realizado para el constituyente oxgeno disuelto, cuyo comportamiento est establecido en el modelo por seis parmetros. Como resultado se encontr que el parmetro relacionado con la temperatura es el que produce ms cambios en el constituyente de oxgeno disuelto. Los dems se pueden considerar como insensibles para el constituyente.
0 -15% Sensibilidad Relativa -10% -5% -0.02 -0.04 -0.06 -0.08 -0.1 -0.12 % de Cambio en los Parmetros Temp Ksocf Ksodn Ksona Ksop Ksob 0% 5% 10% 15%

Figura 65: Sensibilidad del constituyente Oxgeno Disuelto

114

En este anlisis, nicamente no se tom en cuenta el constituyente de temperatura. Esto ya que, para dicho constituyente, el modelo slo requiere valores para concentraciones de entrada y no permite al usuario modificar los valores de los parmetros utilizados en el cmputo de variacin de este constituyente. Adems de los valores de concentracin utilizados como entrada (input) al modelo, ste requiere las concentraciones de los constituyentes para cada tributario. Lamentablemente, no existe una estacin de monitoreo en cada tributario con la cual se pueda precisar dichas concentraciones. As que fue necesario buscar mtodos alternos para determinarlas. En el caso de constituyentes como la temperatura y el pH, las concentraciones se establecieron calculando el promedio para todos los datos histricos de la estacin USGS 50144000. La Tabla 45 contiene las concentraciones de pH y temperatura usadas para cada tributario.
Tabla 45: Concentraciones de pH y Temperatura utilizadas para los tributarios del RGA en el rea de estudio Parmetro Temperatura (C) pH Ao hmedo 2005 Ao promedio 2007 Ao seco 1997

25.26 7.79

25.02 7.8

25.46 8.03

En el caso de los constituyentes como oxgeno disuelto, nitrgeno de amonio y nitratos, se realiz un balance de masa para determinar la concentracin correspondiente a cada tributario segn su condicin de caudales. En este caso, se estableci la carga correspondiente a cada uno de estos constituyentes en las dos estaciones estudiadas. Luego, esta diferencia en cargas fue distribuida a travs de la cuenca usando una relacin de reas similar a la utilizada para precisar los caudales de cada tributario (ver ecuacin 69). La ecuacin 71 presenta la relacin empleada para estos constituyentes:
(71) AreaTotal donde Wi es la diferencia en masa del constituyente entre la dos estaciones incluidas en

Qi = Wi

Area SubCuenca ,i

el estudio.

115

Las cargas y las diferencias en carga correspondientes entre las estaciones del USGS se presentan en las Tablas 46, 47 y 48 para las condiciones hmedo, promedio y seco respectivamente.
Tabla 46: Cargas observadas para varios constituyentes en condicin hmedo Constituyente Cargas Ao Hmedo (lb/da) USGS 4000 USGS 6000 Diferencia Wi

OD Nitrgeno de Amonio Nitratos

991.2 84.96 103.84

1404.3 96.64 113.25

413.1 11.68 9.41

Tabla 47: Cargas observadas para varios constituyentes en condicin promedio Cargas Ao Promedio (lb/da) Constituyente Diferencia Wi 241.6 6.6 71.6

OD Nitrgeno de Amonio Nitratos

USGS 4000 920 66 34

USGS 6000 1161.6 72.6 105.6

Tabla 48: Cargas observadas para varios constituyentes en condicin Seco Cargas Ao Seco (lb/da) Constituyente Diferencia

OD Nitrgeno de Amonio Nitratos

USGS 4000 USGS 6000 Wi 592.8 568.8 24 No Hay Datos Disponibles 9.88 4.74 5.14

Las Tablas 49, 50 y 51 muestran los valores de cargas en libras por da correspondientes a cada tributario obtenidas para los constituyentes Oxgeno Disuelto, Nitrgeno de Amonio y Nitratos:

116

Tabla 49: Cargas para Oxgeno Disuelto Tributario Cargas de Oxgeno Disuelto (lb/da) Hmedo Promedio Seco

Q. Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey reas Riberinas

208.00 75.64 373.88 128.06 979.82 452.95

121.65 44.23 218.66 74.90 573.04 264.91

12.08 4.39 21.72 7.44 56.92 26.32

Tabla 50: Cargas para Nitrgeno de Amonio Cargas de Nitrgeno de Amonio (lb/da) Hmedo Promedio Seco 5.88 3.32 2.14 1.21 No Hay 10.57 5.97 Datos 3.62 2.05 27.70 15.65 12.81 7.24 Tabla 51: Cargas para Nitratos Cargas de Nitratos (lb/da) Hmedo Promedio

Tributario Q. Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey reas Riberinas

Tributario

Seco

Q. Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey reas Riberinas

4.74 1.72 8.52 2.92 22.32 10.32

36.05 13.11 64.80 22.20 169.83 78.51

2.59 0.94 4.65 1.59 12.19 5.64

En el caso de los coliformes fecales, s fue posible estimar la concentracin correspondiente a cada tributario. En un estudio anterior (Prieto, 2008), se realiz un anlisis para determinar las cargas de coliformes fecales en la cuenca del RGA. Este estudio se bas en las cargas por usos de terreno y por las fuentes de produccin de coliformes fecales tales como granjas de cerdos, pozos spticos y vida silvestre. Los usos 117

de terreno considerados fueron urbano, agricultura, bosque y pastizales. La Tabla 52 muestra los resultados obtenidos por el estudio de Prieto (2008) para el rea en investigacin. Las cargas se representan en Unidades de Coliformes Fecales (UCF) por cada acre por da.
Tabla 52: Cargas para Coliformes Fecales (Prieto, 2008) Carga de Coliformes Fecales por Fuente (UCF/acre-da) Vida Silvestre, WV Cerdos, WC Urbano, WU Pozos Spticos, WP

USGS 50146000

1.67 x 10 6

2.35 x 10 9

1.22 x 10 7

4.29 x 10 8

Estos resultados son obtenidos para toda el rea de estudio. Sin embargo, el programa QUAL2K slo requiere las concentraciones por reas tributarias. Por lo tanto, considerando que WU es la contribucin de coliformes fecales debido a los usos de terrenos tales como transportacin, comercial, residencial, comunicacin y utilidades. Para determinar la contribucin por vida silvestre se presumi una distribucin uniforme a travs de la cuenca. Tomando en cuenta esta distribucin uniforme, se calcularon las cargas utilizando una relacin lineal por reas, similar a la ya empleada para establecer los caudales en los tributarios.
WVidaSilvestre = WV AreaTributario ATotal

(72)

De igual manera, se puede estimar las concentraciones correspondientes a pozos spticos y a urbano si se analiza una relacin de las reas sin alcantarillado sanitario.
WPozosSepti cos = WP WUrbano = WU Area SA,Tributario Area SA,Total

Area SA,Tributario Area SA,Total

(73)

donde: WUrbano, WVidaSilvestre y WPozosSpticos = cargas de coliformes fecales en el tributario, WU, WV y WP = cargas obtenidas por el estudio Prieto (2008), AreaTributario = rea de la subcuenca, AreaTotal = rea total de la cuenca en estudio, AreaSA,Tributario = rea sin alcantarillado sanitario en la subcuenca y 118

AreaSA,Total = rea sin alcantarillado sanitario total en la cuenca en estudio. Las reas sin alcantarillado sanitario (ver Tabla 53) fueron precisadas usando ArcMap y las coberturas diseadas por PRWRERI (2007) para el desarrollo del TMDL de la cuenca del Ro Grande de Aasco. El rea total sin alcantarillado sanitario es igual a 2.23 mi2.
Tabla 53: reas sin alcantarillado por tributario (PRWRERI, 2007) Tributario reaSA (mi2)

Q. Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey reas Riberinas

0.154 0.026 0.202 0.336 0.571 0.944

En el caso de la contribucin de las granjas de cerdos, se identificaron las subcuencas en las que haba presencia de estas granjas. Esto correspondi a tener tres granjas de las cuales dos estaban presentes en la subcuenca del Ro Casey y la otra en la del Tributario 2. La Figura 66 ilustra la ubicacin de las fincas de cerdos. Esta cobertura fue diseada por PRWRERI (2007) para el desarrollo del TMDL para la cuenca del RGA. Tomando en cuenta estas diferentes contribuciones de diversas fuentes se procedi a determinar las cargas por coliformes fecales para cada tributario. La Tabla 54 contiene el resultado de las carga en unidades de UCF /acre-da.
Tabla 54: Cargas de Coliformes Fecales en tributarios
Tributario Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey Areas Riberinas W PozosSepticos 2.96E+07 5.03E+06 3.88E+07 6.45E+07 1.10E+08 1.81E+08 W Urbano 8.41E+05 1.43E+05 1.10E+06 1.84E+06 3.12E+06 5.16E+06 WCerdos 7.83E+08 W Vida Silvestre 1.57E+05 5.69E+04 2.81E+05 9.64E+04 7.38E+05 3.41E+05 Cargas Totales (UCF /acre-da) 3.06E+07 7.89E+08 4.02E+07 6.65E+07 1.68E+09 1.87E+08

1.57E+09

119

Para determinar la concentracin de coliformes en unidades de UCF/100mL se utiliz la siguiente ecuacin:

c= W Q

UCF WTotal Area 26.163 X 10 6 c = Q 100mL donde WTotal es en UCF/Acre-da, rea en mi2 y Q en pcs.

(74)

Figura 66: Localizacin de granjas de cerdos

Al aplicar las correspondientes conversiones, se obtuvo como resultado las concentraciones de coliformes fecales para cada tributario, las cuales se presentan en la Tabla 55 para cada condicin de caudales identificadas previamente.

120

Tabla 55: Concentracin de Coliformes Fecales, c, por tributario Tributario Condicin Hmeda (UCF/100ml) Condicin Promedio (UCF/100ml) Condicin Seco (UCF/100ml)

Cerro Gordo Tributario 2 Ro Humatas Tributario 1 Ro Casey

626 16,134 822 1,360 34,376

645 16,638 848 1,403 35,451

6,883 177,471 9,045 14,961 378,141

6.2.1.3 Resultados del Modelo QUAL2K

El modelo QUAL2K se us para determinar la variacin de las concentraciones de los constituyentes en espacio a travs del tramo de ro bajo estudio. Las Tablas 56, 57 y 58 muestran los resultados logrados por el modelo para las diferentes condiciones hmedo, promedio y seco respectivamente.
Tabla 56: Resultados del modelo para condicin seca (mayo 1997) Nombre del Segmento Distancia Temperatura (km) C DO (% sat) pH NO3 Patgenos

(mgN/L) UCF/100mL

Sta USGS 50144000 Quebrada Cerro Gordo Tributario # 1 Tributario # 2 Ro Humata Ro Casey Sta USGS 50146000

15.79 10.92 8.01 6.16 3.49 1.29 0

28.00 25.99 25.61 25.38 25.60 26.06 26.20

0.95 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99

7.80 8.08 8.09 8.10 8.10 8.11 8.11

0.1300 0.0751 0.0618 0.0573 0.0559 0.0562 0.0569

240.00 74.08 15.86 38.62 1350.07 160.17 83.69

121

Tabla 57: Resultados del modelo para condicin hmeda (febrero 2005)

.
Nombre del Segmento Distancia (km) Temperatura C DO (% sat) pH NO3 (mgN/L) Patgenos UCF/100mL NH4 (mgN/L)

Sta USGS 50144000 Quebrada Cerro Gordo Tributario # 1 Tributario # 2 Ro Humata Ro Casey Sta USGS 50146000

15.79 10.92 8.01 6.16 3.49 1.29 0.00

25.00 24.63 24.60 24.57 25.02 25.21 25.21

1.02 1.05 1.06 1.08 1.13 1.13 1.13

8.10 8.08 8.08 8.06 8.03 8.02 8.02

0.880 0.841 0.834 0.807 0.754 0.753 0.753

360 691 708 761 4040 4033 4033

0.720 0.696 0.691 0.675 0.642 0.642 0.642

Tabla 58: Resultados del modelo para condicin promedio (febrero 2006) Nombre del Segmento Distancia (km) Temperatura C DO (%sSat) pH NO3 (mgN/L) Patgenos UCF/100mL NH4 (mgN/L)

Sta USGS 50144000 Quebrada Cerro Gordo Tributario # 1 Tributario # 2 Ro Humata Ro Casey Sta USGS 50146000

15.79 10.92 8.01 6.16 3.49 1.29 0.00

25.00 24.49 24.42 24.42 24.82 25.26 25.40

1.00 0.95 0.93 0.91 0.88 0.87 0.87

8.30 8.13 8.08 8.02 7.96 7.94 7.94

0.3400 0.0498 0.0529 0.1544 0.3296 0.2353 0.2273

2400 2765 2753 2671 7776 7722 7701

0.6600 0.5352 0.4928 0.4457 0.3843 0.3720 0.3692

122

Una vez obtenidas las variaciones de concentraciones a travs del tramo bajo estudio, se calcul el ICA utilizando el mtodo de agregacin ya seleccionado e ilustrado en la Tabla 24. Las Tablas 59, 60 y 61 contienen los resultados obtenidos para el ICA por cada hmedo, promedio y seco respectivamente.
Tabla 59: Variacin espacial del ICA para condicin hmeda Nombre del Segmento Sta USGS 50144000 Quebrada Cerro Gordo Tributario # 1 Tributario # 2 Ro Humata Ro Casey Sta USGS 50146000 Distancia (km) 15.79 10.92 8.01 6.16 3.49 1.29 0 ICA 35 26 25 24 9 9 9

Tabla 60: Variacin espacial del ICA para condicin promedio Nombre del Segmento Estacin ICA

Sta USGS 50144000 Quebrada Cerro Gordo Tributario # 1 Tributario # 2 Ro Humata Ro Casey Sta USGS 50146000

15.79 10.92 8.01 6.16 3.49 1.29 0

12 11 11 11 6 6 6

Tabla 61: Variacin espacial del ICA para condicin seca Nombre del Segmento Estacin ICA

Sta USGS 50144000 Quebrada Cerro Gordo Tributario # 1 Tributario # 2 Ro Humata Ro Casey Sta USGS 50146000 123

15.79 10.92 8.01 6.16 3.49 1.29 0

43 68 76 71 28 55 60

Los resultados de la variacin espacial del ICA se representan de dos maneras: por medio de grficas y mediante una representacin espacial preparada con el programa ArcMap. La Figura 67 simboliza la variacin del ICA para una condicin hmeda segn los resultados obtenidos por el programa QUAL2K. La flecha azul nos indica cul es la direccin del flujo y las flechas negras la localizacin de los tributarios o fuentes puntuales. Por lo tanto, la estacin USGS 50146000 est identificada en la grfica en el eje horizontal en la distancia cero, mientras que la estacin USGS 50144000 est a una distancia de 15.79 km desde el origen.

USGS 50144000

Q. Cerro Gordo Tributario # 2

40

30 ICA (%)

20

Tributario # 1 Ro Humata

Ro Casey
10

USGS 50146000 0
4.00 2.00 0.00

18.00

16.00

14.00

12.00

10.00

8.00

6.00

Distancia (KM)

Figura 67: Representacin del ICA en espacio para condicin hmeda

Si estudiamos la grfica, podemos notar que al comienzo del tramo en estudio (estacin USGS 50144000) tenemos un ICA de 34%, calidad promedio, y a medida que va avanzando en espacio hasta el final del tramo (estacin USGS 50146000) hay una reduccin en la calidad del agua hasta llegar a una condicin pobre. Este comportamiento se debe a que en este tramo existen cinco tributarios los cuales tambin contribuyen y afectan la calidad del ro. Si analizamos la Tabla 57, podemos observar que el ICA se mantiene bajo una calidad promedio con valores mayores a 30% hasta que recibe la

124

aportacin del Tributario 1 y del Tributario 2. En estos segmentos influenciados por los Tributario 1 y 2, hay una disminucin en la calidad del agua alcanzando un estado de alerta. Sin embargo, la mayor reduccin proviene de la contribucin de la subcuenca del Ro Humatas y del Ro Casey, alcanzado valores representativos de una calidad pobre. Estos dos tributarios son representados en el modelo por los ltimos dos segmentos del tramo del Ro Grande de Aasco bajo estudio. Si examinamos la Tabla 57, podemos notar que para estos dos segmentos existen grandes concentraciones de coliformes fecales. Para estas altas concentraciones se obtendrn subndices muy bajos que tendrn una mayor influencia en el valor final del ICA como se demostr en el anlisis de sensibilidad en el Captulo 5. As que, es muy probable que esta reduccin tan notable se deba a la aportacin de coliformes fecales que presentan estos ros. Para demostrar esta observacin, se eliminaron las concentraciones de coliformes fecales para estos dos tributarios, Ro Humatas y Ro Casey. La Tabla 62 muestra cmo al eliminar la contribucin de coliformes fecales para estos dos tributarios aumenta el valor del ICA en cada segmento. Esto comprueba, claramente, que la calidad del agua en la estacin aguas abajo esta altamente influenciada por las concentraciones de coliformes fecales que evidencian los tributarios Humatas y Casey.
Tabla 62: ICA para condicin hmeda sin Coliformes Fecales Nombre del Segmento Estacin ICAAntes 35 26 25 24 9 9 9 ICA Despus

Sta USGS 50144000 Quebrada Cerro Gordo Tributario # 1 Tributario # 2 Ro Humata Ro Casey Sta USGS 50146000

15.79 10.92 8.01 6.16 3.49 1.29 0

35 36 30 31 33 34 34

La representacin espacial para esta condicin se ilustra en la Figura 68. Los colores que representan el valor del ICA estn dados segn la escala de clasificacin ilustrada en la Tabla 28.

125

Figura 68: Variacin espacial del ICA para una condicin hmeda

La Figura 69 ilustra la variacin en espacio para una condicin promedio. Los resultados obtenidos muestran muy poca variacin y un nivel de calidad de agua pobre. Si observamos la Tabla 60, podemos notar que la contribucin de los tributarios afecta muy poco la calidad del agua.
Q. Cerro Gordo
USGS 50144000

Tributario # 2

14 12 10

Tributario # 1

8 6 4

Ro Humata
18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

2 0

ICA (%)

Ro Casey

USGS 50146000

Distancia (KM)

Figura 69: Representacin del ICA en espacio para condicin promedio

Sin embargo, al analizar la Tabla 58 podemos ver la razn por la cual se presenta un ICA tan bajo para esta condicin promedio. Las concentraciones de coliformes fecales

126

obtenidas son muy altas para todo el tramo bajo estudio. Debido a que el mtodo de agregacin es bien sensible a constituyentes con concentraciones crticas, en este caso los coliformes fecales, ste tiende a representar niveles muy bajos de calidad de agua. As que la razn por la cual obtenemos ICA bajos para esta condicin se debe a las concentraciones altas para coliformes fecales estimadas por el modelo para todo el tramo del Ro Grande de Aasco bajo estudio. La representacin espacial para esta condicin se ilustra en la Figura 70.

Figura 70: Variacin espacial del ICA para una condicin promedio

Las variaciones para la condicin seca se muestran en la Figura 71. En este caso, es posible notar con mayor facilidad cmo la contribucin de los tributarios puede afectar el valor del ICA. Para esta condicin no se muestra un patrn de decrecimiento continuo, sino que hay muchas variaciones en la calidad del agua. Si se observa en la Tabla 61, se aprecia que el ro comienza con una calidad promedio que fue incrementando durante el primer segmento y luego, debido a la contribucin de la Quebrada Cerro Gordo, aument, considerablemente, su valor alcanzando una calidad buena. Asimismo, la contribucin por parte del Tributario 1 hizo que descendiera la calidad del agua hasta ser impactado positivamente por el Tributario II y despus el Ro Humatas alter, significativamente, la calidad del agua provocando una disminucin considerable. Finalmente, la contribucin del Ro Casey influenci, favorablemente, la calidad al final del tramo de ro. 127

100

Q. Cerro Gordo

Tributario # 2 Ro Casey

80

Tributario # 1

40

20

Ro Humata
0
18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

Distancia (KM)

Figura 71: Representacin del ICA en espacio para condicin seca

Si se analiza la Tabla 63, sta incluye los valores de subndices obtenidos para cada constituyente evaluado en esta condicin seca. La columna correspondiente a los patgenos presenta los valores de subndices ms bajos entre los constituyentes evaluados.
Tabla 63: Valores de subndices para los constituyentes en la condicin seca
Nombre del Segmento Sta USGS 50144000 Quebrada Cerro Gordo Tributario # 1 Tributario # 2 Ro Humata Ro Casey Sta USGS 50146000 Distancia (km) 15.79 10.92 8.01 6.16 3.49 1.29 0 Temperatura C 0.700 0.830 0.851 0.864 0.852 0.826 0.818 DO (% sat) 0.996 0.999 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 pH 0.866 0.780 0.774 0.772 0.771 0.771 0.770 NO3 (mgN/L) 0.968 0.981 0.985 0.986 0.986 0.986 0.986 Patgenos UFC/100mL 0.455 0.730 0.927 0.838 0.129 0.555 0.705

Como ha sido demostrado anteriormente, en varios anlisis, el ICA siempre muestra una mayor influencia por aquel constituyente que tenga la concentracin ms baja, es decir el constituyente ms crtico. En este caso, los coliformes fecales representan el constituyente ms crtico y, en consecuencia, el valor del ICA estar directamente

128

ICA (%)

60

relacionado con su variacin. Podemos apreciar, en la Tabla 64, que las variaciones en la calidad del agua observadas para esta condicin seca coinciden con las de los coliformes fecales obtenidas por el modelo.
Tabla 64: Comparacin entre el ICA y las concentraciones de Coliformes Fecales para la condicin seca Nombre del Segmento Distancia (km) Patgenos UFC/100mL ICA

Sta USGS 50144000 A Quebrada Cerro Gordo A Tributario # 1 A Tributario # 2 A Ro Humata A Ro Casey A Sta USGS 50146000

15.79 10.92 8.01 6.16 3.49 1.29 0

240.00 74.08 15.86 38.62 1350.07 160.17 83.69

43 68 76 71 28 55 60

La representacin espacial para esta condicin se ilustra en la Figura 72.

Figura 72: Variacin espacial del ICA para una condicin seca

6.3 Anlisis del ICA para cuencas en Puerto Rico

En esta seccin, se expone la aplicacin del mtodo desarrollado en esta investigacin en algunas de las cuencas ms importantes de Puerto Rico. Para lograr este anlisis, primero fue necesario identificar las cuencas en las cuales el USGS tuviera una 129

estacin de aforo en que se tomen muestras de la calidad del agua con cierta regularidad. Esta informacin se obtuvo del documento Water Resource Data Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands (Daz et al., 2006). En aquellas cuencas en las que existiera ms de una estacin, se seleccion la que estuviera ubicada ms cerca de su desembocadura en la costa. Al escoger la estacin ms aguas abajo, se toma en consideracin todas las contribuciones posibles al ro y el valor obtenido se refiere a las condiciones promedio de la cuenca. Existen algunas estaciones en las cuales los datos no llegan al presente. Por tal razn, se utiliz como datos de calidad de agua la informacin disponible en la pgina de calidad de agua del USGS para el ao ms reciente en cada estacin. La Tabla 65 muestra los resultados del ICA obtenidos para las 19 cuencas elegidas en este estudio. Es importante recordar que el ICA es un valor puntual representativo de las condiciones de calidad de agua en un instante de tiempo. As que los resultados ilustrados en la Tabla 65 identifican el ICA obtenido segn los constituyentes medidos en un instante de tiempo durante el da que se indica.
Tabla 65: Resultados ICA para cuencas de Puerto Rico

Estacin USGS
50106500 50138000 50124700 50039500 50116200 50146000 50149100 50046000 50063800 50047530 50082000 50029000 50038100 50049100 50091000

Tributario
Aos 2008 Coamo Guanajibo Guayanilla Cibuco Portugus RG Aasco Culebrinas La Plata Espritu Santo Bayamn Humacao RG Arecibo RG Manat Ro Piedras Maunabo

Fecha
11-agosto-2008 12-agosto-2008 13-agosto-2008 14-agosto-2008 14-agosto-2008 19-agosto-2008 20-agosto-2008 25-agosto-2008 6-agosto-2008 7-agosto-2008 7-agosto-2008 7-agosto-2008 7-agosto-2008 8-agosto-2008 8-agosto-2008

ICA
33.24 7.26 32.57 24.24 52.26 7.35 1.43 36.41 49.88 2.98 1.84 29.28 7.15 1.25 28.86

130

Tabla 65: Resultados ICA para cuencas de Puerto Rico (Continuacin)

Estacin USGS
50072500 50086500 50129700 50091800

Tributario

Fecha

ICA
1.43 4.8 30.8 9.9

Aos 2005 Fajardo 19-septiembre-2005 Guayans 20-septiembre-2005 Aos 2004 Loco 24-agosto-2004 Chico 25-agosto-2004

La Figura 73 ilustra la calidad de agua para el mes de agosto de 2008 para las diferentes cuencas estudiadas en Puerto Rico. Los colores presentados son asignados segn la escala de clasificacin mostrada en la Tabla 29.

Figura 73: ICA para cuencas en Puerto Rico

Nota: Los datos corresponden al mes de agosto de 2008 con excepcin de Fajardo, Guayans, Chico y Loco.

131

7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En definitiva, la calidad del agua es un aspecto muy importante por el cual tenemos interesarnos mucho hoy en da. En ocasiones, los abastos de agua son limitados por lo que es necesario establecer mtodos que ayuden a determinar y evaluar las condiciones en las que se encuentran los cuerpos de agua superficiales. Como alternativa para llevar a cabo estas evaluaciones, se ha propuesto una metodologa capaz de estimar un ndice de calidad de agua (ICA), de tal forma, que sea prctica y fcil de entender para el pblico en general. As pues, se crea un mtodo por el cual se sopesa el comportamiento de constituyentes que pueden afectar la calidad del agua eliminando la percepcin del pblico, que slo considera los aspectos estticos para interpretar la calidad del agua. En el pasado, ya se han ideado metodologas similares para representar la calidad del agua. Sin embargo, stas han sido representativas para otros lugares y condiciones muy diferentes a las que podemos tener en Puerto Rico. En esta investigacin, se elabor una metodologa especfica para nuestro ambiente y en la que se logr tomar en cuenta la opinin de expertos en Puerto Rico. A pesar de que no se recibi el apoyo esperado de todos los expertos, se alcanz el objetivo de desarrollar un ICA que aplique a los ros en Puerto Rico. En el futuro, se entiende que esta metodologa para el ICA puede ser una pieza fundamental al momento de establecer medidas para el manejo de nuestros ros. El proceso de agregacin fue una de las partes ms fundamentales para la preparacin de este ndice. Se realiz un anlisis que examin ecuaciones que han sido recomendadas en diversos estudios para asegurar la seleccin de la mejor. Como resultado, se ha escogido una ecuacin que evita confrontar problemas de ambigedad y de preferencias por ciertos constituyentes. De esta manera, se tiene una ecuacin sensible a los constituyentes crticos y que no sobreestima los valores de calidad de agua. Adems, esta metodologa tiene la flexibilidad de que no necesariamente hay que tener informacin de todos los constituyentes para obtener un valor de la calidad del agua segn los constituyentes utilizados, lo que provoca que este mtodo tenga varias utilidades.

132

Por otra parte, para demostrar las caractersticas favorables de esta metodologa se efectu un anlisis de sensibilidad sobre la ecuacin seleccionada y como resultado se comprob que, efectivamente, la ecuacin no est influenciada por ningn constituyente en particular. Adems, se verific, adecuadamente, que no hace falta tener datos de calidad de agua de todos los constituyentes para obtener un valor del ICA. Sin embargo, al momento de efectuar un anlisis que abarque varios aos (series de tiempo) es necesario considerar el nmero de los constituyentes incluidos, ya que pueden resultar en conclusiones errneas si no se toma en cuenta que los constituyentes usados en el cmputo sean los mismos. Se realizaron varios anlisis ponderando diferentes aplicaciones para probar la utilidad de esta metodologa. Inicialmente, se hizo un anlisis temporal de la calidad del agua para las dos estaciones bajo estudio. De este anlisis, se determin bajo qu condiciones de caudales pueden presentar valores de calidad ms aceptables, siendo la condicin hmeda la ms favorable. Adems, mediante grficas, se ilustraron las tendencias en la calidad de agua que han tenido ambas estaciones a travs del tiempo; informacin muy til para identificar perodos crticos y patrones en la calidad del agua. Se estableci un ICA utilizando los estndares de calidad de agua, el cual se denomina como ICA mnimo y que fue tomado como referencia para fijar una escala de clasificacin para la calidad del agua. Por medio de dicha escala se observ que ambas estaciones muestran una calidad de agua en estado de alerta. Este estado representa una calidad de agua aceptable pero que est muy cerca de la calidad mnima requerida por los estndares (NPDWS, 2003 y PREQB, 2004). Para evitar llegar a una condicin pobre, sera recomendable la implantacin de mejores prcticas de manejo en la cuenca que reduzcan las cargas en las fuentes de contaminacin para los constituyentes en cuestin. Un segundo anlisis para el cual se aplic la metodologa del ICA desarrollado fue para calcular la variacin de la calidad del agua en espacio a travs de un segmento del Ro Grande de Aasco. Para lograr este anlisis fue necesario la aplicacin de un modelo de la calidad del agua (unidimensional e independiente del tiempo) para calcular las concentraciones de los constituyentes a lo largo del ro. El modelo que se emple fue el programa QUAL2K, el cual considera los constituyentes seleccionados y adems la forma en que muestra sus resultados es adecuada para este tipo de aplicacin. Como

133

resultado de la aplicacin de este modelo se logr establecer la variacin de las concentraciones de los constituyentes en espacio a lo largo del tramo del ro bajo estudio. Adems, se pudo caracterizar cmo fue influenciada la calidad del agua por causa de la contribucin de los tributarios presentes en el segmento de ro objeto de estudio. De este anlisis se concluy que el constituyente ms crtico para este segmento de ro son los coliformes fecales. Para mejorar la calidad del agua en este segmento, es recomendable elaborar prcticas de manejo adecuadas para reducir las fuentes de contaminacin por coliformes fecales, las cuales ya han sido identificadas en estudios anteriores (Prieto, 2008). Para representar los resultados de la variacin del ICA en espacio, se usaron grficos, y como un concepto innovador, se representaron las variaciones de calidad para los segmentos del ro mediante el programa ArcMap. En un ltimo anlisis, se aplic la metodologa del ICA para determinar la calidad del agua en varias de las cuencas ms importantes de Puerto Rico. Este anlisis se llev a cabo considerando los datos de calidad puntual medidos en las estaciones del USGS para las diferentes cuencas. La representacin de este anlisis se realiz utilizando el programa ArcMap. Como resultado de este anlisis se puede apreciar desde un punto de vista ms amplio, a nivel isla, cul era la calidad del agua en nuestros ros para agosto de 2008.

Conclusiones especficas
Se desarroll un procedimiento para calcular un valor caracterstico del ndice de Calidad de Agua para los ros en Puerto Rico segn los constituyentes seleccionados por varios expertos locales. Por medio de varios anlisis de sensibilidad se demostr, claramente, que la ecuacin escogida para agregar el valor de los subndices no confronta problemas de ambigedad ni de eclipzamiento. Se comprob por medio de un anlisis de sensibilidad paramtrico que la ecuacin no favorece ni le asigna un mayor peso a ninguno de los constituyentes seleccionados. Se evalu la calidad del agua a travs del tiempo para las dos estaciones presentes en el Ro Grande de Aasco empleando como herramienta la metodologa del ICA desarrollado. Como resultado se estableci que ambas estaciones se 134

encontraban para ese perodo de tiempo en estado de alerta. Entre los resultados obtenidos, tambin se determin la tendencia en la calidad de agua para cada estacin en un perodo de 17 aos. Esta tendencia fue til para precisar cmo ha mejorado con el tiempo la calidad del agua. Utilizando un segmento del Ro Grande de Aasco, se evalu la variacin en los constituyentes y, a su vez, se calcul el ICA segn la variacin de estos. En este anlisis se consideraron los ros presentes como cargas puntuales y, adems, se estudi cmo la contribucin de cada una de estas cargas puntuales afectan la calidad del agua a lo largo del segmento estudiado. Se concluy que el constituyente ms crtico son los coliformes fecales y la mayor contribucin proviene del Tributario 2, el ro Casey, y el ro Humatas. Mediante los datos del USGS se calcul el ICA para las cuencas ms importantes en Puerto Rico y se logr plasmar la calidad del agua en los ros de la Isla para agosto del 2008. Este resultado se ilustr en un mapa en el cual a simple vista se puede apreciar el estado de alerta en el que se encontraban la mayora de los ros en Puerto Rico en agosto del 2008. En general, el procedmiento desarrollado desmotr ser capaz de agregar valores representativos de diferentes constituyentes de la calidad del agua.

Recomendaciones
Entre las recomendaciones se aconseja que se debe ampliar la consulta con los expertos, ya que al no contar con muchas opiniones, no se pudo conseguir el comportamiento caracterstico para ciertos constituyentes. Las grficas resultantes de este proceso son bien importantes ya que representan la espina dorsal de esta metodologa. La informacin usada para los diferentes anlisis fue obtenida del USGS. Si se pretende implantar esta metodologa como alternativa de evaluacin y para tomar medida de manejo en los ros se sugiere establecer un sistema de recoleccin de datos ms eficiente, en el cual se pueda obtener datos para la mayora de los constituyentes de manera consistente y ms frecuente. En fin, se entiende que esta metodologa es muy til para representar la calidad del agua en forma simplificada y se sugiere su aplicacin para la evaluacin de otros ros 135

en Puerto Rico. As se podr demostrar una validacin de la misma, lo que nos podra llevar a utilizar el ICA como el parmetros agregado para la evaluacin de la calidad del agua en los ros de Puerto Rico. Entre las limitaciones encontradas sobre el proceso desarrollado es que los valores de ICA obtenidos son puntuales por lo que el resultado no se debe aplicar en un enfoce de cuenca.

136

REFERENCIAS

33 U.S.C 1251 et seq, (1972), Federal Water Pollution Control Act, U.S. Code Brown, R.M., Mcclelland, N., Deininger, R.A., y R.G., Tozer, (1970), A Water Quality Index - Do We Dare, Proceedings of the National Symposium on Data and Instrumentation for Water Quality Management, Conference of State Sanitary Engineers and Wisconsin University, July 21-23, 1970, Madison, WIS, p. 364-383, 1970. Canter, L.W., (1996), Environmental Impact Assessment, McGraw-Hill Series in Water Resources and Environmental Engineering, ISBN 0-07-009767-4, p.122133 Chapra, S.C. y Pelletier, G.J., (2003), QUAL2K: A Modeling Framework for Simulating River and Stream Water Quality: Documentation and Users Manual. Civil and Environmental Engineering Dept., Tufts University, Medford, MA. Cute, C.G., (2001), Oregon Water Quality Index: A Tool for Evaluating Water Quality Management Effectiveness, Journal of the American Water Resources Association, Vol. 31, No.1, p. 125- 137 Dalkey, N.C, Brown, B., y S. Cochran, The Delphi Method, III: Use of self rating to improve group estimates. Technological Forecasting and Social Change, vol 1, 1970, pp. 283-91. Davis, M.L., y D.A, Cornwell, (1998), Introduction to Environmental Engineering, McGraw Hill, Series in Water Resources and Environmental Engineering, ISBN 007-015918-1, P. 224 Daz, P.L., Aquino, A., Figueroa-Alamo, C., Garca, R., y A.V., Snchez, (2006), Water Resource Data Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands, Water Year 2006, U.S. Geological Survey, PR House, M.A., (1996). "Public perception and water quality management", Water Science and Technology. 34 (12), 25-32. Landwehr, J.M. y Deiniger, R.A. (1976), A comparison of several water quality indexes, J. Water Pollitaion Control Fedrn., 48(5), 954-958 Linstone, H., y Turoff, M., (1975), The Delphi Method. Techniques and Applications, Addison-Wesley, 1975, p. 3 Loucks, D.P., J.R. Stedinger, and A.H. Douglas, (1981), Water Resources Systems Planning and Analysis, Prentice Hall, New Jersey

137

Mays, L.W., y Tung, Y.K., (2002), Hydrosystems Engineering and Management, Water Resources Publications, LLC, ISBN 1-887201-32-7 Nagels, J.W., R.J. Davis-Colley, y D.G., Smith, (2001), A Water Quality Index for Contact Recreation in New Zealand, Water Science and Technology 43:285-292 NPDWS, (2003), National Primary Drinking Water Standards, Office of Water, EPA 816-F-03-016, June 2003 Ott, W.R., (1978), Environmental Indices Theory and Practice, Ann Arbor Science, Michigan, ISBN 0-250-40191-6 PREQB, (2004), Puerto Rico Environmental Quality Board, Puerto Rico Water Quality Inventory and List of Impaired Waters, 2004 305(b)/303(d) Final Report Prieto-Pulido, P., (2008), Aporte de Coliformes Fecales de Fuentes Puntuales y Dispersas en la Cuenca del Ro Grande de Aasco, Borrador, UPRM, noviembre 2008 PRWRERI, (2007), Development of TMDLS in Ro Grande de Aasco Wartershed, Phase I: Problem Identification, Final Report, marzo 2007 Swamee, P.K,. y Tyagi, A., (2000), Describing Water Quality with Aggregate Index, Journal of Environmental Engineering, v 126, n5, p. 451-455 Tyson, J.M. y M.A. House, (1989), The Application of a Water Quality Index to River Management, Water Science and Technology, v 21, n 10-11 pt 4, p. 1149-1159 Vargas, F.A., (1999), Effect of Data Variability and Record Length on the Simple Least Squares Criterion for Parameter Estimation of a Conceptual Rainfall-Runoff Model, Thesis Report, UPRM, July 1999, p. 56-58 Vega, J.M, y Morales E.J., (2009) Algoritmo para determinar parmetros en una funcin de comportamiento unimodal, Arizona State University Vega, J.M, Morales E.J., y Campana R., (2009) Algoritmo para determinar parmetros en una funcin con comportamiento de disminucin uniforme, Arizona State University y UPRM

138

APNDICE A Cuestionarios

139

Primer Cuestrionario
Parte A: Evaluacin

140

Parte B: Constituyentes Recomendados

141

Segundo Cuestionaro

142

143

144

145

146

147

APNDICE B Resultados Cuestionarios

148

Resultados Primer Cuestionario

149

PARAMETRO Fecal Coliforms Dissolved Oxygen (DO) pH Turbidity Nitrates + Nitrites Total Phosphorus Biochemical Oxygen Demand (BOD) (5-day) Organic Nitrogen Ammonia Nitrogen Coliform Organisms Phosphorus Suspended Solids Mercury Fecal Streptococcus Total Organic Carbon Lead Alkalinity Ammonia Specific Conductance Temperature Change Manganese Chemical Oxygen Demand Phosphate Arsenic Dissolved Solids Pesticides Herbicides Magnesium Conductivity Cadmium Color Cyanide Oil and Grease Sulfate Zinc

PROMEDIO 4.61 4.33 4.11 4.11 3.75 3.33 3.28 3.17 3.06 3.00 2.94 2.94 2.89 2.72 2.72 2.69 2.67 2.67 2.56 2.56 2.47 2.39 2.33 2.11 2.06 2.03 1.92 1.89 1.83 1.78 1.78 1.78 1.78 1.78 1.67

DESVIACION VALOR STANDARD MAXIMO 2.02 2.17 1.10 2.47 2.31 2.45 1.76 1.73 2.08 1.71 2.24 2.07 1.15 1.44 2.30 1.97 2.30 2.02 2.26 2.15 2.34 1.61 2.15 1.24 2.37 2.04 2.09 2.24 1.93 2.28 2.08 2.10 2.40 2.09 2.16 5 5 3 5 5 5 4 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

VALOR MINIMO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

150

Chloride Copper Total Chromium Calcium Fluoride Sodium and Potassium Hardness Phenols Selenium Silver Total Solids Acidity Iron Barium Boron Bicarbonate Silica Carbonate Radioactivity Aluminum Carbon Chlorofom Extract Promedio Desviacin Estandar

1.61 1.61 1.58 1.50 1.50 1.44 1.39 1.33 1.33 1.33 1.33 1.22 1.22 1.06 1.00 0.94 0.94 0.78 0.67 0.56 0.44 2.12 0.99

2.18 2.24 1.91 2.06 2.25 2.24 1.61 2.03 1.70 2.03 2.04 2.23 2.13 2.24 2.20 2.14 2.05 2.00 1.85 1.64 2.06

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

151

Acadmico 10 4 3 0 5 5 5 4 0 4 5 5 0 0 0 5 3 5 3 3 4 5 5 4 5 5 4 4 5 0 5 3 3 5 5 4 5

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Acadmico 7

Acadmico 8

Acadmico 9

Expertos

Parmetros

Acidity Alkalinity Aluminum Ammonia Ammonia Nitrogen Arsenic Barium Bicarbonate Biochemical Oxygen Demand (BOD) (5-day) Boron Cadmium Calcium Carbon Chlorofom Extract Carbonate Chemical Oxygen Demand Chloride Coliform Organisms Color Conductivity Copper Cyanide Dissolved Oxygen (DO) Dissolved Solids Fecal Coliforms Fecal Streptococcus Fluoride Hardness Herbicides Iron Lead Magnesium Manganese Mercury Nitrates + Nitrites Oil and Grease Organic Nitrogen

0 5 2 5 5 5 3 0 5 3 4 3 0 4 5 4 0 4 0 3 5 5 0 5 5 4 0 0 0 5 3 4 5 5 0 5

0 4 3 4 3 5 4 3 5 3 5 3 4 3 4 3 5 3 0 4 5 4 4 5 3 5 3 5 2 5 2 4 5 5 5 3

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 5 5 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 5 5 5 0 0 0 0 4 4 4 4 4 5 0 0

5 5 0 5 5 5 0 0 5 0 5 0 0 0 5 0 5 0 5 5 5 5 0 5 5 0 0 5 0 5 0 0 5 5 5 5

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 5 5 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 3 0 0 0 0 2 4 4 0 0 0 5 4 5 0 0 0 3.5 0 3.5 0 3.5 0 4.5 4 3

0 4 0 0 0 5 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 5 5 0 0 0 4 5 0 4 5 5 0 5

0 5 0 5 5 0 0 5 5 0 0 5 0 4 5 0 3 4 2 0 0 5 4 5 4 4 0 0 0 4 4 4 0 5 0 5

0.9 2.6 0.5 2.9 2.8 2.5 1.1 0.8 3.7 1.1 2.2 1.1 0.4 1.1 2.4 1.6 2.8 1.8 1.5 1.6 2 3.9 2.1 4.5 3.2 1.7 0.7 2.55 1 3.65 1.6 2.65 2.9 3.95 1.8 3.1

152

Promedio

Pesticides pH Phenols Phosphate Phosphorus Radioactivity Selenium Silica Silver Sodium and Potassium Specific Conductance Sulfate Suspended Solids Temperature Change Total Chromium Total Organic Carbon Total Phosphorus Total Solids Turbidity Zinc

0 5 0 4 3 0 4 0 4 4 5 4 5 3 5 5 3 0 5 4

5 5 3 5 5 5 4 2 4 2 0 3 3 3 4 2 3 0 4 2

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

0 5 0 4 4 0 0 4 4 0 0 4 4 0 0 3 4 4 5 4

5 5 5 5 5 5 5 0 0 0 0 5 5 5 0 5 5 5 5 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3.5 5 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 5 4 3.5 0 0 4 5 0

0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 0 5 5 0 5 0

0 5 0 5 4 0 0 0 0 0 4 0 5 0 0 5 5 4 4 0

5 5 5 4 4 0 5 0 0 2 2 3 3 4 5 3 4 3 3 4

2.15 4 1.3 2.7 2.5 1 1.8 0.6 1.2 0.8 1.5 1.9 3.5 2.4 1.75 3.2 2.9 2 3.6 1.4

153

||

Expertos Promedio Federal 1 Federal 2 Federal 3 Federal 4

Parametros

Acidity Alkalinity Aluminum Ammonia Ammonia Nitrogen Arsenic Barium Bicarbonate Biochemical Oxygen Demand (BOD) (5day) Boron Cadmium Calcium Carbon Chlorofom Extract Carbonate Chemical Oxygen Demand Chloride Coliform Organisms Color Conductivity Copper Cyanide Dissolved Oxygen (DO) Dissolved Solids Fecal Coliforms Fecal Streptococcus Fluoride Hardness Herbicides Iron Lead Magnesium

1 2 2 4 4 4 4 2 1 3 1 2 3 1 3 3 5 1 0 3 3 4 3 3 2 2 3 3 2 3 3

0 2 0 0 3 0 0 0 3 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0 0 0 5 4 5 5 0 0 0 0 0 0

5 5 0 5 5 0 0 5 0 0 0 5 0 0 0 0 5 0 5 0 0 5 0 5 0 0 0 0 5 0 5

5 5 0 0 5 0 0 0 5 0 0 0 0 0 5 5 5 5 5 0 0 5 5 5 5 0 5 5 0 0 5

2.75 3.50 0.50 2.25 4.25 1.00 1.00 1.75 2.25 0.75 0.25 1.75 0.75 0.25 2.75 2.00 3.75 2.25 2.50 0.75 0.75 4.75 3.00 4.50 3.00 0.50 2.00 2.00 1.75 0.75 3.25

154

Manganese Mercury Nitrates + Nitrites Oil and Grease Organic Nitrogen Pesticides pH Phenols Phosphate Phosphorus Radioactivity Selenium Silica Silver Sodium and Potassium Specific Conductance Sulfate Suspended Solids Temperature Change Total Chromium Total Organic Carbon Total Phosphorus Total Solids Turbidity Zinc

3 4 4 2 3 3 4 2 2 3 1 2 2 2 3 4 3 4 3 2 3 3 2 3 2

0 4 4 3 3 0 5 0 4 0 0 0 0 0 0 3 0 4 4 4 2 3 0 5 0

5 5 5 0 5 0 5 0 5 5 0 0 5 0 5 5 5 0 0 0 0 5 0 5 5

5 0 0 0 5 5 5 5 0 5 0 0 0 0 5 5 0 0 5 0 5 5 0 5 0

3.25 3.25 3.25 1.25 4.00 2.00 4.75 1.75 2.75 3.25 0.25 0.50 1.75 0.50 3.25 4.25 2.00 2.00 3.00 1.50 2.50 4.00 0.50 4.50 1.75

155

Expertos Consultor 1 Consultor 2 Consultor 3 Promedio

Parametros

Acidity Alkalinity Aluminum Ammonia Ammonia Nitrogen Arsenic Barium Bicarbonate Biochemical Oxygen Demand (BOD) (5-day) Boron Cadmium Calcium Carbon Chlorofom Extract Carbonate Chemical Oxygen Demand Chloride Coliform Organisms Color Conductivity Copper Cyanide Dissolved Oxygen (DO) Dissolved Solids Fecal Coliforms Fecal Streptococcus Fluoride Hardness Herbicides Iron Lead Magnesium

0 5 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 5 0 5 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 5 0 5 0 0 0 0 0 0 0

2 3 3 5 5 4 4 2 5 4 4 4 1 2 5 5 1 5 3 5 4 5 4 5 5 3 5 1 5 4 5

0.67 2.67 1.00 1.67 1.67 1.33 1.33 0.67 4.33 1.33 1.33 1.33 0.33 0.67 2.67 1.67 2.00 1.67 1.00 1.67 1.33 5.00 1.33 5.00 1.67 1.00 1.67 0.33 1.67 1.33 1.67

156

Manganese Mercury Nitrates + Nitrites Oil and Grease Organic Nitrogen Pesticides pH Phenols Phosphate Phosphorus Radioactivity Selenium Silica Silver Sodium and Potassium Specific Conductance Sulfate Suspended Solids Temperature Change Total Chromium Total Organic Carbon Total Phosphorus Total Solids Turbidity Zinc

0 0 5 0 5 0 5 0 0 5 0 0 0 0 0 5 0 5 0 0 5 5 0 5 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0

5 5 5 4 5 2 5 4 4 5 1 4 4 5 5 4 5 5 5 5 2 5 2 5 4

1.67 1.67 3.33 1.33 3.33 0.67 3.33 1.33 1.33 3.33 0.33 1.33 1.33 1.67 1.67 3.00 1.67 3.33 1.67 1.67 2.33 3.33 0.67 5.00 1.33

157

Expertos Estatal 1

Parametros

Acidity Alkalinity Aluminum Ammonia Ammonia Nitrogen Arsenic Barium Bicarbonate Biochemical Oxygen Demand (BOD) (5-day) Boron Cadmium Calcium Carbon Chlorofom Extract Carbonate Chemical Oxygen Demand Chloride Coliform Organisms Color Conductivity Copper Cyanide Dissolved Oxygen (DO) Dissolved Solids Fecal Coliforms Fecal Streptococcus Fluoride Hardness Herbicides Iron Lead

0 0 0 5 5 5 0 0 0 0 5 5 0 0 0 0 5 0 5 5 5 5 0 5 0 5 5 0 0 5

158

Magnesium Manganese Mercury Nitrates + Nitrites Oil and Grease Organic Nitrogen Pesticides pH Phenols Phosphate Phosphorus Radioactivity Selenium Silica Silver Sodium and Potassium Specific Conductance Sulfate Suspended Solids Temperature Change Total Chromium Total Organic Carbon Total Phosphorus Total Solids Turbidity Zinc

0 0 5 5 5 0 5 5 0 0 5 0 0 0 5 0 5 0 0 5 0 0 5 0 5 5

159

Promedios Academicos Expertos Consultores

Federal

Parametros

Acidity Alkalinity Aluminum Ammonia Ammonia Nitrogen Arsenic Barium Bicarbonate Biochemical Oxygen Demand (BOD) (5-day) Boron Cadmium Calcium Carbon Chlorofom Extract Carbonate Chemical Oxygen Demand Chloride Coliform Organisms Color Conductivity Copper Cyanide Dissolved Oxygen (DO) Dissolved Solids Fecal Coliforms Fecal Streptococcus Fluoride Hardness Herbicides Iron Lead Magnesium 160

0.90 2.60 0.50 2.90 2.80 2.50 1.10 0.80 3.70 1.10 2.20 1.10 0.40 1.10 2.40 1.60 2.80 1.80 1.50 1.60 2.00 3.90 2.10 4.50 3.20 1.70 0.70 2.55 1.00 3.65 1.60

2.75 3.50 0.50 2.25 4.25 1.00 1.00 1.75 2.25 0.75 0.25 1.75 0.75 0.25 2.75 2.00 3.75 2.25 2.50 0.75 0.75 4.75 3.00 4.50 3.00 0.50 2.00 2.00 1.75 0.75 3.25

0 0 0 5 5 5 0 0 0 0 5 5 0 0 0 0 5 0 5 5 5 5 0 5 0 5 5 0 0 5 0

Estatal

0.67 2.67 1.00 1.67 1.67 1.33 1.33 0.67 4.33 1.33 1.33 1.33 0.33 0.67 2.67 1.67 2.00 1.67 1.00 1.67 1.33 5.00 1.33 5.00 1.67 1.00 1.67 0.33 1.67 1.33 1.67

Manganese Mercury Nitrates + Nitrites Oil and Grease Organic Nitrogen Pesticides pH Phenols Phosphate Phosphorus Radioactivity Selenium Silica Silver Sodium and Potassium Specific Conductance Sulfate Suspenden Solids Temperature Change Total Chromium Total Organic Carbon Total Phosphorus Total Solids Turbidity Zinc

2.65 2.90 3.95 1.80 3.10 2.15 4.00 1.30 2.70 2.50 1.00 1.80 0.60 1.20 0.80 1.50 1.90 3.50 2.40 1.75 3.20 2.90 2.00 3.60 1.40

3.25 3.25 3.25 1.25 4.00 2.00 4.75 1.75 2.75 3.25 0.25 0.50 1.75 0.50 3.25 4.25 2.00 2.00 3.00 1.50 2.50 4.00 0.50 4.50 1.75

0 5 5 5 0 5 5 0 0 5 0 0 0 5 0 5 0 0 5 0 0 5 0 5 5

1.67 1.67 3.33 1.33 3.33 0.67 3.33 1.33 1.33 3.33 0.33 1.33 1.33 1.67 1.67 3.00 1.67 3.33 1.67 1.67 2.33 3.33 0.67 5.00 1.33

161

Resultados Segundo Cuestionario

162

Constituyente: Coliformes Fecales 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

Coliformes Fecales UFC/100ml 10 50 100 200 500 1000 5000 10000

Promedios

91 55 41 21 5 0 0 0

100 100 100 100 100 50 0 0

90 80 65 60 30 0 0 0

50 30 30 30 0 0 0 0

100 71 21 0 0 0 0 0

91 75 45 41 20 20 10 0

100 95 90 85 50 25 10 0

98 95 93 90 80 65 15 5

90 75.125 60.625 53.375 35.625 20 4.375 0.625

Valor Valor Desviacin Mximo Mnimo Estndar 100 50 16.76 100 30 23.58 100 21 30.75 100 0 36.17 100 0 37.93 65 0 25.50 15 0 6.23 5 0 1.77

163

Constituyente: Sedimentos Suspendido 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

SS (mg/L) 0 20 30 40 50 60

Promedios

100 80 70 40 20 10

100 70 50 40 30 0

100 50 20 15 10 5

100 80 50 0 0 0

100 90 70 50 21 0

100 98 93 92 91 90

95 90 80 60 30

99.29 79.71 61.86 42.43 28.86 17.50

Valor Valor Desviacin Mximo Mnimo Estndar 100 95 1.89 98 50 15.93 93 20 24.03 92 0 29.97 91 0 29.42 90 0 35.74

164

Constituyente: Oxgeno Disuelto

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

OD % Sat 0 20 40 60 80 100

Promedios

Valor Mximo 0 10 40 70 95 100 0 0 10 40 100 100 0 10 25 40 85 100 0 0 30 50 95 100 0 20 41 71 91 100 0 10 20 25 21 50 41 75 80 85 100 100 0 1.11 20 13.89 35 31.89 50 54.11 80 87.89 100 100.00 10 25 50 75 100 100

Valor Mnimo 0 0 10 40 80 100

Desviacin Estndar 3.33 9.28 11.96 14.12 7.59 0

165

Constituyente: pH 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

Promedios

pH 2 4 6 7 8 10 12 14

Valor Mximo 0 0 69 100 69 0 0 0 0 30 50 100 100 100 40 0 0 40 45 100 95 40 20 0 0 0 100 100 100 0 0 0 0 41 91 100 21 0 0 0 0 0 0 0 50 75 100 100 95 100 21 50 0 10 0 0 10 1.25 30 17.63 60 67.50 100 100.00 90 83.75 45 32.00 15 10.63 0 0 10 41 100 100 100 100 40 0

Valor Mnimo 0 0 45 100 21 0 0 0

Desviacin Estndar 3.54 19.26 20.15 0.00 27.36 34.59 14.25 0.00

166

Constituyente: Nitratos 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

Nitratos mg/L 0 1 5 10 40 50

Promedios

Valor Mximo 95 95 41 25 20 10 100 100 70 50 0 0 90 40 25 15 10 0 100 30 0 0 0 0 100 71 0 0 0 0 100 100 95 95 71 50 41 20 33 0 30 0 95 50 25 20 0 0 97.50 72.00 35.25 21.38 7.88 5.00 100 100 71 50 33 30

Valor Mnimo 90 30 0 0 0 0

Desviacin Estndar 3.78 28.40 27.86 17.63 12.49 10.69

167

Constituyente: DBO 5DIAS 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

DBO mg/L 0 1 2 3 4 10

Promedios

Valor Mximo 100 85 40 30 5 0 100 100 100 70 30 0 100 80 60 25 10 5 100 80 50 30 30 30 100 91 80 70 50 40 100 100 70 95 50 50 40 40 30 30 20 20 95 90 85 80 50 30 99.38 86.38 64.38 48.13 29.38 18.13 100 100 100 80 50 40

Valor Mnimo 95 70 40 25 5 0

Desviacin Estndar 1.77 9.61 21.29 21.70 16.13 15.10

168

Constituyente: Temperatura 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

Temperatura (F) 50 60 70 80 90 100

Promedios

Valor Mximo 100 100 100 100 0 0 70 75 90 90 40 25 50 80 100 80 50 0 100 100 100 90 80 70 100 100 100 100 25 0 100 100 100 100 90 50 30 65 95 70 25 10 78.57 88.57 97.86 90.00 44.29 22.14 100 100 100 100 90 70

Valor Mnimo 30 65 90 70 0 0

Desviacin Estndar 29.11 14.92 3.93 11.55 31.94 27.97

169

Constituyente: Fsforo Total 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

Fsforo Total mg/L 0 10 20 30 40 50

Promedios

Valor Mximo 95 75 60 41 10 5 98 20 0 0 0 0 100 30 30 0 0 0 100 21 10 0 0 0 100 100 40 90 20 50 5 20 3 10 0 0 95 20 15 10 5 0 98.83 36.83 20.83 5.83 3.00 0.00 100 90 60 41 10 5

Valor Mnimo 95 20 0 0 0 0

Desviacin Estndar 2.36 28.72 21.74 15.17 4.51 1.89

170

Constituyente: Plomo 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

Plomo g/L 0 4 6 8 10 12

Promedios

Valor Mximo 100 45 20 10 5 0 100 80 60 50 30 0 100 50 41 30 20 0 95 90 85 60 45 40 98.75 66.25 51.50 37.50 25.00 10.00 100 90 85 60 45 40

Valor Mnimo 95 45 20 10 5 0

Desviacin Estndar 2.50 22.13 27.67 22.17 16.83 20.00

171

Constituyente: Mercurio 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

Mercurio g/L 0 1 2 3 4 5 6

Promedios

Valor Mximo 100 70 20 10 0 0 0 100 80 0 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 100 100 60 95 50 90 0 85 0 75 0 50 0 25 95 20 15 12 10 5 0 99.17 54.17 29.17 17.83 14.17 9.17 4.17 100 95 90 85 75 50 25

Valor Mnimo 95 0 0 0 0 0 0

Desviacin Estndar 2.04 36.66 34.99 33.35 30.07 20.10 10.21

172

Constituyente: Nitrgeno de Amonia 1 2 3 4 5 6 7 8

Acadmico 1

Acadmico 2

Acadmico 3

Acadmico 4

Acadmico 5

Acadmico 6

Consultor 1

Consultor 2

Amonia mg/L 0 5 10 15 20 25 30

Promedios

Valor Mximo 95 80 65 41 30 21 10 100 70 60 40 20 0 0 98 85 70 50 40 30 15 100 80 80 30 0 0 0 100 91 70 60 50 40 20 100 100 71 90 55 70 50 65 41 30 35 15 30 0 95 75 50 40 25 20 5 98.50 80.25 65.00 47.00 29.50 20.13 10.00 100 91 80 65 50 40 30

Valor Mnimo 95 70 50 30 0 0 0

Desviacin Estndar 2.27 8.03 9.64 11.55 15.33 14.88 11.02

173

Resultados de propiedades estatsticas de cada constituyente para cada concentracin Constituyente: Coliformes Fecales

Promedio Error Estandar Mediana Moda Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia (95.0%)

10 90.00 5.93 94.50 100.00 16.76

50 75.13 8.34 77.50 95.00 23.58

100 60.63 10.87 55.00 #N/A 30.75

200 53.38 12.79 50.50 #N/A 36.17

500 35.63 13.41 25.00 0.00 37.93

1000 20.00 9.01 10.00 0.00 25.50

5000 4.38 2.20 0.00 0.00 6.23

10000 0.63 0.63 0.00 0.00 1.77

280.86 6.38 -2.45 50.00 50.00 100.00 14.01

555.84 0.66 -1.00 70.00 30.00 100.00 19.71

945.41 -1.91 0.12 79.00 21.00 100.00 25.71

1307.98 -1.48 -0.07 100.00 0.00 100.00 30.24

1438.84 -0.72 0.82 100.00 0.00 100.00 31.71

650.00 -0.40 0.99 65.00 0.00 65.00 21.31

38.84 -1.13 0.89 15.00 0.00 15.00 5.21

3.13 8.00 2.83 5.00 0.00 5.00 1.48

174

Constituyente: Sedimentos Suspendido

Promedio Error Estandar Mediana Moda Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia (95.0%)

0 99.29 0.71 100.00 100.00 1.89 3.57 7.00 -2.65 5.00 95.00 100.00

20 79.71 6.02 80.00 80.00 15.93 253.90 1.28 -1.09 48.00 50.00 98.00

30 61.86 9.08 70.00 70.00 24.03 577.48 0.43 -0.66 73.00 20.00 93.00

40 42.43 11.33 40.00 40.00 29.97 897.95 0.36 0.27 92.00 0.00 92.00

50 28.86 11.12 21.00 30.00 29.42 865.48 4.41 1.91 91.00 0.00 91.00

60 17.50 14.59 2.50 0.00 35.74 1277.50 5.73 2.38 90.00 0.00 90.00

1.75

14.74

22.22

27.71

27.21

37.51

175

Constituyente: Oxgeno Disuelto

Promedio Error Estandar Mediana Moda Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia(95.0%)

0 1.11 1.11 0.00 0.00 3.33

20 13.89 3.09 20.00 20.00 9.28

40 31.89 3.99 35.00 35.00 11.96

60 54.11 4.71 50.00 50.00 14.12

80 87.89 2.53 85.00 80.00 7.59

100 100.00 0.00 100.00 100.00 0.00

120 90.71 6.94 100.00 100.00 18.35

11.11 9.00 3.00 10.00 0.00 10.00 2.56

86.11 -1.11 -0.64 25.00 0.00 25.00 7.13

143.11 0.20 -0.45 40.00 10.00 50.00 9.20

199.36 -1.57 0.56 35.00 40.00 75.00 10.85

57.61 -1.47 0.37 20.00 80.00 100.00 5.83

0.00 #DIV/0! #DIV/0! 0.00 100.00 100.00 0.00

336.90 6.02 -2.42 50.00 50.00 100.00 16.98

176

Constituyente: pH

Promedio Error Estandar Mediana Moda Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia(95.0%)

2 1.25 1.25 0.00 0.00 3.54

4 17.63 6.81 15.00 0.00 19.26

6 67.50 7.12 64.50 50.00 20.15

7 8 100.00 83.75 0.00 9.67 100.00 95.00 100.00 100.00 0.00 27.36

10 32.00 12.23 30.50 0.00 34.59

12 10.63 5.04 5.00 0.00 14.25

12.50 370.84 406.00 0.00 748.50 1196.29 203.13 8.00 -2.45 -1.01 #DIV/0! 4.77 1.01 1.78 2.83 0.16 0.59 #DIV/0! -2.18 1.03 1.41 10.00 41.00 55.00 0.00 79.00 100.00 40.00 0.00 0.00 45.00 100.00 21.00 0.00 0.00 10.00 41.00 100.00 100.00 100.00 100.00 40.00 2.96 16.10 16.85 0.00 22.87 28.92 11.92

177

Constituyente: Nitratos

Promedio Error Estandar Mediana Moda Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia (95.0%)

0 97.50 1.34 100.00 100.00 3.78 14.29 0.88 -1.32 10.00 90.00 100.00

1 72.00 10.04 83.00 95.00 28.40 806.29 -1.82 -0.49 70.00 30.00 100.00

5 35.25 9.85 33.00 25.00 27.86 775.93 -1.34 0.01 71.00 0.00 71.00

10 21.38 6.23 20.00 0.00 17.63 310.84 -0.50 0.39 50.00 0.00 50.00

40 7.88 4.42 0.00 0.00 12.49 156.13 1.28 1.49 33.00 0.00 33.00

50 5.00 3.78 0.00 0.00 10.69 114.29 5.47 2.34 30.00 0.00 30.00

3.16

23.74

23.29

14.74

10.45

8.94

178

Constituyente: DBO 5DIAS

Promedio Error Estandar Mediana Moda Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia(95.0%)

0 1 2 3 4 10 99.375 86.375 64.375 48.125 29.375 18.125 0.625 3.396098 7.525997 7.672859 5.703813 5.340002 100 87.5 55 40 30 20 100 80 50 30 30 0 1.767767 9.605616 21.28673 21.70212 16.13282 15.10381 3.125 92.26786 453.125 470.9821 260.2679 228.125 8 -0.23508 -1.00466 -1.80755 -0.56826 -1.51173 -2.82843 -0.34258 0.67782 0.521276 -0.19085 -0.01879 5 30 60 55 45 40 95 70 40 25 5 0 100 100 100 80 50 40

1.47789 8.030496 17.79615 18.14343 13.48737

12.6271

179

Constituyente: Temperatura

Promedio Error Estandar Mediana Moda Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia(95.0%)

50 60 70 80 90 100 78.57143 88.57143 97.85714 90 44.28571 22.14286 11.00402 5.63939 1.486904 4.364358 12.07263 10.57046 100 100 100 90 40 10 100 100 100 100 25 0 29.1139 14.92042 3.933979 11.54701 31.94117 27.96682 847.619 222.619 15.47619 133.3333 1020.238 782.1429 -0.80066 -1.48031 2.360947 -0.15 -0.86344 -0.37232 -0.93781 -0.7204 -1.75982 -0.90933 0.286371 1.033514 70 35 10 30 90 70 30 65 90 70 0 0 100 100 100 100 90 70

26.92586 13.79909 3.638324

10.6792 29.54065 25.86499

180

Constituyente: Fsforo Total

Promedio Error Estandar Mediana Moda Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia(95.0%)

0 98.28571 0.892143 100 100 2.360387 5.571429 -1.37607 -0.90163 5 95 100

10 20 30 40 50 42.28571 26.42857 10.85714 4 0.714286 10.85558 8.216873 5.733895 1.704336 0.714286 30 20 5 3 0 20 0 0 0 28.72116 21.7398 15.17046 4.50925 1.889822 824.9048 472.619 230.1429 20.33333 3.571429 -0.56512 -0.89029 2.312819 -1.60521 7 1.083273 0.597866 1.61136 0.610766 2.645751 70 60 41 10 5 20 0 0 0 0 90 60 41 10 5

2.182994 26.56264 20.10596 14.03034

4.17036 1.747794

181

Constituyente: Plomo

Promedio Error Estandar Mediana Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia(95.0%)

0 98.75 1.25 100 2.5 6.25 4 -2 5 95 100

4 6 8 10 66.25 51.5 37.5 25 11.06327 13.83534 11.08678 8.416254 65 50.5 40 25 22.12653 27.67068 22.17356 16.83251 489.5833 765.6667 491.6667 283.3333 -4.77284 -0.64202 -1.69951 -0.1609 0.129814 0.18238 -0.48156 0 45 65 50 40 45 20 10 5 90 85 60 45

12

10 10 0 20 400 4 2 40 0 40

3.978058 35.20825 44.03023 35.28308 26.78428 31.82446

182

Constituyente: Mercurio 0 1 2 3 4 5 6 99.16667 54.16667 29.16667 17.83333 14.16667 9.166667 4.166667 0.833333 14.96756 14.28383 13.61474 12.27577 8.207382 4.166667 100 65 17.5 5 0 0 0

Promedio Error Estandar Mediana Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia(95.0%)

2.041241 36.66288 34.98809 33.34916 30.06936 20.1039 10.20621 4.166667 1344.167 1224.167 1112.167 904.1667 404.1667 104.1667 6 -1.11242 0.933284 5.442406 5.614687 5.785737 6 -2.44949 -0.66549 1.267279 2.307798 2.357836 2.39734 2.44949 5 95 90 85 75 50 25 95 0 0 0 0 0 0 2.142152 38.47533 36.71775 34.9978 31.55586 21.09775 10.71076

183

Constituyente: Nitrgeno de Amonia 0 5 10 15 20 25 30 98.5 80.25 65 47 29.5 20.125 10 0.801784 2.839454 3.406926 4.083941 5.418223 5.262528 3.895969 100 80 67.5 45.5 30 20.5 7.5 100 80 70 40 30 0 0 2.267787 8.031189 9.636241 11.55113 15.32505 14.88468 11.01946

Promedio Error Estandar Mediana Moda Desviacion estandar Varianza de la Muestra Kurtosis Sesgo Rango Minimo Maximo Nivel de Confidencia(95.0%)

5.142857 64.5 92.85714 133.4286 234.8571 221.5536 121.4286 -0.68056 -1.43707 -0.37692 -0.5993 1.142782 -1.10535 -0.22042 -1.12689 0.096799 -0.15965 0.280292 -0.81113 -0.25013 0.854104 5 21 30 35 50 40 30 95 70 50 30 0 0 0 100 91 80 65 50 40 30 1.895917 6.714242 8.056099 9.656985 12.81206 12.4439 9.212502

184

APNDICE C
Determinacin de valores de parmetros para las curvas funcionales

185

C.1 Ecuaciones para las curvas funcionales

La Tabla C-1 ilustra las ecuaciones utilizadas en este estudio. Tabla C-1: Ecuaciones para las curvas funcionales Comportamiento de la curva Ecuacin
q s= 1 + q c
m

Disminucin Uniforme

C-1

Unimodal

q pr + (n + p )(1 r ) q s = n+ p q p + n (1 r ) q *

C-2

donde: s = valor del subndice, q = variable de calidad, qC = valor caracterstico de q, q* = valor ptimo de q, m,n, p = exponentes de valor positivo y r = subndice para q = 0.

C.2 Comportamiento de disminucin uniforme

Se desarroll un algoritmo en el programa MatLab (Vega et. al, 2009) para determinar los valores de los parmetros m y qC de la ecuacin que representa un comportamiento uniforme (ver ecuacin C-1). Este algoritmo es capaz de establecer los valores ptimos para cada parmetro empleando los valores obtenidos a travs de los expertos durante el proceso de evaluacin de los constituyentes en la segunda ronda de la encuesta.

186

La Tabla C-2 resume los valores de los parmetros seleccionados para cada constituyente:
Tabla C-2: Valores de parmetros para una disminucin uniforme Parmetro de calidad m qC

Coliformes Fecales Nitratos Fsforo Total DBO-5 Plomo Mercurio Nitrgeno de Amonio Sedimentos Suspendidos

0.67 106.05 0.92 2.33 9.09 91.20 5.02 19.63 1.043E+08 8.091E+08 4.29 6.31 5.92E+06 1.05E+08 6.19E+06 3.43E+08

C.3 Comportamiento unimodal

Para determinar los valores de los parmetros correspondientes a esta ecuacin con comportamiento unimodal (ver ecuacin C-2), de igual forma, se desarroll un algoritmo utilizando el programa MatLab (Vega y Morales, 2009). La tabla a continuacin ilustra los valores obtenidos del programa de MatLab:
Tabla C-3: Valores de parmetros para un comportamiento unimodal Constituyente q* n p r

OD pH Temperatura

1.02 7.22 22.65

1.69 4.29 3.43

4.05 6.35 5.48

0.023 0.021 0.771

C.4 Algoritmos desarrollados

Los algoritmos para precisar los valores de los parmetros de las ecuaciones de los subndices fueron preparados usando la funcin Fminsearch. El siguiente algoritmo fue elaborado por Vega y Morales, 2009, en colaboracin con Romel Campana para establecer los parmetros de la funcin con disminucin uniforme.

187

function [s] = fuDismUniforme(pval,q) m = pval(1); qs = pval(2); s = ((1+q/qs).^-m)*100; function ColiformeFecales(q,So,m_qc,msg) clc %limpia la ventana % Data pval = m_qc; [pval, fval] = fminsearch(@(pval) norm(fuDismUniforme(pval,q)So)^2,pval); % Esto es para que veas los resultados en la ventana param_estim_pH = pval'; u=param_estim_pH; % ------m qc v = m_qc; estimados_recomendados = [u v'] err_model_param_OD = fval %____________________________________________________________ % Aqui trazamos la grafica con los parametros estimados h = 0.1; %step size t = [0:h:q(length(q))]; % tiempo(eje de q) %figure(1), plot(t, FUNC(pval,t),q,So,'r*') grid title('Estimacion data de la Tabla 1') xlabel(strcat(msg,' ','(% saturacion)')) ylabel('Sub Indice de calidad de Agua, s, %') %hold on

El siguiente algoritmo desarrollado por Vega y Morales, 2009, fue utilizado para determinar los parmetros en el comportamiento unimodal.
function franciscoODdata clc % limpia la ventana % Data de Tabla 1 x = [0:0.2:1.2]; y = [1.25 13.125 31.5 54.625 88.875 100 90.714]; pval = [1 2.8 1.1 0]; %valores recomendados paraOD % norm(FUNC(pval,x)-y) => error relativo % pval => parametros estimados % fval=> error estimado % busca el mnimo error que hay entre los valores recomendados % y los encontrados con el modelo (parecido al least square method) [pval, fval] = fminsearch(@(pval) norm(FUNC(pval,x)y)^2,pval); % Esto es para que se vean los resultados en la ventana param_estim_pH = pval'; u=param_estim_pH; v = [1 2.8 1.1 0]; estimados_recomendados = [u v'] err_model_param_OD = fval %_________________________________________ % Aqui se traza la grafica con los parmetros estimados

188

h = 0.01; %step size t = [0:h:1.3]; % tiempo(eje de x) figure(1),plot(t,FUNC(pval,t),x,y,'r*') grid title('Estimacion data de la Tabla 1') xlabel('OD (% saturacion)') ylabel('Sub Indice de calidad de Agua, s, %') %hold on % Esta es la funcion s=f(q) function s = FUNC(pval,q) % q es la variable de la ecuacion s=f(q) p = pval(3); n = pval(2); qs = pval(1); r = pval(4); x1 = p*r + (n + p)*(1 - r)*(q/qs).^n; x2 = p + n*(1 - r)*(q/qs).^(n+p); s = (x1./x2)*100; %aqui esta el detalle, o se multiplica aqu por 100 % o se multiplica arriba y= []*(1\100)

189

APNDICE D
Procedimiento para calcular el ICA

190

D. Metodologa final para el ndice de Calidad de Agua

Usando como base el anlisis realizado para los diferentes mtodos de agregacin tomados en cuenta, finalmente se estableci la metodologa del ICAST (ver Ecuacin D1) como mtodo para calcular el ICA en los ros de Puerto Rico.
N ICA = 1 N + S i 2.5 i =1 0.4

(D-1)

donde: N = nmero de constituyentes considerados Si = subndice para cada constituyente considerado

D.1 Ecuaciones para determinar los subndices

Utilizando las grficas desarrolladas con las respuestas de los expertos, conocidas como curvas funcionales, en el segundo cuestionario y los valores de los parmetros calculados en el Apndice C, se establecieron las siguientes ecuaciones para obtener el valor de los subndices (si) correspondientes a cada parmetro. Le leyenda para las grficas de los subndices es la siguiente: Lmite superior definido por los resultados de los expertos Lmite inferior definido por los resultados de los expertos

Datos de los expertos

Curva optimizada

Temperatura

S Temperatura =

0.18 + 1.98q 0.43 7.1 + (4.64 x10 11 * q 7.53 )

(D-2)

191

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20 Temperatura (C) 25 30 35 40

Figura D-1: Subndice para Temperatura pH

S pH

4.17 x10 3 q 4 = 6 + (1.42 x10 8 * q 10 )

(D-3)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100

80

60

40

20

0 0 2 4 6 8 pH 10 12 14 16

Figura D-2: Subndice para pH

192

 Oxgeno Disuelto

S OD =
100 80 60 40 20 0 0 0.2 0.4

3.9q 2.8 1.1 + (2.8 * q 3.9 )

(D-4)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

0.6 OD (% saturacin)

0.8

1.2

Figura D-3: Subndice para Oxgeno Disuelto

Coliformes Fecales

S Coliformes Fecales

q = 1 + 106.05

0.67

(D-5)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Coliformes Fecales (UFC/100mL)

Figura D-4: Subndice para Coliformes Fecales

193

 Nitratos

S Nitratos

q = 1 + 2.33

0.92

(D-6)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Nitratos (mg/L)

Figura D-5: Subndice para Nitratos

Fsforo Total

S Fosforo Total

q = 1 + 91.2

9.09

(D-7)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

120 100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Fsforo Total (mg/L)

Figura D-6: Subndice para Fsforo Total

194

 DBO-5

S DBO 5

q = 1 + 19.63

5.02

(D-8)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00 0 1 2 3 4 5 BOD-5 (mg/L) 6 7 8 9 10

Figura D-7: Subndice para DBO-5

Plomo
S Plomo q = 1 + 8 8.091x10
1.043 x108

(D-9)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100 80 60 40 20 0 0 2 4 6 Plomo (g/L) 8 10 12

Figura D-8: Subndice para Plomo

195

 Mercurio

S Mercurio

q = 1 + 6.30

4.29

(D-10)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100 80 60

40 20 0 0 1 2 3 Mercurio (g/L) 4 5 6

Figura D-9: Subndice para Mercurio Amonio

S Amonio q = 1 + 8 1.05 x10
5.92 x10 6

(D-11)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00 0 5 10 15 20 25 30 Nitrgeno de Amonio (mg/L)

196

Figura D-10: Subndice para Nitrgeno de Amonio Sedimentos suspendidos

S Se dim entos Suspendidos q = 1 + 8 3.43 x10
6.19 x10 6

(D-12)

Sub ndice de Calidad de Agua, s, %

100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 0 10 20 30 SS (mg/L) 40 50 60

Figura D-11: Subndice para sedimentos suspendidos

DC.2 Escala de clasificacin

Una vez calculado el ICA utilizando los subndices para los constituyentes que se quieran evaluar, entonces se procede a clasificar en que condicin se encuentra la muestra de agua evaluada. El agua se puede clasificar en 5 condiciones segn calidad: como bueno, moderado, promedio, alerta o pobre. La siguiente tabla ilustra la escala de clasificacin determinada para este ICA usando los estndares mnimos de calidad.

Tabla D-1: Escala de clasificacin para el ICA

Clasificacin
Bueno Moderado Promedio Alerta Pobre

Rango
90 100 71 89 31 70 15 30 0 15

Color

197

El estado bueno representa una calidad de agua satisfactoria en la cual existe casi ninguna o ninguna contaminacin. Por su parte, el estado moderado implica una calidad de agua aceptable en la cual los efectos de contaminacin no son tan considerados para evaluar la calidad del agua. En el caso del estado promedio, si es necesario comenzar a tomar en cuenta los efectos en la calidad del agua que puedan estar relacionados con los contaminantes afectados. El estado de alerta significa una calidad de agua poco aceptable debido a que est muy cerca del ndice de calidad mnimo aceptable definido segn los estndares de calidad de agua. Por ltimo, el estado pobre se refiere una calidad de agua no es aceptable ya que est por debajo del ndice de calidad mnimo para los ros en Puerto Rico.

D.3 Ejemplo del clculo del ICA

El 19 de agosto de 2008, en la estacin USGS 50144000, se midieron las siguientes concentraciones para los siguientes constituyentes:
Temp C USGS 50144000 29.90 OD % sat 0.00 pH 7.60 NO3 mg/L 0.60 Coliformes Fecales UCF/100mL 5100 NH4 (mg/L) 0.04 Fsforo Total 0.09 Plomo ug/L 0.47

Usando las ecuaciones o las grficas de la seccin C.1 se establecieron los siguientes subndices.
Temp C USGS 50144000 0.64 OD % sat 0.88 pH 0.96 NO3 mg/L 0.86 Coliformes Fecales UCF/100mL 0.038 NH4 (mg/L) 1.00 Fsforo Total 0.98 Plomo ug/L 0.93

Una vez determinados los subndices, se procede a emplear la ecuacin de agregacin (ver Ecuacin D-1). De esta ecuacin se obtendr como resultado el valor final del ICA.
ICARGA = 3.77

198

Utilizando como referencia la escala de clasificacin (ver Tabla D-1), podemos catalogar la calidad del agua para este da en particular en la estacin USGS 50144000. En este caso, se califica esta estacin como una con calidad de agua pobre.

199

APNDICE E
Anlisis de sensibilidad segn la variacin de los constituyentes

200

Las siguientes grficas son resultados del anlisis de sensibilidad desarrollado segn la variacin de los constituyentes. En este anlisis, se mantuvo constante la concentracin de 10 de los constituyentes mientras se aumentaba la concentracin del constituyente bajo evaluacin.
100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento en Mercurio

Figura E-1: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente Mercurio

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento de Nitrgeno de Amonio

Figura E-2: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente Nitrgeno de Amonio

201

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento de Sedimentos Suspendidos

Figura E-3: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente Sedimentos Suspendidos

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento en Temperatura

Figura E-4: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente Temperatura

202

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento de Fosforo Total

Figura E-5: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente Fsforo Total

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento del pH

Figura E-6: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente pH

203

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento del Oxgeno Disuelto

Figura E-7: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente Oxgeno Disuelto

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 1.00

11.00

21.00

31.00

41.00

51.00

61.00

71.00

81.00

91.00

% de Aumento de los Coliformes Fecales

Figura E-8: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente Coliformes Fecales

204

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento de DBO

Figura E-9: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente DBO

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento de Nitratos

Figura E-10: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente Nitratos

205

100.00 80.00 ICA (%) 60.00 40.00 20.00 0.00 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

% de Aumento de Plomo

Figura E-11: Variacin del ICA segn el aumento del constituyente Plomo

Estas grficas forman parte del anlisis de sensibilidad incluido en la seccin 5.1.5. En el mismo, se emplearon los estndares de calidad como valores de los constituyentes para calcular el ICA. En el eje vertical, se muestra la variacin del ICA obtenido a medida que se va modificando el valor del constituyente que se pretende evaluar. Si utilizamos como ejemplo el constituyente plomo, ilustrado en la figura E-13, la variacin del ICA est directamente relacionada a la variacin en la concentracin del constituyente plomo. Esto debido a que el valor de los dems constituyentes se mantiene constante con el objetivo de estudiar, nicamente, cmo se afecta el ICA segn se altera la concentracin de plomo. En el eje horizontal, se presenta el % de aumento del constituyente que se pretende evaluar. Este % significa la cantidad incrementada con respecto a su valor inicial hasta alcanzar un 100%, que equivale a elevar hasta el doble la cantidad original. Como resultado de este anlisis, se demostr, nuevamente, que la ecuacin usada para calcular el ICA no est influenciada por ningn constituyente en especfico. Si la ecuacin estuviera influenciada, las grficas ilustradas en este anlisis hubieran demostrado variaciones considerables a medida que fueran acrecentando los valores de los constituyentes.

206