EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA x VARA CVEL DA COMARCA DE TERESINA ESTADO DO ________________ Ao de busca e apreenso Processo n xxxxxxxxxxxxxxx

x Secretaria da x Vara Cvel

XXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, motorista, portador do RG n XXX.XXXX SSP XX, CPF n XXXXXXXXXXX, residente e domiciliado na Quadra XX, Lote 19, n 6461, Loteamento XXXXXXXXXXXX, Bairro XXXXXXXXX, Cidade de Teresina, Estado do Piau, Piau vm atravs de seu advogado in fine assinado (procurao anexa), com escritrio para intimaes de estilo situado na Rua XX de XXXXXX, n. XX, Bairro XXXX, Cidade de Teresina, Estado do Piau, nos termos do artigo XX e s.s. do Cdigo de Processo Civil, apresentar.

RECONVENO
com pedido de AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO c/c CONSIGNAO DE PAGAMENTO DE PARCELAS INCONTROVERSAS EM CONTA JUDICIAL

com fulcro no art. 274 do CPC, (smula 363 do STF), 844, inc. II, tambm do CPC, em harmonia com o art. 5, incs. II, XXXV e XXXVI da CF/88, em desfavor do BANCO XXXXXXXXX S.A, instituio financeira de direito privado, CNPJ sob o n XXXXXXX/000XXXX, estabelecido na Avenida XXXXXXXX00000 XX., n XXX, XX andar, Cidade de So Paulo, Estado de So Paulo, CEP XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, conforme o teor dos fatos e fundamentos a seguir: DOS FATOS Em sntese, pretende o ru-reconvinte a reviso de contrato de financiamento de veculo garantido por alienao fiduciria celebrado no valor de R$ 11.447,20 (onze mil quatrocentos e quarenta e sete reais e vinte centavos) com o autor-reconvindo, tendo como objeto a aquisio do veculo MARCA/MODELO XXXXXXXXXXXXXXX, COMBUSTVEL GASOLINA, COR XXXXXXXXX, ANO FAB. XXXXXX, ANO MOD. XXXX, RENAVAM XXXXXX, PLACA XXXXXX, CHASSI XXXXXXXX. Segundo o ru-reconvinte, o contrato estabelece a capitalizao mensal de juros, correo monetria cumulada com comisso de permanncia e juros moratrios e
1

remuneratrios acima do limite legal, onerando excessiva e unilateralmente o contrato. Com o objetivo de aquisio do veculo o ru-reconvinte ficou com o encargo de pagar 36 (trinta e sei) parcelas de R$ 472,68 (quatrocentos e setenta e dois reais e sessenta e oito centavos) junto ao autor-reconvindo. Feita a percia contbil em anexo do valor de R$ 11.447,20 (onze mil quatrocentos e quarenta e sete reais e vinte centavos), divididos pelas 36 parcelas avenadas e multiplicados a juros simples de 1% (um por cento) ao ms e correo monetria do INPC mensal, com fulcro no art. 406 c/c art. 591 do novo Cdigo Civil c/c art. 161, 1, do Cdigo Tributrio Nacional, a prestao mensal deve ser R$ 339,03 (trezentos e trinta e nove reais e trs centavos), anexo percia contbil. O valor total do financiamento feito pelo autor-reconvindo (36 parcelas x R$ 472,68) R$ 17.016,48 (dezessete mil e dezesseis reais e quarenta e oito centavos). O valor total do financiamento feito pela percia contbil anexa (36 parcelas x R$ 339,03) R$ 12.205,11 (doze mil duzentos e cinco reais e onze centavos). A diferena da cobrana indevida de juros abusivos R$ 4.811.37 (quatro mil oitocentos e onze reais e trinta e sete centavos). H visvel vantagem para o autor-reconvindo, desde a celebrao do contrato, visto que financiou R$ 11.447,20 (onze mil quatrocentos e quarenta e sete reais e vinte centavos) e o autorreconvindo receberia, ao final de 36 (trinta e seis) meses, a quantia exorbitante de R$ 17.016,48 (dezessete mil e dezesseis reais e quarenta e oito centavos). Tem-se nos autos que o ru-reconvinte, de fato, celebrou contrato de financiamento de veculo garantido por alienao fiduciria com capitalizao mensal de juros que no foram pactuados expressamente no contrato de financiamento e que vedado pelas smulas 121 do STF e 93 do STJ. A possibilidade de limitao dos juros neste caso est cabalmente demonstrada na abusividade dos ndices cobrados pelo autor-reconvindo. Conforme a concluso da percia contbil anexa, o valor corrigido e devido ao autor-reconvindo R$ 12.205,11 (doze mil duzentos e cinco reais e onze centavos). Subtraindo isto do valor de 07 (sete) parcelas pagas no valor total de R$ 3.308,76 (trs mil trezentos e oito reais e setenta e seis centavos) sobraria ao autorreconvindo para quitar o dbito definitivamente o valor de R$ 8.896,35 (oito mil oitocentos e noventa e seis reais e trinta e cinco centavos). Ento, dividindo este valor pelas 29 (vinte e nove) parcelas vincendas, o valor incontroverso e corrigido a ser depositado em conta poupana deste juzo de R$ 306,77 (trezentos e seis reais e setenta e sete centavos). centavos). Esta consignao do pagamento em juzo das parcelas incontroversas est estabelecida no art. 50, 1 da Lei n s 10.931/04:

Art. 50. Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente de emprstimo, financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inpcia. (grifo nosso) 10 O valor incontroverso dever continuar sendo pago no tempo e modo contratados."
2

Alm disso, j nesta Comarca de Teresina, o ilustre MM. Juiz de Direito da 1 Vara Cvel da Comarca de Teresina, Estado do Piau, Dr. ANTENOR BARBOSA DE ALMEIDA FILHO, processo n. 141842008, j exarou deciso em antecipao de tutela inaudita altera pars no dia 29.08.08 determinando a autorizao para ser depositado em conta judicial mensalmente at ulterior deliberao o valor da prestao indicada na inicial como incontroverso e ainda, que o autorreconvindo, instituio financeira se abster-se de encaminhar o nome do ru-reconvinte /consumidor para negativao em rgo de proteo ao crdito, relativamente ao dbito ora discutido, e, caso tenha negativado que, imediatamente, procedesse a excluso do nome do rureconvinte /consumidor, seno vejamos: PODER JUDICIRIO JUZO DE DIREITO DA 1 VARA CVEL Processo N XXXXXXXXXXXXXX Ordinria Revisional Autora: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX R: Cia. De Crdito, Financiamento e Investimento Renault do Brasil DECISO Cuida-se de Ao Ordinria de Reviso de Clusula Contratual proposta por Dorizete de Melo Freire Gomes contra Cia. De Crdito, Financiamento e Investimento Renault do Brasil todos qualificados nos autos, visando a parte autora em sede de liminar depositar em juzo valor da prestao que considera incontroverso, assim como compelir a parte r a no incluir seu nome, nome da autora, nos cadastros dos rgos de proteo de crdito. Assevera que celebrou contrato de financiamento para aquisio de veculo automotor com a parte r, no entanto a r de forma abusiva cobra juros capitalizados em desacordo com a avena eis que este pacto no prev tal capitalizao. Que, calculando-se o valor das prestaes com juros simples de 1.5591100%, chega-se ao valor de R$ 866,64 (oitocentos e sessenta e seis reais e sessenta e quatro centavos) e esse o valor que considera incontroverso, pugnando, ento, a autora, para depositar em conta judicial esse valor. o relato. Decido. Torno sem efeito o despacho de fl. 77. Trata-se de pedido de liminar inaudita altera pars formulado pelo autor com o fito de consignar mensalmente valor da parcela que considera incontroversa. Analisando a pea inicial vejo que o autor quantificou o valor que considera incontroverso e com base nesse valor pretende continuar a honrar o compromisso assumido, da, porque pugna pelo depsito do valor das prestaes obtidas com base na quantia apurada e
3

discriminada na pea inicial. Estabelece o art. 50, 1 da Lei n 10.931/04: Art. 50. Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente de emprstimo, financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inpcia. (grifo nosso) 10 O valor incontroverso dever continuar sendo pago no tempo e modo contratados." Pretende, ainda, o autor, em sede de liminar, a proibio de incluso de seu nome no cadastro dos rgos de proteo de crdito e, se j includo, sua retirada, sob argumento de que o dbito est sendo discutido judicialmente. Isto posto, defiro o pedido de liminar eis que entendo estar presente o fumus boni iuris, consistente na matria deduzida na pea inicial, bem como o periculum in mora, consistente no abalo de crdito caso o nome do autor seja negativado e em decorrncia autorizo que o valor da prestao indicada na inicial como incontroverso seja, mensalmente, depositado em conta judicial at ulterior deliberao. Determino, ainda, que a parte r abstenha-se de encaminhar o nome da parte autora para negativao em rgo de proteo ao crdito, relativamente ao dbito ora discutido, e, caso tenha negativado que, imediatamente, proceda a excluso do nome da parte demandante. Cite-se a parte r na forma requerida (carta), devendo a parte autora indicar o endereo correto do demandado. Intime-se e cumpra/se. XXXXXXXXXXXXX, XX de Agosto de 20XX. __________________________________ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Juiz de Direito

A jurisprudncia recente do ms de junho de 2008 do Superior Tribunal de Justia no destoa: PROCESSUAL CIVIL E BANCRIO. RECURSO ESPECIAL. AO REVISIONAL. EMPRSTIMO PESSOAL. JUROS REMUNERATRIOS. ABUSIVIDADE. CONSTATAO. LIMITAO TAXA MDIA DE MERCADO. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. NO CONFIGURAO. - Cabalmente demonstrada pelas instncias ordinrias a abusividade da taxa de juros remuneratrios
4

cobrada, deve ser feita sua reduo ao patamar mdio praticado pelo mercado para a respectiva modalidade contratual. No se configura o dissdio jurisprudencial se ausentes as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Art. 541, pargrafo nico, do CPC e art. 255, caput e pargrafos, do RISTJ. Recurso especial no conhecido. (REsp 1.036.818 RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI). PRELIMINAR DE CABIMENTO DE RECONVENO EM AO DE BUSCA E APREENSO EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. AO DE BUSCA E APREENSO. ALIENAO FIDUCIRIA. DECRETO-LEI N 911/69. RECONVENO. CABIMENTO, MESMO ANTES DO ADVENTO DA LEI N 10.931/2004. ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS. EFETIVIDADE DA PRESTAO JURISDICIONAL. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Tendo em vista as modificaes que a ao de busca e apreenso sofreu desde a edio do Decreto-Lei n. 911/69, com a evoluo do sistema do Cdigo de Processo Civil, o cabimento da reconveno na busca e apreenso corrobora a consecuo da efetividade da prestao jurisdicional, garantindo a celeridade e a economia processuais, diante da resoluo, em um mesmo processo e sentena, de todas as questes relativas ao contrato de alienao fiduciria. 2. A Lei n 10.931/2004 somente trouxe ao ordenamento jurdico um direito do ru na ao de busca e apreenso que a jurisprudncia expressamente j reconhecia, no sendo aplicveis as limitaes do art. 3, 2, do Decreto-Lei n 911/69 nem mesmo a processos anteriores ao advento da novel legislao. 3. Agravo regimental improvido. DO DIREITO DOS JUROS REMUNERATRIOS Trata-se de ao reconvencional com pedido revisional de contrato de financiamento de veculo garantido por alienao fiduciria c/c depsito incidente pedido de liminar, promovida pelo ru-reconvinte em desfavor de instituio financeira, em virtude de esta estar praticando capitalizao mensal de juros que no foram pactuados expressamente no contrato de financiamento de veculo e que vedado pelas smulas 121 do STF e 93 do STJ. J foi ressaltado no STJ que o Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras (Smula 297 do STJ), com base no disposto no art. 3, 2, do CDC, de sorte que no h se falar em ausncia dos requisitos para a reviso contratual. Acrescesse que o Supremo Tribunal Federal, em controle abstrato de constitucionalidade, tambm respaldou a aplicao do CDC s operaes bancrias, sacramentando definitivamente a idia de sua incidncia no colidente com o sistema financeiro nacional (ADIn n 2591).
5

Pois bem. consabido que o Diploma Consumerista, como norma de ordem pblica de proteo, permite o reconhecimento de clusulas abusivas, nulas de pleno direito, notadamente em face da natureza de adeso do contrato em referncia. Neste contexto, no que se refere capitalizao de juros, ressaltesse a determinao de que seja anual, a despeito de ser pacfico o entendimento de que qualquer metodologia ou sistema que viabiliz-la por lapso inferior, expressa ou implicitamente, torna-se insubsistente e, portanto, deve ser afastado (Smulas 93 e 121 do STJ e STF, respectivamente, ambas em consonncia com os artigos 591 e 2.035, pargrafo nico, do Cdigo Civil de 2002). Nesta direo, certo que a aplicao da Tabela Price nos contratos, por capitalizar juros sobre juros, representa fator de desequilbrio entre os contratantes. A sua incidncia quando no pactuada ainda implica em flagrante violao ao direito bsico do consumidor informao prvia (acerca da prpria existncia de capitalizao) e adequada (de sua real periodicidade), garantida pelo art. 52, II do CDC: Somente autorizada dos juros Turma, AGA Monteiro). nas hipteses em que expressamente por leis especiais, a capitalizao mensal se mostra admissvel. (...) (STJ - 4 488749, DJ de 18.10.2004, Rel. Min. Barros

A aplicao da MP n 2.170-36/01 (art. 5), por outro vrtice, escuda-se na expressa previso contratual, ausente, in casu, pelo que sequer merece maiores consideraes. Por outra vertente, se em decorrncia da reviso das clusulas contratuais, quando da liquidao da sentena, ficar demonstrado que o devedor principal pagou mais do que devia, a restituio deve ser assegurada a ele na forma simples, sob pena de o banco incorrer em enriquecimento ilcito, prevalecendo o entendimento do artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor. O Superior Tribunal de Justia j se manifestou sobre tal questo: Quanto repetio de indbito, deve ser deferida na presena de clusulas ilegais, independente de prova do erro no pagamento, pagamento, tal como exemplificado na fundamentao do despacho ora agravado, com respaldo em ampla e pacfica jurisprudncia desta Casa (Agravo Regimental no Recurso Especial N 655931 RS, do qual foi relator o Ministro Carlos Alberto Menezes Direito). No tocante cobrana de boleto bancrio, esta se qualifica como abusiva: CONTRATO DE FINANCIAMENTO COBRANA POR EMISSO DE BOLETO BANCRIO ABUSIVIDADE. A cobrana por emisso de boleto bancrio abusiva e ilegal, por ser responsabilidade e nus da atividade econmica da instituio financeira, que deve prestar seus servios de maneira adequada e eficiente (Recurso de Apelao N 2008.010006-7, do qual foi Relator o Desembargador Elpdio Helvcio Chaves Martins).

COMISSO DE PERMANNCIA Muito embora o Superior Tribunal de Justia admita a cobrana de comisso aps o vencimento do prazo para o pagamento da dvida, no pode ela ser cumulada com juros remuneratrios ou moratrios, correo monetria (Smula 30 do STJ) ou multa contratual. Tendo sido o mencionado encargo fixado exclusivamente a critrio da Instituio Financeira, no pairam dvidas quanto violao cometida ao artigo 115 do Cdigo Civil, conforme entendimento reiteradamente manifestado por esta Corte: A comisso de permanncia prevista em contratos bancrios qualifica-se como disposio que sujeita o ato ao arbtrio de uma das partes, o que faz emergir seu carter potestativo, tornando-a ilcita nos termos do art. 115 do Cdigo Civil Brasileiro (Recurso de Apelao Cvel Execuo N 1000.075442-9 Chapado do Sul (DJ 21.08.2001)). Possui a comisso de permanncia a mesma natureza jurdica da correo monetria e tanto assim que sistematicamente os Tribunais Ptrios tm proibido tal cumulao. Alm de se configurar como potestativa, tal clusula tambm abusiva, j que onera excessivamente o consumidor. Verifica-se, portanto, que a comisso tem um carter eminentemente remuneratrio, o que no pode ser aceito, pois existem nesses mesmos contratos outros valores que servem para atualizar a dvida, como os juros, a multa e a correo monetria. DO PEDIDO DE CONSIGNAO, EM CARTER ANTECIPATRIO, PARA DEPSITO DAS PARCELAS INCONTROVERSAS O ru-reconvinte pretende a manuteno do contrato, nos termos da lei, para fins de adequ-la s normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, lei que rege a relao jurdica em apreo. Para tanto, pretende em carter antecipatrio, proceder o depsito judicial das parcelas vencidas e vincendas, calculadas na forma da lei (juros simples). O presente pleito est albergado pelo artigo 273, do Cdigo de Processo Civil, vez que os requisitos autorizadores da antecipao da tutela se verificam ao caso em deslinde. A verossimilhana das alegaes e a prova inequvoca emergem do contrato firmado entre as partes.

H, tambm, o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, j que a dvida vem progredindo vertiginosamente, impedindo o agigantamento do dbito mediante o depsito judicial. Verificando-se que no haver prejuzo ao banco demandado, sequer no caso de insucesso da ao, haja vista que a medida no possui carter irreversvel. Assim, convocando o direito bsico da facilitao da defesa do consumidor em juzo (art. 6, CDC) requer seja concedida a antecipao parcial da tutela para autorizar a autora a proceder o depsito judicial das parcelas vencidas e vincendas, INCONTROVERSAS. Valendo destacar o entendimento jurisprudencial acerca do pedido ora suscitado: DTZ1790606 - PROCESSO CIVIL. AO DE REVISO DE CONTRATO. TUTELA ANTECIPADA. DEPSITO. PARCELAS INCONTROVERSAS. VIABILIDADE. ATOS EXPROPRIATRIOS. POSSIBILIDADE. PEDIDO NO FORMULADO EM PRIMEIRO GRAU. SUPRESSO DE INSTNCIA. 1.Pendente entre as partes discusso sobre o dbito, revela-se vivel o depsito judicial da parte incontroversa da dvida, no curso de ao revisional de contrato, na qual se discute abusividade de clusulas contratuais. 2.No prospera o pedido de absteno de o Banco-Agravado promover qualquer ato de expropriao do veculo financiado, pois, diante do dbito expressamente reconhecido, no h como cercear a prtica de atos legtimos pelo credor. 3.Invivel a apreciao de requerimento, para que o Agravado abstenha-se de inscrever o nome da Agravante nos cadastros de proteo ao crdito, haja vista tal pleito no ter sido analisado junto ao juzo a quo. Apreci-lo, neste momento, implicaria supresso de instncia. 4.Agravo parcialmente provido, a fim de, to-somente, autorizar a Agravante a depositar, em juzo, as parcelas incontroversas. (TJDF AGI 20060020126399 - 1 T.Cv. - Rel. Desemb. Flavio Rostirola - DJ 30.01.2007, p. 98) DTZ1699406 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. Contrato bancrio. Clusulas. Reviso. Tutela antecipada. Depsito incidental dos valores incontroversos. Excluso do nome do autor de assentos de negativao. Posse do bem. Providncias negadas. Provimento. 1. facultado ao muturio efetuar o depsito, nos autos da ao de reviso por ele intentada com o intuito de questionar judicialmente clusulas contratuais apontadas como abusivas, as parcelas do contrato no importe que entende devido, com a aceitao desse depsito no se traduzindo por um juzo de certeza a respeito da correteza dos valores depositados, mas
8

prestando-se o depsito, nica e exclusivamente, a arredar os efeitos da mora nos limites das consignaes feitas. 2. Em questionamento judicial o dbito de responsabilidade do autor de ao de reviso de clusulas contratuais, autorizado ele a depositar em juzo os valores incontroversos do dbito, de ser vedada a insero do seu nome em cadastros mantidos por rgos restritivos do crdito, inscrio essa que, em tais hipteses, traduz-se como fator de coao. 3. Razovel afigura-se assegurar ao devedor a posse do bem alienado fiduciariamente, at final deciso, quando invoca o devedor, na ao revisional que intentou, excessiva onerosidade contratual, decorrente da imposio de encargos ilegais ou abusivos e quando pretende ele depositar em juzo os valores que entende devidos. (TJSC - Agravo de instrumento 2006.022101-1 - Segunda Cmara de Direito Comercial - Rel. Desemb. Trindade dos Santos - J. 15.02.2007) DO PEDIDO Isto posto, reconvinte, requer: e fartamente comprovado o direito do ru-

a) determine a devoluo do veculo apreendido devendo o rureconvinte continuar na posse do bem, como fiel depositrio do contrato em tela, bem como, que o autor-reconvindo se abstenha de promover a incluso do seu nome nos cadastros do SERASA, SPC e CERIS (SIS/BACEN), ou, caso j o tenha feito, seja expedido ofcio ao SERASA e SPC para determinar a retirada do nome da mesma de tais rgos, uma vez que se encontra em discusso o dbito exigido, e, no caso do CERIS (SIS/BACEN), seja a instituio bancria demanda intimada para tal fim, como tambm, determine-se a proibio de encaminhamento de ttulos para protesto, com sustao/cancelamento, conforme o caso, sob pena de aplicao de multa diria no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), com fulcro no art. 461, 5 do CPC; b) igualmente, a concesso da antecipao parcial da tutela, autorizando a ru-reconvinte a proceder ao depsito judicial das 29 (vinte e nove) parcelas vencidas e vincendas incontroversas no valor mensal de R$ 306,77 (trezentos e seis reais e setenta e sete centavos) conforme percia contbil extrajudicial anexa, que utilizou os mesmos critrios da Contadoria Judicial do Tribunal de Justia do Estado do Piau; c) determine-se, a inverso do nus da prova em favor do rureconvinte/consumidor, para que o autor-reconvindo apresente aos autos extratos que comprovem a evoluo da dvida, com a discriminao de todos os juros e demais encargos aplicados ao contrato em comento, inclusive, as amortizaes ocorridas, bem como, uma cpia do contrato posto em deslinde, a qual deixou de ser entregue no ato da celebrao em razo; d) se digne Vossa Excelncia determinar a intimao na pessoa do advogado do autor-reconvindo, na forma do Processo Civil, para responder aos termos da presente, sob pena de confisso e revelia;
9

e) seja determinada a realizao de percia contbil pelo Poder Judicirio deste Estado do Piau, para que o autor-reconvindo arque com os honorrios de percia contbil, indispensvel verificao da evoluo do saldo devedor do veculo financiado e uma vez que o ru-reconvinte hipossuficiente frente ao poderio econmico do autor-reconvindo. f) seja revisado o contrato em desate, com a nulidade das clusulas abusivas de juros e encargos exigidos de forma arbitrria, de forma capitalizada, afastando-se a incidncia inqua da Tabela Price, consoante explicitado, limitando-se os juros simples de 1,84% a.m. (24,46% a.a.) sem a capitalizao mensal de juros que no foram pactuados expressamente no contrato de financiamento e que vedado pelas smulas 121 do STF e 93 do STJ, levando em considerao as amortizaes efetivadas pela ru-reconvinte ou que seja revisado o contrato para que se aplique a taxa de juros pactuados no contrato de financiamento sem a capitalizao mensal de juros que no foram acordados expressamente e que vedado pelas smulas 121 do STF e 93 do STJ; g) a condenao do autor-reconvindo no pagamento das verbas de sucumbncia, notadamente verba honorria no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, e demais cominaes legais. Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente juntada de documentos e percia tcnica judicial. D-se causa o valor de R$ 4.811.37 (quatro mil oitocentos e onze reais e trinta e sete centavos). Nestes termos, pede deferimento. XXXXXXXXXXX, XX de agosto de XXXXXX.

___________________________ OAB

10