Texte digitizate la Biblioteca Judeean Mure n cadrul proiectului "Mai aproape de lectur: biblioteca public n serviciul studentilor".

Proiect realizat cu sprijinul Administratiei Fondului Cultural Naional.

tefan Andreescu

VLAD EPE
(DRACULA)
NTRE LEGEND I ADEVR ISTORIC

CUPRINS
Cuvnt nainte PARTEA I Vlad epe Dracula. Personajul istoric i epoca sa Capitolul I Lupta dintre Dneti i Drculeti Btlia de la Kossovopolje i prima domnie a lui epe Sud-estul european n preajma cderii Constantinopolului Capitolul II nceputul celei de-a doua domnii Intervenia n Moldova. Criza relaiilor cu Sibiul i Braovul Vlad epe i boierii Capitolul III Incursiunea la sudul Dunrii Rzboiul cu turcii Cavaler al cruciadei trzii

PARTEA A II-A Lumini i umbre ale legendei Capitolul I Numele Dracula" Izvoarele bizantine i turceti Versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod" Capitolul II Versiunea german a faptelor lui Vlad epe Alte ecouri n literatura medieval occidental Raportul dintre cele dou versiuni

Capitolul III Romanul lui Bram Stoker Vlad epe n literatura romn Efigia voievodului

Partea I

VLAD EPE DRACULA. PERSONAJUL ISTORIC I EPOCA SA

Capitolul I
n rstimpul 1418-1448, adic ntre momentul morii lui Mircea cel Btrn i cel n care - potrivit ultimelor cercetri - i-a fcut apariia pe scena istoriei Vlad epe, s-au succedat n scaunul domnesc al rii Romneti Mihail I i Radu II Prasnaglava (amndoi fii ai lui Mircea cel Btrn), Dan II (fiul lui Dan I), Alexandru Aldea i Vlad Dracul (ali doi fii ai lui Mircea cel Btrn), Mircea II (fiu al lui Vlad Dracul), Basarab II (fiu al lui Dan II) i, n sfrit, Vladislav II (tot un fiu al lui Dan II).1 Cu alte cuvinte, un numr de opt domni n numai treizeci de ani. i aceast simpl niruire de nume este nc departe de a oferi imaginea real a agitaiei din perioada respectiv n legtur cu domnia din ara Romneasc. O prim constatare care se impune este de ordin genealogic: cei opt domni menionai sunt fie descendeni ai lui Dan I (aproximativ 1377-1386), fie ai lui Mircea cel Btrn (1386-1418), amndoi fii ai lui Radu I. Faptul acesta trebuie confruntat numaidect cu mrturia unui izvor de epoc, anume Cosmografia lui Aeneas Sylvius Piccolomini (1405-1464), cunoscut ca pap sub numele de Pius II (1458-1464): Printre valahi n vremea noastr au fost dou faciuni, una a Danilor i cealalt a Dragulilor, dar cum acetia erau mai slabi dect Danii i erau asuprii de ei n tot felul, au chemat pe turci n ajutor i, ajutai de forele acestora, au zdrobit pe Dani, aproape nimicindu-i. Iar Danii, primind ajutor de la Ioan de Hunedoara, care crmuia Ungaria, acesta <prin aciunea sa> nu i-a reinstalat ntr-att pe aceia, ct a dobndit pentru sine nsui glorie i bogii, ca unul care, smulgnd pmnturile Danilor de sub puterea turcilor, le-a ocupat el, reinndu-le ca posesiuni perpetue pentru sine i pentru urmaii si.2 Din capul locului se poate observa c pasajul se refer la stri de lucruri anterioare morii lui Iancu de Hunedoara, care s-a ntmplat la 11 august 1456. Iar, pe de alt parte, afirmaiile din cuprinsul lui provin de la o personalitate deosebit de bine informat,3 cu att mai mult cu ct papa Pius II a fost - cum se tie - i un nsufleit promotor al ideii de cruciad antiotoman i, prin urmare, l-a preocupat intens situaia politic de la Dunrea de Jos. Ne aflm deci n posesia unei mrturii de prim mn, redactat n 1458 - Pius II moare la 15 august 1464 -, potrivit creia, desele schimbri n scaunul domnesc al rii Romneti n perioada 1418-1456 s-au datorat confruntrii interne dintre dou grupri rivale, una a sprijinitorilor Danilor (Dnetilor - urmaii lui Dan I), cealalt a susintorilor Dragulilor (Drculetilor - descendenii lui Mircea cel Btrn, desemnai dup numele lui Vlad Dracul). O confirmare de prestigiu a spuselor lui Aeneas Sylvius Piccolomini gsim n scrierea Hungaria (1536), de Nicolaus Olahus (1493-1568). Dei la nceputul fragmentului care ne intereseaz, Olahus nu face dect s reia textul lui Aeneas Sylvius Piccolomini - n aceast ar din vremurile strmoilor notri pn n vremea noastr au fost dou familii, la nceput nscute din aceeai spi: una a Dnetilor, de la Dan voievodul, cealalt a Drculetilor, de la Dragul despre care amintete Aeneas Sylvius n Europa, capitolul II,4 totui mrturia lui este departe de a fi o Lupta dintre Dneti i Drculeti
Datele cronologice, n Istoria Romniei n date, elaborat de un colectiv sub conducerea acad. Constantin C. Giurescu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1971, p. 454, i n nota lui Matei Cazacu, Precizri privind cronologia domnilor munteni din deceniul 5 al secolului al XV-lea, n Studii - revist de istorie, tom 23 (1970), nr. 3, p. 608. 2 Vezi Cltori strini despre rile romne, vol. I, Editura tiinific, Bucureti, 1968, p. 472 i 474 (textul latin). Vezi i Francesco Guida, Enea Silvio Piccolomini e l Europa Orientale; il De Europa (1458), n Clio, an XV, 1979, 1, p. 58-61. 3 A ntrebuinat tiri transmise de misionarii dominicani i franciscani (Marin Popescu-Spineni, Geograful Sylvius Aeneas i rile romneti, Cluj, 1938, p. 4). O analiz a concepiei lui Pius II asupra originii romnilor, la Adolf Armbruster, Romanitatea romnilor. Istoria unei idei, Editura Academiei, Bucureti, 1972, p. 48-51. 4 Cosmografia lui Aeneas Sylvius Piccolomini (Historia rerum ubique gestarum locorumque descriptio) a fost tiprit n ediie princeps n 1489, la Memmingen, sub titlul In Europam (vezi A.
1

simpl repetare5 a celei transmise de umanistul italian. ntr-adevr, Nicolaus Olahus, fiind originar din ara Romneasc i, mai mult, descinznd chiar din casa domneasc a Basarabilor,6 era nu numai n msur s verifice afirmaiile papei Pius II, dar i s le ilustreze - eventual - cu exemple din trecutul propriilor si naintai. i, iat, tocmai acest lucru l face ndat dup rndurile citate mai sus: ... Dintre acetia se fac voievozii legiuii ba cu ajutorul regelui nostru,7 ba cu al mpratului turcesc. n vremea lui Ioan Huniade, voievodul Transilvaniei, care mai pe urm fu guvernator al Ungariei, voievodul Dracul, dup ce a alungat o parte din Dneti, iar pe alii i-a ucis, a pus mna pe tron. Mnzil (Manzilla) din Arge, care inea de nevast pe Marina, sora aceluiai Ioan voievodul <Huniade>, avea, ntre alii, doi copii: unul pe nume Stanciul, care avea i el feciori pe Dan i pe Petru; altul Stoian, adic tefan. Acesta a avut biei pe mine i pe Matei, iar fete pe Ursula i pe Elena. Dracula, ajungnd pe tron, prinse n curs pe unchiul meu, Stanciul, i-l ucise cu securea. tefan, biat nc, ca s scape de tirania lui, cu ajutorul lui Dumnezeu, a fugit la regele Matia <Corvin>, care - dup cum am auzit chiar de la tatl meu ... - hotrse n dese rnduri s-l duc cu oastea i s-l puie pe tron. Dar tatl meu, vznd c desele schimbri ce se fac acolo pentru a ajunge la tron sunt primejdioase, a preferat s se nsoare n Transilvania cu mama mea, Barbara Hunszr, i s duc o via privat, dect s ajung pe tron i expus la o mie de primejdii, s fie ucis, cum au fost ucii strbunii si.8 Fuga lui Stoian - tefan, biat nc - viitorul tat al lui Nicolaus Olahus - din ara Romneasc a avut loc dup 1458, ntruct este amintit n legtur cu numele regelui Matia Corvin (1458-1490); este limpede, aadar, c ne aflm n faa unei aciuni de prigonire aparinnd lui Vlad epe-Dracula, din a doua lui domnie (1456-1462), iar nu tatlui su Vlad Dracul (14361442; 1443-1447).9 Dar, ceea ce merit s ne rein deocamdat atenia este, firete, confirmarea deplin autorizat pe care o aduce umanistul romn afirmaiilor lui Aeneas Sylvius Piccolomini despre existena luptelor dintre Dneti i Drculeti, n ara Romneasc, la mijlocul veacului XV. Marele istoric A. D. Xenopol a crezut cu trie n realitatea luptei dintre cele dou ramuri ale familiei domneti a rii Romneti dup 1418, n lumina acestei cauzaliti, el ncercnd s explice principalele evenimente i fenomene din evoluia statului de la sud de Carpai pn la
Armbruster, Romanitatea romnilor .., p. 48). 5 Cum este ns, n mod evident, cea a lui Raffaelo Maffei, zis Volterrano (1451-1522) (vezi Cltori strini ..., vol. I, p. 478). 6 O ncercare de reconstituire a nrudirii dintre familiile Huniade, Olah i Basarab, n studiul lui Aurelian Sacerdoeanu, Stema lui Dan al 11-lea n legtur cu familiile Huniade i Olah, n Revista muzeelor, an. V (1968), nr. 1, p. 5-16 (i n special tabela genealogic de la p. 14). 7 Regele Ungariei. n 1524 Nicolaus Olahus a fost numit secretar al regelui Ludovic II i al reginei Maria de Habsburg, pe aceasta din urm slujind-o cu mult credin ani n ir dup ce a rmas vduv (1526), nsoind-o (1530) i la Bruxelles, n rile de Jos, a cror guvernare a fost ncredinat ei de mpratul Carol Quintul. n 1543 Nicolaus Olahus a ajuns episcop de Zagreb, iar apoi, de la 7 mai 1553, ocup treapta de arhiepiscop de Strigoniu i primat al Ungariei. Vezi Nicolaus Olahus, Hungaria-Athila, ed. Coloman Eperjessy i Ladislau Juhasz, Budapesta, 1938, p. 21-22. 8 O ediie a fragmentului, n romnete, n antologia Literatura romn veche (1402-1647), ngrijit de G. Mihil i Dan Zamfirescu, vol. I, Editura Tineretului, Bucureti, 1969, p. 256-257. Menionm c aceeai versiune asupra motivului prsirii rii Romneti de ctre tatl su o nfiase Nicolaus Olahus i ntr-o scrisoare din Bruxelles, datat 7 martie 1533: Oare nu tii ct de nesigur este situaia voievozilor din Valahia? mi aduc aminte c tatl meu, care era nscut din sngele lui Dracula, voievodul Valahiei, mi-a povestit odat c a preferat s se mulumeasc cu o situaie modest n Transilvania, unde s-a refugiat pe timpul regelui Matei, ca s nu fie ucis de Dracula nsui pentru domnie, dect s rmn n patrie cu un rang nalt. (Vezi Nicolaus Olahus, Coresponden cu umanitii batavi i flamanzi, ediie de Corneliu Albu i Mana Capoianu, Editura Minerva, Bucureti, 1974, p. 259-260). 9 Totui, partea de nceput a fragmentului discutat pare s se refere la Vlad Dracul, deoarece este pomenit Iancu de Hunedoara ca voievod al Transilvaniei (1441-1445) (vezi i A. Sacerdoeanu, op. cit., p. 12). De fapt, att tatl, ct i fiul au luptat contra Dnetilor, aa nct Olahus a putut lesne contamina i evoca n mod unitar politica celor doi. Episodul concret al prigonirii unchiului i printelui su l privete ns, desigur, cum am spus, pe Vlad epe i poate fi datat ntre 1458-1462.

nceputul celei de-a doua jumti a veacului XVI. Astfel, lupta ntre Drculeti i Dneti a devenit una din celebrele sale serii de dezvoltare, care i-au constituit temelia gndirii teoretice cu aplicare la istorie.10 Teza lui A. D. Xenopol a fost ns aproape complet respins de ctre I. C. Filitti, care s-a strduit s demonstreze c nu rivalitatea dintre Dneti i Drculeti a pricinuit frmntrile din viaa politic a rii Romneti n perioada amintit, ci lupta dintre toi descendenii primilor Basarabi, fr deosebire, pentru scaunul domnesc, lupt determinat - la rndul ei - de absena unui sistem bine precizat de stabilire a succesiunii la tron.11 Cu toate acestea, i I. C. Filitti admitea c ndat dup moartea lui Mircea cel Btrn, n 1418, a existat un efort al urmailor lui Dan I de a-i nltura din domnie pe descendenii lui Mircea.12 Ulterior, n istoriografia noastr, discuia respectiv a trecut pe un plan secundar, n ultima vreme ea fiind n ntregime abandonat.13 Dar se pot oare nltura i da uitrii spusele lui Aeneas Sylvius Piccolomini i Nicolaus Olahus? S reflectm o clip asupra ctorva aparent mrunte mprejurri: Voievodul Dan II (14201431, cu ntreruperi) a rspltit pe unul din vitejii si, jupan Bodin, n urma luptei de la Cegov, cu un sat, Vldeti (Muscel). Acesta a cerut i a obinut, la 23 august 1437, o ntrire de stpnire, cu scutiri de slujbe i djdii, de la voievodul Vlad Dracul. Este interesant de observat c n textul hrisovului din 1437 nu apare consemnat nici un amnunt cu privire la condiiile n care jupan Bodin a primit satul i nici numele domnului care i l-a druit.14 De ce acest boier, la numai civa ani dup ce a dobndit Vldetii de la un Dnesc, a simit nevoia unei confirmri de stpnire de la un Drculesc? Un examen atent al hrisoavelor mnstirii Govora - ctitorie a lui Vlad Dracul -, datnd din veacul XV, a vdit faptul c, spre deosebire de urmaii acestuia, care au avut o grij constant fa de mnstire, descendenii lui Dan II nu sunt niciodat amintii n ele.15 n sfrit, deosebit de sugestiv pentru problema de care ne ocupm, poate fi i urmrirea relaiilor dintre familiile domneti ale rii Romneti i Moldovei, n perioada de dup moartea lui Alexandru cel Bun (1432), cnd Moldova a czut i ea prad unor grave tulburri dinastice, ce au durat pn la nscunarea lui tefan cel Mare (1457). l vedem astfel, de pild, pe unul din fiii lui Alexandru cel Bun, tefan, aflat n dumnie cu fratele su Ilie (Ilia), refugiindu-se n ara Romneasc!16 i nu numai att. n aceeai vreme se ncheag unele aliane matrimoniale, a cror semnificaie poate fi mult mai uor ptruns, dac o privim prin prisma adversitilor dintre gruprile dinastice rivale, att din Moldova,17 ct i din ara Romneasc. Aa, de pild, Vlad

Vezi A. D. Xenopol, Lupta ntre Drculeti i Dneti, n Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii istorice, Seria II, tom. XXX, Bucureti, 1907, p. 183-272. 11 Vezi I. C. Filitti, Craiovetii. Pretinsa lupt ntre Dneti i Drculeti, n Convorbiri literare, an. LIV (1922), nr. 5, p. 398. 12 Ibidem, p. 399. 13 Ea nu a fost deloc reinut, nici mcar pentru evocarea perioadei 1418-1456 din istoria rii Romneti, n Istoria Romniei, vol. II, Editura Academiei, Bucureti, 1962, p. 385-388 i 426-432; Istoria Romniei. Compendiu, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1969, p. 149; Istoria poporului romn, sub redacia acad. Andrei Oetea, Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 142. 14 Dan Pleia i tefan Andreescu, Un episode inconnu des campagnes du voievode Dan II, prince de Valachie, n Revue Roumaine d'Histoire, tom XIII (1974), nr. 3, p. 545-556; textul documentului din 23 august 1437, n Documenta Romaniae Historica (mai departe vom cita D.R.H.), B, vol. I, Bucureti, 1966, nr. 87, p. 151-153. 15 Pavel Chihaia, Ctitorii ale voievozilor Drculeti, n volumul su Din cetile de scaun ale rii Romneti, Editura Meridiane, Bucureti, 1974, p. 74. Autorul menionat admite implicit realitatea luptei dintre Dneti i Drculeti (vezi i p. 71 din volumul citat). 16 Vezi Ilie Minea, Informaiile romneti ale cronicii lui Ian Dlugosz, Vlenii de Munte, 1926, p. 22. 17 Pentru elemente cronologice legate de frmntrile din Moldova ntre 1432-1447, vezi studiul lui Leon imanschi, Precizri cronologice privind istoria Moldovei ntre 1432-1447, n Anuarul Institutului de istorie i arheologie A. D. Xenopol, tom VII (1970), Iai, p. 59-81.

10

Dracul a fost cumnat - prin cstoria sa cu o fiic a lui Ilie voievod18 - cu Roman (1447 dup 15 oct. - 1448 febr. 23), care i-a disputat tronul Moldovei cu Petru II, la rndul lui probabil nrudit cu Vladislav II, fiul lui Dan II, al rii Romneti.19 Este adevrat c, n Moldova i n ara Romneasc, n tot cursul evului mediu, sistemul ereditar-electiv, prin care se asigura succesiunea n scaunul domnesc, a deschis un larg cmp luptelor pentru putere, toi descendenii domneti - legitimi sau nelegitimi - avnd posibilitatea s ridice pretenii la suprema demnitate. Faptul a fost deplns chiar de contemporani, de la bizantinul Ducas, n a doua jumtate a veacului XV,20 pn la un Nicolaus Olahus21 sau Antonius Verancsics i Georg Reicherstorffer,22 care scriu ctre mijlocul veacului XVI. Dac, ns, firete, sistemul menionat a fcut ca lupta pentru domnie s fie o permanen a vieii statale romneti medievale, cu att mai simplu ni se pare s admitem c, cel puin pentru primele dou decenii de dup dispariia lui Mircea cel Btrn, lupta dintre Dneti i Drculeti a fost ideea politic central, n funcie de care se pot tlmci agitaiile interne din ara Romneasc. Astfel, dup prerea noastr, afirmaiile papei Pius II i ale lui Olahus23 i pstreaz ntreaga valoare, iar, pe de alt parte - cum se va vedea - intervenia lui Vlad epe n 1448 n ara Romneasc, precum i atitudinea lui n acest moment, i gsesc un deplin neles.
Ilie Minea, Informaiile romneti ale cronicii lui Ian Dlugosz, p. 37. Vezi i mai jos, nota 12 a capitolului II. 19 Aceast ultim nrudire poate fi dedus dintr-o tire nregistrat de Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, ediia Vasile Grecu, Editura Academiei, Bucureti, 1958, p. 158, care, vorbind despre nscunarea voievodului Dan n ara Romneasc (adic a lui Vladislav II, fiul lui Dan II), arat c acesta printr-un sol trimis la domnul Bogdaniei Negre (Moldovei), a fcut pace i, nrudindu-se prin cstorie cu dnsul, i-a stat ntr-ajutor n rzboiul ce 1-a avut dup aceea cu Dracul (s.n., t. A.). n privina domnului Moldovei, menionat de Chalcocondil, el poate fi identificat cu Petru II (1447 iul. 13 - dup sept. 15; 1448 dup febr. 23-1449 nainte de mart. 23), ntruct izvorul bizantin se refer, cum am spus, la nceputul domniei lui Vladislav II (1448). 20 Ducas, Istoria turco-bizantin (1341-1462), ediia Vasile Grecu, Editura Academiei, Bucureti, 1958, p. 252: Cci era neamul romnilor iubitor de dezbinri i-i ndrepta cu uurin gndul la rsturnarea domnilor. 21 Scrisoarea din 7 martie 1533; citat i mai nainte (nota 8): Cci voievozii valahi au obiceiul s-i omoare pe cei din os de domn pentru putere (Nicolaus Olahus, Coresponden cu umanitii batavi i flamanzi ..., p. 259). Iar n Hungaria (1536): ... Cel care este mai puternic, dac bnuiete pe altul, nu numai din tabra advers, dar chiar din familia sa, c umbl dup domnie, l omoar sau l prinde i adesea i taie nrile sau alte mdulare (dup Literatura romn veche (1402-1647), ed. cit., vol. I, p. 258 (s.n., t. A.). 22 Antonius Verancsics, De situ Transylvaniae, Moldaviae et Transalpine: Ca i cnd ar fi cuprini de o nebunie nnscut, ei <muntenii> obinuiesc s-i omoare aproape pe toi domnii, fie n ascuns, fie pe fa ... i e cea mai mare minune ca cineva s ajung s domneasc mcar pn la trei ani, ori s moar n scaun de moarte fireasc ... (Cltori strini..., vol. I, p. 407; la p. 405, despre sistemul ereditar - electiv); G. Reicherstorffer, Moldaviae quae olim Daciae pars Chorographia, n Al. Papiu Ilarian, Tesaur de monumente istorice pentru Romnia, tom III, Bucureti, 1864, p. 139: i fiindc aa se cuvine ca istoria s arate tot adevrul, caut s adugm i aceasta c fiii, legiuii sau nelegiuii, urmeaz n domnia <Moldovei>, fr vreo deosebire ... Pentru c att este de ne msurat pofta de domnie a acestei seminii de principi, nct nu se ndoiesc a cerca pururea toate chipurile i miestriele de a se pierde i a se ucide unii pe alii pentru domnie. De aici se nasc dese i duntoare rzboaie ntre frai pentru domnie. Tot aa se face i n ara Romneasc, i nc mai ades ... 23 Olahus susinea, c nc i n 1536 - Aceste dou familii pn n ziua de azi sunt n continu dumnie... (s.n., t. A.) - conflictul dintre Dneti i Drculeti era o realitate, dar, fr ndoial, aceast prelungire a lui trebuie privit cu toat rezerva cnd ne aplecm asupra ansamblului factorilor interni i externi ce au jucat un rol n evoluia rii Romneti n prima jumtate a secolului XVI. n contextul perioadei pomenite este limpede c el nu a putut funciona dect ca idee politic secundar [fraza lui Olahus, dup Literatura romn veche (1402-1647) ..., vol. I, p. 258 (s.n., t. A.). Ilie Minea, Vlad Dracul i vremea sa, extras din Cercetri istorice, IV, Iai, 1928, p. 15, a optat pentru aceeai interpretare, anume c pn n 1462 se poate vorbi despre rivaliti ntre Drculeti i Dneti.
18

Pasajul discutat din Cosmografia lui Aeneas Sylvius Piccolomini are credem - dincolo de orice tgad - o nsemntate excepional ca surs istoric. S-l recitim deci, i s mai zbovim o clip asupra lui. Constatm astfel c, n partea lui final, mai este evocat un aspect politic de maxim interes i anume faptul c Iancu de Hunedoara, sprijinindu-i pe Dneti, nu i-a reinstalat ntr-att pe aceia, ct a dobndit pentru sine nsui glorie i bogii, ca unul care smulgnd pmnturile Danilor de sub puterea turcilor, le-a ocupat el, reinndu-le ca posesiuni perpetue pentru sine i pentru urmaii si. Tot despre influena exercitat de Iancu de Hunedoara, de ast dat nu numai n legtur cu ara Romneasc, dar i cu Moldova, ne vorbete i un document din 21 martie 1457, de la regele Ladislau V Postumul al Ungariei, care arat c Iancu pe voievozii ... din ara Romneasc i Moldova, ... pe unii i-a ucis, pe alii i-a alungat, i n locul lor pe alii a numit, creznd s-i fac siei obligai.24 n esen, cele dou izvoare, datnd din 14571464, atest deopotriv efortul pe care l-a fcut romnul Iancu de Hunedoara n vederea alinierii rii Romneti i Moldovei la politica antiotoman pe care o preconiza. Iar din perspectiva situaiei rii Romneti la mijlocul veacului XV, putem circumscrie nc un factor politic major, acum ns extern, care - pe lng lupta dintre Dneti i Drculeti - ne ajut s interpretm o serie de aciuni ale momentului. Astfel, la sfritul anului 1447 (23 noiembrie -16 decembrie), printr-o expediie n ara Romneasc, Iancu de Hunedoara l nltur pe Vlad Dracul.25 n textul unui hrisov trziu, din 3 aprilie 1534, pentru mnstirea Snagov, este citat ... cartea marelui voievod Vlad cel btrn pe care l-a ajuns moartea n satul Blteni26 (s.n., t. A.). La 4 decembrie 1447, ntr-un act emis n cetatea noastr Trgovite (in civitate nostra Tergouisthya), Iancu de Hunedoara se intituleaz nu numai guvernator al regatului Ungariei, dar i voievod al rii Romneti (parcium Transalpinarum wayvoda27). La 1 februarie 1448, Iancu - n textul unui alt act, emis n Bistria subliniaz meritele unui nobil n lupta contra turcilor i necredinciosului voievod muntean Vlad, acum mort.28 (s.n., t. A.). Motivul expediiei lui Iancu de Hunedoara a fost, negreit, pacea pe care Vlad Dracul tocmai o restabilise cu turcii.29 Or, el nu putea accepta n nici un caz asemenea defeciune din partea rii Romneti, n ajunul aplicrii proiectului su de revan pentru nfrngerea de la Vama (1444), care Btlia de la Kossovopolje i prima domnie a lui epe
E. de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. II, partea a 2-a, Bucureti, 1891, nr. LXXVI, p. 87 (...Ladislai de Hunyad Pater, Joannes, Vaivodas nostros, Transalpinensem et Moldaviensem nobis et regno nostrofideles alios occidi, alios expellifecit, et eorum loco alios, quos sibi obligatos fieri putavit, superindexit). 25 Fr. Pall, Intervenia lui Iancu de Hunedoara n ara Romneasc i Moldova n anii 1447-1448, n Studii, tom XVI (1963), nr. 5, p. 1049-1072. 26 D.R.H., B, vol. III, nr. 176, p. 289. Vlad cel Btrn cu siguran este Vlad Dracul, ntruct n hrisovul respectiv sunt ntrite mnstirii Snagov ocine n Dobrueti n temeiul a dou hrisoave mai vechi, primul de la Vlad cel Btrn, iar al doilea de la Basarab cel Tnr. Or, aceste acte s-au pstrat pn astzi, ele fiind din 30 iunie 1441 (D.R.H., B, vol. I, nr. 95, p. 164-166) i 23 martie 1482 (ibidem, nr. 179, p. 288292). Cum emitentul hrisovului din 1441 a fost Vlad Dracul, identificarea lui cu Vlad cel Btrn nu constituie o problem. (Aceeai identificare la Ilie Minea, Vlad Dracul i vremea sa, extras din Cercetri istorice, IV, Iai, 1928, p. 212-213.) Satul Blteni se afl situat la nord de Bucureti, nu departe de Snagov (astzi ine de comuna Peri, jud. Ilfov). 27 Fr. Pall, Intervenia lui Iancu de Hunedoara..., p. 1067-1069 (i fig. 1 - fotocopia documentului). 28 Hurmuzaki, Documente ..., vol. I, partea a 2-a, Bucureti, 1890, nr. DCXXVI, p. 758; originea actului a fost gsit i editat de Francisc Pall, Du nouveau sur l'action de Ianco de Hunedoara (Hunyadi) en Valachie pendant l'annee 1447, n Revue Roumaine d'Histoire, XV (1976), p. 461-463. Vezi i Ilie Minea, Vlad Dracul i vremea sa, p. 212. 29 Ilie Minea, Vlad Dracul ..., p. 209, o dateaz n 1446; Fr. Pall, Intervenia lui Iancu de Hunedoara ..., p. 1054, crede c faptul a avut loc n vara anului 1447, i nu n 1446. Vezi i N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. III, Bucureti, 1901, p. XXVII (1446).
24

se va ncheia prin btlia de la Kossovopolje (Cmpia Mierlei), din 17-19 octombrie 1448.30 La fel va proceda de altfel i cu Moldova, n care va interveni ndat dup expediia din ara Romneasc spre a-l nlocui i pe Roman II - cumnatul i protejatul lui Vlad Dracul. n legtur cu acest amestec a fost pus - pe bun dreptate, credem - prezena lui Iancu de Hunedoara la Braov, Sf. Gheorghe, Odorhei, Bistria, adic n preajma hotarelor Moldovei, din a doua jumtate a lunii decembrie 1447, pn la nceputul lui februarie 1448.31 i astfel, ntre 18-23 februarie, cu sprijinul unui corp expediionar trimis de guvernatorul Ungariei, n scaunul Moldovei a fost reinstalat Petru II - unchiul lui Roman -, cstorit, la rndul lui, cu o sor btrn a lui Iancu de Hunedoara.32 Rezultatul imediat al aciunii din Moldova a fost cedarea Chiliei, cetate moldoveneasc de la gurile Dunrii, care acum, la nceputul lui 1448 - trece sub controlul direct al lui Iancu.33 Linia Dunrii, de la Belgrad pn la Chilia, constituia astfel, n primvara anului 1448, limita sudic a autoritii marelui cpitan. Dar, fr doar i poate, realinierea rii Romneti i Moldovei n cadrul sistemului politicomilitar condus de el nsemna nainte de toate o ntrire a capacitii ofensive, n vederea campaniei sud-dunrene ce o plnuia. Este interesant de amintit c Iancu de Hunedoara, intrnd nc de la nceputul anului 1447 n legturi i tratative cu regele Alfons de Aragon i Neapole, i-a solicitat i concursul pentru campania din 1448, comunicndu-i ntre altele c, pentru scopurile sale, poate dispune fr nici o cheltuial de 10.000 de lupttori din ara Romneasc.34 i, n adevr, dup istoricul bizantin Laonic Chalcocondil, care ne-a lsat o deosebit de amnunit descriere a btliei de la Kossovopolje din 17-19 octombrie 1448, ntreaga arip stng a dispozitivului de lupt al otii cretine a fost acoperit cu romni (Chalcocondil folosete denumirea arhaizant daci), sub comanda voievodului Dan: Aripa stng i-o inea Dan, care i era mare prieten <lui Iancu de Hunedoara> i pe care-l adusese n ara Daciei <ara Romneasc> din cauza dumniei ce o avea asupra lui Dracula; i pe acela l-a scos din domnie i, supunndu-i ara la voia sa, l-a pus pe Dan domn peste ea; i avea cu el la opt mii de daci, venii la acest rzboi.35 Un alt izvor de mna nti cu privire la expediia de la sudul Dunrii din toamna anului 1448, anume scrisoarea redactat n 11 septembrie 1448 de raguzanul Pasquale de Sorgo, n chiar lagrul lui Iancu de la Subotia pe Morava, ndat dup trecerea Dunrii, atest prezena n oastea cretin a 3.000 de clrei moldoveni alei i excelent narmai i 4.000 de arcai din ara Romneasc, condui de nsui domnul rii Romneti (ipse Flaccorum princeps).36 Rezult un total de 7.000 ostai, ceea ce nu contrazice pe Chalcocondil, care ns - dup cum se pare - n cei opt mii de daci i-a grupat att pe moldoveni, ct i pe munteni.37 Dac ansamblul efectivelor pe care le-a comandat Iancu, n Serbia,
Cel dinti care s-a ocupat, n istoriografia romneasc, de lupta de la Kossovopolje din octombrie 1448 a fost Nicolae Blcescu, ntr-un articol redactat n 1844 i intitulat Comentarii asupra btliei de la Cmpia Rigi sau Cosova (17, 18, 19 octombrie 1448), pentru care vezi cea mai recent reeditare, n N. Blcescu, Opere, vol. I, ediia G. Zane i Elena G. Zane, Editura Academiei, Bucureti, 1974, p. 79-86 (notele editorilor, la p. 324-325); o excelent reconstituire a btliei i a evenimentelor ce au precedat-o a publicat Mihail P. Dan, n volumul su Un stegar al luptei antiotomane. Iancu de Hunedoara, Editura Militar, Bucureti, 1974, p. 124-137. 31 Fr. Pall, Intervenia lui Iancu de Hunedoara ..., p. 1063. 32 Ibidem, p. 1062-1063. 33 Ibidem, p. 1064. Vezi i Fr. Pall, Stpnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei i problema ajutorrii Bizanului, n Studii, tom 18 (1965), nr. 3, p. 619-638. 34 Ilie Minea, Vlad Dracul i vremea sa, p. 211. 35 Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, ed. cit., p. 210. 36 Nicolae lorga, Du nouveau sur la campagne turque de Jean Hunyadi en 1448, n Revue Historique du Sud-Est Europen, an III (1926), nr. 1-3, p. 15 i Aurel Decei, Oastea lui Iancu Huniade nainte de btlia de la Kosovo (1448). Scrisoarea lui Pasquale de Sorgo, n Revista istoric romn, vol. XVI (1946), fasc. I, p. 41. 37 Mihail P. Dan, op. cit., p. 129, afirm c Iancu a avut lng el, la Kossovopolje, 8.000 de clrei din ara Romneasc i 3.000 din Moldova, adic n total 11.000 de oameni. Considerm totui c, prin coroborarea tirilor oferite de Chalcocondil i Pasquale de Sorgo, contingentul reunit al Moldovei i rii Romneti nu a depit 8.000 de ostai.
30

la Kossovopolje, a fost ntr-adevr de 24.000 de ostai, cum s-a apreciat recent,38 ar nsemna c ponderea contingentului rii Romneti i Moldovei a fost considerabil, el reprezentnd o treime din total. Oricum, btlia s-a ncheiat la 19 octombrie 1448 cu nfrngerea oastei cretine de ctre forele otomane ale sultanului Murad II, mult superioare ca numr (100.000-150.000 de oameni).39 Cine a fost domnul rii Romneti, care la Kossovopolje s-a aflat n fruntea celor 8.000 de clrei i arcai din ara Romneasc i Moldova? Chalcocondil ne d numele Dan, adugnd c pe acesta l pusese Iancu de Hunedoara n scaunul rii Romneti dup nlturarea lui Vlad Dracul. n schimb, dintr-un document intern, din 6 mai 1492, reiese c un anume Dan Oteanul a fost rspltit cu o ocin n satul Bleti, n urma luptei de la Kossovopolje, de ctre Vladislav voievod.40 Cel dinti act original pstrat pn astzi de la acest domn, care nu poate fi dect Vladislav II (mort n 1456 i nmormntat la mnstirea Dealul de lng Trgovite), poart data 2 ianuarie 1450.41 Aadar, tirea din 1492 ar dovedi c el a fost protejatul lui Iancu de Hunedoara, urcat pe tron la moartea lui Vlad Dracul i participant, cu 4.000 de arcai, la btlia din 17-19 octombrie 1448 de la sudul Dunrii. Cum rmne ns cu numele Dan consemnat de Chalcocondil? La 15 aprilie 1456, ntr-un hrisov al su, Vladislav II i arat filiaia: ... Io Vladislav voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, fiul lui Dan marele voievod.42 Astfel, cele dou izvoare - Chalcocondil i actul din 6 mai 1492 - concord dac privim numele Dan, transmis de istoricul bizantin, doar ca o indicaie genealogic - adic <fiul lui> Dan -, cu att mai mult cu ct autorul respectiv era nevoit s fac, departe de ara Romneasc, o distincie global ntre concurenii la tronul de aici. De aceea, onomasticul Dan, dup prerea noastr, trebuie privit ca o denumire generic a lui Chalcocondil pentru Dneti, aa precum patronimul Drculea va fi folosit de el, spre pild, i pentru Radu cel Frumos, fratele lui Vlad epe.43 n sprijinul ideii c Vladislav, fiul lui Dan II, a fost pretendentul instalat de Iancu de Hunedoara n scaunul domnesc al rii Romneti, n decembrie 1447, pot fi citate i izvoarele turceti. De exemplu, cronicarul Ruh elebi Edernev (mort n 1527) scria c fiind ucis principele rii Romneti, necredinciosul Dracul, ara lui fusese dat lui Ladoglu, iar Saadeddin (15361599), c Iancu ... punnd s-l ucid pe domnul rii Romneti, Dracul, n locul lui 1-a numit pe Lazoglu. S-a artat nc mai de mult c Ladoglu poate fi citit Vlad(islav).44 Acesta deci trebuie s fi fost Ladislaus Wolachus, numit de Iancu de Hunedoara proximus noster (apropiat sau rud), ntr-o scrisoare din 13 iulie 1447, prin care i anuna pe braoveni despre iminenta lui venire din

Ibidem, p. 130; vezi ns i discuia lui Aurel Decei, op. cit., p. 47: Pasquale de Sorgo d cifra de 72.000, Chalcocondil 47.000 (ediia Vasile Grecu, p. 209), Thurocz - 24.000 vel paulo plus, Bonfini 22.000 accesisse Valachorum auxilia. 39 Mihail P. Dan, op. cit., p. 132 i nota 63 de la p. 153. 40 tefan Andreescu, Une information negligee sur la prtieipation de la Valachie la bataille de Kosovo (1448), n Revue des Etudes Sud-Est Europeennes, tom VI (1968), nr. 1, p. 85-92. Textul actului, n D.R..H., B, vol. I,ni.229, p. 367-368. 41 D.R.H., B., vol. I, nr. 101, p. 176-177. 42 Ibidem, m. 113, p. 196-197. 43 Soluia identificrii Dan (Chalcocondil) - Vladislav, fiul lui Dan II, a fost pentru prima oar bnuit de N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. III (Se poate ns fiul lui Dan, i acesta ar fi Vladislav, care nu uita s pomeneasc numele tatlui su), Bucureti, 1901, p. XXIX, care ns ulterior a abandonat-o; a fost reluat i argumentat temeinic de ctre Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448), n Revue des Etudes Sud-Est Europennes, tom IX (1971), nr. l, p. 133-135. 44 Aurel Decei, op. cit., p. 49, nota 1. Pasajul din Saadeddin i n volumul Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. I (sec. XV - mijlocul sec. XVII), ediia Mihail Guboglu i Mustafa Mehmet, Editura Academiei, Bucureti, 1966, p. 315-316. Autorii acestei ediii au socotit ns, fr temei, c numele Laz-oglu este o confuzie la cronicar (Ibidem,p. 316, nota 56). Pe de alt parte, ntr-un mod cum nu se poate mai clar, cronicarul Orudj bin Adil (nscut la Adrianopol pe la nceputul secolului XV i deci contemporan cu evenimentele), istorisind expediia lui Iancu de Hunedoara din ara Romneasc i uciderea lui Vlad Dracul, menioneaz c Iancu dduse ara Romneasc necredinciosului Dan oglu <fiului lui Dan> (Ibidem, p. 51).

38

ara Romneasc.45 La data amintit, el se ntorcea probabil dintr-o tentativ nereuit de a-l rsturna pe Vlad Dracul. Prin urmare, nc din vara anului 1447, Iancu de Hunedoara l recunoscuse ca pretendent la tronul rii Romneti i l susinea, contra lui Vlad Dracul, pe care dorea s-l elimine. Tot despre Vladislav II, fiul lui Dan II, vorbete fr ndoial Iancu i ntr-o alt scrisoare, redactat la Rupea i adresat braovenilor la 7 august 1448.46 Acum ns el nu mai este Ladislaus Wolachus, ci ilustrul principe domnul Vladislav (Wladislaus), voievodul transalpin, iar Iancu de Hunedoara recomand Braovului s-l primeasc acordndu-i cinstea cuvenit. El trebuia s soseasc chiar atunci pentru binele regatului i n interesul ntregii cretinti sau, cu alte cuvinte, venea s se ntlneasc cu Iancu, n vederea ultimelor pregtiri pentru campania mpotriva turcilor, ce se va sfri n octombrie, la Kossovopolje, n Serbia.47 n sfrit, ntr-o scrisoare a lui Vladislav II, databil n toamna 1452, tot ctre prgarii din Braov, el se plngea de retragerea posesiunilor sale transilvnene Fgraul i Amlaul, cu toate slujbele ce am slujit i cu tot sngele ce ne-am vrsat, eu i cu boierii mei i cu ara mea, pentru sfnta coroan i pentru ara ungureasc i pentru cretini48 (s.n., t. A.). Cum Vladislav II acuz pe Ion voievodul c nu-i ajunge guberntoria rii ungureti, ci trimete s-mi rpeasc ocina mea adevrat i rioara mea, Fgraul i Amlaul, este limpede c alctuirea scrisorii a avut loc nainte de decembrie 1452, cnd Iancu a depus la Viena nsemnele sale de guvernator, n prezena regelui Ladislau V Postumul.49 La ce vrsare de snge pentru Ungaria i cretintate se putea referi Vladislav II, dac nu la participarea n btlia de la Kossovopolje? De altfel, dac ar fi s confruntm numai cele dou izvoare interne de care dispunem, anume aceast scrisoare a lui Vladislav II, anterioar lunii decembrie 1452, i hrisovul din 6 mai 1492, i tot am ajunge lesne la concluzia c n toamna anului 1448, domn al rii Romneti a fost Vladislav, fiul lui Dan II, i c el a luptat n fruntea unui corp de oaste, alturi de Iancu de Hunedoara, n btlia cu turcii din 17-19 octombrie 1448. Am insistat att de mult asupra mprejurrilor din 1447-1448, deoarece ntreaga nlnuire de tiri nfiat pn aici se afl n complet contrazicere cu textul unei scrisori domneti din Trgovite, cu data 31 octombrie 1448, care, prin cuprinsul ei, i-a nedumerit mereu pe istorici. Dar mai bine s vedem ce conine propriu-zis scrisoarea, adresat i ea judeului i prgarilor din Braov: V dm de tire c dumnealui Nicolae din Ocna Sibiului ne scrie s facem buntate a veni la dnsul, pn ce Mria Sa Ioan guvernatorul Criei ungureti se va ntoarce din rzboi. Noi de aceea nu putem s-o facem, pentru c marea trecut <29 octombrie> fratele naibului din Nicopol a venit la noi i a spus cu cea mai mare siguran cum c Murad, domnul turcilor, trei zile de-a rndul fr contenire a avut lupt mpotriva chiar a dumisale Ioan Guvernatorul i n ziua cea din urm 1-a nchis ntre carele taberei, iar mpratul nsui pe jos s-a cobort ntre ieniceri i pe toi cei ce erau afar i nuntrul carelor taberei i-au lovit i i-au ucis. Dac am veni acum la dnsul, turcii ndat i pe noi i pe voi ar putea s ne nimiceasc. Deci v rugm, stnd n pace, s avei rbdare pn vom vedea urmrile dumisale lui Ioan nsui. E ndoial despre viaa lui chiar. Dac ns va iei slobod din rzboi, ne vom ntlni cu el i vom face pace bun. ns, dac acum ne vei fi potrivnici, de se
Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, Bucureti, 1911, nr. LVIII, p. 34. Ultima ediie: Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbiirgen, vol. V (1438-1457), ed. de Gustav Gundisch, Bucureti, 1975, nr. 2593, p. 205 (mai departe citat: Urkundenbuch ...). Comentarii la Fr. Pall, Intervenia lui Iancu de Hunedoara ..., p. 1054, nota 2; Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448)..., p. 133. 46 Document relevat de Fr. Pall, Intervenia lui Iancu ..., p. 1060. Editat n Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2653, p. 259-260. 47 Ibidem; vezi i Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ..., p. 134. 48 Textul scrisorii, la I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul n sec. XV i XVI, vol. I (1413-1508), Bucureti, 1905, nr. LXIII, p. 85-87. Pasajul respectiv a fost valorificat, pentru problema n discuie, de Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ..., p. 134. 49 Datarea lui I. Bogdan, op. cit., p. 87.
45

va face ceva, s fie n paguba sufletelor noastre i de primejdie naintea lui Dumnezeu s rspundei. Dat n Trgovite, n ajunul zilei tuturor Sfinilor <31 octombrie, anul Domnului <14>48. Scrisoarea este semnat de Vlad, voievodul muntean, fratele vostru n toate i poart, la sfrit, meniunea: Dumnealor judeului i jurailor din Braov, frai i prieteni prea iubii.50 Nicolae Iorga, cnd a editat-o n 1911, n volumul XV al coleciei Eudoxiu de Hurmuzaki, a completat semntura, transformnd-o, n rezumatul actului, n Vladislav. De aici s-a nscut o ntreag confuzie, fiindc tonul scrisorii, redactat la numai dousprezece zile dup finalul btliei de la Kossovopolje, este al unui prieten al turcilor, care primete veti despre soarta btliei i a lui Iancu de Hunedoara prin intermediul fratelui unui dregtor (naib-adjunct, lociitor al cadiului) turc din Nicopole. Autorul scrisorii cere Braovului s aib rbdare pn se va vedea ce s-a ales de Iancu nsui i, dac acesta va iei slobod din rzboi, ne vom ntlni cu el i vom face pace bun (s.n., t. A.). Acionnd pripit i mergnd acum la viceguvernatorul Nicolae din Ocna Sibiului, cnd urmrile luptei i dimensiunile victoriei sultanului asupra oastei cretine nu erau deplin cunoscute, turcii ndat i pe noi i pe voi ar putea s ne nimiceasc. Este deci mai mult dect evident c voievodul Vlad, care scria din Trgovite la 31 octombrie 1448, nu a participat n nici un caz la btlia de la Kossovopolje, se afla n relaii bune cu dregtorii turci de pe Dunre i dorea s fac pace bun cu autoritile regatului Ungariei, solicitnd n acest scop cetii Braovului un rgaz de neintervenie. nc mai de mult unii istorici au bnuit c, n privina paternitii scrisorii din 31 octombrie 1448, ar putea fi vorba nu de Vladislav II, ci de Vlad epe, fiul lui Vlad Dracul, care, n absena domnului n funcie, plecat cu un contingent de oaste n Serbia, mpreun cu Iancu de Hunedoara, a ptruns n ara Romneasc sprijinit de turci i a ocupat un scurt rstimp scaunul domnesc.51 Dar abia de curnd aceast ipotez, care tinde s demonstreze c Vlad epe - viitorul faimos personaj Dracula - a domnit ntia oar n ara Romneasc n toamna anului 1448, a cptat consisten i prin punerea la contribuie a nsei izvoarelor otomane.52 Cronicile anonime turceti (Tevarih-i al-i Osman, adic Istoriile dinastiei osmane) plaseaz imediat nainte de o incursiune a sultanului Murad n Albania, din anul 853 al Hegirei (24 februarie 1449-13 februarie 1450), faptele de mai jos: n anul urmtor <luptei de la Kossovopoljo, pornind iari, a pus de a construit cetatea Giurgiu <Ierkoku>. De aici, a fcut incursiuni n ara Romneasc i punnd aici bei pe epe <Kazkl>, fiul lui Dracul, i-a dat steag i hilat, fcndu-i tot felul de favoruri. Dup aceea l-au trimis mpreun cu acngii, care s-au dus i l-au pus bei n locul printelui su. ntorcndu-se <sultanul>, s-a aezat la Adrianopol.53 Un pasaj cu un coninut aproape identic regsim n cronica lui Lutfi-paa - mort pe la 1562 -, care tot dup ce povestete btlia de la Kossovopolje, afirm textual: n acel an n-a mai mers n expediie; a pus s se fac pentru a doua oar cetatea Giurgiu. De acolo, a dat nvoire s se mearg n incursiune n ara
Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, Bucureti, 1911, nr. LX, p. 35 (textul latin); N. Iorga, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. a IlI-a, Vlenii de Munte, 1932, p. 160-161 (traducerea romneasc). Ultima ediie a originalului, Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2663, p. 265-266 (o atribuie tot lui Vladislav II). 51 Vezi Alexandru A. Vasilescu, n Prefaa la studiul Urmaii lui Mircea cel Btrn pn la Vlad epe (1418-1456), I, De la moartea lui Mircea cel Btrn pn la Vlad Dracul (1418-1437), Bucureti, 1915, p.3 (... am prsit apoi ideea c ntre anii 1428-1431 ar fi domnit un Dan, fiul lui Mircea cel Btrn. Dar am meninut domnia lui Basarab II n anii 1442-1443 i prima domnie a lui Vlad epe n 1447-1448); I. Minea, Vlad Dracul i vremea sa, p. 215 (Nu era acest domn oare Vlad epe instalat de turci prin begii dunreni n contra lui Dan Vod, plecat la expediie alturea de Iancu guvernatorul?); i n Istoria Romniei, vol. II, Editura Academiei, Bucureti, 1962, p. 465, s-a susinut c n 1449 turcii ncearc s-1 nscuneze pe Vlad. 52 Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ..., p. 137-138. Meritul autorului este acela de a fi ncercat, pentru prima oar, n cuprinsul lucrrii citate, s concentreze argumentele ce susin ideea unei domnii a lui epe n toamna anului 1448. Din pcate, el este sczut prin faptul c nu i-a menionat predecesorii, Alexandru A. Vasilescu i Ilie Minea (vezi nota anterioar), care, cei dinti, au formulat aceast idee. 53 Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. I, ed. cit., p. 185.
50

Romneasc i 1-a pus ca domn n ara Romneasc pe Dracula-oglu Kazklu <epe, fiul lui Dracul>.54 i de aici, ntorcndu-se, s-a aezat la Adrianopol n anul 853 al Hegirei.55 Amndou aceste surse turceti coincid n a indica o domnie a lui Vlad epe cu mult nainte de cele bine cunoscute (1456-1462 i 1476), ctre, sau n anul 853 al Hegirei, care este reprezentat de intervalul 24 februarie 1449 - 13 ianuarie 1450. Dei incursiunea acngiilor n ara Romneasc, pentru instalarea lui epe, este relatat dup istorisirea biruinei sultanului Murad II la Kossovopolje, nimic nu ne mpiedic - innd seama de scrisoarea datat n 31 octombrie 1448 i semnat Vlad (epe) - s presupunem c aciunea respectiv a avut loc n paralel cu operaiunile principale ale campaniei din septembrie-octombrie 1448. De altfel, scrisoarea din 11 septembrie 1448 a lui Pasquale de Sorgo atest c nc din luna august s-au dat lupte n preajma hotarului rii Romneti, pe linia Dunrii. S-a ncercat o trecere a fluviului pe la Vidin, de ctre un corp de oaste ex Hungaria de 1.000 de clrei i 500 de pedestrai, care ns a fost respins, turcii ptrunznd n ara Romneasc (in Flaccorum agrum) i prdnd n cale. A trebuit intervenia hotrt a lui Mihail Szilgyi (Michael Niger - Mihail cel Negru, n scrisoare), cumnat al lui Iancu de Hunedoara, i a unor fore din ara Romneasc pentru ca situaia s fie restabilit i turcii s fie nfrni. Se nregistreaz chiar moartea comandantului turc din Vidin i se evalueaz pierderile: 4.000 de turci ucii sau capturai, fa de 130 oteni din ara Romneasc mori pe cmpul de lupt.56 Cu alte cuvinte, conform acestui document, o prim victorie cretin n condiiile naintrii grosului efectivelor lui Iancu, prin Banat, spre Dunre i gurile Moraviei. n schimb, izvoarele otomane, care vorbesc i ele despre ciocnirile de pe Dunrea romneasc ce au precedat btlia de la Kossovopolje, raporteaz o victorie categoric a turcilor, care l-ar fi bucurat pe sultan, aflat atunci la Sofia, unde-i aduna ostile. Aceast izbnd a aparinut beilor de margine - Mehmed, fiul lui Firuz bei, Mustafa, fiul lui Hasan bei, i Isa, fiul lui zgr57 - care, cu cteva mii de acngii, au atacat pe la spate oastea rii Romneti, ce trecuse la sudul Dunrii i devasta n mprejurimile Nicopolului.58 Orudj bin Adil i Saadeddin precizeaz n plus c atacul turcesc s-a produs peste noapte i c au fost trimii sultanului, legai de mini i de picioare, nenumrai ghiauri n zale i clri.59 Cum pot fi mpcate cele dou surse contradictorii? Credem c se poate propune urmtoarea soluie de reconstituire a evenimentelor: la 11 septembrie 1448, Pasquale de Sorgo a consemnat doar veti despre cea dinti etap a luptelor, anume despre cele de la Vidin i din ara Romneasc, al cror rezultat pn la urm fericit tocmai fusese comunicat n tabra lui Iancu. Este probabil ca apoi s se fi fcut o a doua tentativ de incursiune, pe la Nicopol, n inuturile islamice, de ctre fore din ara Romneasc. Beii menionai,60 dobndind victoria, poate chiar pe la mijlocul lui septembrie 1448, l-au pus domn pe tnrul Vlad epe, fiul domnului ucis cu aproape un an n urm. Este limpede c lovitura a fost nlesnit de absena lui Vladislav II, care la nceputul lui august se ndrepta spre Transilvania, desigur nsoit de contingentul su de 4.000 de oteni, spre a face jonciunea cu Iancu de Hunedoara care, aa cum am spus, la 7 august se gsea la Rupea i-l atepta. Se mai poate pune, firete, ntrebarea dac Vlad epe era, n toamna anului 1448, succesorul lui Vlad Dracul, cel mai ndreptit s rzbune moartea tatlui su i s ocupe tronul. Numele lui Vlad (epe) apare n documentele lui Vlad Dracul la 20 ianuarie 1437, cnd
ncurcai, editorii traducerii romneti au pus urmtoarea not la aceast meniune: Dup nume pare a fi Vlad epe; de fapt este vorba de Vladislav al Il-lea (1446-1456) (Ibidem, p. 244, nota 37). 55 Ibidem, p. 243-244. 56 N. Iorga, Du nouveau sur la campagne turque de Jean Hunyadi en 1448 ..., p. 17 i 26; Aurel Decei, Oastea lui Iancu Huniade nainte de btlia de la Kosovo (1448) ..., p. 43 i 44-47. 57 Pentru biografiile lor, vezi A. Decei, op. cit., p. 46, notele 3, 4 i 5. 58 Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. I, ed. cit., p. 57, 184, 242 i 316. 59 Ibidem, p. 57 i 316. 60 Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ..., p. 138, acordnd credit total izvoarelor turceti, a considerat c oastea rumeliot, comandat de beilerbeiul Karadja-bei, care a reparat cetatea Giurgiu, a fost cea care 1-a aezat n scaunul domnesc pe Vlad epe.
54

acesta din urm, ntr-un hrisov dat n Trgovite, amintete pe fiii si primi nscui, Mircea i Vladul.61 Ulterior, la 2 august 1439, vor fi citai Mircea i Vlad i Radul,62 ceea ce dovedete c n rstimpul 1437-1439, lui Vlad Dracul i s-a nscut un al treilea fiu, viitorul domn Radu cel Frumos (1462-1474). Oricum, reinem c Vlad epe nu a fost dect al doilea descendent legitim, printre urmaii lui Vlad Dracul. Ce s-a ntmplat ns cu Mircea? n primvara anului 1442, Vlad Dracul, chemat la Poart pentru nchinciune, a fost prins de turci i ntemniat la Gallipoli, fiind bnuit de trdare.63 El ns nu venise singur, ci, aa cum ne spune cronicarul turc Ak-paa-Zade (1400-1481), nsoit de cei doi fii ai si, care au fost i ei prini i aruncai n fortreaa Egrigoz, din vilaietul Ghermian (n Anatolia).64 De fapt, nu a fost vorba dect de Vlad i Radu, fiindc ntiul nscut, Mircea, a rmas domn n ara Romneasc, n absena tatlui su. Letopiseele srbeti atest c n 1442, au legat turcii pe Vlad voievod i l-au pus pe Mircea,65 dar curnd, probabil n var, Iancu de Hunedoara, pe atunci numai voievod al Transilvaniei, a ptruns n ara Romneasc i 1-a nlocuit cu un reprezentant al Dnetilor, Basarab, fiul lui Dan II, care se afla la Curtea de Arge i emitea hrisoave n 9 ianuarie 1443.66 Dup revenirea n 1443 a lui Vlad Dracul n scaunul domnesc - fiii lui, Vlad i Radu, nevrstnici,67 rmnnd ostatici la turci -, Mircea a fost trimis de tatl su n fruntea unui detaament de clrei, care a participat la btlia de la Varna (1444), iar apoi, n 1445, a luptat iari contra turcilor, alturi de flota burgund ce nainta pe Dunre.68 El tria nc la 7 august 1445, cnd numele i este din nou pomenit ntr-un hrisov domnesc, mpreun cu cele ale frailor si,69 sfritul ntmplndu-i-se - aa cum vdesc izvoarele contemporane70 - o dat cu cel al tatlui su, Vlad Dracul, adic n decembrie 1447. Se pare c Mircea a pierit la Trgovite - ulterior Vlad epe i-a pedepsit pe trgoviteni, dup ce a dovedit c acetia, i-au ngropat p un frate al lui d viu,71 n timp ce Vlad Dracul, cum am spus, a fost ajuns i ucis n satul Blteni (Ilfov). Prin urmare, n toamna anului 1448, Vlad, al doilea fiu legitim al lui Vlad Dracul, era candidatul firesc, de drept, la tronul rii Romneti din partea ramurei Drculetilor. Se pare c, dup 1442, el nu a fost tot timpul inut ostatic la turci, Ducas afirmnd c sultanul Murad II i-a restituit lui Vlad Dracul fiii n cursul campaniei celei lungi (septembrie 1443-ianuarie 1444), n Balcani, condus tot de Iancu de Hunedoara.72 Probabil ns c, n urma pcii pe care Vlad Dracul a fcut-o cu turcii n 1447 sau, mai

D.R.H., B., vol. I, nr. 80, p. 143. Ibidem, nr. 89, p. 154, i, respectiv, p. 156. 63 Ducas, Istoria turco-bizantin..., p. 262 64 Cronici turceti privind rile romne (Extrase), Vol. I, ed. cit., p. 88. Vezi i p. 118 i 121 (cronica lui Mehmed Neri) i p. 169 (Idris Bitlisi). 65 Anca Iancu, tiri despre romni n izvoare istoriografice srbeti (secolele XV-XVII), n culegerea Studii istorice sud-est europene, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1974, p. 20-21. 66 D.R.H., B, vol. I, nr. 96, p. 167-168. ntr-un act din 17 aprilie 1443 i se indic limpede ascendena patern: Bazarab, filius condam Daan wayvode (Monumenta Hungariae Historica. Diplomataria, vol. XXXIII, Budapesta, 1907, nr. CCIV, p. 141). Vezi i Const. A. Stoide, Basarab al ll-lea (1442-1444), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, tom XVII, 1980, p. 287-288. 67 Ducas, op. cit., p. 262. 68 Vezi evocarea lui Matei Cazacu, Un viteaz frate al lui Vlad epe, n Viaa studeneasc, nr. 36, 1968, p. 6. 69 Matei Cazacu, Precizri privind cronologia domnilor munteni ...,p. 608. Documentul, n D.R.H., B, vol. I, nr. 99, p. 173 i 174. 70 N. Iorga, Studii i documente ..., vol. III, p. XXIX i LXXII; I. Minea, Vlad Dracul i vremea sa, p. 213-214. 71 Istoria rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc, ediia C. Grecescu i D. Simonescu, Editura Academiei, Bucureti, 1960, p. 205. 72 Ducas, op. cit., p. 274. Vezi i observaia lui N. Iorga, n Revista istoric, an. XVIII (1932), 10-12, p. 304.
62

61

degrab, nc din 1446,73 gest care i-a atras dumnia lui Iancu de Hunedoara - pentru c trecuse de partea turcilor, ne spune Aeneas Sylvius Piccolomini 74 - el a trebuit s-i trimit iari pe cei doi biei ca ostatici la sultan, unde ei au rmas i dup cruntul sfrit al printelui i fratelui lor mai mare. Deschidem aici o scurt parantez, impus de publicarea recent a unui studiu n care se ncearc, pe de o parte, s se revin la prerea mai veche din istoriografia noastr, ce plasa expediia lui Iancu de Hunedoara i nlturarea lui Vlad Dracul mai devreme cu un an, la captul lui 1446 sau la nceputul anului urmtor, iar pe de alta, s demonstreze c prima domnie a lui Vlad epe a avut o durat mult mai mare, din 1447 (nainte de 8 august) i pn n primele luni ale anului 1450.75 Unul din argumentele de baz pentru aceast extensie n timp l-a constituit un document intern, cu data de 8 august 1447, emis de un Io Vladul voievod, domnul ri Rumneti, feciorul marelui i prea bunului cretin Vladu voievod 76 Este ntr-adevr vorba de formula de intitulare pe care o va folosi Vlad epe n cursul celei de-a doua domnii (1456-1462) dar, aa cum s-a observat la ultima reeditare a actului, numele boierilor martori amintii la sfritul textului corespund perioadei de nceput a domniei lui Vlad Dracul: 1437-1438!77 n schimb ns, Vlad Dracul a fost fiul lui Mircea (cel Btrn) i nici nu se poate presupune o greeal a traductorului din veacul XVIII - hrisovul s-a pstrat doar ntr-o traducere din 1728 -, care eventual ar fi descifrat Vlad n loc de Mircea, atta vreme ct tim c Vlad Dracul a utilizat un titlu deosebit de amplu, n care totui nu figura numele tatlui: Eu, cel n Hristos dumnezeu, binecredinciosul i bine cinstitorul i de Hristos iubitorul i unsul lui Dumnezeu i singur stpnitor, Io Vlad voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, stpnind i pn la Marea cea Mare i stpnind i n prile ungureti, hereg al Amlaului i Fgraului (16 septembrie 1440).78 Pe de alt parte, o comparaie a numelor boierilor martori din hrisovul discutat din 8 august 1447 (?), cu cele din hrisovul din 7 august 1445 - cel din urm hrisov original i sigur datat de la Vlad Dracul - mpiedic n mod categoric atribuirea sa lui Vlad epe, care, la prima vedere, s-ar putea deduce din titlul domnesc. Numai cinci nume sunt comune (Nanul, Radul al lui Borcea, Dumitru sptar, Stoica vistier i Semn stolnic), n timp ce n primul act sunt menionate n total zece, iar n al doilea unsprezece.79 Astfel, dispunem de suficiente elemente spre a ne ndoi de nsi autenticitatea hrisovului din 8 august 144780 i, n aceste condiii, credem c n nici un caz nu ne putem lua ngduina de a-l folosi n chestiunea primei domnii a lui Vlad epe. Ct despre problema prelungirii prezenei lui Vlad epe n scaunul domnesc al rii
N. Iorga, Studii i documente .... p. XXVII, s-a oprit la data 1446, subliniind c n acest an toi fcur pace cu turcii. 74 Ibidem, p. LXXII. Acelai autor, ntre alii, amintete i de uciderea lui Vlad Dracul mpreun cu un fiu al su (Mircea). 75 Const. A. Stoide, Contribuii la studiul istoriei rii Romneti ntre anii 1447 i 1450, n Anuarul Institutului de istorie i arheologie A. D. Xenopol, tom X (1973), Iai, p. 163-181. Este cu totul regretabil c autorul menionat nu a socotit nimerit s-i citeze predecesorii n studiul problemei primei domnii a lui epe (Alexandru A. Vasilescu, I. Minea i Matei Cazacu), prezentndu-i teza ca o contribuie absolut original. 76 P. P. Panaitescu, Documentele rii Romneti, vol. I, Documente interne (1369-1490), Bucureti, 1938, nr. 83, p. 210-211. 77 D.R.H., B, vol. I, nr. 84,p. 148. 78 Ibidem, nr. 91, p. 157 i 158. 79 Dimpotriv, cele zece nume de boieri (Stoica vistier trebuie ns citit Coica vistier) ale actului din 8 august 1447 (?) se suprapun perfect pe structura sfatului domnesc din august 1437 (vezi documentele din 1 august, 10 august, 13 august i 23 august 1437, n D.R.H., B, vol. I, nr. 82, p. 145-146, nr. 83, p. 147, nr. 85, p. 149, nr. 86, p. 150-151, nr. 87, p. 152), cu observaia c - n momentul respectiv - sunt prezeni constant n sfat i Voico vornic, Stanciul Honoi i Miclea paharnic. 80 Hrisovul respectiv cuprinde o ntrire de stpnire pentru satul Coteana (jud. Olt), dat slugilor domneti Taenco, Stan i Colea, care s-au nfrit pre ale lor bucate i dobitoace i pre ocine i pre igani i pre toate ale lor. Vezi o discuie n jurul lui i la I. Minea, Vlad Dracul i vremea sa, p. 113, nr. 3.
73

Romneti n cursul anului 1449, s-a readus n discuie textul unei scrisori din ziua de 17 decembrie a acelui an, alctuit n Pesta de Iancu de Hunedoara i destinat braovenilor.81 n ea este vorba de tratativele de pace cu turcii mediate de Illustris Radozla Way<vo>da Transalpinus, i pentru care acesta putea invoca i voina guvernatorului Ungariei.82 Radozla a fost identificat de Nicolae Iorga, editorul actului, cu Vladislav II, dar autorul studiului de care ne ocupm a vzut n el pe Radu - viitorul Radu cel Frumos - care, la ndemnul fratelui su mai mare Vlad epe, aflat nc pe tron deci (dup prerea sa) ctre sfritul anului 1449, ar fi intervenit n pregtirea pcii turcoungare.83 Numai c aceast identificare este o imposibilitate dac inem seam de vrsta pe care o putea avea Radu cel Frumos n toamna anului 1449. Dac pentru Mircea i Vlad, cei doi fii legitimi ai lui Vlad Dracul, lipsesc date n acest sens - despre Vlad epe putem cel mult presupune c n 1448 era un adolescent de 15-17 ani - n schimb tim sigur c Radu cel Frumos nu era nscut la 23 august 1437,84 abia din 2 august 1439 fiindu-i atestat existena.85 El nu va fi avut prin urmare n toamna anului 1449 dect cel mult 12 ani i nu putea s medieze nici o pace ntre Murad II i Iancu de Hunedoara ... Atribuirea acestei aciuni tot lui Vladislav II rmne, fr ndoial, singura soluie valabil. Ar fi fost de altfel i greu de crezut ca Iancu de Hunedoara, care n preajma campaniei din 1448 se afla la apogeul puterii sale,86 s fi tolerat n scaunul domnesc al rii Romneti vreme de trei ani (!) un potrivnic, cum i era tnrul Vlad dup uciderea lui Vlad Dracul i a lui Mircea; cea dinti domnie a acestuia n ara Romneasc a fost fr doar i poate scurt, nedepind un rstimp mai mare de dou luni, n toamna anului 1448, n perioada expediiei sud-dunrene la Kossovopolje. Chipul n care Vlad epe a fost nevoit s-i ncheie efemera domnie este greu de desluit. Normal ar fi fost ca, dup biruina turcilor asupra otii cretine, din 17-19 octombrie 1448, stpnirea lui n ara Romneasc s se consolideze. i aceasta mai ales dac ne gndim c Iancu de Hunedoara, dup btlie, odat ajuns la Smederevo (Semendria), pe Dunre, la 24 octombrie, a fost arestat i reinut de despotul Gheorghe Brankovici, abia la 20 decembrie el fiind eliberat, iar la 24 decembrie 1448 fcndu-i intrarea n Seghedin.87 Totui, se pare c, nc nainte de 7 decembrie 1448, n pofida faptului c Iancu nu avea cum aciona, Vlad epe fusese nlturat.88 Un ecou al celor ntmplate poate fi ntrezrit, credem, n scrierea lui Laonic Chalcocondil. Consemnnd pacea dintre Vladislav II i domnul Moldovei, desigur Petru II, precum i aliana matrimonial perfectat cu acest prilej - evenimente ce pot fi plasate n primvara sau prima parte a verii anului 1448 -, istoricul bizantin relateaz c dup aceea, domnul Moldovei i-a stat ntr-ajutor <lui Vladislav II> n rzboiul ce 1-a avut cu Dracul.89
Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, Bucureti, 1911, nr. LXII, p. 36; Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2692, p. 289. 82 Ea qite nobis Illustris Radozla Way<vo>da Transalpinus in sui litteris nobis scripsit, prope ad commodum et utilitatem regni huius, et non ad destructonem eiusdem fecit, ymmo precise ad voluntatem nostram egit, quoniam et nos apud vos in Brassovia imbrevi, duce Domino, constituemur, et ibi erunt nu<n>cii Imperatoris Turcorum, et sic concludemus factum trewge pacis inter nos et ipsum Imperatorem Turcorum. 83 C. A. Stoidc, op. cit., p. 177. 84 D.R.H., B, vol. I, nr. 87, p. 152. Sunt nc citai la aceast dat, ca fii ai lui Vlad Dracul, doar Mircea i Vlad. 85 Vezi mai sus nota 63. 86 Vezi N. Iorga, Istoria romnilor, vol. IV, Cavalerii, Bucureti, 1937, p. 99; nc trziu, prin aprilie 1468, regele Matia Corvin, pentru a-i justifica preteniile de suzeranitate fa de tefan cel Mare, arta c tatl su, Iancu, pe vremea cnd era guvernator, a schimbat mai muli voievozi (ai Moldovei) dup plac i fr contrazicere (apud Fr. Pall, Intervenia lui Iancu de Hunedoara ..., p. 1065). 87 Mihail P. Dan, op. cit., p. 137. 88 N. Iorga, Les aventures sarrazines des franais de Bourgogne au XVe siecle, n Mlanges d' Histoire Gnrale, publicate de C. Marinescu, vol. I, Cluj, 1927, p. 44-45; Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ..., p. 136-137. 89 Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, ediia Vasile Grecu, p. 158 (vezi i mai sus nota 19).
81

Este probabil o referire la mprejurrile ce au urmat nfrngerii de la Kossovopolje, cnd Vladislav II, ntorcndu-se n ar cu rmiele contingentului su, a gsit tronul ocupat de tnrul Vlad, dar, ajutat de moldoveni - poate chiar de corpul de oaste din Moldova ce luptase la sudul Dunrii - a izbutit s recucereasc scaunul domnesc al rii Romneti. Aciunea respectiv este databil n cursul lunii noiembrie 1448, avnd n vedere c la 31 octombrie Vlad epe se mai afla la Trgovite, iar la 7 decembrie, la Constantinopol se tia c pretendentul impus de turci czuse.90 n rezumat deci, viitorul Vlad epe, fiul lui Vlad Dracul, apare pentru prima oar citat n documente la 20 ianuarie 1437, iar primul act cunoscut de la el este scrisoarea din 31 octombrie 1448. n 1442-1443 i 1446-1448 a fost ostatic la turci,91 iar n lunile septembrie-noiembrie 1448 a ocupat scaunul domnesc al rii Romneti cu sprijin turcesc, n momentul n care Vladislav II, fiul lui Dan II i aliat al lui Iancu de Hunedoara, prsise ara i participa la btlia de la Kossovopolje.

Prerea expus n studiul lui M. Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ..., p. 139, potrivit creia Vlad epe, dup izgonirea sa de pe tron, s-ar fi refugiat - se pare - n Moldova, nu-i afl nici un temei documentar. 91 Pentru peripeiile lui Radu (cel Frumos) ca ostatic la curtea sultanului Mehmet II, vezi Laonic Chalcocondil, op.cit., p.282-283.

90

Capitolul II
Reapariia lui Vlad epe pe tronul rii Romneti, n prima jumtate a anului 1456, ntr-o domnie ce va dura pn n 1462 i i va aduce celebritatea, s-a petrecut n contextul pregtirilor unei alte grele nfruntri turco-cretine a veacului XV: asediul Belgradului - aprat de Iancu de Hunedoara - de ctre sultanul Mehmet II (4 iulie-23 iulie 1456). Despre evoluia lui Vlad epe n intervalul 1448-1456 tim prea puine lucruri. Putem presupune, cu suficient temei, c dup tentativa nereuit din toamna anului 1448 el s-a refugiat la turci, n acest sens ar pleda i informaiile, destul de vagi totui, oferite de Critobul din Imbros1 cu privire la soarta lui Vlad epe i Radu cel Frumos dup uciderea tatlui lor n 1447: ...cnd acesta <Vlad> i fratele su au fost alungai de Ioan Getul <Iancu de Hunedoara>, domnul peonilor <ungurilor> i al dacilor romnilor din Transilvania>,2 care cu puteri a venit asupra lor i a ucis pe tatl lor i a dat altuia domnia, printele mpratului <sultanului, adic Murad II (1421-1451)> i-a primit pe acetia fiind fugari, cnd s-au refugiat la el; i fiind copii nc, i-a crescut n palatele mprteti cu mult cinste i generozitate; i cnd a murit i-a lsat n seama mpratului <sultanului Mehmet II (1451-1481)>, fiul su. Iar acesta i-a inut i i-a crescut cu mult grije i cu cinste pe lng sine, fcndu-i prtai de venituri mprteti.3 Evident, fragmentul acesta cuprinde unele inexactiti. Vlad i Radu s-au aflat nc dinainte de pieirea tatlui i fratelui lor mai mare - ca ostatici - la turci, altfel nici ei probabil nu ar fi scpat cu via.4 n al doilea rnd, textul citat pare s oglindeasc mai curnd situaia lui Radu cel Frumos, care a rmas ntr-adevr tot timpul la curtea sultanului.5 Pentru Vlad nu putem reine dect eventuala confirmare a unei reveniri temporare la turci, dup izgonirea lui din ara Romneasc n noiembrie 1448. Cert este ns c nu peste mult vreme tnrul pretendent, vznd probabil c turcii nu se grbesc s-l nlture pe Vladislav II, ba chiar poart tratative cu el, i convingndu-se, n acelai timp, dup experiena ncercat, c nu se va putea impune fr ncuviinarea preaputernicului guvernator al Ungariei, a trecut n Moldova lui Bogdan II (12 octombrie 1449-16 octombrie 1451). Aici, dup dispariia lui Petru II, cumnatul i protejatul lui Iancu de Hunedoara, ntmplat prin martie 1449, Moldova a reintrat pentru cteva luni, prin persoana nevrstnicului Alexndrel voievod, fiul lui Ilie voievod, n stricta obedien a Poloniei. Dar, o dat cu Bogdan II, fiu natural al lui Alexandru cel Bun, biruitor contra lui Alexndrel n lupta de la Tmani, lng trgul Romanului, n 12 octombrie 1449, ea a fost integrat din nou sferei de influen a lui Iancu de Hunedoara. Bogdan II, tatl lui tefan cel Mare, n dou rnduri, la 11 februarie i 5 iulie 1450, a prestat jurmnt de vasalitate fa de Iancu, iar n 6 septembrie acelai an, s-a btut cu polonii n codrii de la Crasna.6 Pe aceast cale ocolit a Moldovei a ajuns, n sfrit, Vlad n Transilvania, poate chiar n urma asasinrii lui Bogdan II la Ruseni, n 16 octombrie 1451, de ctre Petru Aron, i el un fiu nelegitim al lui Alexandru cel Bun. n orice caz, la 6 februarie 1452 el se gsea n Transilvania, nceputul celei de-a doua domnii
Critobul din Imbros, Din domnia lui Mahomed al II-lea (anii 1451-1467), ediie de Vasile Grecu, Editura Academiei, Bucureti, 1963, p. 290. 2 Editorul versiunii romneti a textului, Vasile Grecu, observ: Critobul, ungurilor le spune peoni, romnilor din Transilvania daci, iar celor din ara Romneasc gei. E interesant c lui Ioan de Hunedoara nu-i spune dac, ci get, indicnd astfel originea acestuia din ara Romneasc (Ibidem, p. 290, nota 2.) 3 Ultimele cuvinte, textual traduse: n feud mprteasc (nota lui Vasile Grecu). 4 Aceeai opinie la N. Iorga, Istoria lui tefan cel Mare pentru poporul romn, reeditare n E. P. L. (prima ediie 1904), Bucureti, 1966, p. 39. 5 Vezi i Laonic Chalcocondil, op. cit., ed. cit., p. 282-283. 6 Vasile Prvan, Alexndrel Vod i Bogdan Vod. apte ani din istoria Moldovei (1449-1455), Bucureti, 1904, p. 33-53; I. Bogdan, Contribuii la istoria Moldovei ntre anii 1448-1458, extras din Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, Seria II, tom XXIX, Bucureti, 1907, p. 5-7.
1

unde pndea prilejul de a-l rsturna pe Vladislav II, n ochii lui desigur un netrebnic uzurpator. La aceast dat, Iancu de Hunedoara scria braovenilor despre pacea pe trei ani ncheiat cu turcii - n cadrul creia Vladislav II era recunoscut domn al rii Romneti de ambele puteri - i arta c, n virtutea acestui act, i revine obligaia s nu permit a se ridica nimeni cu puterea contra numitului Vladislav i s-l atace. De aceea, el fcea cunoscut autoritilor din cetatea Braovului c Vlad, fiul lui Vlad Dracul (Illustris princeps Wlad filius quondam Drakwl Waywode), fr tirea i voina lui se pregtete s-l nlture pe Vladislav II. Ei trebuiau deci s-l prind i s-l ndeprteze din inutul lor n acea Moldov, de unde venise.7 Poate la acelai moment se va fi referit nsui epe ntr-o scrisoare din 14 martie 1457, n care reproa fruntailor Sibiului, de ast dat, c pe vremea cnd era pribeag i umbla n mijlocul lor, printr-o dispoziie a sfatului cetii, Ioan Gereb de Vingard i Nicolae de Ocna Sibiului au vrut s-l aresteze la Geoagiul de Sus i s-l piard, din dragoste pentru Vladislav II.8 Curnd, la 30 martie 1452, Iancu i anuna pe braoveni c Vlad epe plecase n Moldova,9 unde o alt rsturnare de situaie, probabil din februarie 1452, l fcuse din nou domn pe Alexndrel, omul Poloniei.10 Poate ca o mrturie a prezenei lui Vlad n Moldova, vom afla lng el mai trziu n primii ani de domnie, un credincios dregtor, Moldovean sptarul - amintit n sfatul domnesc la 16 aprilie 1457 i 20 septembrie 1459 - al crui nume, sau mai bine zis porecl, i indic limpede originea.11 Ct despre ipoteza trecerii lui mai nti pe la curtea lui Bogdan II, ea pare a fi ntrit de un fapt petrecut iari peste civa ani, i anume sprijinul armat pe care l-a dat n primvara anului 1457 pretendentului tefan, fiul acestuia, pentru ocuparea scaunului domnesc al Moldovei. Alegerea Moldovei lui Bogdan II de ctre pribeagul Vlad drept prim loc de popas i adpost la nordul Dunrii - dup prsirea inuturilor islamice - nu va fi fost desigur ntmpltoare: Bogdan II, la rndul lui, pare a fi gsit n vremea dinaintea domniei azil n ara Romneasc a lui Vlad Dracul, unde s-a i cstorit cu Maria (Oltea), mama lui tefan cel Mare.12
Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, nr. LXIV, p. 37; Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2767, p. 337-338 (Et quia praefatus Wlad de partibus Moldawyae ad fidem nostram erga nos venit, ob hoc eundem per viam eandem sub fide praenotata per certos homines nostros salve conduci faciemus). Vezi i I. Minea, Din trecutul stpnirei romneti asupra Ardealului. Pierderea Amlaului si Fgraului, Bucureti, 1914 (extras din Convorbiri literare, an XLVIII), p. 32. 8 I. Bogdan. Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara ungureasc n sec. XV i XVI, vol. 1 (1413-1508), Bucureti, 1905, nr. CCLIX, p. 319; Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 3070, p. 566-567 (Recordamini de his dum vagus fui et in medio vestrorum ambulavimus non permisisitis vestris in consiliis, disposueratis per egregios dominos Johannem Gereb de Vingarth et Nicolaum de Wizaccona nos captivare in Gyod et perdere ob amorem spectabilis domini Wladislav liarumpartium vaivodae facere voluistis). 9 Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2769, p. 338-339 (Praeterea quia illustris princeps Wlad vaivoda, filius Drakwl vaivodae, apud nos ad nostram stetit fidem, ipseque ad nostra non placuit per amplius servitia, ideo nos eundem abire fecimus et non illas partes, sed per terram Moldawie, quoniam nolumus quod aliqua nocumenta a vestris partibus ad terram Transalpinarum committantur). Vezi i Camil Murean, Iancu de Hunedoara, ed. cit., p. 191, nota 1. 10 Vasile Prvan, op. cit., p. 65-66 i 68. 11 tefan Andreescu, Un moldovean printre dregtorii lui epe, n Magazin istoric, an VI (1972), nr. 6, p. 84. 12 Vezi N. Iorga, Istoria lui tefan cel Mare, ed. cit., p. 42 i nota 16 de la p. 254; Vasile Prvan, op. cit., p. 37; tot despre doamna Oltea, vezi i Aurelian Sacerdoeanu, Desclectori de ar, dttori de legi i datini, n Magazin istoric, an II (1968), nr. 12, p. 8-9. Dar mai poate exista o explicaie a primirii lui Vlad la curtea lui Bogdan II, dac admitem ipoteza nrudirii directe ntre ei. Aa cum menionam i n capitolul anterior, pe temeiul mrturiei cronicarului polon Dlugosz tim c, la un moment dat, Vlad Dracul a fost cstorit cu o moldoveanc, fiic a lui Ilie voievod i sor cu Roman. S-a pus nc mai de mult ntrebarea dac nu cumva a fost vorba n realitate de o sor a lui Ilie voievod, numai n acest fel fiind posibil ca ea s fi fost mama celor trei frai Mircea, Vlad i Radu (Ilie Minea, Vlad Dracul i vremea sa, p. 74, nota 1). Dac lucrurile au stat ntr-adevr aa, ar nsemna c Vlad epe a fost nepot de sor lui Bogdan II i deci vr primar cu tefan cel Mare (pentru aceast soluie a optat Constantin C. Giurescu, n conferina Viaa i faptele lui Vlad epe sau Drculea, publicat n anexele
7

ncheierea armistiiului turco-ungar din 20 noiembrie 1451, care a consolidat mult poziia internaional a lui Vladislav II, a zdrnicit nc o dat, deci, concomitent, speranele tnrului Vlad de a-i recpta tronul. Nu tim ct va fi rmas el n Moldova. Evenimentele ce s-au succedat ns n rstimpul 1452-1456 au dus, pe de o parte, la deteriorarea rapid a relaiilor turco-ungare, ct i, pe de alta, la modificarea atitudinii lui Iancu fa de Vladislav II, ceea ce, n final, i-a nlesnit lui Vlad atingerea elului. Sultanul Mehmet II a profitat de rgazul obinut pe frontul de la Dunre pentru a da, n primvara anului 1453, asaltul contra Constantinopolului.13 Iancu de Hunedoara, ndat dup nceperea asediului, adic prin luna aprilie 1453, inteniona, se pare, s denune convenia de armistiiu, invocnd faptul c nu mai era guvernator al Ungariei i deci el, personal, nu mai era inut s respecte obligaiile contractate.14 Totui, aa cum s-a artat, armistiiul respectiv a rmas n vigoare pn n preajma expirrii, n 1454.15 Iniiativa ruperii lui a aparinut lui Mehmet II, ale crui oti n vara anului 1454 au ptruns n Serbia, asediind Semendria i intenionnd s atace i Belgradul, poarta spre Ungaria.16 n acelai timp, o flot turc ptrundea n nordul Mrii Negre, fcnd o demonstraie de for, menit s vdeasc autoritatea noului stpn al strmtorilor.17 Ca urmare, Caffa, principala colonie genovez de pe litoralul nord-pontic, s-a decis n 1455 s plteasc sultanului un tribut anual de 3 000 de ducai, iar Moldova s-a vzut curnd nevoit s-i imite exemplul, n primvara anului 1456 acceptnd tributul de 2.000 de ducai, ce-i fusese solicitat. Replica Europei cretine la lichidarea Bizanului se lsa mereu ateptat, n pofida propagandei papale i a repetatelor convocri n acest scop a dietelor Imperiului romano-german, la Ratisbona (Regensburg), n aprilie-mai 1454, la Frankfurt, n septembrie 1454, i la WienerNeustadt - februarie 1455. n ultim instan, mpratul Frederic III, folosind pretextul morii Papei Nicolae V (24 martie 1455), a amnat realizarea proiectatei cruciade anti-otomane pentru nc un an, adic pentru primvara anului 1456. De fapt, greul rezistenei va apsa n continuare tot pe umerii lui Iancu de Hunedoara, care, dup ce la 1 octombrie 1454 a surprins i zdrobit la Kruevac ariergarda otoman de sub comanda lui Feriz bei, pustiind apoi mprejurimile Vidinului, n toamna anului urmtor a nceput s primeasc veti despre marile pregtiri turceti n vederea campaniei anului 1456. n luna martie
volumului su Jurnal de cltorie, Editura Cartea romneasc, Bucureti, 1971, p. 253). Un nou izvor atest c, n 1438, cei doi domni-asociai ai Moldovei, Ilie i tefan, erau veri dup mam cu Vlad Dracul. Dar cuvntul sororius din textul latin, n acest caz, ar putea avea sensul cumnat de sor. i, oricum, Vlad epe a avut o sor care se chema Alexandra, dup numele bunicului lor moldovean, vod Alexandru cel Bun (tefan Andreescu, Quelques notes concernant Vlad lEmpaleur, prince de Valachie, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XXVIII, 1989, 1-2, p. 123-124). Monahia Eupraxia, despre care s-a presupus c ar fi mama lui Vlad epe (I. Minea, op. cit), nu a fost dect o legtur nelegitim a lui Vlad Dracul, din care a rezultat Vlad Clugrul (1482-1495). Vezi meniuni n legtur cu ea, n D.R.H., B, vol. I, nr. 202, p. 324 i 326, nr. 231, p. 371, i nr. 263, p. 425 i 427 (documente de la sfritul secolului XV). 13 La 11 aprilie 1453 (Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2838, p. 390-391), Vladislav II cerea Braovului s-i fie trimise la Trgovite, n tain, nite arme, pe care domnul i printele su Iancu de Hunedoara vroia s le fac s ajung la Chilia. De la Trgovite, Vladislav se obliga s le trimit, tot pe ascuns, de teama turcilor, prin Brila, pn la Chilia. El preciza c nu dorea ca turcii s afle c acest transport s-a fcut cu voia sa. (Comentarii la Fr. Pall, Stpnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei..., p. 625626.) 14 El era, n schimb, la nceputul anului 1453, cpitan suprem al otilor regatului Ungariei i comite perpetuu de Bistria (acest din urm titlu l-a primit la 1 febr. 1453 - vezi regestul actului n Urkundenbuch..., vol. V, nr. 2816, p. 373). 15 Fr. Pall, Stpnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei ..., p. 633. n primvara anului 1454 btrnul despot Gheorghe Brankovic ncerca rennoirea lui - din nsrcinarea lui Iancu -, fr ns ca aceast aciune diplomatic s mai reueasc. 16 N. Iorga, Istoria romnilor, vol. IV, Cavalerii, 1937, p. 111. 17 N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, Bucureti, 1899, p. 113-114; G. I. Brtianu, La Mer Noire. Des origines la conqute ottomane, Mnchen, 1969, p. 314.

1456 se tia deja c sultanul va porni asupra Semendriei i Belgradului.18 Datorit ns unei aprri eroice, sub conducerea lui Iancu, Belgradul n-a putut fi cucerit n iulie 1456, sultanul Mehmet II ncheind cu un rsuntor eec aceast campanie, cea mai important dup cucerirea Constantinopolului. ndat dup victorie, la 11 august, Iancu de Hunedoara s-a stins din via, atins de molima ciumei, n tabra de lng Zemun. Ct privete pe Vladislav II i raporturile lui cu Iancu de Hunedoara, datele de care dispunem vdesc o treptat ndeprtare politic a celor doi, dus uneori pn la conflict deschis. Termenul post quem al nceputului nrutirii relaiilor dintre ei pare a fi 24 septembrie 1452, cnd Vladislav II, voievodul rii Romneti i stpnul Amlaului i Fgraului (et dominus terrarum de Omlas et Fogaras), scria braovenilor c, dei nu de mult ncheiaser pace, totui nc ngduiau printre ei pe dumanii si cu slugile lor. i roag deci s procedeze aa precum saii, adic s-i pstreze credin, confiscnd bunurile dumanilor, iar pe acetia predndu-i. n acel moment, la Codlea, n ara Brsei, se afla un anume Cernica din ara Fgraului (Chernik Valachus et infidelis de terra Fagaras), care furase 1.000 de oi ale otii rii Romneti; braovenii trebuiau s-l prind i s-l dea pe mna voievodului, iar oile s le restituie.19 Exact dup un an, din Lipova, la 24 septembrie 1453, Iancu de Hunedoara scrie Sibiului c a fcut pace cu voievodul rii Romneti (bonam et optimam cum vaivoda partium Transalpinarum fecimus pacem) i c cetatea poate s trimit un sol la numitul voievod spre a cere daune pentru pagubele suferite de inuturile sailor.20 Din acest rstimp, mai probabil din toamna anului 1452 - firete, dup 24 septembrie -, pare a data protestul lui Vladislav II contra lui Iancu de Hunedoara, cruia, nu-i ajunge guberntoria rii ungureti, ci trimete s-mi rpeasc ocina mea adevrat i rioara mea, Fgraul i Amlaul, i umbl cu gnd ru.21 ntr-adevr, la 3 februarie 1453, regele Ungariei Ladislau V Postumul druia sailor din cele apte Scaune castelele Tlmaciu, Cetatea Lotrului i Turnu Rou, cu posesiunile aferente,22 ceea ce nsemna, de fapt, deposedarea domnului rii Romneti de ducatul Amlaului.23 Totui, abia la 11 mai 1453 capitlul (for de conducere bisericesc n aria catolic) din Alba Iulia confirma c cele apte Scaune intraser n stpnirea domeniului Tlmaciu,24 lucru care explic de ce la 11 aprilie, deci cu o lun nainte, Vladislav II nc se mai afla n relaii cu Iancu, pentru care aproviziona discret cu arme Chilia, la gurile Dunrii.25 Rezult astfel c primul conflict dintre Vladislav II i Iancu de Hunedoara, mpreun cu saii, pentru Amla, a avut loc n rstimpul 11 aprilie-24 septembrie 1453. Motivele care l-au ndemnat pe Iancu de Hunedoara s purcead la retragerea feudelor transilvnene ale domnului rii Romneti nu au fost pn astzi ndeajuns desluite.26 O ipotez
Camil Mureanu, op. cit., p. 187. Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2795, p. 357-358. Rezumat la I. Bogdan, Vlad epes i naraiunile germane i ruseti asupra lui. Studiu critic, Bucureti, 1896, p. 63. 20 Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2882, p. 424-425. ndat dup aceast scrisoare dateaz importantele instruciuni, de curnd ieite la iveal (Ibidem, nr. 2883, p. 425-426), pentru solul sailor care trebuia s trateze n ara Romneasc. 21 I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul..., vol. I, nr. LXIII, p. 8587. 22 Urkundenbuch .... vol. V, nr. 2818, p. 374-376. 23 Asupra originii i evoluiei stpnirii domnilor rii Romneti n Amla i Fgra, vezi D. Onciul, Titlul lui Mircea cel Btrn i posesiunile lui, n Scrieri istorice, vol. II, ediia A. Sacerdoeanu, Editura tiinific, Bucureti, 1968, p. 78-142. Pentru Amla, vezi i Ioan Moga, Scrieri istorice (1926-1946), Ed. Dacia, Cluj, 1973, p. 37-88. 24 Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2842, p. 394; dispoziia regelui Ladislau ctre capitlul din Alba Iulia pentru a participa la punerea sailor n posesia Tlmaciului dateaz din 2 martie 1453 (Ibidem, nr. 2829, p. 384-385). 25 Vezi mai sus nota 13. Discuia amnunit asupra documentului din 11 aprilie 1453, ct i asupra celui din 30 aprilie 1454 - tot o scrisoare ctre braoveni, de ast dat ns de la Iancu, prin care le cerea s procure anume cantiti de arme, pe care s le transporte pn la Brila (de unde urmau s treac la Chilia) la Fr. Pall, Stpnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei..., p. 625-629. 26 Nicolae Iorga aprecia c ele au fost retrase nc prin 1449, gestul lui Iancu fiind interpretat ca
19 18

recent, deosebit de seductoare, pune aceast intenie n legtur cu noua politic economic inaugurat de Vladislav II, care ar fi neles s alinieze moneda rii Romneti la sistemul asprului turcesc, ndat dup ce i-a vzut asigurat domnia prin pacea turco-ungar din 1451.27 Dar, desigur, reforma monetar nu a fost dect unul din semnele apropierii lui Vladislav II de turci. tiri confuze, nregistrate n 1601 dup izvodul unui anume Murgul - trimisul lui (Vladislav) Dan la turci -, de ctre cronicarul raguzan Giacomo di Pietro Luccari, par s ateste ncheierea unei pci separate (poate nc n 1449) - care a precedat-o pe cea general, din 1451 - ntre ara Romneasc i Imperiul Otoman.28 Va fi fost i acesta unul din acele tratate dintre romni i turci, menionate ctre sfritul veacului XV de umanistul italian Filippo Buonaccorsi-Callimachus,29 care au contribuit - n ansamblu - la meninerea statutului de autonomie al rii Romneti i Moldovei, n vreme ce toate formaiunile politice din Balcani erau necrutor strivite i desfiinate de naintarea otoman. Iat ns i un alt element de care trebuie neaprat inut seam: n vara anului 1453 Vladislav II primea veti amnunite despre prpdul ntmplat la Constantinopol, la curtea lui gsind adpost temporar un episcop fugar, Samuil, care la 6 august 1453 scria Sibiului - prin intermediul cancelariei domnului rii Romneti - o lung epistol,30 ce zugrvea n cuvinte impresionante dezastrul mpresurrii i cderii cetii mprteti. La un moment dat, autorul scrisorii avertiza: Turcii vor s supun toat cretintatea i Dumnezeu i las. Noi tim c ei vor s porneasc la cucerirea rii despotului <Gheorghe Brankovi> al Serbiei i Rasciei ... Ei spun de asemeni c oraul Sibiu, care se ridic n calea lor trebuie nimicit.31 La fel, la 15 mai 1454, Oswald Wenczel, primarul Sibiului, mrturisea ntr-o scrisoare ctre primarul i sfatul Vienei teama pentru oraul su, cci turcilor, tineri i btrni, le place s strige tare i adesea Cibin! Cibin! acesta este Hermanstat! Hermanstat, artnd, totodat, c prin cucerirea acestei ceti, care este ca o pavz, va avea de suferit nu numai Ungaria, dar i ntreaga lume cretin. Este prin urmare evident c ara Romneasc a lui Vladislav II nu mai era considerat un obstacol n calea turcilor. Ba mai mult, acelai Oswald Wenczel ntiina c, potrivit uneia din iscoadele sale, care sosise de numai patru zile din ara Romneasc, oraele i trgurile acesteia sunt pline de turci care fac nego.32 Sensul retragerii Amlaului n 1453 ne apare a fi deci n primul rnd explicabil prin dorina lui Iancu de Hunedoara de a consolida hotarul sudic al Transilvaniei n faa pericolului de invazie turcesc. De altfel, n chiar diploma din 3 februarie 1453, prin care castelele Tlmaciu, Cetatea Lotrului i Turnu Rou erau cedate sailor, se meniona c ele urmau a fi ntrite spre a proteja Sibiul de turcii care ptrund din ara Romneasc pe Valea Oltului.33 Nu cunoatem termenii nelegerii dintre Iancu de Hunedoara i Vladislav II, amintite la 24 septembrie 1453, n privina Amlaului. Un nou conflict cu ara Romneasc va izbucni ns n toamna anului 1455. Este momentul n care Iancu de Hunedoara a ncercat din nou s refac
pedeaps pentru nehotrrea lui Vladislav II, care - dup cum credea marele istoric - nu ar fi participat la btlia de la Kossovopolje (N. Iorga, Istoria romnilor, vol. IV, p. 100). Dar, firete, n perspectiva a ceea ce tim acum (vezi mai sus, capitolul I), aceast explicaie nu-i mai gsete rostul. 27 Matei Cazacu, L' impact ottoman sur les Pays Roumains et ses incidences montaires (1452-1504), n Revue Roumaine d' Histoire, tom XII, 1973, nr. 1, p. 170-172 i 175-177. 28 N. Iorga, Studii i documente .... vol. III, p. LX i LXIII-LXIV. 29 Aseriune pus n lumin de erban Papacostea, Politica extern a lui tefan cel Mare; puncte de reper, n Revista de istorie, tom 28, 1975, nr. l,p. 26. 30 Textul scrisorii: Urkundenbuch..., vol. V, nr. 2869, p. 414-416. Discutat pe larg de Petre . Nsturel, Urmrile cderii arigradului pentru Biserica romneasc, n Mitropolia Olteniei, an XI (1959), nr. 1-2, p. 48-49 i 55-58. 31 Urkundenbuch ..., vol. V, p. 416; P. . Nsturel, op. cit., p. 56. 32 Urkundenbuch ..., V, nr. 2911, p. 447; P. . Nsturel, op. cit., p. 61-62. Se aduce astfel o confirmare vrednic de luare-aminte noii orientri economice studiate de Matei Cazacu (vezi mai sus nota 27). 33 Urkundenbuch ..., V, p. 375. La 13 aprilie 1454, din Praga, regele Ladislau V Postumul poruncea lui Iancu de Hunedoara s sprijine fortificarea Sibiului, tot din cauza pericolului de invazie turcesc (Ibidem, nr. 2905, p. 442). Vezi i Gustav Gndisch, Siebenbrger in der Trkenabwehr, 1395-1526, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XIII, 1974, nr. 3, p. 431.

sistemul politico-militar din ajunul expediiei din 1448. i, ca i n 1447, prima lovitur o va ndrepta spre ara Romneasc, unde Vladislav II urma s fie silit a se realinia Ungariei. La 14 septembrie 1455 Iancu se gsea la Hunedoara, amintind c peste trei zile va pleca n direcia Braovului, iar de acolo ctre Moldova sau ara Romneasc.34 n 25 septembrie, l vom afla la Roia, n preajma Sibiului,35 iar la 8 noiembrie 1455, n Braov, druind mnstirii Sf. Petru i Pavel a dominicanilor zece mrci de argint din censul oraului.36 La aceast din urm dat, Iancu de fapt se napoiase din expediia n ara Romneasc - care a avut deci loc n cursul lunii octombrie 1455 - fiindc, la 15 noiembrie, tot din Braov, el ddea asigurri de protecie negustorilor din ara Romneasc n drumul lor spre Ungaria, iar celor din Braov, n drumul lor spre ara Romneasc.37 Probabil c expediia a fost precedat de ocuparea Fgraului, cellalt feud transilvnean al voievodului rii Romneti. Nu putem dect bnui c Iancu i va fi promis domnului restituirea lui dup victoria asupra turcilor, ceea ce ar nsemna c retragerea posesiunilor transilvnene, cel puin n toamna anului 1455, a mbrcat un pronunat caracter de presiune politic, ele fiind reinute ca garanii pentru fidelitatea lui Vladislav II.38 Oricum, la 23 decembrie 1455, din Bistria, Iancu de Hunedoara vorbea de pacea i nelegerea (pax et concordia) pe care o semnase cu Vladislav, dar care fusese clcat de valahii transalpini. Acetia, mpreun cu turcii, atacaser cetatea Saam (Bran?), iar braovenii - crora li se adresa Iancu - trebuiau s judece ei nii dac, n aceste condiii, pacea le folosete la ceva sau nu, i dac era cazul s trimit soli la Vladislav II.39 Expediia din octombrie s-a vdit aadar pn la urm a fi fost un eec politic. Departe de a se lsa intimidat, Vladislav II era, dimpotriv, nclinat s rmn de partea turcilor, refuznd s repete experiena din 1448. i aceasta tocmai n toiul pregtirilor pentru campania anului 1456, care se va concretiza prin asediul Belgradului. La 6 aprilie 1456 l vom vedea pe regele Ladislau V Postumul cernd din Buda sailor s apere hotarele Transilvaniei i posesiunile lui Iancu de Hunedoara de Vladislav II, care invadase domeniile comitelui Ioan <Iancu de Hunedoara> i mai multe sate ale sailor, arznd cteva din acele sate i pregtindu-se s atace din nou pe comite cu rzboi, rzmeri, prdciuni i nedrepti.40 O zi mai trziu, tot din Buda, Iancu i ruga pe braoveni s ngduie exportul de arme ctre cetatea Fgraului (fortalitum nostrum Fogaras), grav ameninat de necredincioii valahi.41 Nu mai exista dect o singur soluie: rsturnarea i nlocuirea lui Vladislav II. i faptul se va produce curnd dup 15 aprilie 1456, data ultimului hrisov ce s-a pstrat de la Vladislav II, redactat n oraul de scaun Trgovite.42 Dar nainte de 3 iulie 1456, cnd Iancu de
34

Vezi Matei Cazacu, L' impact ottoman..., p. 185, nota 84 bis; actul, n D.R.H., D, vol. I, nr. 327, p.

446.

Urkundenbuch..., vol. V, nr. 2988, p. 506. Ibidem, nr. 2990, p. 509. 37 Ibidem, nr. 2993, p. 509-510. Pentru expediia din ara Romneasc, vezi i tirile raguzane culese de Matei Cazacu, L' impact ottoman ..., p. 185, nr. 85. 38 Aceast supoziie este perfect susinut de explicaia cu care Matia Corvin, n 1467, nsoea hotrrea luat cu prelaii, baronii i nobilii Ungariei n privina provinciilor Fgra, Amla i Rodna: ele trebuiau s se gseasc totdeauna numai n minile regelui, pentru ca, dup nevoie (siquando opportunum fuerit), s fie atribuite voievodului din ara Romneasc sau celui din Moldova, spre ngrozirea sau recuperarea acelor pri (ad partium scilicet illarum terorem seu recuperationem assignari possint pro descensu ...). Vezi Hurmuzaki, Documente ..., vol. II, partea a 2-a, Bucureti, 1891, nr. CLIX, p. 179, i Urkundenbuch ..., vol. VI, nr. 3576, p. 314. Aa cum observa nc din 1898 Gr. C. Conduratu, acesta a fost de multe ori singurul mijloc ntrebuinat de predecesorii lui Matia Corvin pentru a avea sub a lor suzeranitate pe voievozii rii Romneti (Gr. C. Conduratu, ncercri istorice. Relaiunile rii Romneti i Moldovei cu Ungaria pn la anul 1526, Bucureti, 1898, p. 158) 39 Urkundenbuch..., vol. V, nr. 2998, p. 513. 40 Ibidem, nr. 3004, p. 519; rezumat la I. Bogdan, Vlad epe..., p. 65. 41 Urkundenbuch, nr. 3005, p. 520. 42 D.R.H., B, vol. I, nr. 113, p. 196-197. Lng Vladislav II se aflau boierii: Dragomir Udrite, Standul vornic, Mihail logoft, Stan al lui Negre, Coica al lui Utme, Cazan al lui Sahac, Cazan Creul, Dimitru i
36

35

Hunedoara aflat la Cuvin, n drum spre Belgrad, soma pe saii din cele apte Scaune s-i trimit ct mai curnd n ajutor contingentul lor, ntruct a nsrcinat pe Vlad voievod s ngrijeasc totdeauna de aprarea lor.43 Trebuie spus, ns, c aceast datare a nceputului domniei lui Vlad epe a strnit destule discuii, unii istorici nclinnd pentru o alta, mai trzie, ctre sfritul verii aceluiai an 1456. Dar, dou izvoare de curnd puse n lumin ngduie ncheierea definitiv a oricrei discuii n aceast privin. Este vorba, mai nti, de identificarea unei emisiuni monetare a lui Vlad vod, un ban de argint anepigraf, care are pe revers o reprezentare deosebit de ciudat: o stea cu coad n form de s, prin urmare o comet! Numismatul Octavian Iliescu a pus n legtur aceast imagine cu celebra comet Halley, care s-a ivit pe cerul Europei ncepnd cu 8 iunie 1456 i a putut fi observat timp de o lun ntreag. Este vrednic de observat c, pentru spiritul singular al prinului romn, acest fenomen astral, care a terorizat pe atunci Europa,44 a fost dimpotriv semnul ceresc care a nsoit biruina sa n lupta pentru tronul printesc... S-ar putea obiecta, firete, c voievodul a recurs la acea tulburtoare imagine - dup ct se pare, unic n numismatica european a epocii! - numai n amintirea anului de nceput al domniei sale. Din fericire, o remarc fcut pe marginea unui izvor de cu totul alt gen, datorat lui Leon imanschi, este n msur s nlture orice ndoial. Se tie c, la 12 ianuarie 1460, tefan cel Mare al Moldovei a emis un salv-conduct n favoarea vechiului su duman, logoftul Mihu. La un moment dat, n acest act se poate citi urmtoarea fraz: i despre nici una din vorbele ce nu se cade a mai fi pomenite, care sunt de cnd ne-am ntlnit n ara Basarabilor sau oriunde, n orice zile sau ceasuri, de acele vorbe i nici de orice fel de dumnie nu ne vom aduce aminte niciodat, n vecii vecilor, ct vom tri, nici noi nine i nici boierii notri.45 L. imanschi a sesizat cu drept cuvnt c ntlnirea lui tefan cu logoftul Mihu la curtea domneasc a rii Romneti nu ar fi putut avea loc dect n 1456, cnd ultimul era n drum spre sultanul Mehmet II, cu actul de supunere a Moldovei (Vaslui, 5 iunie 1456). Pe de alt parte, prezena lui tefan acolo nu se poate explica dect dac se admite c se gsea n suita lui Vlad epe, cel care l va sprijini ulterior n dobndirea scaunului Moldovei.46 n ce chip s-a produs ns schimbarea la tron din rstimpul 15 aprilie-3 iulie 1456? Aa cum vdete cronica lui Ioan de Thurocz, n martie Vlad epe se gsea n suita lui Iancu de Hunedoara.47 Cronica rii Romneti, a crei prim parte - pn la 1508 - a fost alctuit probabil n a doua jumtate a secolului XVI,48 consemneaz c Vladislav II au fcut biserica domneasc din Trgor. i au perit de sabie, n mijlocul Trgorului.49 Dac biserica din Trgor nu a fost zidit de Vladislav, ci de Vlad epe, n 1461,50 poate ca o rscumprare pentru pcatul svrit acolo,51
Stoian sptari, Pahulea vistier, Balea paharnic, Crstea stolnic, Manea comis i Radu stratornic (postelnic). Interesant de observat c n titlul domnesc din acest hrisov nu mai figureaz Amlaul i Fgraul. 43 Textul scrisorii n Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 3029, p. 537 (Ecce enim commisimus Vlad vaivodae, ut pro defensione vestra semper inviliget et intendat). Pasaj relevat i pus n valoare pentru prima oar de I. Bogdan, Vlad epe..., p. 11. 44 Jean Delumeau, Frica n Occident (secolele XIV-XVIII). O cetate asediat, vol. I, Ed. Meridiane, Bucureti, 1986, p. 118-119. 45 D.R.H., A, vol. II, nr. 89, p. 127. 46 Octavian Iliescu, Vlad l' Empaleur et le droit moniaire, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XVIII, 1979, 1, p. 124-127; Leon imanschi, nchinarea de la Vaslui (5 iunie 1456), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol Iai, tom XVIII, 1981, p. 619. Vezi i tefan Andreescu, Quelques notes concernant Vlad l' Empaleur..., p. 125-127. 47 Vezi Johann de Thwrcz, Chronica Hungarorum ab origine gentis, n J. G. Schwandtner, Scriptores rerum Hungaricarum, vol. I, Viena, 1746, p. 268; data corectat de Gustav Gndisch, Cu privire la relaiile lui Vlad epe cu Transilvania n anii 1456-1458, n Studii, tom XVI, 1963, nr. 3, p. 683. 48 tefan Andreescu, Considrations sur la date de la premire chronique de Valachie, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XII, 1973, nr. 2, p. 371-373. 49 Istoria rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc, ediia C. Grecescu i D. Siinonescu, Editura Academiei, Bucureti, 1960, p.4. 50 Constantin C. Giurescu, O biseric a lui Vlad epe la Trgor, n Buletinul Comisiunii

nu rmne mai puin faptul c Vladislav II i-a gsit sfritul de sabie n marginea Ploietiului de astzi. Tot att de clare sunt i povestirile germane contemporane, care afirm c cel dinti act al noului domn a fost porunca pentru omorrea predecesorului su LaBlaw, Lasla sau Laszla voievod (Vladislav).52 Ctva vreme dup moartea lui Vlad epe, mai exact n 1479, Basarab cel Tnr voievod (1477-1482), dup ce acuza, ntr-o scrisoare destinat judeului i prgarilor din Braov, o grupare de boieri filoturci refugiai peste muni - care erau nu numai vrjmaii si i ai Braovului, dar i ai ntregii cretinti -, aeza n fruntea listei nvinuirilor: cci mai nti ei au adus pe Vlad voievod mpotriva lui Vladislav voievod i l-au tiat; apoi au fugit de la Vlad voievod la turci i-au adus pe mpratul <sultanul> n ara Romneasc i-au clcat-o, precum tii...53 Putem deduce, n consecin, c venirea tnrului pretendent Vlad a fost susinut de o parte a marii boierimi, care, ulterior, s-a ndreptat ctre turci. Aceast baz intern a loviturii din 1456 pare a fi confirmat i de o afirmaie a lui Vlad nsui, care la 14 martie 1457 scria mndru din Trgovite sibienilor c i-a cucerit domnia fr ajutorul nimnui (regno nostro sine adiutorio alter<ius> obtento ...).54 n schimb ns, la 17 decembrie 1456, Ladislau de Hunedoara, comite de Bistria i cpitan general al regatului Ungariei - fiul lui Iancu -, ruga Braovul i ara Brsei, n numele regelui Ladislau, s-l ajute pe pretendentul Dan contra lui Vlad epe, care nu se inuse de multele fgduieli pe care le fcuse regelui pe cnd nc nu era domn.55 ntr-un cuvnt, este limpede c Vlad a trecut n ara Romneasc din Transilvania,56 probabil nsoit de o mic trup, ntre 15 aprilie-3 iulie 1456, cu acordul regelui Ladislau i al lui Iancu de Hunedoara. Eliminarea lui Vladislav II i nlocuirea lui prin fiul lui Vlad Dracul s-a ncadrat n planul de ntrire a flancului stng al frontului cretin, n preajma atacului turcesc asupra Belgradului. S ne rentoarcem numai o clip la spusele lui Iancu de Hunedoara din 3 iulie 1456, n chiar preziua confruntrii cu Mehmet II: am nsrcinat pe Vlad voievod s ngrijeasc totdeauna de aprarea sudului Transilvaniei! Vrednic de observat este totui faptul c, dac n 1447-1448 Iancu de Hunedoara constituia din rile romne un bloc politico-militar n vederea ofensivei mpotriva Imperiului Otoman, recuperarea politic a rii Romneti, ctre sfritul primverii anului 1456, a avut numai un caracter defensiv ...57

monumentelor istorice, an XVII, 1924, p. 74-75. 51 Pavel Chihaia, Ctitorii ale voievozilor Drculeti, n volumul su Din cetile de scaun ale rii Romneti, ed. cit., p. 74, care ns mai adaug i alte dou motive posibile pentru acest gest de pietate: noile evenimente sngeroase din anii 1459-1460, precum i drmarea ctitoriei tatlui su de la Govora. 52 I. Bogdan, Vlad epe..., p. 90, i Constantin I. Karadja, Incunabulele povestind despre cruzimile lui Vlad epe, n volumul nchinare lui Nicolae Iorga, Cluj, 1931, p. 202. Tot aa este nregistrat evenimentul venirii la tron a lui Vlad epe i n memoriile lui Aeneas Sylvius Piccolomini (N. Iorga, Studii i documente..., vol. III, p. LXXIII). 53 I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul.... vol. I, nr. CXXI, p. 150-151. 54 Vezi mai sus nota 8 a acestui capitol. Afirmaie semnalat - o dat cu documentul respectiv - de I. Bogdan, Vlad epe..., p. 12-13; reluat de Grigore C. Conduratu, ncercri istorice. Relaiunile rii Romneti i Moldovei cu Ungaria..., p. 151. 55 Urkundenbuch..., vol. V, nr. 3056, p. 555. Comentarii la I. Bogdan, Vlad epe..., p. 9-10; Gr. C. Conduratu, op. cit., p. 159. Fragmentul din scrisoare: Non ignoratis, quanta incomoda dampnaque et molestiae regno et parti Transsilwano per infidelem Drakwlam vaivodam illata sunt et quatenus Wlad vaivoda partium Transalpinarum cum extra regnum suum esset mediante fide sua nobis et domino nostro regi multa promiserit. 56 Meritul de a fi relevat cel dinti acest fapt i revine lui I. Bogdan, Vlad epe..., p. 11. 57 Vladislav II a fost nmormntat n biserica mnstirii Dealul, de la Trgovite. n inscripia de pe piatra lui de mormnt, pus n timpul domniei lui Neagoe Basarab (1512-1521) de fraii Barbul banul i Prvul vornicul - n semn de recunotin pentru c Vladislav II l nlase vlastel (mare boier) pe tatl lor, Neagoe de la Craiova - se menioneaz eronat c ar fi murit la 22 august 1456 (textul inscripiei, interpretat critic, la tefan tefnescu, Bnia n ara Romneasc, Editura tiinific, Bucureti, 1965, p. 64).

Noul voievod i ncepe domnia declarndu-i rspicat vocaia pentru autoritate: i s v gndii c, atunci cnd un om ori domn e puternic i tare, atunci poate face pacea cum vrea - spunea el, la 10 septembrie 1456; dar, cnd e fr putere, unul mai tare va veni asupra lui i va face cu el ce va voi.57 Este chintesena unui adevrat program politic, pe care tnrul de numai vreo 23-25 ani l va sluji consecvent n tot restul domniei i vieii lui. Deocamdat acum, la 6 septembrie 1456, n primul act cunoscut de la el - din aceast a doua domnie, Vlad confirm din Trgovite nnoirea legmntului de credin fa de regele Ungariei (i nchin capul i capetele tuturor alor si n snul i sub ocrotirea regelui). Totodat, d asigurri braovenilor pentru libertatea comerului n ara Romneasc, fgduind cetii de peste muni i rii Brsei c le va apra din toate puterile de turci i de oricare primejdie. Faptul c insista s aib n schimb, de teama turcilor (prae timore Turcorum), garanii de azil n Transilvania, pare s ateste indirect c pn la aceast dat nu fusese recunoscut de sultan.58 Solul de peste Dunre nu va ntrzia ns: la 10 septembrie, Vlad i anuna pe braoveni c acum el a venit i c sarcini mari, aproape cu neputin de purtat, vor s le puie turcii pe umerii notri i s ne ngreuie.59 Desigur, era vorba de condiiile pe care sultanul le avea n vedere pentru ca noul domn s fie recunoscut de Poart. Printre acestea, se afla i nlesnirea accesului, prin ara Romneasc, al otilor turceti n Transilvania: ei caut s ias i s prade la voi prin ara noastr. Dar Vlad, voind, cum am spus i v-am jurat, s fiu frate credincios i prieten al vostru, l-a reinut pe solul turcilor i a cerut fr zbav Braovului s-i fie trimii 200 ori 100 ori 50 de oameni alei (rzboinici), pentru ca, prin aceast demonstraie - le vom spune c vin i mai muli turcii s devin mai moi, adic s-i reduc preteniile.60 Firete, era doar o iluzie. ntr-una din lunile urmtoare, octombrie sau noiembrie 1456, Vlad a trebuit s se nchine sultanului. Dei atacul de la Belgrad fusese respins, puterea mpriei pgne, cu care ara Romneasc se nvecina pe tot hotarul sudic, nu fusese nicidecum sczut, iar tnrul voievod era ndreptit s o cunoasc prea bine din vremea petrecut la turci ca zlog. Pe de alt parte, situaia politic din Ungaria i Transilvania, dup moartea lui Iancu de Hunedoara, luase o ntorstur nelinititoare, ce nu mai ngduia nici pe departe ndejdea unui sprijin activ i eficient. n sfrit, Vlad avea nevoie de un rgaz de linite, n care s-i consolideze autoritatea. n privina nchinrii i confirmrii lui de ctre turci, izvoarele de care dispunem concord i sunt categorice. Unele dintre ele merg chiar pn acolo nct susin c Vlad ar fi cptat domnia cu ajutorul turcilor. Iat, de pild, ce scrie Critobul din Imbros: mpratul <sultanul> cu mult oaste i cheltuial l-a adus pe acesta <Vlad>, predndu-i toat domnia asupra geilor <muntenilor> i legndu-l prin tratate i jurminte c ntr-adevr va pstra fa de mprat <sultan> dragoste curat i fr gnduri dumane i are s-i fie ntr-adevr cu priin i cu credin n legturile ncheiate.61 Sau Laonic Chalcocondil: Lui Vlad ... mpratul <sultanul> i-a ncredinat domnia Daciei <rii Romneti>; i cu ajutorul mpratului Vlad, feciorul lui Dracula, a nvlit i a luat domnia.62 Intervenia n Moldova. Criza relaiilor cu Sibiul i Braovul.

Textul latin al documentului, Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 3040, p. 542-543. O traducere romneasc, la N. Iorga, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ediia a IlI-a, Vlenii de Munte, 1932, p. 161163 (fragmentul citat de noi, la p. 162). Alt traducere, la M. Holban, Accente personale i influene locale n unele scrisori latineti ale domnilor romni, n Revista istoric, XXIX (1943), 1-6, p. 59-60. 58 Actul respectiv, Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 3038, p. 540-541. 59 N. Iorga, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. cit., p. 161-162. 60 Ibidem, p. 162. 61 Critobul din Imbros, op. cit., p. 290. 62 Laonic Chalcocondil, op. cit., ed. cit., p. 283. Ducas, prezentnd motivul care a declanat conflictul din 1462 dintre Vlad epe i sultanul Mehmet II, ne spune doar c acesta din urm a trimis la voievodul rii Romneti un sol, anunndu-i s vin n grab la nchinciune i s aduc neaprat cu sine 500 de biei i tributul ce-1 d n fiecare an, adic zece mii de galbeni aur. (Ducas, op. cit., ed. cit., p. 430).

57

n acelai sens se pronun i cronicarii turci Tursun-bei i emseddin Ahmed bin Suleiman Kemal-paa-Zade (Ibn Kemal).63 Fr ndoial ns, aceste informaii nu corespund realitii. Sigur este numai faptul c a avut loc o nchinare, probabil - cum am spus - nc din toamna anului 1456. Un ienicer de origine srb care a participat n 1462 la expediia sultanului n ara Romneasc i care apoi, ntre 1496 i 1501, n Polonia, i-a redactat amintirile, a consemnat c Vlad a venit doi ani de-a rndul la curtea mpratului de a dus tributul, potrivit nelegerii.64 Va fi fost i aceasta prezena personal la Poart, o dat cu tributul anual - una din condiiile ce presupunem c i-au fost impuse prin solia de la nceputul lunii septembrie 1456. n orice caz, credem c numai reluarea legturilor cu Imperiul Otoman a putut declana reacia att de vehement a curii din Buda, care, cum aminteam i mai nainte, la 17 decembrie 1456, se adresa - prin intermediul fiului mai mare al lui Iancu, Ladislau - cetenilor Braovului i rii Brsei, cerndu-le s-l sprijine pe pretendentul Dan, fiul lui Vladislav II,65 contra lui Vlad epe, ntruct acesta nu se inuse de promisiunile fcute regelui nc dinainte de a deveni domn.66 La captul anului 1456, echilibrul diplomatic sancionat i prin pacea din 1451, era deci reconstituit: Vlad recunoscuse, separat, suzeranitatea celor dou puteri rivale, Ungaria i Imperiul otoman. Dar, n perspectiv, aceast situaie, pe care n fond o motenise, el va nelege s o foloseasc n beneficiul rii Romneti, acionnd treptat n spiritul i direcia unei autonomii totale. Primii care au descifrat sensul politicii sale au fost nii cronicarii timpului. Iat, de pild, mrturia lui Tursun-bei, care n 1462 era secretar de divan (divan kiatibi): ...n felul acesta, ncrezndu-se n nalta Poart, el <adic Vlad> i-a biruit pe unguri, omornd pe muli dintre ei.67 i iat ce tia, pe de alt parte, Chalcocondil, alt contemporan al domniei lui epe, despre cauza izbucnirii conflictului cu Imperiul otoman, n iarna 1461-1462: i atuncea, iarna aceea, cnd mpratului <sultanului> i s-a dat de tire c acesta <Vlad> umbl cu gnduri vrjmae de rzvrtire i c, ndreptndu-se ctre peoni <unguri>, face cu ei nvoieli i alian, a socotit c e un lucru grozav 68 Cel dinti gest de independen al lui Vlad epe, cu consecine neateptate, de o nsemntate capital pentru ntreaga istoric a romnilor, a fost intervenia n Moldova, din primvara anului 1457, care l-a adus pe tron pe tefan cel Mare (1457-1504). Cronica moldogerman, prelund date din cronica oficial, de curte, din veacul XV, noteaz c acesta a venit cu putere mic, cu muntenii, cu rile de jos, ca la 6 mii de oameni, l-a btut i alungat pe Petru Aron lng Dolheti, i i-a nceput domnia n ziua de mari 12 aprilie 1457, n sptmna mare a Patilor.69
Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. I, ed. cit., p. 67-68 (Fiindc el fusese pus n domnie de ctre nalta Poart ...) i p. 198 (Murind tatl su, Dracula, padiahul cel dttor de coroane i acordase vilaietul rii Romneti ...). 64 Cltori strini despre rile romne, vol. I, ed. cit., p. 126. Totui i el, n pofida acestei informaii precise, afirm - relund probabil zvonuri culese din auzite n tabra turceasc - c mpratul turcesc ... a druit pe fiul mai mare <Vlad> cu bani, cai, podoabe, corturi, cum se cade unui domn i 1-a trimis cu cinste n ara Romneasc. (Ibidem, p. 125-126). 65 Pentru filiaia lui Dan, vezi N. Iorga, nc ceva despre Vlad epe i tefan cel Mare, n Convorbiri literare, an XXXVIII (1904), nr. 4, p. 382. 66 Vezi mai sus nota 54. Citm i acest pasaj important al actului respectiv, din care reiese c regele Ungariei dorea s pstreze ara Romneasc: quod dominus noster rex volens partes illas illaesas praeservare misit hunc Daan vaivodam contra praefatum Wlad vaivodam ... 67 Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. 1, ed. cit., p. 68. 68 Laonic Chalcocondil, op. cit., ed. cit., p. 283. 69 P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI publicate de Ion Bogdan, Editura Academiei, Bucureti, 1959, p. 28 (vezi i pp. 49, 61 i 178); Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ediia P. P. Panaitescu, ediia a II-a revzut, Bucureti, 1958, p. 90: ... Acest domn, tefan vod ... rdicatu-s-au de la ara Munteneasc cu mult mulime de oaste munteneasc i din ar adunai i au intrat n ar. A urmat i o a doua lupt, la Orbie, n inutul Neamului, dup care tefan s-a impus definitiv (vezi reconstituirea succesiunii faptelor, la N. Iorga, Istoria lui tefan cel Mare pentru poporul romn, ed. cit., p. 56-59; N. Grigora, nceputurile domniei lui tefan cel Mare (1457-1459), n Studii i cercetri tiinifice, Istorie, an VIII (1957), fasc. 1, Iai, p. 35-60.
63

S-a bnuit nc mai de mult c instalarea pretendentului tefan n Moldova, n locul lui Petru Aron, omul turcilor i al polonilor, a fcut i ea parte din planul iniial al lui Iancu de Hunedoara de recuperare a statelor romneti extracarpatice. n preziua asediului Belgradului, el nu ar mai fi apucat ns s pun n aplicare dect prima etap a acestui plan, prin concursul dat lui Vlad epe.70 Chiar dac lucrurile au stat aa, chiar dac ideea a aparinut marelui cruciat, nu este ns mai puin adevrat c mplinirea ei n fapt se datoreaz n ntregime lui Vlad epe, care prin aceast aciune, a fcut o prim micare politic i strategic menit s-l desprind din poziia de simplu vasal disputat al Ungariei i Imperiului otoman. La expediia din Moldova el nu a participat.71 n 16 aprilie 1457, n smbta mare a Patilor, Vlad se gsea n Trgovite, unde ntrea vechiului lca sfnt al Coziei satul Troianeti, pe ambele maluri ale Oltului. Din cuprinsul hrisovului respectiv aflm pentru prima oar numele boierilor care alctuiau sfatul domnesc: Manea Udrite, Codrea vornic, Dragomir acal, Voico Dobria, Stan al lui Negre, jupan Duca, Cazan al lui Sahac, Oprea logoft, Moldovean sptar, Buda stolnic, Milea paharnic i Iova comis.72 Dintre acetia, pe civa i cunoatem nc din domniile anterioare, ei fiind reprezentanii unor puternice neamuri feudale. Manea Udrite, de pild, care figureaz n fruntea listei boierilor din preajma lui epe, era paharnic la 20 ianuarie 1432, iar apoi, sub Vlad Dracul i Vladislav II, ntre 1439-1451, apare n documente ca mare vornic, continund s rmn i dup acest ultim an printre membrii sfatului, ns fr titlu (pn la 4 octombrie 1453).73 Un alt important personaj a fost jupanul Cazan al lui Sahac, i el un fost boier al lui Vladislav II, n al crui divan este atestat, fr titlu, n rstimpul 1 august 1451-15 aprilie 1456 i care i va prelungi activitatea politic pn n 1482.74 Tot foti boieri ai predecesorului lui epe sunt ns i Stan al lui Negre i Duca (din Greci),75 ceea ce confirm c, cel puin la nceput, noul domn a fost primit i susinut de o bun parte a marii boierimi a rii Romneti.76 Reuita loviturii din Moldova, nscunarea lui tefan, l-a ndemnat pe Vlad s treac rapid la aciune ntr-o alt direcie, aceea a Transilvaniei. nc din 14 martie 1457, ntr-o epistol pomenit i mai nainte,77 el ddea de fapt un avertisment Sibiului, n legtur cu un pretendent - sacerdos Wolachorum, adic pop sau clugr romn (al romnilor), identificat ndeobte cu viitorul domn Vlad Clugrul (1482-1495), un frate vitreg al lui epe,78 care se numea fiu de voievod (qui se nominat filium vaivodae) i se adpostea n Amla (ad Omlas), fosta posesiune a domnilor rii Romneti.79 Din document reiese c Vlad epe ncheiase i cu Sibiul i inutul su
S-a ajuns chiar la formularea ipotezei c intrarea lui tefan n Moldova s-ar fi produs nc din a doua jumtate a anului 1456, n primvara anului urmtor el izbutind doar s-l elimine i s-l izgoneasc pe Petru Aron (vezi discuia la erban Papacostea, La Moldavie tat tributaire de l' Empire ottoman au XVe sicle ..., p. 458-459). 71 Modul cum a ptruns tefan n Moldova pare a fi o repetare identic a loviturii lui epe, de la sfritul primverii precedente. Cu un ajutor redus, nsoit de o mn de credincioi, el i-a completat i ntrit forele pe parcursul drumului cu oteni din ara de Jos. 72 D.R.H., B, vol. I, nr. 115, p. 198-200. 73 Vezi, pentru el i familia lui, N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Editura Enciclopedic, Bucureti, 1971, p. 20 i 22. 74 Ibidem, p. 16. 75 Vezi D.R.H., B, vol. I, nr. 101, p. 177; nr. 102, p. 179; nr. 103, p. 181 etc. 76 Practic, aadar, epe a preluat nu mai puin de patru membri ai sfatului domnesc al lui Vladislav II - Manea Udrite, Cazan al lui Sahac, Stan al lui Negre i Duca din Greci -, din care doi au fost consemnai chiar n ultimul hrisov al acestuia, cel din 15 aprilie 1456 (vezi mai sus nota 42). 77 Vezi notele 8 i 53. 78 Alexandru Lapedatu, Vlad Vod Clugrul, 1482-1496. Monografie istoric, Bucureti, 1903 (extras din Convorbiri literare, an XXXVIII), p. 12. 79 Se pare c lui Vlad, cnd a ocupat tronul n 1456, i fusese restituit doar Fgraul. Deducia aceasta se bizuie pe modul cum a semnat scrisoarea din 10 septembrie 1456: Vlad partium Transalpinarum vaivoda et dominus terrae de Fogaras (Urkundenbuch ..., vol. V, p. 543. Observaia aparine lui I. Minea, Din trecutul stpnirei romneti asupra Ardealului..., p. 49). n schimb, n actul din 6 septembrie 1456, titlul lui cuprinde, pe lng ara Romneasc, att Fgraul, ct i Amlaul (Ibidem, p. 541). i, ntr-adevr, ntr-un
70

(cele apte Scaune) - la fel precum cu Braovul i ara Brsei - o nelegere, un tratat, nc de la nceputul domniei sale. Saii sibieni l-au nclcat, prin ngduirea pretendentului amintit n Amla, lng hotarul rii Romneti. Ba mai mult, acesta din urm, arogndu-i drepturi de voievod, concedase pe veci unor mari negustori din Sibiu, Petermann i Petru Gereb de Roia, cu siguran principalii si susintori, venitul nsemnatelor vmi de la Rucr i Brila. Puternica cetate transilvnean nu a inut seama de avertismentul dat n 14 martie 1457. Urmarea ne-o dezvluie povestirile germane despre Dracula voievod. Oastea domnului rii Romneti a ptruns prin pasul Turnu Rou n sudul Transilvaniei, naintnd pe cursul inferior al Hrtibaciului - unde se aflau moiile i reedinele lui Petru Gereb (Greavul) i Petermann - atacnd i incendiind satele Caol, Hosman i Satul Nou (Nou sau Noul Romn).80 Credem c aceast aciune poate fi datat ndat dup srbtoarea Patelui, pe la sfritul lunii aprilie, sau prin mai 1457. Episodul de mai sus, care a inaugurat n mod deschis criza relaiilor lui Vlad epe cu Sibiul i Braovul, las s se ntrevad existena unui alt aspect al politicii domnului rii Romneti. Cum am vzut, cei doi influeni ceteni ai Sibiului ncercau s-i asigure, prin intermediul pretendentului ce-l adposteau n Amla, monopolul asupra veniturilor drumului comercial dintre Rucr i Dunre. Suntem ndreptii astfel s bnuim c aceasta era o replic la unele msuri ale lui Vlad epe care stnjeneau mult activitatea comercial a Sibiului. i se pare c, ntr-adevr, n iarna 1456-1457, el a procedat la unele dispoziii protecioniste n privina comerului desfurat pe teritoriul rii Romneti. Numai aa se explic de ce, la nici un an dup ncheierea conveniilor separate, cu Braovul i Sibiul, domnul era silit s-i trimit ostile n sudul Transilvaniei.81 n ce au constat msurile instituite de Vlad epe? Cheia nelegerii acestei probleme pare s-o ofere un document pe care el l-a alctuit n Braov, n 7 octombrie 1476, n ajunul ocuprii pentru a treia oar a tronului rii Romneti.82 Aa cum s-a observat,83 de ast dat, avnd absolut nevoie de tot concursul Braovului i rii Brsei n vederea luptei ce avea s-o dea n curnd, Vlad a rennoit vechiul aezmnt, sau altfel spus privilegiu, de care s-au bucurat braovenii i brsenii nc din vremea marelui Mircea voievod i pn n zilele printelui domniei mele, ale marelui Vlad voievod, i apoi i n zilele domniei mele84 Documentul menionat cuprinde aceast prevedere, de mare nsemntate, din moment ce figureaz n chiar prima parte a textului: de acum nainte, scala ce a fost s nu mai fie nicieri n ara domniei mele, ci s fie slobod i volnic fiece om s fac nego i s cumpere i s vnz, fr scal (s.n., t. A.). Trebuia deci ca n viitor negoul s se desfoare numai dup acel vechiu aezmnt al fotilor voievozi, fr scal, care, fr nici o ndoial, i dezavantaja pe braoveni. Renunarea expres la dreptul de scal, la care a fost obligat

act trziu, din 8 octombrie 1464, gsim dovada formal c Vlad a stpnit i Amlaul (Urkundenbuch .., vol. VI, nr. 3400, p. 200). Dar nu tim cnd anume i-a putut domnul exercita autoritatea asupra acestei posesiuni de peste muni. Vezi i I. Moga, op. cit., p. 66. 80 Episodul a fost temeinic reconstituit de Pavel Binder, Itinerarul transilvnean al lui Vlad epe, n Revista de istorie, tom 27 (1974), nr. 10, p. 1538-1540. 81 Vezi G. Gndisch, Cu privire la relaiile lui Vlad epe cu Transilvania n anii 1456-1458 ..., p. 684-687; Radu Manolescu, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Braovul (secolele XIV-XVI), Editura tiinific, Bucureti, 1965, p. 54-58, consider ns c abia din primele luni ale anului 1459 a instituit Vlad epe cele dinti msuri protecioniste. Preferm ns datarea lui G. Gndisch, care s-a oprit la iarna anului 1456-1457. 82 Vezi textul la I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul ..., vol. I, nr. LXXIV, p. 95-97. 83 G. Gndisch, Cu privire la relaiile lui Vlad epe cu Transilvania n anii 1456-1458 ..., p. 685. 84 Desigur, n aceste ultime cuvinte din fragmentul citat, el se referea numai la privilegiul pe care-l acordase la nceputul celei de-a doua domnii, n 1456, dar pe care apoi nu-l mai respectase. O discuie asupra vechimii i coninutului privilegiilor comerciale ale Braovului, la Dinu C. Giurescu, ara Romneasc n secolele XIV-XV, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 173-182. Alta, mai recent, la erban Papacostea, nceputurile politicii comerciale a rii Romneti i Moldovei (secolele XIV-XVI). Drum i stat, n Studii i materiale de istorie medie, vol. X, 1983, p. 9-34.

epe, pare s ateste indirect c el fusese autorul acestei msuri, n cursul celei de a doua domnii n ara Romneasc. Termenul acesta a fost tlmcit prin punerea n legtur cu noiunile de depositorium, ius stapulae i ius emporii, n circulaie n Europa apusean a vremii.85 Este vorba de dreptul unui ora de a obliga pe negutorii n trecere s-i desfac mrfurile un anume rstimp n oraul respectiv, comercianii autohtoni avnd prioritatea n cumprarea lor (dreptul de preempiune). Acest drept de depozit i de etap (Stapelrecht), de care au beneficiat nsei cetile Braov i Sibiu n relaiile comerciale cu ara Romneasc i Moldova, a stat n mare msur la temelia nfloririi lor economice n veacurile XIV-XVI.86 Dup ce epe a recurs la o asemenea msur, acordnd probabil trgurilor Cmpulung, Trgovite i Trgor, dreptul de scal,87 nu mai putea fi vorba de nici o preponderen comercial a Braovului i Sibiului la sud de Carpai. Negutorii munteni preluau sarcina plasrii mrfurilor provenite din Transilvania n ntreaga ar Romneasc, precum i aceea de mijlocitori n comerul Transilvaniei cu Peninsula Balcanic. Practic, negutorilor sai nu le mai rmnea dect posibilitatea unui comer en gros, n locurile dinainte fixate de domnie, fapt care era de natur s le scad sensibil veniturile. n acelai sens, funcionarea unor iarmaroace, n care negutorii sai erau silii s-i desfac mrfurile, apare clar reflectat ntr-o variant german a acelorai povestiri despre Dracul a voievod. Ni se nfieaz astfel o anecdot, potrivit creia, acetia s-au plns domnului c nu-i pot vinde mrfurile, iar el ar fi luat hotrrea s le cumpere tot stocul. ns negutorii nu s-au mulumit cu respectiva afacere, ci s-au ntors repede acas ncercnd s aduc alte mrfuri nainte ca trgul s se nchid. Atunci Dracula i-ar fi acuzat c sunt ri i tlhari, c dei se plng c nu pot vinde nimic, ndat ce au vndut ceva, aduc alte mrfuri pe pia. Urmarea: i i-a tras pe toi n eap!88 Avem de-a face n mod evident cu un ecou al msurilor comerciale restrictive luate de epe.89 Problema schimburilor comerciale a constituit nendoielnic fundalul n funcie de care s-au desfurat relaiile dintre domnul rii Romneti i Transilvania n rstimpul 1457-1460.90 Se pare c, o dat cu atacul n direcia inutului Sibiu, la sfritul primverii anului 1457 a avut loc i o incursiune n ara Brsei, cu arderea Bodului, nregistrat i ea la nceputul povestirilor germane, ndat dup meniunea incendierii Caolului, Satului Nou i a Hosmanului.91 Dar aceast stare de rzboi concomitent cu cele dou ceti de peste muni nu trebuie desigur privit izolat de contextul politic din Transilvania i Ungaria, dup moartea lui Iancu de Hunedoara. Din toamna anului 1456, n fruntea gruprii partizanilor familiei lui Iancu, cu baza n Transilvania, s-a aflat Mihail Szilgyi, cumnatul su. La polul opus, n jurul tnrului rege Ladislau V Postumul, se gsea aceeai oligarhie nobiliar maghiar, condus acum de palatinul Ladislau Garai i Nicolae Ujlaki, voievodul Transilvaniei, cu care fusese confruntat ani n ir nsui Iancu de Hunedoara. Execuia lui Ladislau, fiul su, la 16 martie 1457, ai crei autori morali au fost adversarii politici ai familiei, a dus la izbucnirea unui conflict deschis ntre Mihail Szilgyi i sora sa Elisabeta, vduva lui Iancu, pe de o parte, i gruparea feudalilor maghiari din jurul regelui, pe de alta.
G. Gndisch, op. cit., loc. cit. Ibidem. 87 Ibidem, p. 686; Radu Manolescu, op. cit., p. 63. 88 C. I. Karadja, Incunabulele povestind despre cruzimile lui Vlad epe ..., p. 205. 89 Vezi i Istoria Romniei, vol. II, Editura Academiei Bucureti, 1962, p. 468-469. Dup prerea lui erban Papacostea (nceputurile politicii comerciale ..., p. 27-30), nu Vlad epe, ci fratele i succesorul su, Radu cel Frumos, ar fi iniiat cele dinti msuri comerciale protecioniste. Domnia sa susine c povestirile sailor i imput lui Vlad un ir de frdelegi, nu ns instituirea locurilor de depozit obligatoriu (p. 28). Anecdota abia rezumat de noi pune, ns, sub semnul ntrebrii aceast afirmaie. 90 Vezi i Gustav Gndisch, Vlad epe und die schsischen Selbstverwaltungsgebiete Siebenbrgens, n Revue Roumaine d Histoire, tom VIII (1969), p. 984. 91 I. Bogdan, Vlad epe .... p. 91; C. I. Karadja, op. cit., p. 202. G. Gndisch crede c tot n expediia contra Sibiului a fost devastat i localitatea Tlmaciu, aciune care este ns consemnat ceva mai departe n textul povestirilor germane (I. Bogdan, Vlad epe ..., p. 95; G. Gndisch, Cu privire la relaiile lui Vlad epe cu Transilvania ..., p. 687).
86 85

Mai nti, n vara anului 1457, Mihail Szilgyi nbu o revolt a oraului Bistria, ce-i fusese donat, mpreun cu districtul su, la 1 februarie 1452, lui Iancu de Hunedoara. mpotriva lui se ridic ns, n numele regelui, Oswald de Rozgony, comite al secuilor i cpitan al trupelor regale transilvane, sprijinit att de Braov, ct i, mai ales, de Sibiu. n acest conflict, Vlad epe s-a situat de partea gruprii familiei de Hunedoara, Sibiul i Braovul, care adposteau i ajutau pe pretendenii Vlad Clugrul i Dan, plasndu-se deci i din perspectiva desfurrilor politice din Ungaria i Transilvania n tabra duman. Anarhia feudal continu i n prima parte a toamnei anului 1457. La 9 octombrie, Mihail Szilgyi asedia Sibiul. Apoi, ridicnd asediul, i-a stabilit baza n oraul Sighioara. n 21 octombrie 1457, regele Ladislau, din Praga, cerea Braovului s acorde tot sprijinul lui Oswald de Rozgony, corniele secuilor, n lupta sa contra rebelului Szilgyi.92 De-abia la 23 noiembrie 1457 s-a reuit ncheierea unui armistiiu, la Sighioara, negociat cu Mihail Szilgyi de Albert, vicecancelar regal i preposit al episcopiei de Eger. La tratative a fost invitat i un delegat al Braovului i rii Brsei, n persoana preotului Johannes Reudel, precum i o solie a lui Vlad epe, compus din boierii Stoica paharnicul, Stan al lui Negrea i Dan.93 Astfel, s-a ajuns i la o convenie paralel ntre Braov i domnul rii Romneti, n temeiul creia, cetatea i asuma obligaia de a ndeprta pe pretendentul Dan i de a respecta armistiiul ncheiat, pn la noi dispoziii din partea regelui.94 Iar Vlad epe, la rndul su, era informat la 1 decembrie 1457, la Rucr, de termenii conveniei i armistiiului, el adresndu-se n aceeai zi prgarilor din Braov i tuturor brsenilor cu cuvintele: ...de toate cte mi-a poruncit stpnul i fratele meu mai mare Mihai Siladi <Szilgyi> vreau s m in; i iau pe credina i pe sufletul domniei mele s in pace bun cu voi.95 Confirma, prin urmare, nelegerile de la Sighioara i ddea totodat asigurri cu privire la restabilirea libertii comerului braovenilor n ara Romneasc (... i s fie slobode toate drumurile, i s umble oamenii votri la noi s cumpere i s vnd slobozi, fr nici o grije i pagub ca i cum ar umbla prin ara voastr. Aijderea i oamenii notri s mearg slobozi la voi, fr nici o pagub ...). Atitudinea lui epe era i ea, firete, condiionat de durata respectrii armistiiului cu Szilgyi de ctre braoveni. Relaiile rii Romneti cu Braovul au fost ntr-adevr restabilite, judecnd dup scrisorile pe care Vlad vod le-a trimis acestei ceti la 25 mai 1458, din Gherghia, i la 13 iunie 1458, de lng Dmbovia.96 Cele cu Sibiul, n schimb, par s fi rmas n continuare ncordate, la 3 i 6 martie 1458 curtea din Buda insistnd pe lng fruntaii sibieni s nceteze provocrile i s fac pace cu domnul rii Romneti.97 ntre timp, situaia politic din Ungaria a suferit noi modificri, dup moartea regelui Ladislau V Postumul, la Praga, n noiembrie 1457. A urmat un interregn, n cadrul cruia Mihail Szilgyi a pregtit nlarea pe tronul Ungariei a nepotului su, Matia de Hunedoara, eveniment ce a avut loc la ianuarie 1458. Tutela politic excesiv exercitat de Mihail Szilgyi asupra tnrului fiu al lui Iancu, l-a determinat ns n final pe acesta, nc n cursul verii aceluiai an, s-i destituie din funcia de guvernator, pe care o primise, pe timp de cinci ani, o dat cu ridicarea lui Matia la tron. Trecut acum n tabra vechilor dumani ai familiei de Hunedoara i uneltind contra regelui, Mihail Szilgyi a fost arestat de nepotul su n pragul lunii octombrie 1458. Rcirea treptat a relaiilor dintre
G. Gndisch, Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 3088, p. 577. Pentru toate aceste mprejurri, vezi G. Gndisch, Cu privire la relaiile lui Vlad epe cu Transilvania .... p. 682-683 i 688-689. 94 Vezi textul actului din 23 noiembrie 1457, prin care Mihail Szilgyi, ban de Machov i cpitan al Belgradului, confirm acordul ncheiat ntre reprezentanii lui Vlad epe i oraul i districtul Braov, la G. Gndisch, op. cit., p. 693-694; reprodus i n Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 3091, p. 579-580. 95 I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul ..., vol. 1, nr. LXXI, p. 93. Pentru datarea actului, vezi G. Gndisch, op. cit., p. 689-690. 96 Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, nr. LXXXVI i LXXXVII, p. 49. 97 Ibidem, nr. LXXXIV i LXXXV, p. 48-49; vezi i Gustav Gndisch, Vlad epe und die schsischen Selbstverwaltungsgebiete Siebenbrgens ..., p. 685.
93 92

Matia Corvin i Vlad epe n aceeai perioad a fost explicat prin nsi ivirea i creterea tensiunii dintre rege i unchiul su. Paralel, pe msura clarificrii poziiei lui epe de partea lui Mihail Szilgyi, Braovul i Sibiul par a fi optat pentru apropierea de rege, care le-a confirmat vechile privilegii.98 Matia Corvin, la 10 septembrie 1458, a fcut o ncercare de a limpezi situaia relaiilor sale cu voievodul muntean, prin solul Benedict de Boithor, dar aceast misiune a euat, Vlad epe recurgnd din nou la msuri comerciale protecioniste i la represalii crncene contra Braovului i Sibiului.99 Rspunsul lui Matia Corvin a fost instalarea din nou a pretendentului Dan n inutul Braovului, lucru recunoscut i proclamat de altfel de nsui Dan, ntr-un act din 5 aprilie 1459: <S se tie> c m-a trimis craiul Matia i am venit n ara Brsei ...100 Acelai act al pretendentului Dan face bilanul nedrept i vdit prtinitor al isprvilor lui epe din iarna 14581459, dup reizbucnirea conflictului cu Braovul: i pe toi negutorii din Braov, din ara Brsei, ci s-au fost dus cu pace n ara Romneasc, pe acei oameni pe toi i-a prins i le-a luat avutul; dar nu s-a putut stura numai cu avutul acelor oameni, ci i-a prins pe acei oameni i i-a tras n eap, pe 41 de ini. Nu i-a fost destul cu acei oameni, ci s-a ndrcit i mai tare i-a adunat 300 de biei din Braov i din ara Brsei, care se aflau la Trgovite i prin toate trgurile din ara Romneasc; pe acetia deci i-a adunat i pe unii i-a pus n eap, iar pe alii pe foc. i pe oamenii si ce erau din Braov, el i-a chemat pe ascuns <la sine>.101 Toate faptele amintite vor fi reluate i evocate n povestirile germane asupra lui Dracula, dar lipsesc n varianta slav. Atrage atenia, n actul din 5 aprilie 1459, principala acuzaie politic pe care judeul i prgarii din Braov, mpreun cu oamenii btrni din ara Brsei, ar fi rostit-o n faa pretendentului Dan, n legtur cu Vlad epe: Dracula, vrjmaul nostru, ... n-a inut credin stpnului nostru craiului <i> s-a dat turcilor.102 Pare a fi aici - mai curnd - punctul de vedere al curii din Buda, care l-a trimis pe Dan la hotarul rii Romneti n sperana readucerii acesteia n situaia de vasal fidel a coroanei maghiare. Vlad epe, prin aciunile sale din iarna 1458-1459, practic s-a detaat complet de sub suzeranitatea Ungariei, totodat - n 1459 - ncetnd i plata tributului ctre sultan. Vom reveni ceva mai trziu asupra semnificaiei acestui moment din perspectiva situaiei internaionale.103 Dan, fiul lui Vladislav II, s-a ainut n preajma hotarului rii Romneti vreme de un an de zile, pn n primvara lui 1460. n acest rstimp el invoca slujba ce a fcut Dan <Vladislav II> voievod, printele i domnul nostru, cretinilor,104 pentru cererile de bani fcute Braovului, precum i porunca craiului Matia Corvin, care mi-a dat ... ara Ardealului i Brsa i Scuimea, ca s mearg cu mine, s-mi dobndesc ara, n legtur cu alte cereri, adresate tot Braovului, de ast dat ns privind arme i haine pentru oaste, cci gloata mi-e goal...105 La 2 martie 1460 Noi Dan voievod al rii Romneti i domn al rii Amlaului i a Fgraului ddea din nou de tire tuturor c a fost trimis de mria sa craiul Matei al rii
98 99

G. Gndisch, Cu privire la relaiile lui Vlad epe cu Transilvania ..., p. 691-692. Ibidem. 100 I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul..., vol. I, nr. LXXIX, p. 101. Ibidem, p. 102. Ibidem. 103 La 2 aprilie 1459, pretendentul Dan se afla la Feldioara, n drum spre Braov, acolo el punndu-i pecetea pe un act similar celui din 5 aprilie, redactat ns n limba latin (Ibidem, nr. CCLXVIII, p. 324-325). Obiectul celor dou acte este acelai: confiscarea pe seama braovenilor a averilor negutorilor din ara Romneasc rmase n Braov. 104 Ibidem, nr. LXXVIII, p. 100. n actul respectiv, Dan solicita banii pentru solia ce vroia s o trimit iari la chesarul-craiul. Remarcnd acest titlu, I. Bogdan a considerat c Dan, la un moment dat, a fost susinut de mpratul Frederic III, care la rndul lui, dup moartea lui Ladislau V, era un candidat la tronul Ungariei (vezi Wilhelm Frakni, Mathias Corvinus, Knig von Ungarn (1458-1490), Freiburg im Breisgau, 1891, p. 40, 58 i 65). S-ar putea deci ca acest document s fie totui databil n cursul anului 1458, cnd familia de Hunedoara renunase la serviciile pretendentului muntean. 105 Ibidem, nr. LXXX, p. 102-103.
102 101

ungureti i din porunca lui, din prile de sus n prile Ardealului, i n Braov i n ara Brsei pentru slujba mriei sale. n cetatea Braovului gsind unele lucruri i averi lsate ... de locuitorii necredincioi ai prilor noastre muntene, le-a cheltuit mpreun i cu multe averi ce ni s-au dat timp de un an ntreg de ctre orenii i locuitorii cetii Braovului. Sftuindu-se cu boierii care-l nconjurau i socotind n inimile noastre nenumratele batjocuri, pagubele ce nu se mai pot pune la loc, omorurile jalnice, schingiuirile, suprrile cu care nelepii i cinstiii locuitori ai cetii Braovului i ai rii Brsei i tot trgul lor au fost suprai ..., el a confirmat confiscarea de ctre braoveni a tuturor bunurilor oamenilor din ara Romneasc gsite n cetate dup reizbucnirea ostilitilor.106 Cteva sptmni mai trziu, Dan a trecut n sfrit la aciune, ptrunznd n ara Romneasc i ncercnd s-l rstoarne pe epe. La 22 aprilie 1460, la Pesta, se tia c el fusese nfrnt i i pierduse capul sub securea clului lui Drculea. Iat cum era consemnat tirea: E adevrat i aceea c voievodul cruia i zic Drculea a avut chiar n zilele acestea o lupt cu voievodul ce-i zic Dan. i adic astfel nct, dintre oamenii voievodului Dan, numai apte au scpat de cea mai ticloas moarte i, Dan nsui cznd n robie, Drculea acela a pus s-i taie capul. De asemenea, pentru grozvia lui, Drculea acela a pus ndat s trag n eap pe oamenii lui Dan voievod care czuser n lupt. Pe urm, pe cte femei le-a putut prinde, le-a tras i pe ele n eap, legndu-le copiii la sn. i acestea pentru strnicia lui ...107 Povestirile germane despre Dracula adaug amnuntul zguduitor c tnrul pretendent - dup ce a fost prins de epe - a fost pus s-i sape singur groapa, i s-a slujit de viu prohodul i numai dup aceea clul i-a retezat capul.108 n acest mod dramatic s-a ncheiat, n primvara anului 1460, nc un episod al luptei dintre Dneti i Drculeti. Se pare c, la aflarea vetii nfrngerii lui Dan, braovenii au trimis de ndat o mare solie la domnul rii Romneti, care s prentmpine represaliile acestuia (povestirile germane ne spun chiar c era compus din 55 oameni).109 Vlad vod nu a renunat ns la rzbunare, ci - reinnd solia - i-a pregtit oastea. La 28 aprilie 1460 se tia dincolo de muni c el este gata de nval n Transilvania.110 Probabil c incursiunea de pedeaps n ara Brsei a avut loc n cursul lunii mai. Cu acest prilej au fost prdate i arse nu numai satele ntlnite n cale, dar a fost atacat nsi cetatea Braovului, fiind incendiat suburbia Braovului Vechi, cu biserica Sf. Bartolomeu. Tabra lui epe s-a aflat n afara cetii, pe dealul prenghi (Gesprengberg), n preajma capelei Sf. Iacob, astzi disprut, unde cei prini au fost trai n eap.111 Tot acum a fost atacat - de ctre un cpitan al lui epe - i Codlea, ns fr succes, datorit puternicei rezistene ntmpinate. Nenorocosului cpitan care n-a putut mplini porunca domneasc i s-a hrzit aceeai soart ca i prinilor brseni i braoveni!112 Abia dup aceast cumplit expediie de pedepsire, nregistrat pe larg n povestirile germane - care nu uit s aminteasc pn i faptul c au fost arse bucatele de pe cmpii -, Vlad vod a primit s restabileasc pacea cu Braovul. La 4 iunie 1460, din cetatea Dmboviei, el nsrcina pe boierul su Voicu Dobria s mearg la Braov, iar acolo, n prezena lui, pribegii ce se mai aflau n cetate s fie izgonii sau dai pe mna lui.113
Vezi N. Iorga, Lucruri nou despre Vlad epe, n Convorbiri literare, an XXXV (1901), nr. 2, p. 149-150 i 158-160. Textul latin retiprit de I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul .... vol. I, nr. CCLXIX, p. 325-327. 107 N. Iorga, Lucruri nou despre Vlad epe ..., p. 152 i 159; Urkundenbuch .... vol. V, nr. 3210, p. 74-75. 108 I. Bogdan, Vlad epe ..., p. 92-93; C. I. Karadja, Incunabulele povestind despre cruzimile lui Vlad epe ..., p. 203. 109 Ibidem. 110 Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, nr. XCIII, p. 54. 111 I. Bogdan, Vlad epe ..., p. 14-15; N. Iorga, n nota 1, p. 55 a volumului citat din colecia Hurmuzaki; Pavel Binder, op. cit., p. 1540-1541. 112 I. Bogdan, Vlad epe ..., p. 93-95; C. I. Karadja, Incunabulele ..., p. 203. 113 Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, nr. XCVI, p. 56.
106

A doua mare aciune militar din cursul anului 1460 a domnului rii Romneti a fost ndreptat contra feudelor sale transilvnene, Amlaul i Fgraul. Aceast aciune urmrea desigur pedepsirea nesupunerii posesiunilor sale, care, n contextul crizei relaiilor cu Sibiul i Braovul, i ieiser complet de sub ascultare, adpostind cutare pretendent114 i refuznd - foarte probabil - s mai achite datoriile fa de vistieria domneasc. La 26 iulie 1460 Vlad epe i linitea pe braoveni, asigurndu-i c el are de lucru numai cu fgrenii. i ntr-adevr, la 24 august 1460, de Sf. Bartolomeu - aa cum consemneaz att povestirile germane, ct i Cronica mural a Braovului - otile domneti luau din nou calea psurilor spre Transilvania, prdnd satele romneti care alctuiau ducatul Amlaului, precum i cele din ara Oltului (ducatul Fgraului).115 Printre satele complet nimicite s-au numrat ercaia i Mica, pentru care, la 3 decembrie 1462, regele Matia Corvin ddea lui Gheorghe Bir (Birul) un privilegiu de colonizare.116 Astfel, la captul verii anului 1460, autoritatea lui Vlad epe se fcuse simit asupra majoritii forelor care, ntr-un fel sau altul, i se opuseser din Transilvania n lungul anilor anteriori. Cele dou incursiuni, din mai i august 1460, au pacificat n ntregime vecintile hotarului nordic al rii Romneti. Documente relativ recent publicate, datnd din luna octombrie 1460,117 atest c n toamna acelui an s-au purtat tratative pentru o pace general ntre Vlad epe, pe de o parte, i saii din Braov i Sibiu, cu inuturile lor, precum i cu secuii, pe de alta. Era vorba n fapt de asigurarea spatelui rii Romneti, n preziua confruntrii cu turcii, pentru care Vlad epe, prin neplata repetat a tributului, dduse semnalul. Domnul condiiona nelegerea cu saii i secuii din Transilvania de dou puncte, ntre care cel mai important era acela ca, n cazul unui atac otoman sau moldovenesc, s beneficieze de sprijinul a patru mii de oameni narmai. Concomitent, el rennoia fgduiala c va rezista att turcilor, ct i altor inamici care vor ncerca s treac prin ara Romneasc spre Transilvania.118 Revenea astfel, din proprie iniiativ, la misiunea ce i-o ncredinase Iancu de Hunedoara naintea campaniei din 1456! Prevederea n legtur cu eventualitatea unui atac moldovenesc a fost interpretat n legtur cu noua orientare politic pe care a adoptat-o tefan cel Mare n aprilie 1459, prin ncheierea pcii cu Polonia. n acest fel, Moldova se integra, deocamdat, liniei de for constituite din acordul polono-otoman, aa cum se ntmplase i pe vremea lui Petru Aron. Era deci normal ca Vlad epe s nu-l mai considere pe tefan drept aliat, n perspectiva rzboiului cu turcii, ba chiar s se team de un posibil atac din partea Moldovei.119 Din toamna anului 1460 efortul lui Vlad epe s-a
Reamintim c n primvara anului 1457, n Amla gsea azil pretendentul desemnat sub forma sacerdos Wolachorum. 115 I. Bogdan, Vlad epe ..., p. 16; N. Iorga, n nota 1, p. 57 a vol. citat din colecia Hurmuzaki (consider c acum, i nu n 1457, a fost ars Tlmaciul); Pavel Binder, op. cit.,p. 1541-1542. 116 Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, nr. C, p. 58. 117 G. Gndisch, Vlad epe und die schsischen Selbstverwaltungsgebiete Siebenbrgens ...,, p. 991992 (comentarii, p. 987-991). 118 Ibidem, p. 992. Probabil c nc dinainte, n cadrul pcii separate cu Braovul, ale crei clauze le va fi dictat pe la sfritul lunii mai 1460, Vlad epe ceruse ca despgubire pentru mrfurile negutorilor din ara Romneasc, ce fuseser confiscate pe seama cetii, suma de 15 500 florini. Iat ce se spune ntr-o scrisoare a lui Radu cel Frumos pentru Braov, din 19 februarie 1463 sau 1464, cu privire la aceast despgubire, la care succesorul lui epe la domnie nu renunase: Dar voi tii bine c se afl la voi bani deai sracilor mei, florini 15.000 i 500 i ai pltit n zilele lui Vlad voievod 4.000, iar pentru ceilali v-ai fost legat s-i pltii ntr-un an, i n trei rnduri. Lucrul s-a fcut cum s-a fcut, dar voi ntr-aceea ai amuit. tii ns c v-a fost dat i domnul craiul <bani> ca s pltii. Voi zicei c a luat craiul <Matia Corvin> acei bani, noi am aflat ns cu adevrat c craiul nu i-a luat, ci v-a cerut craiul s-i dai dajdea; voi ai dat banii sracilor mei, iar din banii votri n-ai dat nimica ... (I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul ..., nr. LXXXII, p. 106-107. Vezi i Istoria Romniei, vol. II, ed. cit., p. 469). Faptul c mai departe, n aceeai scrisoare, exist motivarea: s dai ndrt banii sracilor mei, ca s nu-i asupreasc turcii ... (s.n., t. A.), pare s arate c erau n cauz mrfuri tranzitate din Imperiul Otoman de negutorii din ara Romneasc. 119 erban Papacostea, La Moldavie tat tributaire de l' Empire ottoman au XVe sicle ..., p.459.
114

concentrat exclusiv asupra pregtirii nfruntrii cu turcii. Nu se mai constat nici un incident cu Transilvania. ara Romneasc, alturi de regatul Ungariei, se constituia iari ntr-un avanpost al Europei cretine, pe linia prim a istoriei 120

120

N. Iorga, Istoria romnilor, vol. IV, p.130.

Capitolul III
La progenia della casa de' Octomani, un fel de cronic a turcilor pn la 1500, de un autor cretin anonim, plaseaz n anul 1458 primul conflict al lui Vlad epe cu turcii. Se povestete, astfel, c sultanul Mehmet II, nainte de a pleca din Adrianopol n Moreea, n mai 1458, a trimis pe vizirul su Mahmud paa Grecul, un renegat cretin, cu 30.000 de turci, la vadul Dunrii, ca s-l pzeasc de o eventual ncercare de trecere a ungurilor. Acesta a naintat dincolo de Dunre, n ara Romneasc, unde a ocupat i pustiit o cetate (un castello), lund robi 5.000 de cretini. Dar la ntoarcere nu a mai apucat s treac peste ap dect jumtate din oastea sa. Cealalt jumtate, cu prada i robii, a fost surprins pe mal de Dracula, care avea cu el circa 5.000 de valahi i unguri. Din 18.000 de turci, n-au scpat dect 8.000, restul fiind tiai sau necai, iar robii au fost eliberai. Mahmud-paa, nchipuindu-i c forele cretine sunt mai numeroase, a fugit cu rmiele contingentului su la Sofia i l-a ntiinat ndat pe sultan, care n aceeai zi cnd a aflat vestea, a prsit asediul Corintului, revenind furios la Adrianopol. Autorul anonim al relatrii afirm c pe vremea aceea m aflam la Constantinopol (in quel tempo me ritrovai in Constantinopoli). Panica strnit de zvonurile despre insuccesul vizirului ar fi provocat nceputul deplasrii populaiei n Asia Mic: Cetatea aceea i Pera erau goale de turci, care fugiser pe malul cellalt, al Anatoliei. S fi fost zece galere ale noastre acolo, am fi rectigat Pera i Constantinopolul ntr-o clip. Dar Dumnezeu n-a ngduit pentru pcatele noastre atta glorie cretinilor!1 Nicolae Iorga a acordat un credit desvrit datei din izvorul amintit.2 Totui, dup prerea noastr, nu avem a face dect cu un moment din faza iniial a rzboiului din anul 1462. i iat de ce: autorul textului discutat povestete cele de mai sus dup consemnarea ultimatumului sultanului pentru tributul restant, despre care tim din alte izvoare c s-a produs n iarna 1461-1462 i a declanat, de fapt, ostilitile cu ara Romneasc. Iar, pe de alt parte, acelai text pune, n mod vizibil greit, retragerea lui Vlad epe n Transilvania i nlocuirea lui cu fratele su Radu cel Frumos n anul ... 1459, n loc de 1462 (el signor Dracula se fugito in Ongaria e' l fratelo de Dracula se resto signor l' ano 1459).3 O dat cu eliminarea din discuie a cronologiei eronate din sursa menionat, nu mai dispunem de nici un alt indiciu care s vdeasc vreun conflict armat ntre domnul rii Romneti i turci anterior primelor luni din 1462. n schimb, sursele existente concord n a arta c, n iarna 1461-1462, Vlad epe datora sultanului haraciul pe trei ani,4 adic suma de treizeci de mii de galbeni. Cum se explic pasivitatea Porii un rstimp att de mare? Sunt unele elemente, nefolosite Incursiunea la sudul Dunrii
N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, vol. III, Bucureti, 1897, p. 13. Folosind acest izvor, Donado da Lezze (Historia turchesca (1300-1514), ediia I. Ursu, Bucureti, 1909, p. 24-25) a aezat tot n 1458 episodul. 2 N. Iorga, Istoria romnilor, vol. IV, Cavalerii, Bucureti, 1937, p. 130-131. 3 N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 12 i 14. Pentru imprecizia izvorului, vezi i observaiile lui I. Ursu (Donado da Lezze, op. cit., ed. cit., p. XLI), care comenteaz un alt fragment preluat de Donado da Lezze (p. 27) din La progenia della casa de' Octomani (N. Iorga, op. cit., p. 14). n vremea din urm, Matei Cazacu a ncercat din nou s susin veridicitatea datei 1458 pentru confruntarea dintre Mahmud paa i Vlad epe (Les Otomans sur le Bas-Danube au XV-e sicle, n Sdost-Forschungen, Bd. XLI, 1982, p. 33-41). Dar domnia sa nu ofer nici o explicaie pentru nepotrivirea de date evident, din acelai izvor, cu privire la nscunarea lui Radu cel Frumos. 4 N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 12: In questo tempo dicto signor turco mando doi soi scavi a Draculla, signor dela Valachia, per domandarlli el carazo de 3 ani e 50 garzoni con altranti cavalli (vezi i Donado da Lezze, Historia turchesca..., p. 23). Reamintim c n Memoriile ienicerului srb se menioneaz c acest fiu al lui Dracula a venit doi ani de-a rndul la curtea mpratului de a adus tributul, potrivit nelegerii (vezi mai sus, cap. II, p. 69). Confruntate, cele dou tiri dau urmtorul rezultat: pn n 1458, inclusiv, Vlad epe a pltit tributul, nfindu-se chiar personal la Poart; din 1459 pn n 1461 nu a mai fcut acest drum i nici mcar nu a mai trimis tributul.
1

pn acum, oferite de cronicile otomane, care par s ateste c voievodul a cutat s ntrzie ct mai mult reacia puterii suzerane. Astfel, contactele diplomatice au continuat i dup cotitura politic din 1459. Un schimb de solii a avut loc, de pild, n a doua jumtate a anului 1460, cnd Vlad epe a spus c n-are putere s plteasc haraciul, deoarece dumanul de ungur este puternic i-i st n cale ca o piedic. De asemenea a zis c, fiind departe de Poarta Fericirii nu poate veni i c i-a cheltuit n acest an n lupte tot ce a avut pentru a mpiedica victoriile dumanilor si.5 Evident, domnul se referea la lupta cu pretendentul Dan i la expediiile din sudul Transilvaniei din primvara i vara anului 1460. Probabil c, din acest motiv, a fost obinut o amnare de nc un an. A urmat campania din 1461 a sultanului Mehmet II, ncheiat cu sfrmarea mpriei Trapezuntului, vestigiu nc neocupat al disprutului Bizan.6 Dup napoierea lui Mehmet n Constantinopol - devenit acum Istanbul - din mprejurimi au nceput s soseasc solii. A venit un sol i din partea beiului rii Romneti. La ntoarcerea solului su, i-au dat un sol prin care l chemau pe beiul rii Romneti la Poart. Solul turc, care aducea ultimul apel al sultanului, odat ajuns la curtea voievodului, ar fi primit urmtorul rspuns, de ast dat ns, cel puin n partea a doua, complet neverosimil: Cei din vilaietul meu nu-mi sunt credincioi i dac eu, ieind din ara mea, voi pleca acolo, ei l vor aduce pe ungur i vor da acest inut aceluia. Eu ndjduiesc ca padiahul s trimit numaidect ncoace, spre malul apei Dunrea, pe unul dintre beii de margine. Acel bei de margine, care va veni, s pzeasc acest vilaiet i atunci eu voi pleca s m nchin la pragul norocos al sultanului meu (!?). Sultanul - uimitor de bun i nebnuielnic! - iari a dat crezare vorbelor acestui necredincios i l-a trimis pe beiul Hamza Ceakrdjibai <cpetenie de oimari; era beg de Nicopolo. Acesta s-a dus i s-a aezat pe malul Dunrii, care pe atunci nghease.7 Ne aflm deci, cu cel din urm schimb de ambasade - faptul acesta este sigur - la sfritul anului 1461. Cum se vede, de fiecare dat Vlad epe a invocat pentru nerespectarea obligaiilor fa de Poart primejdia unei lovituri din Transilvania i nesigurana intern cauzat de opoziia boierilor. Cronicarul Tursun-bei a rezumat ct se poate de bine sensul diplomaiei sale fa de turci, n anii 1460-1461, n cuvintele: i-a scos capul din cercul supunerii, nscocind diferite pretexte i scuze.8 Numai c iscoadele sultanului au prins de veste din timp despre aliana lui cu regele Matia Corvin perfectat nc din toamna anului 1460 - lucru pe care izvoarele ... otomane omit s-l spun.9 Domnul nsui, la 11 februarie 1462, arta c turcii, dumanii cei prea cruzi ai Crucii lui Hristos, trimiser la noi solii lor cei mari ca s nu mai inem pacea i legtura fcut i ntocmit ntre mria ta <regele Matia Corvin> i noi ..., ci s ne alipim numai de dnii i s mergem la Poarta mpratului aceluia al turcilor, adic la curtea lui, iar dac nu ... nu vor inea pacea cu noi.10 Hamza beg din Nicopole a primit n tain porunca s-l prind pe voievod, n cazul n care el ar fi refuzat din nou s se nfieze sultanului, ceea ce dovedete c, oricum, Vlad pierduse ncrederea turcilor.11 n
Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. I, ed. cit., p. 68. Aceiai Tursun-bei, cruia i aparine pasajul citat, aduce indirect mrturia c i pentru intervenia din Moldova, din primvara anului 1457, Vlad a obinut consimmntul turcilor (probabil ulterior aciunii propriu-zise). Numai aa credem c poate fi interpretat continuarea afirmaiei: ncrezndu-se n nalta Poart, el i-a biruit pe unguri, omornd pe muli dintre ei. n chip asemntor se purta i cu ceilali domni de seama lui (Ibidem; s. n., t. A.). 6 Trebizonda sau Trabzon. Pentru desfurarea expediiei, isprvit la 15 august 1461, vezi Franz Babinger, Maometto il Conquistatore e il suo tempo, Giulio Einaudi editore, ed. a III-a, Torino, 1977, p. 204209. Legturile acestei ceti-port de pe coasta anatolian a Mrii Negre cu romnii au fost studiate de Constantin C. Giurescu, Les relations des pays roumains avec Trbizonde au XIVe-XIXe sicles, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XIII, 1974, 2, p. 239-246. 7 Cronici turceti .... I, p. 92-93, 125-126, 200-201. Sultanul a reintrat n Istanbul la 6 octombrie 1461 (F. Babinger, op. cit., ed. cit., p. 210). 8 Cronici turceti .... I, p. 68. 9 Laonic Chalcocondil: i atuncea, iarna aceea, cnd mpratului i s-a dat de tire, c acesta <Vlad> umbl cu gnduri vrjmae de rzvrtire i c, ndreptndu-se ctre peoni <unguri>, face cu ei nvoieli i alian, a socotit c e lucru grozav (op. cit., ed. cit., p. 283). 10 N. Iorga, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. cit., p. 164. 11 Ibidem, p. 164-165; Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 283-284.
5

nsi aa-zisa cerere a lui Vlad epe de a fi nlocuit, pe timpul absenei din ar, de unul din beii turci de margine - relatat doar de sursele otomane - se ntrevede partea a doua a misiunii reale a dregtorului din Nicopole: luarea n administraie direct a rii Romneti de ctre autoritile turceti, desigur n vederea transformrii ei n provincie a Imperiului, n paalc! C lucrurile au stat ntr-adevr aa, o demonstreaz scrisoarea lui Vlad epe ctre Matia Corvin, de la 11 februarie 1462, din care reiese c misiunea oficial, declarat - sau mai bine zis pretextul - sub care Hamza beg a pit n ara Romneasc a fost: ca s hotrasc grania la Dunre12 (s.n., t. A.), adic s fixeze limitele raielii Giurgiului, nicidecum s pzeasc" ara de ungur" dup ndeprtarea domnului ... Diferena este cum nu se poate mai gritoare pentru descifrarea inteniilor adevrate ale sultanului Mehmet II. Consideraiile de istorie general vin i ele s ntreasc interpretarea de mai sus. Mehmet II, care inea s-i nsemne orice an cu o nou cucerire (N. Iorga), era permanent preocupat, dup mutarea capitalei sale n Constantinopol, de stabilizarea i asigurarea frontierelor europene ale Imperiului. De o nsemntate major, nu numai pentru acest aspect, ci i pentru consolidarea n ansamblu a dominaiei otomane asupra Mrii Negre, era problema controlului Dunrii de Jos. Una din direciile de baz prin care se putea realiza era dobndirea puternicelor ceti cretine care o protejau. Aa se explic atacul mpotriva Belgradului din 1456. Dar tot att de importante din punct de vedere strategic erau i Chilia i Cetatea Alb. Rolul tuturor acestor puncte pentru sigurana zonei europene a Imperiului, n perioada imediat ulterioar cuceririi Constantinopol ului, este excelent sintetizat n urmtorul dialog, ce s-ar fi purtat la Poart - potrivit Memoriilor ienicerului srb - nu mult dup ncheierea campaniei n ara Romneasc din 1462: mai trziu turcii spuneau mpratului cum c mai nainte, de multe ori, au fost biruii romnii de turci, dar de attea ori acolo au pierit muli turci i de aceea i tu, fericite stpn, trebuie s te gndeti la aceasta. i a spus ctre dnii mpratul: Atta vreme ct Chilia i Cetatea Alb le in i le stpnesc romnii, iar ungurii Belgradul srbesc, noi nu vom putea avea nici o biruin.13 Cealalt direcie de aciune - fundamental - era obinuitul rzboi sfnt, de cucerire a unor noi teritorii, pentru colonizare. Rezultatul fiecreia din aceste dou direcii era ns condiionat de succesul celeilalte. De aceea, n Europa, nfrngerea de la Belgrad, din 1456, l-a determinat pe Mehmet II s ncerce civa ani mai trziu o alt lovitur, care s o compenseze transformarea rii Romneti, situat la miaz-noapte de fluviul mult rvnit, n paalc. Totodat, ns, campania din 1462 poate fi definit i ca o operaie combinat, fiindc s-a ncercat, n paralel, cucerirea cetii Chilia, care domina strategic gurile Dunrii. S vedem acum atmosfera din Europa cretin a vremii, mereu n cutarea unei soluii eficiente pentru stvilirea expansiunii tnrului Imperiu Otoman. n 1459, n primul su an de pontificat, papa Pius II a convocat reprezentanii puterilor cretine la Mantova, n Italia, n vederea deliberrii cruciadei contra turcilor. Se cunoate defeciunea regelui Cazimir al Poloniei, care, prin reprezentantul su, a refuzat hotrt s participe la proiectul papal, cel puin pn la terminarea conflictului cu Ordinul teutonic. La rndul ei, Republica Veneiei privea cu deosebit circumspecie iniiativa de la Mantova, n pofida faptului c i tia direct ameninate posesiunile din Marea Egee meridional (Ceea ce vroia ea - remarca ironic istoricul R. Cessi - nu era cruciada, ci rzboiul!). Chiar i scriitorii veacului XVI i-au exprimat mari rezerve asupra rezultatelor congresului.14 Oricum, pilonii proiectului de cruciad antiotoman al papei Pius II erau Ungaria - la Dunre,
N. Iorga, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. cit., p. 164. Cltori strini despre rile romne, vol. I, Bucureti, 1968, p. 128. Cea mai recent ediie critic a izvorului, aparinnd lui Renate Lachmann, Memoiren eines Janitscharen oder Trkische Chronik, Graz, Wien, Kom, Verlag Styria (Slavische Geschichtsschreiber, VIII), 1975, 233 p. (Recenzia lui erban Papacostea, n Revue Roumaine d' Histoire, XIX, 1975, 4, p. 734-735). Dup ultimele cercetri, identificarea ienicerului srb cu Constantin Mihailovi de Ostrovia nu se mai poate susine, textul scrierii avnd caracterul unui amalgam, din cel puin trei seciuni diferite ca subiect. Pentru perspectiva otoman asupra rolului strategic al Chiliei, vezi Virgil Ciocltan, Poarta osman i gurile Dunrii n secolul al XV-lea, n Revista de Istorie, tom 38, 1985, 11, p. 1064-1069. 14 Donado da Lezze, op. cit., ed. cit., p. 27: niente fu concluso.
13 12

Veneia - pe mare i albanezii lui Skanderbeg - n sud-vestul Peninsulei Balcanice. n scopul angajrii sultanului Mehmet II pe ct mai multe fronturi s-au stabilit contacte diplomatice cu vrjmaii Imperiului din zona lui asiatic: Uzun Hassan, principele tribului turkoman al Oii Albe" (Ak Koyunlu), care stpnea cea mai mare parte a Persiei de nord i a Anatoliei de est, principii din Georgia i mpratul David Comnen al Trebizondei.15 Totui, n acel moment, regele Matia Corvin avea n primul rnd atenia i grija concentrate n reacia contra mpratului Frederic III de Habsburg, care-i contesta legitimitatea pe tronul Ungariei.16 Skanderbeg, vznd c pregtirile pentru cruciad ntrzie, n iunie 1460 se pregtea s ncheie un armistiiu cu sultanul, iar n preajma zilei de 1 septembrie 1461 va debarca n Italia meridional, n fruntea unei mici armate (2.000 de oameni), spre a veni n sprijinul lui Ferdinand, fiul vechiului su aliat regele Alfons V de Neapole i Aragon, al crui tron era i el ameninat.17 Veneia nu va intra n lupt dect n 1463, dup atacul otoman asupra Argosului.18 n contextul politic creat de Congresul de la Mantova, aliana lui Vlad epe cu Matia Corvin i, mai ales, rzboiul purtat de el n 1462 contra Imperiului Otoman au constituit nendoielnic cele dinti aciuni de extrem nsemntate diplomatic i militar ale coaliiei cretine.19 Ct de mari erau speranele ce se puneau n acest nou front de la Dunrea de Jos se vede i din faptul c ambasadorul Veneiei la Buda a urmrit pas cu pas campania, trimind dese rapoarte, pe care Senatul Republicii se grbea s le fac s parvin la Roma. Aa, de pild, primul raport, care nsoea copia scrisorii lui Vlad epe din 11 februarie 1462 - adevrat buletin de rzboi - a fost expediat din Veneia la Roma n 20 martie 1462, subliniindu-se, totodat, urgena acordrii unui ajutor bnesc imediat regelui Ungariei, n vederea stimulrii luptei din aceast zon, de care rspundea.20
Vezi Anthony A. M. Bryer, Ludovico da Bologna and the Georgian and Anatolian Embassy of 1460-1461, n volumul su: The Empire of Trebizond and the Pontos, Variorum Reprints, London, 1980, X, p. 178-198. 16 n privina caracterului acestei lupte, vezi Karl Nehring, Herrschaftstradition und Herrschaftslegitimitt. Zur ungarischen Aussenpolitik in der zweiten Hlfte des 15. Jahrhunderts, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XIII, 1974, 3, p. 463 i urm. Conflictul dintre cei doi suverani s-a ncheiat, provizoriu, abia n 1463 (W. Frakni, Mathias Corvinus, Knig von Ungarn 1458-1490, Freiburg im Breisgau, 1891, p. 95). 17 Vezi Fr. Pall, Renseignements indits sur la participation albanaise la guerre de Naples (14591463), n Actes du premier Congrs International d' tudes Balkaniques et Sud-Est Europennes, vol. III, Histoire, Sofia, 1969, p. 471-474 (Skanderbeg a revenit n patrie n februarie 1462). Unul din documentele semnalate de Fr. Pall, o scrisoare din 15 august 1461 a prinului albanez, vdete c acesta nelegea s fac rzboiul n felul su, adic s ucid pe cei ce-i vor cdea sub mn, fr s fac prizonieri. Era un chip de a purta rzboiul complet diferit de cel practicat n Italia. Aa cum spunea papa Pius II: La noi se lupt fr pericol pentru via i pentru bogate recompense, mai mult prin manevre pe cmpul de lupt, care nu se asemnau deloc cu sngeroasele btlii date cu turcii (Gioacchino Paparelli, Enea Silvio Piccolomini, Bari, 1950, p. 221-222). 18 Pentru o prezentare succint a rzboiului turco-veneian din 1463-1479, vezi Freddy Thiriet, Histoire de Venise, P.U.F., Paris, 1969, p. 63-64. 19 Un proiect, alctuit probabil n ambiana curii aragoneze i care trebuie datat cel mai trziu n 1462, atest c ideea unei aciuni la Dunrea de Jos, care s-i angajeze pe romni, nu a lipsit n mediile politice conectate la planul de cruciad al papei Pius II. Este vorba mai exact de o socoteal a cheltuielilor ce le-ar fi necesitat expediia cruciat pe mare. La sfritul ei figureaz urmtoarea nsemnare rezumativ asupra operaiilor terestre: Dechiarando che ditto exercito come se moue ala giornata uanno acquistando 1' Albania et la Walachia bassa sottoposte al turco per modo che auanti che siano gionti al confino de la Grecia saranno multiplicai in triplo, oltre li crucisegnati, che saranno passati d' Italia et d' altri pagesi (Ignatius Parrino, Acta Albanie Vaticana, I, Citt del Vaticano, 1971, nr. 527, p. 133; editorul actului l-a datat n 1463-1464, dar menionarea insulei Mitilene, care a fost cucerit de turci la finele anului 1462, printre posesiunile cretine, impune revizuirea acestei datri). 20 Atitudinea Veneiei fa de evenimentele din ara Romneasc, care puteau nruri nsi propria ei situaie, a fost studiat de erban Papacostea, Venise et les Pays Roumains au Moyen ge, extras din volumul Venezia e il Levante fino al sec. XV, Casa Editrice Leo S. Olschki, Florena, 1973, p. 608-611.
15

Din pcate, Moldova a rmas, n momentul respectiv, n afara coaliiei cretine. Alturnduse Poloniei n 1459 - n spiritul tradiiei politicii externe a rii sale (tratatul de la Overhelui, din aprilie 1459) -, tefan cel Mare era preocupat, la rndul lui, n primii si ani de domnie, s-i consolideze autoritatea pe plan intern. El va intra n lupta antiotoman, cum se tie, abia dup 1470. Deocamdat, alinierea sa diplomatic lng regatul Poloniei i-a atras dumnia regelui Matia Corvin, care nu a ntrziat s ofere adpost, la curtea sa, pretendentului Petru Aron. La 5 iunie 1461, tefan vod ptrundea n Transilvania, n secuime, ncercnd s-l prind pe Petru Aron, iar un an mai trziu, n iunie 1462, ataca cetatea Chilia, aprat de o garnizoan ungaro-muntean.21 Ar fi deosebit de interesant de cunoscut, pentru relaiile ntre ara Romneasc i Moldova, din acest moment, mandatul ce a ndeplinit pe lng Vlad epe, n primvara anului 1461, solul polon Muzylo de Buczacz (Buczacki), castelan de Camenia i cpitan al Snyatinului i Colomeei.22 Poate c arhivele din Polonia vor dezvlui cndva coninutul soliei. n prezent, putem doar presupune fie c s-a ncercat obinerea neutralitii lui Vlad epe n ajunul expediiei n Transilvania, pe care tefan cel Mare tocmai o pregtea (a avut loc, cum am spus, la nceputul lunii iunie 1461),23 fie c mai curnd - s-a formulat, prin intermediul Poloniei, o prim revendicare oficial asupra Chiliei, pe care Moldova o pierduse n 1448 i pe care o va recuceri abia n 1465.24 n sfrit, pentru a ncheia aceast sumar privire asupra condiiilor n care ara Romneasc a lui Vlad epe s-a desprins de sub suzeranitatea turceasc, s zbovim nc o clip la semnificaia anului 1459, n care s-a oprit, cum am vzut, plata tributului. Care a fost oare motivul imediat care a determinat acest gest, chiar nainte de restabilirea legturilor cu Transilvania i Ungaria? Dup prerea noastr a fost tot unul de natur extern: n 1459 a disprut ultima formaiune politic srbeasc, prin cucerirea cetii Smederevo (Semendria) de ctre turci. Ocuparea complet a despotatului Serbiei i integrarea lui n hotarele Imperiului Otoman - cu excepia Belgradului, rmas n seama Ungariei - a influenat nendoielnic situaia de la nordul Dunrii.25 Bnuim deci c Vlad epe a acionat sub impulsul acestui eveniment, bizuindu-se numai pe succesul din interior, unde izbutise s nfrng opoziia boiereasc.26 Aceast concluzie este ntrit de nsui faptul c, n acelai moment, Moldova se ndeprtase de ara Romneasc, tefan cel Mare rennoind contractul vasalic fa de Polonia i pltind totodat, n continuare, tributul cuvenit sultanului.27 Iar, pe de alt parte, aliana lui Vlad epe cu regele Matia Corvin a fost posibil numai de la sfritul anului 1460 (ea urmnd a fi pecetluit dup obiceiul feudal, printr-o alian matrimonial, o cstorie a domnului cu o sor a regelui Ungariei).28
Pentru implicaiile politicii externe a lui tefan cel Mare din aceti ani, vezi Idem, Un pisode de la rivalit polono-hongroise au XVe sicle: la campagne de Mathias Corvin en Moldavie (1467), la lumiere d' une source indite, n Revue Roumaine d' Histoire, tom VIII, 1969, 6, p. 968-969. 22 Hurmuzaki, Documente ..., vol. II, partea a 2-a, Bucureti, 1891, nr. CXV, p. 135, i nr. CXVI, p. 136. 23 Aceasta este opinia avansat de Gr. C. Conduratu, ncercri istorice. Relaiunile rii Romneti i Moldovei cu Ungaria pn la anul 1526, Bucureti, 1898, p. 153. 24 De aceeai prere este Matei Cazacu, Du nouveau sur le role internaional de la Moldavie dans la seconde moiti du XVe sicle, n Revue des tudes Roumaines, XVI, Athens, 1981, p. 40-41. 25 Asupra ecoului faptelor din Peninsula Balcanic n ara Romneasc dispunem de documente revelatoare. De pild, n 1478, cderea fortreelor lui Skanderbeg - Kroja, Drivasto, Ljes i Zabijak -, ca i asediul cetii Scutari, erau comunicate Braovului de Basarab cel Tnr voievod (I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul.... nr. CXIII, p. 140-141). 26 n timpul lui Radu cel Frumos (1462-1474) sunt semnalai primii emigrani srbi n drum spre ara Romneasc (P. P. Panaitescu, Documente slavo-romne din Sibiu (1470-1653), Bucureti, 1938, nr. I, p. 910). Ei vor fi venit, ns, i mai nainte, ndat dup 1459. Asupra feudalilor srbi refugiai n ara Romneasc n a doua jumtate a secolului XV, vezi, de asemenea, tefan tefnescu, Elments nobiliaires balkaniques tablis en Valachie la fin du XVe sicle, n Revue Roumaine d' Histoire, tom VIII, 1969, 5, p. 891-897. 27 tefan vod a pltit tributul pn n 1473 (vezi discuia la Constantin C. Giurescu, O nou sintez a trecutului nostru, extras din Revista istoric romn, tom I-II, 1931-1932, p. 66-67). 28 Despre aceast cstorie se vorbete att n scrisoarea din 11 februarie 1462 (N. Iorga, Scrisori de
21

Dar s relum, acum, firul evenimentelor din iarna 1461-1462. Vlad epe, pe deplin iniiat n rosturile turceti (N. Iorga), a aflat, cum ne spune el nsui, despre iretenia i vicleugul lor, i noi am fost aceia care am pus mna pe acel Hamza beg, n inutul i n ara turceasc, sub o cetate ce i se zice Giurgiul: deschiznd turcii cetatea la strigtele oamenilor notri, cu gndul ca s intre numai ai lor, ai notri, amestecndu-se cu dnii, au intrat i au dobndit cetatea. Pe care am i ars-o ndat.29 Laonic Chalcocondil adaug alte amnunte asupra episodului. Astfel, numele solului care a plecat de lng Hamza beg spre a-l atrage n curs pe domn a fost Catavolinos (Katabolinos), un diac elen, n slujba turcilor. Cei doi s-au sftuit n prealabil cum s procedeze. Catavolinos trebuia, cnd Vlad l va nsoi la ntoarcere ctre marginea raielii Giurgiului, s anune pe ascuns ora plecrii n ultima etap a drumului. n acest moment i loc, oamenii lui Hamza beg, aflai de mai nainte la pnd, aveau a-i ndeplini misiunea. Vlad ns, cu otenii lui, s-a luptat n chip remarcabil cnd Hamza beg a atacat. Pe turcii ce nu au pierit n lupt i-a prins, i-a dus cu toii i ia tras n eap, dup ce i-a ciuntit mai nti. Lui Hamza beg, luat i el prizonier, i-a fcut o eap mai nalt.30 n sfrit, cucerirea Giurgiului este nfiat i de naraiunea anonim italian ceva mai devreme discutat. Dnd o versiune fantezist a rspunsului lui epe la cererea sultanului n legtur cu haraciul pe trei ani, i cincizeci de copii cu tot atia cai,31 fcut prin intermediul solilor cpitanului din Nicopole - citm: vreau s stau n tovria voastr, cci voi face s vin muli copii32 i cai, i voi vei alege ce vi se va prea, aa nct mpratul turcesc s nu poat s m mustre c nu l-am servit bine, i dup care voi numra din nou banii haraciului, dup ce voi fi isprvit cu darurile - textul pomenit arat c acel cpitan din Nicopole, odat sosit la ntlnire, a fost capturat i pus n fundul unui turn.33 Apoi Dracula ndat clri cu ostaii si i la miezul nopii se nfi la Nicopole <de fapt e vorba de Giurgiu>34 i cu dibcie nel pe cei dinuntru,
boieri - Scrisori de domni, ed. cit., p. 164), ct i n versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod (P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI..., ed. cit., p. 212). Ea a avut ntr-adevr loc n 1462 (Columna lui Traian, 1883, p. 35). 29 Scrisoarea din 11 februarie 1462, n ed. cit., p. 165. 30 Laonic Chalcocondil, op. cit., ed. cit., p. 283-284. Autorul bizantin l prezint n mod greit pe Hamza beg drept guvernator al Vidinului. 31 Ducas ofer asupra acestui aspect nc o variant: solul turcilor i-ar fi transmis voievodului s vin n grab la nchinciune - i s aduc cu sine 500 de biei i tributul ce-l d n fiecare an, adic zece mii de galbeni aur. Voievodul i-a rspuns ns: galbenii i are gata s-i dea, bieii ns nu poate; ct despre sine s vin nsui la nchinciune, i aceasta e mai cu neputin (Ducas, Istoria turco-bizantin (1341-1462), ed. cit., p. 430, (s. n., t. A.). 32 Copiii erau destinai, dup trecerea la legea islamului, corpului ieniceresc. De fapt, rile romne nu au dat niciodat acest tribut de snge (A. Decei, Istoria Imperiului otoman (pn la 1656), p. 43 i 116, n. 2). 33 Este locul s reproducem aici, pentru ca cititorul s aib de pe acum posibilitatea s constate cum sa format legenda lui Vlad epe n veacul XV, varianta episodului respectiv din versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod: mpratul a trimis o dat la el un sol ca s-i dea birul. Dracula a cinstit foarte mult pe solul acela i i-a artat toat averea sa i i-a spus: Eu nu numai c vreau s-i dau mpratului dania, dar vreau s merg la el n slujb cu toat oastea mea i cu toat vistieria. Cum mi va porunci, aa i voi sluji. i tu vestete pe mpratul tu ca, atunci cnd m voi duce la el, s dea porunc mpratul, n toat ara sa, ca s nu mi se fac nici un ru nici mie i nici oamenilor mei. Iar eu voi veni la mprat repede dup tine i i voi aduce birul i eu nsumi voi veni la dnsul. mpratul, auzind acestea de la solul su c Dracula vrea s vin la el n slujb, pe acel sol al su l-a cinstit i l-a ncrcat cu daruri i a fost foarte bucuros, pentru c atunci se rzboia cu mpraii i cu rile din Rsrit. i ndat a trimis prin toate cetile i prin ar, ca atunci cnd va veni Dracula, nimeni s nu-i fac nici un ru lui Dracula, ba nc s-i dea i cinste mare. Dracula a pornit i a strns toat oastea sa. Erau cu el i pristavii mpratului i-i ddeau cinste mare ... Iar el a strbtut prin ara lui <turceasc> vreo 5 zile ... (P. P. Panaitescu, op. cit., p. 201 i 208; Pandele Olteanu, op. cit., p. 356-357). 34 Remarc fcut mai nti de N. Iorga, Istoria romnilor, vol. IV, 135.

artnd c el este cpitanul lor. I se deschiser porile i intr Dracula cu oamenii si, prad cetatea i lu cu sine ceva aur, argint, pietre scumpe i bani i suflete turceti i, ajungnd la castelul su, fcu s se taie urechile i nasul la doi sclavi i retrimise mpratului turcesc pe cpitan nevtmat (!?).35 Firete, din toat aceast relaie nu se poate reine dect confirmarea surprinderii prin vicleug a garnizoanei din Giurgiu. Prin cucerirea Giurgiului, pe care Vlad Dracul l rectigase n 1445 cu ajutorul cavalerilor burgunzi, dar trebuise s-l cedeze probabil un an mai trziu, n mprejurrile refacerii legturilor cu Imperiul Otoman, cel mai nsemnat cap de pod turcesc spre interiorul rii Romneti era eliminat. Ct de mare era rolul strategic al acestei ceti pentru libertatea de micare n raport cu turcii a domnilor rii Romneti se vede limpede i din urmtoarea afirmaie, pe care cavalerul burgund Walerand de Wavrin ar fi auzit-o n timpul expediiei de pe Dunre, n 1445, din gura lui Vlad Dracul: Dac mi pot redobndi ntreag cetatea mea, pe care tatl meu <Mircea cel Btrn> a pus s o ridice, atunci chiar i femeile din ara Romneasc, cu furcile lor de tors, vor fi n stare s recucereasc Grecia!36 Imediat dup aceast lovitur ncununat de succes, care se va fi ntmplat ctre sfritul lunii ianuarie 1462, Vlad epe a poruncit cpitanilor si s pustiasc ntreg malul sudic al Dunrii, din dreptul Rahovei (Oreahovo), pn unde se vars Dunrea n Mare. Vadul de la Nicopole a fost ars cu totul i nimicit, iar subaa de Nicopole, fiul lui Firuz beg, el a fost prins i i-au tiat capul; i ci turci erau, ce se ineau de Nicopole, toi cei mai de frunte au pierit cu el. Printre localitile mai importante ocupate i trecute prin foc i sabie s-au numrat Oblucia i Novo Selo, Samovit, Gigen, Drstor (Silistra), Aldemir, Cartal, Hrova, Turtucaia, Marotin, Batin, Novigrad, Svitov i Rahova (la Rahova a fost pus cpitan de domnul Vlad, Neagoe!). Iar pe malul romnesc au fost distruse alte dou puncte controlate de turci: cetatea de peste Dunre de la Giurgiu - cu omorrea subaei i cu precizarea c Hamza beg acolo a fost prins -, precum i Turnu. Toate aceste date sunt extrase dintr-un foarte impresionant catastif n cte locuri, ci oameni, brbai i femei ... au fost ucii ... n ara turceasc de dumnealui Vlad al rii Romneti, anexat buletinului de rzboi expediat de Vlad epe din Bucureti, la 11 februarie 1462. n scrisoare se d cifra total de 23.884 de oameni ucii n timpul incursiunii la sudul Dunrii, iar n catastif se indic n detaliu socoteala victimelor pe fiecare localitate n parte, adugndu-se n ncheiere: Iar cele de mai sus sunt numai numele morilor ale cror capete i semne au fost aduse dregtorilor notri aezai n toate prile; cei care altfel n-au fost artai, ori au ars prin case, al acelora numr nu-l tim, c au pierit foarte muli 37 Se pare c, potrivit versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod, incursiunea a fost acompaniat de o strmutare a populaiei bulgreti n ara romneasc, la adpost de vijelia ce avea s vin.38 Gestul acesta poate fi mai bine neles dac lum n considerare felul cum a procedat anterior,
Vezi N. Iorga, Acte i fragmente ..., vol. III, p. 12-13. Cltori strini despre rile romne, vol. I, ed. cit., p. 109. 37 N. Iorga, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. cit., p. 165 i 166-167. Scrisoarea, mpreun cu anexa ei, a fost copiat ntr-un manuscris latin, un miscelaneu, ce se pstreaz la Mnchen. Nicolae Iorga a fost cel ce a descoperit aceast copie, iar I. Bogdan (Vlad epe ..., p. 77-81) a fost primul ei editor (textul latin) i comentator. ntre timp, a mai ieit la iveal o copie a acestui excepional document, conservat n fondurile bibliotecii Herzog August din Wolfenbttel, descoperit i publicat de Andrei Corbea (Cu privire la corespondena lui Vlad epe cu Matei Corvin, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol Iai, tom XVII, Iai, 1980, p. 669-670). Meritul identificrii locului de emisiune a scrisorii (Cetatea nou a Dmboviei = Bucureti), revine lui D. Sluanschi, Dunrea de Jos i campania lui Vlad epe din iarna 1461-1462 (precizri filologice), n Revista Arhivelor, an LXII, vol. XLVII, 1985, 4, p. 434437. De asemenea, domnia sa consider c toponimul Dridopotrom, din document, este o stlcire, la copiere, a denumirii greceti (inter) do (pentru dio) potami (= ntre cele dou ruri), care ar fi o referire la zona blilor Ialomiei i Brilei, dintre cele dou mari brae ale Dunrii. Pentru discuia asupra altor toponime, vezi P. . Nsturel, Vlad l' Empaleur librateur de Hrova et de Ruse (1462), n Studia Balcanica, Sofia, 1970, 1, p. 126-128. 38 ,,... Dar pe alii, care sunt cretini, i-a mnat i i-a aezat n ara sa (P. P. Panaitescu, op. cit., p. 201 i 208; Pandele Olteanu, op. cit., p. 357).
36 35

tot n privina populaiei cretine bulgare din vecintatea rmului sudic al Dunrii, Vlad Dracul, printele lui Vlad epe. n timpul aceleiai expediii pe Dunre din 1445, menionat mai sus, condus de cavalerul burgund Walerand de Wavrin i sprijinit de Vlad Dracul, cretinii care triau n Bulgaria ca tributari, trezindu-se, s-au sftuit mpreun i au spus c nu mai vor s rmn sub stpnirea turcilor. Ei au trimis soli la domnul rii Romneti, rugndu-l smerit s-i primeasc n ara sa. Vlad Dracul le-a ncuviinat cu drag inim cererea i astfel nu mai puin de 12.000 de brbai, femei i copii, cu tot avutul lor au trecut pe malul romnesc al Dunrii. n urma acestei strmutri, care a durat trei zile i trei nopi ncheiate, tatl lui Vlad epe ar fi declarat cavalerilor cruciai c dac ei nu ar fi fcut altceva n expediia lor dect s dea ajutor la mntuirea celor 11 sau 12 mii de suflete de cretini, scond trupurile <lor> din robie i din minile turcilor, i <nc> i se prea c acest lucru este o mare isprav.39 Este limpede c incursiunea lui Vlad epe din 1462 a provocat o trezire similar n Balcani, aa cum se va ntmpla i mai trziu, la sfritul secolului urmtor, n zilele glorioase ale lui Minai Viteazul. De fapt, ntotdeauna, ncepnd din veacul XV, lupta antiotomana a domnilor romni a iscat scnteia de speran ntr-o posibil redobndire a libertii pentru popoarele suddunrene. Cum se va vedea, nsui Vlad epe, dup acest prim ajutor i dup nfruntarea cu succes a Semilunei, a vrut s lupte pn la capt, creznd cu ncpnare ntr-o biruin complet i n izgonirea turcilor de pe teritoriile recent cotropite de ei n sud-estul Europei. Ecoul intrrii n lupt a voievodului rii Romneti i al celor dinti isprvi ale otilor sale la marginea dunrean a mpriei turceti a fost extraordinar. La 4 martie 1462 ambasadorul veneian la Buda, Petrus de Thomasiis, raporta entuziasmat evenimentele dogelui, insistnd pentru subsidii bneti acordate regelui Ungariei, care promitea s coboare n Transilvania i s se alture efortului lui Vlad epe.40 nainte de a ajunge la Buda, iar de acolo la Veneia i Roma, vestea a trecut mai nti prin cetile transilvnene, ea ptrunznd astfel n unele din variantele naraiunii germane despre Dracula voievod.41 Numrul de 23.000 de turci ucii figureaz i n cronica vestitei abaii Melk din Austria (Chronicon Mellicense).42 Fr meniunea numrului morilor, incursiunea de la sudul Dunrii este de asemenea relatat n Memoriile ienicerului srb.43 La fel i n versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod.44 O cunosc toi autorii bizantini: Laonic Chalcocondil, Ducas si Critobul din Imbros.45 n sfrit, ea este menionat i n cteva din cronicile turceti, mai nclinate s povesteasc biruinele dect nfrngerile.46

Cltori strini despre rile romne, vol. I, p. 111113. I. Bianu, tefan cel Mare. Cteva documente din arhivele de stat de la Milan, n Columna lui Traian, 1883, l, p. 34-35. Pentru drumul parcurs de acest raport, care se bizuia pe datele din scrisoarea lui Vlad din 11 februarie, vezi Radu Lungu, propos de la campagne antiottomane de Vlad l' Empaleur au sud du Danube (Hiver 1461-1462), n Revue Roumaine d' Histoire, tom XXII, 1983, 2, p. 147 i 156-157 (n 23 martie 1462 au sosit la Bologna tiri potrivit crora i Valacchi aveano data una rotta al Turco nelle parti della Valacchia, e morto di loro pi di 20.000, e tolti molti Castelli, e saccomanati molti Villaggi dietro al Danubio ...) 41 C. I. Karadja, Incunabulele ..., p. 204; comentarii la Pavel Binder, Itinerarul transilvnean al lui Vlad epe ..., p. 1542. 42 N. Iorga, nc ceva despre Vlad epe i tefan cel Mare, n Convorbiri literare, an XXXVIII, 1904,4, p. 382. 43 Cltori strini despre rile romne, I, p. 126. 44 P. P. Panaitescu, op. cit., p. 201 i 208; P. Olteanu, op. cit., p. 357. 45 Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 284; Ducas, op. cit., p. 430; Critobul din Imbros, op. cit., p. 290. 46 Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. I, ed. cit., p. 93, 126 etc.
40

39

nc din februarie 1462, n aceeai att de important scrisoare n care comunica regelui Ungariei circumstanele intrrii sale n lupt i distrugerile provocate n chiar teritoriul otoman, Vlad epe fcea un insistent apel la ajutor. El arta c nu a clcat pacea pentru vreun folos al su, ci pentru pstrarea Cretintii ntregi. Se atepta - cum se va deschide vremea, adic primvara - la venirea sultanului, cu toat puterea lui. S-a pregtit cum a putut, ncercnd s mpiedice trecerea Dunrii: ns vaduri n-au, cci i vadurile lor la Dunre, afar de Vidin, am pus s le ard, s le nimiceasc i s le fac pustii. Accesul n ara Romneasc era totui posibil i altfel, n aceast direcie fiind pericolul de surprindere mai mare: ei ar voi - spunea voievodul - s-i aduc vasele de la arigrad i Galipole, pe Marea, n Dunre. Vlad epe, n faa groaznicei ameninri a invaziei turceti, pe ap i uscat, n pofida alianei cu regele Ungariei era profund ngrijorat i destul de sceptic cu privire la inteniile lui Matia Corvin. Citm din nou din scrisoare: Ci, dac mria ta voieti s dai vreun ajutor, atunci mria ta s fii bun a nu ne zbovi, i s ne spui cu adevrat gndul mriei tale. El propunea regelui, dac dorina lui era ntr-adevr s se lupte cu turcii, s-i strng toat ara i tot poporul de oaste i s vin n aceast ar Romneasc a noastr unde s se bat. Dac Matia Corvin nsui nu vroia s se pun n fruntea luptei, ar fi fost bine s-i trimit totui oastea ntreag n prile ardelene. Iar dac nici aceast soluie nu-i convenea, s dea ajutor ct i era voia, mcar Ardealul i Secuimea, reazimul cel mai apropiat al rii Romneti. Orice ajutor trebuia s soseasc pn la Sf. Gheorghe (23 aprilie), cnd ncepeau de obicei campaniile otomane. Apelul domnului lua sfrit ntr-un chip zguduitor: Iar, dac vom ajunge, fereasc Dumnezeu, la un capt ru, i va pieri rioara noastr aceasta, nici mria ta nu vei avea folos i nlesnire de aa ceva, pentru c va fi spre paguba Cretintii ntregi. Este o idee pe care o regsim la toi marii voievozi ai romnilor - un tefan cel Mare, un Radu de la Afumai, un Minai Viteazul care n veacurile XV-XVI au nfruntat Imperiul otoman. n impactul dintre cele dou lumi, islamic i cretin, odat intrai n lupt, absolut toi se prevalau de rolul de bastioane naintate ale Europei cretine pe care l ndeplineau att Moldova, ct i ara Romneasc. n acelai timp, Vlad epe se vdete contient de faptul c viitorul conflict (chiar fr sprijin el anuna c nu voim s fugim naintea slbticiei lor, ci s avem, n orice chip, lupt cu dnii) avea s fie pe via i pe moarte, captul ru nsemnnd desfiinarea statal a rii Romneti.47 n mod similar rezum coninutul soliilor lui epe la Buda - fiindc vor fi fost mai multe, n ateptarea zadarnic a ajutorului, fgduit probabil nc de prin martie - i Chalcocondil: voi tii doar c ara noastr e vecin cu a voastr i c amndou popoarele ne avem ara aezat la Istru <Dunre>. Ai auzit acuma cred, i voi, c mpratul turcilor pornete cu oaste mare la rzboi asupra noastr. i dac Dacia aceasta <ara Romneasc>, i va supune-o i o va subjuga, nelegei bine i voi, c ei nu vor sta n pace i linitii locului, ci ndat vor nvli cu rzboi asupra voastr i locuitorii rii voastre vor avea de suferit nenorociri foarte grele din partea lor. Acuma e deci vremea ca, ajutndu-ne pe noi, s v aprai i voi, oprind ct mai departe de ar armata aceasta; i s nu lsai s ne strice ara i s ne subjuge neamul nostru48 Stindardul luptei comune flutura deci din nou, dar, ca mai totdeauna n asemenea mprejurri, i de ast dat mai mult spre paguba final a celui ce l-a nlat! Al doilea episod din succesiunea celor ce au precedat confruntarea direct dintre Vlad epe i sultanul Mehmet II Cuceritorul a fost cel relatat la nceputul acestui capitol. Vizirul Mahmud paa Grecul a avut misiunea ca, mpreun cu 30.000 de oteni, s vegheze la vadul Dunrii sau, cu alte cuvinte, s mpiedice o eventual nou incursiune devastatoare a domnului rii Romneti la sud de Dunre, n preziua sosirii grosului armatei sultanului. El ns i-a depit nsrcinarea, ptrunznd pe teritoriul rii Romneti i lund prad i robi. La ntoarcere, pe cnd corpul su de oaste trecea Dunrea, 18.000 de turci au fost atacai prin surprindere de oastea lui Vlad epe i Rzboiul cu turcii
47 48

Pentru ediiile scrisorii, vezi mai sus, nota 37. Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 286-287.

complet nfrni (ar mai fi rmas n via doar 8.000). Izvorul discutat aeaz corect aceast victorie romneasc pe la sfritul lunii mai. O alt surs, nsemnrile pelerinului William Wey, care confirm existena menionatei operaii militare turceti, cu participarea a 30.000 de oameni sub comanda unui dregtor - nenumit: unul din oamenii si de vaz - al sultanului, plaseaz ns lupta i biruina romnilor la srbtoarea ce cade n joia de dup Sf. Treime (in die corporis Christi), adic n 17 iunie 1462!? Se susine chiar, desigur n mod exagerat, c ar fi fost ucii toi turcii.49 Lupta va fi fost dat n preajma Brilei. Numai aa ne explicm de ce n Memoriile ienicerului srb, care n prima parte a relatrii despre Vlad epe i campania din 1462 sunt destul de confuze, ntlnirea dintre domn i Hamza beg este fixat ntr-un ora care se numete Ibrail.50 i Chalcocondil povestete, dar ntr-un alt context, c turcii au ars Brila, ora ... n care <romnii> fac un comer mai mare dect n toate oraele rii. El tie, de asemenea, c Machmut vizirul s-a fcut vinovat de panica din rndul turcilor, fapt care l-a mniat ntr-atta pe sultan, nct i-a dat omului i btaie. Panica o pune ns n legtur cu rspndirea zvonului despre cele pite de Hamza beg din Nicopole i nu cu propria nfrngere a vizirului.51 Acum, n mai 1462, s-a petrecut cu siguran dislocarea populaiei din Constantinopol, cuprins de spaim la auzul vetilor despre nimicirea contingentului lui Mahmud paa Grecul.52 Un aspect distinct al campaniei din 1462, care necesit o prezentare separat, l constituie atacul moldovenesc asupra Chiliei, n luna iunie, n plin ofensiv turceasc. n 28 iulie 1462 bailul veneian din Constantinopol, Domenico Balbi - care la rndul lui a supravegheat i informat permanent Senatul Republicii despre desfurrile de la Dunrea de Jos - scrie c flota sultanului, mpreun cu domnul Valahiei Inferioare <Moldovei>, merse s loveasc cetatea Lycostomo <Chilia>, n jurul creia sttu opt zile, i n-au putut face nimic, ci au murit muli azapi i s-au ntors cu ruine i nvini.53 (s.n., t. A.). Chalcocondil este i el formal n privina conlucrrii lui tefan cel Mare cu turcii la asediul Chiliei.54 Acesta poate fi datat precis pe baza unei meniuni din cronica lui tefan cel Mare, redactat nc din secolul XV. Absolut toate variantele ce ni s-au pstrat nregistreaz sub data de 22 iunie 1462 faptul c au lovit cu tunul pe tefan voievod la cetatea Chiliei.55 Dintre ele cea mai explicit este Cronica moldo-german: n luna iunie n ziua 22, atunci a venit tefan voievod n faa Chiliei i nu a putut s-o dobndeasc, ci a fost mpucat de o

E. D. Tappe, Documents concerning Rumanian History (1427-1601), collected from British Archives, Mouton & Co, London, The Hague, Paris, 1964, nr. 2, p. 17-18; comentarii asupra izvorului, la Francisc Pall, Notes du plerin William Wey propos des oprations militaires des Turcs en 1462, n Revue Historique du Sud-Est Europen, tom XXII, 1945, p. 264-266; vezi i trad. rom. a pasajului, datorat lui Dan Sluanschi, n Magazin istoric, an XXI, 1987, 11, p. 28. 50 Cltori strini despre rile romne, I, p. 126. Incursiunea la sudul Dunrii din februarie 1462 s-ar fi produs n timp ce solul sultanului, cu 30 slujitori, era reinut la Brila i nu tia ce se ntmplase. Abia dup ntoarcerea domnului, acesta ar fi poruncit s-i bage ntr-un turn oarecare, iar dup trei zile s fie trai cu toii n eap (cf. i naraiunea anonim italian mai sus citat). 51 Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 285. 52 Constantin C. Giurescu, Istoria romnilor, vol. II, partea I, Bucureti, 1937, p. 45, nclin s dateze altfel acest aspect, mai devreme, imediat dup prima aciune militar izbutit a lui Vlad epe, din februarie 1462. Vezi i Constantin C. Giurescu i Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor, vol. II, Bucureti, 1976, p. 146 (opinie identic). 53 Monumenta Hungariae Historica, Acta extera, vol. IV, partea I, Budapesta, 1875, nr. 105, p. 168. Raportul acesta din Constantinopol este o surs de prim mn pentru rzboiul lui Vlad epe cu turcii din 1462. 54 Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 286. Izvorul afirm c domnul acestei Bogdanii Negre <Moldova>, avnd o nenelegere, era, dintr-o astfel de cauz, n rzboi cu Vlad (s.n., t. A.). Cauza nenelegerii trebuie s fi fost nsi Chilia, pe care Vlad epe, dei a fost somat probabil nc din anul precedent - solia lui Muzylo de Buczacz -, n-a vrut s-o restituie Moldovei de bun voie. i Chalcocondil, la fel cu raportul lui Domenico Balbi, constat eecul tentativei de cucerire a cetii de la gurile Dunrii (Ibidem). 55 P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI ..., ed. cit., p. 16, 49, 61, 70, 178.

49

bombard la glezna stng, apoi a plecat de la Chilia.56 Dup nereuita acestei ncercri, domnul Moldovei ar fi vrut chiar s intre cu oaste n ara Romneasc, dar i acum n-a izbutit nimic, fiind oprit de cei 7.000 de oteni trimii de epe s apere colul nord-estic al rii.57 Cum am vzut, Vlad epe se atepta nc din februarie la atacul flotei otomane pe Dunre, din direcia Mrii Negre. El a ncercat s gseasc ajutor n Crimeea, un sol al su fiind atestat la 17 i 20 mai 1462 n socotelile Caffei, principala colonie genovez de pe litoralul pontic.58 Caffa era un aliat firesc al rii Romneti, acolo apreciindu-se c rzboiul dus de Vlad la Dunre a deturnat atenia sultanului de la propria sa existen, uurndu-i astfel pentru moment situaia. La 2 aprilie 1462 conducerea coloniei scria regelui Casimir al Poloniei c dac Vlad voievod nu ar fi declarat rzboi pe fa sultanului, ceea ce le-a stricat i tulburat planurile, i pusese n minte s trimeat contra noastr 300 de corbii cu mult putere i pregtiri de rzboi, cu care a cucerit pe alii, mai mari dect noi, i nspimnt i regi mari ... Am neles apoi c tefan voievod, domnul Moldovei sau Valahiei Mici, se lupt cu Vlad voievod, care poart rzboi fericit cu turcii.59 Cearta acestora nu numai ajut pe sultan, dar, ce e mai primejdios, printr-nsa turcii capt oarecum intrarea n aceste dou Valahii, ceea ce ar fi un foarte mare pericol, att pentru noi ct i pentru alte ri vecine.60 Deci Vlad epe nu a fost luat prin surprindere nici de atacul moldovenesc asupra Chiliei,61 dup cum nu a fost nici de cel al flotei otomane care, dup mrturia lui Chalcocondil, era compus din vreo douzeci i cinci de trireme i la o sut cincizeci de vase (25 de galioane i 150 vase mai mici).62 El a avut, n consecin, posibilitatea s organizeze din timp protecia acestui front, cu rezultatele excelente descrise mai sus. Istoricii moderni s-au ntrebat asupra sensului aciunii lui tefan, mai ales n perspectiva politicii lui antiotomane de mai trziu, care i-a furit un nepieritor renume.63 Pare cel mai ndreptit rspunsul lui Nicolae Iorga: Cnd se afl c flota sultanului e naintea Chiliei, Domnul Moldovei avea neaprat datorie de a fi acolo pentru ca, ntrebuinnd orice mijloc, s mpiedice instalarea, catastrofal pentru dnsul, a turcilor la Dunrea-de-Jos.64
Ibidem, p. 29. Laonic Chalcocondil, op. cit., loc. cit.; cf. Leben und Taten der trkischen Kaiser, ed. Richard F. Kreutel, Verlag Styria, Graz-Wien-Kln, 1971, p. 147 i 149 (6.000 de oteni). Pentru efectivele corpului de oaste, vezi i Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. I, ed. cit., p. 69 (voievodul rii Romneti pusese n acea margine <de ar> pe beilerbeiul su <vornicul lui epe?> mpreun cu 7 000 de ostai alei pentru a-i apra ara de dumanul din Moldova). Remarcm totodat c numrul acesta este apropiat de cel indicat de naraiunea La progenia della casa de' Octomani pentru lupta cu vizirul Mahmud paa Grecul (5.000 de ostai). Se confirm, credem, astfel presupunerea c lupta amintit s-a dat la vadul din dreptul Brilei. n plus, naraiunea italian spune c n corpul de oaste respectiv se gseau unguri i valahi, ceea ce constituie nc un argument n acelai sens (ungurii nu puteau fi dect din garnizoana Chiliei). Adugm c i Ducas a tiut de incursiunea lui Mahmud paa Grecul, din mai 1462, dar a prezentat-o deformat, suprapunnd-o operaiei euate a lui Hamza beg din Nicopole: Un comandant din marginile acelea, al tiranului, voind s se arate cu o fapt de mare vitejie, a trecut n ara Romneasc cu zece mii de turci, romnul ciocnindu-se cu ei, pe care i-a ucis n rzboi, i-a ucis, pe care ns i-a prins vii, pe toi amarnic i-a osndit la moarte i pe comandantul lor Chamza, trai fiind n eap (Ducas, Istoria turco-bizantin ..., ed. cit., p. 430). 58 Vezi N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei si Cetii Albe, Bucureti, 1899, p. 124. 59 Este nc o referire la succesul incursiunii la sudul Dunrii, din luna februarie, vestit desigur i Caffei de domnul rii Romneti. 60 N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe ..., p, 125-126. Textul originalului latin, la Amedeo Vigna, Codice diplomatico delle colonie tauro-liguri (Supplemento), n Atti della Societ Ligure di Storia Patria, vol. VII, partea a II-a, fasc. II, Genova, 1881, p. 469-470. 61 Observaia lui N. Iorga (Ibidem, p. 125). 62 Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 285; vezi i Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman (pn la 1656), Bucureti, 1978, p. 117. 63 N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe ..., p. 127-128. 64 Idem, Istoria romnilor, vol. IV, p. 138. Vezi, ns, i prerea lui P. P. Panaitescu, Legturile moldo-polone n secolul XV i problema Chiliei, n Romanoslavica, III, 1958, p. 106-111, care consider c atacul lui tefan mpotriva Chiliei s-a fcut din ndemnul Poloniei, care acum, n 1462, desfura o aciune de expansiune a zonei sale de influen spre Marea Neagr (la 2 iulie 1462 regele Casimir primea oraul
57 56

ntr-adevr, la 15 mai 1462 prezena lui tefan cel Mare e atestat la Bacu, unde venise s supravegheze situaia de la hotarul de pe Dunre.65 Profitnd de relaiile bune att cu turcii, ct i cu Polonia - la 2 martie 1462, prin dou acte deosebite, tefan rennoise legtura de vasalitate dintre Moldova i Polonia66 -, dac Chilia ar fi fost cucerit, el o putea revendica juridic ca veche posesiune a Moldovei. Dar, firete, pentru aceasta era necesar o participare direct a otilor moldoveneti la asediul cetii. n nici un caz, n lumina a tot ceea ce tim despre tefan cel Mare, nu ne putem gndi c el a luptat pentru a lsa Chilia pe seama turcilor. Era vorba, n 1462, n condiiile dificile ale uriaului efort militar al sultanului Mehmet II Cuceritorul, cu anse absolute de a izbndi pe toate fronturile, tocmai de a mpiedica acest lucru. Dac ar fi s rezumm cele trei episoade ale campaniei din 1462 discutate pn acum cucerirea Giurgiului i incursiunea la sudul Dunrii, atacul prin surprindere al contingentului vizirului Mahmud paa Grecul, asediul Chiliei -, constatm c ele s-au ncheiat cu tot attea succese militare ale forelor conduse de Vlad epe. Dar lovitura principal, din partea grosului armatei lui Mehmet II, avea s fie copleitoare. Dei a fcut toate pregtirile de care era n stare pentru a apra din rsputeri linia Dunrii, domnul rii Romneti a prevzut i posibilitatea retragerii n interior. Mai ales dac nu-i sosea ajutorul promis din Ungaria i Transilvania. Despre aceste msuri, cronicarul bizantin Ducas povestete: romnul <Vlad> ... i-a mutat pe toi supuii lui n locuri strmte de munte i n locuri acoperite de pduri, i cmpurile le-a lsat pustii i vitele de tot felul le-a mnat mai nuntrul hotarelor ...; iar nsui cu armata de sub el se ainea toat ziua n locuri scutite de sihle i pduri dese. Tiranul <Mehmet II> a strbtut loc mai bine de 7 zile i n-a gsit nimic, nici om, nici cel mai nensemnat animal i nici ceva de mncare sau de but.67 Chalcocondil confirm totul, artnd c femeile i copiii au fost adpostii n muntele Braov sau ntr-un orel nenumit, de jur mprejurul cruia ntinzndu-se o mlatin, l apra i-l pzea i-l ntrea foarte i-l punea deplin la adpost (Iorga a identificat locul cu mnstirea i lacul Snagov68); n fine, o alt parte, negreit cea mai numeroas, s-a refugiat n pdurile de stejar, greu de strbtut pentru un om nou venit i care nu e localnic.69 n privina otii sultanului, adunat de la sfritul iernii i n tot cursul primverii anului 1462, izvoarele ne spun c a fost foarte mare, a doua dup nvala acestui mprat asupra Bizanului.70 Sar fi ridicat ca numr la 250.000 de oameni71 sau chiar, dup estimarea din cronica lui Tursun-bei, la vreo 30 de tmene, adic 300.000.72 Sultanul nsui, ntr-o scrisoare de cucerire (Fetihname), trimis principelui Karamaniei, Ibrahim, dup ncheierea campaniei, vorbete de 15 tmene, ceea ce nseamn 150.000 de oteni (un tmen era o unitate militar de 10.000 de oameni).73 Dar toate aceste estimri, inclusiv cea din scrisoarea lui Mehmet II, sunt de bun seam exagerate. Mult mai
Caffa din Crimeea n rndul vasalilor si). Mai nou, Virgil Ciocltan (op. cit., p. 1065) crede c, n 1462, colaborarea moldo-otoman la asediul Chiliei a fost posibil deoarece sultanul Mehmet II a optat pentru soluia cea mai convenabil, aceea a stpnirii Moldovei i a eliminrii pe aceast cale a prezenei puterilor ostile - Ungaria i ara Romneasc - de la gurile Dunrii (n condiiile n care, deocamdat, el nu ar fi fost n stare s cucereasc de unul singur Chilia!) 65 Documenta Romaniae Historica, A, Moldova, vol. II, Bucureti, 1976, nr. 104, p. 148; N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe ..., p. 126. 66 I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Bucureti, 1913, p. 291-294. 67 Ducas, Istoria turco-bizantin ..., p. 432. 68 N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 137. 69 Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 285-286; o traducere revizuit a ntregului pasaj, de care ne-am folosit, datorat lui N.-. Tanaoca, n Fontes Historiae Daco-Romanae, IV, Bucureti, 1982, p. 507; cf. Leben und Taten der trkischen Kaiser, ed. cit., p. 147. Vezi i tirile din Buda, identice, n Columna lui Traian, 1883, p. 37; la fel i cele din relaia pelerinului William Wey (E. D. Tappe, op. cit., p. 18). 70 Laonic Chalcocondil, op. cit.,p. 285. 71 Ibidem. 72 Cronici turceti privind rile romne, I, p. 68. 73 Act semnalat de Mihail Guboglu, Vlad epe i Mehmed al II-lea n lumina cronicilor turcobizantine, n Revista Arhivelor, an LIII, vol. XXXVIII, 1976, 4, p. 383 i 386; aceeai scrisoare vdete c lui Radu vod cel Frumos i s-a fixat un tribut anual de 12.000 de ducai (p. 388).

demn de crezut pare ambasadorul veneian din Buda, care nu avanseaz dect suma de 60.000 de oteni turci.74 Este adevrat ns c el vorbea la 14 iunie 1462 numai despre trupele ce foraser Dunrea - dintre care 25.000 de ieniceri izbutiser deja s ptrund n ara Romneasc -, restul, cu sultanul nsui, nefiind inclui n socoteal. Putem aprecia c totalul aproximativ al efectivelor turceti a fost de 100-120.000 de oameni. n faa lor, Vlad epe nu dispunea dect de un numr de 22.000 de oteni.75 Dac adugm pe cei 7 000 trimii la hotarul nord-estic, nseamn c oastea rii Romneti a avut n ansamblu, n 1462, circa 30.000 de rzboinici.76 Proporia n lupt a fost prin urmare cam de 1 la 3 sau de 1 la 4! Armata de uscat a pornit spre Dunre din Filipopole (Plovdivul de astzi)77 i a forat trecerea cursului fluviului la Nicopole.78 Ienicerii au fost cei care au primit nsrcinarea de a crea un cap de pod n teritoriul inamic. La vreme de noapte, 70 de luntri cu oteni i 120 de bombarde s-au lsat pe firul apei, la cteva stadii mai jos de locul unde sttea oastea voievodului. Odat debarcat pe malul romnesc, aceast trup de ieniceri s-a ntrit cu anuri, sub protecia tunurilor, pentru a putea rezista unui atac al clrimii lui Vlad epe. Operaia de traversare a turcilor a continuat apoi, pn cnd toat oastea pedestr trecuse. Dup aceea, ienicerii s-au apropiat ncet, cu toate tunurile, de oastea rii Romneti. n timp ce aezau din nou bombardele, s-a produs ns un atac rapid i violent al oastei lui epe, n care au fost ucii 300 de ieniceri. Sultanul privea neputincios de pe malul cellalt o mare btlie i se temea foarte mult s nu-i fie ucii toi ienicerii. nteindu-se lupta i vznd c pierd teren (vznd c partea noastr slbete foarte mult), turcii debarcai au izbutit totui s pun n funcie toate cele 120 de bombarde. Focul lor des a respins pn la sfrit oastea voievodului i le-a ngduit s-i ntreasc poziia. A urmat trecerea azapilor corp de infanterie neregulat, echivalent trabanilor europeni -, iar Vlad epe a fost nevoit s se retrag.79 Lupta din faa Nicopolului i ptrunderea sultanului n ara Romneasc s-au petrecut n prima sptmn din iunie 1462, deoarece la 14 ale lunii la Buda se tia c trecerea corpului expediionar nu se ncheiase i nc se zvonea c sultanul nsui ar inteniona de fapt s se ndrepte contra ... Belgradului.80 Abia acum i-a dovedit eficiena tactica strveche a pmntului prjolit i a retragerii populaiei n codru i la munte. Avangrzile oastei musulmane, oaste comandat de Turahanbeioglu mer bei, Alibeioglu Ahmed bei, Mihaloglu Ali bei, Malkocioglu Bali bei, Nasuh bei - bei de Albania -, Delioglu Umur bei - bei de Ianina -, Mihaloglu Iskender bei i Evrenosbeioglu Ali bei, anunau mereu c nu gsesc nici o pictur de ap pentru potolirea setei, iar aria soarelui era aa de puternic, nct pe vemintele de zale ale gaziilor se putea face chebap.81 Expediia sultanului n ara Romneasc a durat aproape treizeci de zile, adic pn la nceputul lunii iulie

I. Bianu, op. cit., nr. 2, p. 37. Alt ediie a documentului, n Monumenta Hungariae Historica, Acta Extera, IV-I, nr. 91, p. 145-146. 75 Ibidem. 76 Unul din manuscrisele versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod indic exact aceeai cifr: 30.900 (P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec XV-XVI..., p. 200 i 207; Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe..., p. 356). La mijlocul veacului XV, adic nainte de pierderile pricinuite de invazia otoman din 1462, ara Romneasc avea o populaie de aproximativ 60.000 de familii sau case. Dup campania respectiv, aceasta pare s se fi redus cu o treime (erban Papacostea, Populaie i fiscalitate n ara Romneasc n secolul al XV-lea: un nou izvor, n Revista de Istorie, tom 33, 1980, 9, p. 1781-1782; Idem, Din nou cu privire la demografia rii Romneti n secolul XV, n aceeai revist, tom 37, 1984, 6, p. 578-581). 77 Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 285. 78 Memoriile ienicerului srb, n Cltori strini despre rile romne, p. 127. 79 Anonimul ienicer de origine srb, dup care am luat aceste amnunte, a participat direct la forarea trecerii Dunrii (Ibidem). Lupta este confirmat i de celelalte naraiuni otomane (vezi, de pild, Ak-paaZade, n Cronici turceti ..., I, ed. cit., p. 92). 80 I. Bianu, op. cit., p. 37. Cronicarul Enveri indic pentru trecerea Dunrii a asea zi de post, adic 4 iunie 1462 (Cronici turceti ..., I., p.42). 81 Cronici turceti ..., I, p. 69-70.

74

1462.82 La 11 iulie 1462, Mehmet II i oastea sa erau din nou la Adrianopole, n dezordine i fr nici o demonstraie de victorie. Cea mai mare parte a uriaei armate a revenit pe jos, deoarece, din cauza lipsei de hran i de ap, caii au crpat de foame i de sete.83 Practic, n tot cursul acestei luni nu s-a ajuns la nici o lupt n cmp deschis, care s decid n mod limpede soarta rzboiului. Inferioritatea numeric a oastei sale l-a obligat pe Vlad epe la o tactic de hruial, ce a uzat necontenit moralul turcilor. n acest sens, un episod celebru, nregistrat de marea majoritate a izvoarelor asupra campaniei din 1462, l-a reprezentat atacul de noapte al voievodului contra taberei sultanului. Temerara aciune a fost realizat cu apte pn la zece mii de clrei valahi, la lumina fcliilor. Nvala, avnd n frunte pe nsui Vlad epe, s-a izbit mai nti de contingentul asiatic, din Anatolia, al sultanului, care a luptat foarte puin, fiind pus pe fug. Intenia voievodului a fost de a surprinde i ucide chiar pe Mehmet II, ceea ce, dup gndul su, i-ar fi adus ndat biruina. Dar rzboinicii si nu au nimerit din primul moment n sectorul de tabr unde se afla sultanul. naintnd n ordine desvrit i bine nchegat, au czut doar n dreptul corturilor vizirilor Mahmud i Isaac. S-a dat nc o mare lupt, n timpul creia au pierit multe cmile, catri i alte animale de povar, ns aceasta a permis corpului de elit al ienicerilor din preajma cortului sultanului s se pregteasc i s se aeze n ordine de btaie. Ciocnirea care a urmat aici nu a mai durat mult fiindc se apropiau zorile. Domnul a poruncit retragerea, care s-a fcut prin centrul (piaa) taberei, cu uciderea tuturor celor ce ieeau n calea otenilor si.84 Se pare c atacul acesta s-a dat n noaptea de joi spre vineri, 17-18 iunie 1462. Cronicarul turc Enveri afirm c a avut loc ntr-o noapte de vineri, iar, pe de alt parte, relaia pelerinului William Wey consemneaz o mare victorie romneasc pentru data de joi 17 iunie, identificnd-o i confundnd-o ns cu cealalt, obinut probabil pe la sfritul lunii mai, contra contingentului lui Mahmud paa Grecul.85 n dimineaa de dup atac, sultanul a poruncit lui Ali bei Mihaloglu s porneasc n urmrirea voievodului, cu oastea din Rumelia. Se pare c acesta a reuit s-l ajung i s-a mai dat o lupt, n care rzboinicii lui Vlad au fost rzbii. O mie dintre ei au fost ncercuii i prini, iar apoi au fost cu toii ucii. Chiar i epe ar fi scpat cu greu, rnit.86 Atacul de noapte nu a produs mari pierderi otii sultanului Mehmet II, dar a strnit mare panic, demoraliznd i mai mult pe turci. Locul lui exact nu-l tim. S-a ntmplat undeva pe drumul dintre Nicopole i Trgovite. De acum ncolo sultanul i-a nconjurat tabra cu palisade i a poruncit ca ostile s-i fie zi i noapte sub arme. Ajuns la reedina domneasc din Trgovite, Mehmet II a naintat pn dincolo de ora, ca la douzeci i apte de stadii (aproape 5 km), unde a ntlnit o ntins cmpie, acoperit n ntregime cu turci i ali osndii ai domnului trai n epi: spectacol pentru turci i pentru nsui mpratul! Chiar i mpratul, cuprins de uimire, spunea ntruna c nu poate s ia ara unui brbat care face lucruri aa de mari i, mai presus de fire, tie s se foloseasc aa de domnia i de supuii lui. Mai spunea c acest brbat care face astfel de isprvi, ar fi vrednic de mai mult. i ceilali turci, vznd mulimea de oameni trai n eap, s-au nspimntat foarte.87 i cronicarul turc Enveri mrturisete c dup atacul de noapte al lui Vlad epe, plecnd de acolo, am vzut multe schelete trase n eap, unele mai dinainte, iar altele mai de curnd.88 n tot acest timp, domnul rii Romneti, inndu-se pe aproape de urma otilor
Ibidem, p. 71. I. Bianu, op. cit., nr. IV, p. 39 i 40 (documente din 3 i 12 august 1462); vezi i N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe ..., p. 123 i 124; Idem, Istoria romnilor, vol. IV, p. 140, care limiteaz ns interpretarea acestor izvoare numai n sensul c ar consemna nfrngerea flotei ce luptase la Chilia. 84 Descrierea atacului de noapte, dup Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 287-288, care este cel mai complet i veridic izvor asupra episodului. Pentru acelai episod, vezi ns i ntregirile de mai jos, p. 253257. 85 Cronici turceti ..., I, p. 42; E. D. Tappe, op. cit., p. 17-18 (vezi i mai sus, nota 49). 86 Cronici turceti ..., I, p. 42-43 i 72; Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 288-289. 87 Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 289. 88 Cronici turceti ..., I, p. 43.
83 82

mpratului, a ucis ntruna orice se desprindea, fie clre de prad, fie osta pedestru...89 n preajma zilei de 20 iunie 1462 ns, Vlad epe a lsat un corp de oaste cam de 6.000 de oameni, cu misiunea s se in prin pduri de urma mpratului i, dac cineva s-ar desprinde, ndat s nvleasc asupra acestuia i s-l striveasc, iar el, cu restul lupttorilor si, s-a grbit spre cellalt front, unde Chilia era mpresurat i asaltat.90 El ncerca astfel, cu puinele efective de care dispunea, s fie pretutindeni i s fac fa pe ct posibil dublei lovituri, n ateptarea otilor regelui Matia Corvin. La Chilia de bun seam nu a ajuns, dar a sosit la vreme spre a ntmpina incursiunea domnului Moldovei ce a urmat ridicrii asediului i s-o opreasc, mpreun cu corpul de oaste pe care-l lsase n aceste pri. Mai mult, potrivit unei interpretri a relaiei contemporane a englezului William Wey, n ceasul al doisprezecelea ntre cei doi voievozi ar fi intervenit o nelegere, Vlad epe s-a mpcat cu acel duce <tefan cel Mare>, n care avea mare ncredere, iar ulterior a colaborat cu el mpotriva domnului lsat lng ar de turci, Radu cel Frumos.91 Dar interpretarea aceasta a fost, cu drept cuvnt, contestat: concordavit trebuie tradus nu prin s-a mpcat, ci prin s-a neles, iar unum ducem illius patrie pare, ntr-adevr, s se refere mai curnd la unul din marii boieri ai lui Vlad epe i nu la tefan cel Mare.92 Singurul indiciu de care dispunem la ora actual despre reorientarea politicii lui tefan cel Mare dup eecul din faa cetii Chilia provine din cu totul alt direcie. Anume, n 10 august 1462, aflat la Szegedin, regele Matia Corvin al Ungariei luase cunotin de hotrrea domnului Moldovei de a contribui la rscumprarea coroanei sale, aflat n minile mpratului Frederic III.93 Deci, domnul Moldovei, care se atepta la sosirea regelui n Transilvania, n fruntea otilor sale, a ncercat n prip s-i mbunteasc relaiile cu el, cu att mai mult cu ct fostul domn, Petru Aron, se pregtea probabil dincolo de muni s-i recucereasc tronul.94 Dar s revenim la succesiunea evenimentelor din ara Romneasc. Cnd a nceput retragerea de la Trgovite, cei 6.000 de oteni ce supravegheau grosul armatei sultanului s-au grbit s dea un atac. Dregtorul turc Iosuf (Yusuf), care comanda probabil ariergarda, a fost btut, dar i-a venit n ajutor Turahanbeioglu mer bei, care a nclinat de partea turcilor sorii luptei, omornd aproximativ 2.000 de rzboinici de-ai lui epe. Pentru isprava lui, Turahanbeioglu mer bei a fost numit de sultan guvernator al Tesaliei.95 Dup aceast ciocnire, Mehmet II i oastea sa i-au continuat drumul spre Buzu, unde s-a mai dat o lupt, de ast dat ns cu Vlad epe, care avea la dispoziie n momentul respectiv - se pare 15.000 de oameni.96 Iniiativa a aparinut tot romnilor, care au fost cei ce au pornit la atac. Acolo a ieit ghiaurul! - ne spune att de preioasa cronic Dsturname a lui Enveri, redactat pe la 1465.97 Deoarece la 29 iunie 1462 sultanul Mehmet II se afla la Brila,98 nseamn c aceast
Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 290. Ibidem. 91 E. D. Tappe, op. cit., p. 19: concordavit cum illo duce, in quo multum confidebat; vezi interpretarea tirii la P. P. Panaitescu, Legturile moldo-polone n secolul XV i problema Chiliei ..., p. 110111. 92 Vezi M. Berza, Vlad epe, ses rgnes et sa lgende. En marge de deux livres rcents, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, tom XV, 1977, 2, p. 340-341. 93 tire pus n valoare de Matei Cazacu, Du nouveau sur le role internaional de la Moldavie ..., p. 42; actul a fost publicat de K. Nehring, Quellen zur ungarischen Aussenpolitik in der zweiten Hlfte des 15. Jahrhunderts (I), n Lvltari Kzlemnyek, I, 1976, nr. 4, p. 88. 94 Invitaia la Buda a pretendentului Petru Aron, n 1462, a fost pus de N. Iorga n legtur cu intenia regelui de a reconstitui ntreg blocul politico-militar de la Dunrea de Jos, adic inclusiv Moldova (Studii i documente cu privire la istoria romnilor, III, Bucureti, 1901, p. XXXII). Un rezumat al actului, n: Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, II-1, Bucureti, 1891, nr. V, p. 4. 95 Laonic Chalcocondil, op. cit., p. 290. 96 Cronici turceti, I, p. 43. Enveri spune c ghiaurul avea 15 sangeacuri n cap, ceea ce aici, aa cum comenteaz editorii romni ai textului, are sensul de uniti militare (Ibidem, nota 52). 97 Ibidem, p. 43 i 33 (pentru datarea cronicii, unul dintre cele mai vechi izvoare privind istoria otoman).
90 89

lupt a avut loc cu cteva zile mai devreme. Ea este relatat n amnunt, ns vdit tendenios, de un alt cronicar turc, Tursun-bei.99 Mehmet II, informat de existena unui corp de oaste al lui Vlad epe n prile rsritene ale rii Romneti, a decis la un moment dat - desigur dup prsirea Trgovitei, pentru a-i proteja retragerea - s trimit n acea direcie pe Evrenos-beioglu Ali bei, cu o grupare de acngii. Vlad epe, care preluase comanda i ntrise corpul de oaste din dreptul hotarului Moldovei, ar fi ncercat s surprind pe acngiii lui Evrenos-beioglu. n acest scop, el i mprise oastea n zece cete i le ascunsese, n faa unei trectori nenumite, dar care trebuie localizat nu departe de Buzu. Domnul nu ar fi tiut c, de fapt, din pricina lipsei de ap, grosul otirii sultanului prsise mai timpuriu i n grab popasul din urm, iar din cauza pdurilor i a blriilor nalte ... nu aflase de sosirea n acel loc a otii purttoare de victorie. S-ar fi trezit deci deodat, ieind din ascunziul pdurii, n lupt cu nsui sultanul Mehmet II i nu cu Evrenosbeioglu Ali bei. Atacul a fost dat n partea otii de Rumelia, n timp ce oastea de Poart (ienicerii) i oastea de Anatolia n-au fcut nici o micare, ci au stat gata pregtite pe locurile lor. Chiar dac nu primim prerea lui Tursun-bei cu privire la confuzia fcut de epe - ea este desigur o pur invenie prtinitoare a unui autor din tabra advers -, sistemului de iscoade ale voievodului neputnd s-i scape o deplasare de fore att de important, descrierea luptei rmne i are caracterul unui document. Cronicarul turc indic pn i numele comandanilor celor dou aripi ale dispozitivului de lupt al oastei sultanului. Dei susine c la sfrit ghiaurul a fugit, fiind nimicit, acesta nu este dect un laitmotiv al tuturor izvoarelor otomane, care nu trebuie luat n consideraie. De fapt, Vlad epe, consecvent tacticii sale de a mcina permanent fora i moralul corpului expediionar, a executat nc un atac fulger - precum a fost cel de noapte, mpotriva taberei turceti contra unei otiri obosite, nsetate i fr przi, dup care s-a retras din nou n adncul codrilor. La ntoarcere, o parte din cetele sale s-au ciocnit cu trupa de acngii a lui Evrenosbeioglu, care revenea lng sultan, dup ce nu gsise picior de rzboinic valah, n direcia n care cutase. Comandantul turc i oamenii lui au socotit c nu se vor putea mpotrivi. Totui au luptat, evident cu mari pierderi, o parte din ei reuind n final s rzbat pn la strjile sultanului.100 La Bologna, n 17 iulie 1462, era consemnat vestea - transmis de negustori veneieni (per littere de merchadanti veneziani) - despre o mare nfrngere a sultanului, pe ap i pe uscat, care ar fi avut loc n ziua de 23 iunie. Cu acest prilej, romnii ar fi luat prizonieri sau ucis aproximativ patruzeci de mii de oteni inamici.101 Ne putem ntreba dac acesta este un ecou al ridicrii asediului cetii Chilia - cu o vdit exagerare a pierderilor - sau dac nu cumva tirea cu pricina se refer chiar la aceast ultim lupt dat de epe cu oastea padiahului. Am opta mai degrab pentru a doua variant, ntruct izvorul n cauz pomenete de tabra sultanului, care era n ara Romneasc (El campo del Gran Turcho, ch' era nel paese de Valachia). Dac ar fi fost vorba de cetatea Chilia, nume familiar negustorilor veneieni, tirea ar fi avut o alt nfiare.102 Cum am spus, la 29 iunie sultanul Mehmet II se gsea la Brila, unde a fcut jonciunea cu vasele flotei sale care asediaser Chilia,103 iar la 11 iulie era la Adrianopole, n ora intrnd noaptea (intravit civitatem per noctem), spre a evita murmurul populaiei n legtur cu moartea rudelor i apropiailor. Nemulumirea acesteia l-ar fi nevoit chiar s se mute rapid n Istanbul.104 Alte tiri din acelai an arat c turcii au pus la cale unele manifestri de veselie, pentru a face pe supuii si s

Ibidem, p. 43. Ibidem, p. 43. 99 Ibidem, p. 69-70. 100 Ibidem, p. 70. 101 L. A. Muratori, Rerum Italicarum Scriptores, tom XVIII-1, Bologna, 1924, p. 295-296. 102 tirea a fost semnalat de erban Papacostea i folosit de N. Stoicescu n monografia sa Vlad epe, Bucureti, 1976, p. 114. 103 Se explic astfel de ce o mare parte din armata sultanului a sosit la Adrianopole pe ap - per la via de mare magiore (Columna lui Traian, 1883, p. 40) - i se nltur complet ipoteza lui N. Iorga, potrivit creia ar fi fost vorba numai de membrii corpului expediionar ce atacaser Chilia (vezi mai sus nota 83). 104 E. D. Tappe, op. cit., p. 18 (relaia lui William Wey).
98

98

cread c stpnul lor s-a ntors victorios.105 n concluzie, itinerarul lui Mehmet II n campania din iunie 1462 n ara Romneasc a fost urmtorul: Nicopole - Turnu (punctul de trecere a Dunrii, n jurul datei de 4 iunie); Trgovite (puin dup 17 iunie); Buzu (dou-trei zile nainte de 29 iunie) i Brila (29 iunie). La captul acestui drum, Vlad epe nu fusese nlturat din scaunul domnesc. Versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod rezum n felul de mai jos ncheierea campaniei: i atunci cnd <Vlad> sa dus contra turcilor, a vorbit astfel ctre ntreaga otire: Cine vrea s se gndeasc la moarte, acela s nu mearg cu mine, ci s rmn aci!. Iar mpratul, auzind aceasta, a plecat napoi cu mare ruine: a pierdut otire nenumrat.106 Care a fost rezultatul militar al rzboiului din 1462? Se poate spune c polemica n aceast privin a nceput nc din veacul XV, ntre contemporanii celor doi protagoniti, Vlad epe i Mehmet II, i continu pn astzi.107 Toi cronicarii turci folosesc invariabil clieul victoriei sultanului Mehmet II. Lor li se adaug Critobul din Imbros, cunoscut ns pentru poziia net filootoman, ce se vdete n ntreaga sa scriere. La polul opus se situeaz o serie de izvoare cretine care, dimpotriv, vorbesc la unison de o biruin categoric a voievodului rii Romneti. Aa, de pild, o cronic veneian pn la anul 1481 consemna, sub anul 1462, c turcii plecai mpotriva lui Dracula <Vracula> n Valahia au fost fugrii i btui.108 Alta, pentru anii 14571500, c turcul a fost chemat n Valahia, ntru aprarea fratelui domnului Vracula (sic!), care a fugit din palatul lui; i, ducndu-i otirea n acea ar, a gsit pe domnul Dracula, care i s-a opus cu o puternic armat i l-a btut cumplit, i vznd c nu poate izbuti n scopul su, a trecut n Bosnia.109 n sfrit, Analele veneiene (1433-1477) ale lui Stefano Magno scriu c n 1462 Mehmet mprat al turcilor i grecilor, a trimis o puternic armat n Valahia; dar sculndu-se valahii mpotriva ei, a fost btut; au fost tiai n buci 30-40 de mii de turci i a fost prins de valahi un nepot al Valahului <Vlad epe>, care prsise tabra lui i se dusese la turci; i acela fu tras n eap. Era o tire difuzat din Veneia la 1 septembrie 1462. n continuare, aceeai cronic, sub meniunea turcorum facta, precizeaz din nou c n 1462 n Valahia au fost btui...110 n afar de textele veneiene, mai amintim aici i analele srbeti, care se pronun n acelai sens, artnd n dreptul anului 1462 c a mers arul Mehmet n Vlahia i mpotriva lui Vlad voievod i nimic nu a izbutit, iar, n alt variant, c a mers n Vlahia i l-a btut Dracula n timpul nopii.111 n 1475, solul ducelui de Ferrara la Buda, Florio Roverella, pe temeiul unor informaii culese la curtea regal, scria: Se sper c zisul Dracula va face mari isprvi mpotriva turcilor, dup cum a mai fcut i altdat, cnd le-a dat o stranic btaie n prile rii Romneti, nainte de a fi fost prizonierul mriei sale <regele Matia Corvin>.112 (s.n., t. A.). Iar n 1480, ntr-un memoriu trimis papei Sixt IV, Martin Segono, episcop de Dulcigno (Ulcinij), aternea aceste rnduri: Dracula, cu puini dar alei rzboinici, atac pe Mehmet, domnul turcilor (care pusese
I. Bianu, op. cit., p. 41 (scrisoarea din 12 august 1462, n care sunt cuprinse spusele unui albanez fugit din Adrianopole). 106 P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI ..., p. 201 i 208; Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe ..., p. 356. 107 Vezi Barbu T. Cmpina, Victoria otii lui epe asupra sultanului Mehmed al II-lea (Cu prilejul mplinirii a 500 de ani), n Studii, tom XV, 1962, 3, p. 533-555. Critica tezei din articolul citat, la Constantin C. Giurescu, n conferina Viaa i faptele lui Vlad epe sau Drculea, inut n toamna anului 1968 la mai multe universiti din Statele Unite ale Americii i publicat n anexele volumului Jurnal de cltorie, Editura Cartea romneasc, Bucureti, 1971, p. 260-261. Vezi, de asemenea, i Constantin C. Giurescu i Dinu C. Giurescu, op. cit., II, p. 148. 108 N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, vol. III, Bucureti, 1897, p. 39. 109 Ibidem, p. 83-84. 110 Ibidem, p. 86. 111 Stari srpski rodoslovi i letopisi, ed. Lj. Stojanovi, Karlovitz, 1927, p. 245 (apud B. T. Cmpina, op. cit., p. 540). Vezi i Anca Iancu, tiri despre romni n izvoarele istoriografice srbeti (sec. XV-XVII), n Studii istorice sud-est europene, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1974, p. 22-23. 112 Monumenta Hungariae Historica, Acta extera, IV-2, Budapesta, 1877, nr. 190, p. 273; A. Veress, Fontes rerum Transylvanicarum, vol. IV, p. 15 (B. T. Cmpina, op. cit., loc. cit.).
105

mna pe Valahia cea Mare i se pregtea s ocupe pe cea Mic), la veghea a doua a nopii i-l sili s apuce fuga ctre Dunre, cu mari pierderi de oameni i cu ruinea de a fi dat dosul.113 Cum ar putea fi mpcate cele dou poziii? Trebuie oare s ne raliem i noi, astzi, din perspectiva extrem de larg a mai bine de jumtate de mileniu de la evenimentele n cauz, unuia din cei doi termeni antinomici: victorie sau nfrngere, pentru Vlad epe? Credem, n ce ne privete, c problema este de nuanat altfel, spre a izbuti s ajungem ntr-adevr la o nelegere just a tuturor desfurrilor din cursul anului 1462, inclusiv a problemei nlturrii lui Vlad epe din scaunul domnesc al rii Romneti. La 14 iunie 1462, solul veneian la Buda semnala c Vlad i-a njghebat otirea adunnd pn i copii de la 12 ani n sus!114 i tot el sublinia c aceast otire era compus din rani, n timp ce aceea a turcilor era din oameni alei i deprini cu armele.115 Chiar aa, epe nu a reuit s strng, cum spuneam i mai nainte, mult peste 30.000 de lupttori. n anul 1475, cnd regele Matia Corvin fcea noi pregtiri de cruciad, n ambiana curii de la Buda se socoteau forele ce puteau fi oferite de Transilvania, Moldova i ara Romneasc. Domnul celei din urm, se consemna atunci, avea opt mii de clrei i treizeci de mii de pedestrai, care au stat ntotdeauna i stau i acum la hotarele turcilor. i sunt o sut de ani de cnd turcii se bat cu acea ar, i pn acum nu i-au stricat deloc, i numai Dunrea-i desparte.116 Deci totalul de 30.000 de rzboinici pentru efectivul otirii rii Romneti n 1462 poate fi considerat suficient de plauzibil. Vlad epe a cutat s compenseze puintatea forelor sale prin pustiirea teritoriului din calea vrjmailor i prin folosirea n cursul luptelor a tuturor avantajelor terenului. Cea mai mare parte a drumului parcurs de oastea sultanului Mehmet II n iunie 1462 a trecut prin zone accidentate, acoperite de ntinse pduri - mai ales n spaiul dintre Trgovite i Buzu -, fapt care nu a ngduit niciodat desfurarea forelor otomane. Domnul rii Romneti, n afara mprejurrii de la Dunre, cnd s-a aflat n defensiv, pe o poziie fix, a avut permanent iniiativa, oastea lui atacnd de trei ori rapid, uneori prin surprindere total, concentrarea turceasc din jurul sultanului. Se poate aprecia, n concluzie, dup prerea noastr, c la sfritul expediiei otomane n ara Romneasc ambele pri pierduser un sfert pn la o treime din efective. La 28 iulie 1462, raportul din Constantinopol al ambasadorului veneian Domenico Balbi indica exact aceeai proporie n privina pierderilor din unele lupte, ca i cea rezultat din confruntarea n ansamblu a efectivelor romneti (30.000 de romni fa de aproximativ 100.000 de turci). Citm din nou: trecnd sultanul n Valahia, gsi ara deart de oameni, ct i de orice fel de provizii, fiind toi locuitorii retrai la munte i la locuri tari. Turcii naintau cu mare team i bgare de seam, ferindu-se de Dracula <Dracuglia>; dar nu se putur pzi pn ntr-att nct valahii s nu le fac mari daune ... Cnd turcii se apropiar de muni, Dracula cu aproape 30.000 de oameni atac tabra n dou rnduri, pricinuindu-i mari pagube; i a doua oar dac turcii nu ar fi fost ntiinai, se ine drept sigur c le-ar fi produs o grozav panic ... Dintre valahi pieir 5.000, dintre turci 15.000, ceea ce vznd sultanul, ridic n grab tabra i trecu fluviul ndrt i ajunse n 11 al prezentei luni <iulie 1462> n Adrianopole. El ls la hotarul Valahiei pe fratele lui Dracula, cu oaste turceasc, pentru a ademeni cugetul valahilor, dac ar voi s prseasc pe Dracula i s se dea de partea celuilalt. Acum se zice c 4 000 de turci au fost prini i pui n eap ...117 (s.n., t. A.). Aadar, a fost vorba de un rzboi de uzur, fr nici o
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 62; Schwandtner, Scriptores rerum Hungaricarum, I, Viena, 1746, p. 371 (citat utilizat de B. T. Cmpina, op. cit., loc. cit.). Pentru autorul real al memoriului, ulterior, n 1502, folosit de cronicarul raguzan Felix Petanci, vezi Agostino Pertusi, I primi studi in Occidente sull origine e la potenza dei Turchi, n Studi Veneziani, XII (1970), Firenze, 1971, p. 485-486, 540. 114 I. Bianu, op.cit., p. 36. 115 Ibidem, p. 38. 116 N. Iorga, Studii i documente privitoare la istoria romnilor, vol. XVI, nr. XII, p. 118-119; Idem, Lucruri nou despre Vlad epe ..., p. 154 (pentru data izvorului, vezi Revue Historique du Sud-Est Europen, III, 1926, 1-3, p. 20). Adugm c n 1520 Neagoe Basarab declara c, la nevoie, poate s ridice pentru Cretintate 40.000 de clrei i pedetri (Idem, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. cit., p. 181). 117 Monumenta Hungariae Historica, Acta Extera, IV-1, nr. 305, p. 167-168.
113

btlie decisiv, evitat cu grij de epe. Aa se face c la ieirea sultanului din ar raportul de fore rmsese practic acelai ca la nceput: 1 la 3 sau 1 la 4! Vlad epe mai dispunea probabil de vreo 20.000 de oameni, iar Mehmet II de aproximativ 70-80.000. n consecin, din punct de vedere strict militar, putem considera c expediia sultanului din iunie 1462 s-a terminat nedecis. Oboseala i descurajarea trupelor sale, condiiile terenului i tactica utilizat de Vlad epe, mpreun cu teama de o intervenie a regelui Ungariei,118 care risca s-i aduc o nfrngere categoric, toate aceste elemente l-au determinat n final pe sultan s ordone retragerea, renunnd la o confruntare hotrtoare cu domnul romn. Fr nici o ndoial, din unghiul de vedere al situaiei politice a rii Romneti, acest rezultat militar nedecis mbrac imaginea unui mare succes. Mehmet II, cuceritorul Constantinopolelui, nu a izbutit n campania din iunie 1462 s transforme ara Romneasc n provincie otoman!119 S nu uitm care a fost soarta Serbiei n 1459, a despotatului Moreei dup 1458 i 1460, a mpriei Trapezuntului n 1461, precum i a Bosniei, dup 1463. Toate aceste formaiuni politice au disprut una dup alta, n anii care au ncadrat ndeaproape expediia din ara Romneasc, fiind ncorporate direct statului turcilor otomani. Dar mai mult, Mehmet II n aciunea sa nu a reuit s-i realizeze nici mcar programul minimal n privina rii Romneti, acela de a-l nlocui pe Vlad epe cu protejatul su, Radu cel Frumos, care l-a nsoit de la nceputul expediiei!120 Aa cum arta veneianul Domenico Balbi, el, cnd a plecat din ara Romneasc, l-a lsat pe fratele lui Vlad epe, cu un contingent de oaste turcesc, numai la hotarul Valahiei.121 Totul s-a datorat cutezanei extraordinare i inteligenei strategice a domnului rii Romneti, precum i vitejiei i disciplinei micii sale otiri. Fapta din iunie 1462 a ncununat existena lui Vlad epe, fcnd din el unul dintre marii voievozi ai romnilor, unul dintre cei care n ceasuri de cea mai grea cumpn, printr-o lupt pe via i pe moarte, au salvat fiina statelor romneti.

Episcopul Nicolae de Modrussa, legat papal la Buda n 1463, nota c sultanul cnd a vzut nfrngerea i gravele pagube alor si, mai aflnd nc i de aceea c ungurii vin n ajutor lui epe, s-a grbit s se ntoarc de unde a venit (Nicolae de Modrussa, Opere minori, vol. IV, ed. G. Mercati, Vatican, 1937, p. 249; citat apud B. T. Cmpina, op. cit., p. 540); la fel, albanezul fugit din Adrianopole afirma, potrivit scrisorii din 12 august 1462, c sultanul vznd c nu poate rpune pe domnul valah ... i temnduse i de armata ungureasc care venea spre a da ajutor romnilor, se ntoarse pe mare, cu o mare lips de hran pentru armat i caii ei (I. Bianu, op. cit., p. 40-41). Subl. ne aparin - t. A. 119 Franz Babinger a observat c, date fiind forele puse n micare, sultanul nu pare s fi intit numai schimbarea domnului, ci luarea n stpnire complet a rii Romneti (op. cit., ed. cit., p. 218-219). Pentru definirea campaniei din 1462 drept nedecisiv, vezi i Aurel Decei, op. cit., p. 118. 120 Ienicerul srb arat c fratele lui <Vlad> mergea naintea noastr, n cursul expediiei de la nord de Dunre (Cltori strini despre rile romne, I, p. 127). 121 Asupra acestui aspect a insistat cu observaii valabile B. T. Cmpina, op. cit., p. 548-554.

118

Ce s-a ntmplat cu Vlad epe - de aici nainte vestitul Dracula al Europei de est i de sud-est - dup prsirea de ctre sultanul Mehmet II a rii Romneti? nlocuirea lui cu fratele su Radu cel Frumos (1462-1474), n vara aceluiai an, constituie una din marile enigme ale istoriei noastre, care nici pn n ziua de astzi nu i-a gsit dezlegarea definitiv.122 Cum se face c acesta din urm, doar cu o trup redus de oteni turci, a izbutit totui s se impun n faa celui ce stvilise avntul rzboinic al nsui sultanului i s-i ia pn la urm tronul? Fiindc la 15 august 1462 constatm c Radu cel Frumos ocupa scaunul domnesc al rii Romneti, iar n Transilvania, Albert de Istenmez vicecomite al secuilor, recomanda Braovului i Branului s respecte pacea ncheiat cu noul domn!123 Versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod istorisete astfel sfritul celei de-a doua domnii a lui Vlad epe: Odat craiul unguresc, Mateia, a pornit cu oaste asupra lui. El a pornit mpotriva craiului i s-a ntlnit cu dnsul i s-au ciocnit amndoi i au prins pe Dracula viu, pentru c a fost predat de ai si, din cauza rscoalei. i a fost adus Dracula la crai, care a poruncit s-l arunce n temni.124 (s.n., t. A.). Alt izvor cu privire la cele ntmplate n ara Romneasc n vara lui 1462 este scrisoarea din 29 iunie 1524 a raguzanului Michael Bocignoli, care i-a cules informaiile deosebit de preioase despre epe n ara Romneasc, probabil nc nainte de 1512.125 Iat ce ni se spune n acest text: De aceea Mahomed, cum nu avea nici aprovizionare pentru armat i cum nici nu voia s-i primejduiasc ostaii atacndu-l pe Dragul <Dracula-Vlad epe> ce sttea nchis n desiurile pdurilor, a fost silit s se ntoarc pe unde venise, fr prad, fr izbnd i dup ce a pierdut pe muli dintre ai si. Iar boierii romnilor, scpai de teama dumanului, uitnd de tot binele avut de la Dragul, au nceput s urzeasc lucruri dumnoase ntru rpunerea lui Dragul, s se dea n lturi de la slujba osteasc, s-i laude pe turci, s ponegreasc isprvile lui Dragul, s declare c izbnda va ajunge odat mai duntoare nvingtorilor dect nvinilor i s susin c ei nu pot rbda s-i aib pe turci de dumani, i s-i dea prerea c trebuie ncheiat o alian cu ei chiar cu stabilirea unui tribut - n timp ce Dragul dimpotriv se strduia s-i ndemne s nu cear pace de la nvini, s se apere cu armele <aprndu-i> i toate ale lor i s-i conving s triasc n libertate i n sfrit s spun <rspicat> c nu va ngdui niciodat ct va tri, ca ara Romneasc s ajung tributar turcilor.126 (s.n., t. A.). Dac vom corobora tirile din cele dou surse abia menionate, reiese limpede c autorii nlturrii lui Vlad epe n 1462 din scaunul domnesc al rii Romneti n-au fost nici turcii, nici Radu cel Frumos, ci boierii, care s-au rsculat din pricina dezacordului intervenit ntre ei i domn n problema politicii de urmat, n continuare, n raporturile cu Imperiul Otoman. n timp ce voievodul dorea s reia lupta cu turcii - o dat cu sosirea ajutorului din partea suzeranului su, regele Matia Corvin -, pentru rectigarea complet a libertii fa de turci, marea boierime a decis, n majoritate, c aceast perpetuare a conflictului nu-i are rostul, neexistnd sori de izbnd final asupra uriaei puteri, cu care ara Romneasc se nvecina direct, pe tot hotarul su sudic. Evident, la aceast defeciune a boierimii n legtur cu linia politic a lui Vlad epe au contribuit i proCavaler al cruciadei trzii

Printre contribuiile n aceast direcie, vezi Barbu T. Cmpina, Complotul boierilor i rscoala din ara Romneasc din iulie-noiembrie 1462, n Studii i referate privind istoria Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 599-624 i Const. A. Stoide, Luptele lui Vlad epe cu turcii (1461-1462), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol Iai, tom XV, 1978, p. 32-36. 123 Urkundenbuch zur Geschichte der deutschen in Siebenbrgen, tom VI, sub ngrijirea lui Gustav Gndisch, Bucureti, 1981, nr. 3285, p. 122. Dup consemnarea datei i a semnturii, n act au fost adugate urmtoarele: De rege, de voievod i de nobilii regatului, ntru nimic s nu v temei ... cci <acum> au ei altele de fcut. 124 P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne ..., p. 205 i 212; Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe ..., p. 363. 125 Cltori strini despre rile romne, vol. I, p. 171. 126 Ibidem, p. 177.

122

misiunile lui Radu cel Frumos, fcute n numele sultanului Mehmet II. Am citat mai sus afirmaia lui Domenico Balbi, din 28 iulie 1462, potrivit creia sultanul l-a lsat pe Radu cel Frumos la hotarul rii Romneti cu oaste turceasc, pentru a ademeni cugetul valahilor, dac ar voi s prseasc pe Dracula i s se dea de partea celuilalt. Dar i mai explicit este Laonic Chalcocondil, care, dup ce arat i el c Radu cel Frumos a fost lsat, ca s trateze cu dacii <romnii> i s aduc ara sub ascultarea sultanului, reproduce textual esena demersului fratelui mai mic al lui Vlad epe: ce credei c o s mai vin asupra voastr n viitor?! Au nu tii mpratul ce putere mare are i c foarte curnd vor veni asupra voastr otile mpratului, pustiind ara, i o s fim despoiai de orice ne-a mai rmas?127 Pe temeiul acestui izvor constatm din nou c ntr-o prim faz Radu cel Frumos s-a aflat n afara rii Romneti. El i trimitea mesajele ctre boieri prin cei care treceau s-i rscumpere pe cei robii dintre ai lor128 (s.n., t. A.). Boierii ntrunindu-se, au cunoscut c tnrul e de preferat pentru ei fa de domnul Vlad i, trecnd de partea aceluia, se adunau puini cte puini.129 Cu alte cuvinte, a fost vorba de o prsire treptat a lui epe, dup cum se pare c, pe de alt parte, n paralel, s-au dat mai multe lupte n tot cursul verii i la nceputul toamnei anului 1462, cu sori schimbtori.130 De bun seam, propunerea sultanului Mehmet II, fcut prin mijlocirea lui Radu cel Frumos, a fost aceea de a restabili statutul rii Romneti de teritoriu al legmntului, tributar (dr-al' ahd), cu care Islamul a ncheiat un tratat i care este lsat n seama vechilor stpni. El renuna astfel la intenia de a o transforma n dr-al-islm, adic n teritoriu al pcii, al Islamului - cu care pornise n expediie -, aceasta ns numai cu condiia nlocuirii lui Vlad epe prin domnul numit de Poart.131 C lucrurile au stat ntr-adevr aa, ne-o dovedete o mprejurare similar, n care s-a aflat ara Romneasc n primul sfert al secolului XVI i pentru care dispunem de date concrete ceva mai numeroase. n anul 1522, ndat dup urcarea pe tron a sultanului Sleyman II Kanun (Legislatorul) sau Magnificul (1520-1566) i cucerirea Belgradului (1521) a existat o alt tentativ de desfiinare a rii Romneti i de nglobare a ei n hotarele propriu-zise ale Imperiului Otoman. Mehmet beg, pa de Nicopole, a fost numit domn n ara Romneasc i a procedat chiar la introducerea administraiei otomane n oraele din ar. Reacia boierimii a fost deosebit de viguroas: l-a ales n paralel domn pe viteazul Radu de la Afumai, alturi de care a luptat, ntr-un spirit de remarcabil solidaritate, vreme de mai bine de un an. n primvara anului 1523 s-a ajuns la un compromis: sultanul, datorit rezistenei ntmpinate i de team ca regatul Ungariei s nu profite de pe urma acestui conflict, a nceput s trateze pacea cu romnii, dup vechile condiii oferite mai nainte, iar boierii au acceptat, n schimb, s primeasc pe voievodul trimis de turci (Vladislav III), ndeprtndu-l pentru moment pe Radu de la Afumai.132 Justificarea marilor boieri pentru renchinarea rii sultanului a fost aceeai ca i n 1462: nu vor putea s se bat, ei fiind puini i ara mic, cu un mprat care au luat i au cuprins

Laonic Chalcocondil, op. cit., ed. cit., p. 291. Ibidem. 129 Ibidem. 130 O ncercare de reconstituire a succesiunii luptelor, la B. T. Cmpina, Complotul boierilor ..., p. 618-624. Nu se poate admite n nici un caz afirmaia acestui autor c boierii au stat n rezerv n timpul expediiei lui Mehmed al II-lea, ieind din pasivitate numai spre a-l rsturna pe Vlad epe (p. 617). De altfel, ntreaga viziune a lui B. T. Cmpina asupra cauzelor ndeprtate i momentane ale conflictului dintre Vlad epe i boieri, n vara 1462, nu poate fi acceptat. Meritul su este acela de a fi stabilit o cronologie a evenimentelor care, dei susceptibil de corectri i mbuntiri, poate fi nc utilizat cu folos. 131 Pentru terminologia juridic islamic, vezi discuia lui Ion Matei, Quelques problmes concernant le rgime de la domination ottomane dans les pays roumains (concernant particulirement la Valachie), n Revue des tudes sud-est europennes, tom X, 1972,1, p. 68-70. 132 Cltori strini despre rile romne, vol. I, p. 178-179 (relaia lui Michael Bocignoli, din 29 iunie 1524); cea mai bun reconstituire a semnificaiei nchinrii din primvara anului 1523, la Dan Pleia, Neagoe Basarab - originea, familia i o scurt privire asupra politicii rii Romneti la nceputul secolului al XVIlea (II), n Studia Valachica, Trgovite, 1970, p. 134-135.
128

127

attea ri i are mulime de oameni.133 S-au mulumit deci, att n 1462, ct i n 1523, n secolul de maxim expansiune a Imperiului Otoman, marcat de domniile celor mai mari sultani pe care acesta i-a avut - Mehmet Cuceritorul i Sleyman Legislatorul -, cu o victorie limitat: rectigarea statutului de stat autonom tributar pentru ara Romneasc, n fiin nc de la sfritul vieii lui Mircea cel Btrn. n lumina desfurrilor istorice ulterioare, puse i ele sub semnul efortului permanent de conservare a existenei rii Romneti, aceast viziune i concepie a boierimii s-au vdit a fi fost deosebit de realiste i eficiente, crend premisele unui succes politic major de durat, i anume o situaie privilegiat pentru statul ei, de care nu s-a bucurat nici unul din statele sud-dunrene. De altfel, spre o asemenea concluzie tind n timpul din urm cele mai multe ncercri din istoriografia noastr de a explica de ce nu au reuit turcii n lungul attor secole s cucereasc rile romne.134 Alternarea dintre politica de rezisten i cea de conciliere s-a concretizat n repetate rnduri n aa-numitele capitulaii cu Poarta Otoman, reactualizate n secolele XVIII-XIX n vederea dobndirii vechilor drepturi ale rilor romne, recunoscute mai nti, dar apoi nclcate de turci. S-a artat nu de mult c textele acestor capitulaii, dei s-au pstrat ntr-o form corupt, au la baz un fond istoric real.135 n consecin, trebuie s inem seam i de coninutul capitulaiei de la 1460 (sic!), care, de fapt, probabil reflect stipulaiile pcii intervenite ntre ara Romneasc i Imperiul Otoman ctre sfritul anului 1462, o dat cu nscunarea lui Radu cel Frumos: sultanul se angajeaz s ocroteasc ara Romneasc mpotriva oricrui inamic, cu preul acceptrii suzeranitii lui i al unui tribut de 10.000 de galbeni pe an; Poarta nu se va amesteca n nici un fel n administraia intern a rii; domnii rii Romneti vor continua s fie alei de arhiepiscop, episcopi i boieri, iar alegerea va fi recunoscut de Poart; locuitorii rii vor continua s pstreze propriile lor legi, iar domnii vor avea drept de via i de moarte asupra supuilor lor etc, etc.136 Dar s revenim la Vlad epe i la ntmplrile din vara anului 1462. Recitind nc o dat fragmentul din importanta mrturie a lui Domenico Balbi din 28 iulie, vedem c, dup fraza n care relateaz rmnerea lui Radu cel Frumos la marginea rii Romneti - probabil n Dobrogea,137 el aduga: Acum se zice c 4.000 de turci au fost prini i pui n eap ... Este un prim reper despre luptele lui Vlad cu contingentul turcesc de care dispunea rivalul su. Lupta respectiv a avut loc desigur n prima jumtate sau pe la mijlocul lunii iulie 1462. Relaia din Rhodos a pelerinului William Wey, datnd din octombrie, afirm c s-au dat nu mai puin de patru rzboaie (quarto bello) ntre Vlad epe i turci ntre 17 iunie-8 septembrie 1462. Izvorul susine, potrivit zvonului ajuns n aceast insul din Mediterana oriental, c n
Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, ed. C. Grecescu, Ed. Academiei, Bucureti, 1963, p. 40. 134 Vezi, de pild, I. Matei, op. cit., p. 77-81; Florin Constantinul, De la Mihai Viteazul la fanarioi: observaii asupra politicii externe romneti, n Studii i materiale de istorie medie, vol. VIII, 1975, p. 103104. 135 tefan tefnescu, ara Romneasc de la Basarab I ntemeietorul pn la Mihai Viteazul, Ed. Academiei, Bucureti, 1970, p. 103-141; M. A. Mehmed, Istoria turcilor, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 128-129; t. S. Gorovei, Moldova n Casa Pcii..., n Anuarul Institutului de Istorie si Arheologie A.D. Xenopol Iai, XVII (1980), p. 629-667; erban Papacostea, Tratatele rii Romneti i Moldovei cu Imperiul Otoman n secolele XIV-XVI: ficiune politic i realitate istoric, n volumul Stat, societate, naiune. Interpretri istorice, ngrijit de N. Edroiu, A. Rduiu i P. Teodor, Ed. Dacia, ClujNapoca, 1982, p. 93-106; Mihai Maxim, rile romne i nalta Poart (Cadrul juridic al relaiilor romnootomane n Evul Mediu), Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1993, p. 76-110 136 Capitulaia de la 1460 a fost reeditat, necritic, de N. Copoiu, n Magazin istoric, an IX, 1975, 3, p. 35-36. 137 Dup prerea lui Petre . Nsturel, sultanul Mehmet II a devenit efectiv stpn al ntregii Dobroge ctre sfritul domniei lui Vladislav II sau la nceputul celei a lui Vlad epe, adic n jurul anului 1456 (Phases et alternatives de la conqute ottomane de la Dobroudja au XVe sicle, n Actes du IIe Congrs International des tudes du sud-est europen (Athnes, 7-13 mai 1970), tom III, Histoire, Athnes, 1978, p. 49-56).
133

ultimul din aceste rzboaie nsui Radu cel Frumos ar fi fost prins i tras n eap. Se proclama aadar o biruin desvrit a lui epe i, drept urmare, cavalerii din Rhodos au poruncit s se trag clopotele i au organizat un Te Deum de mulumire pentru victoria cretin.138 Din acest text putem reine, credem, doar confirmarea indirect a unei a doua lupte dintre cei doi frai, ce a avut loc pe la 8 septembrie i s-a ncheiat cu respingerea lui Radu cel Frumos. Oricum ns, la nceputul lunii august Radu cel Frumos reuise totui s atrag de partea sa un grup de mari boieri, fiindc n 15 august - cum am spus mai sus - n Transilvania se discuta recunoaterea lui n scaunul domnesc al rii Romneti. Aa se explic probabil i de ce la 21 august, n socotelile Caffei, se nregistra darul de 80 de aspri fcut unui osta din Cembalo (Crimeea), care adusese vestea despre dispercione Velladi, ce pare a se referi la ruinarea autoritii lui epe.139 Biruina din jurul datei de 8 septembrie 1462 reprezint ultimul succes militar al lui epe despre care avem tiin.140 Dar el s-a dovedit pn la urm a fi fost fr consecine pentru situaia voievodului. Acum, n septembrie 1462, Vlad a fost complet prsit de boieri, care s-au regrupat cu toii sau n mare majoritate n jurul lui Radu cel Frumos.141 O tradiie local n legtur cu cetatea Poienari, nregistrat n anul 1747 de mitropolitul Neofit, pare s ateste c cel din urm popas al lui epe pe pmntul rii Romneti a fost aceast semea fortrea, pe care el nsui o nlase. Acolo domnul ar fi fost chiar asediat de ttari (!) i turci, scpnd numai printr-un inteligent subterfugiu: i n zilele acestui domn, Vlad Vod, au fost venit ttarii cu turcii i au btut cetatea cu tunuri dintr-alt munte despre rsrit, unde pzesc pliaii, ce se cheam posad, i dup ce au btut cetatea, pe nimeni n-au gsit ntr-nsa c domnul i-au potcovit caii ndrt i au fugit pe alt plai n ara Ungureasc142 Exist ns alte indicii, potrivit crora Vlad epe a trecut n Transilvania nsoit de un corp de oaste destul de numeros. Versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod nseamn, de pild, c domnul s-a ciocnit cu oastea lui Matia Corvin, dup care a fost prins viu, ceea ce ar presupune c dispunea nc de o for destul de nsemnat.143 Similar sun i mrturia lui Michael Beheim, care arat c domnul a ieit n ntmpinarea regelui Matia Corvin, n sudul Transilvaniei, cu mult oaste.144 Sigur c evenimentele din vara anului 1462 ar fi avut un alt curs dac regele Matia Corvin, n fruntea otilor sale, i-ar fi fcut apariia n Transilvania ceva mai devreme. n schimb, se tie c, intrat n campanie pe la sfritul lunii iulie, regele se gsea la Turda abia n 17 septembrie,
138

E. D. Tappe, op. cit., p. 19. Asupra acestei informaii a atras atenia B. T. Cmpina, Victoria otii lui Vlad epe ..., p. 551, care ns fixeaz srbtoarea corporis Christi, greit, n 26 iulie?!. 139 N. Iorga, Acte i fragmente ..., III, p. 39. tire folosit i de B. T. Cmpina, Victoria otii lui epe ..., loc. cit. 140 n Veneia, cele din urm tiri asupra luptelor victorioase ale lui epe cu Mehmet II i apoi cu fratele su Radu soseau la 1 septembrie (N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 86; vezi i mai sus, nota 110). 141 Cel dinti hrisov pstrat din domnia lui Radu cel Frumos, cu data 12 noiembrie 1463 (Bucureti), nfieaz urmtoarea list a membrilor sfatului domnesc: jupan Dragomir vornic, jupan Duca, jupan Cazan al lui Sahac, jupan Stoica al lui Vintil, jupan Dumitru logoft, Lal vistier, Deatco stolnic, Ivan Paharnic, Neagoe Comis i Brata Supt Coast i Dan i Brata de la Cojoni i Dadul i Mihai din Pade i Dadul din Racoi (D.R.H., B, vol. I, nr. 122, p. 207-208). Reamintim c jupanii Cazan al lui Sahac i Duca au figurat n unele din sfaturile lui Vlad epe, ceea ce ne arat c ei au fost desigur direct implicai n furirea pcii din 1462, cu nlturarea lui epe. Pentru respingerea teoriei frmirii feudale, urmat de aa-zisa lupt pentru centralizarea statului feudal, vezi Constantin C. Giurescu, Probleme controversate n istoriografia romn, Ed. Albatros, Bucureti, 1977, p. 13-18. 142 Mitropolitul Neofit, nsemnarea cltoriei ce am fcut n eparhia noastr, tot n zilele preanlatului Constantin voievod Mavrocordat, publicat de episcopul Ghenadie Enceanu, n Biserica Ortodox Romn, an XIV, 1890-1891, p. 719-720. 143 Vezi mai sus nota 124. 144 Michael Beheim, Gedicht ber den Woiwoden Wlad II. Drakul, ediie Grigore C. Conduratu, Bukarest, 1903, p. 54 i 97 (vezi i B. T. Cmpina, Complotul boierilor ..., p. 616)

ndreptndu-se apoi ctre Sibiu, unde va sosi n ajunul datei de 26 septembrie i va zbovi cel puin pn n 30 septembrie.145 Ulterior, n tot cursul lunii noiembrie i n primele zile ale celei urmtoare, prezena lui Matia Corvin este atestat la Braov. Dup care a apucat calea napoierii spre Ungaria, prin Media (11 decembrie) i Sebe (13 decembrie).146 n legtur cu acest mar al regelui spre hotarele meridionale ale Transilvaniei s-au spus urmtoarele: etapele prelungite ale unei naintri creia i-au trebuit mai mult de trei luni pentru a parcurge drumul de la Buda la Braov, arunc o puternic ndoial asupra sinceritii inteniei lui Matei de a intra ntr-adevr n rzboi cu turcii printr-o campanie de restaurare n ara Romneasc.147 Este nendoielnic c n 1462 atenia tnrului rege Matia Corvin era nc reinut de conflictul su cu mpratul Frederic III de Habsburg, care, la 17 februarie 1459, s-a vzut i el ales rege al Ungariei, de ctre un grup de magnai din comitatele de vest i de sud-vest, n frunte cu palatinul Ladislau Garai.148 Aceast contestaie nu a ncetat de fapt - temporar - dect la 19 i 26 iulie 1463, prin ratificarea de ctre cei doi suverani, la Wiener Neustadt i, respectiv, Buda, a unui tratat, care ns fusese perfectat nc din anul precedent.149 Clauza prin care regele Matia Corvin recunotea dreptul la succesiunea pe tronul Ungariei a lui Frederic III de Habsburg n cazul n care descendena sa legitim pe linie masculin s-ar fi stins sau el ar fi murit fr s lase un motenitor legitim a fost apreciat drept un succes major al politicii mpratului german.150 Ea l va obliga pe Matia Corvin s depun eforturi susinute, n aproape tot restul domniei lui, spre a-i anula consecinele i a evita nstpnirea Habsburgilor asupra Ungariei. i o va face, aa cum de altminteri a fost relevat i merit s reinem, n dauna concentrrii resurselor sale n vederea luptei antiotomane.151 Corelarea dintre cele dou probleme majore cu care era confruntat Matia Corvin poate fi mai uor neleas, dac ne gndim la faptul c el, mpreun cu prelaii i nobilii si, a acceptat condiiile mpratului Frederic III la 26 mai 1462, adic exact n ziua n care la Buda s-a aflat c sultanul Mehmet II i ndrepta efortul de rzboi mpotriva rii Romneti, iar Matia nsui anuna c n curnd va merge ai confini turchi.152 Cu alte cuvinte, el a fcut acest gest spre a avea minile libere pe frontul de la Dunrea de Jos. Sigur, ncetineala cu care i-a adunat oastea i s-a pus n micare l-au lipsit pe Vlad epe de ajutor n momentul critic, obligndu-l s fac fa singur, n iunie, invaziei otomane. Dar aceast mprejurare pare s aib o alt explicaie dect absena voinei din partea regelui de a se angaja cu adevrat n rzboiul cu turcii. n discuiile purtate ntre Veneia i Papa Pius II pentru aderarea Serenissimei la proiectul de cruciad pregtit de Congresul de la Mantova, la 15 ianuarie 1460, Senatul veneian a formulat o

Itinerarul regelui n Transilvania, la W. Frakni, op. cit., p. 91-92; vezi i Urkundenbuch, VI, nr. 3291-3292, p. 124. 146 Urkundenbuch, VI, nr. 3295-3299, 3301-3307, p. 126-129 i 133-138. 147 Vezi erban Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor scrise despre faptele lui Vlad epes, n Romanoslavica, XIII, Bucureti, 1966, p. 160-161. 148 Ibidem, p. 161. 149 Cele dou acte au fost reeditate de Karl Nehring, Mathias Corvinus, Kaiser Friedrich III und das Reich (Zum huniadisch-habsbur-gischen Gegensatz im Doanuraum), Mnchen, 1975, p. 209-213. 150 Vezi recenzia lui erban Papacostea la volumul citat n nota precedent, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XV, 1976, 3, p. 546. 151 Ibidem, p. 547. Cf. Lajos Elekes, La politica estera di re Mattia e gli Stati italiani nella seconda met del secolo XV, n culegerea de studii Rapporti veneto-ungheresi all' epoca del Rinascimento, sub ngrijirea lui Tibor Klaniczay, Akademiai Kiad, Budapesta, 1975, p. 249 (n opinia sa, lupta contra mpratului Frederic III ar fi devenit axa principal a politicii externe a lui Matia Corvin numai n ultima perioad a domniei lui). 152 Monumenta Hungariae Historica, Acta extera, IV-1, nr. 88, p. 140-143; vezi, de asemenea, W. Frakni, op. cit., p. 86-89, i Karl Nehring, op. cit., p. 18-19 i p. 20, n. 24.

145

nou list de condiii, dintre care aici ne intereseaz cea care poart numrul 11. Veneienii cereau ca papa s fac n aa fel nct oastea Ungariei, odat rzboiul nceput, s intre n campanie la nceputul verii, dup primul cosit al fnului, iar nu aa cum obinuiete, n luna septembrie, dup strngerea grnelor.153 Spre a verifica temeinicia afirmaiei veneiene este de ajuns s ne gndim la data fixat pentru jonciunea dintre flota cruciat care nainta pe Dunre n 1445 i forele lui Iancu de Hunedoara, care veneau pe uscat dinspre Ungaria. Mai nti, de comun acord, s-a ales jumtatea lunii august, pentru ca apoi data s fie schimbat, deoarece ungurii amnaser ziua dup srbtoarea Maicii Domnului din septembrie (8 septembrie). ns nici acest termen nu a putut fi respectat de ctre forele terestre, fiindc n 12 septembrie, n faa Nicopolelui, seniorul Walerand de Wavrin era doar asigurat c: n dou zile cel mai trziu vor fi aici!154 Cronicarul oficial al curii din Buda, italianul Antonio Bonfini, care i-a redactat scrierea ctre sfritul secolului XV, susine c regele Matia Corvin, cnd a venit n Transilvania, n toamna lui 1462, spunea c se duce n ara Romneasc pentru a elibera din minile turcilor pe Dracula, cruia i dduse n cstorie pe o rud a sa de snge. Pornind ntr-acolo, nu tiu din care cauz, cci aceasta nimnui nu i-a fost destul de lmurit, 1-a luat prins pe Dracula n Transilvania. Ct despre cellalt Dracula <Radu cel Frumos>, ornduit de turci peste acea ar, mpotriva prerii tuturor, 1-a confirmat155 Surprinztoarea arestare a lui Vlad epe, care s-a produs n ajunul sau chiar n ziua de 26 noiembrie156 de ctre nsui aliatul su n rzboiul antiotoman, constituie nc o enigm ce a rmas mult vreme nedezlegat. S ne aplecm i noi asupra ei. Michael Beheim ofer amnunte deosebit de preioase cu privire la acest deznodmnt. Astfel, regele Ungariei i domnul rii Romneti s-au ntlnit - dup spusele lui Beheim - la Braov, unde au rmas mpreun i au purtat convorbiri un rstimp de cinci sptmni sau mai mult.157 Dar intervalul cu pricina pare mai curnd s corespund ederii lui Matia Corvin la Braov. Scrisoarea ctre sultan, ticluit n numele lui Vlad vod - de care va fi vorba ceva mai departe -, are ca loc de emisiune Rhotel (Cisndie) i poart data de 7 noiembrie 1462. Dac lum de bune aceste elemente, nseamn c voievodul nu a sosit la Braov dect dup 7 noiembrie. Ce s-a putut ntmpla, deci, n rstimpul 7-26 noiembrie, pentru ca regele s ia o asemenea hotrre i, de fapt, s ntrerup brusc, de pe o zi pe alta, expediia contra turcilor? Cci iniial, potrivit lui Michael Beheim, n deplin nelegere cu Dracula vod, Matia Corvin plnuise cum s plece din acest ora spre paguba acestui turc <sultanul Mehmet II>, mai nti prin Valahia i apoi n Turcia, mpotriva acestui cumplit pgn. Prin urmare, cei doi au pus la punct la Braov un plan de ofensiv, care trebuia mai nti s aduc recuperarea rii Romneti, iar apoi trebuia s continue dincolo de linia Dunrii, n chiar teritoriul Imperiului Otoman ... Cheia rezolvrii enigmei se afl, dup prerea noastr, ntr-un alt fragment din cronica lui Antonio Bonfini, rmas neobservat de toi cei ce au studiat evenimentele. Evocnd un cu totul alt moment al domniei lui Matia Corvin, anume mprejurrile din anul 1477, umanistul italian face aceast referire retrospectiv la Vlad epe: Mathiam omni suspicione in hac re liberandum esse crediderim, quandoquidem, veluti supra dictum est, si quid ipse in imperatorem moliri voluisset, nunquam profecto occasionem illam pretermisisset, cum sibi adversus Draculam ageni Vienenses obsessum in arce Cesarem et ad extremam redactum inediam una cum urbe dedere voluere et

G. B. Picotti, La dieta di Mantova e la politica de' Veneziani, n Miscellanea di Storia Veneta, Serie Terza, tom IV, Veneia, 1912, nr. LIII, p. 506. Vezi i Giuseppe Valentini, La crociata di Pio II (dalia documentazione veneta d 'archivio), n Archivum Historiae Pontificiae, tom 13, 1975, p. 254 (rezumat). 154 Cltori strini despre rile romne, I, p. 87,111 i 114. 155 Antonius de Bonfinis, Rerum Ungaricarum Decades, ed. I. Fogel, B. Ivnyi, L. Juhasz, vol. III, Leipzig, 1936, p. 243. Contemporanii au fost ntr-att de surprini, nct unii, precum polonul Jan Dlugosz, au mers pn la a spune c regele Ungariei s-a comportat ca i cum s-ar fi neles cu turcii (quasi cum Turco contra illum sentiret) (Ioannis Dlugossi, Historiae Polonicae liber XIII, tom II, Leipzig, 1712, col. 344). 156 Vezi Michael Beheim, op. cit., ed. Gr. C. Conduratu, p. 98-99 (comentariile editorului). 157 Ibidem, p. 54-55 i 97.

153

instantissime, ut condicionem et imperium acciperet, efflagitarunt.158 Deci, pe cnd aciona mpotriva lui Dracula (!), Matia Corvin a primit o solie din partea locuitorilor din Viena, prin care acetia i ofereau s-i dea pe mn att oraul, ct i pe mprat, adic pe Frederic III de Habsburg, pe atunci asediat n fortreaa din Viena i redus la o extrem nfometare. n acelai timp, ei l rugau foarte insistent pe regele Ungariei s accepte condiia de mprat i imperiul. Antonio Bonfini amintea aceast solie i aceast ofert pentru a-l absolvi pe Matia Corvin de orice bnuial de neloialitate fa de Frederic III, cci dac ar fi vrut s urzeasc ceva mpotriva mpratului, nicidecum nu ar fi lsat s-i scape acea ocazie. Dar sunt oare adevrate toate acestea, sau cronicarul de curte al regelui s-a nelat, cel puin n privina concluziei pe care o trage? Dup prerea noastr, arestarea i ntemniarea lui Vlad epe la 26 noiembrie 1462 dovedete tocmai contrariul a ceea ce a vrut s demonstreze Bonfini. Conjectura se impune de la sine: mpratul Frederic III a avut de fcut fa unei rscoale a vienezilor, cauzat de cererea sa pentru o contribuie de 6.000 de florini - sum necesar plii soldelor unui grup de mercenari ctre jumtatea lunii octombrie 1462, adic ntr-un moment n care Matia Corvin se gsea deja n Transilvania meridional. Potrivit cronicarului polon Jan Dlugosz, mpratul s-a nchis n castelul din Viena i a fost asediat n intervalul dintre 15 octombrie i 8 decembrie 1462 (... illum in Castro Viennensi, sabbato in crastino sanctae Heduigis, usque ad festum Conceptionis sanctae Mariae Virginis, obsidione caepit),159 rstimp care ncadreaz perfect momentul neateptatei descoperiri a trdrii domnului rii Romneti. Se tie c mpratul romano-german i-a datorat eliberarea interveniei regelui Boemiei, George Podiebrad, care s-a apropiat treptat de Viena ncepnd cu 25 noiembrie 1462,160 dar a crui aciune nu a izbutit, cum am spus, dect la 8 decembrie. La aceast dat Matia Corvin prsise deja cetatea Braovului i revenea fr grab, prin Media i Baia de Cri,161 n Ungaria. Credem astfel, innd seam i de politica ulterioar lipsit de vlag a regelui Ungariei n raporturile cu turcii,162 c abandonarea aliatului su Vlad epe, precum i a planului de a-i ataca pe turci n 1462 s-au datorat modificrii neprevzute a situaiei din Europa central, gravelor dificulti prin care trecea rivalul su, mpratul Frederic III de Habsburg. La drept vorbind, atitudinea lui Matia Corvin din toamna anului 1462 a reprezentat cel dinti indiciu al orientrii prioritare a politicii sale externe nu ctre rzboiul antiotoman, ctre cruciada contra pgnilor, ci spre reglementarea raporturilor cu statele cretine din nord-vest, n primul rnd cu Imperiul RomanoGerman. Aceast orientare i-a lipsit pe prinii romni contemporani, un Vlad epe sau un tefan cel Mare, de sprijin consistent i eficient, vdindu-se pn la urm nefast pentru Ungaria nsi, care, n secolul urmtor, va cdea sub dominaia otoman, ntr-o form pe care rile romne nu o vor cunoate niciodat ... n legtur cu interpretarea de mai sus trebuie adugat c lipsa de grab a lui Matia Corvin n a prsi Transilvania meridional nu poate induce n eroare. El nu avea cum s intervin deschis n

Antonius de Bonfinis, op. cit., ed. cit., tom IV, partea I, Budapesta, 1941, p. 72; am semnalat i discutat ntia oar acest pasaj n articolul: En marge des rapports de Vlad epe avec la Hongrie, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XVI, 1977, 3, p. 507-512. 159 Ioannis Dlugossi, op. cit., II, col. 307. Vezi, de asemenea, pentru tulburrile de la Viena i asedierea mpratului Frederic III n castelul oraului, Pio II (Enea Silvio Piccolomini), I Commentari, vol. IV, ed. ngrijit de Giuseppe Bernetti, Siena, 1974, p. 20-29. 160 Ioannis Dlugossi, op. cit., loc. cit. nc din 2 noiembrie, din Praga, regele George Podiebrad anuna c se pregtete s vin n ajutorul mpratului (Fontes Rerum Austriacarum, Seria II, Diplomatarium et Acta, vol. XX, Viena, 1860, nr. 288, p. 282). Vezi i F. G. Heymann, International Relalions in Mid-fifteenth Century Europe and their Significance for the Peace Plan of King George, n culegerea Cultus pacis (tudes et documents du Symposium Pragense Cultus pacis J464-1964), Praga, 1966, p. 91; K. Nehring, op. cit., p. 20. 161 La Baia de Cri se gsea n 18 decembrie 1462 (E. de Hurmuzaki, Documente, II - 2, Bucureti, 1891, nr. CXVIII-CXIX, p. 140). 162 Cf. F. G. Heymann, op. cit., p. 89.

158

evenimentele de la Viena atta vreme ct se tia c este plecat n campanie contra turcilor! La Roma, ca i la Veneia, expediia lui era urmrit cu cea mai mare atenie, ambasadorul celei din urm nsoindu-l necontenit i raportnd Serenissimei orice micare a lui. Punerea n scen a trdrii i arestarea lui Vlad epe nu au fost dect un pretext pentru dezangajarea onorabil a regelui din zona Dunrii de Jos. Apoi, acesta nu putea dect s atepte i, eventual, s culeag roadele prbuirii rivalului su, asediat la Viena. Dar, cum situaia a evoluat contrar ateptrilor sale, Matia Corvin s-a vzut nevoit anul urmtor s ratifice tratatul cu Frederic III de Habsburg i s nceap, fr prea mare entuziasm, rzboiul cu turcii, oastea lui ptrunznd n Bosnia de curnd ocupat de acetia. Deci, dup prerea noastr, solia din Viena l-a gsit pe rege la Braov, n rstimpul 7-26 noiembrie 1462, dup ce el l primise pe Vlad epe i stabiliser mpreun planul comun de campanie.163 Cum i n ce condiii s-a petrecut propriu-zis arestarea lui Vlad epe? Singurul izvor strict contemporan care conine lmuriri ceva mai amnunite n aceast privin rmne poema lui Michael Beheim. Iat n ce chip sunt descrise aici faptele: Amndoi, mpreun <regele Matia Corvin i Vlad epe>, s-au pus n micare i, lor alturndu-li-se muli brbai temerari n ambele otiri, ei au mers cale de cteva mile de la oraul numit mai sus <Braov>, ptrunznd n aceast ar valah cam ase mile. Dracula credea c ar fi la el acas, cnd se aflau la un castel numit Kungstain. Acolo Dracula a fost prins de ctre un cavaler al regelui, vestit, cavalerul pe nume Jan Jiskra, care l-a atacat primul, lundu-l prizonier ... n ara Romneasc, n ara sa, a fost el atras n curs i prins. Fiindc aceasta oferea mai mult siguran, n suita regelui s-a decis s fie purtat n afara rii sale164 Kungstain nu nseamn altceva dect Piatra Craiului (Knigstein). De bun seam oastea, n avangarda creia se afla vod Vlad, a apucat pe vechiul drum Braov-Bran-Rucr-Cmpulung. Astzi, dac refaci acelai itinerar, constai c, dup un sui nentrerupt i dup ce a depit punctul cel mai nalt, oseaua naional coboar ncet spre satul Podul Dmboviei. La un moment dat, n dreapta, privirile i se opresc pe ruinele unei cetui, cu zidurile pstrate nc pn la o nlime de trei-patru metri. Poziia ei este cu adevrat extraordinar. nconjurat de crestele munilor, ea este aezat deasupra unui lung perete de stnci, de fapt, pe buza unei prpstii. Perspectiva larg care i se deschide de aici, de o mare frumusee, poate fi asemnat cu cea din ultimul rnd, cel mai de sus, al unui amfiteatru antic. Abia jos, departe, ca ntr-o cldare, se zresc casele din satul Podul Dmboviei. Pe o latur a cetuiei, o adncitur a terenului, ca un an, acum acoperit cu vegetaie, i sugereaz c pe aici trecea vechiul drum dintre Transilvania i ara Romneasc. Dar i acesta se ntrerupe brusc la buza prpastiei... Acesta a fost, deci, castelul Piatra Craiului lng care a fost capturat vod epe! Descrieri trzii, din a doua jumtate a secolului XVI, ne ajut s nelegem cum se efectua trecerea prin acest punct al drumului comercial ce lega Braovul de Cmpulung i Trgovite. De pild, francezul Jacques Bongars scrie urmtoarele: aproape la o leghe de castel <Bran>, pe culmea muntelui este o cruce care desparte Transilvania de ara Romneasc. Am prnzit pe cmp, puin mai departe i apoi am trecut la coborre peste o stnc numit Piatra Craiului <n original: Konigstuhl> pe unde trsurile sunt coborte cu funiile.165 Similar evoc trecerea i Filippo Pigafetta. Dup ce semnaleaz c, la prsirea Transilvaniei, vama se pltete la Bran, el adaug: ... De aici, prin ci nguste, dar pe care pot merge totui carele, am trecut culmea muntelui nalt i stncos peste care sunt trase carele, cu ajutorul funiilor i am ajuns n tabra aezat pe rul

Pentru subsidiile pe care Sf. Scaun i Veneia s-au angajat s le achite regelui Ungariei pentru rzboiul cu turcii, vezi Matei Cazacu, Geschichte Dracole Waide. Un incunable imprim Viernne en 1463, n Bibliothque de l' cole de Chartes, tom CXXXIX, 1981, p. 211. 164 Michael Beheim, op. cit., ed. cit., p. 54-55. Despre mprejurrile arestrii lui epe de ctre Jan Jiskra de Brandys, vezi i lucrarea lui Mihail P. Dan, Cehi, slovaci i romni n veacurile XIII-XVI, Sibiu, 1944, p. 164-170. 165 Cltori strini despre rile romne, III, Bucureti, 1971, p. 160.

163

Dmbovia.166 (s.n., t. A.). Aadar, de sus, din vrful stncilor pe care se afla cetuia i drumul venind de la Braov i Bran, trsurile i carele erau lsate jos, n ara Romneasc, cu ajutorul funiilor ... Pornind de la aceste descrieri i confruntndu-le cu situaia de pe teren, mpreun cu profesorul american Raymond T. McNally am reconstituit ceea ce poate fi definit drept scenariul capturrii voievodului romn.167 Avangarda otirii ce trebuia s ptrund n ara Romneasc a naintat pn la castelul Piatra Craiului, n care se gsea o garnizoan ce asculta de regele Matia Corvin.168 Era ultimul punct de care acesta dispunea. Afirmaia lui Beheim c epe i cavalerul Jan Jiskra au apucat s nainteze n ara Romneasc pre de ase mile se refer, probabil, la vechiul hotar, de lng Bran, din vremea bunicului su, Mircea cel Btrn.169 Oricum, el, vod epe, credea c ar fi la el acas deoarece, ntr-adevr, sub privirile sale se ntindea ara Romneasc i, de fapt, nu mai avea dect de cobort de pe stncile de lng castel. Este sigur c ordinul secret de a-l ataca aici a avut n vedere tocmai acest din urm obstacol. Fiindc ni se pare perfect logic a presupune c o parte din oamenii domnului au fost chiar, intenionat, lsai s coboare la poalele stncilor. Astfel, rmas numai cu puini oteni, el a putut fi atacat cu depline anse de succes. Episodul nu s-a consumat totui fr rezisten din partea domnului i a grupului de rzboinici din preajma sa, aa trebuind tlmcit tradiia din versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod asupra luptei care a avut loc ntre oastea regelui Ungariei i cea a lui Vlad epe. Acelai izvor afirm n plus c fostul domn a stat nchis la Viegrad pe Dunre, mai sus de Budin <Buda> 12 ani,170 adic pn n 1474. ntemniarea viteazului domn al rii Romneti trebuia justificat de ndat n principalele centre politice europene, n primul rnd la Veneia i Roma, care acordaser importante subsidii bneti regelui Ungariei n vederea susinerii rzboiului antiotoman la Dunrea de Jos. Unul din mijloace a fost acela al plsmuirii a trei scrisori de trdare ale lui Vlad epe, adresate din Transilvania sultanului Mehmet II, marelui su vizir i domnului Moldovei.171 Scrisoarea ctre sultan, redactat, chipurile, n Rhotel (Cisndie), n 7 noiembrie 1462, i... interceptat de oamenii regelui Ungariei, este singura al crei coninut l cunoatem. i, fapt deosebit de semnificativ, ea nu

Ibidem, p. 545. Vezi tefan Andreescu i Raymond T. McNally, Exactly where was Dracula captured in 1462?, n East European Quarterly, XXIII, 1989, 3, p. 269-282; o versiune romneasc, prescurtat, a acestui articol, a aprut n Magazin Istoric, an XXII, 1988, 8, p. 25-27 i 32. 168 n 3 iunie 1460 regele Matia Corvin poruncea crmuirii Braovului i rii Brsei s ngrijeasc de aprovizionarea cu alimente, n valoare de 100 de florini, a cetilor Bran, Piatra Craiului i Hlchiu (castra nostra Therch, Kyralkew et Helthwen) (Urkundenbuch, VI, nr. 3217, p. 78-79; vezi i nr. 3100, p. 1-2, i nr. 3197, p. 64). 169 Mircea cel Btrn a stpnit cetatea Bran nc nainte de 18 septembrie 1412 (D.R.H., D, vol. I, Bucureti, 1977, nr. 119, p. 196). Fiul su, Mihail, pe cnd era numai domn-asociat, trimitea o porunc n favoarea negustorilor braoveni slugilor domniei mele de la cetatea Dmboviei i vameilor de la Rucr i de la Bran (I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara ungureasc n sec. XV i XVI, vol. I, Bucureti, 1905, nr. II, p. 6-7). S-a presupus c regele Sigismund de Luxemburg i-ar fi cedat lui vod Mircea cetatea Bran n anul 1395, cu ocazia ncheierii tratatului din 7 martie, de la Braov (N. erbnescu i N. Stoicescu, Mircea cel Mare (1386-1418). 600 de ani de la urcarea pe Tronul rii Romneti, Bucureti, 1987, p. 289, n. 5). 170 P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne ..., p. 205 i 212 (n versiunea publicat de P. P. Panaitescu figureaz i meniunea c Viegradul se afla la 4 mile mai sus de Buda); Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe ..., p. 363. 171 Istoricii au dezbtut mereu problema acestor aa-zise scrisori de trdare. N. Iorga, Istoria romnilor, vol. IV, p. 141-142 i erban Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor scrise despre faptele lui Vlad epe ..., p. 161-162, le-au considerat hotrt falsuri justificative n faa opiniei publice europene.
167

166

s-a pstrat n original (!?!), ci numai n transcrierea papei Pius II, dup textul comunicat lui de curtea din Buda.172 Din perspectiva a ceea ce tim despre fantastica ncletare n care Vlad epe fusese total angajat cu numai cteva luni nainte, poate oare cineva s dea girul autenticitii unui text n care el folosete pentru Mehmet II titulatura: mprat al mprailor i domnul domnilor ce sunt sub soare, mare emir i mare sultan i i cere iertare pentru greeala i marele pcat svrit? n acelai act, evident fals, domnul ruga pe sultan s-i primeasc solii i se luda c el cunoate toat ara Ardealului i toat ara Ungureasc i condiiile locurilor i lucrurilor. Drept urmare, dac i-ar fi fost pe plac lui Mehmet II, pentru rscumprarea vinei de a se fi ridicat cu rzboi contra lui, se declara gata s-i dea n mn toat Transilvania, a crei stpnire dobndind-o, va putea s supun toat Ungaria puterii sale! Uimitoare nscocire, creia numai stringente necesiti politice i-au putut conferi un aspect att de grosolan ... n fond, campania regelui Ungariei s-a ntrerupt n momentul prinderii lui epe, iar toi cei ce ateptau veti despre succese militare n lupta mpotriva turcilor trebuiau ntr-un fel grabnic satisfcui. Lucrul s-a realizat prin aceast lovitur de teatru, arestarea voievodului i acuzarea lui ca trdtor, la care n curnd s-a adugat i o intens propagand defimtoare asupra faptelor sale din cursul anilor de domnie n ara Romneasc.173 Regele Matia Corvin se putea acum ntoarce linitit la Buda, chestiunea cruciadei fiind deocamdat amnat ... C nu a fost vorba de nici un fel de trdare din partea lui Vlad epe o dovedesc nsei mprejurrile n care el a fost pus n libertate doisprezece ani mai trziu, prin 1474. ntr-adevr, ntro scrisoare din 7 martie 1476, adresat din Buda Papei Sixt IV de ctre episcopul de Agria (Erlau, Eger), pe nume Gabriel de Verona, se spune c n anul trecut <regele Matia Corvin> i-a dat drumul <lui Vlad epe> i l-a trimis asupra turcilor, care au mare spaim de dnsul.174 Tot aa, cum am menionat de altminteri i mai sus, n 1475 solul ducelui de Ferrara nu fcea dect s exprime opinia curii regale de la Buda, cnd scria c se sper c zisul Dracula va face mari isprvi mpotriva turcilor, dup cum a mai fcut i altdat175 Cele dou mrturii dup prerea noastr concord n a proba, firete indirect, c Vlad epe n realitate nu a manifestat nici o ovial, nici o inconsecven, n opoziia sa fa de turci n anul 1462, pn n clipa n care pe nedrept a fost fcut prizonier. Victim a unui joc politic ce nu avea nimic de-a face cu elul pentru care el lupta, n 1474 era eliberat tocmai pentru virtuile sale osteti i pentru convingerile sale hotrt antiotomane ... bine cunoscute cercurilor nalte ale curii din Buda! Atitudinea, poziia i, n genere, aciunile lui Vlad epe din ultimii ani de via nu pot fi nelese, credem, dect innd seam de ceea ce Nicolae Iorga numea att de sugestiv: datina politic romneasc.176 Marele istoric definea acest concept prin unirea ... elementelor de nrurire cretin venite din rsrit i din apus i, pe de alt parte, prin potrivirea acestor elemente cu condiiile geografice i istorice ale rii.177 Vlad epe, care n cursul celei de-a doua domnii n Tara Romneasc a ilustrat n toat plenitudinea aceast sintez, ctre sfritul existenei sale pare s se fi identificat doar cu una dintre componentele ei, cea occidental. El este nfiat n

Textul scrisorii, dup Comentariile Papei Pius II, a fost reeditat de N. Iorga, n Studii i documente ..., vol. III, p. XXXI; vezi i Pio II (Enea Silvio Piccolomini), I Commentari, IV, ed. cit., p. 260-261. 173 Acest aspect a fost relevat de erban Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor scrise despre faptele lui Vlad epe ..., p. 162-165. Vom strui i noi asupra lui ceva mai departe, n a doua parte a acestei lucrri. 174 N. Iorga, Lucruri nou despre Vlad epe, n Convorbiri literare, an. XXXV, 1901, 2, p. 156 i 158 (pentru autorul scrisorii); alt ediie a textului scrisorii, n care este indicat i data, precum i locul redactrii ei, n Magyarorszg Mellktartomnyainak Oklevltra, vol. II, ed. Thallczy Lajos i Aldsy Antal, Budapesta, 1907, nr. CCCLXIX, p. 265-268 (Monumenta Hungariae Historica. Diplomataria, vol. XXXIII). 175 Vezi nota 112 a capitolului de fa. 176 N. Iorga, Scrisori de boieri ..., ed. cit., p. 149. 177 Ibidem, p. 150.

172

documente i textele de cronic, aproape ntotdeauna, ca un cpitan al regelui Ungariei, a crui misiune permanent era aceea de a lupta n zona de miazzi a regatului, contra turcilor. Versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod l acuz chiar de a fi prsit ortodoxia, trecnd la catolicism.178 Pe temeiul unei meniuni din Cronica Austriei de Jakob Unrest s-a bnuit o vreme c n ianuarie 1475 Vlad epe ar fi luptat n Moldova, la Podul nalt, alturi de tefan cel Mare. Dar ipoteza aceasta nu rezist unei critici atente a textului cu pricina: numele Wasser Weyda nu poate fi transcris dect prin Basarab voievod i n nici un caz prin Vlad voievod sau Vladislav, iar expresia des Kunigs von Ungarn Diennar este echivalent cu vasal al regelui Ungariei i nu cu cpitan al regelui Ungariei, cum s-a crezut.179 De fapt, cea dinti urm a prezenei lui Vlad epe n Transilvania dateaz din 4 august 1475. n ziua amintit, el Wladislaus Dragwlya, vaivoda partium Transalpinarum, cum se semneaz acum, scrie din Moard (judeul Sibiu) primarului i consiliului din cetatea Sibiului, cernd prin boierul su Crstian prclabul s i se pregteasc o cas drept reedin.180 Iar pe de alt parte, n 21 septembrie 1475, Matia Corvin poruncea din Buda lui Thomas Altenberger, primarul Sibiului, s-i achite suma de dou sute de florini credinciosului nostru Dracula (fideli nostro Drakwlye), pentru ntreinere.181 Ulterior, n 13 octombrie acelai an, aflat la Blcaciu (Bolkach- astzi sat, comuna Jidvei, judeul Alba), fostul domn va confirma n scris primirea acestei pensii, fixat de rege.182 Este limpede c sosirea lui Vlad epe n Transilvania trebuie pus n legtur cu intenia regelui de a-l renscuna n ara Romneasc, n contextul refacerii frontului antiotoman de la Dunrea de Jos. Astfel, nc din 25 iunie 1475 solii lui Matia Corvin care se ndreptau ctre curtea lui tefan cel Mare erau ntiinai, la Bistria, de nsui regele despre aceast hotrre - in facto inmissionis vajvode Draculia -, iar ei, la rndul lor, au transmis-o boierilor moldoveni, cu care cltoreau.183 Dar lucrul cel mai de luat n seam este c ne ntlnim cu numele lui Vlad n chiar textul tratatului ncheiat acum ntre regele Ungariei i tefan al Moldovei. Anume, n actul lui Matia Corvin, redactat n Buda la 15 august 1475, exist o clauz cu privire la restabilirea vechiului hotar ntre Moldova i ara Romneasc, potrivit privilegiilor din vremea lui Alexandru cel Bun i Mircea cel Btrn. n temeiul acestor privilegii trebuiau s se neleag voievozii actuali, tefan al Moldovei i ... Vlad al rii Romneti!184 Deci, cu toate c tronul rii Romneti era nc ocupat de Basarab Laiot, n ochii regelui cel ce curnd avea s-i ia locul era Vlad epe. i,
P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne ..., p. 205 i 212; Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe ..., p. 363. 179 Cf. N. Iorga, Acte i fragmente ..., III., p. 96, nota 3, i p. 97, nota 2. Chiar i N. Iorga a renunat ulterior la identificarea lui Wasser-Weyda din cronica lui Unrest cu Vlad epe (Istoria romnilor, IV, p. 178-179). Voievodul Basarab, care a luptat mpreun cu tefan n ianuarie 1475 i apoi a contribuit la urmrirea lor, a fost Basarab cel Btrn sau Laiot (C. A. Stoide, Legturile dintre Moldova i ara Romneasc n a doua jumtate a secolului al XV-lea. Contribuii, n Studii i cercetri tiinifice. Istorie, an VII, 1956, fasc. 1, p. 66-69). 180 Urkundenbuch, VII, sub ngrijirea lui Gustav Gndisch, Herta Gndisch, Konrad G. Gndisch i Gernot Nussbcher, Bucureti, 1991, nr. 4062, p. 56-57. 181 Ibidem, nr. 4067, p. 60. 182 Ibidem, nr. 4070, p. 62. Cteva zile mai devreme, n 7 octombrie, fostul domn se gsea n localitatea Merghindeal (azi n jud. Sibiu), de unde adresa o scrisoare cetii Braov (Ioan Bogdan, Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui, p. 59). 183 O ediie a actului: Rzboieni. Cinci sute de ani de la campania din 1476. Monografie i culegere de texte, ntocmite de M. Neagoe, O. Guu, M. Guboglu, R. Constantinescu i C. Vlad, Bucureti, 1977, nr. 10, p. 140. Pe de alt parte, n 18 iulie Florius Roverella raporta din Buda ca fapt sigur restaurarea pe tron a lui vod epe: Praeterea essa Maest ha restituito Ladislao Dragula alle protine sue dignit in Valachia, factolo vaivoda et restituito al suo stato, datoli gente d'arme, dinari et bone lettere ... (vezi mai sus nota 112). 184 Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Bucureti, 1913, nr. CXLVI, p. 334-335.
178

dup toate probabilitile, aceast clauz, care lipsete n actul paralel, emis de tefan cel Mare nc din 12 iulie, atest voina regelui de a obine retrocedarea cetii Chilia, cucerit de acesta n 1465.185 Totui, restaurarea pe tron a lui vod epe va mai ntrzia.186 Deocamdat, n iarna 14751476, l vedem pe teribilul prin intrnd din nou n lupt mpotriva turcilor, dar de ast dat n Bosnia. El a plecat n campanie n suita regelui Matia Corvin, care n cursul lunii ianuarie 1476 a asediat puternica cetate abac, de lng Dunre. Garnizoana otoman din cetate - loco importantissimo del Turco - s-a predat la jumtatea lunii februarie. nainte de a reveni la Buda, regele a poruncit efectuarea unei incursiuni de prad dincolo de apa Savei, n direcia oraului Srebrenica - vestit pentru minele lui de argint -, incursiune ce va fi comandat de despotul Vuk Brankovi, de Vlad Dracul (epe) i de civa ali cpitani. Ea s-a desfurat n a doua jumtate a lunii februarie 1476, de vreme ce Gabriel de Verona putea primi informaii amnunite n ajunul datei de 7 martie, la Buda. La aceast incursiune au participat, potrivit episcopului de Agria, cinci mii de oameni. Umblnd numai noaptea n prile locuite, fr a ataca nici un trg sau sat, cpitanii lui Matia Corvin au trimis nainte 150 de clrei mbrcai turcete, care au ptruns panic n Srebrenica, n pragul dimineii unei zile de blci. Nvala nprasnic ce a urmat a adus cucerirea oraului - alctuit din 700 de case - care apoi a fost incendiat, precum i o prad uria: ostai mpreau, sfrmndu-le cu securile, bucile de argint ce gseau prin casele oamenilor... A venit la rnd localitatea Kulat. Dar, de ast dat, corpul expediionar a fost ntmpinat la marginea unei pduri, n care arborii au fost tiai i aruncai peste drum. Totui, cei doi prini s-au folosit de un vicleug, care le-a asigurat victoria. Au fost trimii nainte 400 de oteni pedetri, n timp ce ei, cu restul detaamentului, au ocolit pdurea i au czut n spatele inamicilor (circa 2.000 de oameni). Acetia au fost cu toii ucii, iar trupurile lor fie au fost adunate ntr-o grmad, fie multe au fost trase n eap, pentru ca turcii, venind, s se nspimnte de aceast groaznic privelite. n fine, ultima localitate atacat a fost Zvornik, unde a existat iari o ncercare de rezisten, repede zdrobit, ns despotul Vuk a fost rnit la un picior de o sgeat. Dup care corpul expediionar a luat calea ntorsului, fr s crue nici sat, nici cas; prin fier i foc au fost nimicite toate. Urmeaz apoi, n raportul episcopului de Agria, un pasaj rezervat exclusiv lui Vlad epe, pe care l vom reproduce n ntregime: Dar nu voi trece cu vederea cruzimea lui Dracula <Dragula>, pentru care lumea ntreag-l cunoate. Cci, rupnd cu mna lui pe turcii prini, punea n epe bucile, zicnd: Cnd vor veni turcii i vor vedea acestea, de spaim vor fugi. El e acela care a fcut pduri de oameni trai n eap. Cei mai de frunte <nobili> unguri spun c, pe cnd era domn n ara Romneasc, a ucis poate o sut de mii de oameni cu epe i alte pedepse grozave. Pentru care, timp de muli ani de zile regele l-a inut n foarte aspr nchisoare, dar, nici aici neputndu-i uita de slbticie, prindea oareci i, fcndu-i buci, i punea n nite beioare de lemn, cum pusese pe oameni n epe. Dar n anul trecut <regele> i-a dat drumul i l-a trimis asupra turcilor, care au mare spaim de dnsul.187 Se recunoate lesne n acest pasaj al doilea motiv fundamental n afar de cel al aa-zisei trdri - al propagandei ostile lansat i ntreinut de curtea regal din Buda, dup 1462, n jurul personalitii extraordinare a prizonierului ei, anume acela al neobinuitei

Dup N. Iorga, nsui Vlad epe va fi sugerat regelui aceast clauz, din dorina de a recupera pentru ara Romneasc inutul Putnei i Chilia (Istoria romnilor, IV, p. 186; vezi i tefan Andreescu, Une ville dispute: Kilia pendant la premire moiti du XVe sicle, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XXIV, 1985, 3, p. 229). 186 n 16 ianuarie 1476, din Strem, voievodul Transilvaniei Ioan Pongracz scria cetii Braovului despre pacea ncheiat de rege cu Basarab Laiot, domnul rii Romneti, i pe care trebuia s-o respecte. Totodat, partizanii lui Vlad care se gseau n Braov (ad Ladislaum Drakulyam pertinentes) trebuiau ndeprtai i trimii s-i urmeze prinul, n serviciul regelui (Urkundenbuch..., VII, nr. 4089, p. 75-76). mbuntirea relaiilor cu Basarab Laiot i, n consecin, amnarea expediiei pentru renscunarea lui Vlad, au decurs din decizia lui Matia Corvin, luat n cursul toamnei lui 1475, de a-i ataca pe turci n Serbia. 187 Pentru ediiile documentului, vezi mai sus nota 174.

185

cruzimi a prinului valah. Era o imagine ntunecat, care trebuia neaprat s umbreasc faptele de arme ale lui Vlad epe n lupta contra turcilor, cunoscute i admirate n aproape ntreaga Europ central i meridional. Numai aa se putea justifica deplin nlturarea lui de pe scena politic, al crei autor a fost suzeranul i aliatul su Matia Corvin. Firete, lsnd la o parte aceast realitate, nu rmne mai puin, din mrturia prezentat adineauri, ncrncenarea cu care fostul domn a reluat nfruntarea cu turcii. Ba mai mult, n desfurarea incursiunii din Bosnia oricine poate identifica pretutindeni stilul su de lupt: oteni mbrcai turcete se strecoar n Srebrenica - n mod oarecum asemntor a fost nelat garnizoana otoman a Giurgiului n iarna 1461-1462 -, n mprejurimile Kulatului o parte din cadavre au fost trase n eap pentru ca turcii s se nspimnte de aceast groaznic privelite - este chiar efectul produs de cmpul de epi de lng Trgovite asupra otii lui Mehmet II n 1462 i descris ntocmai de Chalcocondil - etc., etc. La sfritul raportului din 7 martie 1476, episcopul de Agria semnala c, atunci cnd vor crete apele - adic n curnd, n cursul aceleiai primveri - regele are de gnd s se uneasc, precum i pusese n minte, n ara Romneasc cu moldovenii i chiar cu oastea muntean.188 Este limpede deci c pasul urmtor pe care Matia Corvin vroia s-l fac, n contextul efortului su de rzboi contra Imperiului Otoman, era reinstalarea lui Vlad epe n scaunul domnesc al rii Romneti, cu concursul lui tefan cel Mare al Moldovei. Totui, n pofida nrutirii relaiilor dintre Transilvania i Laiot vod Basarab,189 punerea n aplicare a planului amintit a fost nc o dat amnat. Ctre sfritul lunii iulie 1476, Vlad epe (Vaivoda Draculia) se afla n Transilvania, n Media, unde, mpreun cu cpitanul regesc tefan Bthory i n fruntea a peste treizeci de mii de oameni - toate trupele din provincia Transilvaniei - era gata s ptrund n Moldova, n sprijinul lui tefan cel Mare, care avea de nfruntat a doua mare expediie otoman, condus acum de nsui Mehmet II. Cei doi comandani trimiteau vorb voievodului Moldovei s nu porneasc nici o lupt cu turcul pn nu vor fi unii cu el, cu toate trupele, iar, aa dup cum se informa la Buda, fiecare din lupttorii din Transilvania, n afara armelor obinuite, va purta cu el o secure, i aceasta ... pentru a putea astupa drumurile cu arbori i lemne, spre a nchide calea turcului, ca s nu aib putin de a se ntoarce napoi.190 Era, fr doar i poate, nc o idee a temutului prin valah, al crui gnd lucra fr ncetare ntru gsirea celor mai radicale soluii de nimicire a puterii Semilunei... Din pcate, jonciunea dintre otile Moldovei i cele ale Transilvaniei nu s-a realizat la timp i astfel deznodmntul de la Valea Alb nu a mai putut fi evitat. Tot ce rmnea de fcut era nlturarea urmrilor biruinei ctigate n 26 iulie de Mehmet II. Potrivit cronicarului austriac contemporan Jakob Unrest, Vlad epe (Trackhel Weyda) mpreun cu trupele transilvnene a ptruns ntr-adevr n Moldova i alturi de tefan cel Mare a contribuit la curirea rii de turci,

Tandem cum aque excreverint quemadmodum prius conceperat in regnum Transalpinum cum Moldavis et ipsius Valachie maioris exercitu convenire intendit. 189 n 28 februarie 1476, Basarab Laiot se plngea fa de crmuirea cetii Braov c vrjmaii ... se ridic din mijlocul vostru i se duc n Moldova mpreun cu Scuii, i-mi prad ara i se ntorc iari ntre voi (I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul ..., I, nr. CL, p. 126-127). Vezi i Urkundenbuch, VII, nr. 4103, p. 84; nr. 4105, p. 86, i nr. 4110, p. 89. 190 Toate aceste date, precum i alte tiri culese n Moldova la nceputul atacului turcesc, erau comunicate la Buda n 7 august 1476, de Ladislau, omul voievodului Draculea (Dracuglia) (Cltori strini des pre rile romne, I, p. 141-143). La 21 iulie 1476, din omcherec, vicevoievodul Transilvaniei, tefan Erdely, poruncea Braovului s-i trimit contingentul de oaste la Turda, sub comanda lui tefan Bthory i a lui Vlad epe, numit n act Ladislaus Drakula (Urkundenbuch, VII, nr. 4127, p. 100-101; vezi i nr. 4128, p. 101). La sfritul aceleiai luni iulie, Vlad epe (Ladislaus Drakulya) emitea din Cipu (jud. Mure) un salv-conduct pentru omul su Sebastian, care se ndrepta ctre Braov (Ibidem, nr. 4129, p. 102).

188

nimicind chiar, la un moment dat - pe la data de 15 august 1476 -, ase corpuri de oaste inamice, undeva lng apa care strbate Moldova (iretul sau Prutul).191 La 6 septembrie 1476 au nceput pregtirile n vederea contraofensivei cretine ce avea s scoat ara Romneasc din orbita otoman. n aceast zi, regele Matia Corvin poruncea sailor din Transilvania s-l nsoeasc pe corniele tefan Bthory ctre prile de dincolo de muni ale regatului nostru <ara Romneasc>.192 Concomitent, regele l-a anunat i pe tefan cel Mare, care, potrivit nelegerii anterioare, trebuia s atace simultan din direcia Moldovei.193 La 7 octombrie 1476, din Braov, Vlad epe acorda tuturor cetenilor de aici importantul su privilegiu comercial, de care ne-am ocupat i n capitolul precedent. Era vorba de restabilirea i confirmarea tradiionalelor liberti comerciale ale cetii, pe care el nsui le ngrdise dup 1457, n anii si de domnie n ara Romneasc, precum i de meninerea vechiului regim al vmilor.194 Iar la o lun distan, n 8 noiembrie 1476, l rentlnim n Trgovite, pentru a treia oar voievod al rii Romneti, vestind scurt pe judeul i prgarii din aceeai cetate a Braovului: Iat v dau de tire c am rsturnat pe vrjmaul nostru Laiot, i a fugit la turci. Deci v-a slobozit Dumnezeu calea. Venii cu pine i cu marf, i v hrnii, cci a fcut Dumnezeu s fim acum o singur ar...195 Restaurarea lui epe n 1476 a fost posibil datorit unui efort conjugat transilvanomoldovenesc. Solul lui tefan cel Mare la Veneia, Ioan amblac, povestea astfel la 8 mai 1477, n faa Senatului - cu nsei cuvintele domnului Moldovei - expediia din ara Romneasc: ... eu <tefan cel Mare> cerusem ca voievodul Basarab <Laiot> s fie alungat din cealalt ar Romneasc196 i s fie pus acolo un alt domn cretin, anume Drculea, cu care s ne putem nelege mpreun. Am nduplecat chiar la acest lucru pe mria sa craiul unguresc, ca s se ngrijeasc i el, din partea sa, ca Drculea <n original: Vlacho Drachulia> s ajung domn. i, nduplecndu-se n sfrit, el a trimis s-mi spun ca s-mi adun oastea i s merg s pun pe numitul domn n ara Romneasc. i aa am fcut ndat i am mers, eu dintr-o parte i cpitanul craiului dintr-alta, i ne-am unit i am pus n domnie pe zisul Drculea.197 Cpitanul craiului a fost tefan Bthory, care a comandat trupele din Transilvania, dar, lucrul cel mai important, expunerea lui Ioan amblac vdete c domnul Moldovei revendica pentru sine ideea renscunrii lui Vlad epe.198 Dup dou decenii, acesta constituia rspunsul lui tefan cel Mare la gestul lui Vlad epe din primvara anului 1457, cnd el l ajutase s ocupe tronul printesc! Ne gsim de fapt n prezena unui tip de colaborare care a constituit unul din elementele fgaului unitii politice a celor dou ri romneti extracarpatice.

Jakob Unrest, sterreichische Chronik, ed. Karl Grossman, Weimar, 1957, p. 64 (= Monumenta Germaniae Historica, Nova series, tom XI). 192 Urkundenbuch, VII, nr. 4141, p. 109. Peste dou zile, n 8 septembrie, Giustiniano Cavitello afla la Buda c Moldova fusese complet prsit de ostile turceti, care au trecut cum confusione Dunrea (Monumenta Hungariae Historica, Acta extera, IV-2, nr. 224, p. 325-326). 193 La 8 mai 1477, solul lui tefan cel Mare la Veneia, Ioan amblac, descria astfel nceputul aciunii, folosind nsei cuvintele voievodului: Et finalmente persuaxo, me mando a dir che io congregasse el mio exercito et andasse per metter el dicto signor <Vlad epe> in Valachia (I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, nr. CLIV, p. 344). 194 I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul ..., I, nr. LXXIV, p. 9597. 195 Ibidem, nr. LXXV, p. 97-98. ntr-alt epistol ctre Braov, din aceleai zile, Vlad epe vestea c: mi s-a nchinat toat ara Romneasc i toi boierii; i v-a slobozit Dumnezeu pretutindeni drumurile, i pe la Rucr i pe Prahova i Teleajin i pe Buzu. Deci, umblai acum slobozi pe unde v place i hrniiv (Ibidem, nr. LXXVI, p. 98). 196 L'altra Vlachia n textul italian. Formulare deosebit de expresiv n gura voievodului Moldovei, care vdete contiina comunitii de neam a moldovenilor i muntenilor (vezi i Literatura romn veche (1402-1647), vol. I, ed. G. Mihil i Dan Zamfirescu, Bucureti, 1969, p. 63, nota 6). 197 Am folosit traducerea textului din 8 mai 1477 din antologia citat n nota precedent, p. 49-52. 198 Vezi i N. Iorga, Istoria romnilor, IV, p. 192.

191

Am vzut c la 8 noiembrie 1476 Vlad epe anuna din Trgovite c l-a rsturnat pe Laiot Basarab. ntr-adevr, el era cel ce ocupa acum reedina domneasc. Trei zile dup aceea, n 11 noiembrie, tefan Bthory, cpitan al trupelor regale din ara Romneasc, sosise n preajma Bucuretilor, unde-i aezase tabra i de unde scria i el sibienilor c perfidul Basarab a fost alungat i c cea mai mare parte a rii, cu toi boierii - n afar de doi, nenumii - a trecut de partea lui epe. De asemenea, Bthory arta c se cucerise uor Trgovitea, acolo nlndu-se un castel bun.199 Peste alte cteva zile, n 17 noiembrie, Crstian prclabul de Trgovite comunica la Braov tirea c cetatea Bucuretilor a fost luat cu o zi mai nainte, adic n 16 noiembrie 1476: De aceea ludai pe Domnul atotputernicul cu trmbie i cu cntece i clopote, precum am fcut i noi n ara noastr, care e ca i a voastr <tam vestra>. i s tii c domnii i boierii a toat ara sau supus dumisale voievodului Ladislau <Vlad epe>.200 Dup mrturia cronicarului Jakob Unrest, se pare c n cursul asediului de cinci zile al Bucuretilor ostile transilvnene i moldovene s-au izbit de o puternic rezisten a unei fore turceti care, cel puin o dat, a respins asaltul asediatorilor. Se pare chiar c turcii au ieit i la atac, clri, unii fiind prini i adui ntre bastioanele de lemn ale lagrului lui Vlad.201 Pn la urm, ns, cetatea a fost cucerit i se poate considera c cea de-a treia domnie a lui Vlad epe a nceput ntr-adevr n 16 noiembrie 1476, zi cnd el a redevenit stpnul ntregii ri. Totui, exist o scrisoare, expediat din Buda la 4 decembrie 1476, din care rezult c vod epe a mai ateptat ... nc zece zile pentru ca, n cadrul unei ceremonii solemne, supuii si s-l recunoasc n chip formal drept domnul lor: ...Poy dice che, Martidi passato, tuto il regno de Transalpina unanimes creorono Drachulia, pur capitaneo del r, suo vayvoda, cum grande honore.202 Editorul acestui text, Nicolae Iorga, a observat c trebuie s fie vorba de ziua de mari din sptmna trecut, adic de ziua de 26 noiembrie 1476.203 De ce a ateptat Vlad epe tocmai aceast zi pentru a reuni adunarea Strilor? Rspunsul nu este att de greu, dac ne reamintim c tot pe 26 noiembrie, dar cu paisprezece ani mai devreme, a luat sfrit pe negndite cea de a doua lui domnie. n consecin, ne pare deosebit de plauzibil c n acest chip el a inut s marcheze revana fa de adversitatea destinului ... Ne aflm, de fapt, n prezena nc a unui element al mentalitii att de speciale a prinului romn. Din nefericire, cea de-a treia domnie a lui Vlad epe n ara Romneasc a fost - ca i cea dinti, din toamna anului 1448 - deosebit de scurt, ncheindu-se tragic. tefan cel Mare i lsase dou sute de oameni, dintre curtenii si, care s-i constituie o gard credincioas. El m-a rugat s-i las - spune tefan vod n 1477 -, pentru paza lui, oameni de-ai notri, cci n munteni nu se prea ncredea. Potrivit aceluiai izvor, numaidect necredinciosul Basarab s-a ntors, desigur cu ajutorul turcilor, i l-a gsit singur i l-a omort, i mpreun cu el au fost omori toi oamenii mei <ai lui tefan>, afar de zece. Vestea deznodmntului a sosit la curtea domneasc a Moldovei cam pe la 10 ianuarie 1477.204 Dar nc din 5 ianuarie 1477, din Hrlu, tefan cel Mare i exprima fa de braoveni ngrijorarea fa de situaia lui Vlad, despre care cerea tiri. El aflase

Urkundenbuch, VII, nr. 4158, p. 119-120. La 20 octombrie, prepozitul Urban din Sibiu meniona unor braoveni o ntlnire cu episcopul Nicolae de Knin, care avusese o misiune n ara Romneasc. N. Iorga a presupus c episcopul va fi avut grija jurmntului ce-i fcur Vlad i tefan (Ibidem, nr. 4152, p. 116-117). 200 Ibidem, nr. 4159, p. 120. nc din 15 noiembrie 1476, din Buda, regele Matia Corvin l vestea pe principele elector al Saxoniei despre nlocuirea lui Laiot Basarab cu Vlad epe, Tot el, n 8 decembrie trimitea i Papei Sixt IV tirea nlrii pe tronul rii Romneti a lui Dragula (ambele acte la Vilmos Frakni, Mtys kiraly levelei. Klgyi osztaly, vol. I (1458-1479), Budapesta, 1893, nr. 245-246, p. 355 .u.). 201 N. Iorga, Acte i fragmente ..., vol. III, p. 99. 202 Ibidem, p. 59. 203 Ibidem. 204 Literatura romn veche (1402-1647), I, ed. cit., p. 51.

199

atunci de fapta lui Vlad, ns nu putem dect bnui care va fi fost isprava comunicat din Braov n pragul noului an i care se va fi ntmplat n ara Romneasc n ultimele zile ale anului 1476.205 Versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod relateaz n urmtorul chip moartea voievodului: Sfritul lui a fost astfel: tria n ara Munteneasc i au venit asupra rii lui turcii i au nceput s jefuiasc. El i-a atacat i turcii au nceput s fug. Oastea lui Dracula a nceput s-i taie fr mil i i-a gonit. Iar Dracula de bucurie s-a suit pe un deal s vad cum taie pe turci. S-a rupt astfel de oastea celor apropiai lui, s-a travestit <travestindu-se> ca turc <sau: ... Apropiaii lui socotindu-l drept turc i l-a lovit unul cu lancea. El, vznd c este omort de ctre ai si, ndat a ucis cu sabia sa pe cinci dintre ucigaii si. Pe el ns l-au strpuns cu multe sulie i astfel a fost omort.206 Probabil c fapta lui Vlad despre care aflase tefan cel Mare n 5 ianuarie 1477 era n legtur cu stvilirea incursiunii turceti. Va fi fost vorba poate de o prim izbnd, cunoscut de altfel i versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod. n acelai ultim izvor, ns, lsnd de o parte aa-zisa confuzie fcut de apropiaii lui epe, atrag atenia cuvintele: ... vznd c este omort de ctre ai si, care recompun o imagine asemntoare ntructva celei nregistrate de Jakob Unrest. Acesta confirm c ntr-adevr domnul a fost lovit i ucis de unul din oamenii si, dar precizeaz n plus c ucigaul lui era venit de la turci: el <Vlad> a fost omort cu mare viclenie, prin care turcii au vrut s rzbune dumnia pe care el le-o purtase i nc i marile pagube ce le pricinuise lor. Cci un turc se bgase slug la el, ca s-l ucid n timp ce el l slujea: de aceea era el tocmit de turci. i dup ce aceasta s-a ntmplat, adic dup ce i-a tiat capul pe la spate cnd ei clreau, el s-a refugiat ndat n oastea turceasc. Pentru care regele <Matia Corvin> a fost foarte suprat, cci a pierdut mult n el pentru lupta cu turcii.207 Smbt 1 februarie 1477 tirea pieirii lui Vlad epe ajunsese la Veneia, unde se spunea c turcii puseser din nou mna pe Valahia Mare (ara Romneasc), i l tiaser n buci pe Dracuglia, cpitanul numitului rege (Matia Corvin), mpreun cu ali patru mii de oameni. La fel se zvonea, ns, c ar fi murit i Basarab (Bozrab), domnul numitei Valahii, cele dou tiri fiind considerate foarte triste pentru cretintate.208 Interesant este c i unul dintre izvoarele turceti, cronica lui Orudj bin Adil (sec. XV), susine n mod inexact c n luptele din ara Romneasc de la hotarul anilor 1476-1477 i-ar fi gsit sfritul i unul din cei doi Basarabi - Basarab Laiot i Basarab cel Tnr sau epelu -, care concurau atunci pentru ocuparea scaunului domnesc: Afurisiii de epe i epelu <Basarab cel Tnr> s-au rzboit ntre ei. n cele din urm norocul a fost de partea lui epelu care, gsind prilejul, i-a tiat capul <lui epe>, devenind bei independent. Dup aceasta a venit Basaraba <Laiot>, care, dnd un atac peste noapte din partea Ungariei, a tiat capul lui epelu, devenind bei n vilaietul rii Romneti.209 Evident, cronicarul turc a inversat rolurile, fiindc Basarab cel Btrn sau Laiot a fost cel care a avut nti sprijinul turcilor, iar Basarab epelu a fost cel care a rmas n cele din urm domn, impus se pare tot de

Urkundenbuch, VII, nr. 4163, p. 124. Am folosit traducerea lui Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe ..., p. 365. Variantele dintre paranteze aparin editorului. Credem c traducerea Apropiaii lui socotindu-l drept turc, la lovit unul cu lancea pare cea mai plauzibil. Vezi i P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec. XVXV1..., p. 206 i 213, care s-a oprit la aceeai variant (Apropiaii lui lundu-l drept turc, unul l-a lovit cu o suli). 207 N. Iorga, Acte i fragmente ..., III, p. 99. Letopiseul srbesc de la biserica Sf. Nicolae din Bjelo Polje, pstrat ntr-un sbornic din secolul XVI, consemneaz astfel sfritul lui epe: n anul 6982 <= 1474> pieri Vlad epe de mna lui Basarab (vezi Anca Iancu, tiri despre romni n izvoare istoriografice srbeti (secolele XV-XVIII), n culegerea Studii istorice sud-est europene, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1974, p. 23). Este unica surs srbeasc care semnaleaz acest eveniment din ara Romneasc. 208 Monumenta Hungariae Historica, Acta Extera, IV-2, nr. 234, p. 340. 209 Cronici turceti privind rile romne (Extrase), I, p. 60.
206

205

turci, pn n 1482.210 Astfel s-a ntmplat c moartea lui epe, a lui Dracula, a fost ndeaproape succedat de nlocuirea rivalului su, Basarab Laiot. Mielescul asasinat al viteazului domn nu a mai apucat deci s foloseasc dect o clip celui care trebuia s-i fie ntiul beneficiar. Soarta a avut grij s rzbune fr ntrziere, mcar n felul acesta, nedemnul act, care a pus capt zilelor unuia dintre cei mai cuteztori prini nscui n centrul i rsritul Europei medievale. Iar faptele lui Dracula, trecute nc din timpul vieii lui n legend, s-au transformat treptat ntr-o adevrat mitologie, cu o rspndire - n spaiu i timp - aproape nemaintlnit n istoria culturii universale. Cnd a murit, Vlad epe se afla n jurul vrstei de 45 de ani. De trei ori domn al rii Romneti (1448; 1456-1462 i 1476), el are o existen ce poate fi calificat, fr nici o exagerare, drept senzaional. Din Trgovitea printeasc n temnia de la Egrigoz, n Anatolia; din Moldova lui Bogdan II, n Transilvania lui Iancu de Hunedoara i, apoi, a lui Matia Corvin; din temnia de la Viegrad, n Bosnia ocupat de turci - acesta a fost itinerarul fantastic al voievodului n afara hotarelor rii Romneti. A avut norocul s-i ncheie zilele n scaunul domnesc, pe pmntul rii Romneti, dar mormntul lui este nc nconjurat de aceeai mantie de tain care-i nvluie de fapt, n pofida mrturiilor existente, ntregul zbucium al vieii. Se zice c ar fi fost ngropat n biserica de pe ostrovul Snagovului, ctitorie din moi strmoi a familiei voievodale a rii Romneti.211

Dup prerea lui N. Iorga (Hurmuzaki, Documente, XV-1, p. 93, nota 2) i Basarab cel Tnr a venit, n 1477, n ara Romneasc, cu ajutor turcesc. Nici unul dintre cei doi Basarabi nu a murit n cursul anului l477. Basarab epelu a domnit, cum am spus, pn n 1482. Iar Basarab Laiot, refugiat n Transilvania, a mai trit acolo pn prin 1480. La 22 decembrie 1480 tefan Bthory cerea braovenilor s tocmeasc un numr de pribegi dintre cei care-l ntovriser n Transilvania pe rposatul Basarab cel Btrn (Urkundenbuch, VII, nr. 4378, p. 253). 211 Vezi discuia Iui Dinu V. Rosetti, n grupajul Dracula - voievodul valah. Vlad epe - ntre fantezie i adevr, publicat n Tribuna Romniei, an. II, 1973, nr. 6 din 1 februarie, p. 4-5. Pentru descendenii lui epe, n special pentru fiul su Vlad, rezultat din cstoria cu ruda regelui Matia Corvin, vezi Paul Chihaia, De la Negru Vod la Neagoe Basarab, Ed. Academiei, Bucureti, 1976, p. 124-128, i, mai ales, Paul Binder, Une famille noble roumaine de Transylvanie: les Drakula de Sinteti, n Revue Roumaine d' Histoire, XXVII, 1988, 4, p. 301-314.

210

Partea a II-a

LUMINI I UMBRE ALE LEGENDEI

Capitolul I
Se zice ... Cu aceste cuvinte pim de fapt n domeniul legendei i primul lucru pe care-l avem de fcut este s ne ocupm de originea i sensul numelui Dracula, sub care Vlad epe a devenit cunoscut nc din veacul XV pn departe de hotarele rii sale. ncercri de explicare s-au ivit chiar la crturarii evului mediu. Bunoar, iat prerea clericului Anton Verancsics (1504-1573): ... aproape toi apusenii numesc moldovenii dani i pe munteni draguli, mcar c nici romnii nii nu folosesc <aceste nume>, cci ei i zic romani, i nici vecinilor nu le sunt destul de cunoscute, ci numai doar din auzite, i nu tuturor, ci doar acelora care se ndeletnicesc cu literele ... i s-a nceput mai nti de ctre turci a-i numi draguli, de la prea viteazul lor principe Dragula ... Astfel i Dragula e un diminutiv de mngiere de la Drago, ceea ce nseamn cel drag, din care cauz dac s-ar ngdui pe latinete ar trebui s se spun Charulus.1 Se pare c varianta Dragula, Dragul, de la Dracula, Dracul, cu sensul atribuit de Verancsics, a circulat destul de intens n prima jumtate a secolului XVI. Fapt este c Michael Bocignoli din Raguza, n textul su din 29 iunie 1524, folosete consecvent numele Dragul, cnd se refer la Vlad epe, totodat caracterizndu-l ntr-un chip deosebit de mgulitor: A fost odinioar la ei <valahi> un domn - pe care ei l numesc voievod - cu numele de Dragul, brbat ager i ct se poate de priceput n treburile osteti ...2 n schimb, n veacul XV, un alt grup de izvoare ofer o etimologie complet diferit. De pild, istoricul bizantin Ducas, vorbind despre Vlad Dracul, tatl lui epe, susinea c i se zicea Dragulios, cci aa se chema, pentru c era ru i viclean n felul lui; cci numele Dragulios se i tlmcete cu ru i viclean.3 Iar versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod ncepe astfel: A fost n ara Munteneasc un voievod cretin de credin greceasc cu numele de Dracula pe limba romneasc, iar pe a noastr diavol, atta a fost de ru. Precum i-a fost numele lui, aa i viaa lui.4 Pretendentul Dan, n scrisoarea lui din 5 aprilie 1459, aducea o confirmare deosebit de interesant acestor afirmaii, atunci cnd utiliza urmtorul joc de cuvinte: ... i venit-au judeul i prgarii din Braov i oamenii btrni din ara Brsei, care ni s-au plns, cu inima nsngerat ni sau plns de cele ce a fcut Drculea, vrjmaul nostru, cum el n-a inut credin stpnului nostru craiului <i> s-a dat turcilor. Acest lucru l-a fcut cu adevrat nvat de dracul.5 Va s zic, este absolut sigur c n cursul celei de-a doua domnii a lui Vlad, adic ntre 1456-1462, cel puin pentru dumani, adaosul Dracula la numele su - pstrat de fapt de la printele lui - a devenit sinonim cu drac, diavol, simbol al rului n form extrem. Mai mult dect probabil, Ducas nsui - dei, cum spuneam, cnd explica acest nume se referea la tat -, nu a fcut dect s preia tlmcirea care circula n momentul exploziei maxime a faimei lui Vlad epe (dup 1462). Ct privete crturarii veacului XVI, care au preferat s brodeze n jurul derivatului Drag, construindu-i o semnificaie pozitiv pe care o asociau imediat isprvilor vitejeti ale voievodului, Numele Dracula

Afirmaii culese din lucrarea De situ Transylvanicae, Moldaviae et Transalpine, scriere ce dateaz puin dup 1549 (Cltori strini despre rile romne, vol. I, Editura tiinific, Bucureti, 1968, p. 399400; textul latin, n Antonius Wrancius, Expeditioni Solymani in Moldaviam et Trassylvaniam libri duo - De situ Transsylvaniae, Moldaviae et Transalpinae liber tertius, ed. Colomannus Eperjessy, Budapesta, 1944, p.33). 2 Cltori strini ..., vol. I, p. 176. 3 Ducas, Istoria turco-bizantin (1341-1462), ediia Vasile Grecu, Editura Academiei, Bucureti, 1958, p. 252. 4 P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI publicate de Ion Bogdan, ediie de ..., Editura Academiei, Bucureti, 1959, p. 200 i 207; Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe, ed. cit., p. 355. 5 I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara ungureasc n sec. XV i XVI, vol. I, Bucureti, 1905, nr. LXXIX, p. 101-102.

trebuie inut seam de modificarea de optic intervenit n vremea de decdere politic i militar pe care ei o triau. Imperiul Otoman dobndise ntre timp noi i rsuntoare biruine, cucerind Chilia, Cetatea Alb (amndou n 1484) i Belgradul (1521) i zdrobind regatul Ungariei la Mohcs (1526), iar acum amenina direct centrul Europei (Viena a fost asediat pentru ntia oar de turci n anul 1529). n asemenea condiii, rezistena eroic a fostului domn al rii Romneti nu mai putea fi supus firete nici unei critici. Ea se transforma ntr-un model, vrednic de invidiat, iar toate detaliile legate de personalitatea lui Vlad epe, inclusiv problema celui de-al doilea nume Dracula - se regseau n mod necesar sub proiecia aceluiai fascicul de lumin favorabil. Ciudat este c numele Dracula nu s-a impus deloc posteritii interne, din ara Romneasc, a lui Vlad epe. Hrisoavele cancelariei domneti, ncepnd cu cel din 21 ianuarie 1506, l menioneaz numai sub forma Vlad voievod cel numit eape.6 La fel se ntmpl i cu cronica oficial a rii Romneti, a crei prim parte, n care figureaz i el, a fost redactat n a doua jumtate a veacului XVI, poate ntre 1568-1577.7 Aici apare tot ca: Vlad vod epe.8 Este evident c n interior, dup prerea noastr, a fost reinut porecla epe, ntruct numele Dracula fusese anexat definitiv, tot ca porecl, tatlui lui Vlad. Ambii, n timpul domniei lor, s-au chemat Vlad. i nu au fost singurii ce au purtat acest nume domnesc, la fel cum au existat n ara Romneasc mai muli voievozi cu numele Basarab, Radu, Mircea sau Dan. Unii dintre ei au simit chiar nevoia ca nc de la nscunarea lor s se diferenieze cumva, n actele oficiale, de antecesorii cu nume identic. Este, de pild, cazul lui Basarab cel Tnr (1477-1482), care a adoptat acest epitet n titlul pe care 1-a folosit n majoritatea documentelor sale.9 Cu att mai mult se va fi simit necesitatea diferenierii domnilor cu nume identice n cursul secolului XVI, cnd n ar se acumulase o mas destul de nsemnat de hrisoave i alte acte, emise de toi acetia n secolele precedente. Drept urmare s-a cutat, probabil mai nti n cancelaria domneasc, s se confere fiecruia un epitet sau o porecl. n cazul nostru, ipoteza este verificat de existena unui hrisov de la Neagoe Basarab, cu data 30 octombrie 1517, n care este pomenit btrnul Vlad voievod Drculea.10 Nendoielnic avem de-a face cu tatl lui Vlad epe i al lui Vlad Clugrul (1482-1495), epitetul btrnul nefcnd dect s accentueze c era vorba de un Vlad mai ndeprtat n timp dect ei, iar adaosul Drculea aducnd indicaia ultim, exact, cu privire la identitatea personajului invocat. n actele interne ce s-au conservat pn astzi, toate datnd din perioada celei de-a doua domnii n ara Romneasc (1456-1462), Vlad epe s-a intitulat fie Io Vlad voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, fiul btrnului Vlad voievod (16 aprilie 1457), fie ... Io Vlad voievod i domn i fiul marelui Vlad voievod, stpnind i domnind peste toat ara Ungro-vlahiei, Amlaului i Fgraului hereg (20 septembrie 1459).11 Ne grbim ns s precizm c porecla epe nu a fost o creaie a cancelariei domneti din veacul XVI, nscut din nevoia diferenierii mai sus discutate. Ar fi o concluzie pripit, care ar elimina pe nedrept unele dovezi categorice ale prezenei acestei porecle nc din secolul XV. ntr-adevr, cronicarul otoman Orudj bin Adil, care a murit ctre sfritul secolului amintit, l numete n scrierea sa pe Vlad: afurisitul voievod Dracula - oglu Kazkl, ceea ce se traduce prin epe, fiul lui Dracula.12 Alt cronicar turc bine informat,

D.R.H., B, II, nr. 41, p. 93; vezi i N. Stoicescu, Vlad epe, Ed. Academiei, Bucureti, 1976, p. 204. tefan Andreescu, Considrations sur la date de la premire chronique de Valachie, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XII (1973). nr. 2, p. 361-373. 8 Istoria rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc, ediie critic de C. Grecescu i D. Simonescu, Editura Academiei, Bucureti, 1960, p. 4. 9 Formula lui de intitulare n actele interne suna astfel: Din mila lui Dumnezeu, Io Basarab cel Tnr voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, fiul bunului Basarab voievod ... (D.R.H.,B, vol. I, nr. 157, p. 260. Act din 9 ianuarie 1478.) 10 Ibidem, vol. II, nr. 163, p. 312 i 316. 11 Ibidem, vol. I, nr. 115, p. 198 i 199; nr. 118, p. 203 i 204. 12 Cronici turceti privind rile romne (Extrase), ediia Mihail Guboglu i Mustafa Mehmet, vol. I (sec. XV-mijlocul sec. XVII), Editura Academiei, Bucureti, 1966, p. 59.
7

Tursun-bei, tritor pe vremea sultanilor Mehmet II (1451-1481) i Baiazid II (1481-1512), va descrie i el expediia din 1462 mpotriva: voievodului Kazkl <epe>, conductor nesupus al ghiaurilor din ara Romneasc. Tot Kazkl, adic epe, i vor spune att Ak-paa-Zade (1400-1481), Mehmet Neri (sec. XV - cea 1520), ct i cronicile anonime Tevarih-i al-i Osman sau cronicarul Ibn Kemal (a doua jumtate a sec. XV - 6 aprilie 1535).13 epe a fost deci o porecl care s-a ivit, din pricina pedepsei preferate a voievodului, chiar din timpul vieii acestuia. Ea a circulat desigur nu numai la sudul Dunrii, printre turci, ci i n ara Romneasc, unde n secolul urmtor i-a fost conferit domnului n mod oficial. Dovada circulaiei n mediul romnesc o putem deduce din prezena pe lng numele lui Basarab cel Tnr - succesorul apropiat, pe tron, al lui Vlad - a poreclei epelu.14 Or, crearea unui asemenea diminutiv presupune, firete, existena unui predecesor care i adjudecase porecla epe ... Este interesant de observat tot acum c, la nceputul aceluiai secol XVI, n ara Romneasc Vlad epe a fost consemnat i sub o form mai special, derivat ns din numele Dracula. Astfel, n scrierea Viaa i traiul Sfntului Nifon de Gavril Protul se menioneaz c, dup moartea lui Radu cel Mare, n 1508, boierii puser domn n scaunul ri pre Mihnea, feciorul Dracei armaul.15 Cronica intern a rii Romneti vorbete i ea despre Mihnea voevod cel Ru, fecior Dracii armaului de la Mneti, <care> acesta au tiat mulime de boieri ... sau, puin mai departe, despre ...Mircea vod, fecior Mihnii vod Dracii... <care> au fcut cu Vldu vod mare rzboiu la trgu din Gherghia ...16 Mihnea Vod cel Ru a fost fiul lui Vlad epe. n hrisoavele sale, el sa intitulat: Io Mihnea voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, fiul lui Vlad marele voievod, 17 iar autorul anonim al versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod afirm c: pe al treilea fiu <al lui Dracula - Vlad epe>, pe cel mai n vrst, pe Mihail <= Mihnea>, l-am vzut aici la Budin <= Buda>.18 Cu alte cuvinte, se poate pune fr grij un semn de egalitate ntre Vlad epe, sau Dracula, i Dracea armaul din Mneti. Dar de unde provine aceast din urm denumire a fostului voievod? Ne este cu neputin s ncercm a dezlega deocamdat complet enigma. Tot ce putem face este doar s adugm forma Dracea la celelalte dou forme semnalate: Dracul i Dracula sau Drculea. Nicolae Iorga nota urmtoarele asupra acestor trei nume: ntre Dracul i Drculea nu e tot atta deosebire ca ntre Negrul i Negrea, Lupul i Lupea, cci avem i Dracea; dincoace, ca n Mamulea din Mamul, articolul intr n formarea derivaiei. Deci numele sunt deosebite!19 Remarca este deosebit de preioas, n msura n care ne ngduie bnuiala c, n pragul veacului XVI, s-a cutat la curtea domneasc a rii Romneti - sau n cercul crturarilor din ar - o prim soluie de difereniere a celor doi voievozi cu numele Vlad, din ntia jumtate i de la mijlocul veacului XV. Pentru tat s-a folosit adaosul Drculea (aa cum reiese limpede din hrisovul din 30 octombrie 1517), n timp ce pentru fiu pare a se fi propus forma Dracea. Ulterior ns, n cursul veacului XVI, pentru ultimul s-a impus porecla epe, care a rmas definitiv la romni. La strini lucrurile s-au ntmplat altfel. Dup ce apelativul Dracula i-a fost atribuit, la un moment dat, lui Vlad epe, s-a uitat treptat pn i faptul c el l-a motenit de la tatl su. Acest proces poate fi urmrit lesne n documentele i izvoarele externe, n actul din 6 februarie 1452, din Buda, emis de Iancu de Hunedoara, tnrul prin apare astfel: illustris princeps Wiad, filius

Ibidem, p. 67. Vezi, de pild, hrisovul din 30 octombrie 1517, n care este amintit sub forma: Basarab cel Tnr voievod epelu (D.R.H., B, vol. II, nr. 163, p. 313 i 317). 15 Gavril Protul, Viaa i traiul Sfntului Nifon patriarhul Constantinopohdui, ediia Tit Simedrea, Bucureti, 1937, p. 14. 16 Istoria rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 205. 17 Vezi, de pild, D.R.H., B, vol. II, nr. 54, p. 116 (document din 6 iunie 1508). 18 P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne ..., p. 206 i 213; Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe ..., p. 365. 19 N. Iorga, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ediia a III-a, Vlenii de Munte, 1932, p. 143.
14

13

quondam Drakwl vaivodae. Deci: Vlad, fiul rposatului voievod Dracul.20 La nceputul celei dea doua domnii, la 17 decembrie 1456, numele Drakwl vaivoda mai era pstrat exclusiv pentru tatl lui, el nsui fiind indicat doar sub forma: Wlad vaivoda partium Transalpinarum.21 Dar i mai trziu, n chip asemntor figureaz n actul din 23 noiembrie 1457 sau n cele din 3 martie 1458, 28 aprilie 1460 i 3 decembrie 1462.22 Primele documente n care va primi numele Dracula provin din sudul Transilvaniei i dateaz din anii 1459-1460. Este vorba de acte ale pretendentului Dan, dintre care unul a i fost pomenit mai nainte.23 Deosebit de sugestiv ni se pare a fi expresia din cel cu data 2 martie 1460: ... nelegiuitul i prea cruntul tiran fr de credin, adic Dracul, care se zice Vlad voievod al rii aceleia.24 Se vdete astfel din plin c n aceast arie a centrelor sseti ostile, Braovul i Sibiul, unde aflaser azil i pribegii din ara Romneasc, patronimul Dracul a cptat un sens peiorativ, lund locul denumirii oficiale: Vlad voievod. Ulterior, acest patronim, devenit porecl peiorativ, s-a generalizat n Transilvania i Ungaria, mai ales n anii de prizonierat al lui Vlad epe. El nsui, dup ce a fost eliberat, l-a adoptat n propria semntur. Dac la 10 februarie sau 10 august 1460, n scrisori n limba latin pentru Braov, el mai semna: Wlad, Waywoda parcium Transalpinarum25 - cum fcuse de altfel n tot cursul celei de-a doua domnii -, la 4 august 1475 l gsim semnnd: Wladislaus Dragwlya, vaivoda partium Transalpinarum.26 n aceeai vreme a anilor 1475-1476 ntlnim i alte acte latineti, n care prinul romn se intituleaz fie Nos Ladislaus Dragkwlya, vaivoda partium Transalpinensium, fie Ladislaus Drakulya.27 Cum se vede, pe lng adaosul Dragulia, Draculia el i-a modificat i numele originar, din Vlad latinizndu-l n Wladislaus Ladislaus.28 n schimb, n actele slavoneti din toamna anului 1476, domnul va reveni la titulatura oficial: Io Vlad voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei.29 Chiar aceast deosebire dintre actele latineti i cele slavoneti emanate de la el, n 1475-1476, care nu s-a ivit niciodat n rstimpul 1456-1462, ne arat c porecla Dracula s-a impus cu precdere n spaiul din nord-vestul rii Romneti, pn n Europa central, mai ales n perioada 1462-1475. De aceea a ajuns domnul nsui s-o preia i s-o pstreze n propria semntur i pecete pe textele actelor latineti din ultimii si ani de via. n legtur cu acelai nume, Ioan Bogdan observa: Draculea era desigur forma popular, pe cnd Dracul era forma literar a cuvntului. Dac Vlad epe n-ar fi fost cunoscut n popor sub numele Draculea, nu nelegem de unde ar fi luat strinii numirile: Dracula, Draculya.30 Presupunerea pare ndreptit, mai cu seam dac avem n vedere izvoarele bizantine, n care numele Draculea este ntrebuinat deseori ca denumire generic pentru Vlad Dracul i pentru fiii
Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, vol. V, Editura Academiei, Bucureti, 1975, nr. 2767, p. 337. La fel i n actul din 30 martie 1452 (Ibidem, nr. 2769, p. 339). 21 Ibidem, nr. 3056, p. 555. 22 Ibidem, nr. 3091, p. 579; Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. XV, partea 1, Bucureti, 1911, nr. LXXXIV, p. 48, nr. XCI.II, p. 54, nr. C, p. 58. Vezi i documentul datat dup 1 octombrie 1460, n care i se spune dominus Wladwayda Transalpinarum, la Gustav Gndisch, Vlad epe und die schsischen Selbstverwaitungsgebiete Siebenbrgens, n Revue Roumaine d' Histoire, tom. VIII (1969), nr. 6, p. 992. 23 Vezi mai sus nota 5 a acestui capitol. 24 N. Iorga, Lucruri nou despre Vlad epe, n Convorbiri literare, an. XXXV (1901), nr. 2, p. 149; I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul ..., vol. I, nr. CCLXIX, p. 326. 25 I. Bogdan, op. cit., nr. CCLXIV, p. 322; Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, nr. XCVIII, p. 57. 26 I. Bogdan, op. cit., nr. CCLXV, p. 323. 27 Ibidem, nr. CCLXVI, p. 323, i CCLXVII, p. 324. 28 Va folosi, n acelai moment 1475-1476, i o pecete cu noua combinaie de nume (Ibidem, p. 323324). 29 Ibidem, nr. LXXVI, p. 98. Vezi i nr. LXXIV, p. 95-96, nr. LXXV, p. 97 i nr. LXX VII, p. 99. 30 Ioan Bogdan, Scrieri alese, ediie de G. Mihil, Editura Academiei, Bucureti, 1968, p. 468.
20

si Vlad i Radul.31 Rnd pe rnd, fiecare apare menionat n izvoarele amintite sub forma Draculea, ceea ce ne arat pe de o parte c s-a ncercat gruparea tuturor membrilor ramurei respective a familiei domneti din ara Romneasc sub o denumire comun, iar pe de alta c aceast denumire avea o larg circulaie i n sud-estul Europei n a doua jumtate a secolului XV. Trebuie spus ns c forma Draculea, Draculea a fost interpretat i ca reprezentnd genitivul singular slav de la Dracul, ea nsemnnd deci - potrivit acestei ipoteze - fiul lui Dracul.32 Sufixul ea ar indica astfel un diminutiv, avnd n fond valoarea unui factor distinctiv ntre tat i fiu. Acestei ipoteze i se opune totui categoric un document de la boierul Albul, important personaj politic n domnia lui Alexandru Aldea voievod (cea 1431-1436), predecesorul lui Vlad Dracul. Este vorba de o scrisoare ctre Braov, pe care boierul Albul o . ncepea cu cuvintele: i iat v dau de tire despre voievodul pe care l-ai pus aci Draculia.33 Dispunem, cu acest act, de o prob peremptorie a circulaiei formei Draculea, Drculea (poate chiar, simplu, Dracula) cu mult nainte de ivirea pe scena istoriei a voievodului Vlad epe. n consecin, speculaia asupra desinenei ea ca element de difereniere a lui Vlad epe de Vlad Dracul este anulat. n plus, s nu uitm c n hrisovul lui Neagoe Basarab din 30 octombrie 1517, pentru al doilea personaj, Vlad-tatl, se folosea tot forma Drculea, ntocmai ca n scrisoarea boierului Albu, anterioar cu aproximativ opt decenii acestui hrisov. Credem, prin urmare, c numai ipoteza lui Ioan Bogdan este verosimil. Drculea a fost, cam pe la mijlocul veacului XV, o denumire cu larg rspndire n mediul romnesc, o porecl ce a fost atribuit n popor att lui Vlad Dracul, ct i la doi din fiii si: Vlad (epe) i Radu (cel Frumos). Strinii au preluat deci de la romni, prin intermediul sailor sau al populaiilor sud-dunrene (cazul autorilor bizantini), denumirea Drculea, cu sensul dat ei n mprejurimile sau nuntrul hotarelor rii Romneti. La un moment dat (1459-1462), ea a cptat, n sudul Transilvaniei, n legtur cu persoana lui Vlad epe, un sens peiorativ, propagndu-se rapid de acolo ctre centrul i apusul Europei i, n aceste zone, i-a fost lui anexat n mod exclusiv. Pn la sfrit nsei cancelariile oficiale, cum a fost mai ales cea a curii regale din Buda,34 au trecut la aceast denumire, iar Vlad epe a gsit de cuviin s-o introduc n propria semntur i titulatur pe actele n limba latin. Nu ncape ndoial c prestigiul enorm i preponderena acestui al doilea nume, devenit porecl, fa de obinuitul Vlad voievod ..., s-a datorat ecoului european trezit de isprvile domnului romn, ecou materializat n numeroasele anecdote ce erau povestite pe seama lui ndat dup 1462. nelesul numelui Drculea, Dracula, aa cum fusese tradus n sudul Transilvaniei, se potrivea - am putea spune: rima - cu faptele de groaz atribuite voievodului n mediile ostile politicii lui (Braovul, Sibiul i curtea regal din Buda). Aceast preluare a numelui discutat n actele oficiale ale cancelariei regale ungare din circulaia oral este confirmat prin faptul c la 6 februarie i la 30 martie 1452 tatl lui Vlad epe a fost evocat n aceeai cancelarie nicidecum sub forma Drculea, Dracula, ci numai: Drakwl vaivoda35 (voievodul Dracul). Firete, cititorul se poate ntreba acum de unde vine n fond

Critobul din Imbros, Din domnia lui Mahomed al II-lea (anii 1451-1467), ediia Vasile Grecu, Editura Academiei, Bucureti, 1963, p. 290 i 291; Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, ediia Vasile Grecu, Editura Academiei, Bucureti, 1958, p. 158, 171, 184, 193, 199, 210, 282, 283, 291 (Draculea cel Tnr = Radu cel Frumos) i 293. 32 Vezi I. Minea, Vlad Dracul i vremea sa, Iai, 1928, p. 5, nr. 2 i, ulterior, Gr. Nandri, A philological analysis of Dracula and Rumanian placenames and masculine names in -a/-ea, n The Slavonie and East European Review, tom XXXVI (1959), p. 372-373; Ioan Guia, Il nome di Dracula, n Archivio Glottologico Italiano, vol. LVII (1972), fasc. 2, Florena, p. 148-149. 33 I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul ..., vol. I, nr. CCX, p. 250. 34 Vezi, de pild, mai sus nota 181a capitolului III din partea I. 35 Vezi nota 20 a prezentului capitol; vezi i observaiile lui Francisc Pall, De nouveau sur l'action de Ianco de Hunedoara (Hunyadi) en Valachie pendant l' anne 1447, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XV (1976), 3, p. 457-458.

31

adaosul respectiv la numele tatlui lui Vlad epe? Din fericire, originea lui nu comport attea probleme precum evoluia sensului ce i-a fost conferit de-a lungul timpului. mpratul german Sigismund de Luxemburg, mpreun cu soia sa Barbara, a nfiinat la 14 decembrie 1408 Ordinul Dragonului, al crui blazon era o cruce avnd la picioare un dragon. Scopul crerii acestui ordin cavaleresc a fost lupta pentru aprarea catolicismului occidental contra ereticilor i a necredincioilor, n principal contra husiilor, dar i n vederea organizrii unei noi cruciade mpotriva turcilor. Dragonul simboliza vitejia de nenvins n lupta pentru cretinism, iar membrii ordinului purtau o pelerin verde culoarea dragonului -, peste alta de culoare roie, care semnifica sacrificiul. Vlad Dracul a devenit membru al acestui ordin n anul 1431, cnd prezena lui este atestat - n ziua de 8 februarie - la Nrnberg, n suita mpratului Sigismund, care era i rege al Ungariei. Aa cum s-a artat nu de mult, probabil n 1439, cnd a construit n prima form mnstirea Adormirea Maicii Domnului de la Curtea de Arge - refcut apoi de Neagoe Basarab n anul 1517 - voievodul a pus s se sculpteze n piatr blazonul su de cavaler al Ordinului Dragonului, poruncind ca piatra s fie fixat pe turnul-clopotni din incinta mnstirii. Totodat, emblema dragonului figureaz att pe sigiliul su utilizat la 8 aprilie 1437, ct i pe dou emisiuni monetare ale rii Romneti. Este deosebit de semnificativ faptul c pe faada mnstirii Argeului dragonul a fost reprezentat dominnd victorios un alt animal fabulos, puternic, cu cap de reptil, care nu putea simboliza, desigur, dect mpria pgn, pe turcii aflai n plin expansiune.36 Fr ndoial, Vlad Dracul va fi purtat mereu n jurul gtului colanul de aur al ordinului cruciat din care fcea parte. Dragonul de pe pieptul lui a impresionat negreit imaginaia contemporanilor, care i-au furit supranumele Drculea, ntlnit ntia oar n corespondena dumanului su, marele boier Albul.37 n nici un caz, la origine, dragonul voievodului Vlad, tatl lui epe, nu a fost un simbol al Satanei, cum s-a afirmat recent.38 Cuvntul slav drakwl se traduce de fapt prin: arpe, balaur, zmeu, iar cel latin draco tot prin balaur. Era tocmai ntruchiparea plastic de pe blazonul Ordinului Dragonului, aa cum o vedeau romnii. Forma romneasc Drculea este echivalent numai i numai acestui sens.39 Mai mult, poetul Herman von Sachsenheim, n poemul alegoric Die Morin, tlmcete numele, n legtur de ast dat cu persoana lui epe, tot prin arpe, viper, nprc (In Walachy der naterspan).40 Numele Dracula constituie aproape singurul element comun legendei din a doua jumtate a secolului XV i celei nscute la sfritul secolului XIX de sub pana scriitorului irlandez Bram Stoker. Acesta ns, cum se va vedea, a preferat s-i accentueze numai valenele de simbol al rului.

I. Minea, Vlad Dracul i vremea sa ..., p. 39-40; E. Vrtosu, Din sigilografia Moldovei i a rii Romneti, n Documente privind istoria Romniei - Introducere, vol. II, Bucureti, 1956, p. 363-365; Octavian Iliescu, Emisiuni monetare ale rii Romneti din secolele al XIV-lea i al XV-lea, n Studii i cercetri de numismatic, vol. II, Bucureti, 1958, p. 325-330; Idem, O nou contribuie privitoare la istoria monetar a rii Romneti n sec. al XV-lea, n Studii i cercetri de numismatic, vol. III, Bucureti, 1960, p. 501-503; Pavel Chihaia, Deux armoiries sculptes appartenant aux voivodes Vlad Dracul et Neagoe Basarab, n Revue Roumaine d' Histoire de l' Art, tom. I (1964), nr. l, p. 151-167 (lucrare fundamental); G. Nandri, Le thme de Dracula dans les littratures europennes, n Acta Historica, tom VIII (1968), Roma, p. 65; Pavel Chihaia, Steme i simboluri la mnstirea Argeului, n volumul De la Negru Vod la Neagoe Basarab, Editura Academiei, Bucureti, 1976, p. 187-194; Dan Cernovodeanu, tiina i arta heraldic n Romnia, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977, p. 68. 37 De menionat c deviza ordinului era: O quam misericors est Dens et pius et justus. n principiu, el era compus din 24 de baroni. Dup moartea fondatorului lui, mpratul Sigismund de Luxemburg, ordinul a disprut curnd att din Germania, ct i din Aragon, unde regele Alfons V l stabilise la rndul su. 38 Ioan Guia, op. cit., p. 146-147, nota 19. 39 Pandele Olteanu, op. cit., p. 21. Cf. Petre . Nsturel, Diavolul i zavistia la vechii cronicari romni, n Buletinul Bibliotecii Romne, vol. XIV (XVin), Serie nou, Freiburg i. Br., 1988, p. 153-169. Vezi i Victor Simion, Imagine i legend. Motive animaliere n arta evului mediu romnesc, Ed. Meridiane, Bucureti, 1983, p. 79-91. 40 Ibidem (apud V. Bogrea, nc o pomenire german a lui epe, n Anuarul Institutului de istorie naional, II, Cluj-Bucureti, 1923-1924, p. 359).

36

Textul intitulat Skazanie o Drakule voevode, adic Povestire despre Dracula voievod, se ncheie cu aceast nsemnare: n anul 6994 <1486>, februarie 13 s-a scris mai nti; apoi, n anul 6998 <1490> ianuarie 28, am transcris a doua oar, eu pctosul Efrosin.67 Este vorba deci de un text care, n forma originar, a fost redactat cel mai trziu n 1486, numai la vreo zece ani dup moartea lui Vlad epe, dac nu cumva i atunci nu s-a fcut doar o operaie de copiere, similar celei din 1490. S-a ncercat nc mai de mult s se defineasc acest text drept Cronica lui epe (Barbu T. Cmpina) sau Viaa lui Vlad epe (P. P. Panaitescu).68 Nici unul, nici altul din titluri nu se potrivete ns coninutului textului. Primul, deoarece Povestirea despre Dracula voievod nu respect n mai mult de jumtate din expunere criteriul cronologic, obligatoriu noiunii de cronic. Ea ncepe, de pild, cu ntmplri i fapte legate de rzboiul cu turcii, din 1462, continund cu istorisiri ce nu pot fi datate dect n perioada anterioar, a anilor 1456-1461. Al doilea, fiindc dup prerea noastr nu s-a ncercat iniial, n acest text, s se ntocmeasc o biografie a lui Vlad epe, n adevratul neles al cuvntului. Abia ctre sfritul lui se face mai insistent apel la date concrete, privitoare la ultimii ani de via ai voievodului i la familia sa. Deci numai n aceast parte final el are caracterul unei biografii de tip clasic. n cea mai mare parte, versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod este o colecie de anecdote, cu caracter literar i istoric, asupra lui Vlad epe. Iat n rezumat, n ordinea i numerotarea din cel mai vechi manuscris, din 1490, provenind de la mnstirea rus Chirilo Belozersc i publicat pentru prima oar de A. D. Sedelnikov, n anul 1929, cuprinsul lor: I. La Dracula voievod vin soli de la mpratul turcesc. Fiindc n timpul audienei nu i-au scos fesurile de pe cap, voievodul i-a ntrebat motivul, la care solii au rspuns c astfel de obicei are stpnul i ara lor. Dracula ar fi declarat c dorete s le ntreasc legea i ar fi poruncit s li se fixeze fesurile pe capete cu cte un cui mic de fier; II. Pentru cele fcute solilor si, sultanul s-a suprat foarte tare i, n fruntea oastei lui, a pornit mpotriva lui Dracula. Acesta a atacat noaptea oastea turcilor, dar nu a putut s biruie cu oameni puini mpotriva unei otiri mari i s-a ntors. Autorul anonim al textului Povestirii ..., n acelai pasaj, adaug - dup cuvntul lui epe ctre otire: Cine vrea s se gndeasc la moarte, acela s nu mearg cu mine, ci s rmn aci! - c sultanul auzind aceasta, a plecat napoi cu mare ruine ... i c nu a ndrznit s mai mearg mpotriva lui Dracula; III. A treia anecdot relateaz desfurarea soliei turceti prin care i se cerea lui Dracula s dea birul (haraciul). Dracula ar fi spus: Eu nu numai c vreau s-i dau mpratului <sultanului> dania, dar vreau s merg la el n slujb cu toat oastea mea i toat vistieria. Drept urmare, sultanul ar fi fost foarte bucuros, pentru c atunci se rzboia cu mpraii i cu rile din rsrit i ar fi poruncit prin toate cetile i prin toat ara, ca atunci cnd va veni Dracula, nimeni s nu-i fac nici un ru lui Dracula, ba nc s-i dea i cinste mare. Voievodul ns, cu oastea sa, dup ce a ptruns cale de vreo cinci zile prin ara turceasc, s-a ntors pe neateptate i a nceput s atace i s prade oraele i satele, omornd mulime de turci, pe care fie i trgea n eap, fie i tia pe din dou i i ardea. Sultanul nu a putut s-i fac nimic, ci a fost fugrit cu ruine; IV. Dracula, aa de mult ura rul n ara sa, c dac svrea cineva vreun ru, fie hoie sau tlhrie sau vreo minciun sau nedreptate, acela nu era chip s rmn viu. Afirmaia este ilustrat cu porunca pe care domnul a dat-o ca lng o fntn vestit, cutat de cltori muli, din multe pri i aezat n loc pustiu, s se pun o cup mare de aur. Oricine putea s bea ap cu acea Versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod"
P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne..., ed. cit., p. 207 i 214; Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe..., p. 365. 68 Barbu T. Cmpina, Complotul boierilor i rscoala din ara Romneasc din iulie-noiembrie 1462, n Studii i referate privind istoria Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 599; Idem, Victoria otii lui epe asupra sultanului Mehmed al II-lea, n Studii, an XV (1962), nr. 3, p. 544; P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne..., ed. cit., p. 193.
67

minunat cup, dar nimeni nu a ndrznit s o ia; V. Altdat Dracula ar fi poruncit s se adune din toat ara, la curtea sa, toi btrnii, bolnavii i sracii. Dup ce s-a strns o mulime nenumrat de sraci i de vagabonzi, care ateptau de la el mare mil, domnul a pus s fie introdui ntr-o cas mare, pregtit anume, unde au fost ndestulai cu mncare i butur. Abia la sfrit a aprut i Dracula, care, ntrebndu-i dac vor s fie fcui fr de griji i s nu mai duc lips de nimic pe aceast lume i primind rspuns afirmativ, s-a retras apoi i a poruncit s se nchid casa i s fie dat prad focului. Domnul ar fi justificat astfel fa de boierii si gestul: S tii c am fcut aa, mai nti ca s nu mai fie povar altor oameni i nimeni s nu mai fie srac n ara mea, ci toi bogai. n al doilea rnd, i-am slobozit ca s nu mai sufere nimeni dintre ei pe aceast lume de srcie sau de vreo neputin; VI. Doi clugri latini din ara Ungureasc s-au nfiat naintea lui Dracula dup milostenie. Domnul i-a chemat pe rnd la el i, artndu-le fiecruia de jur mprejurul curii o mulime nenumrat de oameni trai n epi i pe roi, le-a pus aceeai ntrebare: Am fcut oare bine aa? i cum i socoi pe acetia de prin epi? Unul dintre clugri l-ar fi condamnat pe domn, fiindc se cuvine ca un stpn s fie milostiv, iar acetia de prin epi sunt nite mucenici, ns cellalt, dimpotriv, l-ar fi ludat, deoarece el era pus de Dumnezeu ca stpn ca s pedepseasc pe cei care fac ru i s milostiveasc pe cei care fac bine. Firete, credea el, cei aezai n epi au fcut ru i au primit dup faptele lor. Dracula a poruncit ca primul clugr s fie tras n eap, el netiind s vorbeasc fa de stpnitorii cei mari i, n schimb, a rspltit pe cel de-al doilea clugr cu 50 de ducai de aur, spunndu-i: Tu eti un brbat nelept; VII. Cu alt prilej, n cetatea lui Dracula s-a ivit un negustor strin, tot din ara Ungureasc. n timpul nopii, pe cnd dormea, din carul lui - pe care, din porunc domneasc, l lsase n uli, naintea casei - cineva a furat 160 de ducai de aur. Negustorul s-a plns lui Dracula, care i-a fgduit c pn n noaptea urmtoare aurul su va fi gsit. i, ntr-adevr, cnd s-a sculat a doua zi, negustorul a descoperit suma de bani care-i dispruse. Numrndu-i banii, a aflat ns un galben n plus, fapt pentru care s-a dus la domn i i-a spus c acest galben ... nu este al meu. Dracula ar fi rostit aceste cuvinte: Mergi n pace! Dac nu mi-ai fi spus despre galbenul adugat, a fi fost gata s te pun i pe tine n eap, mpreun cu acest ho! (Era vorba de houl care furase aurul negustorului i care fusese i el adus n faa domnului); VIII. Femeile care comiteau delictul de adulter erau cumplit pedepsite de Dracula. Nu erau cruate nici fetele, care nu-i pstrau fecioria, precum i vduvele, care nu-i respectau condiia; IX. Mergnd pe drum, Dracula a ntlnit un srac, cu o cma rupt, murdar. L-a ntrebat pe om: Oare ai nevast? Acesta a rspuns: Am, stpne. Domnul a intrat n casa sracului i a vzut c soia lui era tnr i sntoas. nc l-a mai ntrebat pe om: n primvar ai semnat in? La rspunsul afirmativ al acestuia - Doamne, am in mult - domnul a poruncit s i se taie femeii lenee amndou minile, iar trupul s-i fie pus n eap; X. Odat Dracula se ospta sub trupurile oamenilor mori care erau pui n eap, mulime mare, mprejurul mesei lui. O slug a lui, aezat la aceeai mas, nu a mai putut suporta mirosul rspndit de cadavre i i-a astupat nasul i a plecat capul ntr-o parte. Domnul a poruncit s fie tras n eap, zicnd: Tu trebuie s trieti acolo sus, pentru c putoarea nu poate s ajung pn la tine; XI. Un sol de la Mateia, craiul unguresc, care era boier mare i de neam din Polonia, s-a trezit i el ntr-o situaie similar la mas cu Dracula, nconjurat de leurile osndiilor trai n eap. Domnul i-a pus o ntrebare n legtur cu o eap foarte groas i nalt, aurit toat. Spune-mi de ce am fcut eap aceasta aa? La care solul ar fi dat urmtorul rspuns: Stpne, pare-mi-se c vreun boier mare a greit naintea ta i vrei s-i faci o moarte mai cu cinste. Dup ce Dracula i-a artat solului c de fapt pentru el nsui pregtise eap respectiv, acesta ar fi replicat: Stpne, dac voi fi svrit ceva vrednic de moarte, f ceea ce vrei, pentru c tu eti un judector drept i nu eti tu vinovat de moartea mea, ci eu singur. Dracula a izbucnit n rs, i-a dat drumul i l-a ncrcat cu daruri, ncheind astfel dialogul: Tu ntr-adevr poi s umbli n solie de la stpnitorii cei mari, la ali stpnitori mari, pentru c eti nvat de stpnitorul tu cum s vorbeti cu stpnitorii cei mari. Alii ns s nu ndrzneasc, ci mai nti vor fi nvai cum s stea de vorb cu stpnitorii

cei mari; XII. i aceast anecdot se refer tot la solii ce veneau la Dracula. Ori de unde ar fi fost trimii, de la mprat, sau de la rege, dac nu erau mbrcai n chip ales i dac nu tiau s rspund pe placul domnului la ntrebrile lui sucite, le era rezervat invariabil aceeai soart tragerea n eap. Comentariul lui Dracula n aceste cazuri: Nu sunt eu vinovat de moartea ta, ci sau stpnul tu, sau tu nsui. Mie s nu-mi spui nimic ru. Dac stpnul tu, tiindu-te cu minte puin i nenvat, te-a trimis la mine, la un stpnitor nelept, atunci stpnul tu te-a omort, iar dac cumva ai ndrznit tu nsui s vii, nefiind nvat, atunci tu nsui te-ai omort. Solului osndit i se pregtea o eap nalt i aurit; XIII. Meterii lui Dracula i-au fcut nite butoiae de fier, pe care el le-a umplut cu aur. Dup aceea, el a poruncit ca meterii s fie ucii, pentru ca nimeni s nu afle de nelegiuirea svrit de el, dect numai diavolul, al crui nume l purta i el; XIV. Craiul unguresc Matia a pornit cu oaste asupra lui Dracula i l-a prins viu, deoarece a fost predat de ai si, din cauza rscoalei. Fostul domn a fost aruncat n temni la Viegrad pe Dunre, mai sus de Budin, unde a stat nchis 12 ani. Regele a pus n ara Munteneasc un alt voievod, nenumit; XV. Dup moartea acestui voievod, regele i-ar fi propus lui Dracula s-l scoat din temni i s-l fac din nou voievod n ara Romneasc, cu condiia s treac la catolicism. Dracula a iubit mai mult dulceaa lumii vremelnice, dect pe aceea a lumii venice i fr de sfrit i s-a lepdat de ortodoxie i s-a abtut de la adevr, a prsit lumina i a primit ntunericul, adic ...nelciunea latin. Regele nu numai c i-a restituit domnia rii Romneti, dar i-a dat i pe sora sa bun de soie, cu care Dracula a avut doi fii. Domnul a mai trit puin, ca la 10 ani, dup care s-a sfrit n eresul acela (confesiunea catolic); XVI. Nici n temni Dracula nu i-a lsat obiceiul su cel ru, drept care vna oareci i punea s i se cumpere psri la trg, pe aceste animale satisfcndu-i pofta de a chinui. Alt ndeletnicire din aceeai perioad a faimosului Dracula ar fi fost aceea c a nvat s coas i cu aceasta se hrnea n temni; XVII. Regele, dup ce l-a scos din temni, i-a dat o cas n Pesta, n faa Budei. Pe cnd nc nu se prezentase la rege, n curtea lui Dracula s-a refugiat un rufctor urmrit. Aici a fost gsit i prins de pristavul care-l urmrea. Dracula, ns, care se vede c a surprins scena, a luat sabia sa i a srit din cas i a tiat capul pristavului aceluia, dnd drumul rufctorului. Ceilali urmritori s-au dus atunci la biru i i-au povestit cele ntmplate, iar acesta, la rndul iui, mpreun cu toi posadnicii s-a plns regelui. Regele a pus s fie ntrebat Dracula: De ce ai fcut un astfel de ru? Replica fostului domn: Nu am fcut nici un fel ru, ci el singur s-a omort. Oricine va pieri aa, dac va nvli tlhrete n casa unui mare stpnilor. Dac acel pristav ar fi venit la mine i mi s-ar fi nfiat i eu a fi gsit n casa mea pe acel rufctor, sau l-a fi predat, sau l-a fi iertat de la moarte. La auzul acestei explicaii, regele ar fi nceput s rd i s-ar fi mirat din inim de dnsul; XVIII. Este povestit moartea lui Dracula: pe cnd tria n ara Romneasc, turcii au ptruns n ar i au nceput s jefuiasc. Dracula i-a atacat i turcii au nceput s fug. De bucurie, el s-a suit pe un deal s vad cum oastea lui taie pe turci. Acolo, unul din apropiaii lui socotindu-l drept turc, l-a lovit cu lancea. Dracula, vznd c este omort de ctre ai si, ndat a ucis cu sabia sa pe cinci dintre ucigaii si. A murit strpuns cu multe sulii; XIX. Ultimul fragment al versiunii slave a povestirii se ocup de familia domnului. Regele Ungariei i-a luat sora i cu cei doi fii la curtea din Buda. Unul dintre ei triete n suita regelui, ns cellalt, care fusese dat pe lng episcopul de Oradea, a murit n vremea noastr. Dracula mai avusese un fiu, pe Mihail, nc nainte de cstorie, cu o fat oarecare. Acesta, care era cel mai vrstnic dintre fiii domnului, de la mpratul turcesc a fugit la rege, i autorul anonim al povestirii precizeaz chiar c: l-am vzut aici la Budin (Buda). Ct privete situaia din ara Romneasc dup moartea lui Dracula, se menioneaz c acum este voievod acolo Vlad, care a fost din tineree clugr, dup aceea a fost preot i egumen ntr-o mnstire. El a fost aezat domn de tefan al Moldovei, din voia regelui. S-a nsurat cu soia voievodului, care a fost la

puin vreme dup Dracula i pe care l-a omort tefan Valahul (tefan cel Mare). La nceputul textului versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod se afl o scurt introducere n care, aa cum artam n primul paragraf al capitolului de fa, se echivaleaz numele Dracula cu diavol. Iar n ncheiere se afl nsemnarea, reprodus i ea mai sus, cu privire la data probabil a redactrii i cea a copierii manuscrisului (1468 i 1490).69 Din capul locului, la o lectur ct de ct atent a textului, se pot determina n interiorul lui dou seciuni. Prima cuprinde anecdotele I-XIII, iar cealalt se ntinde de la episodul XIV pn la sfrit. Tot celei de-a doua seciuni i poate fi anexat i introducerea textului. Dup prerea noastr, anecdotele I-XIII reprezint nucleul originar al tradiiilor populare despre Vlad epe, conturat aa ndat dup 1462, o dat cu isprvirea luptelor din ara Romneasc. Restul este opera celui ce a avut ideea de a culege anecdotele i a purces la consemnarea lor pe file de manuscris. Acest autor anonim s-a informat asupra mprejurrilor n care a fost luat prizonier Vlad epe, asupra eliberrii lui, a familiei, a ultimei domnii i a morii lui. Cu toate aceste date, el a completat legendele care circulau oral despre domnul rii Romneti, alctuind n final o oper literar i istoric n ntregime original. n sprijinul ipotezei de mai sus cu privire la procesul de elaborare a versiunii slave a Povestirii ..., menionm urmtoarele: 1. n partea nti - aa cum am delimitat-o noi - Vlad epe apare mereu tratnd solii suveranilor Imperiului Otoman i regatului Ungariei de pe poziia unui mare stpnitor sau, altfel spus, de la egal la egal. Deodat, n seciunea a doua craiul Matia rsare n faa ochilor notri n postur de autoritate suprem, el fcnd i desfcnd totul n privina politicii rii Romneti i a situaiei personale a lui Vlad epe. De pild, Dracula a fost adus ... la crai, care a poruncit s fie aruncat n temni; tot Matia Corvin a pus un alt voievod n ara Romneasc; tefan cel Mare din voia regelui l-a aezat n domnie pe Vlad Clugrul etc. Este, totodat, un prim reper n privina originii autorului anonim al versiunii slave a Povestirii ... n mod evident el era un supus al regelui Ungariei. 2. Episodul XV, n care se vorbete de trecerea la catolicism a lui Vlad epe, se ncheie cu cuvintele: ... i astfel s-a sfrit n eresul acesta. Dar ne aflm nc destul de departe de istorisirea propriu-zis a condiiilor n care a murit Vlad epe. Aceasta se va face abia n episodul XVIII. Precizarea din episodul XV ne arat, de fapt, c ntreg grupul de anecdote din aceast zon a fost redactat concomitent, altminteri nefiind cu putin s explicm anticiparea semnalat. 3. De fapt, pentru aceast a doua seciune, termenul anecdot uneori nici nu este potrivit. De cele mai multe ori, avem de-a face cu o niruire de fapte precise, ordonate cronologic. Tocmai organizarea cronologic a materialului, precum i caracterul lui concret, verificabil, ne arat c ne gsim n faa efortului de documentare al unui singur om, al autorului anonim al scrierii, i nicidecum doar cu legende culese i aezate la ntmplare. Care a fost data sau rstimpul n care a fost ntocmit versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod? n aceast problem dispunem deocamdat de un termen ante quem - anul 1486, menionat la sfritul textului. De asemenea, este evident c operaia a avut loc dup 1476, deoarece n dou rnduri, n seciunea secund a manuscrisului, se consemneaz moartea voievodului (episoadele XV i XVIII). Aceste limite cronologice pot fi ns i mai mult restrnse dac se au n vedere cele relatate n pasajul cu numrul XIX. ntr-adevr, acolo este pomenit nscunarea lui
Manuscrisul din 1490, provenit de la mnstirea Chirilo Belozersc din nordul Rusiei, se pstreaz astzi n Biblioteca Public Saltkov-Scedrin din Sankt Petersburg. A fost publicat ntia oar de A. D. Sedelnikov, Literaturnaja istorieskaja povesti o Drakule, n Izvestija po russkomu iazyku i slovenosti Akademii Nauk SSSR, II, Leningrad, 1929, p. 621-659. La noi, manuscrisul a fost pentru prima oar publicat, mpreun cu o traducere romneasc, de ctre N. P. Smochin, Elemente romneti n naraiunile slave asupra lui Vlad epe, Iai, 1939. Ulterior, pe temeiul aceluiai manuscris, i-a alctuit ediia critic a versiunii slave a Povestirii... prof. P. P. Panaitescu, publicat sub titlul Viaa lui Vlad epe (Povestire despre Dracula voievod), n volumul Cronicile slavo-romne ..., ed. cit., p. 197-214. Ultima ediie critic romneasc a manuscrisului, nsoit de traducere - pe care ne-am bizuit i noi n prezentarea de fa aparine prof. Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe ..., p. 355-365.
69

Vlad Clugrul, cu ajutorul lui tefan cel Mare, i cstoria lui cu vduva predecesorului su (Maria, soia lui Basarab cel Tnr).70 Se tie c Vlad Clugrul s-a instalat definitiv n scaunul domnesc al rii Romneti puin dup 23 martie 1482. La aceast dat Basarab cel Tnr nc mai tria i era domn.71 Aadar, n cazul n care versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod nu a fost de fapt redactat chiar la nceputul lunii februarie 1486, ea oricum este databil n intervalul 1482-1486. Mrturisim ns c, n ce ne privete, nclinm ctre prima soluie. Credem c la 13 februarie 1486 nu s-a isprvit numai o operaie de copiere a unui text preexistent, ci n realitate s-a ncheiat nsi opera de redactare a textului originar. nainte de a trece la discutarea chestiunii fundamentale, a paternitii acestui text, care a suscitat i continu s suscite vii controverse, s ncercm s reconstituim imaginea lui Vlad epeDracula, potrivit cu faptele i comentariile dinluntrul Povestirii ... n limba slav. Vlad epe a nfruntat puterea otoman. Aciunea aceasta a fost att de nsemnat n perspectiva autorului textului, nct a socotit nimerit s acorde prioritate absolut anecdotelor cu privire la relaiile domnului rii Romneti cu turcii, pe care le-a aezat la nceputul scrierii sale. Va mai reveni o singur dat asupra acestei probleme, ctre finalul textului, cnd va povesti modul cum a pierit Dracula. Interesant este mai ales ce spune versiunea slav a Povestirii ... despre rezultatele luptelor cu turcii. n nu mai puin de trei locuri, ea l nfieaz pe domn ca biruitor al turcilor. Sultanul a plecat napoi cu mare ruine; a pierdut otire nenumrat. El nu a ndrznit s mai mearg mpotriva lui Dracula. Acesta ar fi fost bilanul general al expediiei din iunie 1462 n ara Romneasc. Dup incursiunea la sudul Dunrii, ce a inaugurat ostilitile n iarna 1461-1462, lui Dracula sultanul nu a putut s-i fac nimic, ci a fost fugrit cu ruine. n sfrit, n decembrie 1476, cnd turcii au venit din nou asupra rii i au nceput s prade, el i-a atacat i turcii au nceput s fug. Oastea lui Dracula a nceput s-i taie fr mil i i-a gonit. Numai n relatarea atacului de noapte asupra taberei sultanului ntlnim o nuanare a poziiei scrierii fa de rezultatul conflictului: Dracula nu a putut s biruie cu oameni puini mpotriva unei otiri mari i s-a ntors. Chiar i aa ns, reiese limpede c att atitudinea autorului textului, ct i - bineneles - cea a purttorilor tradiiilor orale pe care el le-a nregistrat, a fost de net simpatie i admiraie pentru lupta antiotoman a voievodului rii Romneti, n persoana cruia tuturor le-a plcut s vad un nvingtor al pgnilor turci. Una din trsturile dominante ale lui Vlad epe a fost vitejia. Potrivit versiunii slave a Povestirii ..., cnd a pornit rzboiul cu turcii, el ar fi grit astfel ctre ntreaga sa otire: Cine vrea s se gndeasc la moarte, acela s nu mearg cu mine, ci s rmn aci! Iar dup celebrul su atac de noapte, ar fi cercetat el nsui pe rzboinicii ntori din lupt: Celui care era rnit din fa i ddea cinste mare i-l fcea viteaz al su; pe cel gsit c era rnit din spate l trgea n eap, zicnd: Tu nu eti brbat, ci femeie. Cnd a fost asasinat, nainte de a-i da duhul, ar fi reuit totui s ucid cu sabia sa, pe cinci dintre ucigaii si ... Cu deosebit pregnan vdete textul discutat caracterul mndru, orgoliul de mare stpnitor, al domnului. Astfel, el pedepsete crunt pe solii turci care nu se descoper n faa sa, neinnd seam nici de faptul c ei veniser din partea prea-puternicului sultan, nici c era vorba de un binecunoscut obicei al rii lor (pe care i el, desigur, nu l ignora deloc);72 pe clugrul latin care i-a spus c este pus de Dumnezeu ca stpn ca s pedepseasc pe cei care fac ru i s milostiveasc pe cei care fac bine l-a rspltit cu mrinimie, ns pe cel care a cutezat s-i conteste
Pentru biografia Mariei, doamna lui Basarab cel Tnr, reinut o vreme n captivitate n Transilvania, vezi corespondena din anul 1480, publicat n D.R.H., B, vol. I, nr. 166-169, p. 270-273, i nr. 173-174, p. 280-282, precum i de I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara ungureasc .... I, nr. CCXXIII - CCXXVII., p. 271-281. 71 Ibidem, nr. 179, p. 288-292. 72 Dar aceast anecdot mai poate fi eventual interpretat i altfel: Vlad epe era un stranic aprtor al obiceiurilor, al datinilor rii, situaie pe care ameninau s-o modifice turcii. Dialogul domnului cu solii turci se termin n aceast anecdot cu mesajul ctre sultan s nu trimit obiceiul su la ali stpnitori, care nu vor s-l aib, ci s-l in la el.
70

autoritatea i judecata l-a tras n eap, sub cuvnt c nu tie s umble pe la stpnitorii cei mari (s.n., t. A.); la fel, n urma dialogului cu solul regelui Ungariei, formula mare stpnitor revine chiar de patru ori, din context reieind c regele maghiar era considerat de Vlad epe egalul su (Tu ntr-adevr poi s umbli n solie de la stpnitorii cei mari, la ali mari stpnitori, pentru c eti nvat de stpnitorul tu cum s vorbeti cu stpnitorii cei mari). i, mai departe: Alii ns s nu ndrzneasc, ci mai nti vor fi nvai cum s stea de vorb cu stpnitorii cei mari); solii, de oriunde ar fi fost trimii, trebuiau s fie mbrcai n chip ales, adic potrivit cu rangul nalt al celui cruia i se adresau; fostul domn a tiat capul pristavului, n casa sa din Pesta, fiindc acesta a nvlit tlhrete n casa unui mare stpnitor (Pentru mai mult lmurire, el ar fi adugat: Dac ... ar fi venit la mine i mi s-ar fi nfiat i eu a fi gsit n casa mea pe acel rufctor, sau l-a fi predat, sau l-a fi iertat de la moarte. Este o referire direct la dreptul domnesc de via i de moarte, pe care epe se vede c nelegea s-l aplice n mod absolut, oriunde i se ntindea stpnirea ... fie numai i n spaiul redus al reedinei fixate lui de regele Ungariei la Pesta, dup eliberarea din temni!). Dracula era un nelept, acesta fiind - conform versiunii slave a Povestirii ... - un atribut implicit calitii lui de mare stpnitor: ...Dac stpnul tu, tiindu-te cu minte puin i nenvat, te-a trimis la mine, la un stpnitor nelept, atunci stpnitorul tu te-a omort... ; n anume cazuri, cnd pedepsea un sol, el scria apoi suveranului din partea cruia acesta venise s nu mai trimit la un stpn preanelept n solie pe un om puin la minte i nenvat (s.n., t. A.). De altfel, toate ntrebrile i rezolvrile sucite ale domnului, care dau culoare i savoare majoritii anecdotelor, nu constituie dect tot attea mrturii asupra inteligenei sale. Impresia este i mai mult ntrit de meteugul cu care Dracula ar fi nelat pe sultan i ar fi reuit s ptrund - cu oastea sa -, fr s ntmpine nici o rezisten, cale de vreo 5 zile n Imperiul Otoman. Nu conteaz c lucrurile au stat n realitate puin altfel. Ceea ce ne intereseaz este numai prerea ce se degaj din lectura textului analizat. epe era un om drept, care nu tolera nici o nclcare a legii n ara sa, pedepsind aspru pe oricine ar fi svrit-o, fr s in seama de rangul sau averea lui. Citm din nou: i aa de mult ura rul n ara sa, c dac svrea cineva vreun ru, fie hoie sau tlhrie sau vreo minciun sau nedreptate, acela nu era chip s rmn viu. Fie c era boier mare, sau preot ori clugr, sau om de rnd, ba chiar dac cineva ar fi avut mare bogie, nu putea s se rscumpere de la moarte. Tot att de aspru pedepsea el lenea i moravurile uoare, oriunde le ntlnea. Urmarea fermitii msurilor luate a fost c era att de temut, nct cltorii, pe vremea lui, puteau bea ap la o fntn dintr-un loc pustiu cu o cup mare i minunat de aur, fr ca nimeni s ndrzneasc s o fure. Se poate spune chiar, n plus, c era mrinimos cu cei despre care credea c merit. Rzboinicilor ntori din lupt i rnii din fa le ddea cinste mare i-i introducea n categoria vitejilor, ceea ce presupune c-i rspltea cu sate i ocine. Clugrului latin care i-a rspuns pe gustul su la ntrebri i-a druit enorma sum de 50 de ducai de aur. Pe solul regelui Ungariei, care iari l-a satisfcut cu replica dat, l-a cinstit foarte mult i, umplndu-l cu daruri, i-a dat drumul ... Cum poate fi deci recompus portretul lui Vlad epe din crmpeiele versiunii slave a Povestirii... prezentate pn acum? Pe scurt: un prin care a impresionat prin lupta dus contra turcilor, viteaz i nelept, aspru dar drept i mrinimos, ptruns de orgoliul de mare stpnilor, autonom i drz n pstrarea acestei poziii. Firete, nu trebuie s trecem sub tcere n nici un caz criticile i acuzaiile aduse de acelai text personajului, cum ar fi de pild cele privitoare la cruzimea lui uneori excesiv. Dar ele ocup un loc secundar n economia acestei versiuni a Povestirii... i plesc n mod evident n faa notelor dominante pozitive concentrate n caracterizarea de mai sus, care corespunde imaginii de ansamblu comunicate cititorului. Pe de alt parte, aspectele nefavorabile chipului voievodului se regsesc mai cu seam n partea a doua a textului, pe care am atribuit-o prelucrtorului anonim, din veacul XV, al nucleului folcloric originar. Ele coincid deci n bun msur opiniei sale personale, pe alocuri ostil lui Vlad epe. Examenul ntreprins adineauri n legtur cu atitudinea general a versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod fa de personalitatea evocat i aciunile ei ne ajut mult n circumscrierea

mediului care a dat natere att tradiiilor orale, ct i scrierii nsi. ntr-adevr, ne putem ncumeta acum s alturm ntreaga scriere legendei balcanice asupra lui Vlad epe, aa cum a fost ea nregistrat de un Ducas sau un Chalcocondil. Se creeaz astfel, pentru prima oar, premisele studierii acestei originale opere medievale nu izolat, cum s-a fcut pn n prezent, ci ntr-un context mai larg, al unui curent de opinie favorabil persoanei domnului rii Romneti, rspndit pe toat aria sud-estului Europei n ultimele decenii ale secolului XV. Cu alt prilej am comparat amnunit fragmentul din textul lucrrii lui Chalcocondil privitor la Vlad epe - cel mai extins izvor contemporan cretin de la sudul Dunrii asupra istoriei lui i deci cel mai apt s se preteze unei asemenea cercetri - cu versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod. Nu fr surprindere am constatat c exist nu mai puin de zece puncte de contact ntre cele dou naraiuni. Ne mulumim s enumerm doar cteva, indicnd versiunea slav a Povestirii... cu sigla D, iar lucrarea istoric a lui Chalcocondil cu sigla C: 1. n amndou textele este consemnat pedeapsa preferat a domnului rii Romneti - tragerea n eap. n D, obiceiul acesta apare menionat de 11 ori, iar n C de 5 ori; 2. Folosirea epii mai nalte, ca semn de cinste pentru osndiii de seam (soli sau demnitari) este amintit n D de dou ori, iar n C o dat; 3. Faptul c Dracula, neinnd seam de ranguri, ucidea i boieri, dac i socotea vinovai, figureaz de asemenea att ntr-un text, ct i n cellalt: D - (IV) ... Fie c era boier mare, sau preot ori clugr, sau om de rnd, ba chiar dac cineva ar fi avut mare bogie, nu putea s se rscumpere de la moarte; C ... dup aceea, chemnd cte unul din boierii si, despre care putea crede c ar fi n stare s ia parte la trdarea pentru schimbarea domnilor, i sluea i trgea n eap; 4. Episodul incursiunii pustiitoare de la sudul Dunrii, n teritoriul otoman, este i el relatat n ambele texte; 5. La fel se ntmpl i cu celebrul atac de noapte al lui Vlad epe i al oastei sale asupra taberei sultanului etc., etc.73 Toate aceste elemente comune accentueaz mult valoarea ca izvor istoric a versiunii slave a Povestirii.... demonstrndu-ne mai ales c nucleul folcloric originar avea numeroase temeiuri reale. Dar lucrul cel mai important este c, aa cum spuneam, ni se deschide o nou perspectiv pentru nelegerea diverselor faete ale problemei genezei acestei scrieri. Integrarea versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod n ambiana - sau, mai bine zis, n vecintatea - unei tradiii populare pozitive n jurul personalitii lui Vlad epe, difuzate ntr-un spaiu vast, ridic ntrebarea care a putut fi focarul ce a potenat-o? S-ar cuveni, firete, ca rspunsul s vin ndat, simplu, ca ceva de la sine neles: desigur, ara Romneasc, adic nsui teatrul principal al isprvilor ce i-au dus vestea n cele patru zri. Totui, n ciuda oricrei logici, s-a ajuns n cursul disputei - ce dureaz de mai multe decenii - asupra procesului genezei acestei scrieri s se conteste c n ara Romneasc ar fi existat i circulat legende n legtur cu Vlad epe, n a doua jumtate a secolului XV...74 Or, dac ne meninem la confruntarea dintre textul lui Chalcocondil, redactat probabil la Atena - n tot cazul, la sudul Dunrii, i acesta este momentan singurul lucru care ne intereseaz - i textul versiunii slave a Povestirii..., al crui loc de alctuire nu se cunoate, nu e greu s ne dm seama din nou c acesta din urm nu poate fi cutat dect undeva la nord-vest de ara Romneasc. De pild, dei att ntr-unul, ct i n cellalt text sunt amintii sultanul otoman i regele Ungariei, n fiecare dintre ele este numit expres i n mod frecvent doar unul dintre cei doi suverani: la
tefan Andreescu, Premires formes de la littrature historique roumaine en Transylvanie (Autour de la version slave des rcits sur les voievode Dracula), n Revue des tudes Sud-Est Europennes, tom XIII (1975), nr. 4, p. 511-524. Discuia din acest studiu a fcut mai nti obiectul unei comunicri prezentate la Universitatea din Mnchen, n cadrul Seminarului pentru istoria Estului i Sud-Estului Europei, condus de prof. dr. Georg Stadtmller (17 mai 1974), sub titlul, Die Anfnge der rumnischen Literatur in Siebenbrgen (Neue Geschichtspunkte im Rahmer der wissenschaftlichen Diskussion zur slawischen Literatur ber Drakula). 74 Cel mai recent adept al acestei teze, s-i spunem paradoxale, este Matei Cazacu, propos du rcit russe Skazanie o Drakule voevode, n Cahiers du Monde russe et sovitique, XV (1974), nr. 3-4, p. 285. Cf. Georgeta Ene, Romanian Folklore about Vlad epe, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, tom XIV (1976), 4, p. 581-590, care atest supravieuirea tradiiilor populare despre voievod, n zona cetii Poienari, pn n urm cu cteva decenii.
73

Chalcocondil figureaz mereu numele sultanului - Mehmet, Machmut, n vreme ce n versiunea slav a Povestirii... cel al craiului unguresc Mateia, sultanul fiind citat numai sub forma mpratul. Sau, un alt exemplu: n naraiunea slav reapar la tot pasul precizri geografice, sugestive tocmai prin repetare - la Vlad epe s-au prezentat doi clugri latini din ara Ungureasc, n cetatea lui a sosit un negustor, un strin oarecare din ara Ungureasc, solul regelui Ungariei era de la Mateia, craiul unguresc. Aceast familiarizare a autorului anonim al scrierii cu identitatea regelui Ungariei, precum i localizarea originii ctorva dintre protagonitii anecdotelor tot n Ungaria ndrum ctre fixarea zonei posibile a redactrii ei numai pe direcia Buda - hotarul de miaznoapte al rii Romneti. Dac ns am elimina ara Romneasc din poziia de centru de iradiere al legendelor despre Vlad epe, atunci opera discutat ar trebui pur i simplu privit ca fiind rupt de orice baz, ca un fruct al hazardului inspiraiei unui crturar de limb slav! n plus, am ajunge n fond s negm nsi existena oricrei tradiii populare cu privire la personalitatea fascinant a voievodului - inclusiv a celor din Balcani, demonstrat n paragraful anterior - ceea ce ar fi evident absurd. Dar stau oare lucrurile ntr-adevr aa? Domnia lui Vlad epe n ara Romneasc nu a lsat nici o urm folcloric n interior? Suntem ntru totul de acord cu cei ce nu au admis c sursa de inspiraie a lui Petre Ispirescu, cnd i-a scris povetile despre Vlad epe,75 ar fi fost direct folcloric, fapt care - dac s-ar fi ntmplat - ar fi atras dup sine concluzia categoric i mbucurtoare c au existat bogate tradiii populare asupra lui epe ce s-au pstrat pn la sfritul secolului XIX.76 n realitate ns, Petre Ispirescu a cunoscut i prelucrat desigur anecdotele din versiunea german, publicat nc din 1804 de Engel, precum i anecdota nregistrat n cronica rii Romneti, cu privire la construirea cetii Poenari.77 n schimb, faptul c n prima cronic a rii Romneti, nchegat n decursul mai multor faze, de-a lungul veacului XVI, aadar ntr-o scriere de alt tip dect versiunea slav a Povestirii..., a ptruns totui o anecdot similar tipologic celor din seria cuprins n textul ce ne preocup, este de natur s confirme c n ara Romneasc a existat i s-a perpetuat timp de cteva generaii o producie folcloric de excepie privitoare la Vlad epe. Oricine zbovete i contempl partea de nceput a cronicii rii Romneti, ulterior inclus n compilaia cunoscut sub numele Letopiseul Cantacuzinesc (sec. XVII), este uimit s vad c lista att de seac, de srac n date i fapte, a domnilor rii Romneti dintre legendarul Negru Vod, al crui desclecat este pus n 1290, i Radu cel Mare (1495-1508) - de cele mai multe ori reprezentnd o strict niruire de nume de domni, cu indicarea fantezist a duratei domniilor respective -, este deodat ntrerupt, n dreptul numelui lui Vlad epe, de o relativ ntins istorioar, aceea a felului n care au fost pedepsii orenii din Trgovite, pentru vina mare fa de fratele acestui domn.78 Dac admitem, aa cum am presupus altdat, c seciunea de cronic n care este menionat numele lui epe a fost redactat ntre 1568-1577,79 atunci am avea dovada peremptorie c n a doua jumtate a secolului XVI, amintirea i legenda lui Vlad epe erau nc att de puternice, nct mai puteau influena creaia cult din ara Romneasc. Oricum, nu poate ncpea nici o ndoial, dup prerea noastr, c ara Romneasc a fost izvorul de cpetenie al legendelor despre Vlad epe, fie c ele s-au rspndit la nord de Carpai, fie la sud de Dunre,
Petre Ispirescu, Poveti despre Vlad epe, Cernui, 1936; Idem, Viaa i faptele lui Vlad epe, Cernui, 1939-1942. 76 Aa cum a crezut, fr dreptate, Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe ..., p. 17, 19-20 i 23. 77 Observaia lui A. Balot, n recenzia la cartea lui Pandele Olteanu, tiprit n Studii i cercetri lingvistice, an XIII (1962), nr. 1, p. 95-96. Pentru prelucrrile datorate lui Ispirescu, vezi i Petre Ispirescu, Opere, vol. II, ediie de Corneliu Brbulescu i Aristia Avramescu, Editura Minerva, Bucureti, 1971, p. 268-272 i 279-299. 78 Istoria rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 4. 79 tefan Andreescu, Considrations sur la date de la premire chronique de Valachie..., p. 372-373. Exist, ns, i o alt opinie potrivit creia, textul cu pricina a fost introdus mai trziu n corpul cronicii, n a doua jumtate a veacului XVII (Ctlina Velculescu, ntre scriere i oralitate, Editura Minerva, Bucureti, 1988, p. 10-11).
75

pn pe rmul Mrii Egee i al Bosforului. Varianta lor pozitiv, ceea ce am numit curentul de opinie favorabil lui Vlad epe, a generat pn la urm - probabil n 1486 i nu mai devreme - un produs literar-istoric major, care este Povestirea despre Dracula voievod n limba slav. Unde i de ctre cine a fost redactat aceast scriere? Iat c am ajuns n sfrit i la ntrebarea esenial, dezbtut pn acum fr rezultat definitiv de numeroii istorici sau filologi romni i strini. Cnd am artat c versiunea slav a Povestirii... nu a putut fi ntocmit dect n regiunile dinspre nord-vest de ara Romneasc, nu am spus de fapt un lucru nou. S-a remarcat nc mai demult c autorul anonim al textului afirm la un moment dat c a vzut aici la Buda, pe Mihnea., cel mai vrstnic fiu al lui epe, care fugise de la mpratul turcesc la rege.80 La fel, s-a mai observat c el era un ortodox fervent, care condamn cu vigoare lepdarea de ortodoxie i trecerea la catolicism a lui Vlad epe, presupus a se fi ntmplat n temni.81 Aceste elemente, laolalt cu unele particulariti lingvistice - cuvintele: birev (judector comunal - de la ungurescul bir), capa (fes, turban), hraniti (n sens de a hrni i nu de a pzi) etc., l-au determinat pe N. P. Smochin, n anul 1939, s atribuie, pentru prima oar, versiunea slav a Povestirii... unui romn transilvnean.82 Ulterior, acestei ipoteze i s-a alturat i reputatul nvat romn P. P. Panaitescu, care a susinut cu trie c manuscrisul primitiv a fost redactat n limba slav meridional, folosit ca limb literar i limb oficial n biseric, n evul mediu, i n rile romne.83 ntr-un sens n fond identic, adic tot pentru un autor originar din Transilvania, s-a pronunat i alt specialist romn n slavistic, prof. Pandele Olteanu, care a ntreprins un examen filologic deosebit de amplu al manuscrisului din 1490 al scrierii. Numai c prof. Pandele Olteanu a ajuns la concluzia c limba de redacie a fost slava carpatic, iar nu medio-bulgara, autorul fiind, poate, un romn din nordul Transilvaniei.84 Mrturisim c, n ce ne privete, aderm i subscriem ntru totul la ipoteza de mai sus, a localizrii scrierii n Transilvania i a autorului romn. innd seam de toate elementele puse n lumin de cercettorii ce ne-au precedat, argumentul de baz care ne-a adus ns la aceast convingere l constituie relaia organic care a trebuit s existe ntre actul de cultur, reprezentat de nsi scrierea discutat, i curentul de opinie favorabil n jurul lui Vlad epe, constatat la nivel folcloric n tot sud-estul Europei. Or, numai mediul ortodox romnesc din Transilvania putea, n a doua jumtate a secolului XV, promova acest curent la limita nordic a spaiului sud-est european, n apropierea Budei. La elementele de amnunt, anterioare, din domeniul criticii interne a textului, mai adugm nc unul, pe care nu tim s-l mai fi relevat cineva: n anecdota XII ne-a atras atenia formularea ori de unde venea la el un sol, de la mprat, sau de la rege... Este, credem, o formulare extrem de concis, pe care doar un localnic - din ara Romneasc sau din imediata vecintate - o putea ntrebuina, a nsui statutului politic extern, european, al rii Romneti din vremea lui epe, anume acela al dublei suzeraniti exercitate de Imperiul Otoman i de regatul Ungariei.85 n plus, studii recente au artat c n Transilvania sfritului de secol XV biserica ortodox romn a reuit s ating forme superioare de organizare.86 Aa stnd lucrurile, aceasta fiind singura instituie romneasc ce s-a manifestat activ n epoc n interiorul arcului carpatic, firesc este s ne gndim c la adpostul ei a luat natere produsul cultural major care este versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod. S nu uitm c cel dinti copist al scrierii a fost un clugr - Efrosin. Se prea poate deci ca i autorul textului s fi fost tot un om al bisericii i pe calea legturilor bisericeti din lumea ortodox s fi ajuns manuscrisul originar n Rusia, ctre anul 1490.
Vezi, de pild, I. Bogdan, Vlad epe, p. 118; N. P. Smochin, op. cit., p. 8; P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne ..., ed. cit., p. 198. 81 N. P. Smochin, op. cit., p. 14. 82 Ibidem, p. 7-15. 83 P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne..., p. 197-199; aceleai concluzii i n recenzia publicat de P. P. Panaitescu n Revue Roumaine d' Histoire, tom II, 1963, nr. 1, p. 253-259. 84 Pandele Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad epe..., p. 302. 85 Menionm tot acum c pentru ipoteza autorului romn transilvnean s-a pronunat i A. Balot, n Studii i cercetri lingvistice, an XIII (1962), nr. 1, p. 90-97, care ns a respins teoria slavo-carpatic a prof. P. Olteanu, rmnnd la ideea unui text iniial medio-bulgar. 86 Vezi, mai nou, Mircea Pcurariu, nceputurile Mitropoliei Transilvaniei, Bucureti, 1980, p. 59-91.
80

Astfel, opinia noastr este c redactarea versiunii sale a Povestirii... s-a ncheiat la 13 februarie 1486 undeva n Transilvania, autorul fiind un romn, probabil un cleric - preot sau clugr - ortodox. Trebuie spus ns c a existat o teorie mai veche, ce a aprut n Rusia n veacul trecut, o dat cu descoperirea primelor copii ale Povestirii slave. n anul 1842, slavistul rus A. H. Vostokov, descriind manuscrisele din muzeul Rumianev,87 a ntlnit n sbornicul cu nr. 358 o copie a Povestirii despre Dracula voievod, ce pare a fi databil imediat dup cea din 1490, identificat cum am spus - abia n 1929. i-a dat repede seama din lectur c autorul trebuie s fi fost n Ungaria, pe lng regele Matei, altfel nefiind cu putin s posede asemenea detalii asupra prezenei lui Dracula i a familiei sale la Buda i n Ungaria, cum sunt cele din partea final a textului. A. H. Vostokov s-a gndit apoi c autorul scrierii va fi fost neaprat un rus i s-a apucat ndat s caute un nume de cltor sau diplomat ce s-a aflat la Buda cam atunci cnd presupunea c ea poate fi datat. n consecin, gsind c pe la 1482 s-a aflat n solie pe lng regele Mateia Corvin diacul Feodor Kurin, trimis al marelui cneaz al Moscovei Ivan III (1462-1505), nvatul slavist s-a grbit s conchid c s-ar putea atribui aceast poveste sau lui Kurin nsui, sau unuia din suita sa, care auzise ntmplrile descrise n poveste de la martori oculari, sau de la oameni ce-i aduceau nc bine aminte de ele.88 Teoria a fcut carier, iar scrierea respectiv a ajuns s fie inclus printre puinele produse de literatur profan ruseti ce s-au pstrat din secolul XV. nsui Ioan Bogdan s-a declarat partizanul acestei teorii. Dei pe timpul lui manuscrisul din 1490 nu era cunoscut, totui, editnd patru copii ulterioare ale Povestirii..., n frunte cu cea din muzeul Rumianev, savantul romn i-a dat seama din analiza lor comparat c, pe msura copierii repetate a textului, asistm la un proces de rusificare treptat a limbii textului originar. Dup prerea sa, limba manuscrisului Rumianev, scris n semiunciala secolelor XV-XVI - cel mai vechi care ia stat la dispoziie - ar fi fost limba veche sloveneasc, amestecat pe ici pe colea cu elemente fonetice i cu puine cuvinte ruseti.89 Ne ntrebm dac, n absena protografului din 1486, astzi disprut, Ioan Bogdan ar fi avut mcar acces la manuscrisul din 1490 al clugrului Efrosin, oare ipoteza lui A. H. Vostokov cu privire la Feodor Kurin i s-ar fi prut foarte plauzibil? Este ns interesant i un alt aspect. Dup publicarea manuscrisului din 1490 i ivirea ipotezei autorului romn transilvnean - n 1929 i, respectiv, 1939 - filologii s-au aplecat din nou, cu nfocare, asupra problemelor de fonetic, morfologie i lexic pe care le ridic acest manuscris, aceast prim copie. ns o serie ntreag de cuvinte i forme relevate de adepii teoriei autorului romn n sprijinul opiniei lor - poclisar, siromah, pristav, viteaz, hraniti, ducat, capa, boiarin, prvie, sada, smrti, trpiati, diavol -, socotite deci ca fiind improprii limbii ruse vechi, au fost fie contestate de susintorii celeilalte teorii,90 fie admise doar ca ... elemente de colorit local, culese pe drumul de ntoarcere prin Transilvania i utilizate n mod contient de diacul Feodor Kurin!91 Pur i simplu, n asemenea condiii, un observator ponderat i neprtinitor al demersului filologilor nu are nimic mai bun de fcut dect, poate, s renune la a le mai folosi deocamdat concluziile. Slavistul de maxim seriozitate care este prof. G. Mihil, cu toate c nclina de curnd s cread c ne aflm ntr-adevr n prezena unei opere ruseti a veacului XV, recunotea totui concomitent c practic vorbind, aa cum e pus problema de ctre susintorii textului primordial de redacie

A. H. Vostokov, Opisanie salvjanskih i russkich rukopisei Rumjaneskogo muzeja, Sankt Petersburg, 1842, p. 502-503. 88 Citatele reproduse n traducerea lui I. Bogdan, Vlad epe ..., p. 107. 89 Ibidem, p. 107,116 i 124. 90 Emil Vrabie, Limba povestirilor slave despre Vlad epe, n Romanoslavica, tom XIII, 1966, Bucureti, p. 229-246. 91 I. S. Luria, op. cit., p. 13; I.. S. Luria (Sankt Petersburg) este i autorul unei cri, Povest' o Drakule, Editura Academiei de tiine a U.R.S.S., Leningrad, 1964. Mai nou, Matei Cazacu, care este adeptul paternitii lui Feodor Kurin, admite doar trei termeni slavo-romni, care se gsesc n episodul IX (hraniti, siromah i trup). Dup prerea sa, aceasta dovedete probabil c anecdota a fost comunicat autorului de un romn, dar nu poate ndemna la atribuirea ntregului text unui romn (L' histoire du prince Dracula en Europe Centrale et Orientale (XVe sicle), Geneve, 1988, P-62).

87

romneasc (n slavon), ea este de nerezolvat.92 Dosarul versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod va putea fi redeschis desigur, din punct de vedere filologic, numai dac o fericit ntmplare va scoate la iveal manuscrisul din 1486. Ce se poate spune acum este doar c textul naraiunii s-a bucurat de o larg popularitate n Rusia secolelor XV-XVIII, unde a fost copiat de nu mai puin de 22 de ori. inem s reamintim cititorului c demonstraia noastr nu s-a bizuit nicidecum pe argumente filologice, ci pe o nou perspectiv, din domeniul istoriei mentalitilor. Din aceast perspectiv, Povestirea... slav nu mai poate fi scoas n afara spaiului sud-est european. Ea este expresia literar a unui curent de opinie pozitiv n legtur cu Vlad epe, prezent att n ara Romneasc i Transilvania, ct i la sudul Dunrii. Adugm c interpretarea noastr poate fi ntregit cu nc o prob, ce ne pare a fi decisiv. Mai mult, aceast prob are menirea s restrng spaiul posibil al redactrii textului n mod strict la cel locuit de romni, lsnd deoparte alte eventuale zone ale sudestului european. Nimeni nu a raportat pn astzi versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod la o scriere ntru totul similar, ivit cu aproximativ dou sute cincizeci de ani mai trziu n peisajul culturii vechi romneti. Am numit scrierea O sam de cuvinte de Ion Neculce.93 Identitatea lor tipologic este frapant. Redactate probabil ctre 1732-1733, o dat cu nceputul cunoscutei cronici de la Dabija Vod pn la a doua domnie a lui Constantin Mavrocordat, cele 42 - unele cercetri arat c de fapt ar fi fost n total 4694 - de cuvinte ale lui Neculce nu sunt altceva dect tot attea anecdote literar-istorice audzite din om n om, de oameni vechi i btrni. n plus, i lucrul merit a fi scos cu trie n eviden, prima seciune a scrierii nvatului cronicar moldovean (tradiiile IIX) privete exact epoca n care au luat natere i anecdotele n legtur cu epe, adic a doua jumtate a secolului XV. i nu e puin lucru, de asemenea, c cel dinti cuvnt se refer la confruntarea lui tefan cel Mare cu turcii, care reapare i ulterior, n cuprinsul aceleiai seciuni de nceput a scrierii lui Neculce. Este, ntr-adevr, ntocmai situaia din versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod. Dispunem astfel de o confirmare de prestigiu a ideii c drza rezisten a rilor romne contra expansiunii Imperiului Otoman, n a doua jumtate a veacului XV, a generat bogate tradiii folclorice n jurul figurilor voievozilor care au condus-o, tefan cel Mare i, respectiv, Vlad epe. Dar, ceea ce ne intereseaz n primul rnd aici este c, din unghiul de vedere al istoriei literare i, n ultim instan, al mentalitilor, cele dou scrieri pot fi perfect inseriate tipologic. Vom reproduce un singur cuvnt al lui Neculce: VII. tefan vod cel Bun, vrnd s marg la biseric ntru o duminic dimineaa, la liturghie, n trgu n Vasluiu, i ieind n polimari la curile domneti ce era fcute de dnsul, au auzit un glas mare de om strignd s aduc boii la plug. i mirndu-se ce om este acela s are duminica, i ndat au trimis n toate prile, ca s-l gseasc pre acel om, s-l aduc la dnsul. i l-au aflat pre om n sus, pre apa Vasluiului, cale de patru ceasuri, arnd la o movil ce se cheam acum Movila lui Purcel. C pe acel om nc l chema Purcel. i ducndu-l pre acel om la tefan Vod, l-au ntrebat tefan vod; el au strigat a de tare, i pentru ce ar duminica? El au dzis c au strigat el s aduc boii la plug, i ar duminica, c este om srac, i ntr-alte dzile n-au vrut frate-su s-i d plugul, i acum duminica i-au dat. Deci tefan vod au luat plugul fratelui celui bogat i l-au dat fratelui celui sracii, s fie a lui.95 Oare subiectul acestei tradiii nregistrate de Neculce nu se potrivete admirabil cu subiectul i stilul din anecdota IX a versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod, cea cu privire la sracul cu cmaa rupt i murdar ntlnit pe drum de Vlad epe? Nendoielnic, avem de-a face cu un tip de scriere identic, n fapt cu o veche tipologie literar romneasc, nerelevat pn acum. Aceast deosebit de interesant categorie de scrieri s-a ivit pe temelia folclorului istoric medieval.
G. Mihil, n studiul introductiv Ioan Bogdan (1864-1919), la Ioan Bogdan, Scrieri alese, Editura Academiei, Bucureti, 1968, p. 65-66. 93 Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei, Editura Minerva, Bucureti, 1975, p. 11-30. 94 Vezi Const. C. Giurescu, Valoarea istoric a tradiiilor consemnate de Ion Neculce, n culegerea Studii de folclor i literatur, E. P. L., Bucureti, 1967, p. 442-443. 95 Ion Neculce, op. cit., ed. cit., p. 14-15.
92

Istoricii i criticii literari au ntmpinat mereu dificulti n a defini i ncadra tipologic O sam de cuvinte a lui Ion Neculce. n lipsa oricrui alt criteriu, considernd lucrarea mai mult ca o curiozitate literar, ei au introdus-o pn de curnd n aa-numita, cu un termen recunoscut convenional literatur de frontier, alturi de jurnale, memorii, coresponden i alte mrturii literare de tot soiul.96 De acum ncolo ns, orice dificultate n acest sens este eliminat. ncercarea lui Neculce va trebui studiat i interpretat numai n strns legtur cu versiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod, care a precedat-o. Pe de alt parte, pentru problema noastr, gruparea tipologic pomenit constituie un argument absolut revelator c ideea versiunii slave a Povestirii despre Dracula voievod se nscrie firesc n inventarul ideilor literare din orizontul culturii romneti medievale. Cu titlu informativ, nainte de a ncheia, semnalm i o a treia teorie privind localizarea i paternitatea versiunii slave a Povestirii ... Ea aparine lui Grigore Nandri i tinde s demonstreze c originalul textului trebuie cutat n Moldova lui tefan cel Mare, poate chiar n cancelaria att de bine organizat a voievodului. Scrierea ar fi fost, de fapt, potrivit acestei opinii, un alt instrument de informare i propagand al lui tefan spre a uni puterile cretine mpotriva pericolului comun al turcilor, aa cum a fost, pentru restul Europei, Cronica moldo-german.97 Dar orice ncercare de a merge pe acest drum este sortit eecului dac nu se furnizeaz o explicaie ct de ct plauzibil a unui mare cusur al textului Povestirii...: imaginea lui tefan cel Mare apare cu totul palid i neimportant. El l-ar fi instalat pe Vlad Clugrul n scaunul domnesc al rii Romneti ... din voia regelui Mateia Corvin. Att despre rolul lui politic la Dunrea de Jos! Nici un cuvnt despre relaiile propriu-zise cu Vlad epe - Dracula, nici despre faptul c acesta l-a ajutat s apuce domnia Moldovei (n 1457), nici despre sprijinul pe care el nsui, personal, l-a dat eroului Povestirii ... ca s ocupe pentru a treia oar tronul rii Romneti (n 1476) ... Este o obiecie fundamental, care nu poate fi nlturat cu una cu dou. Credem c sunt puine anse de a se putea dovedi vreodat c fie curtea domneasc, fie cancelaria Moldovei au avut vreun rol n redactarea naraiunii slave asupra lui Dracula. n sfrit, menionm n treact i tentativa cu totul recent, fcut de Alexandru V. Boldur de a identifica pe autorul versiunii slave a Povestirii... n persoana unui anume Martnco (de la Martin) din Ungaria (probabil din Transilvania), care s-a aflat printre nsoitorii lui Feodor Kurin la ntoarcerea din solia de la Buda. Aa s-ar justifica o serie de romnisme din textul naraiunii, care, dup prerea lui Alexandru V. Boldur, sunt urmtoarele: apoclisar, siromah, hraniti, biscup, moldovski, birev, capa i trupeia (cu sensul de corp, trup - ca n limba romn, iar nu de cadavru - ca n rus), i, totodat, s-ar gsi o explicaie i pentru prezena manuscrisului originar n Rusia.98 Nou ns ni se pare c pur i simplu s-a ncercat o mpcare a celor dou teorii de baz. Cutarea unui autor anume pentru versiunea slav a Povestirii... este, pe de alt parte, prematur. i nici modalitatea ptrunderii manuscrisului protograf n Rusia nu are deosebit importan n stadiul actual al cercetrilor. Se tie doar ct de uor i ct de departe circulau n evul mediu, n apusul catolic i n rsritul ortodox al Europei, manuscrisele de coninut religios. Este de reinut deci, din ipoteza lui Alexandru V. Boldur, numai lista de romnisme din copia datat 1490 i provenit de la mnstirea Chirilo Belozersc. Ea va putea fi folosit eventual la o reiniiere a dezbaterii filologice, n susinerea prerii c manuscrisul din 1486 a fost redactat n slavo-romn, prere pe care de fapt - de ce s n-o spunem? - o mprtim i noi.99
Vezi, de pild, Al. Sndulescu, Opiuni i criterii n editarea literaturii documentare, n Romnia liber, an XXXIII, 1975, nr. 9598 din 3 sept., p. 2. 97 Grigore Nandri, The Historical Dracula: The Theme of His Legend in the Western and in the Eastern Literatures of Europe, n Comparative Literature Studies, vol. III, nr. 4, 1966, University of Maryland, p. 390; teorie reluat n Idem, Le thme de Dracula dans les littratures europennes..., loc. cit., p. 72-73. 98 Alexandru V. Boldur, Un romn transilvnean - autor presupus al Povestirii ruse despre Dracula, n Apulum, tom VIII, 1970, p. 67-76. 99 Semnalm tot acum c i Nicolae Iorga a inut s-i formuleze opinia n problema originii i
96

S-ar mai putea obiecta, mpotriva tezei autorului romn, faptul c n introducerea la textul Povestiri, aa cum este el cunoscut astzi, ne ntmpin urmtoarele cuvinte: ... Dracula pe limba romneasc, iar pe a noastr, diavol (s.n., t. A.). Iar n anecdota XIII, despre comoara ascuns, gsim nc o referire la numele personajului: ... nimeni s nu afle de nelegiuirea svrit de el, dect numai diavolul al crui nume l purta i el. Dar, n absena protografului din 1486, se poate prea bine presupune c n ambele cazuri avem de-a face cu intervenii, cu adnotri, ale clugrului Efrosin.

paternitii Povestirii despre Dracula voievod, n versiunea slav. El a negat c autorul ar fi putut fi Feodor Kurin i a presupus c este vorba de un produs popular n necontenit prefacere, care s-a folosit i de ... <un> raport oficial din vremea eroului. Se constat lesne c avem de-a face cu o teorie hibrid. Un raport oficial asupra lui Vlad epe sosit la Moscova i ... prefcut n produs popular(!?). Afirmaia are caracterul unei pure speculaii, ce nu rezolv n nici un fel ntrebrile de cpetenie pe care le suscit textul. Se vede c Nicolae Iorga era nc profund influenat de prerea lui Ioan Bogdan, care, repetm, nu cunotea n 1896 manuscrisul din 1490 i nclina s cread c lucrarea a fost compus n rusa veche. (Vezi N. Iorga, Contribuii la legturile romneti cu ruii i ungurii. I. Ceva nou despre povestea ruseasc a isprvilor lui Vlad epe; II. Un neam din secolul al XVIII-lea care sufer pentru legea romneasc i evangheliile Margaretei Tomaian, n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria III, tom XXI, Bucureti, 1939, p. 195-198.)

Capitolul II
Aa cum nspre rsrit, pn departe n Rusia, faima lui Vlad epe a fost Versiunea german rspndit cu ajutorul versiunii slave a povestirii despre isprvile lui, n a faptelor lui Vlad direcia opus, adic spre centrul i apusul Europei, renumele i-a fost epe propagat rintr-o scriere oarecum similar, dar de ast dat n limba german. i acest text a suscitat numeroase discuii. Vom ncerca i noi s-i prezentm coninutul, nu nainte de a preciza c, potrivit precedentelor cercetri, el a fost redactat, ntr-o prim form, chiar n anul 1462, n momentul crucial al rzboiului cu turcii i al capturrii voievodului. O a doua precizare preliminar necesar este c, dup ce a circulat n manuscris, aceast versiune a cunoscut ctre sfritul secolului XV lumina tiparului, n Germania, fiind reeditat de mai multe ori, cu unele modificri i adaosuri. Este o dovada peremptorie a excepionalei populariti de care s-a bucurat. n sfrit, este meritul lui Ioan Bogdan de a fi artat cel dinti c la baza tuturor variantelor, manuscrise i imprimate, a stat un izvor unic, un protograf alctuit foarte probabil de un sas de la Braov sau Sibiu.1 n ce ne privete, n cele ce urmeaz am utilizat coninutul copiei manuscrise descoperite la mnstirea St. Gali (Elveia), care pare s fie destul de apropiat de arhetipul redactat n Transilvania, confruntndu-l cu cel al ultimului incunabul, aprut la Strassburg, n 1500, n tiparnia lui Mathias Hupfuff.2 Am socotit astfel c vom putea oferi cititorului o imagine suficient de complet n legtur cu legenda lui Vlad epe n lumea german a celei de-a doua jumti a secolului XV. Aceasta, firete, n ateptarea unei ediii critice a tuturor manuscriselor i brourilor germane care s-au pstrat. Copia manuscris de la St. Gali, datat n secolul XVI, ncepe prin a relata cum btrnul Guvernator, adic Iancu de Hunedoara, a pus s fie ucis btrnul Dracula, iar Dracula i fraii si (!) s-au convertit la catolicism i au promis i au jurat c vor ocroti i respecta credina cretinilor (catolicismul). i cealalt variant, din broura tiprit la 1500, ncepe la fel, ns numai dup aceast meniune cronologic: Dup naterea lui Hristos 1456, Dracula a fptuit multe lucruri ngrozitoare, uimitoare i cumplite. Tot incunabulul de la Strassburg mai adaug i c, dup moartea lui Vlad Dracul, Dracula i fraii si - o dat cu trecerea la catolicism - au fgduit s se alture coaliiei. Urmtorul eveniment povestit de ambele variante este instalarea ca domn n ara Romneasc a lui Dracula, fr s se specifice de ctre cine - ni se spune doar: a fost instalat i fcut domn -, precum i primul lui act politic, care a fost executarea lui Vladislav voievod. Copia de la St. Gali continu cu un pasaj ce lipsete n tipritura de la Strassburg. Este vorba de incursiunea lui Vlad epe lng Sibiu, n timpul creia se amintete c au fost arse satele Caol, Satul Nou i Hosman. Incendierea Bodului, n ara Brsei, constituie din nou un episod comun celor dou texte. Comentariul care nsoete consemnarea faptelor n sine reprezint parc nceputul unei lungi litanii: au pierit brbai i femei, copii mari i mici, pe cei pe care acolo <Dracula> n-a putut s-i ard, pe aceia i-a dus cu el, pui n lanuri, n ara Romneasc, i a pus s fie trai n eap cu toii. La fiecare pas i gest al lui Dracula, nregistrat n oricare din variantele versiunii germane, vom ntlni asemenea notaii, menite s sugereze lectorului c eroul povestirii nu a fcut dect s strneasc pretutindeni durere i snge, lacrimi i groaznice suferine. De aceea, de acum ncolo ne vom
Ioan Bogdan, Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui ..., ed. cit., p. 89. Copia de la St. Gall a fost publicat de I. Bogdan, op. cit., p. 90-105, supra, iar incunabulul de la Strassburg a fost reeditat de Constantin I. Karadja, Incunabulele povestind despre cruzimile lui Vlad epe, n volumul nchinare lui Nicolae Iorga, cu prilejul mplinirii vrstei de 60 de ani, Cluj, 1931, p. 202-206. Menionm tot acum c Grigore C. Conduratu, Michael Beheims Gedicht ber den Woiwoden Wlad II. Drakul, Bucureti, 1903, p. 101-105, a republicat copia de la St. Gall, o dat cu textul a trei brouri (Ibidem, p. 105-118).
2 1

mulumi s extragem pe ct posibil doar faptele concrete i anecdotele consemnate. La fel, n cele de mai jos ne vom menine pn la un punct numai la ordinea ideilor din copia manuscris de la St. Gali, semnalnd abia apoi diferenele ce figureaz n cealalt variant folosit. Dracula a inut o zi de trg pentru negustori i crui din ara Brsei i n aceast zi de trg a pus s fie trai n eap muli dintre ei; un numr de 400 de biei tineri i ali oameni, originari din multe ri, care fuseser trimii n ara Romneasc, s nvee limba i alte lucruri au fost adunai, la porunca lui Dracula, ntr-o ncpere i dai prad focului;3 voievodul nc a mai pus s fie nimicit un neam mare, se nelege - o familie de mari boieri, cu toate rudele, copiii i prietenii lor, pe toi poruncind s fie trai n eap; dup ce se povestete cum i-ar fi chinuit chiar pe civa din oamenii si, ngropai goi, pn la buric i utilizai drept inte, iar apoi fripi sau jupuii, se trece la cele ntmplate cu tnrul Dan, care - odat prins - a fost pus s-i sape singur groapa, lng care Dracula a poruncit s i se taie capul; din partea regelui Ungariei i a sailor din Transilvania a sosit n ara Romneasc, la Dracula, o solie nsumnd 55 de persoane. Domnul a fcut s fie reinut timp de cinci sptmni, iar n faa slaului ei a pus s se nale epe, n care membrii soliei credeau c vor fi ucii. Aceasta pentru ca el s nu fie trdat prin ei, n vreme ce, cu toat puterea sa, a ptruns n ara Brsei. Acolo, ajuns ntr-o diminea devreme, a distrus toate satele, castelele i oraele pe care a pus mna, iar roadele i bucatele a pus s fie toate arse. Prinii au fost dui n suburbia oraului Braov, unde se afla capela Sf. Iacob. ntreaga suburbie fusese prdat i ars, iar prinii au fost trai n eap de jur mprejurul dealului pe care se nla capela. i el s-a aezat printre acetia i s-a bucurat de privelite; tot n afara zidurilor Braovului a fost jefuit i ars biserica Sf. Bartolomeu, ns satul Codlea, care trebuia incendiat de un cpitan al lui Dracula, a scpat din pricina rezistenei stenilor. Cnd cpitanul a venit i a raportat domnului: Stpne, nu am putut mplini ceea ce tu mi-ai poruncit s fac, acesta a pus s fie tras n eap i el; 600 de negutori i ali oameni cu mrfurile ntregii negustorimi din ara Brsei au fost interceptai pe drumul spre Brila i Dunre, mrfurile lor confiscate pe seama lui Dracula, i ei trai cu toii n eap; o alt isprav a lui Dracula ar fi fost aceea c a pus s se fac un cazan mare cu dou mnere i deasupra un capac din scnduri, n care a pus s se fac guri, astfel nct un om putea s treac, cu capul, prin ele. Cazanul a fost umplut cu ap, lsat s fiarb cu un mare foc dedesubt; Dracula a venit din nou n Transilvania, spre Tlmaciu. Oamenii locului au fost tocai ca varza, iar prinii au fost dui n ara Romneasc, unde ar fi sfrit trai n eap n mod groaznic i n chip diferit; Dracula ar fi dat dovad de o inventivitate extraordinar n materie de torturi ngrozitoare, nfricotoare i de nedescris... Ceea ce l-a fcut s-i ntreac pe toi ceilali tirani ai cretinilor, precum Herod, Nero i Diocleian sau ali pgni; dup o alt evocare de cazne atribuite imaginaiei lui Dracula, cu care nu mai plictisim cititorul, naraiunea continu cu o anecdot n legtur cu un igan care furase i fusese prins. Ceilali igani l-ar fi rugat pe Dracula s le fie predat lor, dar el ar fi poruncit doar: S fie spnzurat i voi trebuie s-l spnzurai! iganii ar fi replicat c nu aceasta era legea lor, ceea ce totui nu l-ar fi mpiedicat pe Dracula s-l ucid nu numai pe vinovat, ci i pe tovarii lui; un brbat destoinic - desigur, un sol - a fost trimis la Dracula i l-a ntlnit lng o pdure mare de oameni trai n eap. Solul l-ar fi ntrebat pe Dracula de ce i place s se plimbe printre hoituri. Acesta l-ar fi ntrebat, la rndul lui, pe sol, dac lui i-ar fi scrb de duhoare. Primind un rspuns afirmativ, l-a tras ndat n eap pe sol, i l-a ridicat la nlime pentru ca astfel s nu ajung la el duhoarea; un preot a spus n predica lui c pcatul nu poate fi iertat dect dac nedreptatea o ndrepi. Dracula a aflat de aceast predic i l-a poftit pe acest preot n casa lui i s-a aezat la mas cu el. Voievodul a dumicat pine n mncarea lor, dar preotul - din neatenie - a luat cu lingura i un dumicat de-al lui. A nceput un dialog, n care voievodul s-a referit la predica despre pcat, cernd preotului s-i confirme cele ce auzise. Acesta a grit: Mria ta, aa este. La care Dracula ar fi replicat: De ce atunci mi iei pinea mea, pe care eu mi-am dumicat-o? i pe loc a pus s fie tras n eap preotul; Dracula a invitat la el
Nicolae Iorga a atras atenia c era vorba de spioni i, ntr-adevr, n poema Iui Michael Beheim se citeaz o fraz a lui Vlad epe care confirm ntru totul aceasta supoziie: Eu nu vreau s spioneze i s iscodeasc ara mea mai bine (N. lorga, n Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, Bucureti, 1911, p. 51, nota 2, i p. 52, nota 1; Grigore C. Conduratu, op. cit., p. 31).
3

pe toi jupanii i boierii din ara sa. Dup ce s-au strns, el a nceput s-i ntrebe, de la cel mai btrn, de ci domni i aduc aminte c a avut ara. Unul ar fi rspuns - cincizeci, altul - treizeci, un altul - douzeci, civa - doisprezece. i printre ei nici unul nu era att de tnr, nct s-i aduc aminte numai de apte.4 Toi boierii, n numr de 500, au fost trai n eap; domnul avea o iitoare, care pretindea c ar fi gravid %. Din porunc domneasc, o alt femeie ar fi cercetat-o i, fiindc nu s-a putut constata c era ntr-adevr nsrcinat, ar fi fost ucis n chip cumplit; cnd s-a numrat anul 1460, de Sf. Bartolomeu, Dracula cu slujitorii si a trecut pdurea - de fapt munii - i s-a ivit dimineaa n preajma satului Amla, pustiind i nimicind totul;5 n anul Domnului 1462, Dracula a sosit n oraul Nicopole, unde a poruncit s fie omori mai mult de douzeci i cinci de mii de oameni. Slujitori ai lui Dracula i-au cerut s le fie date ca soii cele mai frumoase femei i fecioare, pe care le pstraser n via n acest scop. ns domnul nu a vrut i a pedepsit crunt pe slujitorii n cauz, pe toi, mpreun cu femeile i fecioarele respective, condamnndu-i la moarte. Se precizeaz totodat c atacul de la Nicopole a fost fcut pentru c el era tributar mpratului turcesc, care i ceruse plata tributului. De ndat Dracula a adus la cunotin poporului (turc) c ar vrea s nmneze personal mpratului tributul. La aceasta, poporul tare s-a bucurat i el i-a fcut s vin plcuri dup plcuri i toi cpitanii s-au ndreptat clare spre el. Dup care el i-a omort pe toi ... i aceste inuturi el le-a ars pe toate ...; soli de la Sibiu au vzut n ara Romneasc mori i trai n eap asemenea unei mari pduri, n afar de cei pe care el poruncise s fie fripi, fieri i jupuii; Dracula a ptruns ntr-un mare inut, numit acolo Fgra6 i l-a pustiit; pe civa dintre oamenii si, care-l ajutaser s-i ascund comoara, i-a decapitat cu mna lui; de asemenea, el ar fi poruncit s fie decapitai civa dintre boierii si, iar capetele le-a folosit drept momeal pentru raci. Apoi, i-a invitat pe apropiaii acestor boieri i le-a oferit racii spre mncare, spunndu-le: Voi tocmai mncai capetele prietenilor votri; n alt ocazie, Dracula a vzut un om oarecare lucrnd ntr-o cma scurt. L-a ntrebat: Ai o nevast? I s-a rspuns c da i atunci a cerut s-i fie nfiat femeia. Din nou a ntrebat, de ast dat pe nevast, cu ce se ndeletnicete. Ea a spus: Eu spl, gtesc, torc.... Domnul a poruncit s fie tras n eap deoarece nu fcuse soului o cma destul de lung, iar acestuia i-a dat o alt nevast, ameninnd-o c, dac nu i va face o alt cma soului, va avea i ea aceeai soart; a ntlnit pe drum i a poruncit s fie trai n eap un mgar i un clugr, clare pe el, descul; s-a ntmplat s vin n ara sa n jur de 300 de igani. Dracula a ales pe trei dintre ei, mai buni, i a poruncit s fie fripi, ceilali fiind silii s-i mnnce. Celor rmai n via le-ar fi grit aa: Astfel va trebui s v mncai unul pe altul, pn n-o s mai rmn nici unul dintre voi, sau vei merge mpotriva turcilor i v vei bate cu ei. iganii au primit cu drag inim s mearg cu el acolo unde i-ar fi fost voia. Dracula i-a mbrcat pe toi, mpreun cu caii, n piei de vac. Cnd ceata iganilor s-a ciocnit cu turcii, caii acestora din urm au nechezat i au luat-o la fug din cauza vuietului, de care se speriaser. Au ajuns astfel la o ap, n care cu toii s-au necat; Dracula i-ar fi poftit la el n cas - se nelege: la curtea lui - pe toi sracii din ar. Dup ce au fost osptai el i-a ars pe toi ntr-un staul. Erau 200 la numr; unui alt interludiu despre slbaticele chinuri nscocite de Dracula (sau, mai degrab, de imaginaia neobosit a autorului textului ...), i succede o ultim anecdot, asupra unui grup de italieni (Wahlen) ce sNe-am ocupat de acest pasaj n prima parte a lucrrii de fa. Dup prerea noastr, aceast variant prezint oarecum deformat ntmplarea. Credem c rspunsul corect pe care-1 atepta domnul era apte domni, cifr ce corespundea strict ascendenei sale genealogice directe pn la Basarab I. De altfel, este evident c anecdota cuprinde aspecte de curat fabulaie. Rspunsurile dup care ara Romneasc ar fi avut cincizeci, treizeci, sau chiar douzeci de domni, sunt absurde, neavnd nici o coresponden n realitatea istoric. Varianta pe care am analizat-o n partea nti a studiului nostru a fost publicat tot de Ioan Bogdan, n paralel cu copia manuscris de la St. Gall. Ea a fost pentru prima oar reeditat, dup o brour german fr dat, de Johann Chr. Engel, Geschichte der Moldau und Walachey, I, Halle, 1804, p. 76-80. 5 Am artat n capitolul II al primei pri c era vorba de represalii mpotriva domeniilor de peste muni ale domniei, care, sub influena Braovului i Sibiului, nu dduser ascultare lui Vlad epe, i, mai mult, adpostiser pretendeni la tronul rii Romneti sau i sprijiniser. 6 Vezi nota anterioar, n privina sensului expediiei punitive din august 1460 n Amla i Fgra.
4

au nfiat naintea domnului. n deschiderea ceremoniei de prezentare, ei s-au plecat, scondu-i plriile, sub care aveau berete sau scufii brune i roii, pe care ns nu le-au scos. Domnul i-ar fi ntrebat de ce nu i le ridic i pe acestea. Ei ar fi replicat aa: Stpne, e obiceiul nostru. Noi nu le scoatem nici naintea mpratului. Drept care, Dracula le-ar fi spus: Eu vreau s v respect obiceiul i ar fi pus s le fie intuite de capete scufiile, de jur-mprejur, cu cuie de fier tari i groase. Aceasta ... ca s nu le cad de pe cap! Varianta tiprit la Strassburg n anul 1500 cuprinde toate elementele de mai sus, cu unele mici deosebiri de nuan i nflorituri - ni se spune, de pild, la un moment dat: El a strns multe comori i averi -, dar i, n partea final, cu cteva anecdote i date istorice suplimentare. Astfel este cazul anecdotei cu cei doi clugri poposii n ar i invitai de Dracula la el. Domnul l-ar fi tras pe unul din clugri deoparte i l-ar fi ntrebat ce se spune de bine despre el. Clugrul, care tare se temea, ar fi rspuns: Nu se spune dect de bine despre voi i voi suntei un domn tare cucernic, ceea ce i eu spun despre voi. Dracula a cerut s-i fie adus i cellalt clugr, pe care l-a chestionat n mod identic. Acest clugr ns, dup ce s-a gndit n sinea lui c tot trebuie s mor, vreau s-i spun adevrul, ar fi zis: Voi suntei cel mai mare clu pe care l poi gsi n lume i pe nici un alt om n-am vzut acum care v-ar vorbi de bine. Dracula, primind acest rspuns, ar fi rostit cuvintele: Tu mi-ai spus adevrul, de aceea vreau s te las s trieti! Primul clugr, chemat nc o dat, a repetat cele susinute iniial, fapt pentru care Dracula a poruncit: Luai-l! Morala: i n numele adevrului a pus s fie tras n eap .... O alt anecdot absent n prima variant cercetat aici este cea n legtur cu iarmarocul la care Dracula a poruncit negutorilor s-i iase i noaptea deschise dughenele, ntocmai ca n timpul zilei. El nsui le-ar fi vizitat noaptea, lund din cteva unele sume de bani, pe care le-a pus n altele, totodat ns innd bine minte ct luase de la unul i dduse altuia. A doua zi, Dracula ar fi vizitat din nou dughenele, ntrebndu-i pe negustori ct pierduse fiecare i restituindu-le banii. Dar pe cel care gsise ceva i nu o mrturisise, pe acela a pus s fie tras n eap ... n sfrit, nc o anecdot suplimentar este cea pe care am citat-o ntr-un capitol anterior, cnd ne-am ocupat de politica protecionist a voievodului n domeniul comerului. Ea evoc un trg sau iarmaroc la care negustorii sosii n ar s-ar fi plns c nu pot s ctige suficieni bani. (Evident, ei protestau astfel indirect contra msurii domnului de a-i obliga s-i desfac mrfurile numai n locuri anume stabilite i pe timp limitat.) Dracula le-ar fi cumprat toate mrfurile, pltindu-le n bani frumoi. Negustorii nu s-ar fi mulumit ns cu aceast afacere, ci la scurt timp au revenit cu alte mrfuri pe care au ncercat s le vnd, chit c trgul se isprvise. Domnul, aflnd despre aceasta, ar fi pus s-i fie adui i nfiai negustorii cu pricina, grindu-le n felul urmtor: Suntei cu toii i nite pulamale i mincinoi. V plngei c nu ctigai bani, dar ndat ce ai vndut o marf, aducei alta. n consecin, li s-ar fi aplicat i lor pedeapsa obinuit a tragerii n eap. Adaosul cel mai semnificativ din aceast variant este ns, dintr-un anumit punct de vedere, cel de natur strict istoric, cu privire la modul n care s-a terminat domnia lui Dracula. l reproducem integral: Scurt timp dup aceea regele Ungariei l-a prins i l-a inut mult timp nchis cu strnicie. Apoi el s-a lsat botezat la Buda i s-a supus cu mare pocin. Dup aceea regele l-a fcut pe Dracula vod din nou domn, aa cum fusese i nainte. i se spune c dup aceea el ar fi fcut multe lucruri bune. Textul tiprit la Strassburg se ncheie cu anecdota comorii lui Dracula, pe care am menionat-o i n prezentarea copiei manuscrise de la St. Gali. Totui, n incunabulul din 1500 ea apare destul de substanial modificat i mbogit. De aceea, merit s revenim o clip asupra ei. Dracula, dup ce a pus s fie scufundat comoara sa cu mare iretenie, a poruncit s fie ucii toi meterii acestei lucrri ... unul dup altul, pn la ultimul. i, n varianta de la Strassburg, povestirea continu aa: Dracula avea pe lng el pe un biat, pe care l-a ntrebat dac n-ar ti unde i-ar pstra comoara. Biatul a rspuns c nu ar ti nimic de lucrul acesta, dar el ar cunoate taina din jurul ei. Ca atare, Dracula l-a omort i pe el pentru ca nimeni s nu tie de, sau s gseasc, comoara sa. Cam acesta ar fi, n mare, coninutul versiunii germane a povestirilor scrise ce au circulat n veacul XV pe seama domnului rii Romneti. Cititorul a recunoscut desigur repede o

serie ntreag de elemente comune ntre versiunea german, privit n ansamblu, prin contopirea celor dou variante studiate, i textul versiunii slave, prezentate n capitolul precedent. Vom amna ns momentan orice consideraii asupra semnificaiei acestor asemnri. Ne intereseaz deocamdat doar problema genezei versiunii germane. i, n aceast direcie, oricine poate constata destul de lesne cteva lucruri eseniale: 1. Varianta reprezentat de copia manuscris de la St. Gali se termin fr s pomeneasc de prinderea i ducerea n captivitate n Ungaria a lui Vlad epe, eveniment ce s-a petrecut ctre sfritul toamnei anului 1462. Abia n variante trzii, cum este cea tiprit la Strassburg, n 1500, faptul apare consemnat. Este deci limpede c versiunea german a povestirii despre Dracula a luat natere, a fost scris ntr-o prim form, nc nainte de sfritul anului 1462. Dar, n aceeai problem a datrii textului originar, credem c trebuie s se mai in seama de un aspect. Anume, c din ntreg rzboiul cu turcii purtat de ara Romneasc, naraiunea german nu a reinut dect faza preliminar, aceea a ultimului schimb de solii ntre Vlad epe i sultanul Mehmet II i a incursiunii la sudul Dunrii, pe la Nicopole, care a avut loc, cum se tie, n prima decad a lunii februarie 1462. O singur alt anecdot, aceea a iganilor trimii s lupte cu turcii, mai poate fi adus n discuie ca referire - de altfel foarte vag - la confruntarea cu Imperiul otoman. Aceast situaie ne ndeamn s bnuim c textul versiunii germane a povestirii a cunoscut, poate, o prim redactare nc nainte de iunie 1462, luna marii expediii otomane n ara Romneasc, probabil n primvara aceluiai an. 2. Existena mai multor variante din a doua jumtate a secolului XV ale versiunii germane aa cum nu este cazul cu cealalt versiune, n limba slav - ne ngduie s urmrim procesul evolutiv al legendei lui Vlad epe n centrul i apusul Europei. Limitndu-ne numai la cele dou variante rezumate mai sus, vedem c din prima au disprut n decursul unor prelucrri succesive unele elemente istorice precise, cum a fost meniunea expediiei de lng Sibiu - din 1457 - a lui Vlad epe, cu incendierea Caolului, a Hosmanului i a Satului Nou, iar, n schimb, n a doua s-au nmulit elementele anecdotice, cu tent ceva mai favorabil pentru figura eroului. De altfel, tocmai aceste diferene, mpreun cu lipsa din copia manuscris de la St. Gali a descrierii sfritului domniei lui epe, ne-au fcut s apropiem varianta respectiv - din punct de vedere cronologic - de form originar a textului.7 3. n legtur cu locul alctuirii celui dinti text scris german, nclinm pentru Braov, ntruct n economia tuturor variantelor ntmplrile cu privire la Braov i ara Brsei au cea mai nsemnat pondere. Isprvile lui Vlad epe n inutul Sibiului sau n mprejurimi, n ducatele Amlaului i Fgraului, par s se fi aflat la oarecare distan de centrul unde a fost redactat naraiunea german. Impresia general care se degaj din lectura versiunii germane a povestirii este c autorul - i de ast dat anonim - a vrut cu tot dinadinsul s-l ponegreasc pe epe. Tonul scrierii este sensibil asemntor cu cel al pamfletelor din vremurile moderne. Sigur c, n fond, crturarul sas nu s-a fcut dect purttorul de cuvnt al mediului din care provenea, iar comunitile sailor din Braov i Sibiu avuseser ntr-adevr nu puin de suferit din pricina voievodului rii Romneti. Deci, din perspectiva ambianei politice i culturale a celor dou mari ceti din sudul Transilvaniei, ostilitatea textului discutat fa de Dracula ne apare deplin justificat. Dar ceea ce trebuie remarcat din capul locului este c mijloacele literare au fost utilizate deliberat i consecvent spre atingerea unui unic el - zugrvirea fr nici un fel de concesii a portretului tiranului prin excelen, care ar fi fost Dracula. De pild, unele date, cum sunt cele despre numrul victimelor msurilor politice ale domnului, sunt amplificate cu bun tiin. Din actul din 5 aprilie 1459 al pretendentului Dan reiese c n ara Romneasc s-a confiscat avutul i au fost trai n eap 41 de negutori din Braov i ara Brsei. n schimb, n versiunea german a povestirii se susine c numrul negutorilor astfel pedepsii s-ar fi ridicat la ... 600! La fel stau lucrurile i n privina bieilor din Braov i ara
I. Bogdan, op. cit., p. 89, i-a exprimat opinia c varianta din manuscrisul nr. 806 de la mnstirea St. Gall pare a fi o reproducere dup o brour tiprit, poate cu schimbarea dialectului. Iar Matei Cazacu a ncercat s demonstreze c, de fapt, a existat o brour, prevzut i cu portretul voievodului, care ar fi fost tiprit nc din 1463, la Viena (Geschichte Oracole Waide, un incunable imprim Vienne en 1463, n Bibliothque de l' cole des Chartes, tom CXXXIX, 1981, Paris, 1982, p. 209-243).
7

Brsei, adunai din Trgovite i de prin toate trgurile din ara Romneasc i condamnai ca iscoade ale sailor. n actul susmenionat ni se spune c suma lor a fost de 300, ns n textul povestirii germane ea este modificat n 4008 Uneori ns exagerrile frizeaz absurdul i strnesc doar zmbetul cititorului din ziua de astzi. Acesta este cazul repetrii n mai multe locuri ale naraiunii germane a afirmaiei c, dup ncheierea diferitelor aciuni de lupt ale lui Vlad epe n sudul Transilvaniei, soldate i aa cu nenumrai mori - ari, tiai sau trai n eap -, voievodul ar fi dispus ca prizonierii s fie dui n ara Romneasc ... tot spre a fi ucii!? De ce atta osteneal? Zadarnic am cuta, firete, n asemenea soi de afirmaii, mcar o umbr de adevr.9 Ele trebuie tratate numai ca simple figuri de stil din ceea ce se poate numi pe bun dreptate un pamflet de secolul XV. De altfel, n titlurile unora dintre brourile tiprite germane s-a sintetizat cum nu se poate mai corect mesajul textului. Exemplarul nedatat afltor n Magyar Nemzeti Museum din Budapesta - reprodus de J. Chr. Engel nc din 1804 - se intitula: Despre tiranul cel ru Drculea Vod, iar ediia din Bamberg, realizat de Hans Sporer la 1491: O istorie minunat i grozav despre un mare tiran numit Drculea Vod.10 Sublinierile ne aparin, punnd n eviden cuvntulcheie. Cu privire la naraiunea german, Ioan Bogdan a ncercat aceast definiie: nu este nici o simpl cronic, care s povesteasc numai faptele adevrate, nu este nici o poveste, n care ar predomina cu totul fantazia i tendina moralizatoare; ea este i una i cealalt.11 Termenii definiiei se potrivesc ns perfect i celeilalte versiuni, n limba slav. Ceea ce deosebete fundamental cele dou texte este atitudinea fa de subiectul tratat. Cum se explic totui difuzarea extraordinar a imaginii trunchiate i puternic deformate a lui Vlad epe - comunicat de versiunea german a povestirii - spre centrul i apusul Europei, ntr-o vreme n care toate statele cretine din aceast zon geografic priveau cu nelinite la teatrul de lupt antiotoman de la Dunrea de Jos?12 Singura perspectiv valabil asupra acestui aspect a fost deschis nu de mult de erban Papacostea.13 Pornind de la conjunctura politic internaional din 1462, n funcie de care regele Matia Corvin al Ungariei ne apare a nu fi manifestat interes n sprijinirea ferm a luptei purtate de Vlad epe, erban Papacostea a valorificat un nou izvor cu privire la domnul rii Romneti, revelator i pentru problema de care ne ocupm acum. Acest izvor este lucrarea Historia de bellis Gothorum de Nicolae de Modrussa, care, n cursul anului 1462 i la nceputul celui urmtor, n calitate de legat papal, a ndeplinit n Europa rsritean o important misiune diplomatic, n cadrul pregtirilor pentru nfptuirea proiectului de cruciad antiotoman al papei Pius II. Nicolae de Modrussa a trecut i prin Buda, unde a fost primit de regele Matia Corvin i unde, cu acest prilej, a auzit din gura regelui urmtoarea relatare n legtur cu Vlad epe: Povestea regele, confirmat fiind de secretarii care asistau la descriere, c patruzeci de mii de oameni de ambele sexe i de vrste diferite, care aparineau faciunii potrivnice, au fost cu puin timp nainte, ucii din porunca acestuia <a lui Vlad epe> prin cele mai rafinate suplicii. Pe unii i-a ucis frngndu-i sub roile carelor, pe alii despuiai, jupuindu-le pielea pn la mruntaie, pe alii aezai n epe i fripi pe crbuni ncini pui sub ei, pe alii strpungndu-i prin cap, prin piept, prin ombilic sau, ceea ce e josnic
Confruntarea aceasta de date a fost fcut i de N. Iorga, n notele cu care a nsoit documentele publicate n colecia Hurmuzaki (vezi Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, Bucureti, 1911, p. 51, nota 3). 9 De fapt, aa cum observa N. Iorga, locuitorii din sudul Transilvaniei adui n ara Romneasc, erau s fie erbii domniei, ca pedeaps pentru nesupunerea lor (Ibidem, p. 58, nota 2). 10 I. Bogdan, op. cit., p. 86-87. 11 Ibidem. 12 Pentru ecoul i sentimentele din lumea cretin strnite de expansiunea otoman la mijlocul secolului XV, vezi raportul Ripercussioni della caduta di Constantinopoli. Un esempio di interazioni culturali nel sec. XV tra il sud-est europeo, il mondo mediterraneo e quello pontico, prezentat de ctre prof. Agostino Pertusi la cel de-al III-lea Congres Internaional de Studii sud-est europene, Bucureti, 1974, 84 p. 13 erban Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor scrise despre faptele lui Vlad epe, n Romanoslavica, vol. XIII, Bucureti, 1966, p. 159-167.
8

chiar i numai de povestit, prin ezut i prin mijlocul mruntaielor pn sus n gur; i, pentru ca nici o form de cruzime s nu lipseasc, mplnta n ambii sni ai mamelor epe i nfigea n acestea, pe copiii lor. n sfrit, pe toi i ucidea prin alte chipuri, ct se poate de cumplite, torturndu-i mai nainte cu felurite cazne, pe care cruzimea atroce a celui mai groaznic tiran a putut s le nscoceasc.14 Demn de remarcat este c aceste afirmaii pe seama lui epe au fost fcute pe cnd el se gsea deja n Ungaria, n situaia de prizonier al regelui. Nicolae de Modrussa i va face chiar o deosebit de reuit descriere fizic, preciznd c l-am vzut captiv, pe cnd ndeplineam funcia de legat al papei Pius II pe lng regele Hunilor (al ungurilor).15 n asemenea condiii, este absolut evident c spusele regelui Matia Corvin aveau menirea de a-1 convinge pe reprezentantul papei de justeea actului nlturrii din arena politic a voievodului rii Romneti, acoperind n fond propria sa defeciune n a da ajutorul militar ateptat de epe i pentru care primise subsidii bneti att de la Roma, ct i de la Veneia. mpreun cu aa-zisele scrisori de trdare ale lui Vlad epe - dintre care una a parvenit n copie tot prin intermediul Budei papei Pius II -, povestirea german asupra ororilor svrite de voievod n anii lui de domnie n ara Romneasc se nscria deci admirabil pe coordonatele campaniei de defimare iniiate de curtea regal a Ungariei ctre sfritul anului 1462. Mai mult, aa dup cum a sesizat iari erban Papacostea, la originea istorisirilor despre epe nregistrate n Comentariile papei Pius II, redactate n anii 1462-1463 i constituind ultima sa oper,16 s-a aflat fr ndoial un text scris, transmis tot de la Buda, la fel precum copia scrisorii care vdea nelegerea domnului cu turcii.17 Aa stnd lucrurile, reiese limpede c Buda a impulsionat hotrtor n 1462-1463 legenda negativ asupra lui Dracula spre centrul i apusul Europei, ndeplinind - din motive politice funcia de centru de iradiere al povestirilor despre monstruozitile pe care, chipurile, le-ar fi comis. Avem astfel dovada categoric a existenei, concomitent cu curentul de opinie favorabil n legtur cu personalitatea lui Vlad epe - rspndit la sudul Dunrii, la populaiile cretine subjugate de turci, ct i la romnii ortodoci de la nordul fluviului -, a unui alt curent de opinie, diametral opus, emanat - la o extremitate - din luntrul zidurilor cetilor comerciale Braov i Sibiu, iar la cealalt - din ambiana curii regale maghiare din Buda. A fost vorba de o stare de spirit dumnoas similar, dei izvort din alte mprejurri, celei pe care am ntlnit-o n mediul otoman. Cu privire la geneza propriu-zis a textului primar al povestirii n limba german, mrturisim ns c teza argumentat de erban Papacostea ne pare a ascunde o capcan. Mai precis, fraza sa: Apariia primelor nregistrri scrise ale acestor povestiri a fost nu un act de creaie literar gratuit, ci un instru ment de propagand n mna regelui Ungariei, a putut fi exploatat recent i n sensul urmtor, de ctre un alt cercettor: Rmne curtea din Buda a lui Matia Corvin ca centru de producie i de difuzare al povestirilor despre Vlad epe. Aceste povestiri au fost adunate n Transilvania n timpul expediiei regelui la Braov n 1462 - i trebuie subliniat c saii au fost cei ce au furnizat cvasi-totalitatea materialului -, iar apoi anturajul regelui a redactat un text scris, desigur n latin, care a fost trimis papei i Veneiei.18 Nu credem totui c a stat n intenia lui
Ibidem, p. 163. Textul integral, n limba latin, al nsemnrilor lui Nicolae de Modrussa despre Vlad epe - la care de altfel vom mai reveni - a fost publicat de G. Mercati, Notizie varie sopra Niccolo Modrussiense, n Opere Minori, voi. IV, Citt del Vaticano, 1937, p. 247-249. n continuare vom cita ns doar traducerea acestor nsemnri, datorat lui erban Papacostea. 15 erban Papacostea, op. cit., p. 164. 16 Lucrarea menionat a papei Pius II are titlul complet: Comentarii rerum memorabilium quae temporibus suis contigerunt (Comentarii despre faptele demne de amintire petrecute n vremea sa). Este o documentat oper memorialistic, divizat n 12 cri. O ediie a ei a aprut la Roma, n 1584, i alta la Frankfurt, n 1614. Povestirile despre epe, nregistrate desigur n 1463 de papa Pius II, au fost rezumate dup Comentarii de N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. III, Bucureti, 1901, p. LXXII-LXXIV. 17 erban Papacostea, op. cit., p. 164-165. 18 Matei Cazacu, propos du rcit russe Skazanie o Drakule voevode, loc. cit., p. 286: Il reste la
14

erban Papacostea s sugereze o asemenea idee. Mai curnd, faptul a fost posibil din pricina unei exprimri oarecum confuze, n fraza citat ceva mai sus, deoarece nicieri altundeva studiul domniei sale nu las s se neleag c tocmai la Buda ar fi avut loc geneza ... versiunii germane a naraiunii despre Vlad epe, dup un prototip latin!?! Oricum, n ce ne privete, subliniem c avem convingerea preexistentei textului german fa de ofensiva propagandistic dezlnuit de curtea lui Matia Corvin. Am semnalat mai nainte faptul c versiunea german nu consemneaz dect faza iniial a rzboiului cu turcii.19 Dac ar fi existat din capul locului indicaia de a se trece complet sub tcere rolul jucat de Vlad epe la hotarul lumii cretine europene, n confruntarea cu Imperiul otoman - lucru ce s-ar fi ntmplat foarte probabil n cazul unei comenzi exprese a Budei pentru acest text -, atunci desigur c nici incursiunea la sudul Dunrii a domnului rii Romneti, ncheiat cu excelente rezultate, nu ar fi figurat n povestire. Credem, aadar, c textul german originar, nscut independent i provenit din sudul Transilvaniei, a servit doar ca material documentar propagandei lansate i ntreinute de anturajul regelui Ungariei. El nu a fost n nici un caz rodul unei comenzi n Transilvania a curii din Buda sau, mai mult, o creaie a nsei cancelariei ei n limba latin. n cancelaria din Buda a fost numai tradus n latin, continund ns s circule i n german20 i fiind tiprit, n aceast limb iniial, ctre sfritul secolului XV. Fiindc am pomenit de tiprituri, s-a stabilit c incunabulul considerat de I. Bogdan a fi cel mai vechi, nedatat, cel aflat la Budapesta i reprodus de Engel n 1804, nu poate fi anterior anului 1488.21 Se pare c nu acesta a fost modelul pentru celelalte ediii, ci incunabulul din 1488, aprut la Nrnberg sub ngrijirea lui Marcus Ayrer.22 Alte ediii datate au fost cele de la Leipzig (1493), Bamberg (Hans Sporer, 1491), Augsburg (Christoph Schnaitter, 1494), Nrnberg (Ambrosius Huber, 1499), Strassburg (Mathias Hupfuff, 1500), Nrnberg (cca 1515 i 1521 - cea de-a doua ediie de Jobst Gutknecht) i iari Augsburg (Mathias Francken, cca 1530). n total se cunosc astzi 14 ediii ale naraiunii germane despre Vlad epe, inclusiv cele nedatate.23 Opera a fost deci un adevrat best-seller n lumea german de la sfritul secolului XV i nceputul celui urmtor, realiznd un uimitor record de popularitate. Nu este locul i cderea noastr a explica acum exigenele culturale din aceast epoc i parte a Europei.24 Ceea ce ne
cour de Bude de Mathias Corvin comme centre de production et de diffusion des rcits sur Vlad l Empaleur. Ces rcits ont t rassembls en Transylvanie lors de l expedition du roi Braov en 1462 - et il faut souligner que ce sont les Saxons qui ont du fournir la quasi-totalit du matrial - ensuite l'entourage du roi a rdig un texte crit, vraisemblablement en latin, qui a t envoy au pape et Venise. 19 Aceeai observaie i la Gr. C. Conduratu, Michael Beheims Gedicht ..., p. 19-20, care pe temeiul ei a ajuns la o concluzie identic, anume c naraiunea german era gata redactat nc la nceputul anului 1462. Pe de alt parte, ntr-un eseu publicat postum, P. P. Panaitescu, pe temeiul unui raionament similar celui nfiat i de noi, a formulat ncheierea c the author is a Saxon from Braov, a contemporary of Vlad epe (The German Stories about Vlad epe, n culegerea Dracula. Essays on the Life and Times of Vlad epe, edited by K. W. Treptow, New York, 1991, p. 186). 20 O alt copie manuscris a naraiunii germane despre Vlad epe a fost descoperit la mnstirea Lambach (Codex 327 - manuscris din sec. XV) i a fost publicat de Wilhelm Wattenbach, ber den Walachischen Woiwoden Wlad IV (1456-1462), n Archiv des Vereins fr Siebenbrgische Landeskunde, tom XXVII (1896), nr. 1, p. 331-343. nc dou manuscrise, pstrate la Colmar i, respectiv, Londra, au fost editate de Dieter Harmening, Der Anfang von Dracula. Zr Geschichte von Geschichten, Knigshausen + Neumann, Wrzburg, 1983, p. 107-116 i 20-25. 21 J. Striedter, Die Erzhlung vom Walchischen Vojwoden Drakula in der Russischen und Deutschen berlieferung, n Zeitschrift fr Slavische Philologie, Heidelberg, XXIX (1961), nr. 2, p. 403. 22 Ibidem, p. 401-404. 23 O list a brourilor germane cunoscute a fost ntocmit de Radu Florescu i Raymond T. McNally, Dracula. A Biography of Vlad the Impaler (1431-1476), Hawthorn Books, Inc., New York, 1973, p. 218220. 24 Mentalul colectiv din Europa apusean a secolului XV a fost magistral descris n clasica lucrare a lui Johann Huizinga, Amurgul evului mediu, Editura Univers, Bucureti, 1970 (traducerea romneasc a celei de-a X-a ediii olandeze, din 1963).

intereseaz este doar faptul n sine al rspndirii extraordinare a legendei domnului rii Romneti n secolul XV. i el este perfect ilustrat de mulimea ediiilor versiunii discutate, n diferite orae germane, ntr-o vreme cnd tiparul nsui se afla abia la primii si pai.