JUZ. DE INVES. PREP. TRANS.- S.

Central de Barranca EXPEDIENTE : 01755-2011-0-1301-JR-PE-03 ESPECIALISTA : FERNANDEZ ROMERO JIM CHRISTIAN BENEFICIARIO : MENDOZA HUERTA, WILFREDO DENUNCIADO : REA LINO, RAUL
ACTA DE INTERPOSICION DE HABEAS CORPUS POR ACTA En Barranca, a los veinticuatro das, del mes de Agosto, del ao dos mil once, siendo las once y cuarentisiete de la maana, el Dr. Wilfredo Valeriano Mendoza Huerta, identificado con carn del Colegio de Abogados de Huaura N 211, con domicilio real y procesal en Jr. Lima N 635 - Barranca, quien en este acto interpone mediante demanda verbal el proceso de Habeas Corpus, a favor del beneficiario del detenido FrancK Eduardo Segura Vega, quien se encuentra detenido en la comisara de Paramonga, en contra el Juez Dr. Raul Rea Lino, del Primer juzgado de Investigacin preparatoria de Barranca, con relacin al expediente 1713-2001-61, por los siguientes hechos: 1.- Que, Franck Eduardo Segura Vega, fue detenido el da lunes 22 de agosto del 2011, es el caso que la Fiscala Coorporativa de Barranca, solicit prisin preventiva, contra el detenido alegando que una de las menores haba sido vctima del delito de Violacin, en la modalidad de Actos Contra el Pudor, sealando como uno de sus elementos de conviccin la testimonial de Mara Lizandra Ulloa Manchego, que haba introducido el dedo en la vagina de su menor hija. Es el caso que con relacin a los hechos denunciados por parte del representante del Ministerio Pblico estaramos frente al delito de Violacin sexual contemplado en el artculo 170 del Cdigo Penal como tipo base, donde indica el que introduce parte del cuerpo a la vctima. 2.- Ante ello, vemos que la motivacin de la resolucin judicial del demandado Rea Lino, causa grave perjuicio frente a la libertad del detenido Franck Eduardo Segura Vega, el Tribunal Constitucional mediante expediente N 728-2008-PHC/TC en el caso Juliana Lamoja, ha descrito como debe realizar el juzgador la motivacin en sus resoluciones judiciales, siendo que la presente resolucin nmero 02, del 24 de Agosto, emitido por el demandado ha sido una motivacin insuficiente, en cuanto se refiere bsicamente al mnimo de motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho, indispensables para asumir que la decisin est debidamente motivada. Pese que la defensa conforme ha quedado registrado en audio, ha sealado que el tipo base sera el artculo 170 del Cdigo Penal por cuanto el representante del Ministerio Publico a sealado que el imputado introdujo su dedo en la vagina de la menor agraviada, ante ello es determinante que la motivacin ha sido insuficiente. 3.- Adems la resolucin nmero 02, le falta una coherencia narrativa de su propia revisin, por cuanto se presenta un discurso confuso de parte juzgador, toda vez que en el punto hechos materia de imputacin 2.2, en la testimonial de Mara Lizandra Ulloa Manchego, ha sealado que el imputado habra introducido su dedo, y ello ha sido valorado como elemento de conviccin por el Juzgador, y pese haber advertido lo antes indicado refiere que la presunta comisin del delito sera actos contra el pudor en menor de catorce aos, por ello, decimos que es arbitraria e incoherente. A lo referente el tribunal ha sealado que una motivacin ilgica e incongruente vulnera el principio de la prohibicin de la arbitrariedad artculo 3, 43 y 44 de la Constitucin y la obligacin de la debida motivacin establecida por el artculo 149 inciso 5 de la constitucin. 4.- Ante ello consideramos que las resoluciones judiciales no puede ni debe ser utilizado un deux ex machina, esto es como algo trado desde afuera para resolver una cuestin, donde se pretenda replantear una controversia ya debidamente resuelta por los rganos

jurisdiccionales ordinarios, sino que debe ser utilizado si y solo si, sea estrictamente necesario con el nico propsito finalidad constitucionalmente legtima de velar porque en el ejerci de una funcin no se menoscabe la vigencia y eficacia de los derechos fundamentales reconocidos a los justiciables, y que ello signifique una restriccin al derecho a la libertad individual o los derechos conexos con ella. Es por ello que planteamos el habeas corpus, en cuanto el hecho que ha sido considerado en los elementos de conviccin no guarda relacin en lo mnimo con el derecho o tipo penal invocado, por el representante del Ministerio Pblico. 5.- Para concluir, debemos hacer referencia tambin el anlisis de los hechos y las evidencias referente a la testimonial de mara Alexandra Mogolln Cceres, donde indica que a su hija le habran introducido el dedo en su vagina, y estando a la sentencia del tribunal Constitucional antes indicado, es de advertir que cualquier denuncia de violacin a la presuncin de inocencia habilita al juzgado que conozca el habeas corpus y que valore objetivamente los elementos de conviccin, debiendo aclarar que no corresponde al Juez Penal, efectuar una nueva valoracin de las mismas, sino velar por los derechos fundamentales de la persona, con una correcta motivacin, acorde al hecho y derecho. 6.- Si bien es cierto el Juez Penal, es libre para obtener su convencimiento, porque no est vinculado a las reglas legales de la prueba, pero debe llegarse a la conviccin de la existencia del hecho delictivo y del tipo penal, que se viene denunciando. Es por ello que solicitamos al Juzgador la libertad inmediata de Franck Eduardo Segura Vega, debiendo solicitar en el acto el expediente 1713-2011-61, sin ms trmite alguno. Con lo que concluy la presente, siendo las doce y veinte minutos de la maana, de lo que doy fe.-