Professor Gabriel Habib. grupodohabib@yahoogrupos.com.

br

INFORMATIVO N 516 DO STJ: "DIREITO PENAL. APLICABILIDADE DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA AO FURTO DE BEM CUJO VALOR SEJA DE POUCO MAIS DE 23% DO SALRIO MNIMO DA POCA. Sendo favorveis as condies pessoais do agente, aplicvel o princpio da insignificncia em relao conduta que, subsumida formalmente ao tipo correspondente ao furto simples (art. 155, caput, do CP), consista na subtrao de bem mvel de valor equivalente a pouco mais de 23% do salrio mnimo vigente no tempo do fato. Nessa situao, ainda que ocorra a perfeita adequao formal da conduta lei incriminadora e esteja comprovado o dolo do agente, inexiste a tipicidade material, que consiste na relevncia penal da conduta e do resultado produzido. Assim, em casos como este, a aplicao da sano penal configura indevida desproporcionalidade, pois o resultado jurdico a leso produzida ao bem jurdico tutelado h de ser considerado como absolutamente irrelevante. AgRg no HC 254.651-PE, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 12/3/2013."

BREVES COMENTRIOS: Da anlise do julgado acima mencionado, percebe-se que o STJ tomou como parmetro o valor do salrio-mnimo vigente poca dos fatos para a aplicao do princpio da insignificncia, ao reconhecer a sua incidncia forte no argumento de o valor da coisa furtada no ultrapassar uma pequena porcentagem do valor do salrio-mnimo. Entretanto, deve ser ressaltado que o salrio-mnimo no o critrio que a jurisprudncia utiliza como parmetro para o reconhecimento do princpio da insignificncia. Na tradio jurisprudencial do STJ e do STF, o salrio-mnimo utilizado como parmetro para o reconhecimento da coisa de pequeno valor no furto privilegiado positivado no art. 155, 2 do Cdigo Penal. E em homenagem teoria da atividade (art. 4 do Cdigo Penal), o valor da coisa subtrada deve ser aferido no momento da prtica da conduta, independentemente do momento da condenao. Em outras palavras, far-se- presente o furto privilegiado se o agente

Professor Gabriel Habib. grupodohabib@yahoogrupos.com.br

for primrio e se a coisa subtrada no ultrapassar o equivalente a um salriomnimo vigente poca da conduta delituosa. Em relao ao princpio da insignificncia, o STJ e o STF nunca definiram com certeza e com clareza quais seriam os critrios norteadores para o seu reconhecimento. Isso deve ser creditado no somente falta de previso legal do princpio, mas, tambm, diversidade de fatos nos quais ele tem incidncia, bem como diversidade de fundamentos empregados nos julgamentos. bem verdade que os tribunais superiores muitas vezes utilizam os j conhecidos quatro critrios para a aplicao do princpio da insignificncia (mnima ofensividade da conduta do agente; nenhuma periculosidade social da ao; reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e inexpressividade da leso jurdica provocada) Porm, nem sempre eles so empregados, o que gera uma absoluta insegurana jurdica. Demais disso, de se ressaltar que ao fazer meno a tais

fundamentos, os tribunais brasileiros incidem em flagrante tautotogia, na medida em que se a conduta do agente tem uma mnima ofensividade, isso significa que ela no tem nenhuma periculosidade social; da mesma forma, se verdade que a leso provocada inexpressiva, tambm verdade que o comportamento do agente tem um reduzido grau de reprovabilidade; outrossim, pode-se afirmar que se o comportamento do agente tem um reduzido grau de reprovabilidade, porque a sua conduta tem uma mnima ofensividade. Enfim, qualquer combinao que se fizer entre os critrios definidos pelos tribunais, o resultado ser pura tautologia. Portanto, apesar de o STJ ter feito meno ao salrio mnimo para o reconhecimento do princpio da insignificncia, importante deixar claro que esse no o critrio. E justamente essa distino de critrios que diferencia as hipteses de reconhecimento do furto privilegiado e do princpio da insignificncia.