FACVLDADE DE DIREITO UNIVERSIDADE DE SO PAULO

Seminrio II (01/04/2013) Resposta pergunta proposta e proposio de questo relacionada ao tema

DIREITO CONSTITUCIONAL I PROFESSOR ALEXANDRE DE MORAES

Grupo: Flvio Santos de Melo Oliveira No.: Frederico Fraga - No.: Gabriel Ber No.: Helena Funari No.: Henrique Tiraboschi No.:

Questo proposta pelo Professor '' O STF excedeu suas competncias constitucionais interpretando a Constituio Federal (artigo 5, caput, e artigo 226, 3) em sentido oposto ao estabelecido pelo Legislador Constituinte?'' Rplica

''Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades,/Muda-se o ser(...)/Tomando sempre novas qualidades.'' - trecho do soneto ''Mudam-se os Tempos, Mudam-se as Vontades'', de Bocage .
Sem embargo o fato de que o soneto ''Mudam-se os Tempos, Mudam-se as Vontades'', de Bocage, fora escrito h mais de quinhentos anos, sua mensagem atualssima e conveniente fundamentao da resposta do grupo, na qual o STF no se excedeu, dentro de suas competncias, quanto interpretao do artigo 5, caput, e artigo 226, 3 do Texto Constitucional, mesmo ''opondo-se'' ao sentido determinado pelo Legislador Constituinte. As palavras de Bocage reforam a ideia da mutao das volies humanas e das qualidades vrias dos seres ao longo da natural e inevitvel ''mudana dos tempos'', as quais dentro de um Estado de Direito devem ser levadas mui seriamente em considerao (dentro do contexto ''ADPF 132/RJ'', a mudana de grande parcela da sociedade no s quanto ao reconhecimento, mas aceitao da qualidade da relao homo-afetiva). Desse modo, o Texto Constitucional, o qual organiza o organismo social, estabelecido pelo Legislador Constituinte no dever, atravs da singeleza de suas palavras, ''engessar'' a mudana na sociedade e - em relao ao questionamento de excedimento do STF- limitar o horizonte interpretativo de suas normas, principalmente normas consideradas preceitos fundamentais, logo abaixo citadas.

Est no Texto Constitucional a primazia pelo estabelecimento de que, artigo 5 , caput: '' Todos so

iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza (grifo nosso), garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade ( grifo nosso), segurana e propriedade(...)'' O direito indistino de natureza vria e igualdade jurdica so clusulas ptreas ou preceitos fundamentais. Feridos,tocante igualdade de direitos individuas no reconhecimento constitucional de unies estveis homo-afetivas como entidades familiares e assim entendido pelo STF, pelo artigo 226, 3 da prpria Constituio Federal: ''Para efeito de proteo do Estado, reconhecida a unio estvel entre homem e mulher como entidade familiar (grifo nosso), devendo a lei facilitar sua converso em casamento.'' A manuteno da efetividade dos preceitos fundamentais e defesa desses contra quaisquer violaes, tanto por omisso quanto por ao competem, constitucionalmente, ao STF . Visto que, tais competncias so entendidas no artigo 102, caput :''Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio ( grifo nosso)...(...)'' combinado com a interpretao do caput do artigo 5, supracitado. Destarte, dado de modo clarividente as competncias constitucionais do STF; e no de modo opositrio, mas concordante e mais interpretativamente abarcador por aquele das disposies do artigo 5, caput; e coerente posio com os princpios de igualdade e contra o contedo interpretado no artigo 226, 3. O STF no se excedeu em suas interpretaes, dada a funo desse orgo em garantir a vitalidade de preceitos fundamentais a todos os homens, considerados iguais pela Constituio Federal e protegidos contra qualquer distino, em concordncia parafraseando Bocage- com a salutar e imprescindvel ''mudana dos tempos, das vontades, dos prprios homens e de suas afetividades.

Questo desenvolvida pelo grupo

Se possvel, como o princpio de " interpretao conforme a constituio" se aplicaria a um outro artigo constitucional, ex: 226 3, cujo contedo parece excluir as relaes homo-afetivas do conceito de entidade familial e, de certo modo, ferir o princpio de igualdade e no distino, previsto no artigo 5, caput?