HONORRIOS ADVOCATCIOS COMPENSAO

Scrire legis non hoc est verba earum tenere sed vim ac potestatem - 1 Javert Ribeiro da Fonseca Neto (Advogado em Foz do Iguau/PR)

Por desconhecimento ou qui m-f , no raro alguns causdicos vencidos na quase totalidade dos pontos questionados voltam aos autos postulando, bisonhamente, compensao da verba honorria em sede de sucumbncia recproca. Fazem-no, como perceptvel primeira vista, devaneando a bordo de um comodismo que refoge aos ditames da lei e do Direito: como se fundamentos jurdicos e interpretaes de textos legais prescindissem de raciocnios por parte dos litigantes, dos aplicadores, dos estudiosos, enfim: de tantos quantos desejem ou queiram se manter atualizados; quando no, pedem sempre aventureiramente reciprocidade imaginando surpreender a prudncia ordinria do magistrado. Mas a finalidade e o alcance da lei so levados em conta, na direo dos processos, assim pondo-se a salvo daquele fumus de casusmo perseguido por uns e outros. Nas bem inspiradas palavras do eminente jurista LORD DENNIS LLOYD2, A lei deve ser assimilada idia de Justia (...) a lei sem justia uma zombaria, seno uma contradio. Ora, lei instrumento de engenharia social, da porque ao intrprete cabe observar os seus objetivos centrando-se num balizamento impermevel a simplrias improvisaes de ocasio. Em cada coisa preciso considerar o fim, como pontificou La Fontaine sendo famosa essa sua frase que convida todo e qualquer insurgente a meditar.3

1 2 3

Saber as leis no reter suas palavras, mas sua fora e poder!; in A Idia de Lei , p, 238. Editora Martins Fontes; En tout chose il faut considrer la fin - Fabla A Raposa e o Bode JEAN DE LA FONTAINE Poeta Frances (1621/1695).

A smula 306, do STJ invocada pelos exegetas apressados, que se confundem ou tentam confundir quando de seu contedo buscam tirar lascas do valor conquistado pelo advogado ex-adverso . Este o teor: Os honorrios advocatcios devem ser compensados quando houver sucumbncia recproca, assegurado o direito autnomo do advogado execuo do saldo sem excluir a legitimidade da prpria parte. Irresignada, no por menos, a OAB no tardou em pedir a revogao desta Sumula perante o STJ. Questo esta pendente de apreciao final, vista da notria demora na prestao jurisdicional, face ao abarrotamento de litis que congestionam as Cortes Superiores assunto este que, de igual maneira, d pano pra manga, e que por isso bem poder ser futuramente abordado em artigo prprio. Vencido longo perodo de seca na seara do aperfeioamento alusivo a esse tema, nossos tribunais e toda a moderna doutrina no se tm guardado de proclamar que a compensao de honorrios advocatcios s cabe se houver sucumbncia em partes iguais. Certo, no h negar, tal instituto se caracteriza como de direito material quando um credor do outro, no todo ou em parte, assim se extinguindo as obrigaes at onde se compensem (CCiv., 368). Cumpre no perder de vista, no entanto, que honorrios so executveis autonomamente contra quem sucumbe e, no, contra seu patrono, haja vista a eminncia do carter alimentar em funo do qual a sucumbncia deixou de ser considerada simples expectativa de direito. Alis, do repertrio jurisprudencial o imbatvel entendimento de que, em funo do comando de regncia pontuado na Lei 8.906/74 (Estatuto da Advocacia), no mais h possibilidade de compensao dos honorrios, em virtude de pertencerem aos advogados e no s partes4. Com efeito, os honorrios includos na condenao pertencem, por decorrerem de arbitramento ou naturalmente de derrota da parte condenada, ao advogado que os conquistou. A ele conferido direito autnomo para executar a sentena objetivando receb-los com faculdade, inclusive, de obter precatrio em seu prprio nome se acaso sobrevier necessidade. Ultimamente esse pormenor vem sendo iluminado pelo Colendo STJ.,
4

RSTJERGS 183/378

e notvel o costumeiro destaque observado conta do absoluto carter alimentar que repousa na ndole dos honorrios sucumbenciais ou seja, como qu a ostentar um selo de garantia tocantemente prioridade. O mesmo estatuto especfico assegura que so nulas quaisquer clusulas, regulamento ou conveno, individual ou coletiva, que retire do advogado o direito ao recebimento de seus honorrios. Tambm o STF nosso mais alto pretrio tem posio inabalvel a respeito: Dentre tantssimas outras decises, cita-se a proferida no Recurso Extraordinrio 4704075 - que inclusive foi citada recentemente no STJ, no julgamento do REsp n 934.421/PR (Rel. Min. Jos Delgado, DJ 23.08.2007, p. 236) -, versando sobre honorrios advocatcios, situa-os na ordem de preferncia de pagamento dos crditos junto s Fazendas Pblicas (art. 100 da CF) concluindo que tm natureza alimentcia, porquanto destinam-se a prover a subsistncia dos advogados e seus dependentes. Vem bem os Tribunais. Pelo julgado acima destacado, possvel aquilatar seu alcance apenas pela rpida leitura de sua ementa. Perceba: PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS ADVOCATCIOS DECORRENTES DE SUCUMBNCIA. NATUREZA ALIMENTAR. ARTS. 23 DA LEI N 8.906/94 E 100, CAPUT, DA CF/1988. ENTENDIMENTO ADOTADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. 1. Recurso especial contra acrdo segundo o qual os honorrios advocatcios de sucumbncia no constituem verba de natureza alimentar. 2. O art. 23 do Estatuto dos Advogados (Lei n 8.906/1994) dispe que os honorrios includos na condenao, por arbitramento ou sucumbncia, pertencem ao advogado, tendo este o direito autnomo para executar a sentena nesta parte, podendo requerer que o precatrio, quando necessrio, seja expedido em seu nome. 3. A verba honorria com relao ao advogado no se inclui na sucumbncia literal da ao, pois apenas para as partes litigantes. O advogado no parte, o instrumento necessrio e fundamental, constitucionalmente elencado, para os demandantes
5

Rel. o eminente Min. MARCO AURLIO;

ingressarem em juzo. Portanto, no sendo sucumbenciais, os honorrios do advogado constituem verba de carter alimentar, devendo, com isso, ser inseridos na exceo do art. 100, caput, da CF/1988. 4. O Supremo Tribunal Federal, em recente deciso, reconheceu a natureza alimentar dos honorrios pertencentes ao profissional advogado, independentemente de serem originados em relao contratual ou em sucumbncia judicial, nestes termos: "CRDITO DE NATUREZA ALIMENTCIA - ARTIGO 100 DA CONSTITUIO FEDERAL. A definio contida no 1-A do artigo 100 da Constituio Federal, de crdito de natureza alimentcia, no exaustiva. HONORRIOS ADVOCATCIOS - NATUREZA - EXECUO CONTRA A FAZENDA. Conforme o disposto nos artigos 22 e 23 da Lei n 8.906/94, os honorrios advocatcios includos na condenao pertencem ao advogado, consubstanciando prestao alimentcia cuja satisfao pela Fazenda ocorre via precatrio, observada ordem especial restrita aos crditos de natureza alimentcia, ficando afastado o parcelamento previsto no artigo 78 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias, presente a Emenda Constitucional n 30, de 2000. Precedentes: Recurso Extraordinrio n 146.318-0/SP, Segunda Turma, relator ministro Carlos Velloso, com acrdo publicado no Dirio da Justia de 4 de abril de 1997, e Recurso Extraordinrio n 170.220-6/SP, Segunda Turma, por mim relatado, com acrdo publicado no Dirio da Justia de 7 de agosto de 1998 (RE n 470407/DF, DJ de 13/10/2006, Rel. Min. Marco Aurlio). 5. De tal maneira, h que ser revisto o entendimento que esta Corte Superior aplica questo, adequando-se novel exegese empregada pelo colendo STF, no obstante, inclusive, a existncia de recente julgado da 1 Seo em 02/10/2006, que considera alimentar apenas os honorrios contratuais, mas no reconhece essa natureza s verbas honorrias decorrentes de sucumbncia. 6. Recurso especial conhecido e provido, para o fim de reconhecer a natureza alimentar dos honorrios advocatcios, inclusive os provenientes da sucumbncia. (STJ - 1 T., REsp n 934.421/PR, Rel. Min. Jos Delgado, DJ 23.08.2007, p. 236) Na mesma linha de raciocnio, entendeu-se por sua impenhorabilidade:

Os honorrios advocatcios, nos termos dos precedentes da 3 Turma do STJ, tm natureza alimentar, sendo equiparveis a salrios. Sendo assim, tal crdito est abrangido pela impenhorabilidade disposta pelo art. 649, inc. IV, do CPC e, portanto, est excludo do decreto de indisponibilidade. Por esse motivo, a cesso desses crditos, ainda que promovida por advogado cujos bens foram decretados indisponveis, valida. Recurso conhecido e provido. (STJ 3 T., REsp n 724.158/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 16.10.2006, p. 365) Por conseguinte, a ningum dado cacarejar sobre os ovos alheios. O causdico em favor do qual milite direito a honorrios legalmente arbitrados, no deve se sujeitar a manobras rasteiras, tampouco a simplrias pretenses de outros que semelhana de um interessante e oportuno aforisma queiram se infiltrar quais formigas aboletadas em tronco que desce o rio, imaginando estarem a dirigir o tronco6. Sim, injustificvel a intromisso de um advogado na verba pertencente a outro, que nada lhe deve, da porque no h falar em compensao. Isso, em prejuzo de terceiro, , precisamente, o que se no pode lanar de modo algum nas correntezas imaginrias pois encerrada a demanda. inconcebvel to estabanado alheamento quanto aos rumos do tronco j transformado em canoa (representada pela definitividade do decorrente crdito, perfeito e acabado, em favor de quem alcanou legitimidade para executar ou, digamos, remar em direo verba ento incorporada ao universo de seus direitos). Frente a isso tudo, o advogado que reclama participao na verba arbitrada ao patrono da parte ex- adversa, naturalmente faz cf. expresso cunhada por Shakespeare s muito barulho por nada.7 Ainda, quando o CPC fala em seu no artigo 21 que se cada litigante for em parte vencedor e vencido, est se referindo ao trecho do artigo 398 do CC que afirma que se duas pessoas foram ao mesmo tempo credor e devedor uma da outra, disto no h dvidas. E MAIS: quando o referido artigo 21, menciona que sero recproca e proporcionalmente distribudos e compensados entre eles os honorrios e as despesas, est parafraseando a parte final do artigo 368 do CC, onde aduz que as duas obrigaes extinguem-se, at onde se compensarem.

6 7

Atribudo aos moicanos canadenses Much ado about nothing (intitula uma de suas peas).

Entonces, fazendo a conjuno destes artigos (21 do CPC e 398 do CC), a redao seria a seguinte: se cada litigante for em parte vencedor e vencido, ou seja, se forem ao mesmo tempo credor e devedor um do outro, sero recproca e proporcionalmente distribudos e compensados entre eles os honorrios e despesas, extinguindo-se as duas obrigaes at onde se compensarem. Pois bem: de onde se retira a interpretao de que a dvida a ser compensada dever incidir sobre os honorrios advocatcios, crdito destinado aos advogados das partes? A resposta mais coerente luz dos institutos estudados que no h como se interpretar desta maneira o artigo 21 do CPC. Ora, clarssimo que ao redigir que se cada litigante for em parte vencedor e vencido, o legislador no o faz com a inteno de incluir aqui o advogado como litigante, ou tampouco confundi-lo com a parte, o que j enseja a falncia da tese da compensao de honorrios. Escusvel repetir: os advogados, que atuam como operadores do Direito, no so partes no processo. No so adversrios entre si; nem se torna credor um do outro guisa de compensao. Claro, pois, que inadmissvel a pretenso de um deles compensao honorria no af de abocanhar qualquer quantia da parte que toca ao outro profissional. O fim precpuo da remunerao oriunda de sucumbncia j no mais consiste em ressarcir o vencedor do litgio. Representa sim, terminantemente, uma devida contraprestao ao trabalho desempenhado com sucesso pelo patrono deste. Elementar, meu caro Watson! Como advertiu MAXIMILIANO, O direito no se inventa. Para ele, O Direito um todo orgnico; portanto no seria lcito apreciar-lhe uma parte isolada, com indiferena pelo acordo com as demais8 Tambm pontificou: Perante um problema a resolver, no se aplica apenas a norma primacialmente vocacionada para a soluo: todo o direito chamado a depor MENEZES CARDOSO assim

HERMENUTICA E APLICAO DO DIREITO, Liv. Freitas Bastos, 7 edio 1961;

Isso se justifica, no mbito deste despretensioso apanhado sobre o tema, desde quando considerada de carter alimentar a remunerao advocatcia arbitrada. Sim, passou a destinar-se vale repetir ao advogado que obteve ganho de causa e no mais ao seu constituinte, ex-vi-legis. observao tendente a afastar aventureiras investidas contra a remunerao conquistada a ttulo de sucumbncia da parte enfrentada com dedicao pelo advogado . Logo, sabendo-se que todo o porqu tem um portanto, como soem dizer 9, importante no se olvidar que o raciocnio se faz indispensvel consoante PASCAL: O homem feito visivelmente para pensar; toda a sua dignidade e todo o seu mrito ; e todo o seu dever pensar bem. Ento, cumpre pensar muito bem sobre a assertiva de que o causdico no tem relao obrigacional com o outro, seu opoente, para justificar compensao. Patrono do autor ou ru terceiro em relao causa e, como tal, credor de honorrios que lhe cabem, no podendo ser prejudicado. Por sua qualidade de destinatrio da verba honorria, secundum legis (EOAB), no pode o profissional (terceiro) ser prejudicado (CC, 380, 1 parte, verbis: ... no se admite a compensao em prejuzo de direito de terceiro). E no s: mais importante observar a natureza constitucional do trabalho prestado por advogado inscrito em sua instituio de classe. que a Constituio da Repblica (art.133) no se submete a violao ainda quando incrementada por vias oblquas. Ora, tal preceito fundamenta o princpio bsico do patrocnio exercido pelo advogado nas causas em Juzo, considerando-o absolutamente indispensvel administrao da Justia! De nossa melhor doutrina colhemos, por oportunas e apropriadas, estas passagens contributivas de CNDIDO RANGEL DINAMARCO: S o advogado tem capacidade postulatria plena, sendo este um requisito indispensvel para a validade do processo civil ou defesa do demandado (...). Essa insero do advogado no sistema da defesa dos direitos levou o constituinte a proclam-lo i n d i s p e n s v e l administrao da Justia, na considerao de que sem ele i m p o s s v e l a realizao do processo (Const., art. 133): so nulos os atos privativos a ele, quando realizados sem sua participao (EA, art. 4). Sua atuao includa entre as funes essenciais Justia (arts. 127 e ss). Completando essas idias, o Estatuto da
9

Every why hath a col

Advocacia proclama que em seu ministrio privado o advogado presta servio pblico e exerce funo social (art. 2, 1). Que se invoque de novo e proveitosamente, na esteira dessas consideraes, a mestria, muito especial, de MAXIMILIANO, assentada em mais este irreplicvel reforo: Quando a lei, ou ato, estatui sobre um assunto como princpio ou origem, suas disposies aplicam-se a tudo o que do mesmo assunto deriva lgica e 10 necessariamente Mais: Se o fim vedado, consideram-se proibidos todos os meios prprios para o atingir. 11 CONCLUSO: Prima facie bem se v, em suma, que de intenso malgastar qualquer investida no af de participar dos honorrios a outro arbitrados, s se podendo falar em compensao quando os respectivos constituintes sejam condenados e, pois, responsabilizados, em partes iguais. Enfeixam-se, em prol destas abordagens conclusivas, a Constituio, por sua essencialidade intocvel (quando subordina as prticas judiciais ao patrocnio do advogado), o Cdigo Civil (que no admite compensao em prejuzo de terceiro) e, ainda, os Estatutos da Ordem (em funo dos quais a verba arbitrada a ttulo de honorrios tem destinao remuneratria, no mais se direcionando finalidade de ressarcir a parte que recorreu aos prstimos do profissional). Est sobejamente expressada, pois, a todas as luzes, a vontade concreta da lei sem que reste qualquer margem de considerao a to frgeis argumentos daqueles arraigados ao comodismoe ultrapassados em seus mtodos tanto que se abstm at de pensar. Portanto, verifica-se que todas as despropositadas investidas encontram barreiras, bem definidas, nas vedaes legais aplicveis em cheio contra tudo o que dos supracitados diplomas d e r i v a lgica e necessariamente.

10 11

- Ob.cit., p. 255. Ob. cit., p. 326