E. 119. XXXIV. RECURSO DE HECHO Escudero, Segundo Rosas y otros c/ Nueve A S.A. y otro.

Procuracin General de la Nacin

-1Suprema Corte: -I V.E., con apoyo en que los argumentos aducidos en la presentacin extraordinaria y mantenidos en la queja pueden, prima facie, involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen de la instancia del artculo 14 de la ley 48, declar formalmente admisible el recurso de hecho de la Sociedad Rural y decret la suspensin del curso del proceso (fs. 714). -II En lo que aqu interesa, debe remarcarse que la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VII) revoc la sentencia de grado que rechaz extender solidariamente a la Sociedad Rural la condena impuesta a la demandada principal, por entender inaplicable al caso las disposiciones del artculo 30 del Rgimen de Contrato de Trabajo (fs. 419/33). Para as decidir, la mayora de la alzada, tras precisar que la juez de primera instancia se ajust en demasa a la letra del artculo por sobre la intencin del legislador, sostuvo -expuesto brevemente- que no cabe apreciar el servicio de gastronoma del Predio Ferial de Palermo como una actividad extraordinaria o excepcional de la impugnante, desde que forma parte y se ana para beneficiar la propia y especfica, de ndole agropecuaria, de la Sociedad Rural Argentina. Pone nfasis en la interrelacin e Aintegralidad@ que atae a las co-demandadas, de lo que dan cuenta, entre otros elementos, las limitaciones de horario, de ingreso y admisin impuestas por la aqu quejosa a la libertad de comercio de la accionada-2- principal (cfse. constancias de fs. 485/498). Contra dicha resolucin dedujo recurso extraordinario la Sociedad Rural (v. fs. 516/28), el que contestado por la contraria (v. fs. 532/3), fue denegado por la a quo a fs. 535/6, dando origen a la prestacin directa admitida formalmente por V.E. reitero, a fs. 714. -III La presentante reprocha arbitrariedad en la sentencia. En concreto, aduce: 1) apartamiento de lo previsto en el artculo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo y de la doctrina actual a su respecto elaborada por el Alto Cuerpo; 2) omisin de hechos y pruebas relevantes; y 3) apartamiento de los trminos de la litis. Invoca las garantas de los artculos 17 y 18 de la Constitucin Nacional. Dice que aquella decisin soslaya que el reclamo de los actores alcanz a servicios prestados fuera del Predio Ferial de Palermo y carentes de todo vnculo con la Sociedad Rural. Hace hincapi en la ndole restrictiva del criterio de extensin de la responsabilidad sentado por el Alto Cuerpo y en la necesidad, tambin puesta de relieve por el Tribunal, de ponderar las graves consecuencias patrimoniales que se derivaran de la extensin de la solucin del fallo a las numerosas contrataciones concertadas por la entidad rural en la organizacin de estos eventos; mxime, a la luz de lo dispuesto por el decreto n 2699/91.

Puntualiza que los servicios gastronmicos no forman parte ni del objeto ni de la actividad social, normal y especfica, de la recurrente y que tampoco son necesarios para esa actividad ni coadyuvantes a ella. Rechaza que exista en las actividades de las co-E. 119. XXXIV. RECURSO DE HECHO Escudero, Segundo Rosas y otros c/ Nueve A S.A. y otro. Procuracin General de la Nacin -3demandadas una Aunidad tcnica de ejecucin@, en los trminos del artculo 6 del Rgimen de Contrato de Trabajo. Tambin, que exista vinculacin empresaria entre ambas -a ese respecto seala que la principal prest servicios a nombre y riesgo propio- as como fraude o interposicin de persona. Niega, finalmente, que las actividades de la empresa concesionaria no alcanzaran al pblico en general y que la aqu impugnante impusiera limitaciones a su giro comercial. Cita jurisprudencia. -IVEn primer lugar, cabe advertir que la Corte tiene dicho, en forma reiterada, que los pronunciamientos judiciales no son factibles de ser revisados por la va excepcional del artculo 14 de la ley 48, cuando las objeciones del recurrente suscitan el examen de cuestiones de hecho y de derecho comn y procesal, las que constituyen materia propia de los jueces de la causa (Fallos: 308:1078, 2630; 311:341; 312: 184; entre varios otros). En particular, ha manifestado que las cuestiones entre empleados y empleadores que ataen a los derechos que emanan de la relacin laboral, debatidos ante los tribunales del fuero respectivo, no dan lugar, por sus extremos de hecho, prueba, derecho comn y procesal, a la va establecida en el artculo 14 de la ley 48 (Fallos: 308:540, 1478, 1745; 310:2277; 311:2187). No obstante, tambin ha reiterado, que es condicin de validez de los pronunciamientos judiciales que stos sean fundados (v. Fallos: 318:189; 319:2264, entre muchos); exigencia que, al decir del Alto Cuerpo, antes de orientarse a mantener el prestigio de la magistratura, procura esencial--4mente la exclusin de decisiones irregulares (Fallos: 236:27; 319:2264), y que no se satisface dicha condicin en circunstancias en que se evidencia que las resoluciones recurridas prescinden inequvocamente de la solucin prevista en la ley o no proveen un anlisis razonado de problemas conducentes para la correcta dilucidacin del pleito (Fallos: 308:980, 1762; 310:1707; 308:2077, entre otros). -VEn la causa, la Sala VII de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo, tuvo por acreditado que los actores

laboraron durante varias temporadas como trabajadores gastronmicos en el restaurante de titularidad de la principal ubicado en las instalaciones de la Sociedad Rural Argentina, en ocasin de celebrarse las exposiciones anuales agrcolas ganaderas (fs. 486); evidencia con arreglo a la cual, acogi los diversos rubros objeto de reclamo. En ese marco probatorio y en tanto la quejosa bas su impugnacin en la doctrina de la arbitrariedad, cuya excepcionalidad resalt V.E. al sealar que no se propone por su intermedio convertir a la Corte en un tercer tribunal de las instancias ordinarias, ni corregir fallos equivocados o que se reputen tales, sino que tiende a cubrir casos de carcter excepcional en los que las deficiencias lgicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo, impiden considerar al decisorio como la A...sentencia fundada en ley...@ a que aluden los artculos 17 y 18 de la Ley Suprema (Fallos: 308:2351, 2456; 311:786, 2293; 312:608; 313:62, 1296, etc.), los agravios de la accionada sustentados en la supuesta prestacin de tareas de los actores -tambin- en mbitos ajenos a la exposicin rural, no se revelan, frente a loE. 119. XXXIV. RECURSO DE HECHO Escudero, Segundo Rosas y otros c/ Nueve A S.A. y otro. Procuracin General de la Nacin -5sealado, con aptitud como para conmover el decisorio en este punto. Empero, aprecio que tal afirmacin no cabe extenderla, igualmente, a los restantes agravios de la apelante, desde que, a mi modo de ver, el pronunciamiento, en esos aspectos, no provee un tratamiento adecuado a la causa y al derecho aplicable (cfse. Fallos: 308:2077). En efecto, la omisin de una correcta exgesis de las normas invocadas y el apoyo en pautas de excesiva lasitud -defectos, a mi entender, atribuibles al decisorio trado a esta instancia- constituyen causales de procedencia de la apelacin, ya que redundan en menoscabo de la adecuada fundamentacin exigible a las sentencias judiciales y lesionan, por ende, el derecho de defensa en juicio de la impugnante (doctrina de Fallos: 316:713; 318:366, 1382; 319:1114, y ms recientemente, S.C. B. n 10, L.XXXIV, ABentez, Julio Daniel y otros c/ Empresa Compaa Argentina de Petrleo S.A. y otra@, del 16 de marzo de 1999). -VIEn efecto, V.E. al abordar la cuestin relativa al alcance que cabe conferir al artculo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo, ha sealado que la solidaridad establecida por dicho precepto, se refiere a las empresas -organizacin y gestin propia que asume los riesgos, obligaciones y responsabilidades- que, teniendo una actividad propia normal y especfica o habindose encargado de ella, estiman conveniente no realizarla por s en todo o en parte, sino encargar a otra

u otros esa realizacin de bienes o servicios. Para que nazca esa solidaridad, precis ms tarde, es menester que una empresa contrate o subcontrate servicios que complementen o-6completen su actividad normal; debe existir una unidad tcnica de ejecucin entre la empresa y su contratista, conforme a la implcita remisin que hace la norma en debate al artculo 6 del mismo ordenamiento laboral. Dijo tambin que ello debe determinarse en cada caso, atendiendo al tipo de vinculacin, a la asuncin de los riesgos empresariales y a las circunstancias particulares que se hayan acreditado (cfse. doctrina de Fallos: 316:713, 1609; 318:366, 1382; 319:1114, y el ya citado ABentez...@). No obstante el ltimo sealamiento, la Corte ha sentado igualmente ciertas pautas de orden general, entre las que merece destacarse la que detalla que toda norma o interpretacin que obligue al pago de una deuda en principio ajena, adolece de una fuerte presuncin de inconstitucionalidad por agraviar la intangibilidad del patrimonio (doctrina de Fallos: 316:713), extremo al que nada obsta que en la tutela de crditos laborales el intrprete deba extremar su cautela frente a las hiptesis de fraude o de insolvencia, puesto que ello no debe serlo a riesgo de poner en tela de juicio otros derechos tambin garantizados constitucionalmente, dado que destac- lo anterior podra conducir a debilitar la confianza en el rgimen legal como sistema de contrapesos destinado a otorgar seguridad a las relaciones econmicas, entre otras (cfse. Fallos: 316:1610). Y es que la asignacin de responsabilidad -enfatiz V.E. -no ha sido establecida por la ley sin ms requisito que la nocin de que algunas actividades resulten coadyuvantes o necesarias para el desenvolvimiento empresario, puesto que si tamaa amplitud fuera admitida mediante la interpretacin judicial, caera en letra muerta no slo el texto legal sino la posibilidad cierta de que ms empresas asuman los riesgos propios del desarrollo econmico (Fallos: 316:1610); aspectoE. 119. XXXIV. RECURSO DE HECHO Escudero, Segundo Rosas y otros c/ Nueve A S.A. y otro. Procuracin General de la Nacin -7cuya consideracin -sostuvo el Alto Cuerpo- no puede omitirse, pues no cabe prescindir de las consecuencias que en modo natural derivan de un fallo toda vez que constituye uno de los ndices ms seguros para verificar la razonabilidad de la interpretacin y su congruencia con el sistema en que est engarzada la norma (Fallos: 302:1284; 316:713). Mxime -dijo tambin- si el resultado de la interpretacin deja plenamente vigente la debida tutela de los derechos del trabajador en los supuestos en que sus crditos, as como los de la seguridad social, puedan estar afectados (Fallos: 316:713, 1610).

Por esos fundamentos y las graves consecuencias que derivan de la extensin de la responsabilidad a terceros ajenos en principio a la relacin substancial, V.E. requiri la comprobacin rigurosa de los presupuestos establecidos en el artculo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo (v. Fallos: 316: 713). -VIIEn el caso, la Sala a quo, tras efectuar diversas consideraciones a propsito de la condicin empresaria de la Sociedad Rural a la luz de lo dispuesto por el artculo 5 de la Ley de Contrato de Trabajo, observ que si en valoracin del fin querido por la disposicin A...nos quedamos en el aspecto de que para encontrar la solidaridad nos debemos remitir a trabajos o servicios propios a la actividad normal y especfica del establecimiento, parecera que en supuestos como el de autos caemos en el vaco...@ (fs. 490). Incluy, en consecuencia, entre las actividades tambin alcanzadas por el precepto, aquellas que, aun cuando accesorias o secundarias,-8se encuentran integradas habitual y permanentemente con la principal del establecimiento, al punto de casi complementarse, sin que resulte admisible a su respecto predicar su excepcionalidad (v. constancias de fs. 490/3). La amplitud de tales pautas soslaya la apreciacin rigurosa de los presupuestos del artculo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo y el escrutinio estricto de los recaudos legales que condicionan la obligacin de garanta de un tercero que V.E. encareci en el precedente registrado en Fallos: 316:713. A ello se aade que en el sub examine se encuentra acreditado que la actividad de la Sociedad Rural consiste, bsicamente, en la defensa, fomento y promocin de todo lo concerniente al patrimonio agropecuario del pas (v. fs. 429 y 489/90); mientras que la de la principal se orienta a la prestacin de servicios gastronmicos, tanto en la exposicin agropecuaria, como allende a su trascurso y, aun, en beneficio de terceros extraos a la persona de la co-demandada, segn admitieron los actores (v. fs. 7 vta. y fs. 9 vta.); lo que desautoriza -prima facie- a colegir se haya configurado una hiptesis de prestacin por un tercero de una Aactividad normal y especfica propia del establecimiento...@, en el marco de una A...unidad tcnica de ejecucin...@ entre una empresa y su contratista (artculos 6 y 30 de la Ley de Contrato de Trabajo). El criterio de la alzada, desde mi perspectiva, amn de lo anterior, prescinde de que no basta -al decir de V.E.- a efectos de la asignacin de responsabilidad solidaria, la ndole Acoadyuvante@ de la actividad para el desenvolvimiento empresario (v. Fallos: 316:1610), marco en el que, en el mejor de los casos, cabra situar a aquella Ano fundamental@, destinada a proveer, en el decir de la alzada, A...al pblico asistente y a los propios socios de la entidad ruralista unaE. 119. XXXIV. RECURSO DE HECHO

Escudero, Segundo Rosas y otros c/ Nueve A S.A. y otro. Procuracin General de la Nacin -9serie de servicios encaminados a brindar una estada gratificante...@ (fs. 491). Mxime, cuando tambin se ha acreditado que los actores eran dependientes de Nueve A S.A., sin vinculacin laboral propia con la Sociedad Rural y cuando no se ha alegado ni probado que exista vinculacin y/o participacin econmica o jurdica entre las accionadas, ms all de la concesin a que aluden los reclamantes en el escrito inicial (fs. 7). -VIIIPor lo expuesto, considero que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia y restituir las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo que previamente se indica. Buenos Aires, 14 de febrero de 2000. ES COPIA FELIPE DANIEL OBARRIO