Ernesto, tuve el gusto de leer tu nota publicada ayer en pagina 12 y quisiera hacer algunas

menciones o discrepancias, la verdad que no se como llamarlas soy solo un estudiante del C.B.C
que con el poco conocimiento que tiene quizás puede aportar un granito de arena a un mundo de
medanos, que es un poco la idea que propones vos, y creo haber leído otra nota muy parecida
donde se invitaba a la gente tibia a tomar manos sobre el asunto, debido a que estos son los mas
sensatos.

Sobre la realidad de ayer, que supongo que desconocías porque fue publicada me parece que
devela demasiado que no es tiempo de tomarse nada y tomar manos sobre el asunto. Ayer vimos
una convocatoria sin duda multitudinaria en el acto del campo, y yo me he preguntado, ¿son ellos
la mayoría a la que hay que escuchar y obedecer?. Sin duda es un grupo importante al cual hay
que escuchar su reclamo. Sin duda al mi parecer era la clase media, que no por ser clase media ya
esta equivocados, ers un grave erro estar constantemente atacando a cualquiera que piense
distinto, ese si que es una excelente mira tuya, pero si pensemos las ultimas manifestaciones de
esta clase media(me atrevo a agregar media alta).; Junto a otros argentinos votaron tres veces a
Menem y por si quedaba dudas de su inclinación política lo confirmaron a Macri en Capital, y
dejémosnos de formalismos estábamos hablando de Menem, un presidente que llevo a la devacle
productiva a la Argentina, y que legitimizo sus presidencias gracias a la clase media que todavía
cree que su proyecto económico funciona sin déficit y le agradecen haber conocido muchas partes
del mundo. Macri hijo de uno de los principales beneficiarios del gobierno militar y del menemismo
( y el beneficio en este caso no fue por producción sino que lo podríamos anteponer a la
producción ya que Franco Macri que se divertía con los beneficios bancarios destruyendo el
aparato productivo), pero no lo condenemos por su procedencia sino por su proyecto, el neo-
liberalismo no casualmente es impulsado por los países industrializados o poderos , es de su
máximo beneficio condenarnos a la producción de bienes primarios, porque nos lo devuelven con
valor agregado.

Acaso cuando Delia, con todas las diferencias que uno tiene con el, al golpear a los defensores del
campo y en respuesta a este acto todos se rieron y aplaudieron a Fernando de la Peña, ayúdame
si me equivoco, decir que va a hacer una nota de color negro ¿no es discriminación? Y debe ser
denunciada, y no fue la clase media quien adora a ese conductor, y sopor esto estoy diciendo que
toda la clase media es rasista pero por lo menos los oyentes de ese programa.

Es la clase media una sociedad que piense en si misma, es una clase media sin conciencia
nacional, y mas halla de la cantidad de errores que uno nota en este gobierno, y sin duda una
cantidad que es causador solo pensarlo, es un gobierno que por ahora supo elegir con quien
discutir el proyecto país, es un gobierno que a logrado contraponerse a las personas correctas y si
en un futuro logra discutir contra las corporaciones mediáticas es sin duda un gran logro, es bueno
recordar que en los ultimes 30 o 40 años si te parece estos temas ni siquiera se estudiaban, y digo
correctamente que no se estudiaban porque se cerraron las facultades y se expulsaron a grandes
intelectuales.

Es peligroso opinar en esta época, mas vos que tenes una gran difusión que yo que a duras penas
logro que me escuchen en casa, porque enseguida uno es funcional a cualquiera de las dos partes
sin querer serlo, Ernesto vos al hacer estos reclamos de serenidad estas dando lugar a que te
confundan con neoliberales y yo recuerdo tu programa con Lanata como denunciabas esas
barbaridades cometidas. Supongamos que en el futuro se discute la ley de radiodifusión y,
soñemos , la diversificación de los medios y la separación en pequeños y medianos productores de
todos los medios de comunicación, ¿vos a quien vas a defender?, lo que recomienda Ernestina o lo
correcto, tus ideas. Es para mi el momento de pensar si no es mejor estar con el gobierno y
aprovechar el poder que adquiere la palabra de la gente, o eso parece, para mas luego de este
conflicto no dejarlos tomar el carril incorrecto.

Tratemos de no pensar con el orgullo para después decir yo les avise sino, que vallamos por la
igualdad social, no es correcto empezar a debatir la propiedad, acaso no es la hora y el momento,
de preguntar como tuvieron esos campos, esos medios de comunicaciones, esas casas en los
cauntrys y un montón de propiedades que la revista Caras denuncio durante los noventas y nos lo
mostró como una idea de progreso. Acaso Ernesto mas halla de este gobierno incompetente no es
correcto decir que la idea de las retenciones es diversificar el cultivo y quizás por eso bajar la
rentabilidad de este, esa no es una de las deducciones que astas pidiendo vos. De tibios. Acaso
decir que en otros lugares del mundo se subvenciona al campo, no es una reflexión interesada, y
que en realidad se debe decir se subvenciona al campo con la quita que se realizan a su sector
más productivo.
Son esas deducciones que públicas Ernesto que le hacen pensar a uno lo previamente expresado,
cuando en realidad quizás vos estés a favor de las retenciones; y no con los Macrisas y
menemistas…

Bueno Ernesto, te pido disculpas por las molestias ocasionadas y espero no haberte agredido que
no era mi intención, es probable que estos párrafos no digan nada nuevo para vos, estén mal
redactados y con una cantidad de faltas de ortografía inimaginables, alguien voto por la
destrucción de la educación publica Argentina.

Gracias y disculpas.

Leandro Ferrari