Curso de Exerccios de Raciocnio Lgico CESPE Prof.

Weber Campos
MDULO 03 DIAGRAMAS LGICOS 01. (ICMS So Paulo 97) Todo A B, e todo C no B, portanto: a) algum A C; b) nenhum A C; c) nenhum A B; d) algum B C; e) nenhum B A; 02. (ANEEL Analista 2006 ESAF) Das premissas: Nenhum A B. Alguns C so B, segue, necessariamente, que: a) nenhum A C. b) alguns A so C. c) alguns C so A. d) alguns C no so A. e) nenhum C A. 03. (TRF 1 Regio Tec Jud FCC 2006) Algum X Y. Todo X Z. Logo, (A) algum Z Y. (D) todo Z Y. (B) algum X Z. (E) algum X Y. (C) todo Z X. 04. (TRF 3 Regio Tc. Jud .- Seg. e Transp. 2007 FCC) Se todos os jaguadartes so momorrengos e todos os momorrengos so cronpios ento pode-se concluir que: (A) possvel existir um jaguadarte que no seja momorrengo. (B) possvel existir um momorrengo que no seja jaguadarte. (C) Todos os momorrengos so jaguadartes. (D) possvel existir um jaguadarte que no seja cronpio. (E) Todos os cronpios so jaguadartes. 05. (PETROBRAS 2007 CESPE) Considere as seguintes frases. I Todos os empregados da PETROBRAS so ricos. II Os cariocas so alegres. III Marcelo empregado da PETROBRAS. IV Nenhum indivduo alegre rico. Admitindo que as quatro frases acima sejam verdadeiras e considerando suas implicaes, julgue os itens que se seguem. 1. Nenhum indivduo rico alegre, mas os cariocas, apesar de no serem ricos, so alegres. 2. Marcelo no carioca, mas um indivduo rico. 3. Existe pelo menos um empregado da PETROBRAS que carioca. 4. Alguns cariocas so ricos, so empregados da PETROBRAS e so alegres.

06. (PETROBRAS 2007 CESPE) Julgue o item seguinte. 1. Admitindo-se que as proposies funcionais Nenhuma mulher piloto de frmula 1 e Alguma mulher presidente sejam ambas V, ento correto concluir que a proposio funcional Existe presidente que no piloto de frmula 1 tem valorao V.

23

http://www.euvoupassar.com.br

Curso de Exerccios de Raciocnio Lgico CESPE Prof. Weber Campos

MDULO 04 - ARGUMENTO 01. (TCU-2004/CESPE) Julgue o item a seguir. Considere o seguinte argumento: Cada prestao de contas submetida ao TCU que apresentar ato antieconmico considerada irregular. A prestao de contas da prefeitura de uma cidade foi considerada irregular. Concluise que a prestao de contas da prefeitura dessa cidade apresentou ato antieconmico. Nessa situao, esse argumento vlido. 02. (TCE-ES/2004/CESPE) Julgue os itens a seguir: Item 1. A seguinte argumentao invlida. Premissa 1: Todo funcionrio que sabe lidar com oramento conhece contabilidade. Premissa 2: Joo funcionrio e no conhece contabilidade. Concluso: Joo no sabe lidar com oramento. Item 2. A seguinte argumentao vlida. Premissa 1: Toda pessoa honesta paga os impostos devidos. Premissa 2: Carlos paga os impostos devidos. Concluso: Carlos uma pessoa honesta. 03. (Auditor Fiscal de Vitria-ES 2007 CESPE) A Justia perfeita. A lei foi feita pelo homem. Toda obra humana imperfeita. Logo, a lei injusta. Com base nas assertivas que fazem parte do argumento apresentado acima, julgue os itens subseqentes. 1. A lei foi feita pelo homem uma premissa desse argumento. 2. A lei injusta a concluso desse argumento. 3. Trata-se de exemplo de argumento vlido. 04. (Agente da Polcia Federal/2004/CESPE) Uma noo bsica da lgica a de que um argumento composto de um conjunto de sentenas denominadas premissas e de uma sentena denominada concluso. Um argumento vlido se a concluso necessariamente verdadeira sempre que as premissas forem verdadeiras. Com base nessas informaes, julgue os itens que se seguem. Item 1. Toda premissa de um argumento vlido verdadeira. Item 2. Se a concluso falsa, o argumento no vlido. Item 3. Se a concluso verdadeira, o argumento vlido. Item 4. vlido o seguinte argumento: todo cachorro verde, e tudo que verde vegetal, logo todo cachorro vegetal. 05. (SERPRO/2004/ CESPE) Julgue o item a seguir. Item 1. A argumentao Se lgica fcil, ento Scrates foi mico de circo. Lgica no fcil. Scrates no foi mico de circo. vlida e tem a forma PQ P Q 24 http://www.euvoupassar.com.br

Curso de Exerccios de Raciocnio Lgico CESPE Prof. Weber Campos

06. (MRE 2008 CESPE) Julgue o item a seguir. 1. Considere como premissas as seguintes proposies: Ou o candidato brasileiro nato ou o candidato no pode se inscrever no concurso para ingresso na carreira diplomtica. O candidato no pode inscrever-se no concurso para ingresso na carreira diplomtica. Nesse caso, obtm-se uma argumentao lgica vlida se for apresentada como concluso a proposio: O candidato no brasileiro nato. E

07. (ANCINE 2006 CESPE) Uma argumentao verbal pode ser representada em forma simblica implicativa do tipo (P1 P2 ... Pn) Q, em que P1, P2 , ... , Pn, chamadas premissas, e Q, chamada concluso, so proposies. Proposies so declaraes para as quais se pode atribuir um valor V (verdadeiro) ou um valor F (falso). Uma forma implicativa, ou uma implicao, simplesmente representada por PQ, F se, e somente se, P for V e Q for F, caso contrrio, a implicao V. Em forma verbal, l-se se P ento Q. Uma argumentao verbal vlida se, e somente se, a implicao que a define, em forma simblica, for sempre V, isto , se as premissas so supostas V, ento, obrigatoriamente, a concluso V. Com base nessas informaes, julgue a validade de cada argumentao descrita nos itens a seguir. 1. Premissa P1: Se esse nmero maior do que 5, ento o quadrado desse nmero maior do que 25. Premissa P2: Esse nmero no maior do que 5. Concluso Q: O quadrado desse nmero no maior do que 25. 2. Premissa P1: Se a casa for perto do lago, ento poderemos nadar. Premissa P2: No poderemos nadar. Concluso Q: A casa no perto do lago.

08. (MRE 2008 CESPE) Julgue os itens a seguir. 1. Considere que as premissas de um argumento incluem a proposio: O baro do Rio Branco foi professor e San Tiago Dantas foi advogado. Nesse caso, a proposio Se San Tiago Dantas no foi advogado, ento o baro do Rio Branco foi professor uma concluso que torna o argumento correto. 09. (MPE Tocantins Tcnico 2006 CESPE) Uma expresso da forma (P (PQ)) Q uma forma de argumento que considerada vlida se a interpretao de Q for V toda vez que a interpretao de P(PQ) for V. Considerando as informaes apresentadas acima, julgue os itens subseqentes. 1. vlido o seguinte argumento: Se Ana cometeu um crime perfeito, ento Ana no suspeita, mas (e) Ana no cometeu um crime perfeito, ento Ana suspeita. 2. Considere que PQ e PQ tm exatamente as mesmas interpretaes V ou F. Ento, simbolizando-se adequadamente, pode-se afirmar que vlido o seguinte argumento: Pedro no um frade franciscano ou Pedro fez voto de pobreza, mas (e) Pedro um frade franciscano, ento Pedro fez voto de pobreza.

25

http://www.euvoupassar.com.br

Curso de Exerccios de Raciocnio Lgico CESPE Prof. Weber Campos

10. (MPE Tocantins Analista 2006 CESPE) Texto I Uma argumentao uma seqncia finita de k proposies (que podem estar enumeradas) em que as (k -1) primeiras proposies ou so premissas (hipteses) ou so colocadas na argumentao por alguma regra de deduo. A k-sima proposio a concluso da argumentao. Sendo P, Q e R proposies, considere como regras de deduo as seguintes: se P e P Q esto presentes em uma argumentao, ento Q pode ser colocada na argumentao; se P Q e Q R esto presentes em uma argumentao, ento P R pode ser colocada na argumentao; se PQ est presente em uma argumentao, ento tanto P quanto Q podem ser colocadas na argumentao. Duas proposies so equivalentes quando tiverem as mesmas avaliaes V ou F. Portanto, sempre podem ser colocadas em uma argumentao como uma forma de reescrever alguma proposio j presente na argumentao. So equivalentes, por exemplo, as proposies A B, BA e AB. Uma argumentao vlida sempre que, a partir das premissas que so avaliadas como V, obtm-se (pelo uso das regras de deduo ou por equivalncia) uma concluso que tambm avaliada como V. Com base nas informaes do texto I, julgue os itens que se seguem. 1. correto afirmar que, simbolizada adequadamente, a argumentao abaixo vlida. 1. Se um casal feliz, ento os parceiros tm objetivos comuns. 2. Se os parceiros tm objetivos comuns, ento trabalham no mesmo Ministrio Pblico. 3. H rompimento se o casal infeliz. 4. H rompimento se os parceiros no trabalham no mesmo Ministrio Pblico. 2. A seqncia de proposies abaixo no uma argumentao vlida. 1. Se Filomena levou a escultura ou Silva mentiu, ento um crime foi cometido. 2. Silva no estava em casa. 3. Se um crime foi cometido, ento Silva estava em casa. 4. Filomena no levou a escultura. 3. Considere o seguinte texto: Se h mais pares de sapatos do que caixas para acomod-los, ento dois pares de sapatos so colocados em uma mesma caixa. Dois pares de sapatos so colocados em uma mesma caixa. Conclui-se ento que h mais pares de sapatos do que caixas para acomod-los. Nesse caso, o texto expressa uma argumentao que no vlida. 4. Considere que em uma argumentao uma premissa seja Se um nmero x divisvel por 6 ento x divisvel por 3. Se a concluso da argumentao for Se um nmero x divisvel por 6, ento a soma de seus algarismos divisvel por 3, correto afirmar que a proposio Se x divisvel por 3, ento a soma de seus algarismos divisvel por 3 tem de ser outra premissa dessa argumentao. 5. Considere uma argumentao em que as duas proposies simblicas abaixo so premissas, isto , tm avaliao V. 1. (AB) C 2. C Neste caso, se a concluso for a proposio (AB), tem-se uma argumentao vlida. 6. Considere que as proposies Todo advogado sabe lgica e Todo funcionrio do frum advogado so premissas de uma argumentao cuja concluso Todo funcionrio do frum sabe lgica. Ento essa argumentao vlida. 7. Considere uma argumentao em que duas premissas so da forma 1. Nenhum A B. 2. Todo C A. e a concluso da forma Nenhum C B. Essa argumentao no pode ser considerada vlida. 26 http://www.euvoupassar.com.br

Curso de Exerccios de Raciocnio Lgico CESPE Prof. Weber Campos

11. (Policia Civil - ES 2009 CESPE) Julgue os itens a seguir, acerca de raciocnio lgico. 1. Se as proposies Se chove, as ruas da cidade de Vitria esto molhadas; As ruas da cidade de Vitria esto molhadas e Est chovendo na cidade de Vitria, em que duas primeiras so premissas e a terceira a concluso de um argumento, ento correto afirmar que esse argumento um argumento vlido. 2. Considere que o delegado faa a seguinte afirmao para o acusado: O senhor espanca a sua esposa, pois foi acusado de maltrat-la. Nesse caso, correto afirmar que o argumento formulado pelo delegado constitui uma falcia. 12. (Analista Judicirio TRT-ES 2009 CESPE) Uma deduo uma sequncia de proposies em que algumas so premissas e as demais so concluses. Uma deduo denominada vlida quando tanto as premissas quanto as concluses so verdadeiras. Suponha que as seguintes premissas sejam verdadeiras. I Se os processos estavam sobre a bandeja, ento o juiz os analisou. II O juiz estava lendo os processos em seu escritrio ou ele estava lendo os processos na sala de audincias. III Se o juiz estava lendo os processos em seu escritrio, ento os processos estavam sobre a mesa. IV O juiz no analisou os processos. V Se o juiz estava lendo os processos na sala de audincias, ento os processos estavam sobre a bandeja. A partir do texto e das informaes e premissas acima, correto afirmar que a proposio 1. Se o juiz no estava lendo os processos em seu escritrio, ento ele estava lendo os processos na sala de audincias uma concluso verdadeira. 2. Se os processos no estavam sobre a mesa, ento o juiz estava lendo os processos na sala de audincias no uma concluso verdadeira. 3. Os processos no estavam sobre bandeja uma concluso verdadeira. 4. Se o juiz analisou os processos, ento ele no esteve no escritrio uma concluso verdadeira.

27

http://www.euvoupassar.com.br