You are on page 1of 31

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

San Fernando, veintiocho de marzo de dos mil seis. VISTOS: PRIMERO: Que, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, constitudo por la juez Presidente de la Sala doa Marcela Ynez Cabello y las jueces doa Roco Castell Cordero y doa Carolina Lazen Maldonado, se llev a efecto la audiencia del juicio oral de la causa rol interno del tribunal N 03-2.006, seguida en contra de Jean Carlos Reveco Tapia, 18 aos, soltero, estudiante, nacido el 18 de julio de 1987, en la ciudad de San Fernando, cdula de identidad N 16.621.391-6, domiciliado en Villa La Palma, Pasaje 5, casa 46, San Fernando; de Luis Gerardo Romero Jara, 19 aos, soltero, estudiante, nacido el 10 de marzo de 1987 en la ciudad de San Fernando, cdula de identidad N16.621.124-7, Villa Esperanza, Pasaje 10 de julio, N 0172 San Fernando; de Sixto Patricio Jara Fuenzalida , 17 aos de edad, soltero, estudiante, nacido en Santiago el 8 de marzo de 1988, cdula de identidad nmero 16.699.417-9, domiciliado en Villa La Palma, Pasaje 4 casa 34, San Fernando y de Cesar Antonio Castro Bravo, 20 aos de edad, soltero, estudiante, nacido en San Fernando, el 7 de marzo de 1986, estudiante, cdula de identidad numero 16.165.856-1, domiciliado en Villa la Palma, Pasaje 2, casa 22 de San Fernando. Sostuvo la acusacin el Ministerio Pblico, representado por el Fiscal Adjunto de la Fiscala Local de San Fernando, don Gabriel Meza Pea domiciliado en Avenida Bernardo OHiggins 692, forma de notificacin por correo electrnico gmeza@ minpublico.cl y la abogada del Ministerio Pblico Carmen Gloria Agurto Casanova, quien acta por delegacin del poder correo electrnico cagurto@minpublico.cl. La defensa de los acusados Jean Carlos Reveco Tapia, Luis Gerardo Romero Jara y Sixto Patricio Jara Fuenzalida estuvo a cargo de los Defensores Penales Pblicos, don Roberto de los Reyes Recabarren y doa Fabiola Ramrez Alcano con domicilio y forma de notificacin ya registrados en este Tribunal. La defensa del acusado Cesar Antonio Castro Bravo estuvo a cargo del abogado defensor penal privado don Juan Latiffe Saady, domiciliado en calle Brasil 828, segundo piso, Rancagua, forma de notificacin por correo electrnico ya registrado en el Tribunal. SEGUNDO: Que, el Ministerio Pblico al deducir la acusacin, segn se lee en el auto de apertura, la fund en los siguientes hechos: del Fiscal Regional don Jos Luis Prez Calaf, mismo domicilio, forma de notificacin

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

Que el da 28 de Agosto de 2005, aproximadamente a las 05:30 horas, en circunstancia que el afectado de iniciales M.A.C.C., cruzaba la plaza de armas de esta ciudad, en direccin al poniente, fue interceptado por los acusados, quienes premunidos con armas blancas y objetos contundentes, lo rodearon e intimidaron y le exigieron la entrega de las especies de valor que portaba, siendo adems agredido con golpes de pies y puo, causndole lesiones de carcter leve, botndolo al suelo, oportunidad en que le registraron sus vestimentas y le sustrajeron con nimo de lucro y sin la voluntad de su dueo un telfono celular y su billetera que contena documentos personales y de identificacin, as como $3.000, luego de lo cual, los acusados huyeron del lugar junto a otros tres sujetos que participaron en estos hechos, dos de los cuales eran menores de 16 aos y Braulio Reveco Tapia que posteriormente fue declarado sin discernimiento . Estos hechos, en opinin del fiscal configuraron el delito de robo con violencia, previsto y sancionado en el artculo 436 inciso 1 del Cdigo Penal, en grado consumado y atribuy a los acusados la calidad de autores de conformidad al artculo 15 N 1 del mismo cuerpo legal. Tambin seal que concurrren respecto de los acusados las siguientes circunstancias modificatorias de responsabilidad penal: 1.- Respecto de Sixto Patricio Jara Romero, la circunstancia atenuante del artculo 72 inciso 1 del Cdigo Penal, ya que a la fecha de comisin del delito el acusado era menor de 18 y mayor de 16 aos. 2.- Respecto de los acusados Luis Gerardo Romero Jara, Csar Antonio Castro Bravo y Jean Carlos Reveco Tapia, concurren en su favor la atenuante del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal, esto es la irreprochable conducta anterior. 3.- Respecto de los acusados Sixto Patricio Jara Romero, Luis Gerardo Romero Jara, Csar Antonio Castro Bravo y Jean Carlos Reveco Tapia, concurriran las circunstancias agravantes del artculo 450 inciso 2 del Cdigo Penal, esto es, hacer uso de armas blancas en la comisin del delito y la del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, esto es, ser dos o ms los malhechores. Finalmente el Ministerio Pblico ha solicitado se impongan las siguientes penas: a) Respecto del acusado Sixto Patricio Jara Fuenzalida, la pena de cinco aos y un da de presidio mayor en su grado mnimo, y accesorias legales.

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

b) Respecto de los acusados Luis Gerardo Romero Jara, Jean Carlos Reveco Tapia y Csar Antonio Castro Bravo, la pena de doce aos seis meses y un da de presidio mayor en su grado medio, y accesorias legales. c) El comiso de dos cadenas de metal color blanco de 36 y 44 centmetros de largo, un destapador metlico marca BALTICA DRY, y un cortaplumas metlico color gris con distintos accesorios marca STAINLESS. El pago de las costas de la causa a cada uno de los acusados TERCERO: Que el Misterio Pblico en su alegato de clausura seal que les reconoce a los acusados Reveco Tapia, Sixto Jara y Luis Romero las circunstancias atenuantes de colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos y la irreprochable conducta anterior a la vez indic que los perjudican las agravantes des articulo 456 bis n 3 del Cdigo Penal, esto es, ser dos o mas los malhechores y la del 450 inciso segundo del citado cuerpo legal , por lo que en definitiva, modific las penas requeridas originalmente y en definitiva solicit la pena de cinco aos y un da de presidio mayor en su grado mnimo para los acusados Reveco Tapia y Romero Jara, y la presidio menor en su grado mximo en el tramo mximo para Sixto Jara Fuenzalida, manteniendo la pena solicitada en la acusacin para Cesar Castro Bravo. CUARTO: Que la defensa de los acusados Reveco Tapia, Romero Jara y Jara Fuenzalida en sus alegato de apertura y clausura no refut los hechos materia de la acusacin ni la participacin de sus representados en estos pero si solicit la imposicin de una pena justa y para ello solicit que el Tribunal considere que se trata de adolescentes que tienen familias bien constituidas y estn insertos en el sistema educacional pero pertenecen a un ncleo social en el cual se le han privado de oportunidades y estn rodeados de pares que ejercieron malas influencias en ellos adems de tener contacto con el alcohol y la violencia. Agreg tambin en su argumentos que los acusados estn arrepentidos y que desde las primeras diligencias colaboraron para esclarecer los hechos por lo que de acuerdo al merito de la prueba rendida solicit en definitiva que se le reconozca a sus tres representados la atenuante del articulo 11 N 9, del Cdigo Penal, esto es, la colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos, y a Luis Romero y Jean Carlos Reveco solicit adems las atenuantes del articulo 11 N 6 y 8 del Cdigo antes mencionado, es decir, la irreprochable conducta anterior y si pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga u ocultamiento se ha denunciado y confesado el delito. Finalmente respecto de Sixto Jara Fuenzalida solicit se le reconociera

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

las atenuantes del articulo 11N1 en relacin al 10 N1 del Cdigo Penal, es decir, una imputabilidad disminuida y la rebaja en grado del articulo 72 del mismo cuerpo legal, por ser este menor de edad a la fecha en que ocurrieron los hechos Respecto de la agravante alegada por el Sr. Fiscal, esto es, la del artculo 450 inciso segundo del Cdigo Penal seal que no estamos en presencia de esta, pues el hecho de haber usado armas blancas en el delito constituye una circunstancia inherente al delito y que de acuerdo al artculo 63, inciso segundo del Cdigo Penal se debera desestimar con el riego de violar el principio non bis in dem. Finalmente solicito una pena de tres aos y un da de presidio menor en su grado mximo para Luis Romero Jara y Jean Carlos Reveco Tapia con el beneficio de la libertad vigilada y para Sixto Jara Fuenzalida requiri la pena de dos aos tres meses y un da de presidio menor en su grado medio. La defensa del acusado Cesar Antonio Castro Bravo tanto en alegato de apertura como de clausura solicit la absolucin de su representado sealando que los cuatro acusados mas tres testigos aseveraron que Castro Bravo no tuvo participacin en los hechos y que ste se encontraba sentado en una banca de la plaza junto a Braulio y Richard Pino. En la oportunidad del artculo 345 del Cdigo Procesal Penal, solicit se les imponga a su representado el mnimo de la pena y se le reconozca la irreprochable conducta anterior la colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos y se le otorgue el beneficio de la libertad vigilada. QUINTO: Que los acusados Sixto Patricio Jara Fuenzalida, Luis Gerardo Romero Jara, Jean Carlos Reveco Tapia y Cesar Antonio Castro Bravo renunciaron a su derecho a guardar silencio y declararon en audiencia. El primero de ellos sealo que el da de los hechos no recuerda la hora, pero era de noche, en la plaza de San Fernando, agredi a la vctima con golpes y que esta arrepentido. El acusado relat que asaltaron a la persona, le quitaron las cosas, la billetera y que en ningn momento vio un celular. Indica adems que esa noche se encontraba con Jean Carlos, Gerardo y Cristian, adems se encontraban Cesar, Richard Pino y Braulio. El acusado refiere que agredi con golpes a la victima con el objeto de quitarle la billetera, pero confrontado de acuerdo al articulo 332 del Cdigo Procesal Penal con una declaracin prestada ante el fiscal en la cual sealo yo portaba una cuchilla pero no le pegu con esta solo lo agarre por su parca y se la coloque a la altura del pecho mientras el estaba contra una reja de la pileta de la plaza encontrndose de rodillas, por lo que

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

aclar que lo sealado en esa declaracin era verdad, es decir reconoci que le coloco una cuchilla a la altura del pecho. A una pregunta del Sr. Fiscal relat que Gerardo lo atac (al ofendido) por delante y l por detrs, despus no se dio cuenta cuando estaban todos encima atacando a la persona, es decir Jean Carlos y Cristian Pino. Tambin le narr al tribunal que cuando fue detenido investigaciones le encontr una billetera que se la haban pasado a l, pero no recuerda quien y la billetera era de la persona que asaltaron. Agreg tambin que la vctima seal que era civil no mas, l no lo conoca nunca lo haba visto, no tenia idea que era gendarme. Tambin indic en su declaracin que Cesar no particip, estaba sentado en una banca con Braulio y Richard Pino, cuando Braulio grita que era paco, es decir gendarme, y salieron todos corriendo de ah. En cuanto a la participacin de Cristian seal que este lo afirm mientras ellos le quitaban la billetera. Interrogado por su defensa seal que venia de un carrete, donde tomaron con Luis Romero Jara, Cesar Castro, Jean Carlos, Cristian Pino, Richard Pino. Cuando venan de vuelta el grupo se separ unos se fueron por un lado y otros por otro y se juntaron el la plaza en el medio. El acusado reconoce que l estaba ebrio y volado y todos estaban ebrios. En cuanto a su detencin seala que fue detenido cuando una persona de investigaciones civil lo persigue y lo agarr, lo llev a Investigaciones, fue interrogado en investigaciones por el fiscal. Finalmente interrogado por el abogado defensor de Cesar Castro el acusado Sixto Jara seal que Cesar Castro Bravo no particip en el da de los hechos, Cesar estaba sentado en un banco con Braulio Tapia y Richard Pino, Cesar no tena armas y que estas tres personas tambin estaban bajo la influencia del alcohol. El acusado Luis Gerardo Romero Jara relat que venan de una fiesta con unos amigos y asaltaron a una persona, seala que esta arrepentido de lo que paso y le pide disculpas a la sociedad por el dao que hizo, y que desea terminar sus estudios y estar con su familia. Interrogado por el Ministerio Publico narr que no recuerda el da pero sabe que fue un domingo de madrugada del dos mil cinco. Estos hechos ocurrieron en la plaza de San Fernando, aproximadamente cinco y media a seis de la maana. l reconoce haber tomado por la espalda a la victima, luego lleg Sixto Jara, la victima se cay al suelo, de ah lleg el Jean Carlos Reveco y Cristian Pino, en

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

cuanto a su participacin reconoce haberle pegado patadas, al igual que seal que Sixto lo tom de la chaqueta y lo intimid con una corta pluma, Jean Carlos estaba intimidando al ofendido con un palo y cuando la victima cay al suelo Jean Carlos le di un golpe de una patada, nadie mas andaba con cuchilla. Se le confront con una declaracin que prest ante el fiscal en la cual indic el Suny ( Richard Pino) tambin tenia una cuchilla. Preguntado por esta contradiccin el acusado Luis Romero dijo que fue detenido el da mircoles y la declaracin la presto el da jueves en la maana y seala que fue golpeado l y Sixto para que prestaran declaracin a la pinta de ellos (de los detectives). Seala tambin que le sustrajeron a la victima una billetera, l tom de la billetera cien pesos, se compr dos cigarros y Sixto Jara se qued con la billetera. El acusado seala ser primo con el pap de Cesar Castro y que lo conoce de la niez. Interrogado por su defensa precis que tiene diecinueve aos, que antes de ser detenido estudiaba en el CEA, tercero y cuarto medio y trabajaba en COAGRA como temporero. Respecto de su familia relat que su pap trabaja, son cinco hermanos, tres mujeres y dos hombres, l es el mayor y viven todos juntos, su madre es siempre muy preocupada de ellos y siempre los cuida y les da consejos. Su pap le ensea a trabajar. En cuanto a la relacin que mantiene con sus padres seala que es buena y ahora es mucho mejor porque le han entregado mucho apoyo. Respecto de su colegio dijo que no le gusta porque no hay buena gente estudiando all, y le gustara seguir estudiando en el Liceo y terminar cuarto medio y despus seguir trabajando con su padre. En cuanto al da de los hechos vena de una fiesta junto a Jean Reveco, Cesar Castro, Sixto Jara, Richard Pino, Cristian Pino y Braulio Reveco, a sus casa. Todos estaban ebrios y algunos con droga, los que iban con droga eran l, el Sixto, Jean y nadie ms, se iban a sus casas y despus se sentaron en la plaza en el centro de la plaza frente a la pileta y paso una persona, l fue por detrs lo tom por el cuello, luego lleg Sixto lo intimid dicindole que entregar las cosas y en la banca se quedaron sentado Cesar Castro, Braulio Reveco y Richard Pino, y l con el Pelao participaron y despus lleg Jean Carlos Reveco y Cristian Pino le tap los ojos a la vctima y cuando dijo que era paco todos lo soltaron y salieron corriendo. El acusado seala que fue detenido el da mircoles treinta y uno, en su casa alrededor de las once y media de la noche, fueron unos detectives segn ellos que l tenia que ir a declarar y no le mostraron ninguna orden y llegaron y

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

entraron a la casa, de ah lo llevaron a investigaciones y empezaron a golpetearlo sin motivo, le preguntaron que es lo haban hecho, esa noche lo obligaron a declarar, declar con detalles, declar antes los detectives, al otro da en la maana declaro en presencia del fiscal no fue la misma declaracin, pero l reconoci su participacin. Interrogado por la Defensa del acusado Cesar Castro reitero que fue presionado ante tres detectives y lo obligaron a declarar lo que ellos quisieron. Al otro da lo llevaron en la maana a declarar ante el fiscal y uno de los detectives con los cuales haba declarado anteriormente. Volvi a sealar que Cesar Castro Bravo no particip, l estaba sentado junto al Braulio Reveco y Richard Pino, no tenia armas. En tanto Jean Carlos Andrs Reveco Tapia , le seal al Tribunal que se encuentra arrepentido del delito que se le acusa, reconoce el delito, que asalt al Gendarme y que no sabia que era un Gendarme y que estar en prisin le ha hecho recapacitar, darse cuenta del error que cometi, y que sabe que el error es grave, que todo el mundo comete errores en la vida y que alguna vez tienen que levantarse. En cuanto a los hechos materia de la acusacin reconoci que asalt al ofendido el da 28 de agosto en la plaza de San Fernando, como a las 5:30 a 6:00 horas , para ello lo intimid y le seal que entregara las cosas. Precis que se encontraba en la plaza junto a Csar Castro, Luis Romero, Braulio Reveco, Sixto Jara, Richard Pino y Cristin Pino y l (Jean Carlos Reveco Tapia). A instancia del Sr. Fiscal relato a continuacin la forma detallada como ocurrieron los hechos sealando que andaban juntos todos los anteriormente nombrados pero en un momento se separaron l, Richard Pino y su hermano Braulio Reveco de Csar Castro, Luis Romero, Cristin Pino y Sixto Jara. Luego llegaron a la plaza y escuch su nombre acudiendo en esos momentos hasta ese lugar donde vio que se para Luis Romero y Sixto Jara y empiezan asaltar a un hombre, stos lo llaman a l, acude y participa, luego llega Cristin le tapa los ojos al afectado y le pegaron unos golpes y le dijeron que entregar las cosas. En ningn momento indica que le robo y no vio lo que robaron porque en el momento que dijo que era Gendarme, l se retiro. En cuanto a su participacin reconoci que l lo intimid con un palo y le peg en los muslos y en el costado de las costillas, le dijo que entregar las cosas. Tambin relat que Gerardo lo tom por el cuello y Sixto se fue por el frente lo tom de la chaqueta y lo intimid, en esos momentos lleg l y tambin lo intimido, luego lleg Cristin, le tap los ojos y comenzaron a golpearlo. Agreg tambin en su declaracin que Csar no hizo nada en esos

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

momentos. Confrontado de acuerdo al artculo 332 del Cdigo Procesal Penal con una declaracin anterior ante el Fiscal en la que sealo que: Csar como estaba con copete comenz a pegarle con golpes de pie y puo, adems tenia una cuchilla amarrada con una cadena con la que le intimid al "Paco", sealo en audiencia que Csar Castro Bravo (como lo individualiza en la audiencia, y se deja constancia) no hizo nada, y que tal declaracin la presto bajo presin de los Detectives, y le pide disculpas a su "compaero" por haber declarado una mentira y menciona que estaban presentes en esa declaracin el Sr. Fiscal y un Detective. El repite su declaracin anterior respecto a la participacin de Sixto, quien intimid por el frente con una cortaplumas a la victima y que no recuerda bien quien andaba con arma, y al preguntarle que es lo que andaba portando Csar esa noche, dice que es una cortaplumas y al preguntar si portaba algo ms, l reitera la pregunta al Fiscal si se trata de esa noche o la noche del asalto, para lo cual el Fiscal repite que es la noche del asalto, y l agrega que nada (que no portaba nada). Nuevamente confrontado con una declaracin anterior donde declaro que " En este acto se me mostr una cortaplumas y una cadena que son las que Csar Castro andaba trayendo esa noche", vuelve a sealar que tal declaracin la hizo bajo presin de los Detectives. Y con respecto a la participacin de Luis Gerardo Romero, seala que tom del cuello robar a nadie, a la victima. Tambin seala que no conoca a la victima y que no fue premeditado, y que no tena la intencin de y en su defensa alega que andaba en estado de ebriedad, Cuando se le drogado andaba con sus 5 sentidos bueno (se contradice).

pregunta quien era la persona que trajin al afectado, dijo que no recordaba. A instancias de su defensa declar que tiene 18 aos de edad, estudiaba en 2do. medio en el Liceo Leandro Schillings y en los veranos trabajaba, en cuando a su familia seala que es una familia buena, porque le han dado todo lo han apoyado, y la compone su Padre, su Madre, dos hermanos y una hermana, y l es el mayor de sus tres hermanos por parte de su Madre y el hermanastro es mayor que l. Su relacin con la familia seala que es buena, que siente cario por ellos, con respecto a su madre seala que le dio la vida, que lo ha apoyado en todo a pesar que se ha portado mal y lo sigue queriendo igual. Respecto de la noche en que ocurrieron los hechos materia de este juicio seala que vena de una fiesta junto a Csar Castro, Luis Romero, Sixto Jara, Braulio Reveco, Richard Pino y Cristin Pino, todos los cuales se encontraban

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

ebrios y l adems drogado. Agrega que venan tranquilos y en un momento se separaron y ocurri "esto". Al preguntarle por el lugar de los hechos seala que fue en el centro de la plaza, en el sector de la pileta, y que estaban todos los nombrados anteriormente. Con respecto a la participacin de cada uno de ellos en los hechos vuelve a relatar que se separaron, l y su hermano y Richard Pino juntos, y Csar Castro, Luis Romero, Cristin Pino y Sixto Jara siguieron derecho y ellos siguieron por calle Espaa, doblan por el edificio Araucaria y al doblar por Cardenal Caro en direccin su casa, escucha que lo llaman y vi que estaban los "cabros" y fue hacia ellos. Al llegar vi que el Sixto Jara y Romero Jara se paran, el Romero Jara se da media vuelta y toma a la victima por detrs y Sixto por delante, mientras l conversa con los "chiquillos", Sixto lo llama y l mira a su alrededor y ve un palo, lo recoge y acude al llamado. Luego llega Cristin Pino y le tapa los ojos. Al preguntarle si l golpea a la victima responde que s con puos y pies y que el palo lo vot. En cuanto a su detencin seala que se entreg voluntariamente y que "Ese da andaba en Santa Rosa, y al llegar a su casa, lo llaman a su celular los Detectives, donde le informan que tiene que presentarse al cuartel para una declaracin, (no recuerda el nombre de quien lo llam), y decidi contarle a su Madre quin tambin habla con l Fiscal y lo acompaa, pero l dice que tuvo que volver para buscar su carn En el cuartel lo sentaron al lado de su hermano y all le dijeron que estaba detenido ( y le dijeron a su madre que su hijo quedaba detenido) y que tenia que esperar hasta que llegara el fiscal. All prest declaracin, la cual dice que fue larga y dice que estaba diciendo la verdad, y que le dijeron que su declaracin tenia que coincidir con la de los dems y all dijo que Csar Castro haba participado y varios ms y por tal motivo seal que hay ms de una declaracin. Tambin narr a este Tribunal que en tal declaracin asume su participacin en los hechos. Al preguntarle si se sinti presionado en el cuartel de investigaciones, dijo que s, que se sinti presionado porque como le dijeron que su declaracin tena que coincidir con las otras y adems era la primera vez que lo detenan y declaraba se sinti presionado. Seala que en el mismo momento que prest declaracin en Investigaciones, prest declaracin ante el Fiscal en el mismo momento y lugar donde ratific su declaracin. Vuelve a asumir su participacin, y seal que quienes estaban sentados eran Csar Castro, Braulio Reveco y Richard Pino y que Csar Castro no particip que estaba sentado todo el tiempo, y no tena cuchillo y al momento de la detencin andaba con un cortaplumas

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

chico de uso domstico. Finalmente declar el acusado Cesar Antonio Castro Bravo quien relat que el da 27 de agosto del ao pasado, como todos los das normales fue a la casa de su polola para estar con ella, salieron a dar una vuelta a la plaza, y una vez que la dejo en su casa en el camino se encontr con los cabros quienes lo invitaron a un carrete y de regreso pasaron por la plaza l, en compaa de Sixto Patricio Jara, Cristin Pino y Gerardo Romero, en ese lugar se sentaron luego seal lleg el Yanko, se para el Gerardo con el Yanko, como que lo rodean as le empiezan a pegar y yo veo eso y no quise nada, o sea a mi no me gusta meterme en problemas as como soy yo me quede afuera y ya po, despus se paro el Jean, despus se paro el Cristian y fueron los cuatro pa ya despus de repente y estaba como mirando as igual estaba bajo los efectos del alcohol estaba curao, pero no drogao y los cabros ah le estaban pegando y dije capaz que sea una pelea mejor no me meto y me quede sentado al lado de los dos menores de Braulio Reveco Tapia y Richard Pino Muoz y eso fue, despus los cabros, pasa corriendo alguien, no me acuerdo, no se quien y dice cogoteamos un paco una cuestin as, los fuimos corriendo llegue a mi casa me acost no mas tenia miedo que pasara algo cualquier cosa ... y eso es todo. Interrogado por el Ministerio Pblico indica que los que cometieron el asalto fueron Sixto Patricio Jara Fuenzalida, Luis Gerardo Romero Jara, Jean Carlos Romero Tapia y Cristian Pino. No se recuerda exactamente, lo que se acuerda es que l se separ de ellos Sixto y el Gerardo, pero ms all no vio porque estaban lejos mas o menos como a la distancia al otro lado de la pileta, l estaba sentado con los dos menores, como a unos tres metros y medio ms o menos y como andaba con los efectos del alcohol no poda ver bien y no poda distinguir. El fiscal le exhibe una declaracin que prest en la fiscala para que reconozca la firma y para demostrar que existe contradiccin en los dichos, el acusado reconoce la declaracin y seala que existe contradiccin porque todos fueron presionados por investigaciones y reitera que estaba sentado al lado de Braulio Reveco Tapia, y Richard Pino Muoz, en medio de los dos, no recuerda mucho la posicin sealando que el hecho ocurri hace mas de seis meses, a su izquierda estara sentado el Braulio Reveco y al otro lado el otro muchacho Reitero que Braulio y el Suny no participaron en los hechos Interrogado por su defensor el acusado seal que existe una nueva declaracin donde niega toda la participacin en los hechos, la declaracin que

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

aparece prestada el primero de agosto del ao dos mil cinco la prest ante el fiscal, estaba solo l y el fiscal cuando declar que no haba participado, posteriormente sali y los detectives le dijeron que no le creyeron que le haba cuenteado al fiscal toda la cuestin y ah le presionaron y en la otra declaracin haba un detective frente a l presionndole. El acusado adems reconoci que ese da estaba ebrio y que no participo en el robo que se encontraba sentado con Braulio Reveco Tapia y Richard Pino Muoz. Tambin relat que tiene dos hermanos ms, l es el nico hombre de la casa, tiene una hermana mayor que esta casada, un sobrino, su hermana menor tiene 17 aos. La relacin de familia con sus padres es buena lo han apoyado harto, cuando estaba estudiando en cuarto medio. En cuanto a su futuro refiri que si obtiene su libertad, cree que va a terminar cuarto medio y retomar el curso de computacin que estaba haciendo, adems seal que rector del liceo Leando Schilling, le tiene prometido guardarle matricula para que termine el cuarto ao medio. Seala que l nunca ha tenido problemas anteriormente, que es primera vez. Interrogado por el Tribunal preciso que no llevaba arma, y esa arma se la pillaron en la pieza, porque los detectives fueron con orden de declaracin a su casa llegaron y entraron, le dijeron que tena que declarar no le mostraron ningn papel nada, pescaron cualquier cosa y dijeron dejarlo preso Reconoce que el arma que los detectives encontraron en su casa era de l. Que era un arma chica Stainless multiuso, esos que usan para campamento cosa as. SEXTO: Que, para estar ante el delito por el cual se dedujo acusacin, es necesario acreditar los elementos del tipo penal consistentes en apropiacin de cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucro; adems, que dicha apropiacin se logr ejerciendo violencia e intimidacin sobre la persona del ofendido, es decir, en los trminos normativos del artculo 439 del Cdigo Penal. SEPTIMO: Que, los intervinientes acordaron como convenciones probatorias, quedando fuera del debate, los siguientes hechos: 1.- Que respecto del acusado Sixto Patricio Jara Fuenzalida, ste naci con fecha 08 de Marzo de 1.988, por lo que a la fecha de los hechos era mayor de 16 aos y menor de 18 aos. 2.- Respecto del mismo acusado Sixto Patricio Jara Fuenzalida, que ste fue que esto le iba a servir para

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

declarado con discernimiento por el Segundo Juzgado de Menores de San Fernando, sentencia que se encuentra ejecutoriada. Que en audiencia de juicio oral los defensores de los acusados Sixto Jara, Luis Romero y Jean Carlos Reveco acordaron con el Ministerio Pblico las siguientes convenciones probatorias: 1.- El da 28 de agosto de ao dos mil cinco apoximadamente a las 5:30 horas los acusados Sixto Patricio Jara, Luis Romero y Jean Carlos Reveco Tapia intimidaron y golearon al afectado de iniciales M.A.C.C. para sustraerle con nimo de lucro y sin la voluntad de su dueo las especies muebles que portaba luego de lo cual huyeron del lugar. 2.- El MInisterio Pblico reconoce con el hecho de las declaraciones prestadas en el curso de la investigacin por los acusados Luis Romero, Sixto Jara y Jean Carlos Reveco y ante este Tribunal han colaborado sustancialemente al esclarecimeinto de los hechos. OCTAVO: Que, para dar por establecido el delito de robo con violencia e intimidacin a la hora de la deliberacin, tuvimos en cuenta los dichos del ofendido de iniciales M.A.C.C. quien seal que el da 28 de agosto de 2005 fue asaltado cerca de las 5.30 horas de la maana, despus de haber dejado a su polola en el colectivo y en momentos que cruzaba la plaza, cerca del kiosco, se le acerc un joven a quien identific como Romn ( Luis Romero), quien lo mir y no le tom importancia, despus se apareci Sixto Jara quien lo amenaz con un arma punzante y le dijo que le entregara todo lo que tena, con palabras de grueso calibre, ante lo cual retrocede espalda Roman y en esos momentos lo agarr por la Despus se que iba con una casaca caf con verde.

abalanzaron sobre l cinco jvenes y lo arrojaron a la pileta y ah le pegaron y lo picotearon con una corta pluma, pudiendo divisar ah a Castro y Braulio. Luego y de repente a su lado izquierdo salta un joven Jean Carlos Reveco que apareci con un arma cortante quien lo intent cortar, pero slo le rajo raj la casaca y lo tiran al suelo, ah le pegaron patadas de a dos y despus se retir a carabineros a dar el aviso. Precisa que lo asaltaron entre 7 u 8 personas y le sustrajeron la billetera, la identificacin, carne de Falabella, carne de identidad, tres mil pesos, tarjeta del Bancoestado, carne Dipreca. Posteriormente en audiencia reconoci a las personas que lo asaltaron como las personas que se encuentran en esta sala de audiencia en frente de l y preciso que Sixto Jara lo amenaz con un arma punzante y le dijo que entregara todo lo que llevaba; Castro, andaba con una corta pluma y cadena y lo picoteo con ella, mostrndole al Tribunal como

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

tomaba la corta pluma y lo picoteo. Preciso con claridad que lo reconoci porque estaba al frente de l cuando se encontraba de espalda a la reja de la pileta de la plaza. Tambin indic al acusado Jean Carlos Reveco como la persona que le rajo su casaca negra y Romn como el que en primera instancia se le cruza y luego lo agarra por la espalda mientras Sixto Jara lo intimidaba. Preciso en su relato que todos ellos lo carterearon y al botarlo se identific como gendarme y le pegaron ms. Cuando estaba en el suelo se protegi la cabeza y sinti como le pegaban en la cabeza, costillas y piernas. Despus fue al hospital y no se acuerda cual fue el diagnostico porque se lo pasaron a carabineros, al parecer fue contusin. Respecto de las especies sustradas seal que el celular no apareci y slo recuper la Tip y la billetera. El testigo tambin reconoci la prueba material del ministerio Pblico consistente en una billetera, marca Puma, color negro, que le sustrajeron, la casaca negra de cotel que le rajo el acusado Jean Carlos Reveco. El Ministerio Pblico tambin le exhibi a este testigo un set de 10 fotografas del sitio del suceso pudiendo este describir el lugar donde fue interceptado y donde finalmente fue acorralado contra la reja que protege una pileta y el lugar donde fue golpeado. Contra interrogado por el abogado defensor del acusado Cesar Antonio Castro Bravo preciso que venia de estar con su polola en un local de San Fernando y lo hacia en condiciones normales de temperancia pues se diriga a la unidad penitenciario lugar donde no los dejan ingresar en estado de ebriedad y volvi a sealar que reconoci a Cesar por el poleron rojo y adems indic que Castro no estaba sentado que l lo amenaz con una cortaplumas que lo iba a cortar. Adems aclar que pudo individualizar a cada uno de los acusados porque los tuvo al frente cuando estaba acorralado y l estaba de espalda a la reja, adems de agregar que la plaza estaba iluminada. La declaracin del ofendido aparece complementada con la declaracin de los detectives Pablo Astorga, Jaime Gmez Gonzlez y Renato Bustamante quienes relataron las diligencias de investigacin que efectuaron para esclarecer estos hechos, la forma como identificaron a los autores y la detencin de estos, es as como fueron contestes en relatar que el da 31 de agosto de 2004, entre las 16:00 a 17:00 horas llegaron a investigaciones dos menores de edad quienes pidieron reserva de su identidad y relataron que el da 28 de agosto estaban cerca del terminal y se encontraron con el pelao, Jean Carlos, Braulio, Cesar, los hermanos Pino, y Gerardo y uno de ellos le sac un celular a una de estas menores por lo que ellas los siguieron para recuperar su telfono llegando hasta la plaza y pudiendo observar como los acusados golpearon al gendarme en el

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

suelo y salieron huyendo, versin que coincide con la de la victima. Adems los funcionarios de investigaciones sealaron que Sixto Jara cuando fue detenido a raz de otro procedimiento se le encontr en su poder la billetera marca Puma, color negro, que fue reconocida por la victima como la que estos individuos le sustrajeron el da 28 de agosto. Que finalmente la existencia del hecho punible se encuentra acredita con la propia declaracin de los acusados Sixto Jara, Luis Romero, Jean Carlos Reveco Tapia quienes reconocieron haber intimidado y golpeado a la victima con el objeto de que entregara las especies que portaba logrando finalmente sustraerle su biltera. La concurrencia del nimo de lucro emana del comportamiento desplegado por los hechores, que denota la intencin de obtener un beneficio econmico, al haber sustrado violentamente la billetera y las especies aludidas por el ofendido de la esfera de resguardo de su titular. De lo expuesto aparece, igualmente, que la apropiacin antes referida se produjo sin la voluntad del respectivo titular de las especies como dueo o poseedor. La violencia y la intimidacin ejercida para la apropiacin, se acredit con la misma prueba, especialmente con la declaracin del ofendido quien dio cuenta pormenorizada de los actos desplegados por los hechores, quienes lo atacaron por la espalda lo intimidaron con armas blancas y un palo y, acto seguido, lo golpearon en el suelo, coaccionndolo verbalmente, suprimiendo as toda posible reaccin u oposicin de su parte a que le quitaran las especies. Asimismo, el relato de la vctima fue coherente y sus aspectos centrales como se ha sealado- fueron respaldados y aparecen concatenados con la propia descripcin de los acusados acerca de los hechos ocurridos efectuaron en audiencia de juicio oral. Del modo expuesto aparece que la violencia ejercida sobre la vctima por el actuar de los hechores, satisface lo sealado en el artculo 439 del Cdigo Penal, en cuanto a entender por tal los malos tratamientos de obra para impedir la resistencia u oposicin a que se quiten materia de la acusacin y concurre en una relacin de medio a fin al haber sido ejecutada para evitar o suprimir toda resistencia u oposicin de la vctima a que se le quiten las especies, dentro de la oportunidad del artculo 433 inciso 1 del cdigo citado que alude a la cometida en el acto de producirse la apropiacin de las cosas, pues en la especie se dan los componentes del concepto legal por el acometimiento fsico ejercido en forma esa noche que

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

directa sobre la persona del ofendido, quien, no slo fue amenazado verbalmente, sino adems, golpeado con patadas en distintas partes de su cuerpo. As entonces fue posible concluir que la entidad de la violencia desplegada es adecuada para constituir el tipo penal Que tambin con el testimonio de la victima y la declaracin de los propios acusados al relatar los hechos se pudo establecer que los acusados intimidaron al ofendido al acorralarlo y amenazarlo con armas blancas y objetos contundentes, por lo que tambin se configuro la intimidacin en el desarrollo de los hechos tal como lo requiere el articulo 439 del Cdigo Penal. NOVENO: Que el relato vertido por la victima mereci la credibilidad del tribunal, por haber dado en su presencia razn suficiente y circunstanciada de sus dichos y de manera coherente se mostr conforme con el relato de los funcionarios de investigaciones y con los dems medios de prueba cortaplumas, cadena y fotografas del sitio del suceso -incorporados en la audiencia del juicio oral, impresionando los relatos como imparciales y verdicos y permitiendo en conjunto dar por acreditado, ms all de toda duda razonable, los siguientes hechos: el da 28 de agosto de 2005, aproximadamente a las 05:30 horas, en circunstancias que el afectado de iniciales M. A. C. C., cruzaba la plaza de armas de esta ciudad, en direccin al poniente, fue interceptado por los acusados, quienes premunidos con armas blancas y objetos contundentes, lo rodearon e intimidaron, exigiendo la entrega de las especies de valor que portaba, siendo adems golpeado con pies y puos, botndolo al suelo, oportunidad en que le registraron sus vestimentas y le sustrajeron con nimo de lucro y sin la voluntad de su dueo, un telfono celular y su billetera que contena documentos personales y de identificacin, as como $3.000, luego de lo cual, los acusados huyeron del lugar junto a otros tres sujetos que participaron en estos hechos, dos de los cuales eran menores de 16 aos y Braulio Reveco Tapia. Los hechos descritos tipificaron el delito de robo con violencia e intimidacin, previsto y sancionado en los artculos 432 y 436 inciso primero del Cdigo Penal, supuesto que se acredit que los ejecutores se apropiaron de especies muebles ajenas, con nimo de lucro y sin la voluntad de su dueo, para lo cual golpearon al ofendido y lo intimidaron con armas blancas evitando con ello toda resistencia u oposicin de su parte a que se las quitaran. DECIMO: Que, la participacin de los acusados Sixto Jara Fuenzalida, Luis Gerardo Romero Jara y Jean Carlos Reveco Tapia, en el delito establecido en el motivo anterior, se demuestra en primer lugar por la imputacin precisa del

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

la victima M.AC.C. quien

los sindic directamente y sin lugar a dudas en la

audiencia del juicio oral como los sujetos que lo atacaron esa noche describiendo con lujo de detalle la participacin que cupo a cada uno en la ejecucin del delito, as relat que mientras transitaba por la plaza de San Fernando vio en primer lugar a Romero quien lo tomo por la espalda, Sixto Jara lo amenaz con un cuchillo solicitndole con groseras que le entregara sus pertenencias, luego se abalanzaron sobre el cinco jvenes y lo arrojaron a la pileta y ah lo golpearon y lo picotearon con una corta pluma, precisando Jean Carlos Reveco lo intent cortar y le rajo su casaca. Que este descripcin coincide en lo sustancial con los dems antecedentes aportados por los detectives Jaime Gmez, Pablo Astorga y Jaime Bustamante quienes relataron en audiencia las diligencias de investigacin que efectuaron a fin de determinar la identidad de los autores de este ilcito, indicando los tres funcionarios de la Polica de Investigaciones que fue gracias al relato de dos menores de edad que presenciaron los hechos que se pudo identificar a los autores de este ilcito ya que stas los individualizaron como El Pelao ( Sixto Jara ), Jean Carlos, Braulio, los hermanos Pino, Cesar y Gerardo. Con estos datos trabajaban en la individualizacin de estos imputados cuando Sixto Jara fue detenido, por otro procedimiento el mismo da, y se encontr en su poder la billetera sustrada al ofendido, la cual fue reconocida por este. Se le tom declaracin a Jara Fuenzalida y relat todos los detalles respecto de lo sucedido en la plaza. Posteriormente con la individualizacin de todos los partcipes se despachan rdenes de detencin y son retenidos el resto de los coautores, todos los cuales ante el Fiscal reconocen su participacin. Es as como el relato del ofendido permite sostener que de acuerdo a la corta y prxima distancia que mantuvo con los acusados mientras era amenazado y golpeado permitieron a este apreciar con claridad sus caractersticas fsicas y vestimentas como para reconocerlos, adems ha parecido, tanto objetiva como subjetivamente, creble su versin. En efecto, objetivamente lo fue, por cuanto se muestra acorde en sus aspectos sustanciales y relevantes a la dems prueba de la Fiscala, en especial con la propia declaracin de los acusados sobre la forma de comisin del delito, lugar y hora. Respecto de la participacin de Cesar Castro Bravo, pese a que este no reconoci su participacin en este delito, sta result acreditada por la sindicacin directa que hizo la victima de l como uno de las personas que lo golpeo siendo este quien adems lo amenaz con una cortaplumas y una cadena,

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

testimonio que impresion al tribunal como creble, pues no se ve el motivo que tenga el ofendido para inculpar a esta persona, considerando adems que durante el transcurso del juicio no se aprecio ningn elemento que permitiera a este Tribunal siquiera suponer que el ofendido actuaba motivado por algn mvil infame toda vez que que tanto los acusados como la propia vctima sealaron a este tribunal que no se conocan. Que por otro lado la declaracin de la victima se encuentra reforzada por el hecho objetivo que fueron encontradas en poder de Cesar Castro la corta pluma y la cadena que fueron utilizadas para amedrentarlo y que stas especies fueron reconocidas por el propio acusado como de su propiedad, reconociendo adems que se encontraba junto a los acusados en la plaza al momento de los hechos, situndose de esa manera en el lugar y hora del suceso. Por otro lado, es un hecho indubitado que ninguno de ellos conoca a los acusados de manera que no resulta procedente acudir a la existencia de algn vnculo previo que los motivara a actuar por venganza, odio o animadversin hacia la persona de estos. Por ltimo, siempre desde este punto de vista, no se apreciaron caractersticas o rasgos en los deponentes para inferir que sus dichos acusen alguna tendencia a la fabulacin o que se encuentren determinados por algn otro tipo de anomala que los explique. En suma y como se anticip en el veredicto condenatorio, para determinar la participacin de los acusados en el delito de robo con violencia, a la hora de la deliberacin contamos con la sindicacin precisa y directa, que de ellos hizo el la victima de iniciales MACC en la audiencia, como los sujetos que lo intimidaron, golpearon y sustrajeron las especies que portaba conformando as, una imputacin sostenida de manera inalterada y persistente hasta el juicio oral y que, por otro lado, result plausible atendida la forma como verosmilmente acaecieron los hechos. Pero los datos de conviccin que surgieron de la prueba referida no fueron los nicos con los que contamos para determinar la participacin de ambos acusados en el delito. En efecto, a lo anterior cabe agregar que el Ministerio Pblico present la declaracin de los funcionarios de la Polica de Investigaciones Jaime Gmez Pablo Astorga y Jaime Bustamante quienes dieron cuenta pormenorizada de las diligencias que les correspondi efectuar para lograr ubicar a los sujetos que cometieron el delito y que culminaron con la detencin de los acusados a quines les encontraron las especies del ofendido en su poder y una de las armas que sirvi para intimidar al ofendido.

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

As en primer lugar obtuvieron informacin gracias a las testigos presnciales que entregaron la individualizacin de los autores y luego al ser detenido uno de los acusados Sixto Jara por otro procedimiento le fue encontrado en su poder la billetera del ofendido la cual fue reconocida, prestando este acusado declaracin ante el Fiscal reconociendo los hechos imputados y develando todos los detalles del ilcito, segn indico el inspector Pablo Astorga, tambin reconoci la participacin de sus compaeros. Con estos antecedentes se emitieron rdenes de detencin para los otros co imputados. Luego se detuvo en su domicilio a Luis Gerardo Romero quien presto dos declaraciones en investigaciones y ante el Sr. Fiscal y reconoce su participacin como la de sus compaeros. Este funcionario tambin agrego que el da 1 de septiembre el fiscal gestiono las dems ordenes de detencin y se detuvo a Braulio Reveco Tapia y despus a su hermano. Posteriormente se detiene a Cesar Castro quien en un primer momento niega su participacin pero al ver las declaraciones de sus compaeros tambin reconoci su participacin en forma libre y espontnea encontrndosele a ste dos cadenas de metal de color blanco de 36 y 44 cms. De largo, un destapador metlico marca Bltica y un cortaplumas metlico de color gris con distintos accesorios, especies que segn los detectives el reconoci que porto el da de los hechos. Tambin detall este funcionario que los acusados sealaron que la intencin de ellos era cogotear a alguien que pasara. Por ltimo, la Fiscala incorpor como prueba material una billetera, color negro, marca Puma, una chaqueta de cotel, color negro, talla m, marca Americanino, dos cadenas de metal de color blanco de 36 y 44 cms de largo, un destapador metlico marca Bltica Dry y un cortaplumas metlico color gris con distintos accesorios marca Stainless Consecuentemente, la prueba de cargo analizada en su conjunto fue creble y form conviccin suficiente en este tribunal como se adelant al leer el veredicto- para dar por acreditado, ms all de toda duda razonable, que Jean Carlos Reveco Tapia, Cesar Antonio Castro Bravo, Luis Gerardo Romero jara y Sixto Patricio Jara Fuenzalida, intervinieron de una manera inmediata y directa en la perpetracin del robo con violencia e intimidacin establecido en el motivo anterior, por lo que de acuerdo al artculo 15 n 1 del Cdigo Penal, tuvieron la calidad de autores de ese delito. UNDECIMO: Que el Ministerio Pblico adems incorporo como prueba documental la siguiente: 1.- Extracto de Filiacin y Antecedentes de Sixto patricio Jara Fuenzalida.

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

2.- Extracto de

Filiacin y Antecedentes de Luis Gerardo romero jara; cesar

Antonio Castro Bravo y Jean Carlos Reveco Tapia; 3.- Informe de fecha 15 de Septiembre de 2005, de quebrantamiento y solicitud de revocacin de medida alternativa de Libertad Vigilada del penado Sixto Jara Fuenzalida, condenado en la causa RUC 04002746618-8, suscrito por el Jefe del C.R.S. San Fernando, don Hernn Rodrguez Fierro; 4.- Copia autorizada de la sentencia ejecutoriada contra de Sixto jara fuenzalida; 5.- Informe Parcial Fotogrfico N 2 de la Polica de Investigaciones de Chile, LACRIM Rancagua. DECIMOSEGUNDO: Que la defensa del acusado Castro Bravo solicit que fuera absuelto del delito que se le imput, por cuanto en su opinin no habran elementos suficientes para probar que lo cometi, basado en las declaraciones prestadas en juicio por los tres imputados Reveco Tapia, Jara Fuenzalida y Romero Jara y los tres testigos Braulio Reveco, Richard y Cristian Pino quienes sealaron que Cesar Castro Bravo no tuvo participacin en los hechos ocurridos el 28 de agosto de 2005, limitndose su participacin a permanecer sentado en una banca de la plaza junto a Richard Pino y Braulio Reveco. Adems hizo notar que todos estaban ebrios incluso el ofendido, por lo que ste no estaba en condiciones de reconocer a nadie pues adems los hechos se suscitaron en forma rpida y violenta. Aadi adems que la victima fue inducida en su reconocimiento por funcionarios de investigaciones quienes le sealaron las personas que lo haban asaltado con sus nombres, pudiendo apreciarse que el ofendido miente, ya que Castro vesta una chaqueta verde en primer lugar indic que Cesar y ahora dijo que era roja, lo que le fue del proceso RUC 0400274618-8, RIT 950-2005, del Tribunal de Garanta de San Fernando, en

advertido tambin por investigaciones. Tambin alego que la declaracin de su representado fechada con fecha 1 de agosto de 2005 no puede considerarse pues hay un evidente error en la fecha lo invalida, y el Ministerio Pblico se estara fabricando prueba. Que la defensa baso su teora del caso en el testimonio de los tres acusados quienes sealaron que haban sido presionados para declarar despus de ser detenidos en Investigaciones, as Jean Carlos Reveco dijo que la presin consisti en que le dijeron que su declaracin tena que coincidir con la de los otros imputados, en tanto Luis Romero cont que a l y a Sixto Jara lo golpearon o objeto que declararan lo que ellos queran, sin embargo, Sixto Jara nada dijo al

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

respecto. Que esta versin es contradictoria, poco lgica y acomodaticia ya que estas mismas declaraciones que ellos dicen haber prestado bajo presin fueron ratificadas en esta audiencia en todos sus aspectos, pues cada uno de los acusados reconoci que lo dicho en stas es verdico en cuanto fecha, lugar, hora, participacin y forma de ejecucin del hecho punible ( coincidiendo con la declaracin del ofendido), es ms , fue basada en estas declaraciones que la defensa penal publica que representa a los acusados Sixto Jara, Luis Romero y Jean Carlos Reveco, pidi que se reconozca la atenuante de responsabilidad penal de colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos. Por otro lado al haber confirmado los acusados en estrados su declaracin inicial en cuanto ratificaron lo esencial, excepto la participacin de Castro, habra que deducir que los acusados fueron presionados tanto por funcionarios de la polica de investigaciones y por el Sr .Fiscal, don Gabriel Meza, con el nico fin de inculparan a Cesar Castro, sin embargo, no se pudo apreciar en el transcurso del juicio una prueba que tendiera a demostrar que la victima, el Sr. Fiscal y los detectives tuvieran otras motivaciones distintas a la de cumplir con su labor como podra ser por ejemplo un nimo de venganza, ya que en primer lugar los propios acusados sealaron que no conocan a la vctima con anterioridad a estos hechos materia de este juicio, y tampoco se seal cual habra sido el motivo de los funcionarios policiales y el fiscal para presionar a los acusados a declarar en contra de una persona inocente con las graves consecuencias que de ello derivan. En resumen nada se dijo de la motivacin de fondo. Es ms que ganara la victima con sindicar a un inocente como uno de los autores del delito que sufri, si por su profesin esta actitud le podra acarrear ms molestias que beneficios si pensamos que podra estar en contacto con este acusado y su familia en forma permanente. Que la defensa con los testimonios de pretendi reforzar la declaracin de los acusados en Braulio Reveco, Richard y Cristian Pino. Que tales cuanto haban sido presionados y obligados a declarar en contra de Cesar Castro testigos prestaron declaraciones que fueron apreciadas como poco verosmiles y que no explicaban en forma lgica el porque tuvieron que inculpar a Castro Bravo, as Richard Pino, de 14 aos, declar que la presin que ejerci investigaciones fue decirle firma rpido y que se puso nervioso y por eso dijo que Braulio Reveco, El Pelao, Cesar y l andaban con cuchillos y que su intencin (del grupo) era asaltar. Parece poco creble que una persona se ponga tan nervioso como para inculparse a l mismo y a otro que es inocente por el solo hecho que lo

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

apuren a firmar. En tanto Braulio Reveco, tambin menor de edad, seal en estrados que me presionaron verbalmente no ms y que por miedo dijo todo eso. Despus al ser contrainterrogado sealo que el fiscal lo amenaz con mandarlo al Cod Cereco y que investigaciones le iba a pegar, lo que evidencio una contradiccin en su relato y le quito credibilidad al mismo. Este testigo adems asegur sin lugar a dudas en estrados que Cesar Castro estaba demasiado ebrio, en sus palabras se le apago la tele, que no vio nada y al otro da ellos le contaron lo que haba sucedido porque l no se acordaba de nada, lo que se contradijo abiertamente con lo expresado por el propio Cesar Castro quien relat a estas juezas en audiencia todo lo que ocurri en la plaza y que pudo apreciar por sus sentidos sin que en ningn momento hiciera referencia a que se lo contaron, adems este testigo al ser consultado como estaba Castro en la banca en un principio sealo que sentado, luego acostado y finalmente en cuclillas, pudiendo apreciar este Tribunal que su relato era absolutamente dubitativo y falso. A su turno Cristian Pino, 15 aos, declar que Cesar Castro no particip en el asalto y no portaba armas en esa ocasin y confrontado con una declaracin prestada ante el fiscal en la que afirm que Cesar portaba una cadena y una cuchilla sealo que esa declaracin el Sr. Fiscal se la puso encima de la mesa, no se la dejo leer y lo oblig a firmar rpido, de lo que tendra que inferirse el que Sr. Fiscal invent la declaracin de un testigo con el nimo de inculpar a un inocente, versin que resulta del todo poco veraz. En resumen todos los testigos de la defensa cambiaron su declaracin en audiencia y no se prob efectivamente la presin ejercida. Que otro de los argumentos de la defensa para desvirtuar la versin de la victima, principal elemento de inculpacin en estos antecedentes, fue el sealar que ste se encontraba ebrio y por lo tanto no se encontraba en condiciones de reconocer a nadie, lo que intent probar con los dichos de los acusados y los testigos antes referidos, testimonios que en este aspecto igualmente no parecen crebles, pues el ofendido efectu ante este Tribunal una clara descripcin de los hechos y sindic sin dudas a sus atacantes, lo que de hecho no fue debatido por la defensa de los acusados Reveco Tapia, Jara Fuenzalida y Romero Jara. Es ms el ofendido de iniciales M.A.C.C., al relatar que en su lugar de trabajo, donde se dirigia, no lo dejan ingresar ebrio, di una razn lgica del porque no iba en ese estado, lo que parece lgico y concuerda con el hecho que dio un relato detallado de lo ocurrido. Es mas, an en el caso que fuera bajo los efectos

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

del alcohol, todos los acusados tambin declararon que iban ebrios y algunos adems bajo los efectos de la droga, sin embargo se acuerdan de todo, entonces por qu el ofendido no podra acordarse de los hechos tambin?. La defensa tambin seal que la victima miente pues habra dicho que su representado Cesar Castro vesta una casaca verde y ahora recin seala que vesta un poleron rojo, contraccin que no fue evidenciada en el transcurso de la audiencia mediante la utilizacin del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal por lo que a este Tribunal no le consta y no puede ser analizada, por lo que los testimonios de la polola de Cesar Castro, doa Pamela Carrasco Cornejo y la madre de esta doa Celia del Carmen Cornejo Rubio, slo confirmaron lo declarado por la victima en el sentido que el acusado Cesar Castro Bravo vesta efectivamente poleron rojo el da en que ocurrieron los hechos materia de la acusacin. En suma, si bien el defensor intent una explicacin alternativa posible, sosteniendo que el ofendido podra haberse equivocado al sindicar a Cesar Antonio Castro Bravo por su estado de ebriedad y por la induccin que habra sufrido de parte de funcionarios de la Polica de Investigaciones, sus esfuerzos por construir una aproximacin prctica al estndar de duda razonable no le permitieron alcanzar su objetivo, toda vez que, por una parte, se desgast procurando incorporar elementos puramente especulativos y carentes de relevancia respecto de la imputacin mantenida en el juicio oral por el ofendido, en el sentido que efectivamente fue asaltado en la forma que describi y, por otra, sus argumentos fueron insuficientes para desarticular ntegramente la prueba de cargo, especialmente debido a que la vctima en ningn instante denot confusin, sino por el contrario en la audiencia se mostr segura en su exposicin de la forma cmo ocurrieron los hechos. En suma, desestimamos la peticin de absolucin del acusado Castro Bravo, planteada por su defensa pues, a diferencia de lo que aleg, su responsabilidad de result demostrada con la prueba del Ministerio Pblico que, en trminos de estndar, permiti alcanzar la conviccin legalmente exigida para condenarlo y, de paso, quebr la presuncin de inocencia que le beneficiaba. DECIMOTERCERO: Que la defensa de los acusados Jean Carlos Reveco y Luis Romero Jara present adems la siguiente prueba documental : Listado de firmas de vecinos del acusado Romero Jara, y respecto del Jean Carlos Reveco la siguiente: Certificado emanado del Alcalde de San Fernando respecto del acusado con el fin de acreditar su conducta anterior, Certificado de conducta

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

extendido por el Club Deportivo Santa Olga don Francisco Javier Rojas Calqun, respecto del acusado; certificado de conducta de don Alberto Ral Gonzlez Celis, pastor de la iglesia evanglica; carta de recomendacin del Concejal don Mario Gonzlez Maturana, respecto de Reveco; certificado de recomendacin de doa Alejandra Seplveda Glvez, Honorable Diputado de la Repblica, respecto de la conducta del acusado Reveco Tapia; Certificado de conducta del Concejal don Sergio Quinteros Donoso, respecto del acusado Reveco Tapia; certificado del comit de adelanto Villa La Palma, emitido por su directiva, respecto de la conducta del acusado Reveco Tapia y certificado N 518 del Liceo Neandro Shilling, emanado de su Director, respecto del acusado Reveco Tapia. Que estos antecedentes fueron presentados por la defensa a objeto de acreditar la buena conducta de sus representados la que no ser considerada pues para que tengan algn valor los suscriptores de stos debieron haber comparecido y dar razn de sus dichos en estrados, adems es innecesario su anlisis, pues a ambos acusados se les conceder el beneficio de la libertad vigilada, a Jean Carlos Reveco en base al informe presentencial incorporado y a Romero Jara en base a la declaracin de la asistente social doa Maria Teresa Barahona adelante. DECIMOCUARTO: Que como se adelant al leer el veredicto favorece a los sentenciados Luis Gerardo Romero Jara y Jean Carlos Reveco Tapia la aminorante prevista en el artculo 11 N 6 del Cdigo Penal, consistente en la irreprochable conducta anterior, acreditada por el mrito de los extractos de filiacin y antecedentes respectivos que no registran anotaciones penales pretritas. Siendo en el caso del acusado Jean Carlos Reveco Tapia innecesario analizar la prueba testimonial ofrecida por su defensa y consistente en el testimonio de Mireya Pinto, Francisco Rojas Calqun y Alberto Gonzlez Celis, pues con extracto de filiacin y antecedentes basto para otorgar esta atenuante. Tambin se les reconoci, la atenuante del artculo 11 N 8 del Cdigo Penal, esto es, haberse denunciado y confesado el delito, toda vez que Romero Jara al conocer que funcionarios de la Policia de Investigaciones se encontraban en su domicilio, segn lo declarado por el detective Astorga-concurri a dicho lugar producto de un llamado telefnico-, por su parte Reveco Tapia, fue contactado telefnicamente, concurriendo voluntariamente al cuartel de la polica de investigaciones. Las citadas circunstancias fueron reconocidas por los acusados, por el y los testigos presentados en estrados segn se analizar mas

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

detective Astorga y por la madre de presentaron

Reveco Tapia doa Elizabeth Tapia

Santibez, respecto de su hijo, quienes reconocen que ambos acusados se ante la polica de investigaciones donde se denunciaron y reconocieron su participacin en el hecho delictivo, pudiendo entonces haber eludido la accin de la justicia o haberse ocultado ante la advertencia de su bsqueda y eventual orden aprehensin en su contra, situacin que debe ser valorada como oportuna en cuanto permiti que no se retardar o viera demorada la accin de la justicia. Pues bien el hecho de existir una orden de detencin pendiente no impide que se configure la citada atenuante, toda vez que ella no disminuye la probabilidad de fuga o ocultamiento de parte de los acusados, quienes al estar prevenidos pudieron salir de la ciudad o de la regin. Favorece adems a los acusados Romero Jara y Reveco Tapia, la atenuante del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal, por haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos, segn lo reconoce el propio Ministerio Pblico en convencin probatoria y segn se pudo configurar con el testimonio de los detectives Pablo Astorga Valdivia y Jaime Gmez Gonzlez quienes relataron en audiencia que todos los acusados prestaron declaracin ante el fiscal reconociendo su participacin, unido al hecho que ambos acusados renunciaron a su derecho a guardar silencio y tambin declararon en esta audiencia de juicio oral manifestando y reconociendo su participacin en los mismos. DECIMOQUINTO: Que, por ser el acusado Sixto Jara Fuenzalida, menor de 18 y mayor de 16 aos de edad al momento de los hechos, - segn convencin probatoria- , le favorece la rebaja de pena del artculo 72 del Cdigo Penal, debiendo imponerse la pena inferior en grado al mnimo de los sealados por la ley para el delito. De la misma manera, como se adelant al leer el veredicto favorece al sentenciado la aminorante prevista en el artculo 11 N 9 del Cdigo Penal, en la forma ya referida en el considerando que antecede. Que se rechaza la aminorante alegada por la defensa, del artculo 11 N 1 en relacin con el 10 N 1 ambos del Cdigo Penal, por no haber acreditado los presupuestos en que ella se basa, siendo insuficiente para estos efectos la declaracin de los peritos psiclogo Mauricio Pavez Diez y de la asistente social doa Maria Teresa Barahona Contreras, quienes se limitaron a referir antecedentes respecto del coeficiente intelectual, al consumo de alcohol y de drogas y los antecedentes socioeconmicos del acusado, refiriendo el primero que el acusado tiene un historial de dependencia a Cannabis sativas y a la pasta

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

base, presentando sntomas adictivos que disminuyen su capacidad de razonamiento, pero que no lo privan de ella, esto es, de la hechos delictivos privados de razn. DECIMOSEXTO: Que la defensa del acusado Cesar Castro solicit se le reconozca la atenuante contemplada en el articulo 11 N 6 del Cdigo Penal, consistente en la irreprochable conducta anterior basado en su extracto de filiacin y antecedentes que no registra anotaciones pronturiales pretritas, asimismo solicit que dicha conducta sea calificada para lo cual present prueba documental consistente en declaracin del Comit de adelantos Villa La Palma, con una lista de firmas de vecinos de 67 personas, firmando la directora del comit, respecto de su defendido; certificado del Honorable Diputado de la comuna de San Fernando doa Alejandra Seplveda Ordenes, respecto de su defendido; Certificado del Concejal de San Fernando don Mario Gonzlez Maturana, respecto del acusado; Certificado del Concejal de la comuna de San Fernando Enrique Daz Quiroz, respecto de la conducta de su defendido; Certificado otorgado por el Pastor de la Iglesia evanglica de San Fernando, Corporacin Vitacura de Villa Las Palmas, don Alberto Ral Gonzlez Celis, respecto de su defendido; Certificado de la profesora de filosofa del liceo donde estudia su defendido Neandro Shilling; certificado de don Oscar Crdova, fotgrafo de la comuna de San Fernando, respecto de la conducta de su defendido y de su familia; certificado de residencia otorgado por Carabineros de San Fernando, que acredita residencia permanente del acusado en Villa Las Palmas de San Fernando; Certificado otorgado por el gerente general del paking Greenwich S.A.; Certificado otorgado por la Academia de Capacitacin Comercial Ltda., que incorpora como alumno a su defendido; Certificado otorgado por el paking comercial Greenwich S.A., en que su representado se comprometi a trabajar horas extras por los meses de enero, febrero, marzo y abril del 2002; Finiquito entre la empresa Greenwich S.A. y su representado; Contrato de trabajo entre la empresa Greenwich S.A. y su defendido; Certificado otorgado por el presidente del club deportivo Las Palmas don Luis Leyton Campos respecto de la conducta de su defendido; Certificado otorgado por don Miguel Lastra Gonzlez, Director del Colegio Neandro Schilling que certifica que su acusado no present problemas de disciplina durante su permanencia; Documento extendido del Director del Liceo Neandro Schilling donde se seala que el acusado tiene reserva de matricula para el ao 2006 en dicho establecimiento educacional. capacidad de distinguir entre el bien y el mal, por lo que se descarta que haya obrado en los

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

Con el merito que es posible atribuir a su extracto de filiacin y antecedentes que no registra anotaciones penales pretritas, se le acoger la atenuante alegada, la que, sin embargo, no se considerara para estos efectos como muy calificada, toda vez que la prueba documental rendida al efecto no ha tenido el merito suficiente para otorgarle este carcter, ya que no ha sido corroborada en audiencia por persona alguna de los que suscribe y tampoco se presento testimonio alguno que persiguiera como finalidad demostrar los merito de su conducta a fin de poder calificarla. Que, se rechaza la atenuante alegada por la defensa penal privada del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal, toda vez que de los antecedentes aportados en audiencia por el acusado Castro Bravo, en donde niega totalmente su participacin en los hechos, aduciendo que declaro lo contrario en investigaciones al ser presionado, no se puede ms que concluir, fuera de duda alguna que no presto colaboracin para el esclarecimiento de los hechos, ni menos una que pueda ser considerada como sustancial, tal como lo exige la norma legal. DECIMOSEPTIMO: Que, perjudica a los acusados la agravante especial del artculo 456 bis N3 del Cdigo Penal, sealada por la Fiscala en la acusacin, consistente en ser dos o ms los malhechores, toda vez que como se ha establecido en los motivos precedentes de este fallo, se acredito que obraron de manera conjunta en la ejecucin material del delito que nos ocupa, disminuyendo la posibilidad de defensa de la vctima y aumentando la desproteccin del bien jurdico y la posibilidad que tiene los ejecutores de asegurador la comisin del delito, siendo en consecuencia mayor su reproche de culpabilidad. En efecto que fueran varios los ejecutores materiales directos, necesariamente facilito y acelero los actos de apropiacin de las especies del ofendido, sin perjuicio de que acometieran al individuo botndolo al suelo, golpendolo e intimidndolo con arma blanca y otros elementos contundentes, eliminando as su posibilidad de resistencia u oposicin a que le quitaran las especies, situacin que la declaro no slo el ofendido sino al menos tres de los acusados, hecho que corroboran los testigos presentados por la defensa privada, Braulio Reveco Tapia, Cristian Pino Muoz y Richard Pino Muoz. Que, en cambio no les perjudica la agravante especial contemplada en el artculo 450 inciso segundo del Cdigo penal, aducida por la Fiscala en su acusacin y en su alegatos respectivos, la que dice relacin con el hecho de que la pena correspondiente a los delitos de robo y hurto ser elevada en un grado

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

cuando los culpables hagan uso de armas o sean portadores de ellas, atendido a que el porte de armas a que hace referencia la mencionada disposicin es parte del tipo penal del artculo 432 del Cdigo Punitivo, toda vez que constituye en este caso que nos ocupa el medio para cometer el delito, de conformidad al concepto definido por el artculo 439 del mismo cuerpo legal, respecto a lo que se debe entender por violencia o intimidacin, ello en relacin con el artculo 63 del Cdigo Penal. Se previene que la Magistrado doa Carolina Lazen Maldonado estuvo por aplicar la agravante del articulo 450 inciso segundo del Cdigo Penal, considerando para ello que esta modificacin legal tuvo por objeto agravar la pena en los casos en que se usaran armas blancas en los delitos de robo y hurto, como precisamente es el caso materia de este juicio. DECIMOCTAVO: Que la pena asignada al delito de robo con violencia e intimidacin de que son responsables los acusados, consta de tres grados de una divisible, por lo que, favoreciendo a Jean Carlos Reveco Tapia y Luis Gerardo Romero Jara tres atenuantes y perjudicndoles una agravante, de conformidad al artculo 68 en relacin con los artculos 66 y 69 todos del Cdigo Penal, se compensarn racionalmente, por ser de entidades similares una de las atenuantes con la agravante, rebajndose la pena en un grado, regulndose la sancin que les corresponde a cada uno en su parte ms alta, por considerarlo acorde a la gravedad del delito y forma de ejecucin. Se previene que la Juez doa Roco Castell Cordero estuvo por regular la sancin a cada uno de los acusados en su parte ms baja, atendido el nmero de atenuantes y el relativo mal causado por el delito. DECIMONOVENO: Que respecto del acusado Sixto Jara Fuenzalida, se le impondr la pena inferior en grado al mnimo sealado en el artculo 346 del Cdigo Penal y, por favorecerle la atenuante del artculo 11 N9 y perjudicarle la agravante del artculo 456 bis N3 del Cdigo Penal se compensaran racionalmente, por ser de entidades similares regulndose la sancin que le corresponde en su parte ms baja por estimarlo mas acorde, considerando que este condenado al momento de la comisin del ilcito era menor de edad. Se previene que la Juez doa Roci Castell Cordero estuvo por regular la sancin al acusado en su parte ms baja, atendido el relativo mal causado por el delito. VIGESIMO: Que respecto del acusado Cesar Castro Bravo, le favorece la atenuante del artculo 11 N 6 y le perjudica la agravante del 456 bis N 3

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

ambas del Cdigo Penal, las que se compensarn racionalmente por ser de entidades similares, regulndose la sancin que le corresponde en su parte ms baja, por encontrarse ms proporcional al delito y a la impuesta a los dems condenados. VIGESIMOPRIMERO: Que este Tribunal conceder al acusado Luis Gerardo Romero Tapia el beneficio de la libertad vigilada a pesar del informe presentencial negativo evacuado por el Centro de Reinsercin social de San Fernando considerando para ello que dicho informe no es vinculante para los jueces y que existen otros antecedentes hechos valer en juicio que contradicen lo concluido por este informe, como as mismo tomando en cuenta que este acusado apenas tiene diecinueve aos de edad. En efecto en estrados declar la asistente social doa Mara Teresa Barahona quien en cuanto a Luis Romero, manifest que es un chico de 18 aos de edad, con domicilio en la ciudad de San Fernando, vive junto a su padre y su madre, su padre se desempea como un obrero de faena en la empresa Coagra y su madre es duea de casa y a la vez tambin realiza en forma continua y o espordico la venta de plantas de interior en un triciclo por la ciudad. Es el mayor de cinco hermanos y en cuanto a su historia vital refiere que se trata de un chico que dentro de su etapa de infancia y adolescencia cumpli normalmente con funciones especficas de esa etapa como es la insercin en el sistema escolar formal, estudi hasta octavo ao en una escuela de jornada diurna y en base a algunos antecedentes de repitencia y conductuales, su madre, como una medida disciplinaria, toma la decisin de insertarlo en un colegio de educacin de adultos que es el Centro de Educacin de Adultos en San Fernando CEA. En cuanto a la dinmica y a la estructura familiar de Luis Romero, refiere claramente, en cuanto a su estructura familiar, se muestra un padre ms bien autoritario con normas y lmites claros dentro del hogar y una doble vinculacin en relacin como se presenta el rol de su madre, quien presenta un rol ms bien protector, en cierta medida encubridor. Seala tambin que dentro de la vivienda o de las normas del hogar de Luis, haba conductas que los padres desconocan completamente en Luis y que dentro de este proceso han podido evidenciar como una situacin que s es cierta y con disposicin, obviamente, por modificar estos estilos de conducta en l. Su opinin profesional al respecto es referir que un programa de libertad vigilada para el Luis debiera ser o podra ser una probabilidad dentro del proceso, siempre y cuando est orientada fuertemente a la correccin de los roles que han ejercido sus padres en cuanto a la autoridad y a los lmites respecto a la vigilancia, por

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

ejemplo, de l con su grupo de pares y a la inclusin en un sistema escolar formal que tenga por objetivo desvincular a Luis del medio en que l se encuentra. Piensa que dentro del proceso y como l tambin lo ha manifestado est dispuesto a tratarse, dentro de un tratamiento que tambin otorgue una vinculacin con su familia. Adems declararon en audiencia los testigos Sergio Cifuentes Toro, Samuel Enrique Duarte Eugenio Rubio Lpez, Daniel Martnez Azocar y Juvenal Celis vila quienes dijeron conocer al acusado y su familia y sealaron que este joven es tranquilo, que proviene de una familia humilde, buena y honrada que antes de ser detenido estudiaba y trabajaba, siendo responsable en el trabajo y buen compaero. Tambin indicaron que los padres del acusado son trabajadores y honrados. Que con estos antecedentes es dable concluir para este Tribunal que el acusado Romero Jara contar con un apoyo familiar y social que le permitir en forma eficaz su readaptacin y resocializacin, considerando adems para otorgarle este beneficio su corta edad y la colaboracin que mostr para esclarecer los hechos al confesar desde el inicio su participacin lo que demuestra que tomo conciencia de su actuar. Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 1, 11 nrs. 6, 8 y 9, 14 n 1, 15 n 1, 21, 24, 26, 28, 30, 50, 68, 69, 432, 436, 439 y 456 bis n 3 del Cdigo Penal; 47, 295, 296, 297, 340, 342, 344, 346 y 348 del Cdigo Procesal Penal, se declara: I.- Se condena, con costas, a Jean Carlos Reveco Tapia y Luis Gerardo Romero Jara, ambos ya individualizados, a cada uno a la pena de cinco aos de presidio menor en su grado mximo, a las accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos durante el tiempo de la condena en su calidad de autores del delito de robo con violencia e intimidacin cometido el da 28 de agosto de 2005 en perjuicio de la victima de iniciales M.A.C.C. en la comuna de San Fernando II.- Que se condena, con costas, a Sixto Patricio Jara Fuenzalida , ya individualizado a la pena de tres aos y un da de presidio menor en su grado maximo a la accesorias de de inhabilitacin absoluta perpetua para derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos durante el tiempo de la condena en su calidad de coautores del delito de robo con violencia e intimidacin cometido el da 28 de agosto de 2005 en perjuicio de la victima de iniciales M.A.C.C. en la comuna de San Fernando. III.-Que se condena, con costas, a Cesar Antonio Castro Bravo, ya

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

individualizado a la pena de cinco aos y un da de presidio mayor en su grado minimo a las accesorias a las accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para profesiones titulares, mientras dure la condena como coautor del delito de robo con violencia e inttimidacin, cometido en la persona de inicilaes M.A.C.C. el 28 de agosto de 2005, en la ciudad de San Fernando. IV.- Se decreta el comiso de las especies incautadas. V.- Que por concurrir los requisitos de la ley 18.216, en especial atendido informe presentencial favorable, se concede al imputado Jean Carlos Reveco Tapia el beneficio de la LIBERTAD VIGILADA por el trmino de duracin de la pena privativa de libertad impuestas, debiendo quedar sujeto a la vigilancia y orientacin permanentes de un delegado del organismo correspondiente de Gendarmera de Chile, seccin de tratamiento en el medio libre, y dar cumplimiento a las condiciones de las letras a, b y c del artculo 17 de la ley 18.216.En el evento de serle revocado el beneficio concedido, el imputado deber cumplir efectivamente la pena corporal impuesta, desde que se presente o sea habido, sirvindole de abono el tiempo que estuvo privado de libertad, esto es, entre el 2 de septiembre de dos mil cinco y hasta la fecha en que se le revoque la medida de prisin preventiva. VI.-Que reuniendose los requistos de la ley 18.216 se le concede el beneficio de la libertad vigilada al acusado Luis Gerardo Romero Jara por el trmino de duracin de la pena privativa de libertad impuesta, debiendo quedar sujeto a la vigilancia y orientacin permanentes de un delegado del organismo correspondiente de Gendarmera de Chile, seccin de tratamiento en el medio libre, y dar cumplimiento a las condiciones de las letras a, b y c del artculo 17 de la ley 18.216.En el evento de serle revocado el beneficio concedido, el imputado deber cumplir efectivamente la pena corporal impuesta, desde que se presente o sea habido, sirvindole de abono el tiempo que estuvo privado de libertad, esto es, entre el da 1 de septiembre de dos mil cinco y hasta el da en que se le revoque la medida de prisin preventiva. VII.- No reunindose los requisitos de la Ley 18.216, respecto de Sixto Patricio Jara Fuenzalida y Cesar Antonio Castro Bravo no se conceder a los sentenciados ninguno de los beneficios en ella establecidos por lo que debern cumplir ambos efectivamente las penas corporales que les han sido impuestas,

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

las que se les contarn desde el 1 y 2 de septiembre de 2005 respectivamente, fechas a partir de las cuales han permanecido ininterrumpidamente privados de libertad por esta causa, segn consta del auto de apertura. En su oportunidad, cmplase con lo dispuesto en el artculo 113, inciso segundo, del Cdigo Orgnico de Tribunales y artculo 468 del Cdigo Procesal Penal y remtase fotocopia de esta sentencia, con certificado de encontrarse ejecutoriada, al Juzgado de Garanta de San Fernando para su cumplimiento y ejecucin. Devulvase la prueba documental y material a las partes que la incorporaron dejndose constancia de ello. Regstrese. Redactada por la Juez doa Carolina Lazen Maldonado. La redaccin de las prevenciones fue efectuada por las juezas que las sostuvieron. Rit 3-2.006 Pronunciada por los jueces doa Marcela Yaez Cabello, doa Roco Castello Cordero y doa Carolina Lazen Maldonado.

You might also like