Professional Documents
Culture Documents
BLANCA OLIVIA PRADA MEDINA, en el proceso que se me sigue por el supuesto delito de TID, en
I.
presentar proceso,
alegatos las
finales su
presente Judicatura
mediante
cuales
digna
deber ABSOLVER de los cargos imputados en mi contra, ya que se trata de un tema de puro derecho y que, de conformidad a lo previsto en el Art. 290 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, y en el tiempo y modo oportuno previsto por ley, vengo a presentar los
que han
dado una drstica acusacin penal en contra de mi patrocinado, lo que a continuacin procedo a refutar:
II. 1.
Judice, NI LA RESPONSABILIDAD DE MI PATROCINADA EN EL MISMO, ya que como es de verse la participacin de una est acreditado persona que
segunda
intervino en los hechos delictivos, especficamente a una seora conocida como MAMITA, y que los partes 1
policiales as como
testimonial
LOURDES
Domiciliario, ya que se evidente y probado que la sustancia introdujo toxica esta encontrada segunda en su domicilio conocida la
persona
como
INMEDIACIONES del inmueble de mi patrocinada nunca particip un representante del Ministerio Publico, tal como la y ya ley ordena, a efectos de es las de darle
acciones
en
mucho e
estas
abusos
irregularidades
presente caso. 4. De igual forma debo manifestar el SOB que RUBEN policial de la
declaracin QUIJANO,
testimonial, es el
PEREZ que
quien
efectivo
encontrado dicha sustancia, ste respondi que NO RECORDABA el lugar donde se encontraba la droga, es decir NO EXISTE CERTEZA NI CONVICCION, tanto del efectivo policial al recordar los hechos, ya que
como puede apreciarse dicha intervencin a todas luces fue ilegal y arbitraria. 5. De igual forma debo manifestar Seor Presidente: A. ESTA PROBADO LA PARTICIPACION DE UNA SEGUNDA PERSONA QUE SE INTRODUJO A MI DOMICILIO DE FORMA INESPERADA CONOCIDA COMO MAMITA. RESPUESTA: SI esta probado la participacin de esta segunda persona en el lugar de los hechos. B. ESTA PROBADO EN QUE LUGAR DEL DOMICILIO DE MI PATROCINADA SE ENCONTR DICHA SUSTANCIA. RESPUESTA: NO esta probado en base a la propia respuesta del efectivo policial que intervino el domicilio de mi patrocinada, quien manifest en su declaracin testimonial de fojas 127 a done halle la droga C. ESTA PROBADO LA EXISTENCIA DE ESTA SEGUNDA PERSONA CONOCIDA COMO MAMITA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y A QUIEN LE PERTENECA DICHA SUSTANCIA. RESPUESTA: SI esta probado la existencia mediante los partes policiales de fojas corre en autos. ANALISIS DOCTRINARIO SOBRE DERECHO PROCESAL PENAL EN LA ETAPA DE INSTRUCCION DEL ILUSTRE JURISTA DEL DR. FLORENCIO MIXAN MASS, que a la letra expresa lo siguiente: INVESTIGACION INTEGRAL Y BUSQUEDA DE LA VERDAD CONCRETA. si tiene La imposicin de una pena prevista en la ley penal solo puede ser valida como acto jurisdiccional lugar sobre la base de una VERDAD CONCRETA es que no esta 108, 115 y 116, 128 que no recuerdo el lugar exacto y el domicilio
probado que la sustancia incautada sea de propiedad de mi patrocinada. La actividad a satisfacer aquello (de la la procesal penal debe orientarse siempre finalidad inmediata el y especifica de del la del
proceso penal alcanzar un conocimiento objetivo e integra sobre que constituyendo contenido es el denuncia actividad Notitia penal Criminis), debe ser objeto un
conocimiento en el procedimiento penal. Para el efecto la procesal siempre quehacer consciente, tcnico, coherente, acusioso y finalista, de modo que en reconstruccin del Thema Probandum, mejor dicho que al finalizar cada procedimiento, la conciencia de los sujetos partes, suceso y de haber de la relacin procesal penal, reflejarla adecuada e puedan afirmar o negar o afirmar la realidad de aquel acontecido integralmente. NECESIDAD DE LA PRUEBA Todo autoridad procedimiento competente toma penal se inicia de cuando que se la ha
conocimiento
inicial se considere delictuosa, y el procedimiento penal es en primer lugar para establecer con rigurosa
o falsedad
criminis,
verificacin
mediante una compleja actividad llamada ACTIVIDAD PROCESAL PENAL PROBATORIA, sistemtica todos los durante la que, de manera programada, se van incorporando al proceso de la juicio para su de posterior los medios
discernimiento, probatorios
incorporacin
exigen
el
uso
de
numerosas y
de de
naturaleza naturaleza
al
razonamiento afirmacin de la
decir la
la o
demostracin, falsedad
verdad
respecto
hiptesis inicial con la que se gener el procedimiento y sobre esta base finalmente aplicar definitiva que sustente al proceso. ES IMPORTANTE MANIFESTAR A USTED SEOR MAGISTRADO, QUE EN BASE AL CONTRADICTORIO DESARROLLADO EN LA PRESENTE INSTRUCCIN NO SE HA LOGRADO PROBAR DE MANERA OBJETIVA Y CONCLUYENTE QUE DICHA DROGA SEA DE MI PROPIEDAD Y QUE SI PARTICIP UNA SEGUNDA PERSONA CONOCIDA COMO MAMITA, TAL la injerencia jurdica que ponga termino
la Resolucin
COMO LO AFIRMA LA MISMA POLICIA Y LO ASUME DE IGUAL MANERA LA FISCALIA, POR LO QUE NO SE HA QUEBRANTADO MI PRESUNCION DE INOCENCIA CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU.
POR TANTO: Seor Presidente, pido tener presente mis fundamentos y se proceda contra. Lima, 18 de noviembre de 2010 ABSOLVERME de los cargos imputados en mi