You are on page 1of 5

EXP.: SUM.

2998-2009 PRESENTA ALEGATOS

SEOR JUEZ DE LA PRIMERA SALA PENAL DEL CALLAO.

BLANCA OLIVIA PRADA MEDINA, en el proceso que se me sigue por el supuesto delito de TID, en

agravio del Estado, a digo:

Usted con todo respeto

I.

PETITORIO: Que, recurro mis a su Despacho con la en finalidad el de

presentar proceso,

alegatos las

finales su

presente Judicatura

mediante

cuales

digna

deber ABSOLVER de los cargos imputados en mi contra, ya que se trata de un tema de puro derecho y que, de conformidad a lo previsto en el Art. 290 de la Ley

Orgnica del Poder Judicial, y en el tiempo y modo oportuno previsto por ley, vengo a presentar los

respectivos alegatos de defensa, los mismos

que han

dado una drstica acusacin penal en contra de mi patrocinado, lo que a continuacin procedo a refutar:

II. 1.

FUNDAMENTACION: En autos no esta acreditado ni el evento Sub

Judice, NI LA RESPONSABILIDAD DE MI PATROCINADA EN EL MISMO, ya que como es de verse la participacin de una est acreditado persona que

segunda

intervino en los hechos delictivos, especficamente a una seora conocida como MAMITA, y que los partes 1

policiales as como

a fojas 115 y tambin ofrecida vierte por la

116 as lo confirman, de Sra. la declaracin RIVERA

testimonial

LOURDES

GALLO, que corre en autos. 2. Mi patrocinada nunca firm el Acta de Registro

Domiciliario, ya que se evidente y probado que la sustancia introdujo toxica esta encontrada segunda en su domicilio conocida la

persona

como

MAMITA, y en consecuencia no le perteneca a mi patrocinada. 3. En dicha intervencin policial que se realiz a

INMEDIACIONES del inmueble de mi patrocinada nunca particip un representante del Ministerio Publico, tal como la y ya ley ordena, a efectos de es las de darle

legalidad policiales, conocido cometen

transparencia que como de

acciones

exhaustivamente intervenciones como es en se el

en

mucho e

estas

abusos

irregularidades

presente caso. 4. De igual forma debo manifestar el SOB que RUBEN policial de la

declaracin QUIJANO,

testimonial, es el

PEREZ que

quien

efectivo

intervino el inmueble de mi persona a la pregunta que se le realiz de que en donde se haba

encontrado dicha sustancia, ste respondi que NO RECORDABA el lugar donde se encontraba la droga, es decir NO EXISTE CERTEZA NI CONVICCION, tanto del efectivo policial al recordar los hechos, ya que

como puede apreciarse dicha intervencin a todas luces fue ilegal y arbitraria. 5. De igual forma debo manifestar Seor Presidente: A. ESTA PROBADO LA PARTICIPACION DE UNA SEGUNDA PERSONA QUE SE INTRODUJO A MI DOMICILIO DE FORMA INESPERADA CONOCIDA COMO MAMITA. RESPUESTA: SI esta probado la participacin de esta segunda persona en el lugar de los hechos. B. ESTA PROBADO EN QUE LUGAR DEL DOMICILIO DE MI PATROCINADA SE ENCONTR DICHA SUSTANCIA. RESPUESTA: NO esta probado en base a la propia respuesta del efectivo policial que intervino el domicilio de mi patrocinada, quien manifest en su declaracin testimonial de fojas 127 a done halle la droga C. ESTA PROBADO LA EXISTENCIA DE ESTA SEGUNDA PERSONA CONOCIDA COMO MAMITA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y A QUIEN LE PERTENECA DICHA SUSTANCIA. RESPUESTA: SI esta probado la existencia mediante los partes policiales de fojas corre en autos. ANALISIS DOCTRINARIO SOBRE DERECHO PROCESAL PENAL EN LA ETAPA DE INSTRUCCION DEL ILUSTRE JURISTA DEL DR. FLORENCIO MIXAN MASS, que a la letra expresa lo siguiente: INVESTIGACION INTEGRAL Y BUSQUEDA DE LA VERDAD CONCRETA. si tiene La imposicin de una pena prevista en la ley penal solo puede ser valida como acto jurisdiccional lugar sobre la base de una VERDAD CONCRETA es que no esta 108, 115 y 116, 128 que no recuerdo el lugar exacto y el domicilio

probado que la sustancia incautada sea de propiedad de mi patrocinada. La actividad a satisfacer aquello (de la la procesal penal debe orientarse siempre finalidad inmediata el y especifica de del la del

proceso penal alcanzar un conocimiento objetivo e integra sobre que constituyendo contenido es el denuncia actividad Notitia penal Criminis), debe ser objeto un

conocimiento en el procedimiento penal. Para el efecto la procesal siempre quehacer consciente, tcnico, coherente, acusioso y finalista, de modo que en reconstruccin del Thema Probandum, mejor dicho que al finalizar cada procedimiento, la conciencia de los sujetos partes, suceso y de haber de la relacin procesal penal, reflejarla adecuada e puedan afirmar o negar o afirmar la realidad de aquel acontecido integralmente. NECESIDAD DE LA PRUEBA Todo autoridad procedimiento competente toma penal se inicia de cuando que se la ha

conocimiento

perpetrado una accin

u omisin que segn la hiptesis

inicial se considere delictuosa, y el procedimiento penal es en primer lugar para establecer con rigurosa

objetividad la verdad de la noticia

o falsedad

sobre aquel contenido que se efecta

criminis,

verificacin

mediante una compleja actividad llamada ACTIVIDAD PROCESAL PENAL PROBATORIA, sistemtica todos los durante la que, de manera programada, se van incorporando al proceso de la juicio para su de posterior los medios

e integra elementos tanto

discernimiento, probatorios

incorporacin

como el anlisis y valoracin de los mismos,

exigen

el

uso

de

numerosas y

injerencias tambin conducen

de de

naturaleza naturaleza

estrictamente enunciativa, definitivo, concluyente

jurdica todas es de ellas a

al

razonamiento afirmacin de la

decir la

la o

demostracin, falsedad

verdad

respecto

hiptesis inicial con la que se gener el procedimiento y sobre esta base finalmente aplicar definitiva que sustente al proceso. ES IMPORTANTE MANIFESTAR A USTED SEOR MAGISTRADO, QUE EN BASE AL CONTRADICTORIO DESARROLLADO EN LA PRESENTE INSTRUCCIN NO SE HA LOGRADO PROBAR DE MANERA OBJETIVA Y CONCLUYENTE QUE DICHA DROGA SEA DE MI PROPIEDAD Y QUE SI PARTICIP UNA SEGUNDA PERSONA CONOCIDA COMO MAMITA, TAL la injerencia jurdica que ponga termino

la Resolucin

COMO LO AFIRMA LA MISMA POLICIA Y LO ASUME DE IGUAL MANERA LA FISCALIA, POR LO QUE NO SE HA QUEBRANTADO MI PRESUNCION DE INOCENCIA CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU.

POR TANTO: Seor Presidente, pido tener presente mis fundamentos y se proceda contra. Lima, 18 de noviembre de 2010 ABSOLVERME de los cargos imputados en mi

You might also like