ISSN - 2175-1692

- 68 Braslia-DF Disponibilizao: quinta-feira, 5 de abril de 2012 - Publicao: segunda-feira, 9 de abril de 2012 Ano IV N o

2. A jurisprudncia deste e. TRF da 1 Regio firmou entendimento de no ser possvel o deferimento do pedido de remoo de servidor, com fundamento na unidade familiar, quando o rompimento da unidade familiar se deu por sua prpria vontade. 3. A remoo de servidor para outra localidade, independentemente do interesse da Administrao, por motivo de sade do servidor, cnjuge, companheiro ou dependente, condicionada comprovao por junta mdica oficial, a teor do disposto no art. 36, pargrafo nico, III, b da Lei 8.112/90, o que no ocorreu no caso concreto. 4. Agravo de instrumento improvido. (AG 2009.01.00.017747-5/DF, Rel. Desembargador Federal Carlos Olavo, Primeira Turma,eDJF1 p.213 de 28/10/2009) Face o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, nos termos do artigo 557, caput, do CPC. Intime-se. Comunique-se o teor desta deciso ao MM. Juiz a quo. No havendo recurso, remetam-se os autos Vara de Origem. Braslia, 28 de maro de 2012. Juiz Federal Miguel Angelo de Alvarenga Lopes Relator Convocado AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 0004004-32.2011.4.01.0000/MG Processo Orig.: 0084478-70.2010.4.01.3800 RELATORA : DESEMBARGADORA FEDERAL NGELA CATO RELATOR CONVOCADO : JUIZ FEDERAL MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS - UFMG PROCURADOR : ADRIANA MAIA VENTURINI AGRAVADO : JOSE LUIZ GONTIJO DA SILVA ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER E OUTROS(AS) ADVOGADO : GERALDO MARCOS LEITE DE ALMEIDA ADVOGADO : ITALO SOUZA NICOLIELLO ADVOGADO : FLAVIA DA CUNHA PINTO MESQUITA ADVOGADO : GIOVANA CAMARGOS MEIRELES ADVOGADO : DANIELLA PEDROSA RIBEIRO DE BARROS VIEGAS DECISO Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de atribuio de efeito suspensivo, interposto pela Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG contra deciso proferida pela MM. Juza Federal Substituta da 15 Vara/DF que, nos autos da Ao Ordinria proposta por Jos Luiz Gontijo da Silva, deferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela para determinar agravante que restabelea o pagamento dos proventos do autor de acordo com os valores apurados desde a concesso da aposentadoria, em 23.08.93, at deciso definitiva sobre o mrito da questo. vista do ofcio de fls. 182 e documentao anexa, verifico que foi proferida sentena nos autos que deram origem ao presente recurso. Diante do exposto, julgo prejudicado o presente Agravo de Instrumento, por perda do objeto, com fundamento no artigo 557 do CPC. Intime-se. Aps, devolvam-se os autos ao Juzo prolator da deciso agravada. Braslia, 28 de maro de 2012. Juiz Federal Miguel Angelo de Alvarenga Lopes Relator Convocado AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 0004023-38.2011.4.01.0000/AP Processo Orig.: 0007304-48.2010.4.01.3100 RELATORA : DESEMBARGADORA FEDERAL NGELA CATO RELATOR CONVOCADO : JUIZ FEDERAL MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES AGRAVANTE : UNIAO FEDERAL PROCURADOR : ANA LUISA FIGUEIREDO DE CARVALHO AGRAVADO : JOSE LUIZ BRITO TAVARES ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER ADVOGADO : LUIS ANTONIO MULLER MARQUES ADVOGADO : DAVI IVA MARTINS DA SILVA ADVOGADO : LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNER ADVOGADO : PAULO CEZAR SANTOS DE ALMEIDA
Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo cdigo 00202012040900017

DECISO Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de atribuio de efeito suspensivo, interposto pela Unio Federal contra a deciso proferida pelo MM. Juiz Federal da 2 Vara/AP que, nos autos da Ao Ordinria proposta por Jose Luiz Brito Tavares, deferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela para determinar a reintegrao do agravado no cargo que ocupava antes da sua demisso, com o respectivo restabelecimento da remunerao. A agravante alega que a deciso recorrida encontra bice no artigo 1 da Lei 9.494/97. Sustenta que o Juzo a quo ignorou dados relevantes constantes nos prprios autos, desprezando todos os elementos e provas constantes nos autos do Processo Administrativo Disciplinar. O Cdigo de Processo Civil, em seu artigo 557, caput, possibilita ao relator, mediante deciso monocrtica, negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou que contrarie Smula ou jurisprudncia dominante do respectivo Tribunal, do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. J o 1 do mesmo artigo legal possibilita, lado outro, o provimento do apelo, caso a deciso recorrida esteja em manifesto confronto com smula ou jurisprudncia predominante do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Confira: "Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. 1 - A. Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar provimento ao recurso". Estas prerrogativas concedidas ao relator visam, justamente, a atender aos princpios da economia e celeridade processual. Assim, cabe a este Magistrado antecipar a anlise do recurso, sem a necessidade de lev-lo apreciao dos demais componentes da Turma, quando presentes os requisitos do art. 557 do CPC. Primeiramente observo que a reintegrao de servidor no cargo pblico antes ocupado no se insere nas vedaes previstas no art. 1 da Lei 9.494/97, pois que no se trata de concesso de vantagens, mas sim de retorno ao status anterior, tendo como conseqncia apenas a obrigao de fazer consubstanciado na reintegrao do servidor aos quadros da Administrao, sem determinao de pagamento de parcelas anteriores. No caso concreto, apesar da Administrao ter concludo que houve o abandono do cargo, a pena de demisso no foi aplicada sob o fundamento de que a "punio estaria extinta em decorrncia da prescrio". Assim, como medida alternativa, a Administrao procedeu a exonerao ex officio do servidor, com base em orientao dada pelo Parecer AGU/MF 02/99 anexo ao Parecer GQ 207. Assim, cumpre verificar, neste momento processual, a existncia ou no de ofensa a direito do servidor, o ato de demisso ex officio procedido pela Administrao, tendo em vista as normas legais que regem a espcie. A Lei 8.112/90 em seu art. 34 estabelece as hipteses de exonerao de ofcio, in verbis: Art. 34. A exonerao de cargo efetivo dar-se- a pedido do servidor, ou de ofcio. Pargrafo nico. A exonerao de ofcio dar-se-: I - quando no satisfeitas as condies do estgio probatrio; II - quando, tendo tomado posse, o servidor no entrar em exerccio no prazo estabelecido. Conforme relatado na deciso agravada e no processo administrativo, no ocorreu nenhuma das hipteses previstas no art. 34, mas sim abandono de emprego, cuja penalidade de demisso por falta funcional foi alcanada pela prescrio. Assim, toda evidncia no foi observado o princpio da legalidade, j que a hiptese dos autos no se amolda previso do Estatuto dos Servidores quanto exonerao de ofcio. A orientao do Parecer AGU 02/99 mostra-se divorciada da realidade da legislao e da atual jurisprudncia que no aceitam a interpretao extensiva das hipteses legais de exonerao de ofcio. Ao contrrio do que afirma aquele parecer (fls.197 deste agravo), a exonerao ex officio no se destina a resolver os casos em que no se pode aplicar demisso. Face o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, nos termos do artigo 557, caput, do CPC. Intime-se. Comunique-se o teor desta deciso ao MM. Juiz a quo. No havendo recurso, remetam-se os autos Vara de Origem. Braslia, 28 de maro de 2012. Juiz Federal Miguel Angelo de Alvarenga Lopes Relator Convocado

17

Documento assinado digitalmente conforme MP n - 2.200-2 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil.