Rozprawa Doktorska SCHEMAT

JAK PISA ROZPRAW DOKTORSK?
A.Kraniewski
Jak pisa rozpraw doktorsk?
TECHNIKI KOMUNIKOWANIA SI W DZIAALNOCI NAUKOWCA
http://cygnus.tele.pw.edu.pl/~andrzej/TPdokt/tpdokt.htm lub http://zpt2.tele.pw.edu.pl - wybra wykady
A.Kraniewski
MOTYWACJA
Obserwacja problemw, jakie maj doktoranci, z punktu widzenia promotora recenzenta czonka komisji obron doktorskich kierownika studiw doktoranckich
Osignicia naukowe doktoranta s istotne, ale decyzja o nadaniu/nienadaniu stopnia doktora podejmowana jest na podstawie oceny ROZPRAWY DOKTORSKIEJ
A.Kraniewski Jak pisa rozpraw doktorsk? 3
CEL Rozprawa doktorska rodzaj dokumentu (raport naukowy) Oglne zasady tworzenia dokumentw dotycz take ROZPRAWY DOKTORSKIEJ cel: Y systematyzacja wiedzy
przypomnienie wybranych zasad omwienie specyficznych aspektw
Y
A.Kraniewski
przekazanie informacji praktycznych(?), take z zakresu metodyki pracy badawczej

Jak pisa rozpraw doktorsk? 4
PLAN PREZENTACJI
Y WYMAGANIA FORMALNE Y OGLNA STRUKTURA I ZAWARTO (TRE) WYBRANYCH CZCI PRACY CZ WSTPNA CZ GWNA CZ KOCOWA Y CO POWINNO BY, A CO JEST ZBDNE? Y OBJTO PRACY ILE TEGO MA BY? Y STRUKTURA TEKSTU, STYL I FORMA Y JAK OCENIANA JEST PRACA? Y UWAGI PRAKTYCZNE
PLAN PREZENTACJI
ROZPRAWA DOKTORSKA CZYM JEST?

USTAWA z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
Art. 13 1. Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opiek promotora, powinna stanowi oryginalne rozwizanie problemu naukowego lub artystycznego oraz wykazywa ogln wiedz teoretyczn kandydata w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej, a take umiejtno samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej. 2. Rozpraw doktorsk moe stanowi praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna lub artystyczna, jeeli odpowiada warunkom okrelonym w ust. 1. dokumentacja wkadu autora w rozwj wiedzy w rozpatrywanej dziedzinie
ROZPRAWA DOKTORSKA CZYM JEST?

- nietrywialny - nierozwizany - praktyczny
METODA PROBLEM NAUKOWY (BADAWCZY)

wymagane nowatorskie (oryginalne) podejcie
+
NARZDZIA
ROZWIZANIE
w kontekcie stanu wiedzy (na wiecie) w obszarze bada

ROZPRAWA DOKTORSKA OCZEKIWANY WYNIK

Y Projekt [+ realizacja] systemu (urzdzenie, oprogramowanie)
System eliminacji echa akustycznego i szumw w urzdzeniach gono mwicych wykorzystujcy modele psychoakustyczne Rezonansowe przetworniki energii wielkiej czstotliwoci z regulatorami synchronicznymi Realizacje sprztowe algorytmw estymacji ruchu oraz kodowania tekstury obrazu b metodami t d it transformacji f ji ortogonalnych t l h
Y Metoda/algorytm do zastosowania w urzdzeniach lub systemach

Metoda zwikszajca efektywno kryptoanalizy liniowej iteracyjnych szyfrw blokowych Metoda realizacji usugi better-than-best-effort w sieci IP Selected methods of quality improvement in concatenative speech synthesis for the Polish language Algorytmy planowania trajektorii w systemach wielorobotowych Sterowanie adaptacyjne infuzyjn pomp do doylnej iniekcji lekw
ROZPRAWA DOKTORSKA OCZEKIWANY WYNIK

Y Metoda/algorytm/narzdzie (projektowania, analizy, optymalizacji)
Detekcja i rozpoznawanie twarzy w obrazach cyfrowych Synteza logiczna wielopoziomowych struktur bramkowych z uwzgldnieniem odwzorowania technologicznego Algorytmy dla zada optymalizacji z nie w peni okrelonymi ograniczeniami uwikanymi Weryfikacja wasnoci temporalnych w systemach wspbienych Design of Telecommunication Networks by Simulated Allocation
Y Studium analityczne (zjawisk, procesw)

Zjawiska bipolarne w tranzystorach SOI-MOS Model komunikacji i synchronizacji dla rozproszonych systemw komputerowych wiatowd ebrowy analiza waciwoci propagacyjnych Formalizacja strukturalnego modelu oprogramowania czasu rzeczywistego za pomoc sieci Petriego
A.Kraniewski
10
NOWATORSTWO
Y oryginalne sformuowanie problemu (ktry nie zosta dotychczas postawiony) i jego rozwizanie
nie opracowano dotychczas metody projektowania tej nowej klasy ukadw (a jest to celowe, poniewa ...) nie zbadano dotychczas zjawiska ... (a jest to celowe, poniewa ...)
Y nowa metoda rozwizania problemu (ktry zosta postawiony, t i ale l nie i zosta t rozwi izany lub l b zosta t rozwizany nienajlepiej)
problem ten zosta sformuowany w [], jednake nie opracowano dotychczas metod, ktre mogyby by uyte do jego rozwizania znane s realizacje tej klasy algorytmw w ukadach FPGA, jednak adna z nich nie wykorzystuje wbudowanych moduw pamici; proponowana metoda projektowania wykorzystuje takie moduy dotychczas zaproponowane metody rozwizania oparte s na badaniu automatw deterministycznych; proponowana metoda jest oparta na analizie automatw probabilistycznych i rozmytych
PLAN PREZENTACJI
PLAN (STRUKTURA) PRACY

standardowy pocztek cz wstpna
cz gwna
zakoczenie bibliografia [zaczniki]
A.Kraniewski
13
STANDARDOWY POCZTEK
standardowy pocztek cz wstpna strona tytuowa spis treci
cz gwna
A.Kraniewski
14
TYTU ROZPRAWY
Y informacyjny Y zwizy (wzgldnie krtki) Y bez zbdnych sw
najczciej naduywane sowa: metoda, system, algorytm, badanie, analiza, nowy, efektywny, optymalny(?),
Sterowanie adaptacyjne infuzyjn pomp do doylnej iniekcji lekw zamiast Nowa metoda sterowania adaptacyjnego infuzyjn pomp do doylnej iniekcji lekw Synteza logiczna wielopoziomowych struktur bramkowych z uwzgldnieniem odwzorowania technologicznego zamiast Efektywne algorytmy syntezy logicznej wielopoziomowych struktur bramkowych z uwzgldnieniem odwzorowania technologicznego Zjawiska bipolarne w tranzystorach SOI-MOS zamiast Analiza zjawisk bipolarnych w tranzystorach SOI-MOS
ZASADNICZA CZ PRACY
cz wstpna
10-25 %
cz gwna
zakoczenie
5-10 %
A.Kraniewski
16
PLAN PREZENTACJI
CZ WSTPNA
najwaniejszy element: sformuowanie celu pracy lub tezy (problemu badawczego) CEL Opracowa metod TEZA Istnieje metoda osignicie CELU udowodnienie TEZY rozwizanie PROBLEMU
cz gwna
A.Kraniewski
CZ WSTPNA - ZAWARTO
S S S S
to (kontekst): definicja obszaru (tematyki) pracy motywacja (uzasadnienie podjcia tematu) cel/teza rozprawy - postawienie problemu badawczego (nieformalne) ograniczenia zakresu rozwaa zwizek postawionego problemu z innymi pracami (analiza rde literaturowych) omwienie zasadniczych wynikw pracy zagadnienia omawiane w poszczeglnych rozdziaach
cz gwna
S S
A.Kraniewski
19
CZ WSTPNA - ZAWARTO
S S S S
to (kontekst): definicja obszaru (tematyki) pracy motywacja (uzasadnienie podjcia tematu) cel/teza rozprawy - postawienie problemu badawczego (nieformalne) ograniczenia zakresu rozwaa zwizek postawionego problemu z innymi pracami (analiza rde literaturowych) omwienie zasadniczych wynikw pracy zagadnienia omawiane w poszczeglnych rozdziaach Kolejno omawiania poszczeglnych zagadnie moe by inna
cz gwna
S S
A.Kraniewski
CZ WSTPNA - UWAGI
Y Nie musi by w jednym rozdziale
CZ WSTPNA 1. Wstp
SPIS TRECI 1. 2. 3. 4. Wstp //wprowadzenie do tematu// ... //charakterystyka obszaru bada// pracy y //sformuowanie celu, , Cel i zakres p motywacja// ...
Y W przypadku jednego rozdziau cz wstpna moe by podzielona na podrozdziay Y Niezalenie od podziau na rozdziay/podrozdziay cel pracy (teza) wyrnione
PRZYKAD
Tytu pracy: Realizacja algorytmw kryptograficznych w ukadach programowalnych FPGA
1. Wstp potrzeba zapewnienia bezpieczestwa dziaania systemw wykorzystanie kryptografii Algorytmy kryptograficzne i ich realizacje algorytmy kryptograficzne przegld (klasyfikacja!) realizacja algorytmw kryptograficznych: programowa (wolna), sprztowa (szybka) tendencje w realizacji sprztowej - wzrastajca rola ukadw programowalnych FPGA
2.
A.Kraniewski
22
PRZYKAD (cd.)
Realizacja algorytmw kryptograficznych w ukadach programowalnych FPGA
1. 2. 3. Wstp Algorytmy kryptograficzne i ich realizacje Cel i zakres pracy tematyka rozprawy - uzasadnienie tematyki bada (motywacja) wynikajce z wczeniejszych rozwaa cel Wykazanie, e odpowiednie realizacje algorytmw kryptograficznych w ukadach programowalnych FPGA maj istotne zalety w porwnaniu z innymi, dotychczas powszechnie stosowanymi rozwizaniami ograniczenia zakresu tematycznego (z uzasadnieniem) Rozpatrywana jest wybrana klasa algorytmw kryptograficznych - algorytmy symetryczne struktura rozprawy (zawarto poszczeglnych rozdziaw)
A.Kraniewski
CZ WSTPNA UWAGI (cd.)

Y Zwizek postawionego problemu z innymi pracami w rozpatrywanym obszarze bada (analiza rde literaturowych) moe by w czci gwnej rozprawy analiza publikacji dotyczcych zasadniczego tematu pracy (niewybiegajca zbytnio w w bok) bok ) krytyczna analiza (nie przegld)
omwienie wg idei (tematw), a nie chronologii publikacji, autorw itp. porwnanie, klasyfikacja
otwarte (nierozwizane) problemy usytuowanie tematu rozprawy (postawionego problemu) w rozpatrywanym obszarze bada
USYTUOWANIE POSTAWIONEGO PROBLEMU

zbyt may wkad?
nowy obszar bada - przeom? - problem wydumany?
problem niszowy?
PRZYKAD (cd.)
Zwizek z innymi pracami: rne realizacje rozpatrywanej klasy algorytmw kryptograficznych (alg. symetryczne) w ukadach FPGA co nie zostao zrobione? (co zostao zrobione nienajlepiej?) j kt jak temat t (cel) ( l) rozprawy wpasowuje j si i w niedoskona i d k o! ci i dotychczasowych rozwiza? ale nie oglne informacje o algorytmach kryptograficznych, ukadach FPGA (moe by wczeniej, mniej szczegowo) realizacje innych klas algorytmw kryptograficznych w ukadach FPGA
Decyzja: zwizek - w czci wstpnej czy w czci gwnej?

PLAN PREZENTACJI
CZ GWNA
S S S S
podstawy sformuowanie problemu metoda + rozwizanie ocena rozwizania
zwizek z innymi pracami
cz gwna
jeli wymaga podstaw
A.Kraniewski
28
CZ GWNA
S S S S sformuowanie problemu metoda + rozwizanie ocena rozwizania
cz gwna
A.Kraniewski
29
PODSTAWY
Zasada: Omawiamy tylko to, co ma bezporedni zwizek z dalsz czci pracy, w stopniu niezbdnym do jej zrozumienia
A.Kraniewski
30
PRZYKAD (cd.)
podstawy

1. cz wstpna 2. 3. 4. cz gwna 5. 6. 7. Wstp Algorytmy kryptograficzne i ich realizacje Cel i zakres pracy Symetryczne algorytmy kryptograficzne podstawy teoretyczne Architektura nowych generacji programowanych ukadw FPGA - wybrane rozwizania Realizacja symetrycznych algorytmw kryptograficznych w ukadach FPGA stan bada w czci wstpnej, jeli nie wymaga podstaw
A.Kraniewski Jak pisa rozpraw doktorsk?

31
PRZYKAD (cd.)
Zwizek z innymi pracami: rne realizacje rozpatrywanej klasy algorytmw kryptograficznych (alg. symetryczne) w ukadach FPGA co nie zostao zrobione? (co zostao zrobione nienajlepiej?) j kt jak temat t rozprawy wpasowuje j si i w niedoskona i d k o! ci i dotychczasowych rozwiza?
A.Kraniewski
32
SFORMUOWANIE PROBLEMU
DOPRECYZOWANIE CELU/TEZY Y formalne postawienie problemu (z wykorzystaniem aparatu matematycznego) Y dekompozycja problemu - sformu f owanie celw (problemw) czstkowych Y zaoenia i ograniczenia dotyczce przestrzeni rozwiza (cech rozwizania) dotyczce uytych metod i narzdzi
A.Kraniewski
33
PRZYKAD (cd.)
1. 2. 3. 4. 5 5. 6. 7. Wstp Cel i zakres pracy Sformuowanie problemu Wykazanie, e odpowiednie realizacje algorytmw kryptograficznych w ukadach programowalnych FPGA maj istotne zalety w porwnaniu z innymi, dotychczas powszechnie stosowanymi rozwizaniami
dekompozycja problemu cel 1: znalezienie nowej reprezentacji (struktury) algorytmw symetrycznych, umoliwiajcej wykorzystanie blokw funkcjonalnych dostpnych w nowej generacji ukadw FPGA cel 2: opracowanie metod automatycznej syntezy kryteria oceny rozwiza (koszt, szybko dziaania, ) zaoenia dotyczce metod oceny proponowanych rozwiza wykazanie realizowalnoci analiza porwnawcza (badania symulacyjne)
SFORMUOWANIE PROBLEMU - UWAGI
CZ WSTPNA S S S CZ GWNA S S ZAKOCZENIE zwizek problemu z innymi pracami podstawy podstawy sformuowanie problemu metoda + rozwizanie ocena rozwizania WKAD WASNY AUTORA WCZENIEJSZA WIEDZA
A.Kraniewski
35
METODA + ROZWIZANIE
zawarto i organizacja zalene od problemu ale czytelnik musi wynie przekonanie, e postawiony problem zosta rozwizany
A.Kraniewski
36
OCENA ROZWIZANIA
weryfikacja poprawnoci badanie waciwoci (parametrw) rozwizania porwnanie z innymi rozwizaniami podsumowanie
analiza teoretyczna weryfikacja formalna pomiary/testowanie w rzeczywistych warunkach pomiary/testowanie w warunkach laboratoryjnych symulacja
OCENA ROZWIZANIA (cd.)

Ocena rozwizania - podsumowanie interpretacja wynikw oceny (pomiarw, symulacji) wnioski wynikajce z badania waciwoci i porwnania z innymi rozwizaniami ograniczenia proponowanych rozwiza zakres stosowalnoci proponowanych rozwiza przewidywane korzyci z zastosowania proponowanych rozwiza Interpretacja i wnioski (sformuowania) musz mie oparcie w przedstawionych danych (nic na wyrost)
Brak oceny rozwizania dyskwalifikuje prac (autora)

PLAN PREZENTACJI
ZAKOCZENIE
Y Podsumowanie informacji zawartych w gwnej czci pracy
m.in. proponowane rozwizania i ich ocena
Y Konkluzja o zrealizowaniu celu pracy (wykazaniu prawdziwoci tezy)

z odwoaniami do odpowiednich fragmentw rozprawy
Y Ocena wkadu do rozwoju wiedzy Y Krytyczna refleksja
pozycja uzyskanych wynikw na mapie rozwoju dziedziny
czym rnioby si podejcie i ew. wyniki, gdyby autor - rozpoczyna realizacj pracy dzi? - przyj inne zaoenia? - czego nie zrobiono? - jakie nowe kierunki bada wynikaj z rezultatw pracy?
Y Perspektywy kontynuacji bada

A.Kraniewski
WYKAZ RDE (BIBLIOGRAFIA)

Y ok. 100 pozycji Y lista w porzdku alfabetycznym wg. nazwisk Y odwoanie w tekcie do kadej pozycji na licie
References, a nie Bibliography
Uwaga praktyczna Nie zapomnie o publikacjach potencjalnych recenzentw i innych istotnych osb
A.Kraniewski
41
PLAN PREZENTACJI
CO POWINNO BY a czego czsto (czasami) nie ma

Y dyskusja alternatywnych moliwoci rozwizania postawionego problemu problemw czstkowych Y opis procesw decyzyjnych, w tym uzasadnienie wyboru przyjtej metody rozwizania Y bogata interpretacja osignitych wynikw teoretycznych i eksperymentalnych Y ocena (w tym wady i ograniczenia) proponowanego rozwizania Y krytyczna refleksja
CZEGO NIE POWINNO BY
a czsto jest
Y nadmiar teorii zbdne formalizmy wyprowadzenia wzorw, dowody twierdze dostp pne w literaturze rozwaania teoretyczne niewykorzystane w autorskiej czci pracy
A.Kraniewski
44
CZEGO NIE POWINNO BY
a czsto jest
Y rozwaania na uboczu wyniki osignite w pocztkowym okresie prac przy nieco inaczej postawionym problemie Y opis rezultatw dziaa pomocniczych pomocniczych, przygotowujcych warsztat badawczy pomocnicze oprogramowania (np. do analizy porwnawczej z innymi rozwizaniami) stanowisko laboratoryjne
A.Kraniewski
45
CZYM NIE JEST ROZPRAWA DOKTORSKA?
Y zbir artykuw naukowych

rozwizanie kilku luno powizanych problemw z obszaru jednej dziedziny wiedzy
Y opowie p opisuj p jca dokonania autora

dziennik chronologiczny opis dziaa
A.Kraniewski
46
PLAN PREZENTACJI
OBJTO PRACY ILE TEGO MA BY?
Jak najmniej!!!
Y zwize komunikowanie si - cenna umiejtno inyniera Y liczba bdw ronie szybciej ni liniowo w funkcji dugoci tekstu Y krtka rozprawa - zadowolenie opiekuna i recenzenta ale Y poziom szczegowoci wikszy ni w przypadku artykuu lub referatu konferencyjnego (zwaszcza dokumentacja eksperymentw) w praktyce: 80-150 stron, ale nie wicej ni 100 stron zasadniczego tekstu (do bibliografii) reszta w zacznikach

An article is finished not when there is nothing more to add, but when there is nothing more that can be taken away. [IEEE Software, cytat z Woltera]
A.Kraniewski
49

ZACZNIK obszerne wyprowadzenia wzorw i dowody twierdze schemat stanowiska laboratoryjnego szczegowy schemat prototypu urzdzenia kompletne wyniki weryfikacji (symulacji) i testowania bardziej szczegowe wyniki przeprowadzonych eksperymentw pomiarowych/symulacyjnych
ew. rozszerzona dokumentacja (kod programu, instrukcja uytkownika...) na CD-ROMie

PLAN PREZENTACJI
STRUKTURA TEKSTU
podzia na wzgldnie krtkie fragmenty podrozdziay 2-3 poziomy zagbienia struktury rednia dugo wydzielonego fragmentu struktury: t kt 2 2-4 4 strony t (pozycje w spisie treci co 2-4 stron)
na kadym poziomie atwo identyfikowalne struktury informacji
A.Kraniewski
52
STYL I FORMA
unikanie argonu strona czynna (1. czy 3. osoba?) czy bierna? forma bezosobowa? argumenty za stron czynn atwiej si pisze (mniej bdw) wykonawstwo nie budzi wtpliwoci argumenty za stron biern bo tak pisz inni strona czynna moe by interpretowana jako wyraz nieskromnoci
A.Kraniewski
53
STYL I FORMA
liczne elementy graficzne (rysunki, tabele) dokumentacja rda (jeli nie jest dzieem autora) porwnania (wybr metody, ocena rozwizania, ...) ilustrowane tabelami numerowanie elementw graficznych - w ramach rozdziaw (dla wygody) wielko czcionki na rysunkach - podobna jak w tekcie powizania elementw graficznych z tekstem niewraliwe na formatowanie wykaz rysunkw i tabel - zbdny? wykaz symboli i skrtw?
STYL I FORMA
podstawowa wielko czcionki - 12 interlinia w wersji roboczej co najmniej 1.5 w wersji ostatecznej co najwyej 1.5 du duo wiata a (odstpy) tekst wyrwnany do prawego marginesu nowy rozdzia na nowej stronie nagwki i stopki (bieca pagina)? kolor?
A.Kraniewski
55
WYMAGANIA EDYTORSKIE - PW
Zarzdzenie nr 40 Rektora Politechniki Warszawskiej z dnia 4 wrzenia 2007 r.

w sprawie podstawowych wymaga edytorskich dotyczcych rozprawy doktorskiej bronionej w Politechnice Warszawskiej oraz jej druku w Oficynie Wydawniczej PW
A.Kraniewski
56
PLAN PREZENTACJI
KRYTERIA OCENY
rdo: Formularz oceny rozprawy doktorskiej stosowany na Wydziale EiTI
1. Jakie zagadnienie naukowe jest rozpatrzone w pracy (teza rozprawy) i czy zostao ono dostatecznie jasno sformuowane przez autora? Jaki charakter ma rozprawa (teoretyczny, dowiadczalny, inny)? 2. Czy w rozprawie przeprowadzono w sposb waciwy analiz rde (w tym literatury wiatowej, stanu wiedzy i zastosowa w przemyle) wiadczcy o dostatecznej wiedzy autora. Czy wnioski z przegldu rde sformuowano w sposb jasny i przekonywujcy? 3. Czy autor rozwiza postawione zagadnienia, czy uy waciwej do tego metody i czy przyjte zaoenia s uzasadnione? 4. Na czym polega oryginalno rozprawy, co stanowi samodzielny i oryginalny dorobek autora, jaka jest pozycja rozprawy w stosunku do stanu wiedzy czy poziomu techniki reprezentowanych przez literatur wiatow?
KRYTERIA OCENY
5. Czy autor wykaza umiejtno poprawnego i przekonywujcego przedstawienia uzyskanych przez siebie wynikw (zwizo, jasno, poprawno redakcyjna rozprawy)? 6. Jakie s sabe strony rozprawy i jej gwne wady? 7. Jaka jest przydatno rozprawy dla nauk technicznych?
Do ktrej z nastpujcych kategorii Recenzent zalicza rozpraw: a) nie speniajca wymaga stawianych rozprawom doktorskim przez obowizujce przepisy b) wymagajca wprowadzenia poprawek i ponownego recenzowania c) speniajca wymagania d) speniajca wymagania z wyranym nadmiarem e) wybitnie dobra, zasugujca na wyrnienie
PLAN PREZENTACJI
PLANOWANIE
Y Rozwa napisanie rozprawy po angielsku Y Przygotuj jak najwczeniej rozszerzony konspekt (2-5 stron) do wasnych przemyle nad zawartoci do kontroli ci cigoci logicznej wywodu wywodu do dyskusji z promotorem
A.Kraniewski
61
HARMONOGRAM
Przygotowanie dobrej rozprawy trwa znacznie duej ni si wydaje Y od pierwszej kompletnej wersji (nic ju nie trzeba doda) - daleko do koca problemy z cigoci logiczn wywodu Y przygotowanie niektrych fragmentw rozprawy wymaga kilku iteracji oraz czasu (nabrania dystansu) trudne (wraliwe) fragmenty cz wstpna sformuowanie problemu zakoczenie Poprawianie zajmuje prawie tyle samo czasu co stworzenie pierwszej wersji tekstu
HARMONOGRAM Rozprawa nigdy nie bdzie doskonaa!

Priorytety w procesie ulepszania Y logika wywodu (na rnych poziomach) Y zrozumiao (czytelno) tekstu Y ... Y korekcja drobnych bdw w dowodach, wyprowadzeniach, ...
daj promotorowi/recenzentowi szans wykazania si!
Y edycja
KORZYSTANIE Z POMOCY
Y Niezbdne jest sprzenie ze strony opiekuna oraz innych osb (specjalistw i niespecjalistw) cenne s zwaszcza uwagi typu nie rozumiem
Nie kady potencjalny czytelnik (promotor, recenzent!) ostatnie 3 lata spdzi na studiowaniu zagadnie bdcych t tematem t rozprawy! !
Y Mama, ciocia, sympatia, ... jest zupenie dobrym recenzentem pracy (a take - prezentacji przygotowanej na obron) poprawi styl, sownictwo (argon), edycj, ...
A.Kraniewski
64
WSPPRACA Z PROMOTOREM
Y Uzgodnij konspekt (najlepiej rozszerzony) Y Ustal (na pimie) harmonogram dostarczania kolejnych fragmentw dziaa mobilizujco na doktoranta i promotora (reakcja w sensownym czasie)
Nie oczekuj, e promotor przeczyta rozpraw, a nawet duszy fragment tekstu (rozdzia) w cigu dwch dni
pocztkowa cz rozprawy (do sformuowania problemu) jest niepodzielna
A.Kraniewski
65
DBAO O RECENZENTA Recenzent - te czowiek!

Y im wicej czasu bdzie musia powici na zrozumienie tekstu, tym gorsz bdzie mia o opini o jej autorze Y bdzie zadowolony zadowolony, jeli w bibliografii znajdzie wasne publikacje Y bdzie zadowolony, jeli w tekcie rozprawy znajdzie gotowe odpowiedzi na pytania zawarte w formularzu recenzji zapoznaj si z formularzem recenzji - take z innych wzgldw (kryteria oceny)
PRZYKAD
1. Jakie zagadnienie naukowe jest rozpatrzone w pracy (teza rozprawy) i czy zostao ono dostatecznie jasno sformuowane przez autora? Jaki charakter ma rozprawa (teoretyczny, dowiadczalny, inny)? 2. Czy w rozprawie przeprowadzono w sposb waciwy analiz rde (w tym literatury wiatowej, stanu wiedzy i zastosowa w przemyle) wiadczcy o dostatecznej wiedzy autora. Czy wnioski z przegldu rde sformuowano w sposb jasny i przekonywujcy? 3. Czy autor rozwiza postawione zagadnienia, czy uy waciwej do tego metody i czy przyjte zaoenia s uzasadnione? 4. Na czym polega oryginalno rozprawy, co stanowi samodzielny i oryginalny dorobek autora, jaka jest pozycja rozprawy w stosunku do stanu wiedzy czy poziomu techniki reprezentowanych przez literatur wiatow?
INNE UWAGI
Y Unikaj zbdnych formalizmw oraz dugich analiz teoretycznych
S S S S trudny nie znaczy mdry atwo o bdy, ktre trudno wychwyci wyduenie czasu czytania (przez promotora, recenzenta) t )d dzia i a na niekorzy i k autora t dugie wstawki teoretyczne przerywaj wtek logiczny
przenie do zacznika rozwaania wasne (wyprowadzenia, dowody twierdze, ...) pomi rozwaania zaczerpnite z literatury Y Sprawd dokadnie ostatni wersj wydruku (formatowanie)
ROZSDEK PONAD WSZYSTKO
Wytyczne, wskazwki, rady nie powinny by traktowane jako dogmat NAJWANIEJSZY JEST ZDROWY ROZSDEK !
A.Kraniewski
69
CO DALEJ?
http://www.cse.psu.edu/~yuanxie/advice.htm
C Czego zabrak b ko? ?
A.Kraniewski
71
TECHNIKI KOMUNIKOWANIA SI W DZIAALNOCI NAUKOWCA

e-maile prowadzcych A. Kraniewski: andrzej@tele.pw.edu.pl W. Murzyn: w.murzyn@prezentacje.edu.pl strona www http://cygnus.tele.pw.edu.pl/~andrzej/TPdokt/tpdokt.htm lub http://zpt2.tele.pw.edu.pl - wybra wykady
A.Kraniewski
72

Rozprawa Doktorska SCHEMAT

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Rozprawa Doktorska SCHEMAT

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

JAK PISA ROZPRAW DOKTORSK?

Jak pisa rozpraw doktorsk?

TECHNIKI KOMUNIKOWANIA SI W DZIAALNOCI NAUKOWCA

http://cygnus.tele.pw.edu.pl/~andrzej/TPdokt/tpdokt.htm lub http://zpt2.tele.pw.edu.pl - wybra wykady

Jak pisa rozpraw doktorsk?

przekazanie informacji praktycznych(?), take z zakresu metodyki pracy badawczej

ROZPRAWA DOKTORSKA CZYM JEST?

ROZPRAWA DOKTORSKA CZYM JEST?

METODA PROBLEM NAUKOWY (BADAWCZY)

w kontekcie stanu wiedzy (na wiecie) w obszarze bada

ROZPRAWA DOKTORSKA OCZEKIWANY WYNIK

Y Metoda/algorytm do zastosowania w urzdzeniach lub systemach

ROZPRAWA DOKTORSKA OCZEKIWANY WYNIK

Y Studium analityczne (zjawisk, procesw)

Jak pisa rozpraw doktorsk?

PLAN (STRUKTURA) PRACY

zakoczenie bibliografia [zaczniki]

Jak pisa rozpraw doktorsk?

zakoczenie bibliografia [zaczniki]

Jak pisa rozpraw doktorsk?

zakoczenie bibliografia [zaczniki]

Jak pisa rozpraw doktorsk?

zakoczenie bibliografia [zaczniki]

zakoczenie bibliografia [zaczniki]

Jak pisa rozpraw doktorsk?

zakoczenie bibliografia [zaczniki]

Jak pisa rozpraw doktorsk?

CZ WSTPNA UWAGI (cd.)

USYTUOWANIE POSTAWIONEGO PROBLEMU

nowy obszar bada - przeom? - problem wydumany?

Decyzja: zwizek - w czci wstpnej czy w czci gwnej?

podstawy sformuowanie problemu metoda + rozwizanie ocena rozwizania

zwizek z innymi pracami

zakoczenie bibliografia [zaczniki]

jeli wymaga podstaw

Jak pisa rozpraw doktorsk?

S S S S sformuowanie problemu metoda + rozwizanie ocena rozwizania

zwizek z innymi pracami

zakoczenie bibliografia [zaczniki]

Jak pisa rozpraw doktorsk?

Jak pisa rozpraw doktorsk?

Realizacja algorytmw kryptograficznych w ukadach programowalnych FPGA

zwizek z innymi pracami

Jak pisa rozpraw doktorsk?

Jak pisa rozpraw doktorsk?

SFORMUOWANIE PROBLEMU - UWAGI

Jak pisa rozpraw doktorsk?

Jak pisa rozpraw doktorsk?

OCENA ROZWIZANIA (cd.)

Brak oceny rozwizania dyskwalifikuje prac (autora)

Y Konkluzja o zrealizowaniu celu pracy (wykazaniu prawdziwoci tezy)

Y Ocena wkadu do rozwoju wiedzy Y Krytyczna refleksja

pozycja uzyskanych wynikw na mapie rozwoju dziedziny

Y Perspektywy kontynuacji bada

WYKAZ RDE (BIBLIOGRAFIA)

Jak pisa rozpraw doktorsk?

CO POWINNO BY a czego czsto (czasami) nie ma

CZEGO NIE POWINNO BY

Jak pisa rozpraw doktorsk?

CZEGO NIE POWINNO BY

Jak pisa rozpraw doktorsk?

CZYM NIE JEST ROZPRAWA DOKTORSKA?

Y zbir artykuw naukowych

Y opowie p opisuj p jca dokonania autora