Th. W. Adorno: Der Essay als Form. In: Gesammelte Schriften Band 11: Noten zur Literatur.

Bestimmt, Erleuchtetes zu sehen, nicht das Licht. Goethe, Pandora Da der Essay in Deutschland als Mischprodukt verrufen ist; da es an berzeugender Tradition der Form gebricht; da man ihrem nachdrcklichen Anspruch nur intermittierend gengte, wurde oft genug festgestellt und gergt. Die Form des Essays hat bis jetzt noch immer nicht den Wissenschaft, Moral und Kunst. 1 Aber weder das Unbehagen an diesem Zustand noch das an Weg des Selbstndigwerdens zurckgelegt, den ihre Schwester, die Dichtung, schon lngst

durchlaufen hat: den der Entwicklung aus einer primitiven, undifferenzierten Einheit mit der Gesinnung, die darauf reagiert, indem sie Kunst als Reservat von Irrationalitt einhegt, Erkenntnis der organisierten Wissenschaft gleichsetzt und was jener Antithese nicht sich fgt als unrein ausscheiden mchte, hat am landesblichen Vorurteil etwas gendert. Noch heute reicht Spekulation ber spezifische, kulturell bereits vorgeformte Gegenstnde2 anvertraut haben, das Lob des crivain hin, den, dem man es spendet, akademisch drauen zu halten. Trotz aller

belasteten Einsicht, die Simmel und der junge Lukcs, Kassner und Benjamin dem Essay, der duldet die Zunft als Philosophie nur, was sich mit der Wrde des Allgemeinen, Bleibenden, heutzutage womglich Ursprnglichen bekleidet und mit dem besonderen geistigen Gebilde nur wenigstens das Besondere auf jene durchsichtig wird. Die Hartnckigkeit, mit der dies Schema berlebt, wre so rtselhaft wie seine affektive Besetztheit, speisten es nicht Motive, die strker historisch den homme de lettres kaum kennt. In Deutschland reizt der Essay zur Abwehr, weil er an die Freiheit des Geistes mahnt, die, seit dem Milingen einer seit Leibnizischen Tagen nur entfaltete, sondern stets bereit war, die Unterordnung unter irgendwelche Instanzen als ihr eigentliches Anliegen zu verknden. Der Essay aber lt sich sein Ressort nicht vorschreiben. Anstatt wissenschaftlich etwas zu leisten oder knstlerisch etwas zu schaffen, spiegelt noch dem Modell unbegrenzter Arbeitsmoral als Schpfung aus dem Nichts vorzustellen. Glck und
1 2

insoweit sich einlt, wie daran die allgemeinen Kategorien zu exemplifizieren sind; wie sind als die peinliche Erinnerung daran, was einer Kultur an Kultiviertheit mangelt, die lauen Aufklrung, bis heute, auch unter den Bedingungen formaler Freiheit, nicht recht sich

seine Anstrengung die Mue des Kindlichen wider, der ohne Skrupel sich entflammt an dem, was andere schon getan haben. Er reflektiert das Geliebte und Gehate, anstatt den Geist nach

Georg von Lukcs, Die Seele und die Formen, Berlin 1911, S. 29. Vgl. Lukcs, a.a.O., S. 23: Der Essay spricht immer von etwas bereits Geformtem, oder bestenfalls von etwas schon einmal Dagewesenem, es gehrt also zu seinem Wesen, da er nicht neue Dinge aus einem leeren Nichts heraushebt, sondern blo solche, die schon irgendwann lebendig waren, aufs neue ordnet. Und weil er sie nur aufs neue ordnet, nicht aus dem Formlosen etwas Neues formt, ist er auch an sie gebunden, mu er immer die Wahrheit ber sie aussprechen. Ausdruck fr ihr Wesen finden.

Spiel sind ihm wesentlich. Er fngt nicht mit Adam und Eva an sondern mit dem, worber er reden will; er sagt, was ihm daran aufgeht, bricht ab, wo er selber am Ende sich fhlt und nicht dort, wo kein Rest mehr bliebe: so rangiert er unter den Allotria. Weder sind seine Begriffe von einem Ersten her konstruiert noch runden sie sich zu einem Letzten. Seine Interpretationen sind automatisierten Verdikt jenes wachsamen Verstandes, der sich als Bttel an die Dummheit nicht philologisch erhrtet und besonnen, sondern prinzipiell berinterpretationen, nach dem gegen den Geist verdingt. Die Anstrengung des Subjekts, zu durchdringen, was als Objektivitt hinter der Fassade sich versteckt, wird als mig gebrandmarkt: aus Angst vor Negativitt hineinlege, wo es nichts auszulegen gibt. Tatsachenmensch oder Luftmensch, das ist die Ort und Stelle gemeint war, so willfahrt man bereits der falschen Intention, wie sie Menschen der Autor jeweils habe sagen wollen, oder allenfalls der einzelmenschlichen psychologischen berhaupt. Alles sei viel einfacher. Dem, der deutet, anstatt hinzunehmen und einzuordnen, wird der gelbe Fleck dessen angeheftet, der kraftlos, mit fehlgeleiteter Intelligenz spintisiere und Alternative. Hat man aber einmal sich terrorisieren lassen vom Verbot, mehr zu meinen als an und Dinge von sich selber hegen. Verstehen ist dann nichts als das Herausschlen dessen, was Regungen, die das Phnomen indiziert. Aber wie kaum sich ausmachen lt, was einer sich da und dort gedacht, was er gefhlt hat, so wre durch derlei Einsichten nichts Wesentliches zu gewinnen. Die Regungen der Autoren erlschen in dem objektiven Gehalt, den sie ergreifen. Die Phantasie, die im Namen objektiver Disziplin geahndet wird. Nichts lt objektive Flle von Bedeutungen jedoch, die in jedem geistigen Phnomen verkapselt sind, verlangt vom Empfangenden, um sich zu enthllen, eben jene Spontaneitt subjektiver sich herausinterpretieren, was nicht zugleich hineininterpretiert wre. Kriterien dafr sind die Vereinbarkeit der Interpretation mit dem Text und mit sich selber, und ihre Kraft, die Elemente des Gegenstandes mitsammen zum Sprechen zu bringen. Durch diese hnelt der Essay einer sthetischen Selbstndigkeit, die leicht als der Kunst blo entlehnt angeklagt wird, von der er gleichwohl durch sein Medium, die Begriffe, sich unterscheidet und durch seinen Anspruch auf Wahrheit bar des sthetischen Scheins. Das hat Lukcs verkannt, als er in dem Brief an Leo Popper, der die Seele und die Formen einleitet, den Essay eine Kunstform nannte 3. Nicht selbst in nichts knstlerische Darstellung, also Autonomie der Form beanspruchen. Die

berlegen aber ist dem die positivistische Maxime, was ber Kunst geschrieben wrde, drfe positivistische Gesamttendenz, die jeden mglichen Gegenstand als einen von Forschung starr bloen Trennung von Form und Inhalt stehen: wie denn berhaupt von sthetischem unsthetisch, bar aller hnlichkeit mit der Sache kaum sich reden liee, ohne da man der
3

dem Subjekt entgegensetzt, bleibt wie in allen anderen Momenten so auch in diesem bei der Banausie verfiele und a priori von jener Sache abglitte. Der Inhalt, einmal nach dem Urbild des
Vgl. Lukcs, a.a.O., S. 5 und passim.

Protokollsatzes fixiert, soll nach positivistischem Brauch gegen seine Darstellung indifferent, diese konventionell, nicht von der Sache gefordert sein, und jede Regung des Ausdrucks in der Darstellung gefhrdet fr den Instinkt des wissenschaftlichen Purismus eine Objektivitt, die sich bewhre, je weniger sie sich auf die Untersttzung durch die Form verlt, obwohl doch nach Abzug des Subjekts heraussprnge, und damit die Gediegenheit der Sache, die um so besser diese ihre Norm selber genau daran hat, die Sache rein und ohne Zutat zu geben. In der Allergie Sache zu belegen, und die Reflexion ber Geistiges wird zum Privileg des Geistlosen. gegen die Formen als bloe Akzidenzien nhert sich der szientifische Geist dem stur dogmatischen. Das unverantwortlich geschluderte Wort whnt, die Verantwortlichkeit in der kulturelle Gebilde zuvor abzuleiten aus einem ihnen Zugrundeliegenden, so embrouilliert er sich sich anhngt, sind keine bloe Ausartung sondern die permanente Versuchung einer Form, All diese Ausgeburten der Rancune sind nicht nur die Unwahrheit. Verschmht es der Essay,

allzu beflissen mit dem Kulturbetrieb von Prominenz, Erfolg und Prestige marktmiger

Erzeugnisse. Die Romanbiographien und was an verwandter Prmissen-Schriftstellerei an diese deren Verdacht gegen die falsche Tiefe durch nichts gefeit ist vor dem Umschlag in versierte herleitet, zeichnet das sich ab und hat mit Produkten wie den Schattenrissen von Herbert Rembrandt, Toulouse-Lautrec und die Heilige Schrift die Neutralisierung geistiger Gebilde zu Gtern weiterbefrdert, die ohnehin das, was im Ostbereich schmhlich das Erbe heit, in der jngeren Geistesgeschichte unwiderstehlich ergreift. Am sinnflligsten vielleicht ist der Proze bei Stefan Zweig, dem in seiner Jugend einige differenzierte Essays gelangen und der schlielich in seinem Balzacbuch herunterkam auf die Psychologie des schpferischen Menschen. Solches Oberflchlichkeit. Schon in Sainte-Beuve, von dem die Gattung des jngeren Essays wohl sich Eulenberg, dem deutschen Urbild einer Flut kultureller Schundliteratur, bis zu den Filmen ber

Schrifttum kritisiert nicht die abstrakten Grundbegriffe, begriffslosen Daten, eingeschliffenen Clichs, sondern setzt allesamt implizit, aber desto einverstandener voraus. Der Abhub verstehender Psychologie wird fusioniert mit gngigen Kategorien aus der Weltanschauung des Bildungsphilisters, wie der Persnlichkeit und dem Irrationalen. Dergleichen Essays Losgerissen von der Disziplin akademischer Unfreiheit, wird geistige Freiheit selber unfrei, willfahrt dem gesellschaftlich prformierten Bedrfnis der Kundenschaft. gegenber dem Bestehenden verbraucht, verantwortet sich dann vor den Bedrfnissen des schlechten Dissertationen. Verantwortung aber respektiert nicht nur Autoritten und Gremien sondern auch die Sache. Das

verwechseln sich selber mit jenem Feuilleton, mit dem die Feinde der Form diese verwechseln. Unverantwortliche, an sich Moment jeglicher Wahrheit, die sich nicht in der Verantwortung etablierten Bewutseins; die schlechten Essays sind nicht weniger konformistisch als die Daran jedoch, da der schlechte Essay von Personen erzhlt, anstatt die Sache aufzuschlieen,

ist die Form nicht unschuldig. Die Trennung von Wissenschaft und Kunst ist irreversibel. Blo

die Naivett des Literaturfabrikanten nimmt von ihr keine Notiz, der sich wenigstens fr ein Vergegenstndlichung der Welt im Verlauf fortschreitender Entmythologisierung haben Wissenschaft und Kunst sich geschieden; ein Bewutsein, dem Anschauung und Begriff, Bild und wiederherstellbar, und seine Restitution fiele zurck ins Chaotische. Nur als Vollendung des vermittelnden Prozesses wre solches Bewutsein zu denken, als Utopie, wie sie die die versagte, wann immer aktuelle Erkenntnis auf sie sich berief. Wo Philosophie durch Anleihe Zeichen eins wren, ist, wenn anders es je existierte, mit keinem Zauberschlag

Organisationsgenie hlt und gute Kunstwerke zu schlechten verschrottet. Mit der

idealistischen Philosophen seit Kant mit dem Namen der intellektuellen Anschauung bedachten, bei der Dichtung das vergegenstndlichende Denken und seine Geschichte, nach gewohnter es spreche in einer aus Parmenides und Jungnickel montierten Poesie Sein selber, nhert sie eben damit sich dem ausgelaugten Kulturgeschwtz. Sie weigert sich mit als Urtmlichkeit Terminologie die Antithese von Subjekt und Objekt, meint abschaffen zu knnen und gar hofft, zurechtgestutzter Bauernschlue, die Verpflichtung des begrifflichen Denkens zu honorieren, die sie doch unterschrieben hat, sobald sie Begriffe in Satz und Urteil verwandte, whrend ihr den Expressionismus bleibt oder womglich an den Jugendstil, weil kein Denken so schrankenlos und blind der Sprache sich anvertrauen kann, wie die Idee urtmlichen Sagens es entspringt der Jargon der Eigentlichkeit, in dem Worte vor Ergriffenheit tremolieren, whrend sthetisches Element eines aus zweiter Hand, verdnnte Bildungsreminiszenz an Hlderlin oder vorgaukelt. Der Gewalttat, die dabei Bild und Begriff wechselseitig aneinander verben, sie verschweigen, worber sie ergriffen sind. Die ambitise Transzendenz der Sprache ber den Sinn hinaus mndet in eine Sinnleere, welche vom Positivismus spielend dingfest gemacht werden kann, dem man sich berlegen meint und dem man doch eben durch jene Sinnleere in solcher Entwicklungen nhert Sprache, wo sie in Wissenschaften berhaupt noch sich zu regen Umschreibung seiner Zahlen zu erniedrigen, die Tabelle vorzieht, welche die Verdinglichung des die Hnde arbeitet, die er kritisiert und die man mit seinen Spielmarken teilt. Unterm Bann wagt, dem Kunstgewerbe sich an, und der Forscher bewhrt, negativ, am ehesten sthetische Treue, der gegen Sprache berhaupt sich strubt und, anstatt das Wort zur bloen Bewutseins ohne Rckhalt einbekennt und damit fr sie etwas wie Form findet ohne Aufklrung von je so verflochten, da sie seit der Antike in ihrer Technik wissenschaftliche Funde verwertete. Aber die Quantitt schlgt um in die Qualitt. Wird Technik im Kunstwerk verabsolutiert; wird Konstruktion total und tilgt sie ihr Motivierendes und Entgegengesetztes, so sanktioniert sie die vorknstlerische Stoffhuberei, sinnfremd wie nur das Seyn aus den Ausdruck; prtendiert also Kunst, unmittelbar Wissenschaft, richtig nach deren Ma zu sein, philosophischen Seminaren, und verbrdert sich mit der Verdinglichung, gegen die wie immer

apologetische Anleihe bei der Kunst. Wohl war diese in die vorherrschende Tendenz der

auch stumm und selber dinghaft Einspruch zu erheben bis zum heutigen Tag die Funktion des Funktionslosen, der Kunst, war. zu hypostasieren. Der Abscheu vor der anachronistischen Vermischung heiligt nicht eine nach Aber wie Kunst und Wissenschaft in Geschichte sich schieden, so ist ihr Gegensatz auch nicht

Sparten organisierte Kultur. In all ihrer Notwendigkeit beglaubigen jene Sparten institutionell doch auch den Verzicht auf die ganze Wahrheit. Die Ideale des Reinlichen und Suberlichen, die stichfesten, lckenlos durchorganisierten Wissenschaft und einer begriffslos anschaulichen dem Betrieb einer veritabeln, auf Ewigkeitswerte geeichten Philosophie, einer hieb- und Kunst gemein sind, tragen die Spur repressiver Ordnung. Dem Geist wird eine Grenzlinien die offizielle Kultur selber berschreite. Vorausgesetzt wird dabei, da alle vorwissenschaftliche vom wissenschaftlichen Bewutsein unterschieden, haben denn auch

Zustndigkeitsbescheinigung abverlangt, damit er nicht mit den kulturell besttigten Erkenntnis potentiell in Wissenschaft sich umsetzen lasse. Die Erkenntnistheorien, welche das durchweg den Unterschied lediglich graduell aufgefat. Da es aber bei der bloen Versicherung jener Umsetzbarkeit blieb, ohne da je im Ernst lebendiges Bewutsein in wissenschaftliches verwandelt worden wre, verweist auf das Prekre des bergangs selber, eine qualitative Erkenntnisse, die keineswegs unverbindliche Ahnungen sind, allesamt vom szientifischen Netz zwingende Erkenntnisse ber Menschen und soziale Zusammenhnge auszusprechen, die nicht Objektivitt weder gemindert noch der vagen Plausibilitt ausgeliefert wrde. Das Ma solcher sondern die in Hoffnung und Desillusion zusammengehaltene einzelmenschliche Erfahrung. Sie verleiht ihren Beobachtungen erinnernd durch Besttigung oder Widerlegung Relief. Aber ihre sich einfangen lassen. Das Werk Marcel Prousts, dem es so wenig wie Bergson am wissenschaftlichpositivistischen Element mangelt, ist ein einziger Versuch, notwendige und ohne weiteres von der Wissenschaft eingeholt werden knnen, whrend doch ihr Anspruch auf Objektivitt ist nicht die Verifizierung behaupteter Thesen durch ihre wiederholende Prfung, individuell zusammengeschlossene Einheit, in der doch das Ganze erscheint, wre nicht Differenz. Die einfachste Besinnung aufs Bewutseinsleben knnte darber belehren, wie wenig

aufzuteilen und wieder zu ordnen unter die getrennten Personen und Apparaturen etwa von Psychologie und Soziologie. Proust hat, unter dem Druck des szientifischen Geistes und seiner auch dem Knstler latent allgegenwrtigen Desiderate, getrachtet, in einer selbst den Bewutsein noch sich selbst vertraute und nicht vorweg unter organisatorischer Zensur sich wre es beigekommen, die Mitteilungen eines Erfahrenen, weil sie nur die seinen sind und nicht Wissenschaften nachgebildeten Technik, einer Art von Versuchsanordnung, sei's zu retten, sei's

wiederherzustellen, was in den Tagen des brgerlichen Individualismus, da das individuelle ngstigte, als Erkenntnisse eines erfahrenen Mannes vom Typ jenes ausgestorbenen homme de lettres galt, den Proust als hchster Fall des Dilettanten nochmals beschwrt. Keinem jedoch ohne weiteres wissenschaftlich sich generalisieren lassen, als unbetrchtlich, zufllig und

irrational abzutun. Was aber von seinen Funden durch die wissenschaftlichen Maschen schlpft, entgeht ganz gewi der Wissenschaft selber. Als Geisteswissenschaft versagt sie, was sie dem Geist verspricht: dessen Gebilde von innen aufzuschlieen. Der junge Schriftsteller, der auf Hochschulen lernen will, was ein Kunstwerk, was Sprachgestalt, was sthetische Qualitt, ja

auch sthetische Technik sei, wird meist blo desultorisch etwas davon vernehmen, allenfalls Ausknfte erhalten, die von der jeweils zirkulierenden Philosophie fertig bezogen und dem Gehalt der in Rede stehenden Gebilde mehr oder minder willkrlich aufgeklatscht sind. Wendet aufgedrngt, die weder mit den Gebilden, die er verstehen will, vermittelt sind, noch in Wahrheit noetikos nach Kunst und Wissenschaft allein verantwortlich; nicht sind eins mit dem Gehalt, nach dem er tastet. Fr all das aber ist nicht die Arbeitsteilung des kosmos er sich aber an die philosophische sthetik, so werden ihm Stze eines Abstraktionsniveaus deren

Demarkationslinien durch guten Willen und bergreifende Planung zu beseitigen. Sondern der unwiderruflich nach dem Muster von Naturbeherrschung und materieller Produktion gemodelte Geist begibt sich der Erinnerung an jenes berwundene Stadium, die ein zuknftiges verspricht, spezialistisches Verfahren gerade seinen spezifischen Gegenstnden gegenber. Im Verhltnis zur wissenschaftlichen Prozedur und ihrer philosophischen Grundlegung als der Transzendenz gegenber den verhrteten Produktionsverhltnissen, und das lhmt sein Methode zieht der Essay, der Idee nach, die volle Konsequenz aus der Kritik am System. Selbst Vorrang vor der festen begrifflichen Ordnung zumessen, bleiben insofern systematisch, als sie mehr oder minder konstant vorgestellte Bedingungen von Erkenntnis errtern und diese in mglichst bruchlosem Zusammenhang entwickeln. Empirismus nicht weniger als Rationalismus ward in der Verfahrensweise des Denkens selber fast nur vom Essay realisiert. Er trgt dem Bewutsein der Nichtidentitt Rechnung, ohne es auch nur auszusprechen; radikal im Partiellen gegenber der Totale, im Stckhaften. Vielleicht hat der groe Sieur de Montaigne etwas hnliches empfunden, als er seinen Schriften die wunderbar schne und treffende Bezeichnung Essais gab. Denn eine hochmtige Courtoisie ist die einfache Bescheidenheit Nichtradikalismus, in der Enthaltung von aller Reduktion auf ein Prinzip, im Akzentuieren des war seit Bacon selbst einem Essayisten Methode. Der Zweifel an deren unbedingtem Recht

die empiristischen Lehren, welche der unabschliebaren, nicht antezipierbaren Erfahrung den

dieses Wortes. Der Essayist winkt den eigenen, stolzen Hoffnungen, die manchmal dem Letzten nahe gekommen zu sein whnen, ab es sind ja nur Erklrungen der Gedichte anderer, die er bieten kann und bestenfalls die der eigenen Begriffe. Aber ironisch fgt er sich in diese Kleinheit Wissenschaft und Theorie, es sei, nach dem Satz des Spinoza, die Ordnung der Dinge die gleiche
4

ein, in die ewige Kleinheit der tiefsten Gedankenarbeit dem Leben gegenber und mit ironischer

Bescheidenheit unterstreicht er sie noch. 4 Der Essay pariert nicht der Spielregel organisierter
Lukcs, a.a.O., S. 21.

wie die der Ideen. Weil die lckenlose Ordnung der Begriffe nicht eins ist mit dem Seienden, zielt gegen jenes alte Unrecht am Vergnglichen, wodurch es im Begriff nochmals verdammt wird. Er schreckt zurck vor dem Gewaltsamen des Dogmas: dem Resultat der Abstraktion, dem gegenber dem darunter befaten Individuellen zeitlich invarianten Begriff, gebhre ontologische Dignitt. Der Trug, der ordo idearum wre der ordo rerum, grndet in der reinste Begriff zu denken ohne allen Bezug auf Faktizitt. Selbst die vermeintlich von Raum und seit Platon eingewurzelte Doktrin, das Wechselnde, Ephemere sei der Philosophie unwrdig; er nicht auf geschlossenen, deduktiven oder induktiven Aufbau. Er revoltiert zumal gegen die

Unterstellung eines Vermittelten als unmittelbar. So wenig ein blo Faktisches ohne den Begriff

gedacht werden kann, weil es denken immer schon es begreifen heit, so wenig ist noch der Zeit befreiten Gebilde der Phantasie verweisen, wie immer auch abgeleitet, auf individuelles Dasein. Darum lt sich der Essay von dem depravierten Tiefsinn nicht einschchtern, Wahrheit und Geschichte stnden unvereinbar einander gegenber. Hat Wahrheit in der Tat einen Zeitkern, so wird der volle geschichtliche Gehalt zu ihrem integralen Moment; das Aposteriori wird konkret zum Apriori, wie Fichte und seine Nachfolger nur generell es forderten. Die Beziehung auf Erfahrung und ihr verleiht der Essay soviel Substanz wie die herkmmliche Erfahrung, mit welcher das Bewutsein als mit dem ihr nchsten anhebt, ist selber ver-

Theorie den bloen Kategorien ist die auf die ganze Geschichte; die blo individuelle mittelt durch die bergreifende der historischen Menschheit; da stattdessen diese mittelbar und das je Eigene das Unmittelbare sei, bloe Selbsttuschung der individualistischen Gesellschaft und Ideologie. Die Geringschtzung des geschichtlich Produzierten als eines Gegenstandes der Theorie wird daher vom Essay revidiert. Die Unterscheidung einer ersten von Tabu ber den Essay theoretisch sich rationalisiert, ist nicht zu retten. Eine Verfahrensweise des einer bloen Kulturphilosophie, welche jene voraussetze und auf ihr weiterbaue, mit der das Geistes verliert ihre Autoritt, welche die Scheidung von Zeitlichem und Zeitlosem als Kanon ehrt. Hhere Abstraktionsniveaus investieren den Gedanken weder mit hherer Weihe noch mit metaphysischem Gehalt; eher verflchtigt sich dieser mit dem Fortgang der Abstraktion, und etwas davon mchte der Essay wiedergutmachen. Der gelufige Einwand gegen ihn, er sei stckhaft und zufllig, postuliert selber die Gegebenheit von Totalitt, damit aber Identitt von Subjekt und Objekt, und gebrdet sich, als wre man des Ganzen mchtig. Der Essay aber will nicht das Ewige im Vergnglichen aufsuchen und abdestillieren, sondern eher das Vergngliche verewigen. Seine Schwche zeugt von der Nichtidentitt selber, die er auszudrcken hat; vom Gedanke der traditionellen Idee von der Wahrheit. berschu der Intention ber die Sache und damit jener Utopie, welche in der Gliederung der

Welt nach Ewigem und Vergnglichem abgewehrt ist. Im emphatischen Essay entledigt sich der Tiefe danach, wie tief er in die Sache dringt, nicht danach, wie tief er sie auf ein anderes Damit suspendiert er zugleich den traditionellen Begriff von Methode. Der Gedanke hat seine

zurckfhrt. Das wendet der Essay polemisch, indem er behandelt, was nach den Spielregeln fr zusammen, was sich zusammenfindet in dem frei gewhlten Gegenstand. Nicht kapriziert er sich fragt nach keiner Urgegebenheit, zum Tort der vergesellschafteten Gesellschaft, die, eben weil Gesellschaft sedimentiert ist sondern sucht die Wahrheitsgehalte als selber geschichtliche. Er auf ein Jenseits der Vermittlungen und das sind die geschichtlichen, in denen die ganze sie nichts duldet, was von ihr nicht geprgt ward, am letzten dulden kann, was an ihre eigene

abgeleitet gilt, ohne dessen endgltige Ableitung selber zu verfolgen. In Freiheit denkt er

Allgegenwart erinnert, und notwendig als ideologisches Komplement jene Natur herbeizitiert,

von der ihre Praxis nichts brig lt. Der Essay kndigt wortlos die Illusion, der Gedanke vermchte aus dem, was thesei, Kultur ist, ausbrechen in das, was physei, von Natur sei. Gebannt besttigt, da sie den Menschen nicht mehr ist. Sein Alexandrinismus antwortet darauf, da noch Flieder und Nachtigall, wo das universale Netz ihnen zu berleben etwa gestattet, durch vom Fixierten, eingestandenermaen Abgeleiteten, von Gebilden, ehrt er die Natur, indem er ihre bloe Existenz glauben machen, das Leben lebte noch. Er verlt die Heerstrae zu den Ursprngen, die blo zu dem Abgeleitetesten, dem Sein fhrt, der verdoppelnden Ideologie dessen, was ohnehin ist, ohne da doch die Idee von Unmittelbarkeit ganz verschwnde, die der ehe er zu reflektieren sich anschickt. Sinn von Vermittlung selbst postuliert. Alle Stufen des Vermittelten sind dem Essay unmittelbar, volle Kritik ist von der Philosophie unter den divergentesten Aspekten erreicht worden; bei Kant, bei Hegel, bei Nietzsche. Aber die Wissenschaft hat solche Kritik niemals sich zugeeignet. Wie er Urgegebenheiten verweigert, so verweigert er die Definition seiner Begriffe. Deren

Whrend die mit Kant anhebende Bewegung, als eine gegen die scholastischen Residuen im modernen Denken, anstelle der Verbaldefinitionen das Begreifen der Begriffe aus dem Proze rckt, in dem sie gezeitigt werden, verharren die Einzelwissenschaften, um der ungestrten Sicherheit ihres Operierens willen, bei der vorkritischen Verpflichtung zu definieren; darin stimmen die Neopositivisten, denen die wissenschaftliche Methode Philosophie heit, mit der Scholastik berein. Der Essay dafr nimmt den antisystematischen Impuls ins eigene Verfahren auf und fhrt Begriffe umstandslos, unmittelbar so ein, wie er sie empfngt. Przisiert werden Denn es ist bloer Aberglaube der aufbereitenden Wissenschaft, die Begriffe wren an sich

sie erst durch ihr Verhltnis zueinander. Dabei jedoch hat er eine Sttze an den Begriffen selber. unbestimmt, wrden bestimmt erst durch ihre Definition. Der Vorstellung des Begriffs als einer tabula rasa bedarf die Wissenschaft, um ihren Herrschaftsanspruch zu festigen; als den der und treibt sie, selbst wesentlich Sprache, weiter; er mchte dieser in ihrem Verhltnis zu den Macht, welche einzig den Tisch besetzt. In Wahrheit sind alle Begriffe implizit schon konkretisiert durch die Sprache, in der sie stehen. Mit solchen Bedeutungen hebt der Essay an Begriffen helfen, sie reflektierend so nehmen, wie sie bewutlos in der Sprache schon genannt

sind. Das ahnt das Verfahren der Bedeutungsanalyse in der Phnomenologie, nur da es die

Beziehung der Begriffe auf die Sprache zum Fetisch macht. Dazu steht der Essay ebenso skeptisch wie zu ihrer Definition. Er zieht ohne Apologie den Einwand auf sich, man wisse nicht ber allem Zweifel, was man unter den Begriffen sich vorzustellen habe. Denn er durchschaut, da das Verlangen nach strikten Definitionen lngst dazu herhlt, durch festsetzende Manipulationen der Begriffsbedeutungen das Irritierende und Gefhrliche der Sachen wegzuschaffen, die in den Begriffen leben. Dabei jedoch kommt er weder ohne allgemeine Begriffe aus auch die Sprache,

die den Begriff nicht fetischisiert, kann seiner nicht entraten noch geht er mit ihnen nach Das Wie des Ausdrucks soll an Przision erretten, was der Verzicht aufs Umreien opfert, ohne

Belieben um. Die Darstellung nimmt er darum schwerer als die Methode und Sache sondernden, doch die gemeinte Sache an die Willkr einmal dekretierter Begriffsbedeutungen zu verraten. Darin war Benjamin der unerreichte Meister. Solche Przision kann jedoch nicht atomistisch bleiben. Weniger nicht, sondern mehr als das definitorische Verfahren urgiert der Essay die verflechten sich teppichhaft. Von der Dichte dieser Verflechtung hngt die Fruchtbarkeit von Wechselwirkung seiner Begriffe im Proze geistiger Erfahrung. In ihr bilden jene kein Kontinuum der Operationen, der Gedanke schreitet nicht einsinnig fort, sondern die Momente Gedanken ab. Eigentlich denkt der Denkende gar nicht, sondern macht sich zum Schauplatz geistiger Erfahrung, ohne sie aufzudrseln. Whrend aus ihr auch dem traditionellen Denken durch seine ei-

der Darstellung ihres vergegenstndlichten Inhalts gegenber gleichgltigen Verfahrensweisen.

seine Impulse zuwachsen, eliminiert es seiner Form nach die Erinnerung daran. Der Essay aber whlt sie als Vorbild, ohne sie, als reflektierte Form, einfach nachzuahmen; er vermittelt sie gene begriffliche Organisation; er verfhrt, wenn man will, methodisch unmethodisch.

einem, der in fremdem Land gezwungen ist, dessen Sprache zu sprechen, anstatt schulgerecht

Wie der Essay die Begriffe sich zueignet, wre am ehesten vergleichbar dem Verhalten von

aus Elementen sie zusammenzustmpern. Er wird ohne Diktionr lesen. Hat er das gleiche Wort, in stets wechselndem Zusammenhang, dreiigmal erblickt, so hat er seines Sinnes besser sich unverwechselbaren Nuancen, die der Kontext in jedem einzelnen Fall stiftet. Wie freilich solches versichert, als wenn er die aufgezhlten Bedeutungen nachgeschlagen htte, die meist zu eng sind gegenber dem Wechsel je nach dem Kontext, und zu vag gegenber den geistigen Erfahrung hat er mit dem Mangel an jener Sicherheit zu zahlen, welchen die Norm des zweifelsfreie Gewiheit, als da er ihr Ideal kndigt. Wahr wird er in seinem Fortgang, der ihn ber sich hinaustreibt, nicht in schatzgrberischer Obsession mit Fundamenten. Seine Begriffe Lernen dem Irrtum exponiert bleibt, so auch der Essay als Form; fr seine Affinitt zur offenen etablierten Denkens wie den Tod frchtet. Nicht sowohl vernachlssigt der Essay die empfangen ihr Licht von einem ihm selbst verborgenen terminus ad quem, nicht von einem

offenbaren terminus a quo, und darin drckt seine Methode selber die utopische Intention aus.

Alle seine Begriffe sind so darzustellen, da sie einander tragen, da ein jeglicher sich artikuliert je nach den Konfigurationen mit anderen. In ihm treten diskret gegeneinander abgesetzte Elemente zu einem Lesbaren zusammen; er erstellt kein Gerst und keinen Bau. Als so wie unterm Blick des Essays jedes geistige Gebilde in ein Kraftfeld sich verwandeln mu. Konfiguration aber kristallisieren sich die Elemente durch ihre Bewegung. Jene ist ein Kraftfeld, Der Essay fordert das Ideal der clara et distincta perceptio und der zweifelsfreien Gewiheit Descartes' Discours de la mthode am Anfang der neueren abendlndischen Wissenschaft und als nur mglich und als erforderlich sein wrde, um sie in der besten Weise aufzulsen 5, entwirft jene Elementaranalyse, in deren Zeichen die traditionelle Theorie die begrifflichen aber, die Artefakte, versagen sich der Elementaranalyse und sind einzig aus ihrer spezifischen unterschied. Ebensowenig ist die Ganzheit als Erstes zu hypostasieren wie das Produkt der ihrer Theorie aufrichtet. Die zweite jener Regeln, die Zerlegung des Objekts in so viele Teile ... Ordnungsschemata und die Struktur des Seins einander gleichsetzt. Der Gegenstand des Essays Idee zu konstruieren; nicht umsonst hat darin Kant Kunstwerke und Organismen analog behandelt, obwohl er sie zugleich so unbestechlich wider allen romantischen Obskurantismus Analyse, die Elemente. Beidem gegenber orientiert sich der Essay an der Idee jener Elementaren. Weder sind die Momente rein aus dem Ganzen zu entwickeln noch umgekehrt. Es ist Monade, und doch keine; seine Momente, als solche begrifflicher Art, weisen ber den spezifischen Gegenstand hinaus, in dem sie sich versammeln. Aber der Essay verfolgt sie nicht Momente sich dissoziiert, in denen er sein Leben hat, anstatt blo Gegenstand zu sein. dorthin, wo sie sich jenseits des spezifischen Gegenstandes legitimierten: sonst geriete er in schlechte Unendlichkeit. Sondern er rckt dem hic et nunc des Gegenstandes so nah, bis er in die Die dritte Cartesianische Regel, der Ordnung nach meine Gedanken zu leiten, also bei den

sanft heraus. Insgesamt wre er zu interpretieren als Einspruch gegen die vier Regeln, die

Wechselwirkung, welche streng die Frage nach Elementen so wenig duldet wie die nach dem

einfachsten und am leichtesten zu erkennenden Gegenstnden zu beginnen, um nach und nach sozusagen gradweise bis zur Erkenntnis der zusammengesetztesten aufzusteigen, widerspricht allemal vorweg Gewohnten. Sie lt sich nicht beirren im Verhalten dessen, der Philosophie zu die simpelsten Schriftsteller lesen, deren common sense meist dahinpltschert, wo zu verweilen wre, sondern eher nach den angeblich schwierigen greifen, die dann ihr Licht rckwrts aufs Einfache werfen und es erhellen als eine Stellung des Gedankens zur Objektivitt. Die Naivett
5

schroff der Essayform insofern, als diese vom Komplexesten ausgeht, nicht vom Einfachsten, studieren beginnt und dem dabei ihre Idee irgend schon vor Augen steht. Er wird kaum zuerst

des Studenten, dem das Schwierige und Formidable gerade gut genug dnkt, ist weiser als die
Descartes, Philosophische Werke, ed. Buchenau, Leipzig 1922, Bd. 1, S. 15.

erwachsene Pedanterie, die mit drohendem Finger den Gedanken ermahnt, er solle das Einfache Wahrheit als einem Wirkungszusammenhang gegenber, ntigt der Essay dazu, die Sache mit Primitivitt, die der gngigen ratio allemal sich gesellt. Wenn die Wissenschaft das Schwierige

kapieren, ehe er an jenes Komplexe sich wage, das doch allein ihn reizt. Solche Vertagung der Erkenntnis verhindert sie blo. Dem convenu der Verstndlichkeit, der Vorstellung von der dem ersten Schritt so vielschichtig zu denken, wie sie ist. Korrektiv jener verstockten und Komplexe einer antagonistischen und monadologisch aufgespaltenen Realitt nach ihrer Sitte flschend auf vereinfachende Modelle bringt und diese dann nachtrglich, durch vorgebliches Material, differenziert, so schttelt der Essay die Illusion einer einfachen, im Grunde selber logischen Welt ab, die zur Verteidigung des blo Seienden so gut sich schickt. abzufertigen. Die wissenschaftlichen Brusttne gegen bergescheitheit gelten in Wahrheit nicht erscheinen lt. Unverndert kehrt die vierte Cartesianische Regel, man solle berall so vollzhlige

sie der bloen Psychologie der Erkennenden zu und meint dadurch ihr Verpflichtendes

Seine Differenziertheit ist kein Zusatz sondern sein Medium. Gern rechnet das etablierte Denken

der vorwitzig unzuverlssigen Methode, sondern dem Befremdenden an der Sache, das sie Aufzhlungen und so allgemeine bersichten anstellen, da man sicher wre, nichts

auszulassen, das eigentlich systematische Prinzip, wieder noch in Kants Polemik gegen das rhapsodistische Denken des Aristoteles. Sie entspricht dem Vorwurf gegen den Essay, er sei, als die Intention des Erkennenden. Nur dann wre die allgemeine bersicht mglich, wenn aufgeht; da nichts brig bleibt, was von diesen her nicht zu antezipieren wre. Die Regel von nach der Rede der Schulmeister, nicht erschpfend, whrend jeder Gegenstand, und gewi der geistige, unendlich viele Aspekte in sich schliet, ber deren Auswahl nichts anderes entscheidet vorweg feststnde, da der zu behandelnde Gegenstand in den Begriffen seiner Behandlung der Vollstndigkeit der einzelnen Glieder aber prtendiert, im Gefolge jener ersten Annahme, Cartesianische Regel, als denkpraktische Anweisung, das rationalistische Theorem berlebt, auf dem sie beruhte; umfassende bersicht und Kontinuitt der Darstellung wird auch der da der Gegenstand in lckenlosem Deduktionszusammenhang sich darstellen lasse: eine identittsphilosophische Supposition. Wie in der Forderung von Definition hat die empirisch offenen Wissenschaft zugemutet. Dadurch verwandelt sich, was bei Descartes als intellektuelles Gewissen ber die Notwendigkeit der Erkenntnis wachen will, in Willkr, die eines frame of reference, einer Axiomatik, die zur Befriedigung des methodischen Bedrfnisses und um der Plausibilitt des Ganzen an den Anfang gestellt werden soll, ohne da sie selbst ihre Gltigkeit oder Evidenz mehr dartun knnte, oder, in der deutschen Version, eines Entwurfs, der mit dem Pathos, aufs Sein selber zu gehen, seine subjektiven Bedingungen blo unterschlgt. Die Forderung der Kontinuitt der Gedankenfhrung prjudiziert tendenziell

schon die Stimmigkeit im Gegenstand, dessen eigene Harmonie. Kontinuierliche Darstellung

widersprche einer antagonistischen Sache, solange sie nicht die Kontinuitt zugleich als sich an, die theoretisch berholten Ansprche der Vollstndigkeit und Kontinuitt auch in der

Diskontinuitt bestimmte. Unbewut und theoriefern meldet im Essay als Form das Bedrfnis konkreten Verfahrungsweise des Geistes zu annullieren. Strubt er sich sthetisch gegen die Selbstreflexion ins Unendliche weiterschreitenden Gebildes verficht dies antiidealistische Motiv eigene Relativierung immanent: er mu so sich fgen, als ob er immer und stets abbrechen Motiv. Die romantische Konzeption des Fragments als eines nicht vollstndigen sondern durch engherzige Methode, die nur ja nichts auslassen will, so gehorcht er einem erkenntniskritischen inmitten des Idealismus. Auch in der Art des Vortrags darf der Essay nicht so tun, als htte er knnte. Er denkt in Brchen, so wie die Realitt brchig ist, und findet seine Einheit durch die

den Gegenstand abgeleitet, und von diesem bliebe nichts mehr zu sagen. Seiner Form ist deren Brche hindurch, nicht indem er sie glttet. Einstimmigkeit der logischen Ordnung tuscht ber abstimmt vermge ihrer Funktion im Krfteparallelogramm der Sachen, scheut er zurck vor

das antagonistische Wesen dessen, dem sie aufgestlpt ward. Diskontinuitt ist dem Essay wesentlich, seine Sache stets ein stillgestellter Konflikt. Whrend er die Begriffe aufeinander wei seine Methode als unlsbar und sucht es gleichwohl zu leisten. Das Wort Versuch, in dem und Vorlufigkeit sich vermhlt, erteilt, wie meist geschichtlich berdauernde Terminologien, als Charakteristik dem Obergriff, dem sie gemeinsam unterzuordnen wren; was dieser zu leisten blo vortuscht, die Utopie des Gedankens, ins Schwarze zu treffen, mit dem Bewutsein der eigenen Fehlbarkeit einen Bescheid ber die Form, der um so schwerer wiegt, als er nicht programmatisch sondern der tastenden Intention erfolgt. Der Essay mu an einem ausgewhlten oder getroffenen partiellen Zug die Totalitt aufleuchten lassen, ohne da diese als gegenwrtig behauptet wrde. Er korrigiert das Zufllige und Vereinzelte seiner Einsichten, indem sie, sei es in seinem eigenen Fortgang, sei es im mosaikhaften Verhltnis zu anderen Essays, sich vervielfachen, besttigen, einschrnken; nicht durch Abstraktion auf die aus ihnen abgezogenen Merkmaleinheiten. So unterscheidet sich also ein Essay von einer Abhandlung. Essayistisch schreibt, wer experimentierend verfat, wer also seinen Gegenstand hin und her wlzt, befragt, betastet, sammelt, was er sieht, und verwortet, was der Gegenstand unter den im Schreiben geschaffenen

prft, durchreflektiert, wer von verschiedenen Seiten auf ihn losgeht und in seinem Geistesblick Belieben so weiter gehen, hat seine Wahrheit und seine Unwahrheit. Seine Wahrheit, weil der Essay in der Tat nicht schliet und das Unvermgen dazu als Parodie seines eigenen Apriori hervorkehrt; als Schuld wird ihm dann das aufgebrdet, was eigentlich jene Formen verschulden, welche die Spur der Beliebigkeit verwischen. Unwahr aber ist jenes Unbehagen,
6

Bedingungen sehen lt. 6 Das Unbehagen an dieser Prozedur; das Gefhl, es knne nach

Max Bense, ber den Essay und seine Prosa, in: Merkur 1 (1947), S. 418.

weil die Konstellation des Essays doch nicht derart beliebig ist, wie es einem philosophischen

determiniert die Einheit seines Gegenstandes samt der von Theorie und Erfahrung, die in den Gegenstand eingewandert sind. Seine Offenheit ist keine vage von Gefhl und Stimmung, sondern wird konturiert durch seinen Gehalt. Er strubt sich gegen die Idee des Hauptwerks, welche selber die von Schpfung und Totalitt widerspiegelt. Seine Form kommt dem kritischen Allumfassendes, dessen Totalitt der der Schpfung gliche. Seine Totalitt, die Einheit einer in

Subjektivismus dnkt, der den Zwang der Sache in den der begrifflichen Ordnung verlegt. Ihn

Gedanken nach, da der Mensch kein Schpfer, da nichts Menschliches Schpfung sei. Weder sich auskonstruierten Form, ist die des nicht Totalen, eine, die auch als Form nicht die These der Identitt von Gedanken und Sache behauptet, die sie inhaltlich verwirft. Die Befreiung vom Moment des Unauslschlichen, der untilgbaren Farbe. Gewisse Fremdwrter bei Simmel Cachet, Attitude verraten diese Intention, ohne da sie selber theoretisch behandelt wrde.

tritt der Essay selbst, stets bezogen auf schon Geschaffenes, als solche auf, noch begehrt er ein

Identittszwang schenkt dem Essay zuweilen, was dem offiziellen Denken entgleitet, das Er ist offener und geschlossener zugleich, als dem traditionellen Denken gefllt. Offener

insofern, als er Systematik durch seine Anlage negiert und sich selbst um so besser gengt, je

strenger er es damit hlt; systematische Residuen in Essays, etwa die Infiltration literarischer Studien mit fertig bezogenen, verbreiteten Philosophemen, durch die sie sich respektabel Nichtidentitt von Darstellung und Sache ntigt jene zur unbeschrnkten Anstrengung. Das machen wollen, taugen nicht mehr als psychologische Trivialitten. Geschlossener aber ist der allein ist das Kunsthnliche des Essays; sonst ist er vermge der in ihm vorkommenden Begriffe, Essay, weil er an der Form der Darstellung emphatisch arbeitet. Das Bewutsein der die ja selber von drauen nicht nur ihre Bedeutung sondern auch ihren theoretischen Bezug mitbringen, notwendig der Theorie verwandt. Freilich verhlt er zu ihr sich so vorsichtig wie zum Begriff. Weder leitet er sich bndig aus ihr ab der Kardinalfehler aller spteren Unheil droht der geistigen Erfahrung, je angestrengter sie zu Theorie sich verfestigt und selbst dem eigenen Sinn nach solcher Objektivierung zu. Diese Antinomie wird vom Essay sein Verhltnis zu ihnen nicht das des Standpunkts. Ist die Standpunktlosigkeit des Essays nicht gleichsam die sonst nur ohnmchtige Polemik des Denkens gegen bloe Standpunktphilosophie. lnger naiv und der Prominenz ihrer Gegenstnde hrig; nutzt er vielmehr die Beziehung auf essayistischen Arbeiten von Lukcs noch ist er Abschlagszahlung auf kommende Synthesen.

gebrdet, als habe sie den Stein der Weisen in Hnden. Gleichwohl strebt geistige Erfahrung gespiegelt. Wie er Begriffe und Erfahrungen von drauen absorbiert, so auch Theorien. Nur ist seine Gegenstnde als Mittel wider den Bann des Anfangs, so verwirklicht er parodisch Er zehrt die Theorien auf, die ihm nah sind; seine Tendenz ist stets die zur Liquidation der Meinung, auch der, mit der er selbst anhebt. Er ist, was er von Beginn war, die kritische Form par excellence; und zwar, als immanente Kritik geistiger Gebilde, als Konfrontation dessen, was sie

sind, mit ihrem Begriff, Ideologiekritik. Der Essay ist die Form der kritischen Kategorie unseres schaffen, unter denen ein Gegenstand erneut sichtbar wird, noch anders als bei einem Autor, und

Geistes. Denn wer kritisiert, der mu mit Notwendigkeit experimentieren, er mu Bedingungen vor allem mu jetzt die Hinflligkeit des Gegenstandes erprobt, versucht werden, und eben dies dem Essay, weil er keinen auerhalb seiner selbst liegenden Standpunkt einbekennt, Standpunktlosigkeit und Relativismus vorgeworfen, so ist dabei eben jene Vorstellung von der Standpunkte nicht mochte: darin berhrt sich der Essay mit seinem Extrem, der Philosophie des reflektierend ins eigene Verfahren hineinnimmt, anstatt sie als Unmittelbarkeit zu maskieren. Wahrheit als einem Fertigen, einer Hierarchie von Begriffen im Spiel, die Hegel zerstrte, der absoluten Wissens. Er mchte den Gedanken von seiner Willkr heilen, indem er sie Oberbegriff, das bloe Resultat, im Namen des in sich diskontinuierlichen Prozesses kritisierte und doch, nach idealistischer Sitte, von dialektischer Methode redete. Darum ist der Essay dialektischer als die Dialektik dort, wo sie selbst sich vortrgt. Er nimmt die Hegelsche Logik beim Wort: weder darf unmittelbar die Wahrheit der Totalitt gegen die Einzelurteile ausgespielt noch die Wahrheit zum Einzelurteil verendlicht werden, sondern der Anspruch der Singularitt auf Wahrheit wird buchstblich genommen bis zur Evidenz ihrer Unwahrheit. Das Gewagte, Vorgreifende, nicht ganz Eingelste jedes essayistischen Details zieht als Negation Wahrheit. Unwahres liegt gewi auch in seiner bloen Form, der Beziehung auf kulturell das naturwchsige Wesen von Kultur selber. Bis zum heutigen Tag perpetuiert sich in ihr der Jene Philosophie freilich blieb behaftet mit der Inkonsequenz, da sie zugleich den abstrakten ist ja der Sinn der geringen Variation, die ein Gegenstand durch seinen Kritiker erfhrt. 7 Wird

andere herbei; die Unwahrheit, in die wissend der Essay sich verstrickt, ist das Element seiner Vorgeformtes, Abgeleitetes, als wre es an sich. Je energischer er aber den Begriff eines Ersten suspendiert und sich weigert, Kultur aus Natur herauszuspinnen, um so grndlicher erkennt er von Natur und Kultur ist sein eigentliches Thema. Nicht umsonst versenkt er, anstatt sie zu reduzieren, sich in Kulturphnomene als in zweite Natur, zweite Unmittelbarkeit, um durch Beharrlichkeit deren Illusion aufzuheben. Er tuscht sich so wenig wie die Ursprungsphilosophie ber die Differenz zwischen Kultur und darunter Liegendem. Aber ihm ist Kultur kein zu die falsche Gesellschaft. Darum gilt ihm der Ursprung nicht fr mehr als der berbau. Seine blinde Naturzusammenhang, der Mythos, und darauf gerade reflektiert der Essay: das Verhltnis

destruierendes Epiphnomen ber dem Sein, sondern das darunter Liegende selbst ist thesei, Freiheit in der Wahl der Gegenstnde, seine Souvernitt gegenber allen priorities von Faktum oder Theorie verdankt er dem, da ihm gewissermaen alle Objekte gleich nah zum Zentrum sind: zu dem Prinzip, das alle verhext. Er glorifiziert nicht die Befassung mit Ursprnglichem als
7

ursprnglicher denn die mit Vermitteltem, weil ihm die Ursprnglichkeit selber Gegenstand der
Bense, a.a.O., S. 420.

Reflexion, ein Negatives ist. Das entspricht einer Situation, in der Ursprnglichkeit, als

Standpunkt des Geistes inmitten der vergesellschafteten Welt, zur Lge ward. Sie erstreckt sich von der Erhebung historischer Begriffe aus historischen Sprachen zu Urworten bis zum akademischen Unterricht in creative writing und zu der gewerbsmig betriebenen Primitivitt, zu Blockflten und finger painting, in denen die pdagogische Not sich als einzig noch die knstlichen, und in ihnen ergeht sich der Essay. Weil, nach Hegels Diktum, nichts metaphysische Tugend geriert. Der Gedanke ist nicht verschont von Baudelaires Rebellion der Dichtung gegen Natur als gesellschaftliches Reservat. Auch die Paradiese des Gedankens sind zwischen Himmel und Erde ist, was nicht vermittelt wre, hlt der Gedanke der Idee von Unmittelbarkeit Treue nur durchs Vermittelte hindurch, whrend er dessen Beute wird, sobald er unvermittelt das Unvermittelte ergreift. Listig macht der Essay sich fest in die Texte, als einen wie immer auch dubiosen Boden unter die Fe, vergleichbar der einstigen theologischen wren sie schlechterdings da und htten Autoritt. So bekommt er, ohne den Trug des Ersten, Exegese von Schriften. Die Tendenz jedoch ist die entgegengesetzte, die kritische: durch Konfrontation der Texte mit ihrem eigenen emphatischen Begriff, mit der Wahrheit, die ein jeder Eingedenken ihrer Unwahrheit zu bewegen, eben jenes ideologischen Scheins, in dem Kultur als erste. Bewegt sich die Wahrheit des Essays durch seine Unwahrheit, so ist sie nicht im bloen

meint, auch wenn er sie nicht meinen will, den Anspruch von Kultur zu erschttern und sie zum naturverfallen sich offenbart. Unterm Blick des Essays wird die zweite Natur ihrer selbst inne als Gegensatz zu seinem Unehrlichen und Verfemten aufzusuchen sondern in diesem selber, seiner Eigentumsverhltnissen auf den Geist transferierte. Die den Geist glauben gegen Unsoliditt verteidigen zu mssen, sind seine Feinde: Geist selber, einmal emanzipiert, ist mobil. Sobald er ist denn auch der Essay der Rhetorik verwandt, welcher die wissenschaftliche Gesinnung seit mehr will als blo die administrative Wiederholung und Aufbereitung des je schon Seienden, hat er etwas Ungedecktes; die vom Spiel verlassene Wahrheit wre nur noch Tautologie. Historisch Descartes und Bacon den Garaus machen wollte, bis sie folgerecht im wissenschaftlichen Zeitalter zur Wissenschaft sui generis, der von den Kommunikationen, herabsank. Wohl war

Mobilitt, seinem Mangel an jenem Soliden, dessen Forderung die Wissenschaft von

Rhetorik stets schon der Gedanke in seiner Anpassung an die kommunikative Sprache. Er zielte Spuren des Kommunikativen, deren jene entrt. Die Befriedigungen, welche Rhetorik dem Hrer

auf die unmittelbare: die Ersatzbefriedigung der Hrer. Der Essay nun bewahrt gerade in der bereiten will, werden im Essay sublimiert zur Idee des Glcks einer Freiheit dem Gegenstand der Ideen eingegliedert wrde. Das szientifische Bewutsein, gerichtet gegen jegliche anthropomorphistische Vorstellung, war von je mit dem Realittsprinzip verbndet und

Autonomie der Darstellung, durch die er von wissenschaftlicher Mitteilung sich unterscheidet, gegenber, welche diesem mehr von dem seinen gibt, als wenn er unbarmherzig der Ordnung

glcksfeindlich gleich diesem. Whrend Glck der Zweck aller Naturbeherrschung sein soll, stellt

es dieser zugleich immer als Regression in bloe Natur sich dar. Das zeigt sich bis in die hchsten Philosophien, bis in Kant und Hegel hinein. Die Vernunft, an deren absoluter Idee sie ihr Pathos haben, wird zugleich von ihnen als naseweis und respektlos angeschwrzt, sobald sie Geltendes relativiert. Gegen diesen Hang errettet der Essay ein Moment der Sophistik. Sprbar ist die Glcksfeindschaft des offiziell kritischen Gedankens zumal in Kants transzendentaler Dialektik, welche die Grenze zwischen Verstand und Spekulation verewigen mchte und, nach stehen, sich selbst begrnden soll, dichtet sie sich dem innersten Prinzip nach ab gegen jegliches der charakteristischen Metapher, das Ausschweifen in intelligible Welten verhindern. Whrend die Vernunft, die sich selbst kritisiert, bei Kant mit beiden Fen fest auf dem Boden Neue und gegen die auch von der Existentialontologie beschimpfte Neugier, das Lustprinzip des Vernunft es nicht gestattet, ber den Bereich der Erfahrung hinauszugehen, der im Mechanismus zusammenschrumpft, was von je schon war. Gegenstand des Essays jedoch ist das Neue als gleichsam gewaltlos reflektiert, klagt er stumm darber, da die Wahrheit das Glck verriet und von bloem Material und unvernderlicher Kategorie zu dem

Gedankens. Was Kant inhaltlich als den Zweck der Vernunft einsieht, die Herstellung der Menschheit, die Utopie, wird von der Form, der Erkenntnistheorie her verwehrt, welche der

Neues, nicht ins Alte der bestehenden Formen Zurckbersetzbares. Indem er den Gegenstand mit ihm auch sich selbst; und diese Klage reizt zur Wut auf den Essay. Das berredende der Kommunikation wird an ihm, analog dem Funktionswechsel mancher Zge in der autonomen Musik, seinem ursprnglichen Zweck entfremdet und zur reinen Bestimmung der Darstellung an sich, dem Bezwingenden ihrer Konstruktion, die nicht die Sache abbilden sondern aus ihren

begrifflichen membra disiecta wiederherstellen mchte. Die anstigen bergnge der Rhetorik aber, in denen Assoziation, Mehrdeutigkeit der Worte, Nachlassen der logischen Synthesis es dem Hrer leicht machten und den Geschwchten dem Willen des Redners unterjochten, werden keinen Raum hat. Er benutzt quivokationen nicht aus Schlamperei, nicht in Unkenntnis ihres szientifischen Verbots, sondern um heimzubringen, wozu die quivokationskritik, die bloe im Essay mit dem Wahrheitsgehalt verschmolzen. Seine bergnge desavouieren die bndige Ableitung zugunsten von Querverbindungen der Elemente, fr welche die diskursive Logik Trennung der Bedeutungen selten gelangt: da berall, wo ein Wort Verschiedenes deckt, das auch verborgene in der Sache mahnt, ohne da freilich diese, nach dem Brauch gegenwrtiger restaurativer Philosophien, mit Sprachverwandtschaften verwechselt werden drfte. Auch darin

Verschiedene nicht ganz verschieden sei, sondern da die Einheit des Worts an eine wie sehr streift der Essay die musikalische Logik, die stringente und doch begriffslose Kunst des diskursiven Logik einbte, die sich doch nicht berspringen, blo in ihren eigenen Formen berlisten lt kraft des eindringenden subjektiven Ausdrucks. Denn der Essay befindet sich

bergangs, um der redenden Sprache etwas zuzueignen, was sie unter der Herrschaft der

nicht im einfachen Gegensatz zum diskursiven Verfahren. Er ist nicht unlogisch; gehorcht selber logischen Kriterien insofern, als die Gesamtheit seiner Stze sich stimmig zusammenfgen mu. Keine bloen Widersprche drfen stehenbleiben, es sei denn, sie wrden als solche der Sache begrndet. Nur entwickelt er die Gedanken anders als nach der diskursiven Logik. Weder leitet Elemente, anstatt sie zu subordinieren; und erst der Inbegriff seines Gehalts, nicht die Art von dessen Darstellung ist den logischen Kriterien kommensurabel. Ist der Essay, im Vergleich zu den Formen, in denen ein fertiger Inhalt indifferent mitgeteilt wird, vermge der Spannung zwischen Darstellung und Dargestelltem, dynamischer als das traditionelle Denken, so ist er ist. Die leise Nachgiebigkeit der Gedankenfhrung des Essayisten zwingt ihn zu grerer zugleich, als konstruiertes Nebeneinander, statischer. Darin allein beruht seine Affinitt zum Intensitt als der des diskursiven Gedankens, weil der Essay nicht gleich diesem blind, automatisiert verfhrt, sondern in jedem Augenblick auf sich selber reflektieren mu. Diese ebenso auch auf das zu Rhetorik und Kommunikation. Sonst wird, was berwissenschaftlich sich dnkt, eitel vorwissenschaftlich. Reflexion freilich erstreckt sich nicht nur auf sein Verhltnis zum etablierten Denken sondern Die Aktualitt des Essays ist die des Anachronistischen. Die Stunde ist ihm ungnstiger als je. er aus einem Prinzip ab noch folgert er aus kohrenten Einzelbeobachtungen. Er koordiniert die

Bild, nur da jene Statik selber eine von gewissermaen stillgestellten Spannungsverhltnissen

Er wird zerrieben zwischen einer organisierten Wissenschaft, in der alle sich anmaen, alle und dem leeren und abstrakten Rest dessen vorlieb nimmt, was der Wissenschaftsbetrieb noch nicht

alles zu kontrollieren, und die, was nicht auf den Consens zugeschnitten ist, mit dem scheinheiligen Lob des Intuitiven oder Anregenden aussperrt; und einer Philosophie, die mit besetzte und was ihr eben dadurch Objekt von Betriebsamkeit zweiten Grades wird. Der Essay aufsprengen, was in Begriffe nicht eingeht oder was durch die Widersprche, in welche diese sich verwickeln, verrt, das Netz ihrer Objektivitt sei blo subjektive Veranstaltung. Er mchte

jedoch hat es mit dem Blinden an seinen Gegenstnden zu tun. Er mchte mit Begriffen das Opake polarisieren, die darin latenten Krfte entbinden. Er bemht sich um die Konkretion

des in Raum und Zeit bestimmten Gehalts; konstruiert das Zusammengewachsensein der zugeschrieben werden, ewig seiend und weder werdend noch vergehend, weder wechselnd noch abnehmend; ein um sich selbst fr sich selbst ewig eingestaltiges Sein; und bleibt doch Idee, indem er vor der Last des Seienden nicht kapituliert, nicht dem sich beugt, was blo ist.

Begriffe derart, wie sie als im Gegenstand selbst zusammengewachsen vorgestellt werden. Er

entschlpft dem Diktat der Attribute, welche seit der Definition des Symposions den Ideen

Aber er mit es nicht an einem Ewigen, sondern eher an einem enthusiastischen Fragment aus Nietzsches Sptzeit: Gesetzt, wir sagen Ja zu einem einzigen Augenblick, so haben wir damit nicht nur zu uns selbst, sondern zu allem Dasein Ja gesagt. Denn es steht Nichts fr sich, weder in uns selbst noch in den Dingen: und wenn nur ein einziges Mal unsere Seele wie eine Saite vor

Glck gezittert und getnt hat, so waren alle Ewigkeiten nthig, um dies eine Geschehen zu

bedingen und alle Ewigkeit war in diesem einzigen Augenblick unseres Jasagens gutgeheien,

mitraut. Fr das Glck, das Nietzsche heilig war, wei er keinen anderen Namen als den negativen. Selbst die hchsten Manifestationen des Geistes, die es ausdrcken, sind immer auch Orthodoxie des Gedankens sichtbar, was unsichtbar zu halten insgeheim deren objektiven Zweck ausmacht. verstrickt in die Schuld, es zu hintertreiben, solange sie bloer Geist bleiben. Darum ist das innerste Formgesetz des Essays die Ketzerei. An der Sache wird durch Versto gegen die

erlst, gerechtfertigt und bejaht. 8 Nur da der Essay noch solcher Rechtfertigung und Bejahung

Friedrich Nietzsche, Werke, Bd. 10, Leipzig 1906, S. 206 (Der Wille zur Macht II, 1032).