TRABALHO AEROPORTURIO E PERICULOSIDADE

ntegra PROC. C: A 3 MCP/gng/lgmc AGRAVO DE INSTRUMENTO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE PRESTAO DE SERVIOS EM REA DE RISCO EXPOSIO INTERMITENTE 1. A caracterizao de uma atividade como perigosa poder decorrer tanto da circunstncia de o empregado trabalhar diretamente com agentes inflamveis/explosivos como do fato de prestar servios em rea de risco (de forma permanente ou intermitente). O fator decisivo a sujeio do empregado ao risco proveniente do contato com inflamveis ou explo-sivos, a teor do que dispem o artigo 193 da CLT e as normas regulamentares pertinentes. 2. O Tribunal Regional, ao analisar o conjunto ftico-probatrio dos autos, consignou a exposio habitual do Autor situao de risco, o que autoriza a percepo do adicional pretendido, na forma do art. 193 consolidado. Entender diversamente exigiria o reexame de fatos e provas, o que vedado pela Smula n 126/TST. 3. Alm disso, o acrdo recorrido, ao registrar que a exposio intermitente ao risco autoriza o pagamento integral do adicional de periculosidade, harmoniza-se com a jurisprudncia desta Corte, consubstanciada na Smula n 364, inciso I, do TST. Agravo Vistos, Recurso de de relatados e Revista Instrumento discutidos n a estes que autos de se Agravo nega de em que provimento. Instrumento em Agravante C R D O TURMA N do Acrdo TST-AIRR-1.578/1998-016-01-40.0

TST-AIRR-1.578/1998-016-01-40.0,

SATA SERVIOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AREO S.A. e Agravado ROBSON DIAS. Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto s fls. 2/5, ao despacho, de fls. 71/72, que negou seguimento ao Recurso de Revista. Sem contraminuta e contra-razes, conforme certido de fls. 79. Os autos no foram encaminhados ao D. Ministrio Pblico do Trabalho, em conformidade com o art. 82 do Regimento Interno desta Corte. V I formado II interessa, deu parcial provimento ao Recurso Ordinrio da Reclamada . Consignou: Do Improcede adicional o inconformismo de da periculosidade reclamada. e subscrito por advogado habilitado (fls. O o T relatrio. O CONHECIMENTO 10 e 21). MRITO

Conheo do Agravo de Instrumento porque tempestivo (fls. 2 e 72-verso), regularmente

O Eg. Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio, em acrdo de fls. 59/61, no que

Com efeito, conforme afirmaram tanto o autor, como o preposto da r (fls. 97), o autor passava cerca de 70 a 80% do seu tempo desenguiando carros na pista do aeroporto, e, nos termos do laudo pericial, complementado s fls. 103/105, tais atividades so consideradas perigosas, visto que desenvolvidas em reas de risco definidas pela NR 16,

Anexo

2.

Logo, correto o deferimento do adicional de forma integral, e no proporcional exposio do risco, ante o entendimento consolidado no E.361 do TST, pois se trata de trabalho em condies perigosas, de forma habitual, porm intermitente. (fls. 60 grifei) No Recurso de Revista, s fls. 62/69, a Reclamada afirmou que a lei exige o contacto permanente com agentes inflamveis ou explosivos, em condies de risco acentuado. Quanto a esse contacto, a prova dos autos demonstrou que o recorrido no o tinha. (fls. 65 sic). Sustentou que no se pode considerar o trabalho exercido na pista do aeroporto como perigoso, na forma da Norma Regulamentadora n 16, Anexo 2. Alegou que o laudo pericial demonstra Apontou recurso. No Agravo de Instrumento, a Reclamada renova as razes do Recurso de Revista. Sem o empregado ou o trabalhar intermitente). mencionado O diretamente fator 193 decisivo da CLT com a e razo. agentes sujeio as do A caracterizao de uma atividade como perigosa poder decorrer tanto da circunstncia de inflamveis/explosivos como do fato de prestar servios em rea de risco (de forma permanente dispem empregado ao risco proveniente do contato com inflamveis ou explo-sivos, a teor do que artigo normas pertinentes. do o Autor situao de de fatos risco, e n empregado os de risco 193 no o provas, que o regulamentares exposio diversamente que adicional diretamente manusear entendeu pode, de habitual exigiria vedado periculosidade, com substncia que violao o ao Reclamante art. 193 exercia da atividades fora da arestos rea de risco. CLT. Colacionou divergncia.

O primeiro juzo de admissibilidade, pelo r. despacho de fls. 71/72, negou seguimento ao

O Tribunal Regional, ao analisar o conjunto ftico-probatrio dos autos, consignou a autoriza a percepo do adicional pretendido, na forma do art. 193 consolidado. Entender reexame pela ainda que Smula o 126/TST. labore

Nessa esteira, a jurisprudncia desta Corte j se manifestou no sentido de ser devido o inflamvel. em rea ao Colhem-se rea de art. precedentes: risco, nas da na mesmas CLT.

ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. SATA. ART. 193 DA CLT 1. Apesar de o reclamante no combustveis, que assim, o trabalhava em atividade de carga e descarga, simultaneamente ao abastecimento de aeronaves. 2. A SDI j trabalho aferir condies do reclamante d ensejo percepo do adicional de periculosidade. 3. No se ofensa Recurso de Embargos de que no se conhece. (ERR-435.059/1998, Rel. Min.Brito Pereira, DJ-7/11/2003) ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. DE AERONAVE. SATA. O o TRABALHO PRESTADO em na NA rea REA de DE risco, de tem-se fazendo, desprovido. DJ 27/6/2003.) ABASTECIMENTO periculosidade. sendo sujeito a g trabalho prestado

independentemente da atividade desenvolvida pelo empregado, d ensejo ao adicional de Trabalhando aos riscos Reclamante dos exposio rea abastecimento de aeronaves, e constando da avaliao pericial o local de trabalho como decorrentes havia Agravo Min. Rider de a inflamveis, ao risco, que, apesar de a atividade no envolver o manuseio com qualquer substncia que acarretasse letra periculosidade, . Rel. portanto, jus ao adicional de periculosidade, nos termos da NR- 16, anexo 2, itens 1 e 3 e Regimental Brito, (AGERR-434.876/1998,

EMBARGOS RECURSO DE REVISTA NO CONHECIDO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE PRESTAO DE SERVIOS EM REA DE RISCO O trabalho prestado de forma habitual e

intermitente 196 da

em CLT DE

rea e

de a

risco, NR-16. SATA.

decorrente

do

abastecimento no

de

aeronaves, d direito percepo do adicional de periculosidade, a teor do que dispe o art. Embargos TRABALHO DE em rea de d risco, ensejo independentemente ao adicional de da conhecidos. NA REA (E-RR-659.864/2000, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Pedu-zzi, DJ-24/9/2004) ADICIONAL PERICULOSIDADE. PRESTADO DEABASTECIMENTO O trabalho prestado pelo AERONAVE. atividade

desenvolvida

empregado,

periculosidade.

Trabalhando o Reclamante na rea de abastecimento de aeronaves, e constando da avaliao pericial o local de trabalho como sendo sujeito aos riscos decorrentes dos inflamveis, tem-se que, apesar de a ativi-dade no envolver o manuseio com qualquer substncia que acarre-tasse a periculosidade, havia a exposio ao risco, fazendo, portanto, jus ao adicional de periculosidade, nos termos da NR- 16, anexo 2, itens 1 e 3 e letra g . Agravo Regimental desprovido. (SBDI-1,AG-E-RR-434.876/1998, Rel. Min. Rider de Brito, DJ 27/6/2003) Alm disso, o acrdo recorrido, ao registrar que a exposio intermi-tente ao risco autoriza o pagamento integral do adicional de periculo-sidade, harmoniza-se com a jurisprudncia desta Corte, consubstanci-ada DAS na Smula n 364, inciso I, NS do 5, TST, 258 in E verbis: 280 SDI-1) ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIO EVENTUAL, PERMANENTE E INTERMITENTE. (CONVERSO DA ORIENTA-ES JURISPRUDENCIAIS

I Faz jus ao adicional de periculosidade o empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condi-es de risco. Indevido, apenas, quando o contato d-se de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, d-se por tempo extremamente reduzido. (ex-OJs n 05 Inserida em 14.03.1994 e n 280 DJ 11.08.2003).(destaquei) Desse modo, no h falar em ofensa ao artigo 193 da CLT. Ressalte-se que os arestos de fls. 66/69, alm de inespecficos, pois no examinam as mesmas premissas fticas do acrdo regional (Smula n 296/TST), esto superados pela iterativa e notria jurispru-dncia deste Tribunal (artigo 896, 4, da CLT e Smula n 333 do Nego ISTO ACORDAM por Braslia, MARIA Ministra-Relatora Participe! Seus comentrios podero ser importantes pa os Ministros 22 CRISTINA da negar Terceira de Turma do ao agosto IRIGOYEN Tribunal Agravo Superior de de do unanimidade, provimento TST). Provimento POSTO Trabalho, 2007. PEDUZZI Instrumento.