ACTA CONSEJO DE FEDERACIÓN

Sesión Ordinaria – Miércoles 29 de abril de 2008

1. APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR

Vicente Montenegro dice que en el Acta no está reproducido el espíritu de sus palabras.
Sin más observaciones que ésta, se aprueba el Acta.

2. CUENTA DIRECTIVA FEUC

Jorge Leyton realiza presentación.
No hubo comentarios.

3. CUENTA CONSEJERA SUPERIOR

Ximena Paúl realiza presentación.

El Presidente del Centro de Estudiantes de Comunicaciones se refiere al Petitorio de Casa

Central, la Consejera armó una reunión con el encargado de infraestructura e intervino con el
plan establecido en conjunto con el resto de los CEE del campus. Dice que la reunión no llevó a
ninguna solución, sino que más bien entorpeció las gestiones, teniendo en cuenta que antes
hubo que ponerse de acuerdo entre 12 personas.

Presidente del Centro de Alumnos de Ingeniería pregunta: ¿Qué cronograma sigue con el
Sistema de Admisión Complementario? La Consejera superior explica que hubo problemas de
información; fue una reunión súper informativa la que hubo; en mayo vendría el siguiente
consejo asesor. La Vicerrectoría Académica ha definido otras formas más directas de
incorporarse a la discusión; la Consejera invita a utilizar todos esos espacios.

Karen Hinrechsen plantea que muchas de las funciones que está buscando cumplir la Consejera
superior corresponden por estatutos a la federación; hay duplicación de funciones. Ejemplifica
con el caso de la Beca de Brecha Solidaria; la Consejera Superior habría presentado un proyecto
similar a la Vicerrectoría de Asuntos Económicos y Administrativos, lo que ha bloqueado el
proyecto presentado por la FEUC. Ximena Paúl explica las diferencias de su proyecto con el de la
FEUC. Nicolás Valenzuela llama a continuar el debate después de manejar en detalle los
antecedentes.

Presidenta de Teatro pregunta por las formas de financiamiento del proyecto de Beca de la
Consejera superior, para poder compararla con la Beca de brecha que muchas personas del
consejo conocen en detalle. Además, respecto a las reuniones de Oriente, resalta la necesidad de
una enfermería. Señala además la conveniencia de acercar a estudiantes y autoridades porque
viene cambio de decano; en Oriente las relaciones con las autoridades con los académicos son
cercanas y sería bueno utilizar estas reuniones para permitir esos acercamientos. Ximena Paúl
explica que prefirió una reunión más relajada sin una autoridad como el decano, por las
opiniones que pudo recoger entre los mismos estudiantes. Respecto a los temas en oriente
como conseguir DASE, dice que Felipe Vargas, consejero territorial, es quien podría responder
mejor. Respecto a la Beca, se puntualiza que se financiará con donaciones voluntarias, tal vez
más a través de empresas; este año hay ciertas dificultades pero espera poder incluir a un par de
estudiantes beneficiados; los recursos se están buscando más hacia afuera, pero dando un perfil
de crédito, para que se devuelva algo después.

Karina Cárdenas pregunta por qué este proyecto no ha estado en cuentas anteriores, siendo que
el consejo o la Federación, manejando la información, podría aportar mucho al proyecto. Pide
que se informe mejor al consejo para que haya más transparencia. Ximena Paúl explica que
avisará primero al Consejo, pero cuando la información sea oficial.

Fernando Irarrázaval reitera la petición de mayor retroactividad entre la Consejera y la

Federación.

Karen Hinrechsen enfatiza en que las labores de representación corresponden más a la

Federación que a la Consejera Superior, correspondiendo a ésta dedicarse a labores académicas.
Pide a la Directiva de la Federación que aclare las situaciones en las que hay duplicación de
funciones, y que la Consejera se dedique a los asuntos que por estatutos le corresponden.
Ximena Paúl responde que ella también es considerada, especialmente frente a las autoridades,
como la representante de los estudiantes, y que tiene derecho decidir trabajar en los asuntos
que le interesen.

Victor Landaeta, Consejero Territorial de Física y Matemáticas, pregunta por Ciencia Innova. Dice
que si bien se dijo que estaba aprobado, él no maneja ninguna información. Dice que la
Consejera no se ha acercado a los CEE que él representa; pide por favor informar. Ximena Paúl
explica que se han puesto las reuniones en anteriores cuentas, dice que a ella le llego un
proyecto que estaba en nada y lo ha estado armando.

Camila Muñoz, del Centro de Estudiantes de Comunicaciones habla del Foro en Casa Central con
el Rector organizado recientemente por la Consejera, y pide que se informe mejor ese tipo de
iniciativas.

4. CUENTA CONSEJO EJECUTIVO

Realiza la presentación el presidente del Consejo Ejecutivo, Matías Lazcano.

Especial mención al problema de los Estatutos de los Territoriales.

Pablo Varas, Presidente del Centro de Alumnos de Ingeniería pregunta por cuáles serían los
problemas más en específico, ante lo cual Matías Lazcano señala que son distintos según
territorio y que el ánimo del Ejecutivo es justamente detectarlos con mayor seguridad.
Santiago Orpis, Presidente del Centro de Alumnos de Derecho, pide cuidado en lo que respecta
a que los estatutos de cada territorio indican la forma de proceder con el voto ponderado.
Matías Lazcano explica que esta medida es principalmente para carreras distintas en un mismo
territorio. Orpis pide cuidar que se atenga a los estatutos existentes.

Fernando Irarrázabal precisa que se trataba específicamente de aquellos casos donde se

presentan problemas actualmente, por ejemplo, con cada llamado a paro.

Karina Cárdenas, Vocal de Bienestar, se excusa por no haber podido contestar a un llamado del
Ejecutivo puesto que el equipo de Becas se encontraba trabajando en el proceso.

5. PRESENTACIÓN CAMPAÑA JOVEN PARTICIPA

Andrés Larraín realiza la presentación.

Katherine Lama pregunta cuándo y dónde es el Foro Presidencial. Andrés Larraín explica que se
maneja el Centro de Extensión y el Aula Magna de San Joaquín.

Camila Bardehle, Presidenta del Centro de estudiantes de Arte, pide mejor difusión en otros
campus.

Camila Ponce, Secretaria del Centro de Estudiantes de Pedagogía, da sus felicitaciones al equipo
encargado del proyecto.

Matías Lazcano pregunta por las fechas de inscripción del Registro Electoral. Andrés Larraín
explica que depende de la oficina comunal.

Felipe Vera, Presidente del Centro de Estudiantes de Arquitectura, felicita al equipo por el lleno y
el entusiasmo del Foro de Lo Contador. Sugiere a los otros CEE que se acerquen y trabajen con el
equipo de Joven Participa puesto que es una buena experiencia.

5. PLAN PROPUESTA PARTICIPATIVA REFORMA DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR

Nicolás Valenzuela explica llamados del CONFECH y las posturas que han adoptado las distintas
Federaciones, y el caso de la FEUC. Se avisa que para el Lunes 11 de mayo se citará a un
Extraordinario para la Movilización Nacional del 13 de mayo. En paralelo se explica la idea de
hacer una Jornada de Trabajo el sábado 9 de mayo con estudiantes, académicos y trabajadores
de la Universidad. En la reunión realizada el pasado viernes se agregaron otros temas, como
Formación Pedagógica. Se crearon comisiones para presentar introducciones a la discusión ese
día. En paralelo, se espera que los CEE sigan con sus procesos para generar documentos propios,
que serán insumos para la discusión y la propuesta.

Miguel Crispi, Presidente de la Federación, llama la atención por la poca convocatoria de la

actividad de día anterior (martes 28 de abril), donde llegaron muy pocos representantes, siendo
que la mayoría estaba de acuerdo con su realización.
Pablo Varas pregunta por si la información entre el 5 y 8 será sobre el proceso de reforma, o
sobre la propuesta de la FEUC. Miguel Crispi aclara que será sobre el proceso y no sobre una
postura particular.

Mario Contreras dice que hay que pensar en reformular la educación y plantear propuestas
desde la Universidad Católica que no solo sean para Educación Superior. Nicolás Valenzuela
plantea la posibilidad de integrar esas discusiones a la Jornada del 9 de mayo.

Carlos Figueroa pide que se envíe lo acordado en la reunión, y mejorar la información. Se

plantea la idea de hacer la Jornada en otro momento.

Santiago Orpis pide más tiempo, atendiendo a la distinta realidad de las carreras.

Daniel Gonzales, Consejero Territorial plantea molestia en Construcción Civil, a lo que responde
Tomás Chavarri, Presidente del Centro de Alumnos del mismo. El problema ha sido la
organización de un Foro para poder incluir e informar a los estudiantes de la carrera.

Camila Bardehle dice que no le parece el cambio de fecha, puesto que se acerca el 13 de mayo,
fecha de Movilización Nacional, y hay que avanzar en la discusión.

Camila Muñoz, vicepresidenta del Centro de Estudiantes de Comunicaciones invita a Santiago

Orpis a comunicarse con los encargados en el campus de la coordinación.

Vicente Montenegro explica que estuvo esperando la confirmación del CEE de Construcción Civil
como representante del MEI, dado el problema que hubo, y pide que se deje de actitudes que
coartan la libertad de expresión y se sea consecuente con discursos que hablan de libertad.

Nicole Morales, Presidenta de Teatro resalta la importancia de tratar estos temas particulares de
las carreras en el consejo.

Katherine Lama pide respeto por las propuestas de los otros movimientos.

Santiago Orpis defiende la libertad de los CEE para invitar a quien quiera, y dice que no entiende
las razones declaradas por la Federación para no asistir a foros o asambleas donde no estén
todas las posturas representadas. Lyssue Quiroga y Nicolás Valenzuela intervienen aclarando
que el pluralismo es de los valores que no se transan en la Federación, y que esta decisión es
coherente con eso.

Felipe Rojas, Presidente de Letras, se ofrece como coordinador.

Carlos Figueroa pide que si se define el día de la jornada finalmente para el 9 de mayo, se
organice inmediatamente las formas de proceder. Miguel Crispi aclara que esa no es labor del
consejo, sino del equipo.

Pablo Varas menciona una declaración de la FEUC con la FECH; no está de acuerdo en lo dicho
de bajarle el perfil a los “expertos” de la educación. Miguel Crispi explica que ahí se referían a
cómo la opinión pública ha planteado que el informe de la OCDE sea el fundamento para
reformar el sistema; la idea no es desacreditar a los expertos, sino explicitar que el debate nazca
del mundo universitario, en su conjunto.

Julián Parra, Presidente de Geografía, dice que limitar las visiones significa excluir a muchas
visiones que existen en la UC sobre la Reforma de la Educación superior. Llama a los
representantes a no decidir por sus representados, sino darles el espacio y la posibilidad para
que decidan.

Andrés Larraín dice que en los últimos años las reformas educacionales chilenas las han hecho
los expertos, y lo que se está diciendo es sencillamente que hay que invitar a otros actores
sociales.

Paloma Opazo dice que el Consejos e está quedando en el método y la forma de trabajar, pero
no en el contenido real, el fondo de la discusión.

Ignacio Saffirio, Presidente de Sociología, dice que los expertos están llamados a iluminar la
discusión, pero las decisiones se toman a través de los actores sociales y políticos. Valora que se
estén presentando propuestas desde las distintas posturas, a pesar de no estar de acuerdo con
ellas, pues propician el debate. Critica a quienes se han dedicado a denostar las iniciativas en
torno a la Reforma y acusa a muchos centros de estudiantes de no generar ideas y mantener un
silencio cómplice. Pide además que el Movimiento Gremial se declare abiertamente anti
reformista, puesto que su propuesta solo incrementa las desigualdades.

Eduardo Morandé pide llamar a más personas, incluso quienes no están representados por
movimientos. Además dice que el documento de la FEUC cita a técnicos renombrados como
Brunner y Meller, y que es inconsistente hablar en contra de los técnicos como líderes del
debate. Nicolás Valenzuela explica que es justamente esa su función, de iluminar la discusión
ciudadana y política.

Steff Candia dice que en muchos casos, como Derecho, es sumamente necesario poder abrir las
discusiones a más posturas, incluso más allá de la autonompia ue legítimamente tienen los
centros de estudiantes para decidir a quienes incluyen en un foro. Dice además que la Izquierda
de la UC no ha presentado propuestas porque están trabajando en ella, justamente por ser
consecuentes con la crítica que han hecho al proceso que es que éste no ha sido con la
participación de las bases. La izquierda no está contra Miguel Crispi ni contra el NAU, y frente a
las propuestas hechas por grupos cerrados manifiesta que está bien hacerlos, presentarlos y
luego bajar la discusión. Sin embargo, lo que se critica es que debe haber una discusión previa a
eso. Explica lo que se hizo en el barrio república.

Camila Ponce dice que las propuestas se tienen que hacer en conjunto desde los distintos
actores. Como representante de Educación, dice que es todavía más importante tener un
equilibrio también de las distintas disciplinas. Señaló además la importancia de que las reformas
incluyan la educación en general y no sólo la universitaria.
Santiago Orpis defiende que en Derecho si hay debate, y pide a los representantes que s
einformen antes de emitir juicios tan categóricos.

Miguel Palavicino critica el actual del CADe en relación a la difusión de las discusiones y qué
tanto estas instancias se han abierto.

Julián Parra pide al Movimiento Gremial responsabilidad respecto a lo planteado en su

publicación “Naranja Mecánica”, donde dijeron que la discusión de la reforma estaba “toda
cocinada”; lo mínimo sería que se retractaran públicamente, por todo el daño que se le hizo a la
Reforma y al trabajo de la Federación.

6. PROCESO DE BECAS

Karina Cárdenas realiza exposición.

Tomás Chavarri, presidente de Construcción civil felicita a la Vocal de Bienestar, por hacer un
proceso más serio. Explica que en construcción Civil se postula mucho a las Becas FEUC. Dice
que muchos de ellos estaban muy nerviosos, y pide que para el próximo proceso sería bueno
poder trasmitir más tranquilidad.

Andrés Larraín denuncia que Felipe Bettancourt ha esparcido información falsa. Denuncia que
personalmente lo ha invitado a un debate público para desmentir las acusaciones falsas y él no
ha respondido. Respecto a peticiones del Movimiento Gremial de realizar disculpas públicas por
un supuesto atraso de becas, explica que hay documentación que permite desmentir dichas
acusaciones y que la disculpa la debiera dar la FEUC 2008. Denuncia que los únicos fines que
explican las acciones son fines electorales, y lo que se está haciendo es confundir a los
estudiantes con información falsa.

Pamela Salas, estudiante de College, se refiere a un plotter del Movimiento Gremial pegado en
todos los campus. Pide tener cuidado y más respeto con los beneficiados.

Del centro de Estudiantes de Ingeniería explican que también sufrieron el problema con la
acreditación socioeconómica del DASE. Subraya que haciendo el proceso como es debido, con
la forma como se está entregando la información del DASE recién se pueden entregar las becas
en Abril. Pregunta si existe alguna forma de pedir a la Universidad y al Ministerio que el proceso
del próximo año sea más rápido o por lo menos tener una fecha definida. Karina Cárdenas
explica que no es solo un problema de tiempo, sino que se incorporen más variables en el
proceso.

Del Centro de Alumnos de Matemáticas dicen que nadie de esa carrera fue beneficiado. Lyssue
explica que tal como se está haciendo con otros CEE, pueden intercambiar en específico la lista
de quienes aparentemente habrían sido excluidos y tienen dudas.

Jean Paul Staig, vicepresidente del Centro de Alumnos de Diseño, pide que se mejore la
comunicación en el proceso.
Katherine Lama defiende la postura de la FEUC 2008 y dice que no corresponde que se pidan
disculpas públicas.

Miguel Crispi se refiere a las malas intenciones y formas detrás de las acciones públicas del
Movimiento Gremial. Dice que las críticas son válidas, pero se pide que se haga de forma seria y
responsable. Acusa que hayan intenciones destructivas detrás de pasquines de algunos
movimientos, siendo que al interior del consejo las distintas posturas han podido trabajar en
conjunto. La discusión debe ser responsable y con altura de miras, si no, se está destruyendo el
trabajo de todos

María Luz, del Centro de Alumnos de Derecho, dice que no tuvieron problemas con el DASE.
Pide información de algunos estudiantes a la Vocalía de Becas.

Eduardo Morandé defiende la legitimidad de las peticiones en los plotters del Movimiento
Gremial.

Javiera Martínez, Camila Carvallo, Mai Benett, Andrés Larraín y Giorgio Jackson reiteran las
críticas a las lamentables campañas de información errada de algunos movimientos, y se suman
al llamado hecho por Miguel Crispi.

7. OTROS

Camila Bardehle hace un llamado a sumarse a las iniciativas de movilización con otras
universidades.

Matías Lazcano invita a la Jornada Abierta del 9 de mayo.

Santiago Orpis invita a los foros de Jóvenes Camino al Bicentenario.

Nicole Morales invita a las actividades por la Semana Nacional del Teatro, que van en beneficio al
ex director de la Escuela de Teatro, quien sufrió un severo accidente y su tratamiento es
sumamente caro.