8

CAPTULO 1 O QUADRO TERICO

1.1. Consideraes iniciais Este captulo apresenta a abordagem terico-metodolgica assumida nesta obra. Primeiramente fao uma reviso da teoria sinttica assumida, com o objetivo de mostrar como as noes de nvel de representao lingstica so apresentadas no Programa Minimalista (Chomsky 1992, 1994). Conforme veremos, Chomsky (1992, 1994) prope, atualmente, nveis interface de representao lingstica, que proporcionam "instrues" para os sistemas articulatrioperceptual (nvel da Forma Fontica, FF, doravante), e conceptual-intencional (nvel da Forma Lgica, FL, doravante). A lngua est encaixada nesses sistemas de "performance", que permitem que sua expresso seja usada para articulao, interpretao, referncia, inquisio, reflexo, etc. (Chomsky, 1992:2). A existncia de FL uma importante questo para esta obra, pois assumirei fenmenos operantes nesse nvel de representao lingstica. Portanto, detenho-me na argumentao a favor da existncia desse nvel de interface, a fim de dar sustentao proposta a ser apresentada em captulos subseqentes. Em seguida, explicito a teoria de mudana sinttica assumida, com nfase nos trabalhos de Lightfoot (1979, 1991) e Roberts (1993). Finalmente justifico o uso de dados quantitativos neste trabalho. Embora assuma a teoria gerativa, no descarto a importncia da metodologia variacionista usada de modo especfico, a fim de se comprovar hipteses tericas.

1.2. A teoria sinttica 1.2.1 A teoria gerativa e o Programa Minimalista O objetivo da teoria gerativa propor uma teoria da gramtica das lnguas naturais que seja a mais restrita possvel, pois baseia-se na viso de que as lnguas naturais representam uma capacidade cognitiva com uma estrutura e organizao especficas,

possveis de serem representadas. Essa estrutura cognitiva teria certas propriedades genticas inatas, propostas como um sistema de princpios e regras, de carter universal, que podem explicar como se adquire uma lngua e tambm como se pode compreender frases nunca antes ouvidas. A teoria gerativa procura tambm formular hipteses sobre a forma das gramticas particulares. Esses princpios e regras, porm, segundo essa teoria, so sintticos - a hiptese da autonomia da sintaxe - e so os responsveis pelo poder de produzir um nmero infinito de frases. Os componentes fonolgico e semntico somente interpretam as seqncias produzidas pela sintaxe1. A teoria de Princpios e Parmetros (Chomsky, 1986) pesquisa princpios, que seriam universais, e parmetros relacionados a esses princpios, que seriam diferentes em cada lngua. A criana j possui esses princpios inatos, a Gramtica Universal (GU); a fixao dos parmetros vai depender da lngua qual ela est exposta. O enfoque dessa teoria o estudo da sintaxe das lnguas, de maneira que se possa estabelecer como elas refletem aspectos da GU - enfoque que bastante diferente do anterior (ver nota 1), em que se procurava definir um sistema de regras que descrevesse a lngua em questo2. Mais recentemente, (Chomsky, 1988b, 1992) prope o chamado "Programa Minimalista", que, embora assuma o enfoque de Princpios e Parmetros, altera, mais uma vez, o modelo da gramtica (ver notas 1 e 2). Sua mudana mais notvel a forma como so agora encaradas as derivaes das estruturas. Vejamos como esse novo modelo est estruturado. Os nveis de representao lingstica so especificados por GU, e so, cada um, um sistema simblico: FF e FL. A lngua-I produz descries estruturais ("structural descriptions") que so um complexo de propriedades, incluindo propriedades semnticas e fonticas. A estrutura-D e estrutura-S, por sua vez, no mais constituem "nveis" de representao na derivao das estruturas. Assim, o lxico especifica os itens, com suas propriedades idiossincrticas, os quais entram no "sistema computacional". A derivao de uma expresso lingstica vai compreender uma escolha de itens do lxico e uma "computao" que constri um par para a representao nas interfaces FF e FL. O modelo da gramtica se reduz, ento, a (1): (1) Lxico + transformaes generalizadas | | (conjuntos de marcadores frasais) SPELL OUT / \ FF FL

10

A sintaxe "explcita", visvel, agora uma parte do sistema computacional. A variao entre as lnguas ser limitada a partes no "substantivas" do lxico e a propriedades gerais dos itens lexicais. Essa variao estar tambm no momento do SPELL OUT - alguns movimentos (que agora so motivados por princpios de "economia", ver abaixo) ocorrem antes de SPELL OUT e so visveis em FF; outros somente ocorrem em FL, e no so visveis em FF. Os nicos nveis "conceptualmente necessrios" so os nveis de interface FF e FL. Por que "conceptualmente necessrios"? Ningum que j tenha estudado lnguas tem qualquer dvida sobre a existncia de "som" e de "significado" - isto , FF e FL. Porm, quando se fala de "estrutura profunda" e "estrutura superficial" como nveis de representao, vai-se mais longe do que uma "necessidade conceptual". Somente a adequao emprica que tornaria interessante a proposio desses nveis. Podemos substituir esses "nveis de representao"? Dizer que os nicos nveis de representao relevante so os nveis de interface FF e FL no significa que no exista mais nada alm desses nveis. Mas os dados que os nveis de "estrutura-D" e "estruturaS" descreviam no podem ser tomados como um nico nvel de representao. Assim, no se pode dizer que no se tem mais regras abstratas - essas existiro, mas no em termos de nveis de representao lingstica. Condies sobre representaes, isto , condies da Teoria da Vinculao, Teoria do Caso, Teoria-Teta, etc., somente existiro na interface, e sero motivadas por propriedades da interface. O programa "minimalista" porque pretende propor mecanismos que sejam necessrios conceptualmente. Por exemplo, a teoria X' ainda necessria, pois quase incontroverso que h categorias sintagmticas nas lnguas, e tambm necessrio que se distinga, num sintagma, o ncleo de seu complemento, e algum "resduo", por suas propriedades intrnsecas. Assim, no sintagma: (2) a fotografia de Maria no h controvrsia de que h um ncleo ("fotografia"), um complemento ("Maria") e "resduos" (o artigo "a", a preposio "de"). Mas a questo : a ramificao binria? os "resduos" formam uma classe? A teoria X' nos diz sobre a relao ncleo-complemento, assim como sobre a relao resduo-ncleo (especificador-ncleo) e sobre a relao ncleo-ncleo. O objetivo do programa procurar mostrar que isso s o que se precisa3. A forma da gramtica ento a seguinte: h uma projeo lexical que sujeita configurao X' (mas ver nota 3) e transformaes generalizadas (que une as

11

configuraes sintagmticas). Chega-se, ento, ao SPELL OUT, onde restries gramaticais se aplicam nos nveis de representao FF e FL. Essas representaes sintticas podem chegar ao SPELL OUT em qualquer momento e vo convergir, se so plenamente interpretveis (em FF e FL), quando tm somente objetos legtimos (que tm seus traos morfolgicos checados em FF, e cadeias bem-formadas em FL, ver mais abaixo). A representao poder tambm falhar ("crash"). O movimento existe, ento, para checar traos. Alm disso, a noo de "economia" constante no programa minimalista. Princpios de Economia sero aplicados tanto a representaes, quanto a derivaes. O princpio da Interpretao Plena ("Full Interpretation"), em que cada smbolo deve receber uma interpretao "externa" ( sintaxe) atravs de regras universais, um exemplo de "economia" aplicada a representaes. Esses princpios eliminam, assim, a necessidade de aplicao do Princpio de Projeo e do Critrio Teta em FL. O princpio da Interpretao Plena , segundo Chomsky, a condio para convergncia. A noo "economia" aplicada a derivaes se traduz pelos princpios: Menor Esforo, Movimento Mais Curto, ltimo Recurso, "Proscratination", "Greed" - todos so princpios que determinam as operaes de movimento. A parametrizao do movimento do verbo finito, por exemplo, se baseia nas diferenas existentes entre as lnguas para os traos morfolgicos de AGR, ou seja, traos Nominais e Verbais "fortes" ou "fracos". Assim, postula-se que ingls teria traos-V "fracos" e francs, traos-V "fortes". Sendo que o princpio da Procrastinao determina que o movimento no requerido na sintaxe explcita ("overt") e sim, somente em FL, e tambm que traos "fortes" devem ser checados antes de SPELL OUT, e traos "fracos" podem esperar at FL, tem-se a explicao do porqu do verbo em francs ter flexo visvel ("audvel"): a checagem ocorre antes de SPELL OUT. Ingls, ao contrrio, tem traos "fracos" que somente sero checados em FL por causa da "procrastinao". Nesta obra, assumo a Teoria de Princpios e Parmetros e procuro incorporar, onde necessrio, a teoria gerativa em sua verso mais atual, o programa "minimalista", especialmente sua viso de nveis de representao lingstica. Abaixo, discuto processos operantes em FL, no s por serem importantes na teoria atual, mas tambm por terem papel relevante nesta obra.

12

1.2.2. O que FL? 1.2.2.1. "Forma lgica" ou FL? A partir dos anos 70, o nvel "forma lgica" aparece na forma da gramtica e sua importncia tem progressivamente aumentado. , porm, diferente do termo "forma lgica" usado por filsofos - para estes, a forma lgica de uma sentena uma estrutura que revela seu significado, havendo tambm noes distintas de "forma lgica" entre os filsofos4. Segundo Lappin (1991), a diferena entre a abordagem filosfica da "forma lgica" e a abordagem lingstica que a primeira considera a forma lgica de uma sentena como "o objeto formal ou o nvel de representao no qual a relao de uma sentena a algo externo a ela est diretamente expressa atravs de propriedades estruturais da representao" (p. 304). J na viso da lingstica (teoria gerativa), FL um nvel de representao sinttica que faz interface entre estrutura-S (na TRV) e as regras de interpretao semntica que definem os valores-verdade de uma sentena. Portanto, FL diferente da "forma lgica" dos filsofos, pois no a expresso estrutural de uma sentena em relao a um contedo, ou objeto, extra-sentencial. um objeto formal da teoria sinttica, embora tenha, essencialmente, uma estrutura semelhante ao clculo de predicado ("predicate calculus") da literatura filosfica (lgica de predicado). Lappin considera a "forma lgica" como exocntrica e relacional e a FL como endocntrica e no-relacional. Nesta obra, portanto, usarei a expresso "forma lgica" para me referir ao conceito filosfico e "FL" para me referir ao conceito lingstico de forma lgica.

1.2.2.2. Argumentos para a existncia de FL FL no somente uma estipulao da teoria gerativa para poder colocar em algum lugar, "nvel", problemas derivados da interpretao de certas sentenas como (3): (3) Todo mundo ama algum. Sua existncia uma questo de natureza emprica, embora se trate de um nvel "abstrato" (porm, ver acima sobre necessidade conceptual virtual - "virtual conceptual necessity"). Vrios argumentos so apresentados na literatura gerativa, dentro da Teoria da Regncia e Vinculao (TRV), apoiando a viso de FL como um nvel sinttico de representao. Apresento aqui dois desses argumentos5.

13

Na TRV, a regra mova- mapeia a estrutura-S para a FL. Exemplos dessa regra, operando no mapeamento entre esses dois nveis so a regra de alamento de WH e tambm alamento de quantificador ("quantifier raising", doravante, QR - ver May, 1985). Assim, temos, respectivamente, (4) e (5), em que as estruturas em "b" representam a FL das sentenas: (4) a. Quem viu o que? b. [CP [Spec [ o que2 quem1[ [IP t1 viu t2]]] (5) a. Algum de todo comit o odeia. b. [IP [NP1 [NP2 todo comit[ [NP1 algum de t2 [[ [IP t1 odeia t2]] Esses elementos, sintagmas-WH e sintagmas nominais quantificados, so alados em FL, pois, segundo May (1985), no so argumentos referenciais, que recebem papis-teta, e, portanto, devem se mover para uma posio A' a fim de no violar o critrio-teta6. Em FL so adjungidos a IP ou a CP (May, 1985, porm, admite adjuno a VP, ver Haegeman, 1991). Um dos argumentos que apoia a existncia desse nvel de representao a diferena existente entre perguntas-WH em chins e em ingls: em chins no h movimento de sintagmas-WH na estrutura-S (e, portanto, h WH in situ), porm, esse movimento deve ocorrer em FL, obedecendo a regra mova- em sua aplicao a sintagmas-WH, como visto acima7. Vejamos por qu. Em ingls, verbos como "believe" ("acreditar"), "wonder" ("perguntar-se") e "know" ("saber") selecionam diferentes complementos: "believe" seleciona um argumento no interrogativo proposicional como complemento, "wonder" seleciona um complemento interrogativo (pergunta indireta) e "know" pode selecionar qualquer dos dois tipos. Em chins, o mesmo ocorre; entretanto, o sintagma-WH permanece in situ (ao contrrio do ingls). Alm disso, as leituras so as mesmas, isto , os sintagmas-WH em chins no so referenciais. A proposta ento de que em chins a seleo dos complementos a mesma e o sintagma-WH in situ movido para sua apropriada posio somente em FL. Um outro argumento sobre apagamento que contm antecedentes ("antecedentcontained deletion") (ver tambm nota 20, captulo 3). O exemplo clssico est em (6): (6) Dulles suspected everyone who Angleton did. Dulles supeitou de todo mundo que Angleton suspeitou'

14

Se tentarmos interpretar essa sentena copiando o VP que falta (aqui h elipse de VP) com base no VP anterior, observamos um problema de "regresso interpretativa" devido presena da orao relativa8. Assim, temos: (7) Dulles [VP suspected everyone who Angleton [VP suspected everyone who Angleton [VP suspected ... A postulao da regra de QR , seguida da cpia de VP, ambas operando em FL, soluciona esse problema interpretativo: (8) QR [IP [NP1 everyone who Angleton did[ [IP Dulles suspected t1] (9) cpia de VP [IP [NP1 everyone who Angleton [VP suspected t1[ [IP Dulles [VP suspected t1]] Assim, dentro da TRV, a postulao de FL como nvel de representao sinttica tem sustentao terica. Cada vez mais, esse nvel se torna importante dentro da teoria, no s por resolver diferenas entre as lnguas, como o caso de alamento de WH em chins e ingls, mas tambm para resolver problemas de interpretao que a simples postulao de um nvel intermedirio (estrutura-S) no d conta.

1.2.2.3. Outros processo em FL Recentemente, FL o nvel de representao relevante para a Teoria da Vinculao9. De fato, visto que estrutura-D e estrutura-S no mais existem, no h mais discusso sobre o nvel em que as condies A, B, e C, devem ser aplicadas. LF o nico nvel para tais relaes (ver Chomsky, 1992) - o que de certo modo bastante apropriado, visto que as condies de Vinculao estabelecem relaes de interpretao (dependncias referenciais, co-referncia, etc.). Alm de se tornar muito importante no programa minimalista, o nvel FL se torna, ao mesmo tempo, bastante abstrato. Como vimos acima, em FL que sero checados os traos "fracos", devido ao princpio de "procrastinao". Lnguas como o ingls tero movimento do V para AGR somente nesse nvel, ao contrrio de lnguas como o francs, ou portugus. Essas diferenas no so "visveis", mas se justificam, dada a suposio de que LF universal e invarivel entre as lnguas.

15

Alm disso outras operaes abstratas como apagamento em FL e vestgios-cpia so propostas em Chomsky (1992). Esse novo papel de FL importante para esta obra, na medida em que me apoio nessa viso ao propor certos processos operantes nesse nvel. Assim, vejamos que operaes em FL so propostas no Programa Minimalista. Chomsky (1992), conforme vimos acima, prope que, para uma derivao convergir, seu "output" em FL deve constituir de objetos legtimos: argumentos, ncleos, modificadores e construes operador-varivel. Ora, Chomsky aponta para problemas que surgem em uma construo tal como (10), exemplo (28) em Chomsky (1992), em que para que uma interpretao seja possvel necessrio que se aplique a operao "reconstruo"10: (10) (Guess) [ [wh- in which house[ John lived t] As duas alternativas de interpretao para esse exemplo, aps "reconstruo", esto em (11) ((29) em Chomsky, 1992): (11) a. [which x, x a house[ John lived [in x] b. [which x[ John lived [in [x house]] em que a resposta a (11a) seria "the blue one" e a resposta a (11b) seria "that", por exemplo. A diferena entre (11a) e (11b) que na primeira opo, a varivel abrange "casas", e na segunda a varivel abrange entidades. Chomsky afirma que o processo "reconstruo" deveria ser eliminado, particularmente quando aplicado depois de movimento em FL e recuperando o que j foi ocultamente ("covertly") movido. Assim, sugere que outro enfoque seja dado a essas e a outras construes envolvendo vestgios: a "teoria da cpia", como uma teoria de movimento. Nesse enfoque, o vestgio deixado aps o movimento uma cpia do elemento movido. Em FF, no caso de movimento explcito, essa cpia de vestgio ser apagada. Mas em FL, a cpia permanece, proporcionando o efeito que o processo "reconstruo" produz. Assumindo esse enfoque, o vestgio em (10) seria, na realidade, uma cpia do elemento movido: (12) [wh- in which house[ John lived [wh- in which house] Em FL, o sintagma-WH seria convertido para (13a) ou (13b), por uma operao como QR para as duas interpretaes possveis de (10), especificadas em (11a) e (11b):

16

(13) a. [which house] [wh- in t] b. [which] [wh- in [ t house]] Chomsky, ento, prope o apagamento em FL: tudo o que no operador e que est na posio de operador (Spec, CP) deve ser apagado. Para convergncia em FL, recorde, devemos ter somente uma estrutura operador-varivel. Assim, se temos para (10) uma forma de FL como em (13a) , por exemplo, o apagamento em FL vai ser como em (14), onde o que foi apagado est em itlico: (14) [which house] [wh- in t] ....... [which house] [wh- in t] O sintagma-WH [wh- in t] apagado na posio de [Spec, CP], pois no operador. Na posio do vestgio, uma cpia daquilo que permanece na posio de operador tambm apagada, desta vez por uma operao que ele diz ser um anlogo do apagamento em FF (ver mais abaixo), deixando, assim, somente o sintagma-WH nessa posio. Dessa forma, obtemos um "objeto legtimo" em FL, expresso em (15), onde somente temos operador-varivel. A partir desse objeto, a forma em (11a) derivada em FL para a interpretao: (15) [which house] .... [wh- in t] A outra interpretao (11b,13b) derivada da mesma forma. Chomsky elimina, assim, o processo "reconstruo" como um processo especfico a certas construes, dizendo que este, na verdade, "is essentially a reflex of operatorvariable constructions" (Chomsky 1992:53)11. O termo "reconstruo" usado somente para a descrio informal do fenmeno. O processo descrito acima relevante para esta obra por dois pontos: primeiramente, proponho, seguindo Fiengo & May (1993), que existe um processo "reconstruo" operante em FL. Porm, o termo "reconstruo" vai ser usado de uma outra forma: vai identificar um processo em que a ocorrncia de uma estrutura idntica a outra reconstruda em FL a fim de que seja corretamente interpretada (ver captulo 3 e 4). semelhante "teoria da cpia" do vestgio de movimento. O segundo ponto, relacionado ao primeiro, o uso que Chomsky faz de apagamento em FF e sua justificativa. Como vimos, ele prope "apagamento em FF", para os casos em que o movimento de um sintagma-WH explcito. O vestgio, agora cpia do elemento movido, deve ser apagado em FF, constituindo-se esse um subcaso de um princpio mais geral que se aplica elipse e outras construes. Chomsky sugere que

17

a cpia de vestgios uma "variante obrigatria de uma operao mais geral que tambm aplicada no componente FF" (Chomsky, 1992:50). O autor exemplifica ((30) em Chomsky, 1992): (16) a. John said that he was looking for a cat, and so did Bill b. John said that he was looking for a cat, and so did Bill [say that he was looking for a cat] Entre as vrias interpretaes possveis da primeira clusula, Chomsky escolhe, para exemplificar, a interpretao em que "he" se refere a "Tom" e "a cat" se refere a qualquer gato, isto , a um gato no-especfico (sobre as outras interpretaes possveis e sua anlise, no apresentadas em Chomsky, ver captulo 3). Em (16a), h elipse, e Chomsky prope que um requerimento de paralelismo, PARR, exija que a segunda clusula, elptica, seja interpretada da mesma forma que a primeira. Para o caso de (16b), onde no h elipse, o mesmo requerimento deve estar em jogo, visto que a referida interpretao possvel quando h uma entonao decrescente para a segunda clusula. Segundo Chomsky, PARR aplicado em FL. J que pode ser aplicado a (16b), Chomsky prope que (16b) seja a estrutura que chega a FL e (16a) seja derivada de (16b) atravs de uma operao em FF que apaga cpias. PARR, portanto, um processo geral que se aplica sob determinadas condies que Chomsky no especifica. Nesta obra, ao assumir a teoria de Fiengo & May (1993), proponho que reconstruo um processo operante em FL sob determinadas condies, a serem especificadas (ver captulo 3). A diferena entre a proposta de Fiengo & May (1993) e a sugesto de Chomksy (1992), alm do fato de os primeiros no assumirem ainda a teoria minimalista, est no fato de Chomsky propor que a estrutura elptica seja projetada lexicalmente e depois apagada. Na viso de Fiengo & May, entretanto, em elipse no h projeo lexical, mas sim reconstruo em FL. As implicaes dessas diferenas sero discutidas no captulo 3. Assim, nesta obra, assumo o nvel FL como um nvel interface de representao sinttica, de acordo com o programa minimalista. No discutirei as outras conseqncias das operaes em FL descritas acima (refiro o leitor a Chomsky, 1992), mas assumirei o processo proposto por Fiengo & May (1993), "reconstruo" (ver captulo 3), muito embora a proposta dos autores no estivesse ainda dentro do programa minimalista. Procurarei, ento, nos captulo seguintes, adaptar essa proposta, dentro da nova viso da teoria gerativa.

18

A seguir, passo a explicitar a teoria de mudana diacrnica que assumo neste trabalho.

1.3. A teoria de mudana diacrnica 1.3.1. O problema dos dados A teoria gerativa considera a linguagem como uma capacidade geneticamente herdada no ser humano e prope um estado mental inicial, a GU, que torna possvel a aprendizagem das lnguas. Chomsky (1986:3) afirma: "UG may be regarded as a characterization of the genetically determined language faculty. One may think of this faculty as a "language acquisition device", an innate component of the human mind that yields a particular language through interaction with presented experience, a device that converts experience into a system of knowledge attained: knowledge of one or another language."12 A partir da postulao de princpios inatos, invariveis, e parmetros sujeitos a variaes entre as lnguas, o estudo da mudana diacrnica tomou novo impulso. Dentro dessa abordagem, estuda-se a mudana na lngua como relacionada a mudana na fixao de parmetros (ver mais abaixo). Ao estudar a mudana diacrnica sob esse prisma, no entanto, deparamos com algumas questes relacionadas ao uso de dados extrados de textos escritos, antigos. Abaixo, discuto essas questes e mostro como o que aparenta ser um problema , na realidade, uma vantagem para o lingista que assume a teoria gerativa. O problema do lingista que estuda diacronia diferente do problema do lingista que estuda a lngua sincronicamente. No se pode pedir julgamentos de gramaticalidade e, assim, tentar chegar lngua-I (lngua internalizada)13 do falante, simplesmente porque no h mais falantes daquela lngua (ver importante discusso sobre esse tema em Ramos, 1992:13-17). A alternativa, porm, considerar os dados como fonte de evidncia positiva. Assim, o lingista estar na mesma posio de uma criana adquirindo a lngua e poder avanar hipteses mais reais sobre a mudana ocorrida (ver abaixo sobre o relacionamento da teoria de aquisio e a teoria de mudana diacrnica). Uma outra dificuldade se encontra na impossibilidade de se ter certeza de que quando uma forma no aparece nos dados porque uma forma agramatical. Porm, de uma certa maneira, essa dificuldade tambm semelhante posio da criana adquirindo uma lngua: ela tampouco tem acesso a evidncia negativa. Mais uma vez,

19

ento, pode-se dizer que o lingista se assemelha criana adquirindo uma lngua. Entretanto, a diferena que o lingista no tem acesso GU, assim como a criana. Da, a necessidade de valer-se da teoria gramatical para estudar dados diacrnicos. Muitas vezes, o lingista necessita de uma evidncia apropriada para comprovar uma teoria, mas freqentemente, essa evidncia difcil de se encontrar nos dados, ou no se encontra documentada. Para Adams (1987), um meio de se atestar agramaticalidade, nesses casos, deve vir da prpria teoria da gramtica - a tarefa da lingstica sincrnica propor a teoria da gramtica (GU), usando os dados e nossas intuies sobre eles. A tarefa da lingstica diacrnica usar os resultados da lingstica sincrnica para "decidir" o que gramatical ou no. Uma outra restrio ao uso de dados diacrnicos na teoria gerativa seria que dados escritos no so necessariamente idnticos a dados orais. Porm, conforme bem ressalta Adams (1987), os autores no podem mudar muito a sintaxe da lngua escrita se querem ser entendidos. Alm disso, uma vez que no podemos saber sobre a lngua falada nos dados diacrnicos, no podemos assumir que seja muito diferente da lngua escrita, mais do que assumimos que seja idntica14. Assim, devemos tratar os dados como evidncia positiva, da mesma forma que a criana usa a lngua a que est exposta para fixar parmetros e construir sua gramtica, uma vez que assumimos que princpios da gramtica universal no mudam. Passemos agora explicitao da teoria de mudana que assumo.

1.3.2. A teoria de mudana diacrnica O pressuposto terico da teoria de mudana que se fundamenta na teoria gerativa atravs do trabalho pioneiro de Lightfoot (1979) que as mudanas gramaticais ocorrem no processo da aquisio da linguagem. Mais precisamente, segundo a Teoria de Princpios e Parmetros, a criana constri sua gramtica a partir do que ela ouve (dados primrios) e do que ela possui de inato (os princpios da GU). A criana no tem acesso direto gramtica de seus pais (Lightfoot, 1979). Isso significa que a gramtica da criana no necessariamente a mesma que a gramtica de seus pais. Ora, muitas vezes, as estruturas superficiais, audveis, so compatveis com mais de uma gramtica. A criana, porm, no "sabe" qual dessas anlises representa a anlise "correta", ou seja, a gramtica de seus pais. Se optar pela anlise "errnea", teremos uma mudana gramatical - a gramtica da criana ser superficialmente semelhante gramtica de seus pais, porm, ser estruturalmente diferente.

20

A tarefa do lingista ser, ento, encontrar nos dados propriedades que induziriam anlise "errnea" por parte da criana. Segundo Lightfoot (1979, 1991) e Roberts (1993), a mudana se d de maneira gradual atravs de manifestaes superficiais de alguma mudana em certa estrutura que, por sua vez, provocam uma reanlise diacrnica. O conjunto das reanlises diacrnicas ocorridas desencadeiam a mudana de um certo parmetro da gramtica, e essa mudana paramtrica , ento, catastrfica. Roberts (1993), prope, assim, trs noes distintas dentro da teoria da mudana: a) passos - so pequenas mudanas visveis, construes que se tornam mais raras, estruturas que se tornam menos freqentemente usadas, mas no totalmente eliminadas dos dados. O sistema gramatical ainda permite aquelas estruturas. b) reanlise diacrnica - a anlise "errnea" de alguma estrutura: a criana atribui uma estrutura diferente, mas no incompatvel, para uma dada estrutura. c) mudana paramtrica - ocorrer atravs de reanlises diacrnicas, interagindo com elas, e provocando a refixao do valor de um determinado parmetro da lngua. Assim, uma mudana paramtrica envolve outras mudanas que ocorrem simultaneamente, ou quase simultaneamente. Uma nica reanlise no implicaria na mudana de um parmetro, mas poderia contribuir para tal, pois ocasiona a ocorrncia de novas construes, removendo evidncias que levariam fixao de um parmetro de um certo modo. A reanlise diacrnica, portanto, reduz a freqncia de certos tipos de construes nos dados, o que muda a experincia detonadora para a criana ("triggering experience", Lightfoot, 1991). Lightfoot (1991) tambm destaca a importncia na mudana de propriedades morfolgicas das lnguas. Estas trariam conseqncias para a sintaxe. Um exemplo o caso da mudana do sistema morfolgico de Casos do ingls medieval que resultou na perda do Caso Dativo e na emergncia de um sistema de Caso estrutural. Essa viso est em consonncia com a suposio da teoria gerativa atual em que se hipotetiza que a fixao de parmetros sintticos seria sensvel a propriedades morfolgicas da lngua. Conforme vimos acima, atualmente assume-se que as diferenas entre as lnguas se reduzem s suas propriedades morfolgicas - as lnguas, porm, so idnticas quanto a propriedades da FL. Se as diferenas na fixao de parmetros se reduzem a diferenas morfolgicas, devemos buscar evidncias para a mudana paramtrica dentro da mudanas visveis (i.e., "audveis") em FF: somente neste nvel propriedades morfolgicas so visveis. Nesta obra, portanto, assumo essa proposta15.

21

A experincia detonadora para a criana, segundo Lightfoot (1991), deve consistir de dados simples, porm robustos. O que so dados simples? O que so dados robustos? Lightfoot afirma que dados simples so dados que esto dentro do Grau-0 da possibilidade de aprendizagem, isto , dentro de estruturas simples. Lightfoot afirma que a criana tem acesso somente a estruturas no-encaixadas: o autor limita a informao que a criana tem acesso em termos de complexidade sinttica, isto , em termos de encaixamento de sentenas. A criana fixa parmetros que estejam representados em estruturas de grau-0 e no "aprende" nada de estruturas encaixadas, ou mais complexas. Tudo o que a criana necessita para aprender sua lngua ouvir uma sentena raiz e o incio de uma sentena encaixada (isto , somente o complementizador e o sujeito da encaixada). A partir da, pode aprender todos os outros processos gramaticais de sua lngua. Os dados da experincia detonadora devem ser, portanto, do tipo que qualquer criana ouve freqentemente. Assim, devem ser "robustos": salientes e freqentes (Lightfoot, 1991). A teoria apresentada resumidamente acima tenta explicar como a mudana diacrnica ocorre. Uma questo interessante tambm tentar explicar o que ocasiona a mudana sinttica. Lightfoot (1991) prope que dois tipos de fatores podem contribuir para a mudana sinttica: fatores internos, da prpria gramtica, gerando mudanas determinadas por propriedades do gentipo mental, e fatores externos, como fatores sociais (por exemplo, emprstimos, etc.). A gramtica gerativa estaria interessada nas causas internas da mudana, pois fatores externos, fatores que atuam nas situaes reais de uso da lngua, deveriam ser abstrados. Porm, conforme aponta Ramos (1992), essa exigncia de abstrao do social no bem atendida quando se faz lingstica histrica, uma vez que dados so provenientes de textos que expressam o uso da lngua em determinadas pocas, e, por razes bvias, no podem ser submetidos a julgamentos de gramaticalidade. Alm disso, Ramos (1992:7) afirma: "seria necessrio assumir que uma criana em fase de aquisio dispusesse de algum recurso que a tornasse capaz de distinguir entre resduos provenientes de mudanas acidentais [devidas a fatores externos], e resduos provenientes de mudanas gramaticais, j que apenas os resduos do segundo tipo teriam, segundo Lightfoot, uma importncia central em GG [Gramtica Gerativa]." Ramos ainda cita Adams (1987:223): "External factors set up the conditions for change yet do not follow from the theory of grammar. But since the leaner knows only what he hears,

22

superficial characteristics properties."16

may

be

misconstrued

as

grammatical

Assim, o falante incorpora o que interpreta como gramatical, independentemente da natureza da fonte de uma inovao17. Existe um ponto de vista tradicional que postula que o incio da mudana sinttica se d atravs dos efeitos erosivos da mudana fonolgica. Nessa perspectiva tradicional, essa mudana seria regular e cega a distines funcionais. Porm, conforme veremos no captulo 6, o papel da fonologia na mudana sinttica diferente desse ponto de vista tradicional: a fonologia ser uma importante causa de mudana sinttica na medida em que alterar a experincia detonadora para a criana. O papel da fonologia18 como iniciadora de mudanas sintticas j mostrado no trabalho de Adams (1987), dentro da teoria gerativa. Outros trabalhos mais recentes, como Clark & Roberts (1992) e Galves & Galves (1994)19, tambm mencionam esse aspecto, mostrando a influncia da fonologia como fonte de alterao da experincia detonadora ("triggering experience"). Assim, podemos afirmar que, se uma forma mais freqente do que a outra devido a fatores fonolgicos, esses fatores tero importncia por alterarem o tipo de evidncia que a criana encontra ao adquirir a lngua. No h mudana na gramtica quando se usa mais uma forma do que a outra; h, porm, mudana na experincia detonadora. E, conforme vimos acima, quando a mudana diacrnica ocorre, porque houve mudana na experincia detonadora. Assim, indiretamente, a mudana fonolgica poder ocasionar mudanas na gramtica. Nesta obra, conforme veremos no captulo 6, mostro como a fonologia contribui para a mudana diacrnica, ao alterar a evidncia positiva e, por conseguinte, alterar a gramtica da criana.

1.3.3. O uso da quantificao nos dados Este trabalho assume a proposta avanada em Kato & Tarallo (1987) e Tarallo & Kato (1989) em que os autores sugerem a unio da lingstica paramtrica com a lingstica das probabilidades, a qual usa a quantificao como suporte a argumentos para mudana diacrnica. Neste modelo, usa-se os resultados quantitativos como verificao de hipteses fortes, extradas da teoria gramatical assumida. O uso da quantificao vai, assim, substanciar argumentos a favor de certas hipteses tericas. Portanto, ao usar o mtodo de quantificao, tambm usado na

23

Sociolingstica Quantitativa (ver Ramos, 1992), estarei, ao mesmo tempo, escolhendo os fatores a serem observados a partir no s de minhas hipteses a respeito do estatuto de certo elemento, no caso o objeto nulo, como tambm de hipteses a respeito da mudana diacrnica ocorrida no PB. A seleo desses fatores, ento, no feita aleatoriamente, maneira da Sociolingstica Quantitativa, mas baseando-se nas hipteses levantadas. Os resultados obtidos, ento, vo mostrar, atravs de tabelas, a evoluo do fenmeno, e vo tambm medir a fora dos fatores escolhidos. Conseqentemente, teremos a validade das hipteses assumidas. Assim, os fatores tero maior fora explicativa, diferenciando-se esta metodologia da metodologia puramente variacionista (Sociolingustica Quantitativa). Esta, segundo Tarallo & Kato (1989), usa fatores condicionadores sem contedo explicativo, mas apenas distribucionais e organizadores do universo da gramtica (embora no incompatveis com uma anlise sinttica). Portanto, podemos verificar que interessante unir as hipteses fornecidas pela teoria gramatical metodologia variacionista quando tratando de dados em sintaxe diacrnica. Acredito que essa abordagem terico-metodolgica traz frutos para a anlise desses dados, pois inclui, no levantamento dos dados, estruturas sintticas aparentemente independentes e que possivelmente no seriam consideradas num levantamento puramente variacionista. Alm disso, essa abordagem nos permite observar com mais clareza a evoluo de certas estruturas sintticas atravs do tempo, possibilitando a confirmao das hipteses tericas.

1.4. Concluso Este captulo pretendeu explicitar os pressupostos tericos desta obra. Primeiramente, expus as noes implcitas no quadro da teoria gerativa, abrangendo cerca de 40 anos de desenvolvimento da teoria, detendo-me no programa de pesquisa atual. Como nesta obra sero abordadas questes de significado, como referncia e coreferncia, alm de processos operantes no nvel de representao lingstica onde tais problemas so relevantes, julguei importante apresentar argumentos a favor de tal nvel sinttico. Alm disso, o papel desse nvel, FL, tem se tornado cada vez mais importante dentro da teoria gerativa, especialmente dentro do Programa Minimalista atual. Alm dos pressupostos assumidos da teoria gerativa, tambm explicitei pressupostos da teoria de mudana diacrnica, mais especificamente, a teoria proposta

24

em Lightfoot (1979, 1991) e Roberts (1993). Vimos que essa teoria assume a Teoria de Princpios e Parmetros e relaciona mudana sinttica aquisio da linguagem. No prximo captulo, passo a explorar o fenmeno "objeto nulo", mostrando as diversas anlises que recebeu na literatura, e evidenciando seu carter no-homogneo.

25

NOTAS
Essas idias gerais foram desenvolvidas e propostas por diversos modelos dentro da teoria gerativa, iniciada em Chomsky (1957). Primeiramente, temos o modelo da "teoria padro", em que a gramtica tinha a seguinte forma:
1

(i) Regras sintagmticas e lxico | Estrutura profunda -------------------- semntica (significado) | Transformaes | Estrutura superficial ---------------------- fonologia (som) A estrutura profunda ("deep structure") , nessa viso, o resultado das regras sintagmticas ("phrase structure rules"), e "input" para as regras transformacionais. A estrutura profunda , tambm, "input" para as regras semnticas: a interpretao de uma sentena advm da aplicao de regras semnticas na estrutura profunda. Aps as transformaes, a estrutura profunda se "converte" em estrutura superficial, que, por sua vez, serve de "input" ao componente fonolgico - as seqncias tornam-se audveis. Assim, nesse modelo, a estrutura profunda serve de base para a interpretao das seqncias, antes que as regras transformacionais operem, e deve corresponder a estruturas bem-formadas. Isso significa que as transformaes no devem alterar o significado das sentenas. Porm, existem casos de sentenas com quantificadores, em que aps uma transformao como a Passiva, o significado se torna diferente do que sua contraparte sem essa transformao. Por exemplo, a sentena (iib), derivada de (iia), atravs da regra de transformao que torna sentenas ativas em passivas, expressa somente um significado, enquanto (iia) ambgua: (ii) a. Todo mundo ama algum. b. Algum amado por todo mundo. Para contornar problemas desse tipo, Chomsky (1970) altera o modelo da gramtica para (iii):

26

(3) Regras sintagmticas/categoriais e lxico | Estrutura profunda ------------------------.. | | | Transformaes | | | fonologia --------- Estrutura Superficial --------------------------

s e m n t i c a

Neste modelo, certos aspectos da estrutura superficial podem ser levados em conta para a interpretao da sentena (semntica). Nos anos 70, com o aparecimento do elemento "vestgio", h novamente uma alterao na forma da gramtica: a estrutura profunda no mais o "input" para a semntica. A estrutura superficial, que passa a ser chamada de "estrutura-S" ganha mais importncia, e a interpretao das estruturas ser feita com base nesse nvel de representao. Mas na Teoria da Regncia e Vinculao (TRV) (Chomsky, 1982), que as grandes modificaes acontecem na teoria gerativa: passa de um sistema de "regras" especficas para lnguas particulares, a um sistema de "princpios" universais, ligados a diferentes mdulos da teoria. As regras transformacionais no esto abolidas; no entanto, apenas uma regra existe, e de carter opcional e universal: Mova alfa (ou Desloque alfa). Os nveis de representao interagem de maneira direta: o "output" de um nvel o "input" de outro. H tambm, a formalizao do nvel FL (Forma Lgica). O sistema como em (iv): (iv) Lxico | estrutura-D | Mova- | estrutura-S / \ FF FL

O sistema de princpios (universais) esto divididos em mdulos e interagem com as regras existentes no lxico, na sintaxe, e nos componentes interpretativos (forma fonolgica, FF, e forma lgica, FL). Os mdulos so: a) teoria X' - define as configuraes estruturais permitidas. b) teoria teta - especifica as relaes temticas e sua preservao na derivao.

27

c) teoria do Caso - especifica condies nas quais caso morfolgico atribudo. d) teoria da Vinculao - especifica quando um elemento est ligado (vinculado) a outro na sentena, por ter identidade referencial. e) teoria da fronteira - estabelece os limites da complexidade configuracional entre um sintagma e a posio em que recebe interpretao. f) teoria do controle - estabelece as possveis relaes de co-referncia de PRO, uma categoria vazia. g) teoria da Regncia - define a relao estrutural entre o ncleo e o seu complemento. Newmeyer (1991) apresenta uma discusso bastante interessante sobre a histria da teoria gerativa e sugere, de maneira convincente, que o desenvolvimento ocorrido nestes quase 40 anos se deve ao fato de que as descobertas de cada fase se fundamentaram nas "falhas" da fase anterior. Esse desenvolvimento, porm, passa por ciclos, e no uma progresso gradual. Newmeyer sugere que esses ciclos se alternam entre perodos dirigidos a propostas de regras especficas a lnguas ("rule-oriented") e perodos dirigidos a formulaes de princpios universais ("principle-oriented"). Assim, o autor prope o seguinte quadro (Newmeyer 1991:203):
2

__________________________________________________________________ Perodo Natureza Anos Inspirao predominantes principal __________________________________________________________________ Gramtica orientada Syntactic Structures, Transformacional para regras Chomsky (1957) Inicial 1957-1967 __________________________________________________________________ Semntica orientada para An Integrated Theory Gerativa princpios of Linguistics, Katz & 1967-1972 Postal (1964) __________________________________________________________________ Lexicalismo orientada para "Remarks on regras Nominalization" 1972 -1980 Chomsky (1970) __________________________________________________________________ Regncia e orientada para "Conditions on Vinculao princpios transformations" 1980 Chomsky (1973) __________________________________________________________________ Newmeyer discute como cada fase desemboca na outra, como as fases orientadas para regras de lnguas particulares se deterioram, como a fase da semntica gerativa embora voltada a princpios universais - no consegue se desenvolver e como a TRV resgata muitas das idias anteriores. Alm disso o autor aponta para um srio "perigo", o da TRV se tornar uma teoria "orientada para regras" (p. 224):

28

"I have claimed that the first three periods, despite the solid advances that accompanied their coming into being, ultimately degenerated into little more than a form of descriptive linguistics with a generative veneer. Has this happened to the fourth period as well? I would answer this question in the negative, though it is clear that the potential is there for such a development. Ideally, GB should develop in the following manner: with each passing year the principles should broaden in scope, gradually subsuming what in previous work had to be stated in terms of a languageparticular rule. [...] In [the] worst-case scenario, the amount of parametric variation postulated among languages and the number of possible settings for each parameter would grow so large that the term "parameter" would end up being nothing but jargon for language-particular rule. In this scenario, as many different parameters and parameter-settings would be needed, as there are construction-types in language." ("Tenho afirmado que os primeiros trs perodos, apesar dos slidos avanos que acompanharam seu surgimento, no final degeneraram para pouco mais que uma forma de lingstica descritiva com uma aparncia gerativa. Isto tambm aconteceu no quarto perodo? Eu responderia essa questo na negativa, embora esteja claro que o potencial para tal desenvolvimento esteja l. Idealmente, a TRV deveria se desenvolver da seguinte maneira: com cada ano que passa, os princpios deveriam se alargar em escopo, gradualmente englobando aquilo que em trabalho anterior tenha sido afirmado em termos de regra particular a uma lngua. [...]. No pior dos casos, a quantidade de variao paramtrica postulada entre as lnguas e o nmero de fixaes possveis para cada parmetro cresceria tanto que o termo "parmetro" terminaria por no ser nada alm de um jargo para uma regra particular a uma lngua. Nesse cenrio, seria necessrio tantos parmetros e fixaes de parmetros diferentes quanto fossem os tipos de construes nas lnguas.") Essa possibilidade poderia j estar se tornando realidade (ver nota 10, captulo 3 desta obra), porm, uma proposta de programa, que procura estabelecer princpios universais e pretende tornar os parmetros menos estipulativos, aparece na literatura: o Programa Minimalista. Em Chomsky (1994), no entanto, a teoria X' tambm questionada. Nesse texto, elimina-se a projeo intermediria - somente projees mximas e ncleos seriam relevantes para o sistema computacional. As categorias sintticas seriam conjuntos de traos, propriedades substantivas com algum valor dado. Os sintagmas teriam suas propriedades extradas exclusivamente das propriedades dos elementos que os formam. Assim, um VP do tipo "dig this" seria formado atravs da projeo de um de seus componentes, isto , teria os traos de um de seus componentes:
3

dig

29

/ dig

\ this

A outra opo, isto , this / dig \ this

tambm estaria disponvel, mas seria destruda ("crash"), provavelmente por no ser interpretvel.
4 Lappin (1991) aponta na literatura filosfica, trs noes, no incompatveis entre si, de

"forma lgica" : a) um conceito inferencial, b) um conceito epistmico, e c) um conceito ontolgico. Na primeira viso, inferencial, a "forma lgica" de uma sentena " identificada com uma expresso cuja estrutura representa explicitamente as propriedades lgicas e relaes de vnculo ("entailment") da sentena" (p. 301). Em outras palavras, as relaes de vnculo ("entailment"), por exemplo, de uma sentena, so exibidas atravs das propriedades estruturais de sua forma lgica. O filsofo que esposa essa idia Frege (1897). J a segunda viso, epistmica, identifica a "forma lgica" de uma sentena com a "representao explcita de seu contedo epistmico" (p. 302). Carnap (1928) formula um sistema construcional de uma linguagem extensional, de primeira ordem, mais expresses da teoria dos conjuntos, para dar conta do significado das sentenas - cada sentena uma funo-verdade ou uma quantificao de sentenas "observacionais". Finalmente, na terceira viso, ontolgica, a "forma lgica" de uma sentena "a estrutura que expressa seu importe ontolgico, ou sua conexo com os objetos no mundo" (p.303). Wittgenstein (1922) o filsofo que prope essa viso, e, contrariamente a Frege, "no identifica a forma lgica de uma sentena com sua traduo em uma linguagem formal, mas com um nvel de estrutura que partilha com o possvel estado das coisas, que representa."(p. 303).
5 Outros argumentos a favor de FL tm relao ao PCV ("Princpio das Categorias

Vazias") - ver Chomsky (1981, 1986), Lappin (1991), Haegeman (1991); cruzamento fraco ("weak crossover") - ver Lappin (1985) e vanRiemsdijk & Williams (1986); lacunas parasticas - ver Haegeman (1991).
6 O critrio-teta diz que deve haver uma correspondncia um-a-um entre argumentos e

papis-teta no nvel de FL.

7 H um "consenso" que FL seja universal, isto , nesse nvel no haveria diferenas

entre as lnguas. Ver tambm mais abaixo.

8 Problema semelhante o chamado "paradoxo Bach-Peters", argumento contra a regra

de pronominalizao, que copia antecedentes de pronomes(ver captulo 3):

30

(i) The pilot who shot at it hit the mig that chased him
9 A teoria da Vinculao prope condies que governam relaes anafricas:

A. Uma anfora deve estar vinculada em sua categoria de regncia B. Um pronome deve ser livre em sua categoria de regncia. C. Uma expresso referencial ( expresso-R, "R-expression") deve ser livre. Categoria de regncia, dentro da TRV, definida como o domnio mnimo que contm essa categoria, seu regente, e seu sujeito acessvel. (Sujeito = [NP, XP], ou AGR finito) Para uma reviso da Teoria da Vinculao dentro da TRV, ver Haegeman (1991).
10 O termo "reconstruo" usado para identificar uma operao em FL que , aps o

movimento-WH, devolve um sintagma-WH do tipo who, what, which, whose (mas no um sintagma do tipo "whose mother", ver abaixo) ao seu lugar original, isto , restitui ocultamente ("covertly") a seu lugar o que foi movido (movimento QR), a fim de que certas relaes possam ser estabelecidas. Geralmente essas construes envolvem "piedpiping" como (ia), cuja interpretao est em (ib) atravs do processo "reconstruo" (ver tambm van Riemsdijk & Williams, 1986: 211ff): (i) a.Whose mother do you think he wanted Bill to speak to t? b. ?xi [xi:person] you think he wanted Bill to speak to xi's mother Aqui, as relaes anafricas entre "who(se)" e "he" no podem ser estabelecidas, pois a varivel x em (ib), que corresponde a "who" c-comandada por "he", e assim no pode ser coindexada com esse pronome. Em outras palavras, o fato de que (i) no pode ser parafraseada por (ii) est explicado: (ii) Which person is such that you think that person wanted Bill to speak to that person's mother A alternativa de interpretao em (iii), onde no h reconstruo, descartada por essa razo. Aqui, "he" no c-comanda a varivel x, e no entanto, (iii) no possvel: (iii) ?xi [xi: person] [[xi's mother]j you think he wanted Bill to speak to tj
11

" essencialmente um reflexo da formao de construes operador-varivel"

12

"GU pode ser considerada como uma caracterizao da faculdade da linguagem geneticamente determinada. Pode-se pensar nesta faculdade como um "dispositivo de aquisio da linguagem", um componente inato da mente humana que produz uma lngua particular atravs da interao com a experincia apresentada, um dispositivo que converte a experincia em um sistema de conhecimento obtido: o conhecimento de uma lngua ou outra."

31 13 Chomsky (1986) distingue lngua-E de lngua-I, a primeira sendo conjuntos de

sentenas, construdas de alguma forma (lngua externalizada), e a outra sendo sistemas de representao mental (lngua internalizada), que constitui o domnio prprio para o estudo cientfico. O autor afirma (Chomsky, 1986:26): "The technical concept of E-language is a dubious one... languages in this sense are not real-world objects but are artificial, somewhat arbitrary, and perhaps not very interesting constructs. In contrast, the steady state of knowledge attained and the initial state S0 are real elements of particular minds/brains..." ("O conceito tcnico de linguagem-E vago... lnguas, neste sentido no so objetos do mundo real, mas so construtos artificiais, algo arbitrrios e talvez no muito interessantes. Em contraste, o estado estvel do conhecimento obtido e o estado inicial so elementos reais de mentes/crebros particulares...")
14 Em meus dados diacrnicos, em todo o caso, procuro textos que traduzam ao mximo

a lngua oral (ver captulo 6), a fim de tentar contornar esse problema.
15 Conforme veremos no captulo 6, proponho que a mudana ocorrida no PB com

relao ao objeto nulo est relacionada com as propriedades morfolgicas desta lngua, ou seja, propriedades do paradigma pronominal.
16

"Fatores externos podem proporcionar as condies para a mudana e mesmo assim no ser conseqncia da teoria da gramtica. Nas uma vez que o aprendiz sabe somente o que ele ouve, caractersticas superficiais podem ser interpretadas erroneamente como sendo propriedades gramaticais."

17 Lightfoot (1991:169-170) concede:

"These environmental changes, on the other hand, typically do not result from genetically determined acquisition process, whereby something triggers some structural property with systematic effects. Rather, they are induced by contact with other languages and dialects, or introduced for stylistic reasons, some being novel forms that achieve stylistic effect through their novelty... This, of course, is not to say that such changes are unimportant, or that they are entirely random. They have the effect of changing triggering experiences for future generations, and this may entail a new setting for some parameter. (...) At a later stage the forms originally introduced as novelties may become "gramaticalized" and have a general, predictable and rulegoverned distribution. This would reflect a parameter's having been set in such a way that these forms are generated by the grammar" ("Estas mudanas ambientais, por outro lado, tipicamente no so o resultado do processo de aquisiao geneticamente determinado, em que algo ocasiona alguma propriedade estrutural com efeitos sistemticos.

32

Melhor dizendo, elas so induzidas por contato com outras lnguas e dialetos, ou introduzidas por razes estilsticas, algumas sendo formas novas que adquirem efeito estilstico atravs de sua novidade... Isto, claro, no dizer que tais mudanas no so importantes, ou que elas so inteiramente aleatrias. Elas tem o efeito de mudar as experincias engatilhadoras para as geraes futuras, e isto pode levar a uma nova fixao para algum parmetro. ... Em um estgio posterior, as formas originalmente introduzidas como novidades podem se tornar "gramaticalizadas" e ter uma distribuio geral, regida por regras, e previsvel. Isto refletiria o fato de um parmetro ter sido fixado de modo que essas formas seriam geradas pela gramtica")

18 Aqui, devemos considerar a fonologia como um "fator externo"( sintaxe), tendo em

vista a classificao em Lightfoot (1991), e tambm o quadro terico minimalista.

19 Clark & Roberts (1992) mencionam o papel da fonologia na mudana diacrnica: a

mudana nos padres fonolgicos de uma lngua uma inovao, que modifica a evidncia positiva e se torna um estmulo inicial para uma mudana sinttica (ver tambm captulo 6). Galves & Galves (1994) vo mais alm, e apresentam uma explicao formal para o papel da fonologia (no caso, a prosdia) na mudana diacrnica, atravs de um modelo matemtico-estatstico, que justifica a "escolha" da criana dentro de uma viso probabilstica. Segundo sua hiptese, uma mudana na prosdia do portugus clssico responsvel pela mudana sinttica ocorrida, que resultou no portugus europeu.