Resultados da busca JusBrasil para "Deciso que nega seguimento a Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana" STJ - AGRAVO REGIMENTAL

NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg no Ag 1136217 AL 2009/0022542-0 (STJ)

Data de publicao: 28/05/2009

Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISO NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA.I NTERPOSIO PERANTE O STJ. DESCABIMENTO. 1. Incabvel o agravo de instrumento do art. 544 do Cdigo de Processo Civil interposto nesta Corte contra provimento que indefere processamento de recurso ordinrio em mandado de segurana. 2. O agravo de instrumento para o STJ s cabvel dentro das hipteses do art. 544 do CPC . 3. Agravo regimental no provido Encontrado em: da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negarprovimento ao agravo

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg nos EDcl no Ag 815341 RJ 2006/0182691-4 (STJ)
Data de publicao: 17/09/2007

Ementa: Processo civil. Agravo de instrumento. No conhecimento. Fungibilidade recursal. Inadmissibilidade. Erro grosseiro. - No se conhece de agravo de instrumento interposto contradeciso que nega seguimento a recurso ordinrio em mandado de segurana. - Na hiptese, no se aplica o princpio da fungibilidade recursal, por se configurar erro grosseiro. Precedentes. Agravo no provido. Encontrado em: negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA AgRg no RMS 24128 RJ 2007/0108410-5 (STJ)
Data de publicao: 17/09/2007

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. DECISO QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO ORDINRIO EMMANDADO DE SEGURA NA. RAZES DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DO PROVIMENTO RECORRIDO. ENUNCIADO N 182 DA SMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. 1. invivel o agravo regimental cujas razes estejam dissociadas dos fundamentos da deciso recorrida. 2. Incidncia do enunciado n 182 da Smula do Superior Tribunal de Justia. 3. Agravo regimental no conhecido. Encontrado em: 398405 -MG AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANAAgRg no RMS 24128 RJ 2007/0108410-5 (STJ) Ministro PAULO GALLOTTI... Deciso:18/03/2008 AgRg no REsp 992548 BA 2007/0231173-5 Deciso:06/03/2008 STJ - AGRG NO AG 192591 -SP , AGRG NO AG

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA AgRg no RMS 24128 RJ 2007/0108410-5 (STJ)
Data de publicao: 17/09/2007

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. DECISO QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO ORDINRIO EMMANDADO DE SEGURA NA. RAZES DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DO PROVIMENTO RECORRIDO. ENUNCIADO N 182 DA SMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. 1. invivel o agravo regimental cujas razes estejam dissociadas dos fundamentos da deciso recorrida. 2. Incidncia do enunciado n 182 da Smula do Superior Tribunal de Justia. 3. Agravo regimental no conhecido Encontrado em: RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA AgRg no RMS 24128 RJ 2007/0108410-5 (STJ) Ministro PAULO GALLOTTI

STJ - RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA RMS 39137 BA 2012/0199154-0 (STJ)

Data de publicao: 15/05/2013

Ementa: PROCESSO CIVIL - AGRAVO CONTRA DECISO DO TRIBUNAL DE ORIGEM QUE NEGASEGUIMENTO A RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA - DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL - ADMISSIBILIDADE - PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE. CONCESSO DE PRAZO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO - NO REGULARIZAO - CONCESSO DE NOVO PRAZO - NO CABIMENTO. 1. Considerando a divergncia jurisprudencial acerca do recurso cabvel

dadeciso que nega seguimento a recurso ordinrio em mandado de segurana, deve ser admitida a interposio de agravo, em homenagem ao princpio da fungibilidade recursal. 2. Concedida parte oportunidade para a regularizao do preparo, seu recolhimento a menor no enseja a abertura de prazo para complementao. 3. Desero reconhecida. 4. Recurso ordinrio conhecido e no provido. Encontrado em: ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA RMS 39137 BA 2012/0199154-0 (STJ) Ministra ELIANA CALMON... ao recurso ordinrio, nos termos do voto do (a) Sr (a). Ministro (a)-Relator (a), sem destaque e em bloco."... da SEGUNDA Turma do Superior Tribunal de Justia "A Turma, por unanimidade, negou provimento...

TJ-SE - AGRAVO REGIMENTAL/PRESIDENTE AGR 2006103969 SE (TJ-SE)

Data de publicao: 31/05/2006

Ementa: Agravo Regimental - Deciso que nega seguimento a Recurso Ordinrio em Mandado deSegurana - Writ extinto sem julgamento de mrito - Deciso monocrtica do Relator - Necessidade de exaurimento de instncia Precedentes do STJ - Recurso improvido. I - De acordo com orientao firmada pelo Superior Tribunal de Justia, afigura-se imprescindvel o exaurimento das instncias ordinrias para interposio de Recurso Ordinrio, independentemente de haver a deciso proferida no mandado de segurana examinado ou no o mrito. II - Recurso que se conhece, para lhe negarprovimento.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg nos EDcl no Ag 815341 RJ 2006/0182691-4 (STJ)
Data de publicao: 17/09/2007

Ementa: Processo civil. Agravo de instrumento. No conhecimento. Fungibilidade recursal. Inadmissibilidade. Erro grosseiro. - No se conhece de agravo de instrumento interposto contradeciso que nega seguimento a recurso ordinrio em mandado de segurana. - Na hiptese, no se aplica o princpio da fungibilidade recursal, por se configurar erro grosseiro. Precedentes. Agravo no provido. Encontrado em: negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA AgRg no RMS 32833 SE 2010/0159429-9 (STJ)
Data de publicao: 08/04/2011

Ementa: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINRIOEM MANDADO DE SEGURANA. BLOQUEIO DE DUODCIMOS ORAMENTRIO DA CMARA DE VEREADORES PARA O PAGAMENTO DE PRECATRIO JUDICIAL. DETERMINAO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADA. COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DE O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA EXARAR DECISES DE NATUREZA JURISDICIONAL. 1. Agravo regimental interposto contra deciso que negou seguimento a recurso ordinrio em mandado de segurana e no qual se discute a possibilidade de bloqueio de valores oramentrios destinados Cmara de Vereadores para o fim de pagamento de precatrio judicial. 2. O Tribunal de origem denegou a segurana (i) porque "a atividade do Presidente do Tribunal de Justia desenvolvida no processamento de precatrio tem natureza administrativa e no jurisdicional" e (ii) porque "impugnar ato administrativo que simplesmente cumpre deciso judicial transitada em julgado, configura utilizao oblqua do writ para rescindi-la, situao que obsta o seu cabimento, sendo aplicvel a Smula 268 do STF". 3. Consta dos autos que a determinao judicial para que fossem bloqueados duodcimos oramentrios da Cmara de Vereadores do Municpio de Lagarto h muito transitou em julgado (26/10/2005), sendo que a determinao de bloqueio impugnada pelo presente mandamus to somente foi originada pelo fato de o Supremo Tribunal Federal ter cassado a liminar que outrora fora concedida nos autos da reclamao manejada pela ora recorrente. 4. A deciso proferida pelo Presidente do TJ/SE, portanto, est a dar cumprimento coisa julgada formada no MS n. 0003 / 2003, razo pela qual o presente mandado de segurana no a via adequada discusso sobre a legitimidade ad causam da ora recorrente. 5. " inadmissvel a impetrao de mandado desegurana para desconstituir ato revestido de contedo jurisdicional", pois "o mandado desegurana no se presta a substituir recurso previsto no ordenamento jurdico, tampouco pode ser utilizado como sucedneo de

ao rescisria (Smulas 267 e 268 do Supremo Tribunal Federal)" (STF, RMS 27.241, Relatora Min. Crmen Lcia, Primeira Turma, julgado em 22/06/2010, DJe-149). 6. Agravo regimental no provido.... Encontrado em: 08/04/2011 - 8/4/2011 AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DESEGURANA AgRg no RMS 32833 SE 2010/0159429-9 (STJ) Ministro BENEDITO GONALVES... da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg no Ag 455457 RJ 2002/0065593-9 (STJ)

Data de publicao: 31/03/2003

Ementa: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISO QUE NEGASEGUIMENTO A RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA - DESCABIMENTO. 1. Jurisprudncia pacfica desta Corte no sentido do descabimento da interposio de agravo de instrumento contra deciso, exarada no Tribunal a quo, que inadmite recurso ordinrio em mandadode segurana, porque inocorrentes as hipteses autorizadoras dos arts. 539 , pargrafo nico , e 544 do CPC . 2. Agravo regimental improvido Encontrado em: Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, negar

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg no Ag 455457 RJ 2002/0065593-9 (STJ)

Data de publicao: 31/03/2003

Ementa: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISO QUE NEGASEGUIMENTO A RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA - DESCABIMENTO. 1. Jurisprudncia pacfica desta Corte no sentido do descabimento da interposio de agravo de instrumento contra deciso, exarada no Tribunal a quo, que inadmite recurso ordinrio em mandadode segurana, porque inocorrentes as hipteses autorizadoras dos arts. 539 , pargrafo nico , e 544 do CPC . 2. Agravo regimental improvido. Encontrado em: Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, negar

Mais 30.772 resultados para "Deciso que nega seguimento a Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana" na busca JusBrasil.

Seguir Tpico
Este tpico est sendo organizado por

Tudo Jurisprudncia Legislao Notcias Poltica Dirios Artigos Modelos e peas Definies Organizar Tpico Histrico de edies

Aponta o STJ: "PENAL E PROCESSUAL PENAL. PRODUO ANTECIPADA DE PROVA TESTEMUNHAL NEGADA PELO JUIZ. MANDADO DE SEGURANA DENEGADO PELO TRIBUNAL A QUO. INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL, EM LUGAR DE RECURSO ORDINRIO. INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. RECURSO NO CONHECIDO. I. A aplicao do princpio da fungibilidade recursal decorre no s da interposio do recurso equivocado no mesmo prazo do correto, mas, tambm, da inexistncia de dvida objetiva acerca do recurso a ser interposto e da no ocorrncia de erro grosseiro quanto escolha do instrumento processual. II. Existindo previso constitucional expressa no sentido de que o recurso ordinrio o instrumento processual adequado impugnao de deciso colegiada que denega mandamus, a interposio de recurso especial, que obedece a pressupostos diversos daqueles previstos para o recurso ordinrio, em seu lugar caracteriza o erro grosseiro, a impedir a aplicao do princpio da fungibilidade recursal. Precedentes. III. Recurso no conhecido." (ROMS 16255/SP, Relator Min. GILSON DIPP, DJ de 29/09/2003)

Aduziu o Superior Tribunal de Justia, ainda, que muito embora seja corretamente nomeado o Recurso Ordinrio, se os seus argumentos trouxerem argumentos prprios de Recurso Especial, tambm, nessa hiptese, no dever o Recurso Ordinrio ser conhecido. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. INCIDNCIA DO IPI NA BASE DE CLCULO DO ICMS. INTERPOSIO COM RAZES DE RECURSO ESPECIAL. ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. 1. O recurso ordinrio cabvel contra deciso denegatria proferida em sede de mandado de segurana decidido em nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios. Inteligncia do art. 105, II, "b", da Constituio da Repblica. 2. No caso em anlise, mesmo denominando o recurso como se ordinrio fosse, em suas razes o recorrente trouxe argumentaes prprias de recurso especial, aduzindo violao aos arts. 458 e 535 do CPC, defendendo o cumprimento de prequestionamento e, ao final, requerendo provimento do respectivo recurso especial. 3. Considera-se erro grosseiro e inescusvel a interposio de recurso especial no lugar de recurso ordinrio constitucionalmente previsto, razo pela qual no h como ser aplicado o princpio da fungibilidade. Precedentes: AgRg no Ag 1.167.840/MS, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Quinta Turma, DJe 16/11/2009; REsp 1.011.423/GO, Rela. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, DJe25/6/2009; AgRg no Ag 826.575/SP, Rela. Ministra Jane Silva, Sexta Turma, DJe 19/5/2008; RMS 20.980/SP, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe 12/5/2008. 4. Agravo regimental no provido. (STJ, AgRg no RMS 32.817-RJ, Rel. Min. Benedito Gonalves, DJ 28.06.2011) Em relao ao Recurso Extraordinrio a disciplina a mesma. O Supremo Tribunal Federal j fixou seu posicionamento na Smula 272. Seno vejamos: No se admite como ordinrio recurso extraordinrio de deciso denegatria de mandado de segurana. Assim sendo, a aplicao do princpio da fungibilidade fica restrita a hiptese de erro de nomeao na interposio de Apelao contra deciso denegatria de mandado de segurana de competncia originria dos Tribunais (2 Instncia ou Tribunais Superiores) quando o certo seria o recurso Ordinrio. Caso interposto Recurso Especial ou Extraordinrio da mesma deciso, a fungibilidade inaplicvel, por constituir erro grosseiro, conforme acima explicitado. 4. Efeitos do Recurso Ordinrio A anlise acerca dos efeitos do Recurso Ordinrio em sede de Mandado de Segurana importante, tendo em vista a possibilidade de execuo provisria, prevista no Art. 14, 3 da Lei n 12.016/2009, e a eventual manuteno da medida liminar, anteriormente concedida, caso denegatria a deciso final, em cognio exauriente, do Tribunal competente. Quanto execuo provisria relevante destacar que somente poder ocorrer na hiptese de concesso parcial da segurana, de maneira que a interposio do Recurso Ordinrio, ainda que com efeito suspensivo, em nada obstar a execuo da parte da pretenso concedida. Entretanto, a questo atinente a manuteno de liminar concedida no caso de posterior denegao da ordem discutvel em sede doutrinria e jurisprudencial, apesar da previso legal[5] contida no Art. 7, 3 da Lei n 12.016/2009, considerando a possibilidade de efeito suspensivo do Recurso Ordinrio Constitucional. O Supremo Tribunal Federal possui entendimento pacificado na Smula 405, cujo teor dispe: Denegado o mandado de segurana pela sentena, ou no julgamento do agravo, dela interposto, fica sem efeito a liminar concedida, retroagindo os efeitos da deciso contrria. Conforme interpretao da supramencionada Smula, a interposio de Recurso Ordinrio contra deciso denegatria de mandado de segurana, mesmo sendo recebido no efeito suspensivo e devolutivo, no tem o condo de manter os efeitos de liminar anteriormente concedida. Na mesma linha segue Luiz Manoel Gomes Junior[6]: Entendemos que, se a liminar for revogada no acrdo que julgar o pedido no em sede de eventual agravo regimental -, a interposio do recurso competente no tem o efeito de manter a eficcia da mesma (Art. 7, 3, da Lei n 12.016/2009), ainda que o recurso ordinrio seja recebido em seus efeitos devolutivo e suspensivo. uma situao diferente do mandado de segurana em primeiro grau, pois nesse o efeito da apelao meramente devolutivo, no se podendo afirmar que a liminar ficar mantida. Assim, reformulamos nosso anterior entendimento quanto ao tema. (...) A mudana da nossa posio reside no fato de que as tutelas de urgncia so proferidas, em regra , com fundamento em juzo precrio de cognio, baseadas em uma probabilidade/plausibilidade do direito invocado. Exercido o contraditrio e um juzo cognitivo exauriente e chegando o rgo julgador a outro resultado, no h sentido na manuteno da primeira deciso at nova manifestao do rgo para o qual o recurso endereado. No entanto, o Superior Tribunal de Justia[7] j decidiu, em situao similar, no sentido de que a liminar deve ser mantida. Segundo a Corte Superior, o Recurso Ordinrio por possuir natureza jurdica de Apelao esta sujeita s mesmas limitaes legais impostas a este expediente recursal. Com efeito, como o Art. 520 do Cdigo de Processo Civil no estabelece a recepo de Apelao contra deciso em Mandado de Segurana somente no efeito devolutivo,

a liminar concedida pelo Tribunal, e depois cassada em funo de deciso denegatria da segurana, deve ser mantida por conta do efeito suspensivo do Recurso Ordinrio. O prprio Supremo Tribunal Federal j admitiu, inclusive, a possibilidade de manuteno da eficcia da liminar quando denegada a segurana e interposto Recurso Ordinrio Constitucional. De acordo com o STF: EMENTA: Recurso ordinrio em mandado de segurana. 2. Acrdo da Seo Especializada em Dissdios Coletivos do Tribunal Superior do Trabalho. 3. Deciso que negou provimento a agravo regimental contra despacho que, em medida cautelar incidental, extinguiu o processo sem julgamento do mrito. 4. Deciso que cassou liminar que conferia efeito suspensivo a recurso ordinrio em ao declaratria. 5. Alegao de que a extino do processo acessrio ou cautelar depende do trnsito em julgado da deciso definitiva do processo principal. 6. Eventual subsistncia dos efeitos de deciso liminar em relao deciso de mrito da ao principal deve ser analisada de acordo com o caso concreto. 7. No h falar, indistintamente, que a liminar sempre subsiste at o trnsito em julgado da sentena, pois ao juiz cabe conceder ou negar, manter ou revogar a liminar, segundo as peculiaridades do caso ajuizado. Natureza precria do provimento cautelar. 8. Recurso a que se nega provimento. (STF, RMS 23.147-SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 25.02.2003) Segundo o referido decisum, a manuteno dos efeitos da liminar concedida e posteriormente cassada por deciso denegatria, questionada atravs de Recurso Ordinrio, devem ser avaliados de acordo com o caso concreto. Explica Hely Lopes Meirelles[8]: Muito se tem controvertido sobre a persistncia da medida liminar aps sentena denegatria do mandado. De incio os tribunais sustentaram indiscriminadamente sua subsistncia enquanto no transitasse em julgado a rejeio do mandamus, mas a jurisprudncia atual do STF considera cessados os seus efeitos com a sentena de denegao (STF, Smula 405). Todavia, a nosso ver, a matria exige distines. Se o juiz cassa expressamente a liminar ao denegar a segurana, no nos parece admissvel seu restabelecimento pela s interposio do recurso contra a deciso de mrito; se o juiz silencia na sentena sobre a cassao da liminar, de entender-se mantida at o julgamento da instncia superior; se o juiz expressamente ressalva a subsistncia da liminar at a sentena passar em julgado, torna-se manifesta a persistncia de seus efeitos enquanto a deciso estiver pendente de recurso. (...) Afirmar-se, indistintamente, que a liminar subsiste sempre at o trnsito em julgado da sentena denegatria retirar do juiz o poder de revog-la quando verifique a sua inconvenincia ou desnecessidade. tornar irrevogvel uma deciso caracteristicamente precria e provisria. Pelo outro extremo, considerar-se sempre cassada a liminar quando a sentena denegue a segurana tornar inane uma providncia cautelar instituda precisamente para evitar leses irreparveis. Impe-se, pois, distinguir as trs hipteses acima enunciadas, facultando-se ao juiz, que preside o processo, a discrio necessria para conceder ou negar, manter ou revogar a suspenso do ato, segundo as peculiaridades do caso ajuizado. Consoante esposado pelo citado doutrinador, cabe ao julgador, no momento de elaborar a sentena, determinar a extenso dos efeitos da medida liminar levando em considerao a sua repercusso ftica. Entendemos, entretanto, que o exame acerca da necessidade de manuteno dos efeitos da liminar deve ser feito quando do recebimento do Recurso Ordinrio pelo juzo de primeiro grau e, posteriormente, pelo Relator. Saliente-se que, no recebido o Recurso Ordinrio no efeito suspensivo, pelo Relator no juzo ad quem, pode o recorrente agravar de tal deciso na forma regimental - e requerer seja determinado, pelo rgo colegiado competente para a anlise do recurso ordinrio, a suspenso dos efeitos da deciso denegatria at o seu julgamento final, desde que demonstrado o perigo de leso grave ou de difcil reparao, na forma do Art. 558 do Cdigo de Processo Civil. Questo interessante quando a liminar tiver sido deferida por Tribunal Superior (STF ou STJ), atravs do provimento de agravo de instrumento e, sem alterao da situao ftica, o juzo originrio, na anlise do mandado de segurana, denegar a ordem. Nessa hiptese, a deciso denegatria proferida pelo juzo a quo no ir revogar a deciso que concedeu a liminar proferida pelo juzo ad quem, j que pelo critrio hierrquico, a deciso exarada na origem no tem fora para desconstituir a deciso de segunda instncia. Caso haja alterao das circunstncias fticas que ensejaram a concesso da medida pelo juzo ad quem, a supervenincia de deciso denegatria pelo juzo a quo implicar na revogao da liminar. Dessa forma, no primeiro caso o recurso ordinrio dever necessariamente ser recebido no seu duplo efeito devolutivo e suspensivo e na segunda hiptese, pode o julgador verificar a necessidade ou no de concesso do efeito suspensivo ao recurso ordinrio para manter a eficcia da medida liminar at o julgamento final da demanda. Concluso Conforme examinado no presente trabalho, o Recurso Ordinrio Constitucional previsto no Art. 18 da Lei n 12.016/2009 cabvel contra as decises denegatrias, com ou sem anlise do mrito, de mandado de segurana julgados pelos Tribunais no exerccio de competncia originria.

O Recurso Ordinrio possui natureza jurdica de Apelao, por conta do disposto nos Art. 539 e 540 do Cdigo de Processo Civil. Dessa forma, deve seguir o mesmo rito procedimental institudo para a Apelao. Seu endereamento dirigido ao Presidente do Tribunal que proferiu a deciso denegatria. As razes recursais tm de estar anexadas petio de interposio, sendo encaminhadas ao STF ou STJ, conforme o caso. Alm disso, o prazo para a sua interposio de quinze dias a contar da publicao da deciso. Admite-se a aplicao do princpio da fungibilidade recursal ao recurso ordinrio erroneamente denominado de Apelao. Contudo, no se admite a fungibilidade quando identificado o Recurso Ordinrio como Recurso Extraordinrio ou Especial. Alm disso, conforme demonstrado, no possvel a interposio de recurso adesivo e a oposio de embargos infringentes contra acrdo que julga o Recurso Ordinrio. Ademais, foi ressaltado que no est definido na ordem jurdica vigente o juzo competente para a anlise do recurso ordinrio constitucional interposto contra deciso denegatria de mandado de segurana impetrado perante as Turmas Recursais. Segundo, entendemos tal competncia deveria ser atribuda ao STJ por fora da interpretao analgica do Art. 105, II, b da Constituio da Repblica e pelo princpio do duplo grau de jurisdio. Quanto aos efeitos do Recurso Ordinrio, foi apontado, inclusive, a possibilidade de atribuio de efeito suspensivo. Todavia, a suspenso dos efeitos da deciso denegatria deve ser verificada quando do recebimento do recurso, de acordo com as circunstncias do caso concreto. Assim sendo, apesar da relativa simplicidade no entendimento acerca do cabimento e dos efeitos do Recurso Ordinrio Constitucional, previsto no Art. 18 da Lei do Mandado de Segurana, a sua interposio, no caso concreto, exige a observncia de diversos aspectos processuais, os quais se no interpretados corretamente podero ocasionar o no conhecimento do recurso.

Notas: [1] Entende Luiz Manoel Gomes Junior que no se sustenta a possibilidade de interposio de Recurso Ordinrio Constitucional perante o Supremo Tribunal Federal. Explica o doutrinador Devemos deixar assentado que no se justifica, a nosso ver, a existncia de tal recurso no mbito do Supremo Tribunal Federal. Se este tribunal deve atuar como Guarda da Constituio, no vemos razo de ordem sistemtica, ou mesmo prtica, na existncia de um recurso, com devolutividade plena (uma apelao de fato), inclusive com a possibilidade de discusses de matrias infraconstitucionais e fticas, a ser apreciado por um colegiado que deveria ter suas decises restritas ao mbito constitucional. (...) Deve ser ressaltado que eventual extino do recurso ordinrio constitucional no impediria que o Supremo Tribunal Federal apreciasse questes constitucionais debatidas na demanda, mas apenas que tal irresignao somente poderia ser apresentada atravs do competente recurso extraordinrio, obedecidos os seus requisitos prprios e seus limites estreitos, especialmente a demonstrao da repercusso geral da questo constitucional GOMES JUNIOR, Luiz Manoel...[et.al] Comentrios Nova Lei do Mandado de Segurana. 2009. So Paulo. Editora Revista dos Tribunais. p.144/145. [2] Ementa: PROCESSUAL. MANDADO DE SEGURANA. RECURSO DE APELAO INTERPOSTO CONTRA ACRDO. A competncia originria para julgar Mandado de Segurana ajuizado contra deciso singular de Juiz que atua nos Juizados Especiais das Turmas Recursais, no cabendo por seu turno recurso de apelao da deciso indeferitria da inicial proferida em grau de recurso. Na espcie cabvel to somente embargos de declarao, nos casos previstos no art. 48 da Lei n 9.099/95. RECURSO NO CONHECIDO POR FALTA DE PREVISO LEGAL. UNNIME. (Mandado de Segurana N 71000800524, Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Ketlin Carla Pasa Casagrande, Julgado em 27/09/2005). MANDADO DE SEGURANA - JUIZ - DECISO INTERLOCUTRIA - JUIZADO ESPECIAL - COMPETNCIA - TURMAS RECURSAIS. O Mandado de Segurana impetrado contra deciso interlocutria proferida por Juiz de primeiro grau do Juizado Especial deve ser dirigido Turma Recursal daquele Juizado, rgo competente para dele conhecer e decidir. inadmissvel a impetrao de tal mandamus perante o Tribunal de Alada. (TJMG, MS 2001.000510-9, Rel. Des. Gouva Rios, DJ23.04.2002) [3] GOMES JUNIOR, Luiz Manoel...[et.al] Comentrios Nova Lei do Mandado de Segurana. 2009. So Paulo. Editora Revista dos Tribunais. p. 156. [4] FUX, Luiz. Mandado de Segurana. 2010. Rio de Janeiro. Forense. p. 125-126. [5] Art. 7o Ao despachar a inicial, o juiz ordenar: (...) 3o Os efeitos da medida liminar, salvo se revogada ou cassada, persistiro at a prolao da sentena. [6] GOMES JUNIOR, Luiz Manoel...[et.al] Comentrios Nova Lei do Mandado de Segurana. 2009. So Paulo. Editora Revista dos Tribunais. p.151/152. [7] STJ, AgRgMC 1.296-CE, Rel. Min Francisco Peanha Martins, DJ 25.05.1999 [8] MEIRELLES, Hely Lopes. Mandado de Segurana e Aes Constitucionais. 2010. So Paulo. 33 ed. Malheiros. p 78/79.

Informaes Sobre o Autor

Eduardo Sprada Annunziato
Advogado, Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito de Curitiba (UNICURITIBA).