You are on page 1of 3

Excelentssimo (a) Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) do Trabalho da vara...

de (cidade)/ (Estado)

Processo nmero: XXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXX (NOME DO RECORRENTE), nos autos da RECLAMATRIA TRABALHISTA que move contra a XXXXXXXXXX (NOME DA EMPRESA RECORRIDA), no se conformando, data vnia, com parte da veneranda sentena prolatada por este MM. Juzo, respeitosamente, vem interpor RECURSO ORDINRIO, com fundamento no art. 895, I da CLT, que requer seja recebido, autuado e, atendidas as formalidades de estilo, remetido, juntamente com as razes inclusas, ao exame do Egrgio Tribunal Regional da XX Regio. Ressalta, outrossim, que em sendo sucumbente a Reclamada no est o Recorrente Reclamante, sujeito ao recolhimento de custas recursais.

Nestes termos, pede deferimento.

Data (cidade), (dia) de (ms) de (ano)

Assinatura do advogado Nome do advogado Nmero da OAB

RAZES DE RECURSO ORDINRIO

PROCESSO No RECORRENTE: A RECORRIDO: B

COLENDO TRIBUNAL

SNTESE DA DEMANDA reclamao trabalhista contra a empresa B pleiteando horas extras e salrios pagos por fora. O M.M. Juiz de 1 Instncia indeferiu as duas testemunhas do Reclamante alegando que tais testemunhas seriam suspeitas, pois estavam demandando contra a empresa B. A reclamao foi julgada improcedente, sendo a referida deciso publicada no dia 25/10/2013.
A props uma

PRELIMINARMENTE Do Cerceamento do Direito de Defesa Conforme o acima exposto, em audincia de instruo, o MM. Juzo de Origem acabou por indeferir a oitiva das duas nicas testemunhas do Recorrente, muito embora tenha o mesmo protestado contra tal atitude. Ora, a oitiva de testemunhas, no presente caso, se mostra essencial para que o Recorrente prove o perfazimento de horas extraordinrias bem como o percebimento de salrio "por fora", configurando o indeferimento da oitiva em claro cerceamento de defesa. Ora, o TST, em sua Smula 357 j entendeu que "No torna suspeita a testemunha o simples

fato de estar litigando ou ter litigado contra o mesmo empregador" e, por esse motivo, no poderia o Juzo a quo ter se negado a ouvir as testemunhas do Recorrente, tendo sua conduta afrontado o art. 5, inciso LV, da CF. Assim, frente ao claro cerceamento de defesa ocorrido, deve este C. Tribunal anular todos os atos praticados a partir da instruo processual e determinar o retorno dos autos Vara do Trabalho de origem para que seja realizada nova audincia e para que sejam ouvidas as testemunhas do obreiro.

DO MERITO Das Horas Extras e dos Salrios Pagos Indevidamente

Fundamentar e citar a smula 338, III do TST.

DO PEDIDO

Isto posto, ante aos pressupostos fticos e jurdicos requer o Recorrente seja conhecido e provido o seu Recurso Ordinrio e que se determine o retorno dos autos Vara de origem a realizao de nova audincia.

Local e data

NOME ASSINATURA DO ADVOGADO NMERO DA OAB