ANATOMIA E COURAA MUSCULAR DO CARTER *

Ricardo Amaral Rego ** INTRODUO Desde h 20 anos, j aos meus primeiros contatos com a obra de Reich e com trabalhos nela baseados, tem havido um enorme fascnio pela possibilidade de trabalho na interface mente-corpo, e ao lado disso uma grande admirao pela genialidade de Reich, ue abriu as portas desse novo mundo! "ntretanto, tamb#m desde o incio, algumas concep$es do campo reichiano me pareciam um pouco difceis de encai%ar com o ue me era ensinado na &aculdade de 'edicina ue eu ento cursava! "ram teorias ue falavam dos mesmos assuntos ue eu estudava nas aulas de (natomia e outras mat#rias, e havia muita coisa interessante, )til e perfeitamente coerente com o conhecimento cientfico! 'as haviam alguns pedaos ue no se encai%avam! *o comeo, atribua o problema a mim mesmo+ ,eu # ue entendo pouco de 'edicina e de Reich, e uando eu crescer e souber mais, tudo se esclarecer,! - tempo passou, e eu passei de estudante-paciente-curioso a psicoterapeuta e depois tamb#m professor, e nem tudo se esclareceu! .em da uma vontade, uase uma necessidade, de buscar uma melhor coer/ncia na articulao entre estas duas vertentes to importantes+ a ci/ncia biol0gica e o psicoterapia reichiana! 1ma primeira tentativa foi o meu trabalho sobre bioenergia 234425! (gora, apresento a ui uma discusso sobre a concepo reichiana dos an#is da couraa muscular, principalmente a partir do referencial da (natomia, da &isiologia e da "mbriologia, mas tamb#m tecendo algumas considera$es a partir da teoria e da t#cnica de autores neo-reichianos! 6alve7 no seja muito tran 8ilo e nem agradvel para alguns leitores ver colocados em %e ue conceitos antigos e tradicionais! 9uando da apresentao do conte)do deste artigo em palestras, colhi rea$es tanto de entusiasmo por ousar desafiar o estabelecido, como de mgoa e raiva por tentar ,destruir, o pai Reich! ( partir de uma postura amadurecida de e%aminar, refletir e discutir sem id#ias pr#concebidas, ficar logo evidente ue no se trata de atacar e destruir, e sim uma tentativa de desenvolver a teoria reichiana! 6endo em vista a e%ist/ncia de alguns erros de traduo, a discusso foi baseada no te%to em portugu/s da edio de 34:4, cotejada - e corrigida uando necessrio - com a edio em ingl/s 2Reich, 34::5! - n)mero das pginas referidas em cita$es corresponde sempre ; edio em portugu/s! &inalmente, acredito ue o acompanhamento do ue ser e%posto se tornar bastante difcil sem o aspecto visual, ou seja, sem ue se tenha ; mo algum livro de (natomia e "mbriologia! Deste modo, recomendo ue se providencie isto antes de se iniciar a leitura! A COURAA MUSCULAR DO CARTER <ilhelm Reich foi um dos pioneiros da aplicao ; psicoterapia de uma compreenso do ser humano ue no dissociasse corpo e mente! 1m dos pilares de sua abordagem # a noo de couraa muscular do carter, onde a musculatura estriada aparece como base para tal concepo integrada!
= 6rabalho apresentado >. "ncontro Reich no ?edes, 3443! @ublicado na Revista Reichiana 2! >nstituto ?edes ?apientiae, ?o @aulo, 344A, p! A2-BC!

== fone 20335 2:A A0BB - fa% 20335 2:4 :A4C R! (lm! 'ar ues Deo E:B, ?! @aulo, ?@ F"@ 03AA0 G 030 "-mail+ ric!regoHuol!com!br

?egundo ele, ,a couraa est disposta em segmentos, uero di7er ue ela funciona de maneira circular, na frente, dos dois lados, e atrs, isto #, como um anel, 2p! AA35! 6ais an#is, em n)mero de sete, estariam dispostos perpendicularmente ao ei%o c#falo-caudal do corpo humano! Fada segmento ou anel ,compreende a ueles 0rgos e grupos de m)sculos ue t/m um contato funcional entre si e ue podem indu7ir-se mutuamente a participar no movimento e%pressivo emocional,, sendo ue ,um segmento termina e outro comea uando um dei%a de afetar o outro em suas a$es emocionais, 2p! AA3-25! "sta concepo # bastante difundida nos meios reichianos e neo-reichianos, e fundamenta in)meras t#cnicas psicoterpicas! "ntretanto, um e%ame mais atento dos seus pormenores levanta vrias d)vidas, ue iremos e%aminar! *o ser discutido o conceito de couraa muscular do carter, e sim apenas sua disposio segmentar! 6amb#m no ser objeto de anlise a incluso feita por Reich de 0rgos sensoriais e viscerais como integrantes da couraa, nos atendo ; discusso dos grupos musculares envolvidos! ( discusso # bastante dificultada pela maneira vaga e pouco precisa com ue Reich muitas ve7es se refere aos grupos de m)sculos pertencentes a cada anel! (l#m disso, tamb#m nos deparamos com a uesto de se todos os m)sculos devem ser en uadrados em algum anel, ou se e%istem m)sculos ue no pertencem a nenhum anel! @ela l0gica da concepo reichiana, parece ue todo e ual uer m)sculo deveria ser parte de um anel, pois a e%ist/ncia de m)sculos ,e%tra-anelares, no parece coerente com o conceito de segmentao das e%press$es emocionais, a menos ue tais m)sculos fossem desprovidos de significado emocional! "ntretanto, dado no haver uma resposta definitiva a esta uesto, na discusso a seguir nos limitaremos ; anlise dos m)sculos, grupos de m)sculos, regi$es e a$es e%plicitamente mencionados por Reich no trecho em ue discute o tema 2p! AA0-C:5! OS ANIS DA COURAA MUSCULAR F(I"J( " @"?F-J*o anel ocular estariam os m)sculos dos globos oculares, das plpebras e da testa! Reich menciona ainda a imobilidade dos dois lados do nari7 como caracterstica do blo ueio deste anel, e a mobili7ao e afrou%amento dos m)sculos das bochechas uando o anel # trabalhado 2p! AA35! - anel oral ,compreende toda a musculatura do uei%o e da faringe, e a musculatura occipital, incluindo os m)sculos em torno da boca, 2p! AA25, e sua mobili7ao pode liberar o desejo de sugar! - anel cervical abrangeria a musculatura profunda do pescoo, os m)sculos platisma e esternocleidomast0ideo, e a lngua! "m relao ; )ltima, Reich afirma ue ,a musculatura da lngua liga-se ao sistema 0sseo cervical, e no aos ossos faciais inferiores! >sso e%plica por ue os espasmos da musculatura da lngua esto ligados funcionalmente ; compresso do pomo-de-ado e ; contrao da musculatura profunda e superficial da garganta, 2p! AAB5! *a regio da cabea e do pescoo, os seguintes uestionamentos podem ser feitos uanto ; distribuio da couraa muscular do carter em an#is+ a5 Fomo parte do anel ocular, Reich menciona os ,m)sculos das bochechas,, cuja mobili7ao provocaria um sorriso peculiar! (pesar de no especificado, parece ue isto deve ser entendido em sentido restrito! -u seja, no todos os m)sculos ue comp$em as bochechas, mas apenas a ueles com insero na regio infra-orbital, descrita como pertencente ao anel ocular! ?eriam, portanto, o m! 7igomtico maior, m! 7igomtico menor, m! levantador do lbio superior, m! levantador do lbio superior e da asa do nari7! "ntretanto, estes m)sculos t/m um papel importante na movimentao da boca 2sugar, rir, chorar, mastigar5! (natomicamente, a movimentao desta regio se d atrav#s de um ei%o circular 2m! orbicular da boca5 entrelaado por braos radiais, estrutura da ual fa7em parte os m)sculos citados acima 2Kollinshead e Rosse, 3443, p! ECC-L5! (l#m disso, na definio de Reich, o anel oral inclui os m)sculos em torno da boca! Deste modo, este

grupo de m)sculos deveria ser en uadrado em ambos os an#is, tanto pela definio de Reich como pela locali7ao e fun$es, o ue contraria a pr0pria definio de an#is vista acima! b5 ( funo de morder # considerada e%presso tpica do anel oral! "ntretanto, os dois principais m)sculos responsveis pela movimentao da articulao temporo-mandibular poderiam topograficamente serem considerados como parte do segmento ocular+ o m! temporal, ue est ao lado do olho e acima da orelha de cada ladoM e o m! masseter, um m)sculo da bochecha de insero na regio malar e 7igomtica, e ue fica ao lado do grupo de m)sculos citados no item anterior! c5 K dois m)sculos ue atuam sobre o nari7 e ue se originam do ma%ilar superior+ m! depressor do septo e m! nasal 2por$es transversa e alar5! ?ua classificao # duvidosa, pois apesar de atuarem sobre o nari7 2anel ocular5, sua locali7ao parece estar parcialmente no Nmbito do anel oral! d5 - m)sculo occipital en uadra-se no anel oral segundo Reich 2p! AA25! "ntretanto, anatOmica e funcionalmente ele est relacionado com o m! frontal, a ponto de ambos serem considerados como partes de um mesmo m)sculo+ ventre frontal e ventre occipital do m! occipitofrontal 2Kollinshead e Rosse, 3443, p! ECL5M venter frontalis e venter occipitalis do m! epicrani 2<olf-Keidegger, 34:3, p! 3C:5M ventre anterior e ventre posterior do m! occipitofrontal 2DocPhart et al!, 34LB, p! 3BA5! e5 "%istem muitos outros m)sculos na regio occipital cuja incluso no anel oral # discutvel! "m primeiro lugar, os m)sculos retos e obl uos da cabea+ so L pares de m)sculos pe uenos, descritos anatomicamente como parte da musculatura motora da cabea e pescoo, e ue atuam sinergicamente com os m)sculos oculares, fa7endo com ue a cabea se vire para a direo ue se olha 2Kollinshead e Rosse, 3443, p! 2LC-L5! @ela locali7ao e funo, somos levados a uestionar se estes m)sculos devem ser en uadrados no anel ocular ou cervical, mas parece ue no h nenhuma ra7o para inclu-los no anel oral, a no ser a tentativa de completar um suposto ,anel muscular,! *ote-se ue IaPer parece se referir a este grupo de m)sculos uando inclui no anel ocular ,os m)sculos profundos na base do occipital, 2IaPer, 34:0, p! E25! (l#m destes, e%istem diversos outros m)sculos ue t/m insero total ou parcial no osso occipital, e ue nitidamente fa7em parte da musculatura cervical, e no oral+ m! reto anterior da cabea, m! trap#7io, m! esternocleidomast0ideo, m! espl/nio da cabea, m! semi-espinhal da cabea! f5 - m! platisma # classificado como parte do anel cervical, mas tem ao na regio oral+ ajuda a bai%ar os cantos da boca na e%presso de melancolia, e pode pu%ar a mandbula para bai%o 2mantendo a boca aberta5 contra resist/ncia 2DocPhart et al!, 34LB, p! 3BB-L5! g5 ( lngua # uma massa m0vel e compacta de fibras musculares entrelaadas! Q composta por m)sculos intrnsecos, ue se inserem no septo lingual ou na mucosa, e pelos m)sculos e%trnsecos bilaterais+ m! genioglosso, m! estiloglosso, m! hioglosso! - m! genioglosso nasce do ma%ilar inferior! - m! estiloglosso nasce da ap0fise estil0ide do osso temporal! - m! hioglosso nasce do osso hi0ide 2Kollinshead e Rosse, 3443, p! EL45! @ortanto, e contrariamente ao ue Reich afirmou, a musculatura da lngua tem origem nos ossos da face, e%ceto apenas o m! hioglosso! 'esmo neste caso, parece inade uado falar ue o osso hi0ide pertence ao ,sistema 0sseo cervical,, sendo na verdade um elemento intermedirio entre o pescoo e a mandbula, como ser analisado no pr0%imo item! 9uanto ;s a$es da lngua, ela est intimamente envolvida nos movimentos de suco, mastigao, deglutio e fonao, de modo ue poderamos classific-la no anel oral, no anel cervical, ou em ambos! h5 -s m)sculos hi0ideos! - osso hi0ide tem forma de 1 e # um osso m0vel, no articulado, ue serve como plataforma para os movimentos da lngua, e para a mastigao, deglutio e fonao! *ele se insere um grupo de m)sculos ue o traciona para bai%o 2m! esterno-hi0ideo, m! tireo-hi0ideo, m! omo-hi0ideo5, um grupo de m)sculos ue o traciona para cima 2m! digstrico, m! estilo-hi0ideo5, al#m de um m)sculo da lngua 2m! hioglosso5 e m)sculos do assoalho da boca 2m! g/nio - hi0ideo, m! milo-hi0ideo5! "stes m)sculos t/m ao coordenada entre si, e poder-se-ia di7er ue representam uma transio topogrfica e funcional entre o anel oral e cervical, dessa maneira contradi7endo a afirmao de Reich da no influ/ncia m)tua na e%presso emocional dos an#is!

i5 ( pr0pria fonao no pode ser compreendida ou tratada se pensarmos a boca, faringe e laringe dissociadas entre si! ( integrao destas reas # condio imprescindvel para o funcionamento normal desta atividade e%pressiva! (ssim, mais uma ve7, fa7-se praticamente impossvel separar estas regi$es a nvel anatOmico, funcional ou clnico! 6R-*F- " '"'IR-? - anel torcico compreenderia ,todos os m)sculos intercostais, os grandes m)sculos torcicos 2peitorais5, os m)sculos do ombro 2delt0ides5 e o grupo muscular sobre e entre as escpulas, e a musculatura dos membros superiores! (l#m disso, ,entre as escpulas h dois fei%es de m)sculos dolorosos na regio do m)sculo trap#7io, 2p! AAL-E5! &a7em parte do anel diafragmtico o m! diafragma, e ,dois fei%es de m)sculos salientes ue se estendem ao longo das v#rtebras torcicas inferiores, 2p! AA45! *o anel abdominal estariam o m! reto abdominal e ,dois m)sculos laterais 2transversos abdominais5, ue vo das costelas inferiores at# a margem superior da pelve,! "ste anel se completaria nas costas pelas ,por$es inferiores dos m)sculos ue correm ao longo da coluna 2grande dorsal, eretor da espinha etc!5, 2p! ACL-E5! Fomo parte do anel p#lvico esto , uase todos os m)sculos da pelve,, os mm! adutores da co%a, o m! esfncter anal, os mm! gl)teos 2p! ACE5! *estas regi$es, encontram-se tamb#m m)sculos e grupos de m)sculos ue no respeitam a id#ia de segmentao, de no interfer/ncia nos segmentos adjacentes! "%aminam-se a seguir os casos mais importantes+ a5 - m! trap#7io origina-se do osso occipital e coluna vertebral cervical e torcica, inserindose na clavcula e omoplata! 6em a$es a nvel dos ombros e do pescoo, cobrindo portanto dois an#is reichianos, com fun$es ue afetam a ambos de maneira inseparvel! b5 - m! reto abdominal # descrito como pertencendo ao anel abdominal! "ntretanto, Reich menciona uma tenso no epigstrio como relacionada com o anel diafragmtico! 6al tenso no poderia ser causada pelo diafragma, mas sim pelo m! reto abdominal! (l#m disso, na descrio dos dist)rbios do anel p#lvico, # dito ue ,o m)sculo abdominal acima da snfise p)bica fica dolorido, 2ibidem, p! ACE5! Desta maneira, o m)sculo citado parece estar relacionado com os an#is diafragmtico, abdominal e p#lvico, ligando o t0ra% ao uadril, e no seguindo assim a delimitao segmentar necessria para a caracteri7ao de um anel reichiano! -s m)sculos obl uos abdominais 2e%terno e interno5 tamb#m parecem cumprir esta funo de interligao entre o t0ra% e a pelve! c5 ( poro inferior do m! grande dorsal # classificada como parte do anel abdominal! "ste m)sculo origina-se da crista ilaca, coluna lombar e dorsal bai%a, e vai se inserir no )mero! (ge principalmente na movimentao do brao, tanto ue # descrito nos te%tos de (natomia como um m)sculo da articulao escpulo-umeral 2DocPhart et al!, 34LB, p! 20A-BM Kollinshead, 3443, p! 3B2E5! >nflui tamb#m na compresso da parte posterior da cavidade abdominal, com efeitos na e%pirao, mico e defecao! (ssim, sua classificao estaria mais ade uada dentro do anel torcico, mas ele parece desafiar a segmentao pela locali7ao e pelas a$es secundrias, ue poderiam levar a considerar sua incluso no anel abdominal! (l#m disso, para ue o m! grande dorsal aja a nvel abdominal, # preciso ue outros m)sculos do ombro imobili7em o brao para ue este sirva como ponto de apoio ao inv#s de mover-se! -u seja, # necessria uma ao coordenada de dois segmentos para ue ocorra esta ao e%pressiva! d5 Fertas fun$es de grande importNncia psicol0gica, e ue parecem ser nitidamente p#lvicas, como o defecar, o urinar e o trabalho de parto, na verdade dependem grandemente de todos os m)sculos do anel abdominal e do diafragma! "stes mesmos m)sculos e outros do anel cervical e oral esto envolvidos no refle%o do vOmito, ue # utili7ado na vegetoterapia reichiana! "ncontram-se, portanto, a$es e%pressivas importantes ue envolvem ao coordenada e indivisvel de vrios segmentos!

e5 - m! psoas maior tem origem em v#rtebras torcicas e lombares, inserindo-se no f/mur! (ge principalmente no andar e na fle%o do tronco! @or sua locali7ao e fun$es poderia ser classificado tanto no anel abdominal como no anel p#lvico! f5 ( respirao no se restringe aos an#is torcico e diafragmtico! ')sculos cervicais 2m! esternocleidomast0ideo, mm! escalenos, m! trap#7io5 podem agir na inspirao profunda e na manuteno de um t0ra% cronicamente inspirado! ')sculos do anel abdominal 2m! transverso, m! reto abdominal, mm! obl uos, m! uadrado lombar5 tamb#m t/m influ/ncia no processo respirat0rio, principalmente na e%pirao! (ssim sendo, a respirao envolve m)sculos de pelo menos uatro an#is, e mesmo ue haja uma diferenciao entre o blo ueio torcico e o blo ueio diafragmtico, fica difcil separar a influ/ncia dos m)sculos cervicais sobre o t0ra%, e a dos m)sculos abdominais sobre a ao do diafragma! g5 - pr0prio Reich revela a interao anatOmica, fisiol0gica e e%pressiva entre os diversos segmentos uando trata do refle%o de vOmito! "ste refle%o, focali7ado no movimento do m)sculo diafragma, mas com participao da musculatura do t0ra%, abdome, pescoo, garganta e boca, al#m da musculatura lisa do tubo digestivo alto, tem efeito sobre vrios segmentos! Fonforme Reich, ,a liberao do refle%o de vOmito pode mobili7ar o segmento oral, 2p! AA25! ,?e o refle%o de vOmito comea a agir ou mesmo chega ao ponto de fa7er o paciente vomitar, as emo$es contidas pela couraa do pescoo so liberadas, 2p! AAB5! ,Fonseguimos liberar o segmento diafragmtico da couraa fa7endo o paciente liberar, repetidas ve7es, o refle%o de vOmito, 2p! ACC5! -u seja, tudo isso desafia a concepo de an#is isolados entre si uanto ao movimento e%pressivo emocional! A MUSCULATURA DORSAL "ste # um caso especial, ue merece ser analisado detalhadamente, devido ;s implica$es ue sero discutidas adiante! "sta musculatura se organi7a basicamente em torno do ei%o da coluna vertebral! ( camada mais profunda # constituda por pe uenos m)sculos ue ligam as v#rtebras adjacentes 2mm! interespinhais, mm! intertransversrios, mm! rotadores curtos5! ( camada seguinte # constituda por uma massa muscular ue recebe o nome de grupo transversoespinhal, cujas subdivis$es recebem nomes especficos! (s fibras mais profundas caminham poucas v#rtebras antes de se inserirem, e as mais superficiais percorrem distNncias maiores, sempre paralelamente ; coluna! -s fei%es mais profundos e os ue nascem na regio lombar recebem o nome de m! multfido! (s fibras mais superficiais se denominam, conforme a altura, mm! semi-espinhais do t0ra%, do pescoo e da cabea! (pesar dos diversos nomes, trata-se de uma massa indivisvel anatOmica e funcionalmente, ue vai da pelve at# a cabea! *a camada mais superficial o mesmo acontece! -riginando-se na pelve, o m! eretor da espinha continua-se por tr/s colunas musculares+ a5 uma mais e%terna, o m! ileocostal 2com por$es lombar, dorsal, cervical5M b5 uma coluna m#dia, o m! dorsal longo 2constitudo pelos mm! longos do t0ra%, do pescoo e da cabea5M c5 uma coluna interna 2m! espinhal5! ( coluna vertebral # o ei%o ue organi7a e integra o organismo! 6odos estes m)sculos, al#m de outros, funcionam coordenadamente para movimentar a coluna vertebral, ou para fi%-la e possibilitar o movimento de outras partes do corpo, al#m de au%iliar no e uilbrio postural! 6/m participao importante no caminhar e na movimentao da pelve! (gem na movimentao sin#rgica do tronco com os olhos e a cabea! -bserva-se ue mesmo pe uenas distens$es destes m)sculos limitam severamente boa parte dos movimentos corporais! @elo e%posto acima, pode-se concluir ue a coluna vertebral e os m)sculos descritos formam um todo indivisvel, ue funciona e se e%pressa de forma articulada e interdependente! ?ua e%tenso

abrange praticamente todos os an#is da couraa muscular, com e%ceo do anel ocular! Dentro do conceito reichiano de segmentao, talve7 at# se pudesse pensar esta estrutura como um segmento longitudinal independente dos demais! 'as isso # descartado por Reich com a afirmao de ue ,os segmentos da couraa t/m sempre uma estrutura hori7ontal - nunca vertical, !!! ,formando Nngulos retos com a espinha dorsal, 2p! AA25! (l#m disso, Reich insiste na id#ia de an#is musculares, e coloca como parte do anel abdominal as ,por$es inferiores dos m)sculos ue correm ao longo da coluna 2grande dorsal, eretor da espinha etc!5, 2p! ACE5! Fomo parte do anel diafragmtico, ,dois fei%es de m)sculos salientes ue se estendem ao longo das v#rtebras torcicas inferiores, 2p! AA45! " no anel torcico, ,dois fei%es de m)sculos !!! na regio do m)sculo trap#7io, 2p! AAE5! -u seja, a unidade anatOmica e funcional da musculatura dorsal # desconsiderada para ue no se abale o conceito de an#is da couraa perpendiculares ao ei%o longitudinal! 6alve7 no seja por acaso ue a minhoca, modelo da estrutura reichiana, no possua coluna vertebral! DA MINHOCA AO HOMEM Fomo foi visto, a id#ia de an#is da couraa muscular pode ser contestada pela anlise de suas bases anatOmicas! "%aminemos agora como fica a comparao com a minhoca en uanto modelo de segmentao longitudinal, e tamb#m as possveis bases embriol0gicas da disposio segmentar da couraa muscular! >nicialmente, percebe-se ue o organismo humano # bem mais comple%o e diferenciado do ue os aneldeos como as minhocas e os vermes! "ntre outras diferenas, os humanos possuem ossos, incluindo uma coluna vertebral, o ue permite uma grande variedade de movimentos comple%os, envolvendo muitas ve7es diversas regi$es do corpo simultaneamente! "%istem braos e pernas com grande fle%ibilidade de a$esM um e uipamento sensorial sofisticado, incluindo olhos, para cujo funcionamento ade uado e%ige-se sinergia de movimentos! (l#m disso, a postura bpede leva ; necessidade de uma integrao rpida e precisa dos movimentos ue garanta o e uilbrio! K ainda a musculatura da mmica, com funo basicamente e%pressiva! 6udo isso refora a hip0tese de ue as diversas regi$es do corpo humano no so independentes, mas sim profundamente relacionadas e interligadas! - organismo funciona como um todo, e evolutivamente est muito distante de organismos mais simples, nos uais as partes componentes podem funcionar de maneira mais autOnoma! *este sentido, a proposio reichiana de ue um segmento pode se e%pressar sem afetar outros parece no representar a realidade da estrutura e funcionamento do corpo! De acordo com a concepo de ue a ontog/nese repete a filog/nese, podemos encontrar no embrio humano um estgio semelhante aos aneldeos, um esboo de organismo segmentar! *o seria esta a base de uma possvel disposio segmentar da musculatura ue se ajustasse ; id#ia reichiana de an#is muscularesR 1m e%ame deste aspecto da uesto mostrar ue tamb#m deste ponto de vista no encontramos fundamentao para tal id#ia! (companhando a embriologia humana percebe-se ue, ao fim da terceira semana de vida, o embrio desenvolve segmentos chamados somitos, formados por parte do mesoderma! "stes somitos chegam a ser pouco mais de C0, e deles derivam ossos, m)sculos e derme! @or volta do fim do segundo m/s no so mais visveis, diluindo-se progressivamente na diferenciao dos tecidos e 0rgos! *o fim do processo, algumas estruturas ainda apresentam sinais evidentes de sua origem segmentar, como demonstra a inervao da pele! "ntretanto, em relao ; musculatura o mesmo no se aplica! "m primeiro lugar, e%istem muitos m)sculos ue derivam do mesoderma no somtico, como os m)sculos dos membros superiores e inferiores, e parte da musculatura da cabea!

( musculatura derivada dos somitos sofre grandes transforma$es, atrav#s da fuso com outros segmentos, da migrao e da mudana de direo! @or e%emplo, o m! grande dorsal origina-se de somitos cervicais e torcicos, mas se estende at# a pelve e regio lombar! -s )nicos m)sculos ue mant/m a segmentao original so os m)sculos intercostais e os m)sculos mais profundos da coluna vertebral! -s demais m)sculos se originam de mais de um somito 2Sun ueira e Tago, 34:EM Dangman, 34:25! - sistema nervoso perif#rico tamb#m no respeita a segmentao estan ue! (s ra7es nervosas t/m origem segmentar, mas misturam-se nos ple%os nervosos, ue so estruturas onde h interligao e entrelaamento de fibras de diversas origens! (ssim, as origens segmentares so como ue embaralhadas, de maneira ue os nervos perif#ricos so multisegmentares! (l#m disso, a similitude de nvel de inervao no corresponde aos an#is reichianos, sendo ue a musculatura do membro superior tem inervao segmentar semelhante ; do pescoo, e na musculatura do membro inferior ela # semelhante ; dos m)sculos abdominais 2DocPhart et al!, 34LB, p! 2:05! -u seja, por esse crit#rio os braos fariam parte do segmento cervical, e as pernas do segmento abdominal! (s pr0prias v#rtebras, ue parecem ser o e%emplo mais palpvel de segmentao, na verdade so constitudas pela fuso da metade superior de um segmento com a metade inferior do segmento adjacente! Desta maneira, percebe-se ue a segmentao no embrio humano # parcial, e logo se dilui em estruturas mais comple%as e interligadas! (l#m disso, seria de se perguntar se os restos desta segmentao so compatveis com a segmentao proposta por Reich, j ue os cerca de C0 somitos teriam ue caber nos sete an#is da couraa! ( ui tamb#m no se observa uma compatibilidade, com m)sculos pertencentes a an#is diferentes tendo origem e inervao de um mesmo nvel embriol0gico, e m)sculos de um mesmo anel tendo origem e inervao diversas! Fomo e%emplo do primeiro caso, os mm! escalenos 2cervicais5, o m! serrtil anterior 2torcico5, o m! grande dorsal 2abdominal5, e o diafragma t/m origem nos somitos cervicais! *o segundo caso, m)sculos do anel torcico podem ter origem cervical 2mm! romb0ides5 ou torcica 2mm! intercostais5M e m)sculos do anel abdominal podem ter origem torcica 2m! reto abdominal5 ou lombar 2m! uadrado lombar, m! psoas ilaco5 2DocPhart et al!, 34LB, p! 2:05! REICHIANOS, NEO REICHIANOS E OS ANIS DA COURAA ( forma de psicoterapia proposta por Reich gerou muitos desdobramentos! "%istem os reichianos, ue continuam a pensar e a trabalhar basicamente dentro dos moldes originais, com algumas modifica$es, detalhamentos e aperfeioamentos! "%istem tamb#m outras propostas de psicoterapia de abordagem corporal ue, embora influenciadas pelo pensamento reichiano, se distanciam do mesmo uanto ; teoria e ; t#cnica! -s membros deste segundo grupo t/m sido chamados genericamente de neo-reichianos! Deve-se notar ue nenhuma das correntes neo-reichianas mais importantes est fundamentada no conceito de an#is da couraa tal como descritos por Reich! 9uanto aos reichianos atuais, a uesto dos an#is tem sido tratada de maneira tradicional 2IaPer, 34:05 ou modificada 2*avarro, 34:E5! "m IaPer encontramos o conceito de an#is da couraa muscular, perpendiculares ao ei%o da coluna vertebral, e uma descrio dos m)sculos componentes de cada anel basicamente igual ; encontrada no livro ,(nlise do Farter,! ?egundo ele, ,cada segmento responde como um todo e # mais ou menos independente dos demais,, com a ressalva de ue ,esta autonomia no dever ser tomada em termos radicais, 2IaPer, 34:0, p! L:5! S a abordagem de *avarro parece levar em conta muitas das uest$es levantadas neste artigo! - conceito de anel da couraa # encontrado muito raramente nos seus livros sobre terapia reichiana 2na verdade, apenas uma ve7, na pgina 2B do segundo volume5! - termo mais usado # o de nveis da couraa! ?egmento # outro nome utili7ado, por#m sempre afirmando e e%emplificando a interdepend/ncia dos vrios segmentos, e nunca confirmando a tese reichiana de ue a e%presso de

um segmento no se estende a outros! ( diviso dos nveis tamb#m no segue e%atamente a proposta de Reich, sendo ue a lngua e a fonao esto classificadas no segundo nvel 2boca5, e os membros superiores e a parte alta do t0ra% no terceiro nvel 2pescoo5! - t0ra% no # considerado como um nvel distinto, sendo a poro superior estudada em conjunto com o pescoo, e a parte inferior em conjunto com o diafragma! *o se encontra em *avarro uma classificao anatOmica detalhada da musculatura componente de cada nvel! ( /nfase # posta na e%presso emocional, ps uica e psicossomtica relacionada com cada segmento! Desta maneira, percebe-se ue hoje em dia e%istem propostas 2IaPer5 ue preservam uase ue integralmente o pensamento reichiano original sobre a uesto! "%istem outras 2*avarro5, ue preservam a t#cnica da vegetoterapia segmentar, com algumas modifica$es mais ou menos importantes na teoria ue a embasa! " ainda os neo-reichianos 2Ioadella, IoUesen, Vaiarsa, Weleman, DoXen5, cuja teoria e t#cnica no esto baseadas na segmentao da couraa muscular ao longo do ei%o longitudinal do organismo! - trabalho com t#cnicas neo-reichianas mostra claramente ue a mobili7ao no se restringe ao nvel transversal trabalhado! &re 8entemente um trabalho de olhos mobili7a o diafragma, ou as pernas, por e%emplo! 1m trabalho p#lvico pode produ7ir o famoso ,bolo na garganta,, e a dissoluo desse blo ueio levar por sua ve7 a uma sensao de aperto e ang)stia no peito! -u uma massagem na barriga levar a tremores e movimentos involuntrios do uei%o e dos lbios! 6ais cenas so to comuns para a maioria dos psicoterapeutas reichianos e neo-reichianos ue no nos damos conta de ue elas contradi7em a afirmao reichiana de ue sY m)sculos e 0rgos do mesmo segmento so capa7es de ,indu7ir-se mutuamente a participar no movimento e%pressivo emocional, 2p! AA35! "ste fato # incorporado ;s t#cnicas de mobili7ao das vrias correntes neo-reichianas, para permitir um trabalho ade uado sobre as e%cita$es, pulsa$es e mobili7a$es ue no se circunscrevem a um s0 segmento! *a teoria isso tamb#m aparece nas diversas maneiras de conceber as couraas e blo ueios corporais! - ser humano em seu corpo pode ser olhado de vrias perspectivas! 1ma # a de segmentao transversalmente ao ei%o longitudinal+ em E nveis 2e no an#is5 como na concepo reichianaM ou em A bolsas 2cabea, t0ra%, abdome-pelve5 separadas por diafragmas 2pescoo e m)sculo diafragma5 como proposto por Weleman! -utra perspectiva # a da polaridade entre tronco e e%tremidades 2perspectiva n)cleo-periferia ou da amebaZmedusa5, como proposta pela Iioenerg#tica 2DoXen, 34:25! (inda dentro da Iioenerg#tica, # possvel raciocinar em termos da polaridade entre a musculatura da parte da frente do corpo e a musculatura das costas, uma perspectiva ue poderamos chamar de Nntero-posterior! Diversos autores 2Ioadella, IoUesen, Weleman5 trabalham tamb#m com uma perspectiva derivada das camadas embriol0gicas primitivas 2endoderma, mesoderma, ectoderma5, ue poderamos chamar de conc/ntrica! (l#m destas, e%istem propostas de trabalho corporal como as de Vodelieve ?truUf-DenUs, ue derivam de uma concepo de cadeias musculares longitudinais, ou seja, uma forma de perceber a organi7ao da couraa onde os grupos de m)sculos se disporiam de maneira perpendicular aos an#is reichianos! - ue tudo isso demonstra # a ri ue7a de possibilidades de compreenso e interveno sobre um mesmo corpo biol0gico! Fonforme se priori7em grupos musculares transversais, longitudinais ou Nntero-posteriores, emergem t#cnicas )teis e maneiras de ver o ser humano ue abrem hori7ontes! mesmo ocorre tanto ao se priori7ar uma viso das diversas camadas conc/ntricas de tecidos e 0rgos como ao se priori7ar uma viso da energia ue pulsa entre um n)cleo 2tronco5 e uma periferia 2e%tremidades5! @arece claro ue, mais uma ve7, todas estas abordagens so muito mais complementares do ue antagOnicas! @arecem fruto de um perodo inicial onde pioneiros foram desbravando territ0rios ine%plorados e de repente descobrem-se todos vi7inhos uns dos outros! CONCLUS!ES Reich e%plicita seu conhecimento de ue as manifesta$es fsicas da histeria no seguem a anatomia e fisiologia dos m)sculos, nervos e tecidos, e sim parecem depender do significado emocional das regi$es atingidas! @or#m, logo em seguida, ao tratar da couraa muscular do carter,

afirma ue ,os blo ueios musculares individuais no seguem o percurso de um m)sculo ou de um nervoM so completamente independentes dos processos anatOmicos! (o e%aminar cuidadosamente casos tpicos de vrias doenas, ; procura de uma lei ue governe esses blo ueios, descobri ue a couraa muscular est disposta em segmentos, 2p! AA05! Desta maneira, parece ue Reich tentou escapar de uma concepo anatOmica estreita, mas se prendeu logo adiante a uma teoria ue padece, como vimos acima, dos mesmos defeitos bsicos! Freio ue a l0gica dos blo ueios musculares no deve ser buscada em estruturas perif#ricas, e sim a partir da compreenso psicodinNmica de regi$es e estruturas afetivamente significativas! >sto tradu7ido para a anatomia e a fisiologia significa caminhar na compreenso do funcionamento das instNncias do sistema nervoso central responsveis pela integrao entre a e%presso emocional e a atividade locomotora! Depois de todos estes uestionamentos, abrem-se dois caminhos+ manter a id#ia de diviso da couraa muscular em an#is, reclassificando os m)sculos em uma nova diviso mais apropriadaM ou abandonar a id#ia de segmentao nos moldes reichianos! (credito ue a segunda via # a mais ade uada, j ue a id#ia da e%ist/ncia de um verdadeiro anel muscular no se verifica pelo menos nos segmentos ocular, oral, torcico, diafragmtico e abdominal! " a concepo de segmentos estan ues entre si tamb#m no se mostrou verdadeira, havendo m)sculos ue so dificilmente classificveis e ue representam estruturas intermedirias ou de transio entre dois ou mais segmentos! Fomo e%emplo maior deste caso est a musculatura paravertebral j discutida, e ue perpassa uase todos os an#is, numa massa indivisvel anatOmica e funcionalmente! (ssim, creio ue a concepo da e%ist/ncia, nos seres humanos, de an#is musculares perpendiculares ao ei%o c#falo-caudal, constituindo unidades isoladas e no-comunicantes umas com as outras uando participantes num movimento e%pressivo emocional, deva ser abandonada como anatomicamente inade uada! (os ue argumentam ue o conceito de an#is # funcional e no anatOmico, deve ser lembrado ue+ a5 Reich, ao descrever os segmentos, o fe7 em bases anatOmicas, citando os m)sculos componentes, di7endo ue a mobili7ao de um segmento no chegaria at# os m)sculos de outro segmento, e afirmando ue o anel seria um anel mesmo, ,na frente, dos dois lados, e atrs, 2p! AA35M e b5 mesmo funcionalmente, percebe-se ue no se pode falar de uma segmentao estan ue do organismo humano, tendo sido mostrados in)meros e%emplos de ao coordenada e integrada, e m)tua influ/ncia entre as diversas regi$es! (ssim, realmente parece ue no h espao para o conceito de an#is musculares! @ode-se sim falar em nveis ou segmentos da couraa, desde ue se e%plicite ue isso no implica serem eles estan ues e independentes! 6em-se dito tamb#m ue os an#is citados por Reich no seriam musculares, e sim ,energ#ticos,, correspondendo aos ,chaPras, das tradi$es hindustas! "ntretanto, a comparao com te%tos destas tradi$es 2'uPtananda, 34:E5 revela ue esta correspond/ncia # parcial, havendo dois chaPras em alguns an#is 2ocular e p#lvico5, e nenhum em outros 2oral e diafragmtico5! Reich disse ue ,na disposio segmentar da couraa muscular encontramos o verme no homem, 2p! AE25! - comportamento de certas pessoas realmente nos fa7 acreditar na e%ist/ncia de algo de um verme nos seres humanos, mas talve7 no e%atamente na segmentao do organismo! ?e a teoria dos an#is da couraa muscular parece to sujeita a uestionamentos, cabe perguntar como fica a t#cnica baseada nessa teoria! Desde a sua formulao, na d#cada de A0, a vegetoterapia vem sendo utili7ada, e tem se mostrado eficiente! @essoalmente j tive a oportunidade de verificar sua eficcia en uanto psicoterapeuta, e tamb#m como paciente! Reich afirmou ue ,uma atitude te0rica incorreta condu7, necessariamente, a uma t#cnica incorreta, 2p! 2LA5! >sto # epistemologicamente incorreto, como j foi argumentado e e%emplificado em artigo anterior 2Rego, 34425, sendo ue muitas ve7es uma teoria errOnea pode embasar atitudes e t#cnicas ade uadas!

( vegetoterapia no depende do conceito de an#is da couraa muscular! *a verdade, basta admitir ue certas regi$es do corpo concentram possibilidades de e%presso emocional, e ue a mobili7ao ade uada das mesmas numa certa ordem 2na direo c#falo-caudal5 pode ser )til em psicoterapia! Diteralmente conforme o dito popular, vo-se os an#is e ficam os dedos da vegetoterapia! - ue parece ruir sem o conceito de an#is musculares # a sua proposio en uanto )nica t#cnica correta de psicoterapia de abordagem corporal! 'as isso no # nenhuma novidade+ as diversas correntes neo-reichianas tamb#m se mostram efica7es, apesar de abordagens bastante diferentes na prtica e na teoria! 6alve7 uma das principais lacunas do trabalho baseado no conceito de an#is seja a subestimao do papel psicol0gico da musculatura ligada ; movimentao da coluna vertebral! Da a validade, e a complementaridade, de concep$es como a Iioenerg#tica, ue d grande /nfase t#cnica ; mobili7ao da musculatura dorsal, atrav#s de e%erccios de arcos e outros 2DoXen e DoXen, 34:B5! - ue se discute a ui no desmerece a importNncia do trabalho pioneiro de Reich com a couraa muscular do carter! @ercebe-se ue as bases gerais de suas concep$es e as t#cnicas por ele propostas permanecem vlidas, e ue a viso segmentar do organismo fa7 sentido 2no como a )nica possvel, e sim como uma entre outras abordagens5! - ue se uestiona verdadeiramente a ui # simplesmente o conceito de an#is musculares! Reich repetidas ve7es afirmou em seus escritos ue sabia estar pisando em terreno ainda no desbravado, e ue suas conclus$es teriam ue ser testadas, aperfeioadas, e mesmo refutadas caso se mostrassem inade uadas! "ntendo este artigo no como uma negao da obra de Reich, e sim e%atamente o contrrio, ou seja, uma contribuio ao seu desenvolvimento e uma afirmao ine uvoca de ue suas propostas continuam vivas e gerando desdobramentos te0ricos e prticos! "n uanto no se chega a uma ade uada fundamentao anatOmica e fisiol0gica do trabalho psicoterpico reichiano e neo-reichiano, acredito ser mais sbio seguirmos o e%emplo de &reud! "ste tentou inicialmente, em 3:4B, descrever seus achados em termos neurol0gicos no seu ,@rojeto para uma psicologia cientfica,! "ntretanto, ao perceber ue o ue descobrira no era compatvel com a neurologia conhecida, desistiu de dar um substrato biol0gico ;s suas concep$es psicol0gicas! S a partir de ,( >nterpretao de ?onhos,, ele falou sempre em um aparelho ps uico, dei%ando a cone%o com a base fsica do organismo para ser discutida e descoberta posteriormente 2Ricoeur, 34EE5! Fomo bem pontua Ricoeur, ,o [@rojeto[ # um adeus ; anatomia sob a forma de uma anatomia fantstica! ?em d)vida, a t0pica se enunciar sempre na linguagem de uma uase anatomia, !!! ,mas nenhuma locali7ao das fun$es e dos pap#is atribudos ;s instNncias da t0pica ulterior ser jamais tentada! Deve-se mesmo ir mais longe+ essa )ltima tentativa tamb#m # o primeiro ato de emancipao da psicologia, 2Ricoeur, p! EL- EE5! Do mesmo modo, en uanto psicoterapeutas, o ue importa realmente # a imagem corporal, o corpo simb0lico, o corpo er0tico, o corpo onrico, o corpo virtual no di7er de Iriganti 234:E5, e no o corpo puramente anatOmico e fisiol0gico! ( nossa mat#ria prima imediata # o ,corpo ps uico,! Fertamente devemos caminhar na integrao deste corpo virtual com o corpo biol0gico, real e concreto! " o primeiro passo neste sentido # nos livrarmos corajosamente de concep$es inade uadas, admitindo ue h muito por se fa7er nesse sentido! ?e acharmos ue j sabemos, no haver o ue procurar! RE"ER#NCIAS $I$LIO%R"ICAS I(W"R, "! &! - O La&iri'(o H)ma'o! ?ummus, ?o @aulo, 34:0! I-\"?"*, V! - E'(re *+i,)- e Soma! ?ummus, ?o @aulo, 34:L! IR>V(*6>, F! R! - Cor.o /ir()al! ?ummus, ?o @aulo, 34:E!

&R"1D, ?! - @rojeto para uma @sicologia Fientfica 23:4B5! "dio ?tandard Irasileira das O&ra+ *+icol0gica+ Com.le(a+ - 2a! ed!, vol! >! >mago, Rio de Saneiro, 34:E, p! A0A-C04! V(>(R?(, S! (! - Co)ra1a M)+c)lar do Car2(er! ]gora, ?o @aulo, 34:C! K-DD>*?K"(D, <! K! ^ R-??", F! - A'a(omia Ca!ed!! >nterlivros, Rio de Saneiro, 3443! S1*91">R(, D! F! ^ T(V-, D! - Em&riologia M3dica e Com.arada Aa! ed!! VuanabaraWoogan, Rio de Saneiro, 34:E! W"D"'(*, ?! - A'a(omia Emocio'al! ?ummus, ?o @aulo, 3442! D(*V'(*, S! - Em&riologia M3dica Ca! ed!! "d! 'edica @anamericana, Iuenos (ires, 34:2! D-FWK(R6, R! D! et al! - A'a(omia H)ma'a! >nteramericana, 'e%ico, 34LB! D-<"*, (! - $ioe'erg3(ica! ?ummus, ?o @aulo, 34:2! D-<"*, (! ^ D-<"*, D! - E4erc5cio+ de $ioe'erg3(ica! ?ummus, ?o @aulo, 34:B! '1W6(*(*D(, ?! - 6)'dali'i! "l secreto de la vida 2a! ed!! "d! ?iddha \oga, 'e%ico, 34:E! *(.(RR-, &! - Tera.ia Reic7ia'a 22 vol!5! ?ummus, ?o @aulo, 34:E! R">FK, <! - A'2li+e do Car2(er! 'artins &ontes, ?o @aulo, 34:4! _________ - C7arac(er A'al8+i+ Ard! ed!! &arrar, ?traus ^ Virou%, *eX \orP, 34::! R"V-, R! (! - Fonceitos de bioenergia! Re/i+(a de Homeo.a(ia A*H, BE+ A-34, 3442! R>F-"1R, @! - Da I'(er.re(a19o! "nsaio sobre &reud! >mago, Rio de Saneiro, 34EE! ?6R1\&-D"*\?, V! - Le+ C7ai'e+ M)+c)laire+ e( Ar(ic)laire+! 'imeo, Iru%elles, s!d! <-D&-K">D"VV"R, V! - A(la+ de A'a(omia H)ma'a Ca! ed!!Vuanabara-Woogan, Rio de Saneiro, 34:3!