You are on page 1of 48

Unidad 7

La excepcin

LA EXCEPCIN
SIGNIFICACIN GRAMATICAL
A primera vista pudiera estimarse que uno es el significado gramatical y otro es el significado forense, sin que haya una vinculacin entre ambos. Pero, en realidad, s existe cierta razn de empleo del vocablo "excepcin" en el medio jurisdiccional. La palabra "excepcin" en su natural interpretacin gramatical es la accin de exceptuar y, a su vez, se entiende por exceptuar: excluir o no comprender a algo o a alguien. En la excepcin, dentro del medio forense se trata de excluir la accin, el presupuesto procesal, el derecho sustantivo en que se apoya la accin o se tilda de inoperante el procedimiento empleado. Se pretende, en suma, la exclusin total o parcial de la pretensin del actor. No obstante, cualquier diccionario del idioma espaol al determinar el significado de la palabra "excepcin" no puede dejar de aludir a su tpica significacin forense, en la que se le considera como un medio de defensa para detener la tramitacin del proceso (excepcin dilatoria) o para desvirtuar la procedencia de la accin intentada por la contraparte (excepcin perentoria). El trmino excepcin ha cobrado arraigo indiscutible en el vocabulario jurdico si tornamos en cuenta que, su uso continuo data del Derecho Romano. En efecto, Eugne Petit 1 alude a su origen de la siguiente manera: "Las excepciones no se conocan bajo el sistema de las acciones de la ley. Estas nacen y se desarrollan bajo el procedimiento formulario, gracias a la iniciativa e influencia del pretor para atenuar ciertas consecuencias demasiado rigurosas del derecho civil. Es, por tanto, con un carcter equitativo como aparecen las primeras excepciones establecidas por el derecho pretoriano... Ms tarde, y cuando la institucin entr ya en las costumbres, se introdujeron otras excepciones por el derecho civil, bien fuera por razones de orden pblico, o bien por alguna otra causa."

2. CONCEPTOS DOCTRINALES DE EXCEPCIN


Para Eugne Petit la excepcin: "No es ms que un modo de defensa muy

especial que el demandante puede hacer valer en el curso del proceso." Respecto al Derecho Romano, le seala los siguientes efectos: "En un principio, y estando justificada, la excepcin tiene por efecto la absolucin del demandado. De todos modos, creemos que es una opinin innegable la de que ciertas excepciones pueden tener por resultado lo mismo la absolucin del demandado que una simple disminucin en su condena; tal es, por ejemplo la excepcin de dolo; y tambin que otras no lleguen nunca ms que a moderar la condena; son, especialmente, la excepcin de divisin y el beneficio de competencia." Los puntos de vista de Eugne Petit, nos hacen pensar en la necesidad de distinguir entre la excepcin que es un medio de defensa hecho valer por el demandado y que puede o no prosperar, de la situacin en la que la excepcin ya ha prosperado. En la excepcin encontramos una tendencia del demandado hacia la neutralizacin total o parcial de los efectos de la accin pero, esa tendencia puede tener resultados favorables o contrarios. El ilustre procesalista italiano, hoy considerado uno de los autores clsicos del Derecho Procesal Civil, Giuseppe Chiovenda 3 acerca de la excepcin determina que: "la prctica emplea este nombre para cualquier actividad de defensa del demandado, es decir, para cualquier instancia con que el demandado pide la desestimacin de la demanda del actor, cualquiera que sea la razn sobre la cual la instancia se funde . . . a) En un sentido general, excepcin significa cualquier medio del que se sirve el demandado para justificar la demanda de desestimacin, y por tanto, tambin la simple negacin del fundamento de la demanda actora; tambin en sentido general se comprende corrientemente y a veces por la misma ley, las impugnaciones que se refieren a la seguridad de procedimiento. b) En un sentido ms estricto comprende de toda defensa de fondo que no consista en la simple negacin . . . sino en la contraposicin de un hecho impeditivo o extintivo que excluya los efectos jurdicos del hecho del actor (ejemplo: pago, novacin). c) En sentido todava ms estricto... contraposicin de hechos impeditivos o extintivos . . . que no excluyan la accin por s misma pero que anulan la accin . . prescripcin, incapacidad, dolo, error, violencia". De los conceptos vertidos por Chiovenda obtenemos un dato muy interesante, que es el alcance que hemos de otorgar a la excepcin, dado que la actitud defensiva del demandado puede estar dirigida a la pretensin del actor, al planteamiento de esa pretensin, al derecho en que se apoya la accin, a la inoperancia de la

accin para el caso concreto planteado, al procedimiento inadecuado que el actor ha seleccionado, a la personalidad de la parte actora, a la competencia del juzgador, a la inoportunidad temporal de la accin ejercitada, etctera. Estimamos que, en efecto, la excepcin puede ser considerada en sentido amplio como cualquier defensa que esgrima el demandado para proteger su situacin y que, en sentido estricto, la excepcin seria slo la defensa orientada a neutralizar directamente la accin, en forma total o parcial por razones internas de la propia accin. Un concepto de excepcin requerir un pronunciamiento sobre el alcance que se le atribuya a la excepcin. Es muy detallado y profundo el estudio que realiza el jurisconsulto uruguayo Eduardo J. Couture' de la excepcin, sobre todo porque trata de escudriar la naturaleza jurdica de la excepcin como contraderecho y como derecho abstracto y porque estudia las excepciones en relacin con los presupuestos procesales. En un enfoque muy personal establece la existencia de un paralelismo claro entre la accin y la excepcin. Considera que la doctrina se ha ocupado ms de la primera que de la segunda y que las diversas posiciones tericas sobre la accin podran plantearse respecto de la excepcin. En su concepto, si se acepta a la accin como derecho concreto, ha de aceptarse la teora concreta de la excepcin. y entonces, se le configurar como un "contraderecho". Si se admite la accin como un derecho abstracto de obrar, la excepcin ser una potestad jurdica de defensa adjudicada an a aquellos que carecen de un derecho legitimo a la tutela jurdica. En esta aseveracin queremos descubrir el concepto de excepcin de Eduardo J. Couture. Juzgamos que, en efecto, as como el actor puede plantear una accin sin tener el derecho concreto que pretendiese tutelarse a travs de todo un proceso, tambin le corresponde al demandado, en condiciones de igualdad, tener el derecho de oponer una defensa aunque carezca del derecho sustantivo a contradecir el derecho del actor. La ventaja de establecer el paralelismo por Eduardo J. Couture es que, las especulaciones doctrinales sobre la accin, ya hacen intil estudiar diversas teoras sobre la naturaleza de la excepcin pues, el punto de vista que se haya adoptado sobre la naturaleza de la accin se puede hacer extensivo a la excepcin. A este respecto, establece: "Ante ese paralelismo, se comprende que las observaciones formuladas a aquella concepcin de la accin se hagan naturalmente extensivas a la excepcin. Una aseveracin terminante de Eduardo J. Couture es que "la posibilidad de oponerse a la demanda, negando reconocimiento a las pretensiones del actor, se ofrece legalmente tanto a los que tienen razn como a los que carecen de ella. La

excepcin infundada es un fenmeno tan digno de consideracin cientfica como la accin infundada". Estima Eduardo J. Couture que el concepto de excepcin, tal como aparece instituido en el derecho escrito de nuestros pases, slo corresponde a la actuacin procesal del derecho de oposicin. "El concepto de `derecho a resistirse al cumplimiento de una pretensin' se limita naturalmente a la resistencia en juicio, como acto de defensa dentro del proceso. Y esto puede ocurrir, como en el derecho alemn, ya sea negando la existencia de la obligacin, ya sea alegando un hecho que anule la obligacin antes existente." En la opinin personal de Eduardo J. Couture sobre la naturaleza de la excepcin, sta es un derecho abstracto y no un derecho concreto. Al respecto expone: "Por las mismas razones por las cuales admitimos que la accin es un puro derecho a la jurisdiccin, que compete an a aquellos que carecen de un derecho material efectivo que justifique una sentencia que haga lugar a la demanda, debemos admitir que tambin disponen de la excepcin aquellos que han 'sido demandados en el juicio y que a l son llamados para defenderse. Para poder oponerse a una demanda no se necesita tener derecho. El demandado tambin puede actuar con conciencia de su sinrazn y oponerse a una demanda fundada. Pero su razn o falta de razn no pueden ser juzgadas en el transcurso del juicio, para detener o para no dar andamiento a su oposicin, sino que se acta tal como si .su derecho a oponerse fuera perfecto, hasta el momento de la sentencia." De manera alguna podemos argumentar desacuerdo respecto de las ideas emitidas por el ilustre procesalista uruguayo Eduardo J. Couture pues, son producto de la observacin de la realidad que gira alrededor de las actitudes del demandado para oponerse a la accin que se ha intentado en su contra. Por supuesto que, an en el caso de que el demandado no tenga razn puede oponer excepciones y ser la sentencia la que habr de pronunciarse sobre la operancia o rechazo de las excepciones. Ugo Rocco a nos ilustra con el siguiente concepto de la excepcin: "Es la facultad procesal, comprendida en el derecho de contradiccin en juicio, que incumbe al demandado, de pedir que los rganos jurisdiccionales declaren la existencia de un hecho jurdico que produzca efectos jurdicos relevantes, frente a la accin ejercitada por el actor."

El concepto trascrito de Rocco limita la excepcin a la defensa del demandado frente a la accin, no frente a los elementos que intervienen en el proceso y que exceden a la misma accin como la competencia del juez o la personalidad de quien representa a la parte actora. Dentro de la doctrina mexicana, en el Derecho Procesal Civil, desde hace varios lustros, ocupan un lugar destacado los finados maestros Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pina quienes, sobre la excepcin proponen la siguiente definicin: "En un sentido amplio, se denomina excepcin a la oposicin que el demandado formula frente a la demanda, bien como obstculo definitivo o provisional a la actividad provocada, mediante el ejercicio de la accin, en el rgano jurisdiccional, bien para contradecir el derecho material que el actor pretende hacer valer, con el objeto de que la sentencia que ha de poner trmino a la relacin procesal, lo absuelva totalmente o de un modo parcial (no reconociendo la justicia de la pretensin en toda la extensin en que el demandante la haya formulado)." Es oportuno marcar varios aciertos en el concepto reproducido: a) La accin desempea un papel de oposicin frente a toda la demanda instaurada en contra del demandado y no slo en contra de la accin. En efecto, el demandado, al oponer excepciones, ataca todos los puntos que, en su concepto, son susceptibles de atacar en relacin con la demanda, no solamente contra la accin. b) Si bien es cierto que, se quieren incluir las excepciones perentorias y dilatoras, cuando en el concepto se determina que la excepcin es un obstculo definitivo o provisional a la actividad provocada, lo que constituye un acierto, tambin es de sealarse que, lo aparentemente provisional puede tener efectos definitivos. c) Es tambin certero el concepto en cuanto a que se determina que, en ocasiones, la accin est dirigida a contradecir el derecho material que el actor pretende hacer valer. d) Adems es atinado sealar que, suele suceder, que el demandado opone excepciones para rebatir parcialmente la accin, lo que est admitido en el concepto que se comenta. Al conceptuarse la excepcin hay un motivo de preocupacin doctrinal y prctico que recogen los autores citados, Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pina y es el relativo a precisar si existen dos instituciones diferentes que pueden llegar a

confundirse como prerrogativas del demandado para el ejercicio de su derecho a la contradiccin: la excepcin y la defensa. Sobre el particular manifiestan expresamente: "Declara Chiovenda, que la palabra excepcin no puede decirse que tenga en las leyes italianas un propio y verdadero significado tcnico. Lo mismo podemos afirmar con relacin a las leyes espaolas y mexicanas. "Por el contrario, comenta Chovenda, la doctrina francesa atribuye al cdigo francs de procedimientos una terminologa especial: `dfense', indica la contradiccin relativa al derecho del actor, o sea al fondo; la `exception', refirese a las contradicciones relativas a la regularidad de las formas del procedimiento, o sea al rito. "El' Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal contiene (artculo 453) una alusin a esta distincin entre excepcin y defensa, cuando dispone, regulando el juicio ejecutivo: `Hecho el embargo se emplazar al deudor en persona conforme al artculo 535 para que en un trmino no mayor de nueve das ocurra a hacer el pago o a oponer las excepciones y defensas que tuviere, siguindose el juicio por todos los trmites del juicio ordinario.' "En el derecho francs vigente, la excepcin es, esencialmente, un obstculo temporal a la accin. El cdigo de procedimientos enumera las excepciones taxativamente y las regula de una manera mnuciosa. "Se da propiamente el nombre de defensa a la denegacin que el demandado formula frente al derecho alegado por el demandante. "La terminologa francesa tiene frente a la confusin doctrinal y legal de otros pases la ventaja de sealar una distincin, a nuestro juicio obligada, entre dos cosas , perfectamente distintas. Dentro del rigor tcnico deseable en toda construccin jurdica, es obligada la distincin entre la excepcin y la defensa. "La excepcin se dirige a poner un obstculo temporal o perpetuo a la actividad del rgano jurisdiccional; la defensa es una oposicin no a la actividad del rgano jurisdiccional, sino al reconocimiento del derecho material pretendido en la demanda."

El establecimiento de diferencias entre la excepcin y la defensa, desde el punto de vista doctrinal, y el enunciado por el legislador de excepciones y defensas como posibilidades diferentes, hace ms complejo determinar el concepto de excepcin puesto que, al definirse la excepcin deber pensarse en un deslinde entre ella y la defensa. Desde un ngulo meramente pragmtico, nosotros, propondramos que el demandado, al llegar, en su escrito de contestacin, al captulo de excepciones, lo intitulara "excepciones y defensas". Asimismo, dira: "vengo a oponer las siguientes excepciones y defensas". Podra llamar excepciones a las que el legislador les da esa denominacin y a aquellas que no tienen una denominacin precisa otorgada por el legislador pueden denominarse libremente excepciones o defensas. Desde el punto de vista lgico-doctrinal, llamar al derecho de contradecir la demanda "excepcin" o llamarlo "defensa" es irrelevante pues, slo es un problema de denominacin a ese derecho de contradiccin. Genricamente son la misma cosa puesto que, en la excepcin y en la defensa se impugna la operancia de la demanda por cualquier motivo que tienda a la contradiccin. Por supuesto que, en forma convencional podernos establecer no una, sino varias especies de contradicciones y a algunas las podemos llamar defensas y a otras excepciones. De esa manera, contradecir la demanda para poner un obstculo temporal o perpetuo a la actividad del rgano jurisdiccional lo podemos llamar excepcin o defensa pues, en esa situacin hay una contradiccin a la operancia de la demanda. De igual forma, cuando la contradiccin se dirige al derecho material en que se funda la demanda, tambin podemos llamarla excepcin o defensa. Juzgamos, en un punto de vista personal, que, en todo caso, la excepcin y la defensa pertenecen a un mismo gnero: el derecho de contradecir las pretensiones de la parte actora. Desde el punto de vista especfico puede haber varias maneras o formas de contradiccin, a estas especies se les puede dar denominacin especfica: excepciones dilatorias, excepciones perentorias, excepcin de falta de personalidad, excepcin de conexidad, excepcin de litispendentia, excepcin de cosa juzgada, excepcin de incompetencia o defensa. Si el legislador no les da una denominacin determinada se podr emplear indistintamente la denominacin de excepcin o de defensa. Acerca de la defensa en la acepcin similar a la de excepcin, el destacado procesalista mexicano, hoy finado, Eduardo Pallares g determina:

"Se entiende tambin por defensa los hechos o argumentos que hace valer en juicio el demandado para destruir la accin o impedir su ejercicio. Doctrinalmente se distingue la defensa de las excepciones, pero los jurisconsultos no estn de acuerdo en la naturaleza jurdica de estas ltimas ni en sus diferencias respecto a aqullas. Para ilustrar esta cuestin, transcribo los puntos de vista de Hugo Alsina, que expone en la Revista de Derecho Procesal, tomo correspondiente al ao VII en su primera parte. Dice: `En resumen, la palabra excepcin tiene tres acepciones: a) En sentido amplio designa toda defensa que se opone a la accin; b) En sentido ms restringido comprende toda defensa fundada en un hecho impeditivo; c) En sentido estricto, es la defensa fundada en un hecho impeditivo o extintivo que el juez puede tomar en cuenta nicamente cuando el demandado lo invoca.' " Conforme a la parte transcrita del pensamiento de Hugo Alsina, tal pareciera que la excepcin es la especie y la defensa el gnero. Si al excepcionarse el demandado tiende a excluir los apoyos que sirven de sustentacin a las pretensiones del actor, torio lo que sirva para ese objetivo sern excepciones por lo que, salvo determinacin legislativa expresa, o salvo limitacin al alcance de la excepcin, no hay en la lgica elemento de distincin entre la excepcin y la defensa. El autor mexicano de Derecho Procesal del Trabajo, Armando Porras Lpez se ocupa de diferenciar las excepciones de las defensas en los siguientes trminos: "a) Lgicamente, la defensa es el gnero en tanto que la excepcin es la especie; de aqu que se diga que toda excepcin es defensa, pero no toda defensa es excepcin. "b) La excepcin trata de destruir la accin o bien de diferir el ejercicio de la misma en tanto no se cumplan ciertos presupuestos. La defensa no siempre trata de destruir la accin o detenerla, sino que se puede dirigir en contra de los elementos o presupuestos de la accin, como cuando se trata de recursar al juez.

"c) En cuanto al procedimiento, la excepcin siempre se ejercita dentro de cierto tiempo fatal (plazo) segn sea la naturaleza del juicio; en tanto que la defensa se puede ejercitar dentro de cualquier tiempo (trmino) dentro del procedimiento antes de citar para la sentencia. Para la oposicin de excepciones existe plazo, en tanto que para el ejercicio de las defensas, existe, generalmente un trmino, haciendo naturalmente la distincin entre plazo y trmino." A nuestro modo de ver, a las diversas formas de contradiccin de todo aquello relacionado directa o indirectamente con el escrito de demanda y su ampliacin en caso de que la hubiera, se le pueden denominar excepciones o defensas, en el sentido de implicar diversas especies del derecho de contradiccin. Tales excepciones o defensas no deben confundirse con el derecho que tiene el demandado, durante la tramitacin de todo el juicio de defender todos sus derechos procesales y sustantivos que puedan defenderse durante el proceso y que no se precluyan por el hecho de que la litis ya haya quedado fijada mediante el escrito de contestacin. Desde el punto de vista doctrinal, nosotros estimamos que, excepciones o defensas deben estimarse equivalentes pues, representan el derecho del demandado de contradecir la demanda en cualquiera de sus aspectos. Nuestro concepto de excepcin es el siguiente: La excepcin es el derecho subjetivo que posee la persona fsica o moral, que tiene el carcter de demandada o de contrademandada en un proceso, frente al juzgador y frente a la parte actora o reconviniente en su caso, para contradecir lo establecido por el actor en la demanda o lo determinado por el reconviniente en la contrademanda, y cuyo objeto es detener el proceso o bien, obtener sentencia favorable en forma parcial o total. Los elementos del concepto propuesto son los siguientes: a) Opinamos que el gnero prximo de la excepcin est constituido por la expresin "derecho". En efecto, la excepcin es una prerrogativa o facultad que tiene el demandado o el contrademandado de defenderse, de contradecir todo lo que en la demanda se ejerce en contra de l. En la relacin jurdica que emerge al oponerse la excepcin, estn como sujetos pasivos, por una parte el juzgador que ha de considerar en todo su significado y alcance la excepcin hecha valer y est la contraria que ha demandado o que ha contrademandado y que habr de soportar el peso de la excepcin, segn est fundada o no. b) El titular del derecho de excepcin lo es el demandado o el contrademandado.

Puede tener tal derecho una persona fsica o moral. Si el derecho de excepcionarse se otorga a una unidad econmica, en realidad se le da a sta una personalidad jurdica por el legislador que menciona las unidades econmicas con derechos y obligaciones. Consideramos que es pertinente que, cuando se mencione la excepcin no se olvide que, puede ser titular de ella, no slo el demandado, sino tambin el contrademandado o reconvenido, si el demandado, a su vez, hizo valer alguna accin en contra del demandante. c) El fenmeno de la excepcin se presenta dentro de un proceso pues, el derecho de excepcionarse potencial que se tenga no se actualiza sino hasta el momento que se hace valer y ello ocurre slo dentro de un proceso. d) Cuando el actor contrademandado o el demandado oponen una excepcin no se dirigen directamente al sujeto que tiene la calidad de parte contraria, sino que la excepcin la encauzan por conducto o intermediacin del juez, aunque reconocemos que, el peso de los efectos de la excepcin, de prosperar, recaer en la parte contraria. e) Es de la esencia de la excepcin contradecir lo establecido en la demanda o en la contrademanda. Todo lo que entrae antagonismo con lo establecido en la demanda: la competencia del juez, la personalidad de la actora o de la reconviniente, la legitimidad de quien ejercita la accin, los hechos invocados, el derecho presuntamente aplicable que ha sido propuesto por el actor, el procedimiento elegido, los elementos de la accin, los presupuestos procesales, etctera, ser contradiccin y ser la materia ms trascendente de la excepcin. f) La finalidad de la excepcin es detener el proceso, lo que puede tener efectos provisionales o definitivos. No quisimos establecer limitantes en este sentido pues, ser la norma procesal la que determinar si esos efectos son provisionales o definitivos. Algunas veces, el que los efectos sean temporales o permanentes, depender de la actitud del actor frente a la accin dilatoria que prosper exitosamente y que, en ocasiones, lo obligar a un nuevo planteamiento o quedar a su arbitrio hacer o no ese nuevo planteamiento. No es la nica finalidad de la excepcin detener el proceso. A veces, la finalidad ir encaminada a que se dicte una sentencia absolutoria, favorable al que opone la excepcin. Lo favorable puede ser total o parcial. g) Por supuesto que, no es requisito para oponer una excepcin que forzosamente se tenga razn como no lo fue para hacer valer una accin. Por tanto, en el concepto que hemos propuesto establecimos cul es la finalidad de la excepcin pero, no queremos decir, de manera alguna, que la finalidad siempre debe obtenerse. Existe la accin aunque la finalidad no se haya conseguido y slo se haya intentado obtenerla. h) La excepcin s es una contrapartida a la accin pero, no se limita a combatir la

accin pues en realidad puede contradecir cualquier aspecto relacionado con la accin o con la demanda que favorezca a quien intenta la excepcin, o que por lo menos, lleve la intencin de favorecerle.

3. CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES


Clasificar es ordenar las excepciones desde diversas perspectivas, tantas corno pudieran ser las relevantes para el mejor conocimiento de las excepciones. Habr tantos criterios de clasificacin como puntos de vista se utilicen para ordenar las excepciones. De esta manera, podemos apuntar algunos criterios clasificativos, a saber: a) Desde el punto de vista de que la excepcin est basada en una disposicin procesal o en una disposicin de fondo, podramos hablar de excepciones adjetivas o excepciones sustantivas. b) Desde el punto de vista de que la excepcin pueda suspender el procedimiento en un juicio o no lo paralice, podramos mencionar excepciones de previo y especial pronunciamiento y excepciones comunes o normales. c) Desde el punto de vista de su denominacin y siendo que el legislador en ocasiones se refiere a determinada excepcin con una denominacin determinada y otras veces alude a excepciones en general, podramos hacer referencia a excepciones nominadas e innominadas. d) Desde el punto de vista de que las excepciones se dirijan a detener la marcha de un proceso o a atacar las pretensiones de la parte actora o contrademandante para que haya una sentencia favorable, se pueden citar las excepciones dilatorias y las perentorias. e) Desde el punto de vista del momento procesal en que deban hacerse valer, habr excepciones que tendrn que interponerse en un trmino ms breve que el concedido para contestar la demanda y otras que, se harn valer simultneamente con el escrito de contestacin; adems otras que, se harn valer con posterioridad a la contestacin por tener el carcter de supervinientes. f) Desde el punto de vista de que las excepciones estn respaldadas o no, por la lgica, por las constancias de autos y por las normas jurdicas aplicables a ellas, puede hacerse referencia a excepciones fundadas o infundadas. g) Desde el punto de vista de que las excepciones se promuevan adecuadamente

conforme a las normas que rigen el proceso, o infrinjan las normas procesales que rigen su procedencia, puede hablarse de excepciones procedentes o improcedentes. La tendencia a la clasificacin de las excepciones es remota pues, data del Derecho Romano En ese Derecho, las excepciones, segn se originasen en el Derecho Quiritario o en las normas emergidas de la actuacin de los pretorianos eran civiles o pretorianas. Las excepciones podan fundarse en la equidad o en la utilidad general (lo que hoy llamamos el bien comn); la excepcin de dolo estaba fundada en la equidad, mientras que la excepcin de re judicatae (cosa juzgada) estaba apoyada en la utilidad general. Lo interesante de una breve incursin en el Derecho Romano estriba en que, la ms socorrida clasificacin de las excepciones que se refiere a la divisin de ellas en dilatorias y perentorias, ya exista. Sobre el particular anota Eugne Petit: " "Se distinguen tambin las excepciones perpetuas o perentorias y las excepciones temporales o dilatorias. Las excepciones perentorias y dilatorias no se relacionan, como en nuestro Derecho, con el efecto de la excepcin. Este efecto, en Derecho Romano, es siempre el de impedir o por lo menos modificar la condena." Conviene examinar la doctrina extranjera y nacional en cuanto a la clasificacin de las excepciones: El autor italiano que consideramos clsico Giuseppe Chiovenda' se refiere a las excepciones como susceptibles de clasificarse en dilatorias y en perentorias y nos ilustra sobre el concepto que corresponde a cada una de ellas: "Perentorias son las excepciones que anulan definitivamente la accin, como la excepcin de prescripcin. "Dilatorias, las excepciones que excluyen la accin como actualmente existente; ejemplo; la excepcin de un trmino convencional, el beneficio de excusin, la excepcin de retencin..." El eminente jurista uruguayo Eduardo J. Couture menciona que la ms comn de las clasificaciones de las excepciones es la que distingue entre dilatorias, perentorias y mixtas. Afirma: "Esta clasificacin toma los distintos tipos de excepciones considerando su finalidad procesal, o sea sus relaciones con el proceso, segn tiendan a postergar

la contestacin de la demanda, que la ataquen directamente provocando una defensa sobre el fondo, o que mediante una simple cuestin previa, se procure la liquidacin total del juicio. "A la primera categora pertenecen, segn las definiciones corrientes, aquellas que tienden a dilatar o postergar la contestacin de la demanda: incompetencia, litispendencia, defecto formal de la demanda, etc. "A la segunda, las que se emiten sobre el fondo mismo del asunto y se deciden en la sentencia definitiva: pago, compensacin, novacin, la llamada habitualmente "exceptio sine actione agit", etc. "A la tercera, aqullas que, teniendo carcter previo a la contestacin sobre el fondo, es decir, planteando una cuestin anterior al motivo mismo del juicio, proponen una defensa que, siendo acogida, pone fin a ste. Las excepciones mixtas tienen, se dice habitualmente, la forma de las dilatorias y el contenido de las perentorias. Son la cosa juzgada y la transaccin." Un autor espaol del siglo pasado, considerado como practicista, Joaqun Jaumar y Carrera" apunta la diferenciacin entre excepciones dilatorias y perentorias. Dice que excepcin es todo lo que se opone contra la demanda del actor. Menciona que las leyes 9 y 111 del ttulo 39 de la Partida Tercera estableca la divisin de acciones en dilatorias y perentorias. Perentorias son las que "destruyen de raz la accin del demandante, como son la paga, novacin, compensacin, aceptacin", las dilatorias son las que "nicamente retardan y difieren el efecto de la demanda para otro tiempo, lugar o juicio, impidiendo en consecuencia la prosecucin de la causa; y en mixtas, como la falta de accin, la concordia, etc." "Entre las excepciones dilatorias se cuentan las de plazo concedido, y no expirado, defecto en la parte para presentarse en juicio y otras semejantes . . . declinacin del fuero, pleito pendiente y remocin del juez." El destacado procesalista mexicano Jos Becerra Bautista" menciona la existencia de dos clases de excepciones: las de derecho sustantivo y las procesales. Considera que las excepciones de derecho sustantivo no admiten clasificacin legal y menciona que "son tantas como contraderechos puedan existir, por lo cual la situacin de hecho o de derecho planteada por el actor en su demanda puede

dar lugar a tantas excepciones de fondo como posibles impugnaciones a esos puntos de hecho o de derecho puedan existir". De gran inters nos parece la reflexin transcrita pues, le da la relevancia que le corresponde a la serie de acciones sustantivas que, sin tener una consagracin especial pueden ser de enorme trascendencia para obtener, por parte del demandado, la sentencia favorable. Sobre la clasificacin de excepciones, los distinguidos procesalistas mexicanos Rafael de Pina y Jos Castillo Larraaga 1 manifiestan: "Se han formulado distintas clasificaciones de las excepciones; pero las ms corrientes son las de sustanciales o de fondo y procesales o de forma; y las de perentorias que producen la ineficacia definitiva de la accin, y dilatorias, que slo suspenden temporalmente sus efectos; en absolutas, que pueden ser alegadas por cualquiera, y relativas, que slo pueden serlo por determinada persona, y en simples y reconvencionales, segn no amplien o amplen los trminos en que la cuestin ha sido planteada en la demanda." De nueva cuenta encontramos en el prrafo reproducido una referencia a la existencia de excepciones que estn apoyadas en disposiciones sustantivas, lo que quiere decir que, el demandado, en la contestacin, o el actor en la contestacin a la reconvencin, su defensa la pueden fundar tanto en disposiciones procesales como en disposiciones de derecho sustantivo. El conspicuo procesalista mexicano Eduardo Pallares, respecto a la clasificacin de las excepciones menciona la existencia de las siguientes excepciones: "Dilatorias. Son las que solamente dilatan el ejercicio de la accin o el curso del proceso; "Perentorias. Se obtiene mediante ellas una sentencia que absuelve al demandado, no slo de la instancia sino tambin de la accin, porque destruyen sta; "Mixtas. Los jurisconsultos clsicos consideraban como tales a las que podan oponerse sea como dilatorias o como perentorias, e incluan en este grupo la de cosa juzgada y la transaccin; "Personales. Las que slo pueden ser opuestas por determinadas personas de las que figuran en una misma relacin jurdica como demandados. Por ejemplo, se demanda a varios deudores mancomunados y uno de ellos opone la excepcin de

incapacidad, o de perdn de la deuda hecha a favor de l exclusivamente...; "Reales. Las contrarias a las anteriores porque pueden oponerse por todos los obligados. Por ejemplo: pago, nulidad de la obligacin, causa ilcita de la misma, etc.; "Procesales. Las que se fundan en un vicio del proceso. Ejemplos: incompetencia, falta de capacidad del actor o del demandado, etc.; "Materiales. Las que conciernen a los derechos controvertidos; "De previo y especial pronunciamiento.- Las que paralizan el curso del juicio porque ste no puede seguir adelante mientras no se resuelva sobre la procedencia de aqullas. Si se declaran admisibles, el juicio queda paralizado." En efecto, las excepciones dilatorias producen el resultado de suspender la tramitacin del proceso, siempre y cuando prosperen. En cuanto a las excepciones perentorias, la obtencin de la sentencia absolutoria depender de que, logren neutralizar los efectos de la accin y de los derechos invocados por la parte actora. En lo que atae a las excepciones dilatorias determinaba el jurista mexicano Demetrio Sodie que: "Son excepciones dilatorias, las defensas que puede emplear el demandado para impedir el curso de la accin. Es la excepcin dilatoria la que difiere la accin." Apunta como excepciones dilatorias: I. Incompetencia del juez; II. Falta de personalidad en el actor; III. Falta de personalidad del demandado; IV. Litispendencia; V. Falta de cumplimiento de plazo o condicin a que est sujeta la accin intentada; VI. La oscuridad o defecto legal en la forma de proponer la demanda; VII. La divisin; VIII. La excusin;

IX. En general, las que sin atacar el fondo de la accin deducida, tiendan a impedir legalmente el procedimiento. En concepto de Ricardo Reimundi son excepciones dilatorias: a) La incompetencia; b) la falta de capacidad procesal o de personera; c) la litispendencia; d) defecto legal; e) arraigo. En su punto de vista, son excepciones perentorias: 1) La cosa juzgada; 2) La transaccin; 3) La prescripcin. Para Demetrio las excepciones perentorias o perpetuas "que producen el efecto de extinguir para siempre la accin del actor, son tantas cuantas puedan ser las causas porque se extingan las obligaciones y acciones. Los tratadistas, sin embargo, enumeran las ms frecuentes que son doce: la prescripcin, el pago, el pacto de no pedir, fuerza o miedo graves, renuncia del derecho que se demanda, la non numeratae pecuniae, pleito acabado, cosa juzgada y la compensacin". Opina Demetrio Sodi que las excepciones "proceden en juicio aunque no se exprese su nombre, con tal que se haga valer con precisin y claridad el hecho en que se hace consistir la defensa; de ah que muchas excepciones no estn incluidas en las doce enumeradas y que sin embargo pueden alegarse; as por ejemplo.. excepcin de plus peticin". A las excepciones perentorias Demetrio Sodi les seala como objetivo la destruccin de la accin y estima que deben oponerse precisamente en la contestacin de la demanda.

4. LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se inicia con un ttulo primero, referente a las acciones y excepciones. Tal ttulo est dividido en dos captulos, el primero relacionado con las acciones y el segundo relativo a las excepciones. El capitulo segundo relativo a las excepciones se iniciaba con el artculo 35 que enumeraba las acciones dilatorias: "I. La incompetencia del juez; "II. La litispendencia; "III. La conexidad de la causa; "IV. La falta de personalidad o capacidad en el actor; "V. La falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeta la accin intentada; "VI. La divisin; "VII. La excusin; "VIII. Las dems a que dieren ese carcter las leyes. Conforme al texto del artculo 35 mencionado, cabe hacer las siguientes reflexiones a) El Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal adoptaba la denominacin de excepciones dilatorias para una especie de excepciones. b) No define las excepciones dilatorias pero, con la enumeracin que hace de las mismas, podemos derivar el denominador comn en ellas para poder extraer el concepto legal. El aspecto genrico que concurre en todas las excepciones enumeradas como dilatorias es que, ninguna de ellas lleva como objetivo la destruccin total y definitiva del derecho del actor. Todas ellas atacan la inoperancia del proceso iniciado por las causas englobadas en cada excepcin en particular y permiten que, en el futura, satisfecho el requisito objetado, pueda

volver a instaurarse la demanda y volver a plantearse el proceso. c) Para que una excepcin se le considere como dilatoria, requiere la inclusin en el artculo 35 o, en su defecto, en leyes. Si no se incluye en ley alguna, no puede hablarse de excepcin dilatoria si nos atenemos al texto del artculo 35 del Cdigo de Procedimientos Civiles. d) Otra caracterstica comn en las excepciones dilatorias que recoge el artculo 35 citado es que, en ninguna de ellas, quien las interpone desea que se dicte sentencia definitiva. El objetivo de ellas es que el proceso se termine antes de la sentencia en atencin a que las excepciones dilatorias impugnan algn elemento esencial para que el juicio pudiera llegar a trmino normal. Segn lo que dispona el artculo 36 del Cdigo de Procedimientos Civiles, podemos hacer una subcIasiticacin de las excepciones dilatorias: las que suspenden el procedimiento en cuanto son interpuestas y las que no logran tales efectos. A las que detienen el proceso, les llamaba el artculo 36 de previo y especial pronunciamiento. Al respecto, dispona el artculo 36: "En los juicios, slo formarn artculo de previo y especial pronunciamiento y por ello, impiden el curso del juicio, la incompetencia, la litispendencia, la conexidad y la falta de personalidad en el actor." Son excepciones de previo pronunciamiento pues, se habrn de resolver antes de continuar el proceso. A su vez, son excepciones de especial pronunciamiento pues, el juzgador al resolver sobre ellas no toca punto controvertido fuera de la cuestin derivada de la excepcin interpuesta. El proceso no puede continuar y slo la interlocutoria desfavorable a la excepcin interpuesta permite la continuacin del juicio. El artculo 36 trascrito era limitativo en cuanto a que, fuera de las excepciones all indicadas expresamente, ninguna otra podr ser considerada corlo de previo y especial pronunciamiento. El Ejecutivo de la Unin, en la iniciativa de 13 de noviembre de 1985, sugiri la reforma radical del artculo 35 para suprimir la enumeracin de las llamadas excepciones dilatorias y en su lugar disponer que, con excepcin de la incompetencia del rgano jurisdiccional, las objeciones planteadas respecto de los presupuestos procesales, se resolvern en la audiencia previa reguladas por nuevos preceptos que implicaron la derogacin de los artculos 36 v 43,

estrechamente relacionados con el que se modifica sustancialmente. Por ello se derog el artculo 36 y se modific el artculo 35, segn Diario Oficial de 10 de enero de 1986.

A) Excepcin de incompetencia
Por lo que hace a la excepcin de incompetencia, el articulo 37 se limita remitir al captulo III, ttulo III y a indicar que la incompetencia puede promoverse por declinatoria o por inhibitoria. De conformidad con el articulo 163 del Cdigo de Procedimientos Civiles citado, las cuestiones de competencia pueden promoverse por inhibitoria o por declinatoria. La inhibitoria se intenta ante el juez a quien se considere competente, pidindole que dirija oficio al que se estima no competente, para que se inhiba y remita los autos. La declinatoria se propondr ante el .juez a quien se considere incompetente, pidindole que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado competente. La importancia de la excepcin de incompetencia destaca de dos pie.. conceptos del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que nos permitimos transcribir: "ARTICULO 143.-Toda demanda debe formularse ante juez competente. "ARTICULO 154.-Es nulo lo actuado por el juez, que fuere declarado incompetente. Salvo: "I. Lo dispuesto en el artculo 163; "II. Girando la incompetencia sea por razn del territorio y convengan las partes en la validez; "III. Si se trata de incompetencia sobrevenida, y "IV. Los casos que la ley lo excepte." Efectivamente, conforme al primer dispositivo reproducido, la parte actora debe estudiar minuciosamente la competencia para eliminar la posibilidad de interposicin y subsecuente operancia de la excepcin de incompetencia. Pero,

ms grave sera que se dejara de interponer la excepcin de incompetencia y que se actuase en el proceso y ya avanzado el proceso, el juez se declarase incompetente en los trminos de la parte final del articulo 163 del mismo ordenamiento que a la letra establece: "En ningn caso se promovern de oficio las cuestiones de competencia; pero el juez que se estime incompetente puede inhibirse del conocimiento del negocio pero es apelable su resolucin. Segn la parte transcrita del precepto en cuestin, no hay un lmite dentro de la tramitacin del proceso para que se ejerza por el juez esta atribucin, por tanto, es factible que, en el momento de dictar la sentencia, advierta su incompetencia y la declare con los efectos de su inhibicin en el asunto, lo que dara pbulo a que todo lo actuado ante l fuera nulo. Lo nico no nulo sera su resolucin en la que decreta su inhibicin por incompetencia, contra la cual slo cabe el recurso de apelacin pero, ste prosperar nicamente si el juez no tiene razn en la negacin de su competencia.

B) Excepcin de litispendencia.En particular, el artculo 38 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, se refiere a la excepcin dilatoria de litispendencia, que tambin es de previo y especial pronunciamiento: "La excepcin de litispendencia procede cuando un juez conoce ya del mismo negocio sobre el cual es demandado el reo. El que la oponga debe sealar precisamente el juzgado donde se tramita el primer juicio. Si se declara procedente, se remitirn los autos al juzgado que primero conoci del negocio cuando ambos jueces se encuentren dentro de la jurisdiccin del mismo tribunal de apelacin. Se dar par concluido el procedimiento si el primer juicio se tramita en juzgado que no pertenezca a la misma jurisdiccin de apelacin." La expresin "litispendencia" es una palabra compuesta de dos vocablos: "litis" que significa pleito, litigio, proceso, juicio; y "pendencia" que significa pendiente, en tramitacin. Por tanto, la razn de la excepcin es que, ya existe litigio pendiente en el que se tramita el mismo negocio. Al hacerse referencia al mismo negocio, ha de entenderse que las partes contendientes son las mismas y que el objeto del juicio anterior tambin se identifica con el del segundo juicio.

Buen cuidado ha de tener el demandado al oponer la excepcin de litispendencia de sealar el juzgado donde se tramita el primer juicio. La tramitacin de la excepcin es similar a la que corresponde a los incidentes. No se exige a la parte que opone la excepcin que presente copia certificada de las actuaciones del primer juicio y para comprobar la operancia de la excepcin se previene una forma de acreditamiento muy flexible como es la inspeccin del primer juicio. Si se considera procedente la excepcin, el efecto es distinto, segn el juez que conozca del primer juicio, si se trata de un juez dentro de la misma jurisdiccin se le enva el expediente, si pertenece a diferente jurisdiccin de apelacin, se dar por concluido el procedimiento. En esta excepcin el efecto que se pretende lograr es definitivo, pues, se trata de que se concluya un indebido nuevo juicio y que se est a los resultados del primero. Sin embargo, hay una omisin en el artculo 38, no se indica que ha de hacer el juez que ya conoce del negocio anterior cuando le llega el nuevo asunto. Debemos sobreentender que, no le dar trmite paralelo al negocio anterior, por lo que, sera deseable que el legislador estableciera que, en ambos casos, el asunto ha de darse por concluido cuando est debidamente interpuesta la excepcin de litispendencia. Por supuesto que, aunque no se indique expresamente en el artculo 38 del ordenamiento citado, puede darse el caso de que el negocio anterior se tramite ante el propio juzgado. En esta hiptesis el nuevo juicio se agregara al anterior pero no para el efecto de que se le diera tramitacin, sino nicamente para que se contine el juicio anterior. En este sentido es recomendable que, respecto a la excepcin de litispendencia se precisara lo siguiente: a) El efecto de la excepcin ha de ser el de que se concluye el nuevo juicio, sin pronunciamiento alguno sobre el nuevo planteamiento controvertido. b) El efecto de la excepcin es que el juez del nuevo juicio se inhiba de conocer el nuevo litigio. c) Carece de objeto remitir los autos del nuevo juicio al juez que conoce del anterior. d) Es conveniente que se determine que se tratar del mismo negocio cuando las partes sean las mismas y cuando se plantee cualquier punto igual de controversia

dado que, en el nuevo juicio podran hacerse valer reclamaciones adicionales para darle el cariz de juicio diferente.

C) Excepcin de conexidad
Entre las excepciones dilatorias y tambin de previo y especial pronunciamiento, se refiere el ordenamiento en estudio a la excepcin de conexidad en los artculos 39, 40, 41 y 42. -ARTCULO 39.-La excepcin de conexidad tiene por objeto la remisin de los autos en que se opone al juzgado que primeramente previno en el conocimiento de la causa conexa. Hay conexidad de causas cuando hay identidad de personas y acciones aunque las cosas sean distintas, y cuando las acciones provengan de una misma causa. "ARTICULO 40.-No procede la excepcin de conexidad: "I. Cuando los pleitos estn en diversas-instancias; "II. Cuando los juzgados que conozcan respectivamente de los juicios pertenezcan a tribunales de alzada diferente; y "III. Cuando se trate de un proceso que se ventile en el extranjero." ARTICULO 41.-La parte que oponga la excepcin de conexidad acompaar con su escrito copia autorizada de la demanda y contestacin que iniciaron el juicio conexo. "Si se declara procedente la excepcin de conexidad, se mandarn acumular los autos del juicio al ms antiguo para que, aunque se sigan por cuerda separada, se resuelva en una misma sentencia." ARTICULO 42.-En las excepciones de litispendencia y conexidad, la inspeccin de los autos ser tambin prueba bastante-para su procedencia." De las disposiciones observaciones: que hemos recogido, derivamos las siguientes

a) El efecto de la excepcin es la acumulacin de los autos del segundo expediente a los del .primer juicio. b) Del segundo expediente conocer el juez ante quien se tramita el primer

asunto. Debe entenderse que, si el asunto se tramita ante juez que no sea del Distrito Federal, ya no tendr aplicacin el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, sino que se aplicar el Cdigo Federal de Procedimientos vientos Civiles (artculos 71 v 72). c) Las personas que litigan en ambos juicios deben ser las mismas, no es requisito que tengan el mismo carcter en el proceso. De esta manera, puede suceder que el segundo juicio sea planteado por quien en el juicio anterior tena el carcter de demandado y en el segundo juicio tiene la calidad de actor. Por supuesto que esta exigencia slo se produce cuando las acciones son las mismas, aunque las cosas sean distintas. Existe la duda interpretativa sobre la ltima parte del artculo 39 del cdigo de referencia. En efecto, hay conexidad cuando las acciones provengan de una misma causa y la duda consiste en saber a ciencia cierta si en ese supuesto se requiere que las partes contendientes sean las mismas que intervienen en el primer juicio. Nosotros, en particular, somos de la opinin de que para la conexidad de juicios siempre se requiere que las personas contendientes en ambos juicios sean las mismas. d) Tal parece, de la dispuesto en el artculo 41 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que la tramitacin de la excepcin de conexidad requiere como elemento imprescindible, la exhibicin de copia autorizada de la demanda y contestacin en el juicio conexo pero, la regla no es absoluta pues, cuando no se haya podido obtener la copia se puede ofrecer la inspeccin de los autos, prueba que autoriza el artculo 42. e) Es preciso eliminar cualquier confusin que pudiera originarse entre la litispendencia y la conexidad. En la litispendencia se trata del mismo asunto. Supongamos que el actor consult un asunto con un abogado y se instaur una demanda en contra de cierto demandado. El asunto se complic y por abandono del juicio se envi al archivo. Posteriormente, el actor consult con abogado diferente el asunto, le ocult la existencia del juicio anterior y se inici nuevo juicio. El demandado opondr la excepcin de litispendencia. En la conexidad se trata de juicios distintos pero las acciones proceden de la misma causa. Supongamos que la causa es un contrato de arrendamiento, del cual han derivado las acciones del arrendador para dar por terminado el citado contrato y del inquilino para reclamar reparaciones en el inmueble.

D) Excepcin de falta de personalidad


En la enumeracin que haca el artculo 35 del Cdigo de Procedimientos Civiles de las diversas excepciones dilatorias, se comprenda entre ellas la excepcin de falta de personalidad. Por tanto, se trataba de una excepcin dilatoria que permita detener el juicio sin llegar a sentencia definitiva. La personalidad tiene un tratamiento especial dado lo que dispone el artculo 47 del Cdigo de Procedimientos en estudio: "El juez examinar de oficio, la legitimacin procesal de las partes; esta no obstante, el litigante podr impugnarla criando tenga razones para ello. Contra el auto en que el .juez la desconozca negndose a dar curso a la demanda, proceder la queja." Del precepto anterior, es conveniente que precisemos varias reflexiones: a) Se entiende que el juzgador ya ha revisado la personalidad de la parte actora antes de dictar el auto admisorio de la demanda. Por tanto, si se opone la falta de personalidad como una excepcin, proceder a una nueva revisin de la personalidad de la parte actora, con base en los argumentos esgrimidos por la parte demandada. b) Conforme a ese dispositivo, cabe la posibilidad que el actor contrademandado, al contestar la reconvencin, oponga la excepcin de falta de personalidad en la parte demandada. Al respecto, el juez, al recibir la contestacin tambin ha podido revisar previamente la personalidad de la parte demandada y si la excepcin se interpone proceder a una nueva revisin de la personalidad con ajustamiento a los argumentos que hace valer la parte contrademandada. c) El precepto trascrito no seala una preclusin procesal a la posibilidad del juzgador para revisar la personalidad, por tanto, en cualquier momento del juicio y an en ambas instancias, cabe la oportunidad de examinar la personalidad y no slo de una de las partes sino de ambas partes. Por tanto, puede suceder que, en la sentencia de primera instancia, n en la de segunda instancia, se revise de nueva cuenta la personalidad. d) La parte actora y la parte demandada tienen facultades, otorgadas en el artculo 47, para impugnar la personalidad en cualquier estado del juicio pues, el derecho de impugnacin que concede el precepto no est sujeto a trmino alguno. La nica limitacin es que el sujeto que impugna la personalidad tenga razones para ello. Por supuesto que no debern ser las mismas que se hicieron valer con anterioridad si se interpuso la excepcin de falta de personalidad sobre la que ya

se resolvi. Estimamos que en este caso de impugnacin posterior a la contestacin a la demanda o contestacin a la reconvencin ya no se producir la suspensin del procedimiento pero, s se dar una tramitacin incidental.

E) Excepcin de falta de capacidad.La parte actora ha de ser una persona jurdica con capacidad procesal. Si carece de ella, no deber admitirse la demanda por tratarse de un presupuesto procesal pero, si resisti el tamiz del juzgador dicha demanda, el demandado tiene la oportunidad de impugnarla al contestar la demanda y oponer la excepcin de falta de capacidad. La necesidad de que tenga capacidad procesal quien demanda tiene fundamento en el artculo 44 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal: "Todo el que, conforme a la ley, est en el pleno ejercicio de sus derechos civiles puede comparecer en juicio." Esta disposicin le sirve de fundamento adicional a la excepcin de falta de capacidad, independientemente de que son susceptibles de ser invocadas las disposiciones del Cdigo Civil o de algn otro ordenamiento que se refiera a la aptitud legal de las personas fsicas o morales. Acerca de la falta de capacidad, en el supuesto de que la falta de capacidad fuera de quien comparece como demandado, estimamos que, si bien no procede como excepcin, s puede plantearse el problema de falta de capacidad como un incidente. El incapaz puede comparecer a juicio por conducto de sus representantes y en ese supuesto no podr esgrimirse la falta de capacidad pues, la capacidad de goce se complementar con la institucin de la representacin. Sobre el particular, ha de tomarse en consideracin lo dispuesto por el articulo 45 del Cdigo de Procedimientos Civiles: "Por los que no se hallen en el caso del artculo anterior comparecern sus representantes legtimos o los que deban suplir su incapacidad conforme a derecho. Los ausentes e ignorados sern representados como se previene en el ttulo XI, libro primero del Cdigo Civil."

Algo similar sucede con la representacin del ausente que previene el artculo 48 del Cdigo de Procedimientos Civiles.

F) Excepcin de falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeta la accin intentada.La falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeto el derecho que sirve de base a la accin intentada no es una excepcin de previo y especial pronunciamiento, por lo que ser motivo de resolucin Basta que se dicte la sentencia definitiva. El Cdigo de Procedimientos Civiles no establece normas que regulen esta excepcin por lo que, su fundamentacin ha de localizarse en el Cdigo Civil para el Distrito Federal. Sobre la condicin determina el artculo 1938 del Cdigo Civil que la obligacin es condicional cuando su existencia o su resolucin depende de un acontecimiento futuro o incierto. La condicin es suspensiva, seala el artculo 1939 del ordenamiento sustantivo, cuando de su cumplimiento depende la existencia de la obligacin. No indica el Cdigo de Procedimientos Civiles cules son los efectos de la excepcin. Entendemos por lgica que, el efecto de la procedencia de la excepcin ser la absolucin del demandado, sin que se cierre la posibilidad de que el actor pueda hacer prosperar su accin en el futuro cuando ya se haya cumplido la condicin o el trmino. Podra caber la posibilidad de que se reservaran los derechos del actor para que los hiciera valer cuando ya se hubiese cumplido la condicin o el trmino pero, repetimos, el ordenamiento procesal es omiso. En cuanto al plazo, indica el articulo 1953 del Cdigo Civil es obligacin a plazo aquella para cuyo cumplimiento se ha sealado un da cierto. Se entiende por da cierto (artculo 1954) aquel qu necesariamente ha de llegar. En el supuesto que, durante la tramitacin del juicio se cumpliera la condicin o el

plazo, estimamos que no convalidara la inoportuna o prematura instauracin de la accin pues, ser requisito para que la accin pueda hacerse valer que previamente se haya cumplido la condicin o el trmino a que est sujeto el derecho del actor que sirve de fundamento a la accin. Es posible que, en el acto jurdico que dio origen a los derechos del actor y a las obligaciones del demandado, se establezca un trmino o una condicin para el ejercicio de la accin. En este caso, la accin est directamente aplazada por el trmino o la condicin suspensivos. Cuando lo que est sujeto a condicin o trmino es el derecho en que se funda la accin, tambin estimamos que est sujeta a trmino o condicin la accin pues, el derecho en que se funda la accin es un elemento para que opere la accin. De cualquier manera, siendo que el derecho sustantivo y el derecho de accin son diferentes, sera conveniente que la excepcin se hiciera consistir no slo en la falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeta la accin intentada, sino tambin a la falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeto el derecho que sirve de base a la accin.

G) Excepcin de divisin.Para la comprensin de esta excepcin hemos de acudir al Cdigo Civil, en el captulo referente a obligaciones mancomunadas (artculo 1984). La mancomunidad existe cuando hay pluralidad de deudores o de acreedores, tratndose de una misma obligacin. A un deudor mancomunado no se le puede exigir la totalidad del adeudo pues su dbito es conjunto con otros deudores y a cada deudor slo se le puede exigir judicialmente la parte que le corresponde pagar. Si se le reclama la totalidad exigir la divisin de lo que se le reclama y la excepcin ser de divisin. En confirmacin de lo antes aseverado, determina el Cdigo Civil que la simple comunidad de deudores no da derechos al acreedor para exigir el total cumplimiento de la obligacin (artculo 1985). En este caso la deuda se considerar dividida en tantas partes como deudores o acreedores haya y cada parte constituye una deuda distinta una de otra.

Diferente ocurre con la solidaridad, los deudores solidarios s responden por la totalidad de la deuda pero, es preciso que la solidaridad derive de la ley o de la voluntad de las partes, tal y como lo establece el artculo 1988 del Cdigo Civil para el Distrito Federal. Por tanto, los deudores mancomunados a los que se les exija una porcin mayor de aquella a la que estn obligados, interpondrn la excepcin de divisin. Para el conocimiento de esta excepcin es menester acudir al Cdigo. La excusin es un beneficio que se concede al fiador en el artculo 2814 del Cdigo Civil: "El fiador no puede ser compelido a pagar al acreedor, sin que previamente sea reconvenido el deudor y se haga la excusin de sus bienes." Para que no haya duda sobre cul es el significado y alcance que corresponde al beneficio de excusin determina el artculo 2815 del mismo cuerpo de leyes: "La excusin consiste en aplicar todo el valor libre de los bienes del deudor al pago de la obligacin, que quedar extinguida o reducida a la parte que no se ha cubierto." Por supuesto que el derecho a excepcionarse por excusin est sujeto a las limitaciones que el mismo Cdigo Civil determina para la operancia de la excusin. Al respecto, seala el artculo 2816 del Cdigo Civil: "La excusin no tendr lugar: "I. Cuando el fiador renunci expresamente a ella: "II. En los casos de concurso o de insolvencia probada del deudor; "III. Ciando el deudor no puede ser judicialmente demandado dentro del territorio de la Repblica; "IV. Cuando el negocio para que se prest la fianza sea propio del fiador; "V. Cuando se ignore el paradero del deudor, siempre que llamado ste por edictos, no comparezca, ni tenga bienes embargables en el lugar donde deba cumplirse la obligacin."

Adems del fiador tendr el derecho a excepcionales por excusin, la persona prevista por el artculo 2824 del Cdigo Civil: El que fa al fiador goza del beneficio de excusin, tanto contra el fiador como contra el deudor principal." Ya que hacemos referencia al fiador cuando es demandado por el acreedor, consideramos que, aunque el artculo 35 del Cdigo de Procedimientos Civiles no incluye expresamente entre las excepciones dilatorias a la excepcin de orden, se trata de una excepcin dilatoria que tiene ese carcter por su propia naturaleza. En efecto, establece el artculo 2814 del Cdigo Civil que el fiador no puede ser compelido a pagar al acreedor, sin que previamente sea reconvenido el deudor. Este es el tpico beneficio de orden previsto por el artculo citado y que es regulado adicionalmente por el artculo 2822 del mismo ordenamiento.

I ) Otras excepciones dilatorias


Tendrn, por tanto, el carcter de excepciones dilatorias si impiden el pronunciamiento sobre la cuestin principal de fondo planteada en el juicio. Ponen un obstculo a que se produzca el pronunciamiento normal que debiera proceder en el juicio de que se trate. a) En primer trmino, tenemos la excepcin que deriva del articulo 1735 del Cdigo Civil y que, por su naturaleza clara, es dilatoria: "Los acreedores y legatarios no podrn exigir el pago de sus crditos y legados, sino hasta que el inventario haya sido formado y aprobado, siempre que se forme y apruebe dentro de los trminos sealaos por la ley, salvo en los casos previstos en los artculos 1754 y 1757, y aquellas deudas sobre las cuales hubiere juicio pendiente al abrirse la sucesin." b) En segundo lugar, podernos citar la excepcin que deriva del articulo 2080 del Cdigo Civil sobre obligaciones en que no se ha fijado el tiempo en que debe hacerse el pago: "Si no se ha fijado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de dar, no podr el acreedor exigirlo sino despus de los treinta das

siguientes a la interpelacin que se haga, ya judicialmente, ya en lo extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos. Tratndose de obligaciones de hacer, el pago debe efectuarse cuando lo exija el acreedor, siempre que haya transcurrido el tiempo necesario para el cumplimiento de la obligacin." c) Podra interponerse excepcin dilatoria consistente en no haberse recibido el aviso del articulo 2478 del Cdigo Civil, si es que se ha demandado la terminacin de un contrato de arrendamiento voluntario. Establece tal dispositivo: "Todos los arrendamientos, sean de predios rsticos o urbanos, que no se hayan celebrado por tiempo expresamente determinado, concluirn a voluntad de cualquiera de las partes contratantes, previo aviso a la otra parte, dado en forma indubitable con dos meses de anticipacin si el predio es urbano y con un ao si es rstico." d) Si un problema controvertido ha sido sometido a compromiso arbitral, en el juicio posterior a ese compromiso se pueden promover las excepciones de incompetencia y litispendencia en los trminos del artculo 620 del Cdigo de Procedimientos Civiles: "El compromiso produce las excepciones de incompetencia y litispendencia, si durante l se promueve el negocio en un tribunal ordinario." e) El articulo 728 del Cdigo de Procedimientos Civiles previene la facultad parte perjudicada por la actuacin indebida de un juez o magistrado reclamarles en juicio ordinario la correspondiente diente responsabilidad civil hay un requisito de procedibilidad pira este juicio, que el juicio anterior terminado. A ese respecto, depone el artculo 729: de la para pero, haya

"No podr promoverse demanda de responsabilidad civil sino hasta que queda determinado por sentencia o auto firme el pleito o causa en que se suponga causado el agravio." f) Otra excepcin dilatoria sera la que. deriva del artculo 464 del Cdigo de Procedimientos Civiles: "Si el ttulo ejecutivo contiene obligaciones recprocas, la parte que solicite la ejecucin al presentar la demanda har la consignacin de las prestaciones debidas al demandado o comprobar fehacientemente haber cumplido con su

obligacin." Excepciones dilatorias seran tambin otras, dado que, en trminos similares se producen los artculos 465 y 466 del mismo ordenamiento: "El contrato de compraventa concertado bajo la condicin resolutoria de la falta de pago del precio' total o parcial da lugar a la accin ejecutiva para recuperar la cosa vendida si el acreedor consigna las prestaciones recibidas del demandado con la reduccin correspondiente al demrito de la cosa, calculado en el contrato o prudentemente por el juez" (artculo 465). "Procede tambin la accin ejecutiva para recuperar, bajo las mismas condiciones indicadas en el artculo anterior, el bien que se enajen con reserva de dominio hasta la total solucin del precio.` (artculo 466) . Las acciones rescisorias antes mencionadas pueden proceder en la va ejecutiva pero, estn condicionadas a que los contratos hayan sido registrados (articulo 467). Por tanto, si se ha elegido la va ejecutiva y no hay registro de contratos, el interesado puede oponer la excepcin dilatoria de falta de registro. g) Otra excepcin dilatoria es la que podramos derivar del artculo 468 del Cdigo de Procedimientos Civiles en relacin con el juicio hipotecario. En efecto, segn ese dispositivo es preciso que el juicio hipotecario se refiera a un crdito que conste en escritura debidamente registrada y que sea de plazo cumplido o que deba anticiparse. Por tanto, si no estuviera debidamente registrado se opondra la excepcin dilatoria de falta de registro. h) Podramos derivar una excepcin dilatoria de lo establecido en la parte relativa al artculo 35, fraccin lIl de la Ley de Nacionalidad y Naturalizacin: "Ninguna autoridad judicial o administrativa dar trmite al divorcio o nulidad de matrimonio de los extranjeros, si no se acompaa la certificacin que expida la Secretara de Gobernacin de su legal residencia en el pas y de que sus condiciones y calidad migratoria les permite realizar el acto." En la hiptesis de que el juez admitiera una demanda de un extranjero sin la

reunin de los requisitos aqu establecidos. la Parte demandada podra oponer la excepcin dilatoria correspondiente en relacin con el articulo 35 que liemos trascrito de la Ley de Nacionalidad y Naturalizacin. i) La Ley Federal de Proteccin al Consumidor establece un importante requisito de procedibilidad que puede convertirse en una excepcin dilatoria: Seala la fraccin VIII del articulo 59, en el inciso f): "Si alguna de las partes no estuviere de acuerdo en designar rbitro a la Procuradura, podr hacer valer sus derechos ante los tribunales competentes; pero stos exigirn como requisito para su intervencin, una constancia de que se agot el procedimiento conciliatorio a que se refiere el inciso b). Dicha constancia deber expedirse por la Procuradura en un mximo de tres das siguientes a la fecha de su solicitud." El juzgador, antes de admitir la demanda, deber dar cumplimento al inciso trascrito respecto de controversias entre proveedores y consumidores, en caso de reclamacin contra comerciantes, industriales, prestadores de servicios, empresas de participacin estatal, organismos descentralizados y dems rganos del Estado. Si acaso no se ha dado acatamiento por el juez a ese requisito previo, podra hacerse valer como una excepcin dilatoria. j) La excepcin de cosa juzgada ha sido considerada frecuentemente como una excepcin perentoria y no como una dilatoria. No obstante, una sencilla reflexin permitir determinar que si ella es procedente, no se entrar al estudio de la cuestin principal debatida, ya que fue materia de otro juicio. En el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, la excepcin de cosa juzgada no la hallamos dentro del capitulo relativo a las excepciones. Est dentro del captulo de valoracin de las pruebas y concretamente est incluida dentro del valor que se atribuye a las presunciones. Dispone el artculo 422 del ordenamiento adjetivo: "Para que la presuncin de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que entre el caso resuelto por la sentencia y aqul en que sta sea invocada, concurra identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueren.

"En las cuestiones relativas al estado civil de las personas y a las de validez o nulidad de las disposiciones testamentarias, la presuncin de cosa juzgada es eficaz contra terceros aunque no hubiesen litigado. "Se entiende que hay identidad de personas siempre que los litigantes del segundo pleito sean causahabientes de los que contendieron en el pleito anterior o estn unidos a ellos por solidaridad o indivisibilidad de las prestaciones entre los que tienen derecho a exigirlas u obligacin de satisfacerlas." La excepcin de cosa juzgada es una tpica excepcin procesal que ha de examinarse antes de las excepciones que se dirijan al derecho material invocado por la parte actora. Es caracterstica de las excepciones perentorias que no son defensas sobre aspectos del proceso sino sobre el derecho material que apoya al actor, no tienden a depurar los elementos del juicio. En la excepcin de cosa juzgada slo se examinar si problema fue analizado en juicio anterior en el que se dict definitiva. El dispositivo que hemos transcrito marca los requisitos que han de examinarse para juzgar sobre la operancia o inoperancia de la excepcin de cosa juzgada. Es interesante observar que atingentemente se incluye dentro de los alcances de la cosa juzgada a los causahabientes de los que contendieran en el pleito anterior, pues, de no ser as, al perdidoso de un juicio le bastara con transmitir sus derechos para que sus causahabientes iniciaran un nuevo proceso. Por otra parte, tambin es acertado que las acciones del estado civil produzcan efectos frente a todo mundo y que, como consecuencia de ello, se pueda invocar la excepcin de cosa juzgada frente a terceros. Queremos pensar en una sociedad conyugal ya disuelta en un juicio de divorcio. En un juicio posterior sobre palo de pesos, no podr afectarse bien alguno del otro cnyuge si ya produjo efectos la separacin de bienes. La excepcin de cosa juzgada tambin la derivamos del artculo 92 del Cdigo de Procedimientos Civiles que est en el captulo relativo a las resoluciones judiciales.

J) Excepciones perentorias
Una bsqueda de las excepciones perentorias en el Cdigo de Procedimientos Civiles, en el captulo de las excepciones, sera intil pues, como indica Eduardo J. Couture: "Normalmente no aparecen enunciadas en los cdigos y toman el

nombre de los hechos extintivos de las obligaciones, en los asuntos de esta ndole: pago, compensacin, novacin, etc. Cuando no se invoca un hecho extintivo, sino alguna circunstancia obstativa del nacimiento de la obligacin, tambin llevan el nombre de sta: dolo, fuerza, error, etc. Si no se trata de obligaciones, o cuando tratndose de stas se invoca simplemente la inexactitud de los hechos o la inexistencia de la obligacin por otros motivos, es costumbre en algunos tribunales dar a la defensa un nombre genrico: `exceptio sine actione agit'. . ." Desde el punto de vista pragmtico, nos permitiramos sugerir lo siguiente: I. Al oponerse excepciones no es necesario en el escrito correspondiente, darles el calificativo de excepciones dilatorias o perentorias. El juzgador por lgica, deber ocuparse primero de aquellas excepciones dilatorias que pueden ahorrarle examinar el problema debatido en el fondo, como en el caso de la excepcin de cosa juzgada (artculo 264) . II. Antes de formular el captulo de excepciones, es recomendable que el abogado patrono de la parte demandada o contrademandada estudie detenidamente los hechos invocados por la parte que ejercita la accin, las disposiciones legales de fondo y de forma que ha sealado como fundatorias de todos sus derechos, la versin de los hechos que ha hecho valer su patrocinado, todas las normas jurdicas que se desprenden de la legislacin procesal, de la legislacin sustantiva, de la jurisprudencia, aunque no se hayan citado, para de ellas derivar sus excepciones, sin necesidad de que les otorgue una denominacin determinada. Esta sugerencia se formula habida cuenta de que las excepciones derivarn de preceptos dispersos en la legislacin procesal y sustantiva. Supongamos que se ha demandado un desahucio por falta de pago de rentas. El inquilino ha depositado el importe de sus rentas en la Nacional Financiera, S. A. y ha presentado los certificados de depsito ante un Juzgado, mediante las correspondientes diligencias de consignacin. La excepcin que oponga no ser la de pago pues, la consignacin todava no ha concluido con una resolucin que libera al deudor por pago. Pero, s podr oponer la excepcin que consiste en haber consignado el importe de las rentas y la comprobacin de ello dar lugar a la extincin del juicio de desahucio. Al respecto dispone el artculo 491, segundo prrafo, del Cdigo procesal citado: "Si se exhibieren copias de escritos de ofrecimiento de pago, se pedirn por oficio los certificados. Recibidos stos se dar por terminado el procedimiento y se entregarn los certificados al arrendador a cambio de los recibos

correspondientes. En caso de presentarse recibos de pago, se mandar dar vista al actor por el trmino de tres das; si no los objeta, se dar por concluido el juicio; si los objeta, se citar para la audiencia de pruebas y alegatos a que se refiere el artculo 494." III. Es conveniente, en el captulo de excepciones, respecto de cada excepcin en particular que se oponga, citar el precepto que le sirve de fundamento a esa excepcin. IV. Como el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal menciona excepciones y defensas, es pertinente que el captulo correspondiente as le denomine a todos los medios de contradiccin de las pretensiones del actor. V. Es ventajoso que al desglosarse en diversos apartados las diferentes excepciones y defensas, se incluyan entre ellas a las que se desprendan de todo lo expuesto en el escrito de contestacin pues, contradecir un hecho que le sirve de apoyo a la demanda es hacer valer excepciones y defensas que, incluso, pueden ser determinantes para la obtencin de una sentencia absolutoria. VI. Para un abogado ha de ser tan importante un buen manejo de las acciones como el buen entendimiento de las excepciones dado que, unas veces patrocinar en juicio a la parte actora y otras ocasiones le corresponder patrocinar a la parte demandada.

K) Excepcin de sitie accione agis


Por la frecuencia que suele emplearse la excepcin de sitie accione agis, dentro de la prctica forense. mexicana, es pertinente que anotemos algunas reflexiones sobre ella: 1. La oposicin de esa excepcin, en su denominacin latina, contraviene lo dispuesto en el artculo 56, dado que, las actuaciones judiciales y los ocursos deben escribirse en castellano. Por tanto, si se utiliza el latn, el ocurso de contestacin conculca disposicin legal expresa y lo mismo ocurrir si en la sentencia se hace referencia a esa excepcin en el idioma latn. 2. Significa la excepcin de sitie accione agis que el demandante carece de accin, para reclamar lo que se pretende en alguna parte de la demanda, por tanto, la denominacin, en el idioma castellano, de la excepcin sera la de "falta de accin".

3. Por supuesto que, es absolutamente indispensable expresar cules son las razones por las que la parte demandada o reconvenida piensa que se carece de accin. 4. Quien interpone la excepcin de falta de accin habr de tomar en consideracin la jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia que se refiere a esta excepcin y que procedemos a transcribir: "DEFENSAS. SINE ACTIONE AGIS. "No constituye propiamente hablando una excepcin, pues la excepcin es una defensa que hace valer el demandado, para retardar el curso de la accin o para destruirla, y la alegacin de que el actor carece de accin, no entra dentro de esa divisin. Sine actione agis no es otra cosa que la simple negacin del derecho ejercitado, cuyo efecto jurdico en juicio, solamente puede consistir en el que generalmente produce la negacin de la demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de obligar al juez a examinar todos los elementos constitutivos de la accin." En nuestra opinin, s es una excepcin la sine actione agis pues, si se trata de la negacin del derecho ejercitado, se tiende a destruir uno de los elementos del derecho de accin. No olvidar que, entre los requisitos de la accin, se halla, segn el articulo 19, fraccin 1 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, "la existencia de un derecho" y en la excepcin de falta de accin se niega que exista el derecho de accin o el derecho ejercitado que sirve de apoyo a la accin. Es indudable que la negacin de los hechos produce como resultado ta inversin de la carga de la prueba, ya que el actor deber probar los hechos que le sirven de apoyo a su accin. La excepcin de sine actione agis, dado que niega -la accin, pudiera tambin interpretarse en el sentido de que se niegan los hechos de la demanda que le sirve de apoyo a la accin ejercitada. Sobre la excepcin de sine actione agis" el maestro Eduardo Pallares emite un atingente punto de vista: "Esta excepcin proceda en el segundo periodo del Derecho formulario, romano, cuando el actor slo poda llevar a juicio al demandado si el Pretor le otorgaba la frmula-accin. En caso contrario, careca de esa facultad, y por tanto, tuvo sentido jurdico la frase "demandas sin accin". En la actualidad no es necesario obtener previamente el derecho de promover el

juicio para presentar una demanda, y por este motivo, la mencionada excepcin carece de sentido jurdico y de base legal. Los tribunales mexicanos han pronunciado muchas sentencias que resuelven que la excepcin sine actione agis no es otra cosa que la negacin de la demanda o lo que es igual, que no es una verdadera excepcin." Nosotros consideramos que, la excepcin de sine actione agis es una excepcin que se hace consistir en la negacin del derecho de accin a favor del actor, o la negacin de alguno de los requisitos que debe tener el derecho de accin ejercitado por el actor. Por tanto, la base legal ser el artculo 1 del Cdigo de Procedimientos Civiles, o bien el dispositivo legal sustantivo o adjetivo del que deriva esa falta de accin o de elemento de la accin. Si no se invoca el apoyo a la excepcin de falta de accin, tanto en argumentos como en disposiciones legales o jurisprudenciales, equivaldr a falta de interposicin de excepcin, dado que la resolucin del juzgador sobre la excepcin tendr que sujetarse a las pretensiones deducidas por las partes. Doctrinalmente, podemos derivar un concepto de la excepcin sine actione agis del ilustre procesalista uruguayo Eduardo J. Couture, quien se refiere a dicha excepcin, dentro de las excepciones perentorias: "Si no se trata de obligaciones, o cuando tratndose de stas se invoca simplemente la inexactitud de los hechos o la inexistencia de la obligacin por otros motivos, es costumbre en algunos tribunales dar a la defensa un nombre genrico: "exceptio sine actione agit". Se habla de accin, entonces, no en el sentido que le hemos dado en el captulo anterior, sino como sinnimo de derecho sustancial, que justifique una sentencia favorable al actor, tal como ha sido anotado oportunamente." Por tanto, en el terreno pragmtico, es preferible abandonar la costumbre de interponer la excepcin de sine actione agis, las razones, en resumen, seran las siguientes: a) No debe utilizarse el idioma latn, sino el castellano, tanto en ocursos como en actuaciones judiciales; b) La jurisprudencia no la considera propiamente una excepcin; c) La doctrina mexicana, representada por el destacado maestro Pallares, considera que carece de sentido jurdico y de base legal; d) La doctrina extranjera, representada por el ilustre procesalista Eduardo J.

Couture, la hace consistir en la inexactitud de los hechos o en la inexistencia de la obligacin que se pretende hacer efectiva con el ejercicio del derecho de accin; e) En nuestro personal punto de vista, la oposicin de la excepcin de sine actione agis, sin expresar los argumentos de hecho y de derecho que la funden, equivale a no oponer excepcin alguna pues, es preciso que se determine en qu se hace consistir la falta de accin en el actor y en qu se hace reposar la aseveracin de que la accin no est debidamente apoyada en hechos y en derecho. 5. EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE DERIVAN DEL CDIGO CIVIL Destacaremos algunas de las excepciones ms usuales que derivan del Cdigo Civil para el Distrito Federal. Estamos totalmente de acuerdo con el pensamiento de Eduardo J. Couture en la subclasificacin que realiza de las excepciones perentorias pues, stas pueden consistir en excepciones que reposan sobre circunstancias de hecho o sobre circunstancias de derecho. As nos indica: "La peticin de rechazo de la accin por razones de hecho, puede apoyarse en tres motivos principales: "a) inexistencia de los hechos constitutivos alegados en la demanda; "b) existencia de hechos extintivos de los mencionados en la demanda; "c) existencia de hechos obstativos a los efectos indicados en la demanda." Si se argumenta la inexistencia de los hechos constitutivos aleados en la demanda, se estn interponiendo excepciones y defensas. Adems al negar los hechos, se establece a cargo de la parte actora la necesidad de probar la veracidad de tales hechos. Se invierte la carga de la prueba pero, por supuesto, que tambin el demandado en el principal o en la reconvencin tendr obligacin de probar con base en lo dispuesto por el artculo 281 del Cdigo de Procedimientos Civiles. Si al contestarse la demanda se argumentan hechos extintivos o bien obstativos a las pretensiones de la parte actora, el fundamento correspondiente, ha de buscarse, por regla general en el Cdigo Civil. De esa manera, mencionaremos excepciones que tienen su consagracin en el

Cdigo Civil para el Distrito Federal:

A) Excepcin de pago.El cumplimiento de las obligaciones extingue stas, por disposicin expresa de la ley. Sobre el particular, determina el artculo 2062 del cdigo citado: "Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, o la prestacin del servicio que se hubiere prometido." Todas las modalidades y caractersticas del pago debern expresarse al hacerse valer la excepcin. Sera insuficiente que se expresara que ha habido pago y no se mencionaran las circunstancias en que el pago se realiz, as como si no se adjuntaran los documentos comprobatorios de ese pago, pues as lo exige el artculo 96 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Por supuesto, antes de invocar esta excepcin de pago es preciso revisar los artculos del 2062 al 2096 del Cdigo Civil que regulan diversas situaciones que pueden llegarse a invocarse la disposicin que, en presentar en relacin con el pago y deber particular, se refiere a las modalidades y circunstancias en que se haya cumplido por el demandado con la obligacin que se le reclama.

B) Excepcin de compensacin.El demandado arguye que la deuda a su cargo se ha compensado total o parcialmente. La compensacin tiene lugar cuando dos personas renen la calidad de deudores y acreedores recprocamente y por su propio derecho (artculo 2185). La compensacin produce el efecto de extinguir por ministerio de ley las dos deudas, hasta la cantidad que importe la menor (articulo 2186). Por tanto, si el actor es tambin deudor del demandado, ste interpondr la excepcin de compensacin, cuyo efecto ser extinguir total o parcialmente su adeudo segn sea el monto de lo que le debe el actor. Por supuesto que, se requiere que ambas deudas consistan en una cantidad de dinero, o cuando siendo fungibles las cosas debidas sean de la misma especie y

calidad, siempre que se hayan designado al celebrarse el contrato (artculo 2187). Ambas deudas han de ser igualmente lquidas y exigibles (artculo 2188). Si no fueren lquidas y exigibles, pueden compensarse si hay consentimiento en -ese sentido por los interesados. Se entiende por deuda lquida aquella cuya cuanta se haya determinado o puede determinarse dentro del plazo de nueve das (artculo 2189). Se llama deuda exigible la deuda cuyo pago no puede rehusarse conforme a derecho (artculo 2190). En el Cdigo Civil, el artculo 2192, marca los supuestos en que, por la naturaleza de la obligacin respectiva, las deudas no son compensables. El efecto extintivo de la compensacin est previsto en el articulo 2194 del Cdigo Civil.

C) Excepcin de confusin de derechos.Esta excepcin operara cuando, por alguna circunstancia, el demandado ha adquirido los derechos del actor. Dispone el artculo 2206 del Cdigo Civil que hay extincin de obligacin por confusin, cuando las calidades de acreedor y deudor se renen, en una misma persona.

D) Excepcin de remisin de deuda.Esta forma de extincin de las obligaciones la previene el artculo 2209 del Cdigo Civil al sealar que cualquiera puede renunciar su derecho y remitir, en todo o en parte, las prestaciones que le son debidas, excepto en aquellos casos en que la ley lo prohbe. Por ejemplo, los alimentos son irrenunciables. La condonacin de la deuda principal extingue las obligaciones accesorias, pero la

de stas deja subsistente la primera (artculo 2210).

E) Excepcin de novacin.En la prctica de nuestros tribunales es frecuente encontrar la interposicin de esta excepcin perentoria que se invoca para sealar que se ha extinguido el derecho que se pretende reclamar. La novacin existe cuando las partes interesadas en un contrato lo han alterado sustancialmente estableciendo una obligacin nueva que substituye a la antigua (artculo 2213). A la novacin se le considera como un nuevo contrato y est sujeto a las disposiciones generales que rigen los contratos (artculo 2214). Nunca se presume la novacin, ha de constar expresamente (artculo 2215). El carcter extintivo de esta excepcin est previsto en el artculo 2220 del Cdigo Civil que seala que la novacin extingue la obligacin principal y las obligaciones accesorias.

F) Excepcin de prescripcin negativa.El principio de seguridad jurdica exige que, la falta de cumplimiento de una obligacin, aunada a la falta de exigencia de ese cumplimiento, d lugar a la extincin de las obligaciones. Por tanto, si se ha dejado transcurrir el trmino legal para que la accin se extinga o para que se extinga el derecho que le sirve de fundamento, se puede oponer la excepcin perentoria de prescripcin, cuya fundamentacin est en el Cdigo Civil. Dispone el articulo 1158 del Cdigo Civil que la prescripcin negativa se verificar por el solo transcurso del tiempo fijado por la ley. Para conocer el plazo de prescripcin negativa de una obligacin es recomendable examinar la legislacin civil para determinar si hay disposicin especial de prescripcin, en el captulo de la prescripcin negativa o en los preceptos concretamente referidos a la obligacin de que se trate. Si no hay disposicin especial de prescripcin negativa y si no hay disposicin que

establezca que se trata de prestaciones imprescriptibles, la regla general es que prescriben en diez aos. Textualmente, determina el artculo 1159 la regla general: "Fuera de los casos de excepcin, se necesita el lapso de diez aos, contados desde que una obligacin pudo exigirse, para que se extinga el derecho de pedir su cumplimiento." El artculo 1160 marca que la obligacin de dar alimentos es imprescriptible. Los artculos del 1161 al 1164 marcan trminos especiales de prescripcin.

G) Excepcin de condicin resolutoria.Si la existencia de una condicin suspensiva que no se ha realizado es una excepcin dilatoria, la presencia de una condicin resolutoria que se ha realizado y que ha extinguido la obligacin que se reclama en juicio, es una excepcin perentoria. Sobre el particular dispone el artculo 1940: "La condicin es resolutoria cuando cumplida resuelve la obligacin, volviendo las cosas al estado que tenan, como si esa obligacin no hubiere existido."

H) Excepcin de trmino resolutorio.Puede suceder que, dentro de la hiptesis de libre contratacin, en que las partes se obligan en la forma y trminos que quisieron hacerlo, se pacte que la obligacin se extinguir por el transcurso de un tiempo previsto en el propio contrato. En este supuesto se est ante un trmino resolutorio que dar lugar a esta excepcin perentoria. Si el trmino es suspensivo la excepcin ser dilatoria. I) Excepcin de cesin de deudas En esta excepcin perentoria el demandado arguye que ha dejado de tener la categora de deudor que le atribuye el actor. El artculo 2051 del Cdigo Civil determina que la substitucin de deudor requiere

el consentimiento expreso o tcito del acreedor. Lo peligroso para el actor es que, existe ese consentimiento tcito que se desprende del artculo 2052 del Cdigo Civil, cuyo texto es el siguiente: "Se presume que el acreedor consiente en la substitucin del deudor cuando permite que el substituto ejecute actos que deba ejecutar el deudor, como pago de rditos, pagos parciales o, peridicos, siempre que lo haga en nombre propio y no por cuenta del deudor primitivo."

J) Excepcin de retencin de la casa vendida.Es obligacin del vendedor entregar la cosa vendida (artculo 2283, fraccin I) pero, si no se le ha pagado el precio puede retenerla, salvo si se le ha concedido plazo para el pago (artculo 2286). Tampoco' est obligado a la entrega, aunque haya concedido un plazo, si despus de la venta se descubre que el comprador se halla en estado de insolvencia, de suerte que el vendedor corra inminente riesgo de perder el precio, a no ser que el comprador le d fianza de pagar al plazo convenido (artculo 2287).

K) Excepcin de inexistencia.Si el actor reclama al demandado el cumplimiento de una presunta obligacin que emana de un acto inexistente, se har valer la excepcin perentoria de inexistencia, fundada en el artculo 2224 que establece: "El acto jurdico inexistente por la falta de consentimiento o de objeto que pueda ser materia de l no producir efecto legal alguno. No es susceptible de valer por confirmacin, ni por prescripcin, su inexistencia puede invocarse por todo interesado." El complemento de esta excepcin estar en el artculo 1794 que indica como elementos de existencia: el consentimiento y el objeto que pueda ser materia del contrato.

L) Excepcin de nulidad.Si la obligacin deriva de un acto jurdico, se puede reclamar la nulidad de ese acto, por va de excepcin, con fundamento en el artculo 1795 del Cdigo Civil: "El contrato puede ser invalidado: "I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas; " I.I. Por vicios del consentimiento; "111. Porque su objeto, o su motivo o fin, sea ilcito; "IV. Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece." Puede hacerse valer la nulidad por va de excepcin habida cuenta de que, de ella puede prevalerse todo interesado, cuando es nulidad absoluta, tal y como lo determina el artculo 2226 del Cdigo Civil. Si al acto le falta la forma requerida por la ley, se puede hacer valer la correspondiente nulidad por va de excepcin. Sobre el particular fija el articulo 2229 del Cdigo Civil: "La accin y la excepcin de nulidad por falta de forma competen a todos los 'interesados."

M) Excepcin de transaccin.Si la transaccin es un contrato por el cual las partes, hacindose recprocas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura, conforme lo dispone el artculo 2944 del Cdigo Civil, es enteramente lgico que, 's surge la controversia futura, el demandado puede invocar la excepcin de transaccin que es equivalente a la excepcin de cosa juzgada, por as determinarlo expresamente el artculo 2953 del Cdigo citado: "La transaccin tiene, respecto de las partes, la misma eficacia y autoridad que la cosa juzgada; pero podr pedirse la nulidad o la rescisin de aqulla en los casos autorizados por la ley."

De lo anterior derivamos que, si se ha planteado el ejercicio de una accin sobre un conflicto que ya ha sido resuelto en transaccin, el demandado opone la excepcin de transaccin que equivale a la excepcin de cosa juzgada. Por supuesto que, si se ha demandado la nulidad o la rescisin de la transaccin, no hay cosa juzgada ni es operante la excepcin de transaccin, ya que lo que es materia del debate es la transaccin misma.

G. EXCEPCIONES SUPERVENIENTES
Las excepciones debern hacerse valer por el demandado al contestar la demanda. Esta es la oportunidad procesal, determinada por el artculo 260, segundo prrafo, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal "Las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se liarn valer simultneamente en la contestacin nunca despus, a no ser que fueren supervenientes." Por tanto, el carcter de supervenientes debe ser establecido en relacin con la oportunidad procesal antes sealada de la contestacin de la demanda. Ello significa que, toda excepcin surgida da cota posterioridad a la contestacin de la demanda tendr el carcter de superveniente. La disposicin especialmente aplicable a las excepciones supervenientes es el artculo 273 del ordenamiento adjetivo civil que dispone expresamente: "Las excepciones supervenientes se harn valer hasta antes de la sentencia y dentro del tercer da de que tenga conocimiento la parte. Se substanciarn incidentalmente; su resolucin se reserva para la definitiva." De esta disposicin transcrita, desprendemos: a) La oportunidad procesal es la limitada por la sentencia. Se pueden interponer hasta antes de la sentencia. Debemos entender que hasta antes de dictarse la sentencia pues, si no fuera as tendra que decirse expresa-, mente que hasta antes de la citacin para sentencia. b) El trmino para interponer la excepcin es de tres das, contado a partir de que la parte tenga conocimiento de la excepcin. c) Se menciona la parte y no se dice expresamente la parte demandada. Consideramos que la explicacin deriva del hecho de que las excepciones las

puede hacer valer la parte actora cuando se trata de la contestacin a una reconvencin. Por supuesto que, tambin la parte demandada puede hacer valer las excepciones supervenientes. d) La tramitacin de las excepciones supervenientes corresponde al proceso que para los incidentes previene el artculo 88 del Cdigo de Procedimientos Civiles. e) La resolucin de estas excepciones se reserva para la sentencia definitiva. Si atendemos al principio general de derecho que expresa que, "donde la ley no distingue, no debemos distinguir" las excepciones supervenientes pueden ser dilatorias y su resolucin se reservar hasta la sentencia definitiva.

REGLAS COMPLEMENTARIAS DILATORIAS

SOBRE

LAS

EXCEPCIONES

Fuera del capitulo referente a las excepciones en general, dentro del ttulo relativo al juicio ordinario, en el artculo 262 del Cdigo de Procedimientos Civiles se establece que si entre las excepciones opuestas estuviere la de incompetencia por declinatoria del rgano jurisdiccional, se substanciar sin suspensin del procedimiento. En el supuesto de que se declare infundada o improcedente la declinatoria o el promovente se desista de ella, deber pagar las costas causadas y se le impondr la multa equivalente hasta sesenta das de salario mnimo general diario vigente en el Distrito Federal, en beneficio del colitigante, siempre que se compruebe que el incidente respectivo fue de mala fe (artculo 263 y artculo 167) . Cuando en la sentencia definitiva se declare procedente alguna excepcin dilatoria, que no fue de previo pronunciamiento, se abstendr el juez de fallar la cuestin principal, reservando el derecho del actor. En la audiencia previa y de conciliacin a que se refiere el artculo 272-A del Cdigo de Procedimientos Civiles, si se ha objetado la legitimacin procesal, si fuere subsanable, el juez resolver de inmediato lo conducente, en caso contrario declarar terminado el procedimiento (artculo 272-C) . Al tratarse las cuestiones de conexidad, de litispendencia o de cosa juzgada, el juez resolver con vista de las pruebas rendidas (artculo 272 - E) .

H. EXCEPCIONES CONTRARIAS Y SUBSIDIARIAS


En el vigente Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se establece la regla de que los jueces deben desechar las excepciones subsidiarias. Dispone el texto del artculo 275 del citado ordenamiento adjetivo: "Queda abolida la prctica de oponer excepciones o defensas contradictorias, aun cuando sea con el carcter de subsidiarias, debiendo los jueces desechar stas de plano." El precepto reproducido, nos sugiere la siguiente exgesis: a) Estimamos que el .precepto debiera ser ms mesurado y ms claro en cuanto a sus trascendentales efectos: Supongamos que el demandado hizo valer la nulidad de un contrato de arrendamiento y al mismo tiempo hizo valer la retencin de la renta por las razones que marca el artculo 2431 del Cdigo Civil; el efecto de desechar las acciones contradictorias sera muy drstico pues, quedara el demandado en estado de indefensin. Juzgamos que, lo adecuado debiera ser que el juzgador previniera al demandado para que determinara con cul de las dos excepciones contradictorias le queda b) Una interpretacin ms benigna sera la que considerara que slo se desechan las excepciones hechas valer como subsidiarias, cuando sean contradictorias, de tal manera que, slo se desecharan las subsidiarias, mxime que el precepto menciona la palabra "stas" que sigue de "subsidiarias", por lo que, parece ser que las subsidiarias son las que deben desecharse. c) Estancos conscientes de que, en virtud del principio lgico de que dos cosas contrarias no pueden existir simultneamente, no deben permanecer subsistentes las dos excepciones pero, lo que tambin consideramos que no debe ser que se desechen ambas excepciones. Por tanto, hara falta establecer un precepto que obligara al demandado a elegir en definitiva por una de las excepciones dentro de un trmino de tres das o, dejar subsistente la excepcin hecha valer en primer trmino. d) La excepcin subsidiaria no va contra la lgica en cuanto a que, no tiene vivencia simultnea con la excepcin que le es contraria pero, es razonable que se deba desechar pues, el juzgador debe resolver sobre cuestiones que se le planteen en forma categrica y no en conjeturas sucedneas. e) Si la sancin contra la-excepcin subsidiaria es el desechamiento, el efecto jurdico ser que el juez no se ocupar de ella en el momento procesal oportuno, que es cuando ocurre el dictado de la sentencia.

You might also like