Capitulo I.

LA ETICA PUBLICA Y LAS AMENAZAS DE LA REPUBLICA LOBBYSTA

Este libro es mi Testimonio de Parte. Es un ensayo sobre los Desafios del Peru, uno de los
cuales es la transformación de su res-publica, de su modalidad de comunidad politica, para
resolver los asuntos comunes de la naciòn. En los años del Bicentenario de la Independencia,
estan en pugna la Republica de Ciudadanos con la Republica Lobbysta. Se contraponen las
distintas versiones de la etica publica, componente indispensable de las sociedades nacionales.
Estos son los temas organizadores de este ensayo, que tiene de testimonial ser parte de una
aguda lucha entre las dos republicas en el Perù, en torno a ejes estrategicos.

Se incluyen los avatares de la Querella por Difamacion que el 2005, y todavía en tramite, me ha
formulado PPK, desde la Presidencia del Consejo de Ministros, por haberme atrevido a
denunciar documentadamente sus conflictos de interes en el ejercicio del cargo publico. Son los
temas de privatizacion de puertos y aeropuertos, exportacion del gas de Camisea a Chile, pago
de Indemnizaciones a dueño de un Canal de TV, entre otros, que son parte de los desafios del
Peru como naciòn.

1. La Querella por Difamación por medio de prensa, deformada en instrumento para generar
miedo a la sociedad y recortar libertades ciudadanas

De la Querella fui absuelto en Primera Instancia en Mayo del 2007. El Juez establecio que los
temas que trataba eran asuntos publicos, noticiables y de fiscalizacion, que no invadian la esfera
privada personal, y que tampoco habia animo de injuria, sino que eran mas bien actos legìtimos
de fiscalización publica que realizaba en mi calidad de investigador social, docente universitario
y asesor de los trabajadores portuarios de la Empresa Nacional de Puertos, Enapu. PPK apelo a
la absolucion, y la Corte Superior de Lima anulo la sentencia, argumentado que se usaban dos
procedimientos distintos para mi absoluciòn, cuando debía establecerse solo uno. Presentè
Queja a la Corte Suprema, la que ratifico la anulacion y ordeno al Juez de reenvio resuelva
respecto a los procedimientos.

En Junio del 2009 se cambia la absolución y se me condena. Previamente, PPK, sin ser
abogado, es integrado al Consejo Asesor de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia. Con
este posicionamiento del Querellante se impone en el Juicio una absoluta desigualdad que
vulnera las garantias basicas de la justicia. Un Juez Suplente, recien designado, sin trayectoria
judicial, cambia la sentencia absolutoria por otra condenatoria, vulnerando el procedimiento
judicial y las normas vinculantes del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Al mismo
tiempo que me condena, pretende otorgar un manto de impunidad al querellante en todos los
casos denunciados. Me condena a un año de prisiòn, suspendida a la “reparacion civil” de 30
mil soles y a otros recortes de mis derechos ciudadanos. Y transforma ilegalmente la Querella en
un supuesto juicio de responsabilidad, para declarar “inocente” a PPK de los asuntos
denunciados, y que no corresponden ser resueltos por la via de una Querella.

He apelado la Sentencia Condenatoria, e irè hasta el Sistema Interamericano de Derechos

Humanos, pues constituye una violacion de las libertades ciudadanas y de los derechos
humanos que se penalice la libertad de expresión y prensa, y se vulnere el derecho de
fiscalización publica. Por su parte PPK, tambien ha apelado, señalando que, en relacion a su
honor, es diminuto el monto de la reparacion civil de S/. 30 mil por lo que reclama sea de un
millon de soles. (En otra Querella, planteada por el actual Vicepresidente de la Republica
contra el ex Procurador Maldonado, la reparaciòn civil establecida fue de mil soles).

El afan vengativo de la Querella sobre mi persona es claro. Busca lo que se puede denominar
una “muerte civil”, es decir, estigmatizarme como persona, recortar mis derechos basicos de
expresión, quebrar mi economia personal y familiar, restringir mis oportunidades de empleo,
aislarme de la opinión publica en la prensa secuestrada, ahuyentar a los que por cercania teman
perder contactos con esferas del poder. Impone de este modo los efectos de la desigualdad en la
justicia entre el ciudadano de a pie, y quien pertenece al poder economico y tiene respaldos de
diversos poderes publicos.

Pero no se trata solo de una venganza personal. Es tambien uno de los casos emblematicos de
tipo sancionador, para generar miedo a la sociedad e impedir la lucha contra la corrupcion.
Busca la impunidad del poder, con un abusivo trato disciplinario contra los que osen denunciar,
fiscalizar, opinar, criticar. Por esto, formo parte de la honrosa lista de aquellos que en el Perù
estamos siendo acosados con el uso politico institucional de la judicializacion de casos, a traves
de Querellas u otros procedimientos, para buscar silenciarnos, y obtener la impunidad a sus
tropelias. Buscan instalar en la sociedad el miedo, la complicidad, la pasividad, amenazando que
les pasaria lo mismo si se atreven a criticar. Para esto hacen escarnio en estos casos
emblematicos de violación de la libertad de expresion. El Colegio de Abogados de Lima, tiene
abierto un expediente respecto a esta lista.

2. Nacion, Democracia y Etica Publica.

Tengo la convicciòn que esta Querella por Difamación, y la poderosa campaña para imponerla,
evidencia que he tocado una fibra muy sensible en la actual situación estrategica del pais. No es
solo esta Querella, sino otras similares, todas las cuales tienen que ver con la relaciòn entre las
actuales elites del poder economico-politico y la ciudadanìa, en las que estan implicadas la etica
publica y los recursos de la nacion. Los asuntos de mis denuncias tratan los ejes de la actual
reformulación del poder nacional, en momentos que una neo-oligarquia esta pugnando por
recomponerla para su dominio. Lo que se expresa, dicho en síntesis, es la amenaza de la
Republica Lobbysta contra los avances transformadores de la democracia nacional, que reclama
la etica publica y el poder de la ciudadania.

La historia patria esta jalonada por estas circunstancias. Desde el Virreynato, la corruptela se
institucionaliza como patrimonialismo colonial, al designarse las autoridades en base a comprar
el cargo publico, por el cual pagaban un monto a la Corona Española. Asumian el cargo como
propiedad que les daba derecho a enriquecerse con los bienes comunes, especialmente con los
de las republicas de indios.

Este patrimonialismo colonial, como “etica publica” del poder, continua en el nuevo Estado
Naciòn que se forma desde 1821. La naciòn recien formada incluia solo a una minoria criolla, a
la cual se reducia el universo restringido de la ciudadania. Esta elite configuraba la Republica, si
bien democratica, pero en funcion de sus intereses particulares. La historiadora Carmen Mac
Evoy ha denominado a este periodo de nuestra historia el de la “Republica Militar Guanera”. En
ella los cargos eran ocupados por militares, y un puñado de altos funcionarios se apropiaban,
personalmente y por familias, de subitas riquezas del erario nacional, como lo fue la riqueza del
guano y del salitre, para erigirse en oligarquias, las que incluso tenian la pretensión de ser
“aristocraticas”, es decir, basadas en algun fabulado y autodesignado “merito” de “raza”, sangre
o cultura. Pardo y su singular civilismo, no cambiaron esta circunstancia general. El desastre
nacional, ante la exclusión de las mayorias de la naciòn y por la configuración de la Republica
Militar Guanera como etica publica de enriquecimiento, lo vivimos en la dramàtica derrota del
Peru en la Guerra del Pacifico del Siglo XIX.

La reconstrucción del Perù a inicios del Siglo XX, pudo haber tenido otro destino, si es que la
presencia de las masas en la Republica, la hubiese transformado, especialmente con las grandes
propuestas de transformacion social y moral, que movilizaron a la población y ampliaron
derechos de ciudadanìa, en las decadas de 1910 a 1930. La Patria Nueva de Leguia, la
Restauracion de Odria, el Pradismo y la posterior Convivencia, son coaliciones distintas de la
misma Republica Oligarquica. Es cierto que se reorganiza el Estado, ampliando sus relaciones
administrativas institucionales. Pero se lo hace instrumento directo de la formada Oligarquia,
que habia logrado afianzar sus bases de poder económico en la propiedad terrateniente de la
tierra, en especial de las grandes haciendas de la costa, y en el aprovechamiento de los recursos
fiscales que ahora el Estado obtenia de enclaves en la explotacion de recursos naturales, como el
caucho, petroleo, mineria, pesca. El Estado se organiza como instrumento directo de hegemonia
oligarquica, expresado en la implantaciòn politica de dictaduras militares y democracias
recortadas, en la pretensión de inclusiòn homogenizante de algunos sectores sociales
anteriormente excluidos. Pero, especialmente, en la continuación de la etica publica del
patrimonialismo, usando los cargos publicos para enriquecerse apropiandose de los recursos de
la naciòn. Le otorga a la autoridad la aureola que “roba pero hace obra”, como criterio de
legitimidad, ciertamente era discrecionalidad reducida en forma ferrea a los circulos del poder.

La Republica Oligarquica entra en crisis a partir de 1970, por diversos factores, principalmente
por la ampliación de los derechos conquistados por la ciudadanìa y los cambios en la estructura
económica social del pais. El marco mundial es otro, por vivirse el inicio de lo que constituye el
paso a la nueva era digital, y la organización hegemonica del sistema mundo global.

En el Perù se derrumba la propiedad de la tierra como fuente de poder de la oligarquia, la que es

desbordada por las movilizaciones campesinas y las reformas agrarias. La población migra
masivamente a las urbes y autoconstruye las diversas ciudades, sin que exista una base
productiva industrial en ellas. Se amplia la ciudadania y se conquistan sucesivamente mayores
derechos civiles, sociales, politicos y economicos, como el derecho a voto de mujeres,
analfabetos y jovenes; los derechos laborales y de sindicalizacion, los derechos a la educacion,
la salud y las pensiones; los derechos de organización, asociación, prensa y opinion. Se amplia
la producción mercantil simple y niveles de manufacturas, con micro y pequeñas empresas, en
el campo y la ciudad, articulandose espacios regionales y sistemas nacionales. Son mayores los
recursos naturales puestos en explotaciòn, al tiempo que se resquebraja el sistema de enclaves
cerrados para la explotaciòn de recursos naturales, que dejaba migajas para que sean repartidos
entre los que estaban en el poder, empezando a reclamarse los derechos de la nacion sobre el
territorio y sus recursos, como el petroleo.

Esta revolucion de ciudadania, es el trasfondo de la quiebra definitiva del poder oligarquico.

Produjo un cambio fundamental en la etica publica. Los cargos y funciones publicas estatales, se
empezaron a formular en funcion de servir a la sociedad, no para enriquecerse privadamente.
Se habian democratizado las relaciones sociales, y se avanzaba en la lucha anticorrupcion. No
obstante, no logro transformarse el Estado. No se transformo la Republica con la democracia
ciudadana. Los fastos y formas de la republica oligarquica pervivieron. La dictadura militar
reformista de Velasco, fue reemplazada por una dictadura militar de derecha. La nueva
Constitución de 1979, reconociendo varios derechos y nuevas condiciones del pais, no logro
transformar completamente los rasgos oligarquicos de la Republica.

Las grandes movilizaciones de los años 70 y 80 abrieron nuevamente las posibilidades de un

cambio social en democracia, desde el poder del sufragio, y en las nuevas condiciones
plurietnicas de la naciòn y de transformaciòn de la ciudadanìa. Pero la crisis economica que
redujo la base industrial manufacturera y parcelo el agro, las limitaciones del movimiento de
ciudadania para organizar la transformacion polìtica democràtica de la republica, los efectos del
terrorismo, y los fracasos gubernamentales, fragmentaron la sociedad. En medio de la
extensión de la informalidad y la despolitizacion, desde el poder se dio impulso a una etica
publica basada en el pragmatismo para el uso y apropiacion privada de recursos publicos, como
acto legitimo de sobrevivencia.

Esta situación fue aprovechada para la instalacion de la Republica Autocratica Neoliberal de

Fujimori, de 1992 al 2000. He publicado un libro de sus tropelias, con las pruebas de su
generalizado sistema de corrupcion, titulado: “El Estado Mafioso Fujimori-Montesinos. El
Poder Imagocratico en las sociedades globalizadas”, al que me remito. Respecto a este libro no
he tenido Querella alguna formulada por nadie, sino mas bien fue muy util en la investigacion
parlamentaria y en los procesos que estan a la base de los Juicios que actualmente se le sigue a
Fujimori en el Poder Judicial.

La Republica Autocratica quizo cambiar el eje del poder para afirmarlo en la alta burocracia
politica y militar, vinculada al narcotrafico. Instalo los mas avanzados sistemas de poder de la
era digital, para la vigilancia disciplinaria y el control mediatico de las sociedades. Busco
deformar a los ciudadanos en subditos clientelistas, a traves de generalizar la coima, el robo
tinterillesco en la cosa publica, como etica corrupta pragmatica y segmentada, con la idea que
“donde todos roban, nadie es ladron”. Impuso un Estado mafioso, hipercentralista y manejado
desde un gobierno oculto, militar y vinculado al narcotráfico. Trato de generar una nueva elite,
la que desde el poder y con el neoliberalismo, se apropiaba de los privatizados activos publicos,
de los recursos fiscales y de los bienes de la nacion, para buscar hacer eterna la duracion de la
Autocracia Neoliberal.

3. La Democracia Nacional entre dos Republicas, y la Amenaza de la Republica Lobbysta

La Republica Autocratica Neoliberal fue derrumbada por un inmenso, fresco, renovador y

generoso movimiento ciudadano, que rompio los miedos, y replanteo los asuntos publicos de la
nacion, para una efectiva transformaciòn democratica. No cayo la Autocracia por implosiòn,
desde su crisis interna. Fue derrumbada por las luchas ciudadanas. Esto es lo que explica la
importancia crucial de la lucha anticorrupción, con la reafirmacion de la etica publica
ciudadana. La larga lucha de las fuerzas democraticas y patrioticas, desde 1992, fue creciendo y
tenia como uno de sus ejes fundamentales la lucha contra la corrupción de la Autocracia. Esta
lucha fue catapultada al centro de la escena publica, y afianzada su legitimidad ganada en las
calles, con el develamiento instantaneo y masivo del ejercicio del poder mafioso, presentado a
millones de peruanos al transmitirse los wladivideos, en los que se apreciaba la profundidad de
la crisis y a los diversos sectores del gobierno oculto, politicos, militares, burocratas,
empresarios, en sus corruptelas con los bienes de la nación.

Por el derrumba de la Autocracia con la movilización ciudadana, es que la lucha contra la

corrupción tuvo un momento clave con el Gobierno de Transición del 2000-2001 presidido por
Valentin Paniagua. En este Gobierno se organizo un sistema judicial anti corrupcion, y se
iniciaron los juicios a la corrupcion autocratica. Se puso en la carcel a la mayor cantidad de
mandos militares, empresarios y burocratas, que formaban el cogollo mafioso de la autocracia.
Este acto inedito en la historia de la republica, afirmo las proyecciones de una nueva etica
publica basada en los derechos de los ciudadanos.

Para el desarrollo de la naciòn plural, era indispensable avanzar hacia la transformación

democratico nacional con la Republica de Ciudadanos. Pero el poder economico mercantilista,
afianzado en los años de la Republica Autocratica Neoliberal, no lo permitò. Utilizando todos
los diversos recursos y resortes del poder se empezo a imponer la Republica Lobbysta, para
deformar el afan democratico de la sociedad. El nuevo gobierno de Toledo se entrampo, y
devino rapidamente en un gobierno manejado desde el poder economico neoliberal, con el
grupo de PPK como artifice central. El 2006 fue elegido el Gobierno de Garcia, sustentado en
una alianza con la extrema derecha fujimorista, el poder económico mercantilista, y la alta
burocracia formada desde los años 90. Del 2006 a la fecha, ha seguido el curso, acentuado, de la
instalacion de la Republica Lobbysta. Incluso adquiere un ideario, resumido en el programa de
gpbierno de lo que se ha denominado “El Perro del Hortelano”, en referencia al titulo de las
ideas sobre la naciòn de Garcia. Repite las tesis librecambistas del Siglo XIX, las sazona con el
armazon neoliberal fracasado en el transito el Siglo XX al XXI, para buscar ser el epitome
programatico de la nueva elite que busca su lugar para instalarse en la Republica Lobbysta.

La Republica Lobbysta es una forma especifica de pretender organizar como Estado a la

comunidad polìtica de la nacion. Retoma el exclusivismo oligarquico del circulo de poder, y
continua el gobierno oculto y de reglas de la Autocracia Neoliberal. Desvirtua la democracia, al
extraer de lo publico la soberania y las decisiones sobre bienes comunes, transformando en
espectaculo banal la politica ejercida en el Congreso y otros cuerpos de representación. Pretende
someter al pueblo, recortando sus derechos ciudadanos e imponiendo el clientelismo y la
pasividad.

Conozco sus rasgos principales, pues contra ellos es que mis denuncias han chocado, no solo en
lo que PPK significa sino en los nuevos que se articulan para formar parte del imaginario
correspondiente. Sus rasgos se dibujan, y muestran su vocacion hegemonica y entraña
autoritaria. Pero todavia estan en pugna las dos Republicas, a existir el inmenso movimiento de
ciudadania, todavia disperso, que reclama afianzar la nacion. De todos modos se puede apreciar
claramente lo que constituye la republica Lobbysta. .

a) Se proponen una Des-topia, un sin-lugar. Esto es, reducir el territorio a un lugar sin
nacion soberana, solo espacio de flujos del mundo global. El Estado y la elite
economica, se reducen a intermediarios para la entrega de los recursos naturales y
medios de producción. Imponen la reprimarizacion exportadora general de la
economia, en un inexistente librecomercio mundial sin naciones. Las grandes
corporaciones transnacionales y los servicios de intermediación economica, casi no
tributan, en prorporcion a sus ingresos, con regimenes tributarios de excepcion, y dejan
sus aportes en fondos privados.
b) Establecen un régimen de gobierno autoritario, con nueva mixtura entre el poder
politico y el economico, disfrazado con instituciones democraticas desvirtuadas como
anemicos cascarones de fuegos artificiales. Entrelaza el hiperpresidencialismo con la
concentración empresarial corporativa. El Hiperpresidencialismo controla los diversos
poderes institucionales (ejecutivo, parlamentario y judicial), y ha recentralizado la
administracion publica. Se entrelaza con la mas alta concentracion corporativa de la
propiedad empresarial en un puñado reducido de monopolios y oligopolios, cuyas
plusvalías dependen mas del favor politico que de la innovación productiva. En esta
modalidad Presidencialista-corporativa, se adoptan las decisiones reales sobre los
bienes nacionales en un gobierno oculto, no publico, y alejado de los sistemas de
control. Todo esta en subasta, y se hace desde este gobierno oculto. Dejan a los cuerpos
de representación, nacional, regional y local, el ejercicio de una polìtica transformada
en espectáculo, sobre asuntos banales, ajena a los reales intereses de la nacion y los
ciudadanos
c) Corporativizan el Territorio, al entregar los recursos naturales y su aprovechamiento a
grandes corporaciones mundiales, desarticulando el mercado nacional para fracturarlo
en un archipielago de neo-enclaves minero-energetico-pesqueros-madereros. Estos neo-
enclaves asumen funciones publicas de gobierno respecto a decisiones, recursos y usos
localizado ( agua, suelo, bosques, etc) de los territorios, manejando como recursos
privados fondos que deberian ser ingresos tributarios y del presupuesto publico de los
gobiernos locales, regionales y nacional.
d) Pretenden secuestrar la opiniòn publica de los grandes temas nacionales y de la
humanidad, reemplazandola por la “verdad” de un espacio mediatico disciplinario. Este
es construido desde el control de los grandes medios de comunicación, cada vez mas
concentrados en pocas empresas, que se cuadran desde la elite lobbysta en crecimiento.
Este espacio mediatico, forja consumidores freneticos despersonalizados, atados a la
inmediatez pragmatica de una combinacion de entretenimiento, espectáculo y presente
fugaz, con lo que busca deformar su rol activo como ciudadanos. La pauta sistemica los
coloca como oficinas de propaganda de los centros neuralgicos del poder, a los que
cubren, ocultan y/o legitiman, y asumen ocasionalmente funciones de cohesion
partidista y de gran elector ante ciertos asuntos claves de la naciòn.
e) La elite de esta Republica, que abandona desde la partida a la naciòn y la soberanía,
superpone la funcion publica con la actividad privada. Se ubica en las actividades de
 gestión de intereses privados globales, desde la funcion publica. Se reduce a obtener los
ingresos que corresponden estrictamente a la intermediacion de las estrategias de
grandes negocios privados, sin que existan planes ni politicas publicas en funciòn del
interes nacional. Es el reyno falaz de los tramitadores, tinterillos, facilitadores, asesores
financieros especulativos, que se resumen en la figura del Lobbysta. Hasta propugnan
una inútil ley de registro de inscripcion de ”lobys”, no para ellos, sino los tontos que se
la creen. Es una elite a la que no le interesa ser empresaria productiva, invertir
excedentes en ampliar la acumulacion, innovar en productividad, mejorar el capital
humano, social e institucional. Solo obtener su parte alícuota del gran negocio de alguna
Estrategia que no les incumbe ni les interesa.
f) Su etica publica es la de la expropiación de lo publico, para capturar en redes privadas
la decisión sobre bienes publicos, e intermediar con ellos ante las estrategias de
negocios globales que buscan representar. Su etica publica, sin nacion, sin esfera
publica, sin opinion publica, sin comunidad ciudadana, se reduce a obtener para si
“peso politico-institucional”, oculto, privado y por negocio particular. De este modo
puede obtener recursos que perpetúen su posición y funciones en el sistema lobbysta.
Pero esta “etica publica” imposible de generalizarse, y es contrapuesta a la de la
mayoria. Por eso, para la población busca generalizar la corrupción a pequeña escala,
con el clientelismo pragmatico egoísta, para imponer la pasividad despolitizada, ajena a
los sistemas de decisiòn y a los que grupos ahí asentados.

Los grupos que propugnan ser la nueva elite de la Republica Lobbysta tienen un microcosmos
de vida propio, un club exclusivo, en el que todos los integrantes saben las artimañas, fechorias
y virtudes de los otros. Pueden traicionarse y espiarse en hacer negocios, pero es una regla de
oro que no pueden hablar nada de ello, ni de las traiciones ni los espionajes, fuera del club
exclusivo. Aquello que deciden tratarlo en forma oculta, no atraviesan las mesas de redaccion de
los medios de comunicación ni se incluyen en los temas de los cuerpos de representacion.

Tienen esferas progresivas de actuacion, que imitan vergonzantes las jerarquias de las familias
oligarquicas, y remedan mal las escuadras de las mafias. El eje del poder es el del “emperador”.
Es por lo general un atributo individual, inscrito en la persona del lobbysta. Por lo tanto,
intransferible. Cuando se afianza, forma alrededor un remedo de corporacion o una familia.
Tiene por lo general un estado mayor, altamente preparado, que es su brazo ejecutivo real, de la
mayor confianza, pero sin posibilidades de ser herederos, y actuando segmentadamente.
Organizan varias esferas, que son nodos activos de soporte de la maraña empresarial, tras la que
manejan sus negocios, y su interfases publicas y privadas. Algunos de sus ejecutivos centrales,
tienen a cargo las cofradías de venta de imagen y/o de influencia, en las que asocian a personas
diversas, y en las que se intercambian dones, favores, prebendas, siempre con la reserva del
caso. Esta esferas progresivas forman el mundo sagrado del lobbysmo. Los que estan fuera de
ellas y, peor, los que las denuncian, pasan a la condicion de herejes, o de demonios, en todo
caso, de peligros publicos, a los que hay que silenciar, cuando no se les puede comprar.

4. Puertos y Gas, Ejes de la Nacion en disputa

Para el lobbysmo todo es posible negocio, pero saben bien que algunos asuntos son mas
negocios que otros. Ya he señalado, que no crean valor sino reciben una migaja del valor que
otros crean. De ahí que los negocios que prefieren tienen que ver con esta condicion. Estan
centrados en asuntos vinculados a decisiones sobre obras publicas, a tramitaciones de prestamos
publicos y privados, a manejos de nodos logisticos intermodales que reciben ingresos por peaje,
a privatizaciones de activos publicos, a negociaciones de contratos para explotar recursos
naturales, a servicios de intermediación y especulación.

Los temas por los cuales he sido Querellado, tocan fibras altamente sensibles en la republica
lobbysta. Son de importancia organizadora de la economia nacional. Son estrategicos para la
nacion, y por eso mismo, tienen un valor geopolitico adicional, lo que tambien tiene cotizacion
en el mercado lobbysta. Mis investigaciones, denuncias y cuestionamientos a PPK, son sobre
estos asuntos publicos, noticiables y fiscalizables, en los cuales su gestión se contrapone con las
alternativas que requiere la naciòn. Vale la pena un recuento de los dos ejes centrales, Puertos y
Gas, los que se amplian detalladamente en los otros capitulos de este libro.

En los Puertos Publicos, la disyuntiva entre las dos republicas es clara.

La Propuesta Nacional Democratica, comprende el desarrollo del sistema portuario nacional,

modernizando Enapu y atrayendo capital privado de primer nivel para infrestructura nueva.
Con Callao como megapuerto competitivo, los puertos interoceanicos de Paita e Ilo; los puertos
internacionales de Matarani, Salaverry, Callao, Pisco; y los puertos fluviales de Iquitos,
Yurimaguas y Pucallpa; todos ellos en los grandes ejes de integracion continental, con ciudades
puertos con zonas economicas de valor agregado logistico de desarrollo especial.

La politica Lobbysta, es tambien clara. Liquidar Enapu y desarticular el sistema portuario

nacional, para entregar la infraestructura portuaria estatal al grupo naviero portuario chileno
(Von Appen, Claro, Urenda), anulando la condicion geopolitica interoceanica de Paita e Ilo,
encerrando los puertos fluviales amazonicos en ambitos interregionales, privilegiando los
muelles de minerales en Callao y Salaverry, y haciendo de Tramarsa, buque insignia del grupo
chileno, el principal operador portuario de los puertos publicos y privados. Desde esta posición,
buscan negociar con Dubai Ports, para un duopolio en Callao. El modelo de privatizacion de
Paita es actualmente su prueba de fuego para generalizarlo e imponerlo.

En el Gas de Camisea, tambien la pugna estrategica entre las dos republicas es clara.

La propuesta nacional democratica es que las reservas de Gas de los lotes 88 y 56, debe ser
dedicadas al mercado nacional, en el marco de un Plan Energetico Nacional de Seguridad y
Autosuficiencia Energètica, con Petroperu y Electroperu como empresas estrategicas claves, que
atraigan socios privados en actividades especificas. Se podra asi contar con una energia
suficiente y barata, requerida por el desarrollo nacional, y se podra usar el gas como insumo
para generar la industria petroquimica. Una vez garantizadas las reservas para el
abastecimiento nacional de 20 años continuos, las nuevas exploraciones que descubran reservas
adicionales pueden ser exportadas.

La politica lobbysta impone exportar el Gas de Camisea a Chile y Mexico, y liquidar Petroperu
y Electroperu, habiendo ya ocasionado la actual crisis energetica. Amenaza con bloquear
estructuralmente el desarrollo nacional, al hacer que la energia sea insuficiente, cara y
dependiente.

5. ¡A mas ciudadania, menos corrupción!

El delito por el cual me denuncia PPK, es por decir lo que digo, por estar en el centro de una
tormenta en la cual soy mas que una piedra en el zapato de poderosos intereses contrarios a la
nacion.

PPK esta desubicado respecto a lo que acontece en el Perù. Acaba de ir a Chile a lanzar su
precandidatura presidencial, decidida por el mismo y ante si mismo, anunciando que representa
una cara nueva, fresca y renovada. Ese discurso debe ser para la red de la republica lobbysta, y
algun efecto tendra en ella. Pero dicho en publico, evidencia el desconocimiento profundo del
Perù.

En las ultimas dècadas, la lucha anticorrupción es mas bien una vertiente fundamental de la
lucha de ciudadania. Se esta formando desde la sociedad una nueva etica publica, que es
sustantiva para la naciòn y la republica de ciudadanos libres, iguales y solidarios. A medida que
se amplian los derechos y libertades, que se robustecen las fuerzas sociales, que se diversifican
los espacios publicos, es cada vez mas claro, que solo con mayor ciudadanìa habra menos
corrupcion.

He tenido activa presencia en esta larga lucha. Presento un recuento de algunos de sus casos
emblematicos en los que he tenido participación. Se podra apreciar como se bifurcan los
caminos. A medida que pugna por instalarse la Republica lobbysta, recurre a una “etica
publica” para privatizar lo publico en su carácter intermediador, mezclando las reglas corruptas
de las republicas militar-guanera, oligarquica y autocratica neoliberal. Esto hace mas sistemicas
las acciones de corrupción, hasta orillar su instalacion en las mas altas esferas del poder. Contra
esta creciente corrupción, la ciudadania no se pierde en la pasividad sino que genera una nueva
etica publica, de responsabilidad, servicio y bien comun de la naciòn, para la libertad, la justicia
y la solidaridad. La pugna entre las dos republicas tiene en sus contrapuestas eticas publicas,
uno de sus aspectos mas saltantes, como lo muestra nuestra propia historia.

a) CPV y Guvarte

Las luchas sociales que democratizaron la sociedad peruana en los años 70 y 80, enfrentaron el
patrimonialismo de la funcion publica como posesion privada para enriquecerse, que era la etica
publica que la oligarquia quiso generalizar.

La lucha anticorrupción tenia como orientaciòn principal la defensa del bien comun y el control
de los actos de funcionarios que afectaban el patrimonio publico. Dos casos estuvieron en los
emblematicos en los años 80 al 85, y en ambos como Diputado nacional me correspondio hacer
las denuncias y resguardar los intereses del pais. Publique sobre ellos en 1986 un libro titulado:
“CPV-Guvarte: las Deudas Fraudulentas” Estos dos y otros casos de corrupción, se ventilaban
en momento que se habia reconquistado la vida democratica, y habia una amplia conciencia
nacional para hacerles frente.

El caso de la Compañía Peruana de Vapores (CPV), consistia en la compra fraudulenta de dos

barcos, el Mantaro y el Pachitea, que estaban valorados en US$ 18 millones y fueron
adquiridos por el Estado en US$ 70 millones. Ademas, eran barcos que no servian, chatarras, al
punto que en el primer viaje uno de ellos dejo de funcionar, y ocasionaron a la CPV una perdida
operativa de US$ 18 millones. Este acto corrupto fue una de las causas de la quiebra de la CPV
y la posterior anulacion de la marina mercante nacional, afectando gravemente a la nacion. Con
la denuncia, se abrio proceso judicial, y fue sentenciado el GG de CPV Sandro Arbulu. Pero no
logre se anule una deuda ilegal que se fabrico al incluir los pagos pendientes en la
refinanciaciòn de la deuda externa, y transformarla fraudulentamente en US$ 61 millones.

El Caso Guvarte, se trataba del mal uso de creditos españoles en la construccion de carceles. En
1982, en la Camara de Diputados, en la Comision Investigadora de Licitaciones, Concursos y
Adquisiciones del Estado, hice la investigacion y presente las denuncias correspondientes. Entre
1982 y 1985, se hacen las investigaciones y en 1985 se emiten tres informes que señalan la
existencia de delitos en el contrato, cometidos por el ex Ministro Elias Laroza. Los Informes
eran de la Contraloria, del Ministerio Publico y la Comision de Diputados. Se aprobo la
Acusacion Constitucional en Diputados, pero fue luego bloqueado el tramite.

b) El Dólar MUC y el Deposito de Fondos del BCR en el BBCI.

En los años 85 al 90, en el primer Gobierno de Alan Garcia, se producen muchos casos de
corrupción, algunos de los cuales son investigados durante sus años de gobierno y otros en los
años 90 al 92. La crisis economica, el fracaso de la administración de Garcia, el abismo entre
sus ofertas y la crisis diaria de las personas, asi como la inseguridad generalizada creciente por
la acciòn del terror, al mismo tiempo que agudizaron la mayor ocurrencia de actos de
corrupcion, intensificaron las luchas por la etica en la polìtica. Se dieron estas denuncias en los
años del gobierno y se realizaron las investigaciones en los años 90 al 92. Entre los muchos
casos emblematicos, dos principales estuvieron bajo mi responsabilidad parlamentaria,
presidiendo la Comision Investigadora sobre el Banco Central de reserva. Dos casos fueron
claves : El mal uso del Dólar MUC y el Deposito de Fondos del BCR en el BCCI.

En Dólar MUC era un caso complejo. El Gobierno de Garcia habia creado un mercado unico de
cambios (MUC) con precios diferenciados para el Dolar, que se prestaban a la discrecionalidad
y la corrupciòn. Al solicitar informe al BCR nos dieron cajas de papeles. Habia que distinguir
una politica publica equivocada, del uso fraudulento de un beneficio al cual se habian acogido
multitud de empresas. Al estudiar los documentos, se hizo patente que las facturas de compra
de repuestos y motores para aeronaves, adquiridos por la empresa Faucett, eran irregulares,
entre una cuestion clave, por que no consignaban el numero del motor de avion, que es el dni
obligatorio de su registro. La empresa Faucett, muy poderosa y la que movilizaba mayor
liquidez, la dirigìa el Sr Zanatti, que tenia estrechos vinculos con el Gobierno de Garcia.
Demostramos que se habian simulado la compra de motores y repuestos, en transacciones de
solo papel, quedandose ilegalmente con los dolares a precio subvaluado. En un programa de TV,
de Cesar Hildebrandt, luego de amenazarme con denunciarme, tuve un debate con Zanatti,
luego de lo cual fugo del pais. Este caso y otros del mal uso del dolar MUC fueron denunciados
y tratados por el poder judicial.

El tema de los depositos del BCR en el BCCI era otro asunto clave en la lucha anticorrupción,
pues tocaba una de las fibras sensibles en el movimiento financiero. El Fiscal de Nueva York,
Morgenthau, denuncio por Fraude al BCCI, e incluyò la existencia de un deposito irregular que
habia realizado el BCR de Peru, a cambio del cual habian recibido sobornos el Presidente del
BCR, Leonel Figueroa, y otros funcionarios. No se sabia como habia ocurrido el soborno. Viaje
hasta las oficinas del Fiscal de Nueva York. Y haciendo espera me autorizaron a sacar
fotocopias de la documentación sobre Peru. Para sorpresa mia, encontre documentos probatorios
de quien era el hombre de confianza del BCCI en el BCR, con cuales estudios de abogados
habia trabajado, entre ellos el del Senador Osterling, dirigente del PPC que era Presidente del
Senado, y otros aspectos mas. Esta informacion habia sido vista por otros peruanos, pero se
habian quedado callados. Al regresar, denuncie a Brian Jensen, que era el Gerente General del
BCR, y que habia sido el organizador del soborno. Fugo del pais. Pero se abrio el proceso
judicial.

En torno a este ultimo caso, es que se produce un incidente, que es bueno comentar. Estando en
Nueva York, se difunde en TV un audio de conversaciones entre Alan Garcia y Jorge del
Castillo, en ocasión de los debates y votacion realizados entre el 28 y el 31 de Mayo de 1991,
en la cual Fernando Olivera presento la existencia de una supuesta cuenta de 50 millones de
dolares de Garcia en un banco norteamericano, en base a un Informe de un Investigador de
Miami, conocido como Informe Larc. En las conversaciones de ese audio no tengo ninguna
participación, sino que Garcia y Del Castillo cometan una propuesta que yo habia presentado al
pleno en esa oportunidad. Se trataba de lo siguiente. Proponia como cuestion previa, que se pida
a los Estados Unidos, el informe de los viajes de Garcia, su entorno y allegados, en los que
estaban obligados a declarar cifras superiores a 10,000 dolares, lo que era uno de los
mecanismos contra el lavado de dinero y otras forma corruptas de mover dinero. Esta
información a solicitar ampliaria lo que se estaba recien presentando como cuenta bancaria, que,
lo dije expresamente, debia contrastarse bien, para no acusar en base a información sesgada o
falsa. Mi cuestion previa se aprobo. Al poco tiempo se hizo publico que el Informe presentado
por Olviera habia sido fabricado por el agente de seguridad de un centro deportivo de Miami y
que era falso.
Este audio, es lo que se difunde en Octubre del 91 en la TV en Lima, estando yo en Nueva York
viendo el caso del BCCI. En base a tergiversar lo del audio difundido, un sector del PPC
presento en la Camara de Diputados una Mocion para que se me censurara como Presidente de
la Comision Investigadora del BCR por supuestamente haber favorecido a Garcia, como
demostraria el audio. En la Sesiòn del 22 de Octubre de 1991 exige personalmente para que se
pusiera a debate y voto esa mocion de censura contra mi. Incluso, al retirar sus firmas los que la
suscribieron, la hice mia, para obligar a que se trate por el Pleno, lo que efectivamente logre ese
dia. Se produjo un amplio y largo debate muy ilustrativo, como esta en el diario de debates del
Congreso. Se desbarato la maniobra para sacarme de una denuncia clave en base a una falsedad
al pretender mezclar la conversacion del audio referido con la iniciativa de información que
habia presentado. El resultado de la votacion fue, por ello, muy claro y elocuente, de este
enjuiciamiento de responsabilidad realizado en la Camara de Diputados, en una larga sesiòn.
Fueron 82 votos contra la mocion de censura; 0 votos a favor y una abstención.

c) El Estado Mafioso del Regimen Fujimorista y la Investigación de la compra de armas

Desde 1992 hasta el 2000 fueron largos años de una batalla incansable por la democracia
ciudadana. Un activo núcleo, encabezado por Gustavo Mohme Llona, en el que participe, crecio
hasta ganar la mayoria nacional, desde el Comité por el NO, en rechazo a la Constitucion
Fujmorista de 1993, y luego con el Comite Civico por la Democracia, las Jornadas por la
Descentralizaciòn en todo el pais, hasta la Plataforma Nacional de Acuerdo Nacional de 1999-
2000. Uno de los ejes fundamentales fue la lucha contra la corrupción, reivindicando la etica
publica ciudadana como requisito democratico para el desarrollo de la nacion.

Con los materiales de investigación de estos azarosos años, varios de ellos difundidos en el
diario La Repùblica, publique el 2001 el libro: “Fujimori-Montesinos: El Estado Mafioso. El
Poder Imagocratico en las sociedades globalizadas”. En el reuní los materiales los principales
casos de corrupcion de esos años, incluyendo los de la Comision Parlamentaria Investigadora de
la Compra de Armas, en la que fui asesor principal. Se analiza el Estado y las reglas de poder
mafioso . Luego El Dinero y los negocios publicos privados ( privatizacion de empresas
publicas, petroperu, aeroperu, deuda CPV, la recompra de la deuda, la deuda rusa y el rescate
bancario). Tambien Las armas: la traicion a la patria para enriquecerse ilícitamente con la
compra de armas. Y sigue con el Nuevo Dueño del Peru, el cartel peruano y su narco estado.
Para culminar con el quimerico reyno de los subditos mediaticos.

El libro fue de utilidad para los diversos procesos de investigacion parlamentaria sobre la
autocracia, asi como para los temas de investigación en las universidades, la prensa y en el
poder judicial. No fui objeto de Querella alguna, mas alla de alguna burda amenaza que queda
en el recuerdo.

d) El Faenon de Discover, Quimper, Leon Alegria; los contratos petroleros y de gas; y la

red en torno a la Suite de Canaan.

En el segundo Gobierno de Garcia se destapa este caso de corrupción, con la presentacion de

interceptaciones telefonicas que mostraban a ministros negociando la entrega de recursos
publicos a cambio de futuras financiaciones de campañas electorales. Esto obliga a un cambio
de Gabinete, y abre la investigacion por el Congreso y la denuncia Judicial. Entre Noviembre
2008 y Enero 2009, fui asesor principal de la Comision Investigadora del Congreso encargada
de investigar este caso. Presente el Informe de la asesoria tecnica sobre los hechos de la red de
corrupcion en torno a negocios privados desde el poder politico. Las diferencias entre los dos
Informes Finales, de mayoria y minoria, fueron respecto a la responsabilidad politica de los
Ministros pero no en torno a los hechos que presente producto de la investigaciòn. Lo que
mostraban los hechos es que con la Red que entrelazaba a Ministros y otros funcionarios con el
empresario dominicano Canaan y los noruegos de la empresa Discover Petroleum, con Romulo
Leon Alegria como artífice principal, era el patron de tipo lobbysta , canjeando influencia en
 EL CASO DISCOVER Y LEON ALEGRIA
LA RED DE NEGOCIOS PRIVADOS QUE INVOLUCRA A FUNCIONARIOS PÚBLICOS:
PERJUDICA LAS FUNCIONES DEL ESTADO Y LOS RECURSOS DE LA NACIÓN
La red de negocios privados, involucrando a funcionarios públicos, construida entre los años 2007 y
2008 por los Srs Jostein Kjerstad, Fortunato Canaán y Mario Díaz Lugo, en representación de las
empresas Discover Petroleum International y Fortluck, tanto para sus proyectos conjuntos como
para sus actividades especificas, se ha organizado basada en una asociación ilícita para obtener
ventajas privadas a partir de la corrupción de funcionarios públicos, en diversas modalidades,
perjudicando las funciones del Estado y los recursos de la Nación. Para estas actividades, la red de
negocios privados contrató personas que tuvieran acceso a esferas del poder político, en distintos
niveles del Gobierno, como Rómulo León Alegría y Ernesto Quimper, y comprometió a funcionarios
de distinto nivel de gobierno, sobornando funcionarios públicos, ofertando ingresos extraordinarios y
prometiendo respaldo a futuras campañas políticas.
4 Etapas:
Primera Etapa: Segunda Etapa: Tercera Etapa: Cuarta Etapa:
Mayo - Julio Agosto - Enero - Abril 2008 Abril – Octubre 2008
2007 Diciembre 2007
OPORTUNIDADES PROYECTO PERÚ PROYECTO PERÚ DPI Y LOS LOTES DE
INVERSIÓN + DISCOVER HIDROCARBUROS
Se inicia con la Canaán empieza su Se agrega al Se separan las estrategias de
presencia de “Proyecto Perú”, Proyecto Perú de Kjerstad y de Canaán, adquiriendo
Fortunato Canaán buscando formar Canaán, la primacía el tema de DPI y los
en el Perú buscando una Sociedad coordinación con lotes de hidrocarburos. Se
oportunidades de Anónima promovida Discover Petroleum adoptan decisiones cruciales para
inversiones a través por Fortkluck, la que para hidrocarburos. la participación de DPI en el
de las mas altas luego desecha. Esta etapa tiene un Proceso de Selección de
autoridades del Amplía su primer avance el 1 PERUPETRO, como el cambio de
Poder Ejecutivo. Son intervención en de diciembre de razón social de DPI, la calificación
fundamentales los diversos sectores 2007, en la reunión en PERUPETRO como empresa
encuentros de Jorge ( Hospitales, que tienen en petrolera, las tratativas para el
Del Castillo, Penales, Madrid Fortunato consorcio con PETROPERU. Para el
Presidente del Inmobiliarias, Canaán y Díaz Lugo, 22 de Julio están construidas las
Consejo de Regiones) y además éste en premisas y existen indicios en los
Ministros, Peggy de volver a reunirse representación de que se asumen garantizadas no
Cabral y Fortunato con Jorge del Castillo Petromarker. El sólo la calificación como empresa
Canaán en Mayo y se reúne con los tema que adquiere petrolera sino la entrega de lotes,
en Junio. Ministros de Justicia, creciente pese a que el Concurso era en
Salud, Energía y importancia es el de Setiembre. Al mismo tiempo,
Minas, e Interior. Es los lotes de Canaán, ya diferenciado, logra
clave para impulsar hidrocarburos y las inscribir irregularmente Fortluck
la actividad de coordinaciones con en CONSUCODE e intensifica su
Canaán el encuentro PERUPETRO y intervención en algunas obras
del 9 de Octubre de PETROPERÚ para la publicas. Al hacerse públicos los
Canaán con el adjudicación directa petroaudios y evidenciarse la
Presidente de la de lotes. Son corrupción, queda en suspenso la
República, Alan cruciales dos buena pro con los lotes
García Pérez. reuniones en torno adjudicados a DPI.
a las que se Se plantean como fechas claves la
adoptan varias reunión con el Presidente del 26
decisiones: la del de abril, la reunión con Jorge del
23 de Enero de Castillo del 22 de Julio, y las
Jorge del Castillo coordinaciones con funcionarios
con Canaán, y la de de PETROPERÚ y de PERUPETRO
Abril con el para la formación del Consorcio y
Presidente de la la adjudicación de la buena pro en
República. Setiembre. Adquieren importante
protagonismo Rómulo León
Alegría, Ernesto Químper,
directivo de PERUPETRO, los
responsables de la Comisión de
Trabajo de PERUPETRO y las
principales autoridades de
PETROPERÚ.
Fuente: COMISIÓN INVESTIGADORA DE LOS HECHOS RELACIONADOS CON LA DENUNCIA POR SUPUESTAS
IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN DE CINCO LOTES PETROLEROSA FAVOR DE LA
EMPRESA DISCOVER PETROLEUM. INFORME DE INVESTIGACIÓN. Dictamen en Minoria suscrito por los Congresistas
Daniel Abugattas y Edgardo Reymundo. Enero 2009

decisiones politicas sobre recursos publicos para obtener beneficios particulares, sean
economicos y/o politicos.

Es indudable que este caso muestra que se trato de organizar el mismo esquema de negocios
que se habia utilizado en la adjudicación de los lotes 56 y 88 de Camisea, y en otras obras
publicas financiadas con recursos estatales y/o compromisos financieros privados (hospitales,
etc). De algun modo, se potenciaba desde y hasta el centro del poder polìtico, lo que se habia
vivido en quinquenio anterior, y que fue regla de etica publica en la Autocracia Neoliberal. Se
trata de otro caso emblematico de la naciente Republica Lobbysta, el cual se bloqueo en la
investigacion parlamentaria y esta trabado en el proceso judicial.

6. La Solidaridad Ciudadana, una coda necesaria.

Ya tengo 4 años en esta “jaula disciplinaria”, a la que se me ha sometido en las condiciones

complejas de la creciente quiebra institucional del pais. Como ciudadano de a pie, estoy sujeto a
la arbitrariedades del poder, cuya vocaciòn autoritaria crece junto con la expansión para
imponer la republica lobbysta arrasando con los derechos y libertades ciudadanas.

La amenaza de la Querella sobre el “embargo” de mis bienes y la privación de mi libertad, la

tomo como el gato mira ironico al ensoberbecido raton mordisquear la madera que sus fantasias
aprecian queso.

Solo tengo en propiedad mi domicilio, el que por ser bien familiar, es inembargable. Los lotes
que he trazado mar adentro en Puerto Supe y en Payta, o mi terreno en la Luna en el mar de la
tranquilidad, como la conciencia y la dignidad, no son bienes embargables.

Lo que queda es el embargo de mi remuneracion como docente universitario en la Universidad

Nacional Mayor de San Marcos. Por ley el Embargo solo alcanza al 12 % de la misma, que es
ciertamente escuàlida. Serìa aproximadamente de 120 soles mensuales (aproximadamente US$
1.30 diarios). Es decir, la “reparaciòn civil” podria cancelarla en 28 años, contados a partir de la
fecha actual en que habito con mis 60 años. ¡si fuese de S/. un millon, va mas alla de la
eternidad!

Este pago, de darse, lo podria inscribir en la Biblioteca de San Marcos, como mi Pago de
Dignidad, que legaria a mis hijos y nietos. Quedaria registrado tambien como Herencia
Infamante, en otro capitulo de la Historia Universal de la Infamia. Pero todavía hay mucho pan
por rebanar, pues las ejecutorias del Sistema Interamericano me amparan y son de obligatorio
cumplimiento.

La condena a prisiòn por un año, suspendida al pago de la reparaciòn civil, y las otras
restricciones a derechos, son una “muerte civil”. En la era actual, es una forma de neo-
esclavitud, a la que estaria sometido el condenado, aunque sea por un minuto efectivo de
apropiación de su tiempo. La esclavitud, no olvidemos es la apropiación de una persona por
otra. La penalizacion de la libertad por supuesto delito de expresion, es una manera de
apropiarse de la otra persona en una dimension bàsica, su tiempo, a cambio de lo cual le exige
doblegar su conciencia, su espiritu, su opinion.

La sentencia condenatoria en mi caso pretende que dure los 28 años que estarìa cancelandola, si
fuese 30 mil, y mas alla de la eternidad si fuese el millon reclamado. Pero en si misma, por un
minuto de tiempo, la penalizacion de la libertad de expresión, es Neo esclavitud no tanto fisica,
sino para doblegar el espiritu, al no condenarlo a tener sino una libertad suspendida, siempre
precaria, sujeta al azar, obligada a la sumisión, a disposición del arbitrio del poder. Por esta
razòn, el Sistema Interamericano señala que no se puede penalizar la libertad de expresión,
opiniòn y fiscalización. La historia universal demuestra que el espiritu libre no puede ser
engrilletado.

El proposito basico de la Querella, en lo personal, por lo dicho, es quitarle oxigeno a la vida,

con la neoesclavitud del espiritu y la estigmatizacion personal desde las mas altas esferas del
poder. Vana pretensión, escondida detrás del mal uso judicial de las Querellas.

La lucha contra la corrupción, asume que solo con una etica publica de mas ciudadania, con
ejercicio efectivo de las libertades de expresion, opinion y fiscalizacion, se podra enfrentar la
corrupcion. Los derechos y libertades basicos, que se pretenden vulnerar y recortar, mas bien
han sido asumidos por los ciudadanos como parte sustantiva de la vida social y su desarrollo
personal. Quien pretenda aplastarlos, tendria que literalmente despellejar a la sociedad y a las
personas. La Republica Lobbysta, que arrasa los derechos, no es viable en el Peru. Arrinconada,
tiene que acentuar su vocacion autoritaria, haciendo mas evidente su caracter contrario a las
exigencias fundamentales de la poblacion. Ante su creciente crisis, se requiere transformar la
nacion, con una republica democratica, de ciudadanos libres y solidarios, imbuidos de una
nueva etica publica que enfrente la corrupción.

¡¡Ante estos desafios, que mejor honor en la vida que el ataque abusivo desde el poder lobbysta,
contra un ciudadano que plantea defender los intereses de la nacion y afirmar la etica en la
política!!.