WiFi MIDI, realidad y espejismo

Object 1

Numerosas soluciones y productos ofrecen el uso de MIDI por WiFi como alternativa al cable. Antes de hacernos ilusiones, revisamos los ms ue posibles problemas y al!unas posibles actuaciones paliativas ante ellos.

"n un ar#culo sobre formas de inte!rar sintes i$ad en entornos MIDI mencionbamos la posibilidad de usar MIDI sobre WiFi. "s una opci%n nativa en i$ad y Mac, con&!urable en $', y posible para cual uier sinte, teclado o dispositivo MIDI a(adiendo hard)are e*tra. $or e+emplo recientemente una noticia en portada de hispasonic presentaba el $,', ue permite convertir a WiFi MIDI cual uier dispositivo dotado del clsico MIDI DIN de - puntas. "stas y otras noticias y productos .WIDI, /iss0o*, Air$o)er, Missin! 1in23 nos traen de cuando en cuando la 4promesa o ilusi%n5 de disponer de cone*i%n MIDI sin cables. Nos interesamos hoy por saber 6de verdad6 sobre su .escasa3 &abilidad y sobre c%mo intentar miti!ar las causas de problemas en este tipo de cone*i%n .si se os ocurren otros conse+os no de+7is de compartidlos3. "l ar#culo se centra en el estndar para WiFi MIDI, aun ue hay productos ue usan otras soluciones tambi7n en la banda de 8.9 :;< ue es la =tradicional> de WiFi .el reciente WiFi ?@8.AAn usa la banda de -:;<3. 1a verdad de frente A3 'on carcter !eneral WiFi no es &able para este tipo de aplicaciones, pero con al!o de conocimiento y una pi<ca de buena suerte ui< pueda serte Btil, siempre y cuando no ten!as el vecindario literalmente 6atascado6 por e*ceso de WiFis. 83 No recomendarCa depender de WiFi en una !ira o en actuaciones en lu!ares desconocidos, pero mientras funcione en el entorno particular de mi casaDestudio puedo usarloE eso sC, teniendo a mano en un ca+%n cables para el dCa ue de+e de funcionar. Desde lue!o, si no se puede ase!urar ue funcione bien y con !aran#as para el poco tr&co ue !enera MIDI, otros usos ms e*i!entes como WiFi Audio uedan todavCa peor parados. "ntender el por u7, y sobre todo conocer u7 podemos hacer para intentar poner la cuesti%n WiFi a nuestro favor es lo ue nos ocupar hoy. $ero para ello empecemos por el principioF MIDI en DIN de - puntas. G lue!o revisaremos muy rpidamente MIDI sobre ,H0, MIDI sobre "thernet y MIDI sobre Internet, por ue MIDI sobre Wi& es un compendio de los problemas ue aparecen en todos estos otros. Hi uieres ir =al !rano> de las posibles actuaciones para me+orar una cone*i%n WiFi MIDI salta directamente a los dos Bltimos apartados del ar#culo. MIDI y DIN5P 1a norma MIDI ori!inal data de los primeros ochenta. De&ni% como conector uno ue ya estaba en uso por parte los fabricantes de sinteti<adoresF el DIN de - puntas. "s una elecci%n un tanto =ridCcula> por ue de las - puntas ue tiene el conector .sin contar la corona, ue serCa un se*to punto el7ctrico posible3 s%lo se usan I cone*iones. "s adems un conector .comparado con otros3 =!randote> y ue pese a su tama(o no tiene nin!Bn tipo de retenci%n ante pe ue(os tirones. Incluso un +ac2 est7reo .con sus I puntos el7ctricos3 hubiera sido una elecci%n posible como elemento Jsico por el ue enviar la se(al MIDI.

"ste comentario uiere hacer evidente la =irrelevancia> del mecanismo Jsico por el ue comunicamos las se(ales MIDI .la posibilidad de sustituirlo3. 1os mensa+es MIDI se componen de bytes .en Bltima instancia de bits3 y el ue los mandemos como determinada se(al el7ctrica por un cable MIDI con DIN-$ es s%lo una forma de transportarlos de un sitio a otro. MIDI embebido en otros transportes ,n cambio mucho ms si!ni&cativo ue el del tipo de conector o cable . ue no afecta a la forma o se(al en ue se representan esos bits3 serCa el de embeber mensa+es MIDI en otro tipo de sistema de comunicaci%n. $or e+emplo si escribo los bytes de un mensa+e MIDI Note Kn .la ristra de unos y ceros3 en un papel y lo meto en un sobre, ten!o =transporte postal> de MIDI. Al!o bastante absurdo, por ue los mensa+es tardarCan dCas en lle!ar a destino y adems usar el servicio postal para comunicar dos sistemas ue ten!o en un mismo rac2 o sala es demencial. $ero es ilustrativoF el servicio postal admite ue car!ue en un sobre cual uier mensa+e y lo lleva a otro lu!ar. "sto .en esencia y de+ando de lado muchos detalles3 es lo ue hacen muchos sistemas de transmisi%n di!ital. =MIDI over "thernet> o = ,H0 MIDI = son sendos e+emplos de introducir mensa+es MIDI como car!a Btil dentro de =sobres> en formato vlido para transmitirlos por "thernet o ,H0. De hecho se han de&nido estndares para MIDI sobre "thernet y sobre ,H0, lo ue hace posible no depender de productos e*clusivos de un fabricante. ;ar falta un adaptador ue prepare =el sobre> de acuerdo al estndar "thernet o ,H0, pero internamente pueden llevar el mensa+e MIDI y trasladarlo, para entre!arlo en otro lu!ar. MIDI sobre USB No todos los fabricantes si!uen el estndar. "n su dCa varios fabricantes adoptaron su propio formato de =sobre> para embeber MIDI en ,H0 y ello e*i!Ca contar con =drivers> especC&cos en el ordenador al ue pretendi7ramos conectarnos, pero actualmente ya va siendo mayoritaria la adopci%n del estndar. ,n e uipo con conector ,H0 MIDI ue adems sea MIDI 'lass 'ompliant .&el al estndar3 !aranti<a ue puede unirse a un i$ad, a un Mac, a un $', a un 1inu*,E y ser reconocido .sin necesidad de instalaci%n de drivers especC&cos3. $ero MIDI sobre ,H0 es un estndar pensado al modo de las impresoras .y por eso utili<a el mismo conector ue 7stas3. "l e uipo MIDI ,H0 se debe conectar a un =host>, a un sistema inteli!ente .un ordenador, un i$ad3 ue sea el ue !obierne el dilo!o. No es posible conectar, por e+emplo, varios teclados y m%dulos ,H0 MIDI entre sC y pretender ue se comuni uen directamente. Le uieren el estar asociados a un ordenador dentro del cual, y con las aplicaciones oportunas, podremos decidir c%mo conectar unos con otros. "n los tiempos del MIDI DIN-$ nadie pensaba ue un ordenador estuviera al lado del mBsico en el escenario. "staba prevista la cone*i%n y el dilo!o directo entre instrumentos MIDI DIN-$. "n los tiempos actuales, por el contrario, parece ue nadie piensa en el mBsico ue uiere evitar tener un ordenador cerca, casi nos =obli!an> a ello. Kbli!aci%n ue se torna literal cuando se trata de e uipos sin MIDI DIN -$ y dotados s%lo de ,H0 MIDI, como pueden ser por e+emplo los K*y!en de MMAudio o los 1aunch/ey de Novation. 1as distancias ue cubrimos con ,H0 nunca son !randes .s%lo metros3 por lo cual el tiempo ue tarda la se(al en lle!ar de un sitio a otro es irrelevante. Hon adems cone*iones !eneralmente dedicadas .salvo ue ha!amos uso de ;ubs ,H0 para conectar muchos dispositivos y ten!amos col!ando de un Bnico =host> una multiplicidad de dispositivos3 y en las ue el tr&co a!ra!ado no lle!a a ser tal ue se produ<can =atascos>. MIDI sobre Et ernet ,na ve< ue hemos embebido MIDI en otro transporte, nos podemos bene&ciar de las caracterCsticas de ese transporte. $or e+emplo, mientras una cone*i%n MIDI no se recomienda ms all de A@ o A- metros, una cone*i%n "thernet puede cubrir distancias mayores. "s ms, "thernet tiene una !ran velocidad de transmisi%n y pueden coe*istir en el mismo cable la se(al MIDI y otras Mpor e+emplo audioM de i!ual forma ue el servicio postal puede llevar cartas y pa uetes de todo tipo me<clados durante el transporte. Hencillamente los diferentes tipos de tr&co se turnan en el uso del cable o para ser ms precisos, sus mensa+es se van despachando uno detrs de otro, formando si es necesario una cola en la ue han de a!uardar su turno. Debido a la enorme velocidad del "thernet actual .a :bps3 no notamos normalmente el tiempo de espera en cola. 1os mensa+es se comunican tan rpido ue se nos hace imposible apreciar retardos aun ue estemos transmitiendo un al#simo nBmero de canales MIDI yDo audio e incluso al!Bn streamin! de vCdeo, todos combinados por un mismo cable. 1as soluciones de transporte MIDINAudioNvCdeo dentro de "thernet son muy habituales para comunicar las distintas salas y plantas de un estudio de !rabaci%n o de un comple+o de salas. $ueden basarse en hard)are dedicado o simplemente en ue los elementos MIDI, Audio y OCdeo necesarios se conectan a ordenadores ue a su ve< estn conectados a "thernet y hacen de =puente>. :racias a ello podemos tener las m uinas ruidosas fuera del entorno privile!iado de las salas acBsticamente tratadas en las ue !rabamos .si tener ue reali<ar un cableado intensivo de

audioDvideoDMIDI, tan s%lo una cone*i%n "thernet3P o podemos distribuir a los mBsicos en salas distintas pero permitir ue !raben con+untamenteP y asC un lar!o etc. de aplicaciones Btiles.

Al ser las distancias mayores, comien<a a ser necesario plantearse las posibles latenciasF los mensa+es no pueden lle!ar =instantneamente>. "sos tiempos de trasie!o de los mensa+es no se notarn dentro del conte*to de un edi&cio .salvo ue la red est7 muy mal dise(ada o dimensionada3, haciendo perfectamente con&able la red "thernet para una cone*i%n virtualmente instantnea y sin conQictos rese(ables en esa escala =interna> al edi&cio. Al menos si la red la tenemos su&cientemente reservada para nuestro uso crCtico. Hi por la misma red estuvi7ramos haciendo un bac2up intensivo entre dos m uinas, es claro ue nuestros mensa+es MIDI deben esperar su hueco y la velocidad Btil ue nos ofrecer la red para nuestro uso podr ser insu&ciente .se encuentra a menudo ocupada por ese otro tr&co3. $ero en esos casos, la red "thernet es de nuestra propiedad y siempre podremos hacer el bac2up por la noche, !obernar ui7n entra en la red y uien no en cada momento, o si hiciera falta montar una red dedicada. MIDI sobre Internet 'omo un paso ms all, cual uier cone*i%n a Internet .como la de un modem ADH13 puede permitirnos intentar comunicar en tiempo real dos puntos remotos y enviarnos .de nuevo3 MIDI o MIDINAudio o incluso MIDINAudioNOideo entre dos locali<aciones remotas.

$od7is ver al respecto por e+emplo la reciente noticia hRpFDD))).hispasonic.comDnoticiasDvstMconnectMproMpermiteM colaboracionMmusicalMdistanciaDI?S?8. $ero ahora ya sC, el tiempo ue se consume para ue los mensa+es transiten de un lu!ar a otro no es despreciable. ;ay una latencia ue puede ser detectable y volver inc%modo el intento de colaborar en tiempo real entre las dos sedes. No es lo mismo conectarse entre dos puntos de Madrid ue entre Madrid y Nueva Gor2. "s ms, no se trata s%lo de la latencia por el puro recorrido de la distancia ue separa las dos locali<aciones. He trata tambi7n de ue Internet .o nuestra cone*i%n hacia 7l Tnuestro proveedor de servicios o cual uier otro nodo intermedioM3 puede estar en un momento de alto tr&co, y por tanto con =atascos> ue ralenti<an mucho la entre!a. 1o ue importa destacar es ue el valor de esa latencia des!raciadamente no es &+o, puede variar .y mucho3 a lo lar!o de una sesi%n, entre un mensa+e y el si!uiente, entre una hora y otra, etc. Hi el problema se produce en nuestra propia "thernet .tenemos a varias personas viendo vCdeos en GouUube o +u!ando online3 siempre podemos poner nuestras re!las .Vfuera todos de GouUube, voy a !rabarW3 pero en Internet no somos +efes de nada y no podemos !aranti<ar el tiempo de entre!a ni sus variaciones.

MIDI sobre Wi! y s"s problemas No es ms ue la posibilidad de usar WiFi como transporte para se(ales MIDI. ;ay un estndar para ello como lo hay para ,H0 MIDI o MIDI sobre "thernet. De hecho MIDI sobre "thernet y MIDI sobre Wi& son dos aplicaciones del protocolo LU$MMIDI. 'ore MIDI .en i$adDIKH y Mac3 tiene de&nido el uso de cone*iones tanto ,H0 como "thernet y WiFi como posible transporte MIDI y usa LU$MMIDI. ;ay clientes para $' ue permiten aportar este mismo tipo de cone*i%n. Lespecto a los sintes, hay pocos teclados ue incorporan de serie la posibilidad WiFi MIDI. $ero a todos se les podrCa acoplar un sistema como el $,' .ver el enlace al principo del ar#culo3 para hacer viable su cone*i%n WiFi MIDI a partir de la habitual MIDI DIN-$. Ktros sistemas ue se han comerciali<ado son al!o ms particulares .no basados en estndares3 como el Htarr 1abs Air$o)er .usa la frecuencia 8.9:;< pero con un interfa< radio propietario ue no es WiFi3, o Uhe Missin! 1in2 . ue usa transmisi%n WiFi de mensa+es pero sin adoptar la soluci%n estndar, aplica un protocolo propio3. Huena atractivo para evitar cableado, pero hay ue plantearse la realidad. A cambio de evitarnos el cableado, MIDI sobre WiFi reBne lo peor de los casos ue hemos estudiadoF Ual como sucedCa con MIDI sobre ,H0, est pensado s%lo para conectar perif7ricos a un sistema inteli!ente. "*i!e la presencia de un ordenador o i$ad con una aplicaci%n donde de&nir ui7n se conecta con uien. No permite la cone*i%n =directa> entre instrumentos &nales. "n una cone*i%n WiFi aun ue poseemos el router o estaci%n base, el aire no nos pertenece y puede estar siendo simultneamente usado por otras muchas WiFis privadas de nuestros vecinos, con lo ue la velocidad =nominal> nos la tenemos ue repartir. "stamos todos hablando en la misma pla<a y eso aumenta el ruido, obli!a a retransmisiones, nos obli!a a callar cuando otros hablan y esperar nuestro turnoE 'omo resultado, aun ue mi Wi& est7 capacitada para una cierta velocidad nominal, en un momento concreto la velocidad Btil ue puedo lle!ar a obtener puede ser notablemente inferior .por encontrarse el aire ocupado con otras WiFis cercanas3. ;ay ue considerarlas la latencia, mucho mayor en WiFi ue en "thernet, superando a menudo el lCmite ue la hace perceptible .y por tanto da(ina3. Adems, al i!ual ue sucede en Internet, como no somos los +efes capacitados para dictar ui7n usa y cundo el aire, la latencia ser no s%lo ms !rande sino su+eta a una variabilidad enorme . ue impide compensarla3, en el momento en ue haya otras WiFis en la <ona.

Ooy con esto Bltimo. ,na latencia =&+a> s%lo es mala cuando ueremos interactuar entre los dos puntos remotos. $uede ser tolerable en muchas situaciones. $or e+emplo, para escuchar una conferencia por Internet no me importa especialmente la latencia. "l ue yo oi!a al conferenciante unas decenas de milise!undos ms tarde no resulta molesto, ni si uiera detectable. $ero cuando lle!a el turno de pre!untas, ahC sC. 'uando el conferenciante dice =4Al!una pre!unta5> entre lo ue tarda en lle!arme y lo ue tarda mi frase =HC, yo ten!o una> en lle!arle a 7l, ya ha decidido ue nadie tiene pre!untas y continuado su charla. "n nuestro terrenoF si uiero !rabar a un mBsico remoto . ue va a tocar s%lo, frente a las pistas ya !rabadas3 no hay nin!Bn problema aun ue haya latencia. Hiempre puede compensarse si es &+a, y muchos sistemas lo harn automticamente. $ero si uiero ue un baterCa remoto y un percusionista local to uen =a la ve<> y oy7ndose mutuamente para ue interactBen, la latencia lo impide en cuanto alcan<a un valor de 8@ milise!undos .I@ o 9@ siendo !enerosos3. Una #alora$i%n realista "l ue estos problemas sean mayores o menores no puede saberse de antemano en el caso WiFi. Depende de mBltiples factores ue no estn ba+o nuestro control ni el del fabricante. $ensad .en t7rminos simplistas3 ue una Wi& va tanto ms lenta y con mayor latencia cuanto ms ruido hay en el ambiente .ruido radioel7ctrico, se entiende3. De+ando de lado la posibilidad .poco frecuente pero real3 de ue una tormenta solar ensucie radioel7ctricamente el ambiente, sC es mucho ms posible ue una nevera, un monitor estropeado o mal apantallado, etc. puedan ser focos de ruido invisible para nosotros pero molesto para la WiFi. G sobre todoF todas las WiFis del vecindario se comportan como ruido frente a la nuestra. 'uantas ms Wi&s coe*istan en un mismo espacio, peor lo pasan todas ellas. "n de&nitiva no es posible dar unas cifras universales y realistas de latencia en WiFi. Fi+aos por e+emplo ue la )eb sobre $,' no dice nada al respecto. Xui< incluso haya mucha de+ade< .o caradura3 al no mencionar si uiera el

problema, pero lo ue es cierto es ue no pueden dar unas cifras, por ue depende e*tremadamente de lo ue e*ista en el ambiente donde vaya a usarse su producto. $ara tener una valoraci%n ra<onable, me parece ilustrativo el estudio con cifras hRpFDDchimera.labs.oreilly.comDboo2sDA8I@@@@@@@-9-Dch@S.html y ue os resumo. ue aparece en

"n ese ar#culo se comparan los resultados en la casa del autor, estando el router WiFi y el ordenador a unos 9 o metros de distancia entre sC, y operando la WiFi tanto a 8.9 :;< como a - :;<. Ks aclaro esto Bltimo. 1a mayor parte de las WiFis ue llevan ya unos a(os instaladas .basadas en las versiones A, 0 y : del estndar WiFi ?@8.AA3 operan en la banda de 8.9 :;<, pero los estndares ms modernos de WiFi .?@8.AA A' o N3 operan en banda de -:;<. 'abe esperar muchas menos WiFis activas en banda - ue en banda 8.9. Adems las versiones recientes tienen mayor velocidad nominal. "n con+unto cabe esperar mayor velocidad, menor latencia y menor varian<a de la latencia en la banda de -. 1as cifras son estas .me+or las ad+etivis vosotros3F "n banda 8.9 :;<F 1atencia media S.88 ms., pero un -Y de los mensa+es WiFi tardaban ms de I9.?Z ms. y de ellos un AY tardaba ms de -?.[A ms.

"s interesante apuntar ue cuando se hi<o el test aparecCan una docena de WiFis en el ambiente .en mi propia casa, siendo un Bltimo piso de un torre alta y aislada aparece media docena3. "n banda - :;<F 1atencia media @.[@ ms., con un -Y de los mensa+es tardando ms de A.-? ms. y un AY tardando ms de Z.?[ ms.

1a diferencia habla por sC sola. "l uso en banda -:;< parece prometedor, al menos hasta ue se nos atas ue el barrio con redes en esta frecuencia. 'ual uier no mBsico apreciar latencias de -@ ms., pero un mBsico se sentir ya inc%modo .con di&cultades para interpretar3 con cifras ms ba+as, en torno a los 8@ms. 1a usabilidad de WiFi MIDI debemos ponerla por tanto en entredicho y si ueremos ue pueda funcionar necesitamos !aranti<arle activamente las me+ores condiciones. G cru<ar los dedosF no todo depende de nosotros. Oamos pues con las cosas ue sC podemos intentar para me+orar el rendimiento. &onsejos para aminorar los problemas $on WiFi MIDI A la vista de esas &!uras desde lue!o hay ue olvidarse de intentarlo en un ambiente desconocido .!iras, actuaciones en salas, etc.3. Adems de las WiFis desconocidas ue puedan e*istir allC, cuando lle!ue el pBblico con sus m%viles y tablets no serCa de e*tra(ar ue llenen el aire de intentos de cone*i%n WiFi. HerCa asumir un ries!o impropio para un profesional. Xuedar por tanto rele!ado por tanto a entornos controlados, &+os y siempre cubri7ndose las espaldasF parece poco recomendable lan<arse a la aventura WiFi sin contar con el respaldo del cable .tened a mano siempre en un ca+%n los interfaces y cables necesarios para el dCa ue el aire est7 ocupado3. Al ir adelante con la cuesti%n WiFi, al menos tened en cuenta estas recomendacionesF $robad primero la cone*i%n por cable. Hi ya se aprecia latencia con ella, introducir Wi& no har sino empeorar las cosas. ;ay ue optimi<ar primero la con&!uraci%n del so\)are .drivers de ba+a latencia, a+ustar el tama(o de los bBferes a la ba+a todo lo posible sin ue se mani&esten =clic2s>, reducir la polifonCa, E todos cuantos conse+os d7 nuestro so\)are a efectos de reducci%n de la latencia habrn de aplicarse3. $referiblemente usad routers con capacidad ?@8.AAn puesto ue es de mayor velocidad !eneral .y por tanto menor latencia3 y est capacitada para el uso de la banda alta, en la ue normalmente esperamos menos ocupaci%n. Hi tenemos router ?@A.AAn, desactivar en 7l la compatibilidad con los estndares ms lentos .a, b, !3. 'uando el router est en modo compatible, peri%dicamente conmuta a los modos lentos para sondear si hay al!uien ue uiera conectarse .ni ue decir tiene ue como apare<ca al!Bn dispositivo lento y se conecte todavCa peor3 Hi pod7is usad un router Wi& dedicado s%lo para esta cuesti%n de WiFi MIDI, no aprovech7is el mismo ue ya ten!is para la cone*i%n a Internet u otros usos. "n lo posible usad el router =anti!uo> para acceso a Internet .y

con&!uradlo para ue use la banda de 8.93 y usad un router moderno capacitado para la banda de -:;< .lo ms probable es ue compitis con menos WiFis vecinas en esta banda alta3. Hi ten7is ue usar un solo modem Wi& o si los dos tienen ue estar en banda 8.9 serCa bueno si pod7is prescindir totalmente del uso de Wi& en casa para acceso a Internet .reali<ndolo por cable3, de forma ue la WiFi uede s%lo para la cuesti%n MIDI. "s decir, los ordenadores de acceso a Internet por cableF sacadlos de la WiFi. Leali<ad tambi7n por cable todas las cone*iones MIDI ue sean posibles, reservad el MIDI WiFi para lo imprescindible. He trata de reducir al mCnimo el uso de la banda WiFi en las pro*imidades. Uambi7n el ordenador ue us7is para MIDI deberCa preferiblemente unirse al modem Wi& por cable. AsC los datos del e uipo WiFi MIDI no tienen ue dar dos saltos por el aire .del e uipo al modem y del modem al ordenador3. 0astarCa un solo salto y de !olpe la latencia se reducirCa a la mitad. Hi no es posible unir el ordenador MIDI por cable directamente al router, otra alternativa posible en muchos casos es no usar router como intermediario. ;ay casos en ue es factible con&!urar una cone*i%n WiFi =peerM toMpeer> ue es una cone*i%n directa entre el ordenador y el dispositivo =e*terno> .es factible por e+emplo al conectar un i$ad y un ordenador vCa WiFi MIDI3. " uivale a haber creado una Wi& especC&ca y directa para esa cone*i%n. AsC ue no habrCa problema en ue apa!u7is el m%dem Wi& cuando vayis a !rabar .e*cepto ue se ue+arn todos a uellos ue est7n usando vuestra salida a Internet a trav7s de Wi&3 'ual uier cuesti%n ue impli ue en el modem consultas re!ulares deberCa desactivarse. $or e+emplo, convendrCa desactivar las opciones ue permiten cone*iones invitadas. Me+or =cerrar> la red Wi&. Mantenerla abierta implica ue el router se =ofrecer> re!ularmente y de+ar un tiempo de espera para posibles respuestas de nuevos sistemas deseosos de conectar. Ktro e+emplo de funciones ue conviene desactivarF la posibilidad de ue el m%dem che uee re!ularmente el ambiente radioel7ctrico y modi& ue la banda o frecuencia ue usa .hay tres frecuencias en WiFi 8.9 por e+emplo3. 'omo ha!a una conmutaci%n de banda a mitad de una !rabaci%n ten7is ase!urado un corte o una descompensaci%n de la latencia mientras dura la conmutaci%n. Defendeos de las interferencias radioel7ctricas. Me+or le+os de la nevera, el microondas, la lavadora, la televisi%nE "n de&nitiva puede tener sentido probar diferentes ubicaciones del modem. Aprovechad .se!uramente el router cuente con ello3 las posibilidades ue ofrece vuestro sistema para medir la calidad de la cone*i%n .la tasa de error, etc.3. Ase!urad ue no hay obstculos .paredes, mesas, etc.3 entre los dispositivos y el modem. ,na visi%n directa entre ellos !aranti<a un menor impacto del ruido ambiente, por ue e*iste una me+or lle!ada de la se(al deseada.

Hi pese a todo ello .y otros conse+os parecidos ue se os ocurran y ue os animo a compartir3 la cosa si!ue pintando mal, me+or de+adlo y volved al cable .supon!o ue cambiar de casa e irse a vivir al monte est descartado3.