Friedrich Engels Prefcio ao Segundo Volume de O Capital de Marx

Maio de 1
Escrito por Engels no dia 5 de Maio de 1885. Publicado pela primeira vez no livro: Karl Marx, Das Kapital. Kriti der politisc!en "e onomie, #$eiter %and. &erausgegeben von 'riedric! Engels, &amburgo, 1885. Publicado segundo o texto da edi()o de 18*+. ,raduzido do alem)o. 'onte: "bras Escol!idas em tr-s tomos, Editorial ./vante0..

... Mas que disse ento Marx de novo sobre a mais-valia? Como se explica que a teoria da maisvalia de Marx tenha ribombado como um trovo em cu azul, e isto em todos os pases civilizados, ao passo que as teorias de todos os seus predecessores socialistas, incluindo Rodbertus, se es umaram sem deixar e eitos? ! hist"ria da #umica pode ilustrar-nos o caso com um exemplo. !inda em ins do sculo passado dominava, como sabido, a teoria lo$stica, se$undo a qual a ess%ncia de toda a combusto consistia em que do corpo comburindo se separava um outro corpo, hipottico, um combustvel absoluto, que era desi$nado com o nome de lo$isto. &sta teoria che$ava para explicar a maioria dos en"menos qumicos ento conhecidos, ainda que no sem or'ar em muitos casos. (ra, em )**+, ,riestle- obtinha uma espcie de ar que ele encontrou to pura ou to isenta de flogisto, que em comparao com ela o ar habitual bem parecia viciado. .eu-lhe um nome/ ar des lo$istizado. ,ouco depois 0cheele obtinha na 0ucia esta mesma espcie de ar e demonstrava a sua presen'a na atmos era. .escobriu tambm que ela desaparece quando se combusta um corpo nela ou em ar habitual, e deu-lhe por isso o nome de ar de o$o. Destes resultados tirou ento a concluso de que a combinao que tem origem com a unio de flogisto com uma das partes constitutivas do ar (portanto, com a combusto) nada mais do que fogo ou calor, que escapa atravs do vidro. ,riestle- e 0cheele tinham obtido o oxi$nio, no sabiam porm o que tinham debaixo da mo. 12icaram presos nas cate$orias3 lo$sticas 1tal como as encontraram3. ( elemento que havia de deitar por terra a inteira viso lo$stica e de revolucionar a #umica icara-lhes na mo acometido de esterilidade. Mas ,riestle- tinha comunicado lo$o a se$uir a sua descoberta a 4avoisier em ,aris, e 4avoisier examinou ento, com este novo acto em mo, toda a qumica lo$stica, e oi o primeiro a descobrir que a nova espcie de ar era um elemento qumico novo, que na combusto no o misterioso lo$isto que sai do corpo comburindo, mas este novo elemento que se combina com o corpo, e deste modo oi o primeiro a p5r em p toda a #umica, a qual tinha estado, na sua orma lo$stica, de cabe'a para baixo. & se bem que no tenha obtido, como mais tarde a irmou, o oxi$nio ao mesmo tempo que os outros e independentemente deles, certo que oi ele o verdadeiro descobridor do oxi$nio ace aos dois que o tinham to-s" obtido sem ao menos suspeitarem daquilo que tinham obtido. !ssim como 4avoisier para ,riestle- e 0cheele, est6 Marx para os seus predecessores na teoria da mais-valia. ! existncia da parte de valor dos produtos, a que a$ora damos o nome de mais-valia, estava veri icada muito antes de Marx7 estava i$ualmente expresso, com maior ou menor clareza, em que que ela consiste, a saber, no produto do trabalho pelo qual o apropriador no pa$ou um equivalente. Mas no se ia alm disto. 8ns 9 os economistas bur$ueses cl6ssicos 9 examinavam quando muito a propor'o de $randezas em que o produto do trabalho repartido entre o oper6rio e o possuidor dos meios de produ'o. (s outros 9 os socialistas 9 achavam in:usta esta reparti'o e procuravam meios ut"picos para eliminar a in:usti'a. 8ns e outros icaram presos nas cate$orias econ"micas tal como as tinham encontrado.

) Roscoe-0chorlemmer/ !us ;hrliches 4ehrbuch der Chemie <Comp%ndio Minucioso de #umica=, >raunsch?ei$, )@**, A, p. )B, )@. CDota de &n$els.E

&ntrou ento Marx em cena. &, de acto, em oposi'o directa a todos os seus predecessores. (nde estes tinham visto uma soluo, ele viu apenas um problema. &le viu que aqui no havia nem ar des lo$istizado nem ar de o$o, mas oxi$nio 9 que aqui no se tratava nem da mera constata'o de um acto econ"mico nem do con lito desse acto com a :usti'a eterna e a moral verdadeira, mas de um acto que estava destinado a revolucionar toda a &conomia e que o erecia a chave para o entendimento de toda a produ'o capitalista 9 para aquele que a soubesse usar. Com este acto em mo examinou todas as cate$orias :6 existentes, tal como 4avoisier com o oxi$nio em mo examinara as cate$orias :6 existentes da qumica lo$stica. ,ara saber o que era a mais-valia ele tinha de saber o que era o valor. ! pr"pria teoria do valor de Ricardo tinha antes de tudo de ser submetida F crtica. Marx examinou portanto o trabalho na sua qualidade de cria'o de valor e veri icou pela primeira vez qual o trabalho, e porqu%, e como que cria valor, e que o valor nada absolutamente seno trabalho coa$ulado desta espcie 9 um ponto que Rodbertus at ao im no compreendeu. Marx examinou depois a rela'o de mercadoria e dinheiro e demonstrou como e porqu%, por or'a da propriedade de valor que lhe inerente, a mercadoria e a troca de mercadorias t%m de $erar o oposto de mercadoria e dinheiro7 a sua teoria do dinheiro, undada sobre tal base, a primeira teoria exaustiva, e a a$ora t6cita e $eralmente aceite. &le examinou a trans orma'o de dinheiro em capital e provou que ela assenta na compra e venda da or'a de trabalho. !o p5r aqui a or'a de trabalho, a propriedade criadora de valor, no lu$ar do trabalho, solucionou de um $olpe uma das di iculdades contra que tinha so'obrado a escola de Ricardo/ a impossibilidade de p5r em harmonia a troca recproca de capital e trabalho com a lei de Ricardo da determina'o do valor pelo trabalho. !o constatar a di erencia'o do capital em constante e vari6vel, oi o primeiro que conse$uiu representar at ao mais n imo pormenor, e desse modo explicar, o processo de cria'o da mais-valia no seu decurso real 9 o que nenhum dos seus predecessores conse$uira7 ele constatou portanto uma di eren'a dentro do pr"prio capital com a qual Rodbertus, tal como os economistas bur$ueses, no estava em condi'Ges de azer osse o que osse, mas que ornece a chave para a solu'o dos problemas econ"micos mais intricados, do que se d6 aqui de novo no 4ivro AA 9 e ainda mais, como se mostrar6, no 4ivro AAA 9 a prova mais la$rante. !pro undou o exame da pr"pria mais-valia, achou as suas duas ormas/ mais-valia absoluta e relativa, e demonstrou o papel diverso, mas em ambos os casos decisivo, que elas desempenharam no desenvolvimento hist"rico da produ'o capitalista. 0obre a base da mais-valia desenvolveu a primeira teoria racional que temos do sal6rio do trabalho, e deu pela primeira vez os tra'os undamentais de uma hist"ria da acumula'o capitalista e uma representa'o da sua tend%ncia hist"rica... 4ondres, no dia do anivers!rio de "ar#, H de Maio de )@@H. 2riedrich &n$els