Course Reading Series für Menschenrechte für Juristen X

Jahr 2005

Material: International Human Rights Law

BASIC-BASIC Human Rights Law

International Human

Rudi. M Rizki, SH, LLM

Study and Advocacy Institute Gesellschaft

Jl Alert Pejatien II Nr. 31, Jakarta 12510

Telefon: (021) 7972662, 79192564 Fax: (021) 79192519

Website: www.elsam.or.id E-Mail: elsam@nusa.or.id

Anwälte für Menschenrechte Kurs X, 2005

Lesestoff

Material: International Human Rights Law

Study and Advocacy Institute Gesellschaft, ELSAM 1

Einführung

Was versteht man unter Menschenrechte gemeint

hier ist das Völkerrecht

über den Schutz der Rechte

Einzelpersonen oder Gruppen geschützt

international von Verletzungen der

vor allem von der Regierung durchgeführt wird oder

Personal, einschließlich der Bemühungen

Förderung dieser Rechte. Zweig

Dieses Gesetz wird häufig als

internationalen Schutz der Menschenrechte,

oder internationales humanitäres Recht. Obwohl

es gibt keine Vereinbarung über

diese Terminologie, aber diese Begriffe

häufig synonym verwendet

in verschiedenen Literatur.

Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg

Hukum HAM internasional bermula dari

historische Entwicklung der Lehre und

internationalen Institutionen. A

wichtig ist, von denen die Lehre und

Institutionen, die humanitäre Intervention, die Verantwortung

der Verantwortung des Staates für Schäden,

erlitten von Ausländern, Schutz

Minderheiten, und das Mandat System

Minderheit der LBB und des humanitären Rechts

International.

Menschenrechte und Völkerrecht Traditional

Traditionell Völkerrecht

interpretiert als die einzige legale

die Beziehungen zwischen den Staaten. Von

Deshalb ist der Staat der einzige

Subjekt des internationalen Rechts und hat

Rechte nach dem Gesetz

international. Diese traditionelle Definition

später in der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg

to-II erweitert, um Organisationen gehören

als Subjekte des Völkerrechts

hat die internationale Rechte

insbesondere im Rahmen des Völkerrechts.

Der Mensch als Individuum betrachtet nicht

über die Rechte nach dem Recht

international, so dass die Leute mehr

gelten als ein Objekt des Gesetzes als

als Subjekte des Völkerrechts.

Theorien über die Natur des Rechts

Diese bildeten dann die Internationale

Schluss, dass die Behandlung von

der Bürgerinnen und Bürger sind nicht geregelt

Völkerrecht, so dass keine

ihre Auswirkungen auf die Rechte der Staaten

ein anderer. Seit dem Völkerrecht nicht

kann bei Verstößen angewandt werden

Lage der Menschenrechte der Bürger eines Landes

Land, dann werden alle diese Probleme

ausschließlich unter die Zuständigkeit des

inländischen jedem Land. Mit anderen Worten,

Problem ist eine Frage der Menschenrechte

Land jedem Land so, dass andere Länder

nicht das Recht, sogar verboten zu beteiligen

Interferenzen mit Menschenrechtsverletzungen

innerhalb eines Landes. Jedoch,

Es gibt jedoch Ausnahmen

diese Regeln in der Form der Intervention

Menschenfreund.

Humanitäre Intervention

Die Lehre von der humanitären Intervention

Vorschlag Grotius im 17. Jahrhundert

, gefolgt von der viele Anhänger,

definiert als die Anwendung von Gewalt

legitime durch einige oder

einige Länder gegen andere Länder

Anwälte für Menschenrechte Kurs X, 2005

Lesestoff

Material: International Human Rights Law

Study and Advocacy Institute Gesellschaft, ELSAM 2

Behandlung zu stoppen

abgewichen, um die Bürgerinnen und Bürger,

vor allem die brutale Behandlung und

großen Konflikt mit den

das Vertrauen der Gemeinschaft der Nationen.

Doktrin ini pada kenyataannya sering

missbraucht, indem es die großen Länder

spezifische eindringen oder

Länder mengokupasi mehr

schwach. Doch diese Lehre

ist die erste Aussage

schränken die Freiheit der Völker auf

Völkerrecht

behandelt seine Bürger.

Auf der Grundlage dieser Lehre auch ein

internationalen Organisationen oder Gruppen

Ländern nutzen die Kraft

bis zum Ende eine schwere Verletzung

der Menschenrechte in einem Land.

Heute, im UN-Sicherheitsrat oft

um Maßnahmen gegen die Länder sind

die als getan haben

grobe Verstöße gegen die Menschenrechte mit

ermöglicht den Einsatz von Maßnahmen

Kraft, nach Kapitel VII der Charta

Vereinten Nationen. Diese Bestimmung gilt nur für

Umstände, oder drohen

gefährden den Frieden und

Akt der Aggression. Action Council

Sicherheit, unter anderem ist, dass

getan, um die Kurden zu schützen,

Irak, das ehemalige Jugoslawien, und in

Haiti. Da Entschließungen

Sicherheitsrat genehmigt die Aktion

ist rechtlich und faktisch

immer noch als unklar (unklar), dann

Handeln ist immer noch schwierig,

beschrieben, wie eine moderne Version der

die Lehre von der kollektiven humanitären Intervention.

Es kann jedoch gesagt werden,

dass die Rolle des Sicherheitsrats

geführt hat, um es. Einrichtung

Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige

Jugoslawien durch den Sicherheitsrat

soll zu Gericht zu bringen die Menschen

verantwortlich für das Verbrechen

gegen die Menschlichkeit, Mord

Masse und Kriegsverbrechen in der Region

solche kann auch als ein in Betracht gezogen werden

moderne Formen der humanitären Intervention

kollektiv gegen grobe Verstöße gegen

gegen die Menschenrechte.

Internationalen Pakt über Menschenrechte Vor dem Krieg

Welt-II

Ein Grundsatz des internationalen Rechts

sieht vor, dass ein Staat zu begrenzen

Souveränität zu einer Einigung

international, und damit haben

Internationalisierung etwas

bisher nicht gesetzlich geregelt

international. Zum Beispiel, einem Land,

ein Abkommen mit staatlichen

Ein weiterer im wesentlichen überein,

behandelt in einer humanen Bürger

ihres Landes und zur gleichen Zeit bestätigt

Menschenrechte sicher. In diesem Fall hat

findet Internationalisierung Dinge

bisher ausschließlich mit Sitz in

innerhalb der nationalen Zuständigkeit. Deshalb

betreffenden Land nicht mehr

erklärt, dass die Behandlung von

einzige Bürger

inneren Angelegenheiten.

Dieses Prinzip wird eine wichtige Rolle bei

in der Entwicklung der Menschenrechte

internationalen und Internationalisierung der Menschenrechte

schrittweise. Obwohl die

Diese Internationalisierung wird fortgesetzt

Fortschritte bei der Anwendung der verschiedenen

internationalen Abkommen über Menschenrechte,

sondern beginnt am Anfang des Jahrhunderts --

19, als er definiert die verschiedenen

internationalen Vertrag über ein Verbot zu

Sklaverei und den Schutz der

Christlichen Minderheiten im Osmanischen (Türkisch).

Zum Beispiel Vertrag von Paris im Jahre 1856, und der Vertrag von

Berlin 1878, in deren Rahmen

Anwälte für Menschenrechte Kurs X, 2005

Lesestoff

Material: International Human Rights Law

Study and Advocacy Institute Gesellschaft, ELSAM 3

zu Ländern, die sich

Konzert der Europa eingreifen, um

Hände diplomatisch auch in

gegen das türkische Militär im Namen der Einwohner

Christen. Vertrag von Berlin

haben Spezifität für

bieten bestimmte Rechtsform zu

verschiedenen Gruppen von Gläubigen und

hat sich zu einem Modell der Bildung

Minority-System gebildet, die dann

im Rahmen des Völkerbundes.

League of Nations (LBB)

Der Pakt der Liga der Nationen,

LBB gegründet und dient als

verfassungsfeindliche Organisation, enthält nicht

allgemeinen Bestimmungen über die Menschenrechte. Theory

argumentiert, dass die Menschenrechte

international noch geschützt

weithin akzeptiert von der Gemeinde

die Völker, nicht einmal ein

ernsthaft in Erwägung gezogen durch die

die Verfasser Bundes. Jedoch,

zwei Artikeln (Artikel 22 und 23) des Bundes

ist eine wichtige Bestimmung in der

Entwicklung des internationalen humanitären Völkerrechts.

LBB hat auch eine wichtige Rolle bei der

Umsetzung Schutz
Minderheiten in der Folge

Dem Zweiten Weltkrieg.

1. Mandat System

Artikel 22 Pakt bildenden Systems

LBB Mandat beantragt

ehemaligen Kolonialgebieten Länder

verlor die Schlacht, die im Krieg

Welt-I. Auf der Grundlage dieses Systems, der ehemaligen

Kolonie gebracht unter

LBB Mandat und die von den Ländern verwaltet werden

den Krieg zu gewinnen. Inhaber

Dieses Mandat vereinbart, zu regieren

basierend auf dem Grundsatz, dass das Leben und

Mandat regionalen Bevölkerungsentwicklung

ist "eine heilige Aufgabe der Zivilisation ...".

Staat Mandatsträger sind verpflichtet,

Durchführung von jährlichen Berichten an die

Liga der Verantwortung

gegeben, die diskutiert wurde durch

LBB Mandat der Kommission. Mandat der Kommission LBB

erhalten dann allmählich

Behörde zu überwachen

Das Mandat der lokalen Regierungen, darunter

Überwachung der Behandlung

Bevölkerung.

Wenn die LBB Fassung der Vereinten Nationen, das Mandat System
Dieses System wurde mit dem Trust ersetzt,

wo die UNO hat die Behörde

auf Bereiche zu überwachen Mandat

und den übrigen Bereichen

ist keine Selbstregierung besitzt. Falsch

sie ist Namibia (South West Africa)

gestellt unter dem Mandat System

mit der südafrikanischen Mandat Inhaber

die bei den Vereinten Nationen während bertahuntahun

nicht gehorchen alle Regeln yanag

auf der Grundlage der Trust-System ermittelt

Vereinten Nationen. Auch Südafrika zu dieser Zeit

Umsetzung des politischen Systems der Apartheid und

sehr rasialist.

2. International Labor Standards

Artikel 23 Pakt ist eng verwandt

mit den Menschenrechten, weil sie betont,

Bedeutung eines fairen Bedingungen und

humane für Arbeitnehmer, Männer, Frauen und

Kinder. Dieser Artikel zugrunde liegen, auch

Labor Organization Bildung

International (ILO), die noch läuft

Funktion bis heute und ist

UN-Sonderorganisationen. Gesetzgebung und Aktivitäten

Kontrollverfahren, die

Anwälte für Menschenrechte Kurs X, 2005

Lesestoff

Material: International Human Rights Law

Study and Advocacy Institute Gesellschaft, ELSAM 4

haben die Einhaltung der Standards gefördert

internationalen Arbeits-und verfügt über ausreichende

viele wertvolle Beiträge

die Verbesserung der Arbeitsbedingungen und

Entwicklung des internationalen humanitären Völkerrechts.

3. Minority System

LBB auch eine sehr wichtige Rolle in der

Entwicklung von Schutzsystemen für

Minderheiten. Obwohl nicht

verankert im Bunde, aber

Behörde zum Schutz der

Diese Minderheit erhalten durch

eine Reihe von Vereinbarungen getroffen, nachdem

usainya Weltkrieg-I. Ende

Der Krieg hat die Landkarte der Erde verändert

Europäischen Politik und dem Nahen Osten, wo

geboren einige neue Länder oder

führen, dass einige Länder

seine Unabhängigkeit wiedererlangt.

Unter ihnen ist Polen,

Tschechoslowakei, Ungarn, Jugoslawien,

Bulgarien, Albanien und Rumänien, darunter auch

Taschen Minderheiten
auf der Grundlage der ethnischen Zugehörigkeit, Sprache und Religion.

Diese Minderheit hat genug

auf der Grundlage der historischen Gründen Anlass zur Besorgnis

dass die neue politische Ordnung sein kann

bedrohen das Überleben ihrer Kultur.

Um die Regierungen der

Gewinner Ländern Krieg (Principal

Alliierten und assoziierten Staaten) und Länder

neu gebildete besondere Vereinbarungen

zum Schutz dieser Minderheiten.

Die ersten Vereinbarungen, die Form des Systems

Dieser Schutz ist das Abkommen zwischen der

Alliierten und assoziierten Mächten und

Polen, unterzeichnet in Versailles

am Juni 29, 1919, die dann

als Modell für Abkommen

ähnlich. Im Kern der Verträge

es erfordert, dass die Länder

Minderheiten zu verabschieden das System

Anwendung des Grundsatzes der Nichtdiskriminierung

gegen Angehörige von Minderheiten, die

geschützt und garantiert besondere Rechte

zur Erhaltung der Integrität der ethnischen, sprachlichen,

und Religionsfreiheit, einschließlich des Rechts auf

Verwendung formaler Sprache, das Recht

zu laufen Bildung und das Recht

zu erfüllen Anbetung. Zu

Garantie Regelung perjanjianperjanjian

dieser, jeder Vereinbarung enthält

Klausel, die besagt, dass

Verpflichtung zum Schutz der

Diese Minderheit ist eine Haftung

internationalen sowie Platzierung der LBB

Verpflichtungen als Garant Anordnung

es.

LBB wird der Garant für

Pflichten festgelegt

die beteiligten Parteien Vereinbarungen

die Umsetzung wird ausgeführt

zu entwickeln, eine Institution

Handhabung der Petitionen eingereicht

Minderheit von Verletzungen der

Rechte vorbehalten. Die Petition wurde diskutiert von

Ausschuss III LBB und bieten

Chancen für Länder, die

betroffenen zum Ausdruck zu bringen

Blick. Falls erforderlich,

Ständige Internationale Gerichtshof kann

bieten Rechtsgutachten.

Obwohl einige Vereinbarung über

Minderheitenschutz ist immer noch gültig

bis jetzt, aber die LBB Minority System

nicht mehr anerkannt im Rahmen der VN.

Jedoch in der

Entwicklung und suchen Sie dann

dass die institutionellen Menschenrechte

bewiesen modernen internationalen

Institutionen wie beim ersten Mal

entwickelt von der LBB, vor allem in

Umgang mit Minderheiten-System.

Seit mehreren Jahren seit der Gründung der Vereinten Nationen

scheint, dass die Aufmerksamkeit der Vereinten Nationen und Agenturen

Andere internationale gegen

der Schutz der Minderheiten

klein. Sie sind stärker fokussierten

Anwälte für Menschenrechte Kurs X, 2005

Lesestoff

Material: International Human Rights Law

Study and Advocacy Institute Gesellschaft, ELSAM 5

Aufmerksamkeit auf die Rechte des Einzelnen,

Nichtdiskriminierung und den Schutz der

gleiche (equal-Schutz). Bis zum Ende des

Kalten Krieges und die Entstehung einer Welle

Nationalismus in verschiedenen Teilen der Welt

Dazu startet die internationale Gemeinschaft erneut

Im Fokus steht die

Entwicklung von Normen und Institutionen

für die geforderten internationalen

zum Schutz der Rechte von Minderheiten. Im Falle

Dies wurde getan, vielen guten Schritt

im Rahmen der Vereinten Nationen oder Organisationen

Die europäische Regionalpolitik.

Staatliche Haftung für Verluste Stranger

Am Anfang des Völkerrechts

traditionell anerkannt, dass der Staat

haben die Verpflichtung,

Behandlung von Ausländern in

Hoheitsgebiet im Einklang mit den Normen

Mindestanforderungen der Zivilisation und des Rechts.

Diese Verpflichtung gilt als erfüllt werden durch

Staat, der Bürgerschaft ist

des Individuums, weil der Mensch

über die Rechte nach dem Recht

international. Wenn also

behandelten Person in einer Weise

dass das Völkerrecht verstoßen durch

einer ausländischen Regierung, dann der Staat

die die Staatsangehörigkeit der ist

tersebutlah das Recht dazu

Klage gegen Verletzer von

es. Im Falle von Verlust

erlitten von dieser Person, so ist der Staat

getan hatte, um den Zustand

Straftäter Ersatz zu leisten für

erlittenen Verluste für die Bürger

diesen benachteiligten Ländern. Aber

So sind Entschädigung Zahlungen nicht

geregelt durch das Völkerrecht.

Streitigkeiten über Ansprüche

Rechenschaftspflicht Recht

Länder, für die Verluste, die Menschen leiden

Dieser Fremde ist in der Regel gelöst durch

diplomatische Verhandlungen. Wenn Entschädigung

gefüllt durch den Staat verletzen,

manchmal verwendet, die Verwendung von

Gewalt. Neben dem Kanal

diplomatische Lösung dieses Streits

oft geschieht durch die Einrichtung

Schieds-oder gerichtlichen

international.

Gesetzliche Fiktion, die besagt, dass

Verluste von jemandem außerhalb der

Land sind der Verlust der staatlichen

, die die Staatsbürgerschaft ist

Person in Frage, die sich

die Entstehung der Vorstellung, dass der Staat

ist das einzige Rechtssubjekt

international. Zusätzlich zu dieser Fiktion ist nicht

Gewährung von Schutz für die Menschen

ohne Staatsangehörigkeit und

Menschen, die Bürgerinnen und Bürger sind die

Verletzung der Staat.

Die Substanz des Gesetzes angewendet werden können

auf die Forderungen des Staates im Namen der Bürgerinnen und Bürger

Land ist von den Grundsätzen der abgeleiteten

Common Law (Die Quellen des Rechts

International gemäß Artikel 38 Absatz 1 (c)

Statut des Internationalen Gerichtshofs). Grundsätze

stammt aus dem Naturrecht und

verschiedenen nationalen Rechtsordnungen Lehre von der

Behandlung von Menschen. Schiedsgerichts-Institutionen und

internationalen Justiz mit asasasas

Recht und Lehre

formulieren, Konzepte, unter anderem,

Verweigerung des Rechts und der Mindeststandard der

Gerechtigkeit. Wenn das moderne Völkerrecht

bietet die Anerkennung, dass Einzelpersonen,

ungeachtet

Staatsangehörigkeit haben HAM

einige sehr einfache, dann

materiellen Grundsätze des Rechts

Verantwortlichkeit des Staates

Sammlung von Normen zur

Kodifizierung der Menschenrechte. Weil

heutigen dramatischen Entwicklung

und umfassende Kodifizierung des Rechts

Menschenrechte, kann man sagen, dass

Menschenrechte trägt zur

Anwälte für Menschenrechte Kurs X, 2005

Lesestoff

Material: International Human Rights Law

Study and Advocacy Institute Gesellschaft, ELSAM 6

groß für die gesetzliche Haftung

Land. So können

argumentiert, dass das Gesetz

Verantwortlichkeit des Staates

Verluste von Ausländern und

Menschenrechte hat eine enge Beziehung

und der Gegenseitigkeit. Während Menschenrechte

entwickelt, die gesetzliche Haftung

Zustand der erlittenen Verluste

Fremde zeigte auf pelanggaranpelanggaran

gegen die Menschenrechte

Im Grunde genommen auch die Länder

verlassen sich auf Menschenrechtsnormen

zeitgenössischen als Grundlage für Ansprüche

Für den Schaden von den Bürgern

Land.

Obwohl Menschenrechte wächst

entwickelt, die gesetzliche Haftung

Zustand der erlittenen Verluste

Ausländer weiter bestehenden Aufgaben der

wichtig für die diplomatischen Beziehungen

zeitgemäß. Länder bleiben

Unterstützung der Forderungen der Bürger,

entweder als Einzelpersonen oder

als juristische Person oder Körperschaft.

Heute ist diese Maßnahme auf der Grundlage

häufiger genutzt als die

Nutzung der Rechte und Pflichten

gesetzt, die in den Investitionsabkommen

bilateraler und multilateraler Ebene.

Humanitäres Völkerrecht

Humanitären Völkerrechts, die eine Zweigniederlassung

des Völkerrechts, kann nun

interpretiert als der Aspekt der Menschenrechte in der

Gesetz des Krieges. Dieses Gesetz älteren

im Vergleich zu den volljährigen

HAM. Moderne Entwicklung

können aus einer Reihe von Ideen verfolgt werden

ausgedrückt durch die Schweiz in diesem Jahrhundert

die 19, die später gebar die Vereinbarung

internationalen Vorschriften

in der angewandten menschlichen

Krieg führen.

Diese Idee hat der Geburt des Übereinkommens gegeben

1864 in Genf stattfand

Schutz medizinisches Personal und nach Hause

Kranken erfordern und die Verlagerung

und Behandlung von verletzten Soldaten und

krank. Dieses Übereinkommen wurde, gefolgt von

III des Haager Übereinkommens von 1899

mit humanitären Regeln für

Krieg auf dem Meer. Diese Konventionen

überarbeitet und verfeinert

mehrere Male, die jetzt

ist ein Gesetz, das ist

vollständige Abdeckung in nahezu allen Bereichen

modernen bewaffneten Konflikten.

Alle goß es in

Genfer Abkommen von 1949 mit zwei

Protokoll. Obwohl das humanitäre Völkerrecht

moderner als der erste geboren

mit den internationalen Menschenrechten, dem aber

Einfluss der Menschenrechte, finden sich auf

in humanitären Völkerrechts. Zum Beispiel,

Protokolle, die später geboren

den Grundsätzen der Menschenrechte

modern. Bitte beachten Sie, dass degoration

Bestimmungen der internationalen Menschenrechte

werden, die an das humanitäre Völkerrecht, einschließlich

auch die Verpflichtungen des Staates

Teilnehmer.

So Menschenrechte
enthält eine moderne, internationale

humanitären Völkerrechts, die versucht

Schutz gegen

guter Mensch in einen Zustand des Friedens

oder Krieg.

Anwälte für Menschenrechte Kurs X, 2005

Lesestoff

Material: International Human Rights Law

Study and Advocacy Institute Gesellschaft, ELSAM 7

Traditionelle Menschenrechte und die Moderne

Traditionelle Völkerrecht

Entwicklung einer Reihe von Lehren und

Institutionen zum Schutz der

Menschengruppen, unterwürfig,

Minderheiten, indigene Völker, Bürger

Ausland, die Opfer von schweren Verstößen gegen die

Menschenrechte, und die Kombattanten. Recht und Praxis

Länder haben nach einer Entbindung zu unterstützen

konzeptionellen und institutionellen Rahmens für die

Entwicklung der internationalen Menschenrechte

zeitgemäß. Darüber hinaus haben viele

Institutionen und die alte Lehre, dass das Leben geht weiter

Seite an Seite, die dann

haben nun kein Teil der gebildeten

untrennbar mit der modernen Menschenrechte.

In bestimmten Bereichen, Branchen

Dieses Gesetz wurde betroffen

insgesamt von seinem Vorgänger. Sorgen

die historischen Wurzeln der Menschenrechte

wird ein Verständnis der internationalen

Schärfentiefe des Rechts

es.

Wie beschrieben werden in

Der nächste Abschnitt, Menschenrechte

sehr verschieden von modernen internationalen

von denen in der Geschichte der bekannten

vorausgegangen ist, in der die Menschen als

Einzelpersonen als die Sicherheit, dass

internationalen Rechte und nicht

als Bürger eines Landes

bestimmt. Wir wurden geboren von

internationalen Institutionen haben

Zuständigkeit für die einzelnen schützen

Menschenrechtsverletzungen, die von engagierten

Land, wie auch von anderen Ländern.

Obwohl dieses Mechanismus ist noch spürbar

unzureichend und weniger effektiv, aber

Trends zeigen, dass

und den internationalen Menschenrechten Institutionen

Pilzzucht gegründet, um

bei der Umsetzung dieser Gesetze,

so dass die Internationalisierung der Menschenrechte befassen

andere Erwartungen. Diese Entwicklung

wiederum hat zu Klima geführt

dass der Schutz von Puts politischen

Menschenrechte als das Wichtigste in der

Agenda der internationalen politischen Bühne

mit zeitgenössischen Regierung,

Organisationen, einschließlich der NRO

die ein internationales Netzwerk verfügt.

Das Ergebnis ist, Menschen auf den ersten Blick

Erde zunehmend bewusst, dass der Staat

und die internationale Gemeinschaft hat

Verpflichtung zum Schutz der Menschenrechte.

Die Erwartungen an dieses Phänomen wirft

politischen Schwierigkeiten, wenn viele Länder

leugnen, dass sie

Verpflichtungen, die natürlich

memberikan kemudahan di dalam

Förderung des Schutzes der Menschenrechte in

international. Mit anderen Worten, was ist

erleben wir heute die Mitte

anhaltenden Menschenrechtsverletzungen Revolution, die

viele davon wurden produziert, aber immer noch

viele andere getan haben.

Die meisten dieser Gesetze wurden aufgeführt

in die unterschiedlichen Rechtsinstrumente

(international und national) und der Literatur,

aber die Rechtsstaatlichkeit ist noch schwach.

So ist unsere Aufgabe,

geben "Zähne" zu Recht

unter anderem durch die Stärkung der Mechanismen

international zum Schutz der Menschenrechte und

Erweiterung seiner Zuständigkeit, um

erreichen alle Ecken der Welt.

Erklärung der Menschenrechte

Präambel

In Anbetracht, dass die Anerkennung der angeborenen Würde und der Rechte der
gleichen und unveräußerlichen aller Mitglieder der Gemeinschaft der Menschen die
Grundlage von Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden in der Welt,

Da die Nichtanerkennung und Verachtung für die Rechte der Menschenrechte zu

Akten der Barbarei, die das Gewissen der Menschheit mit Empörung erfüllen, und
die Schaffung einer Welt, wo Menschen die Freiheit der Rede-und Religionsfreiheit
und Freiheit von Furcht genießen und Hunger wurde als Ziel erklärt -- höchsten
Ideale des gemeinen Volkes,

In Anbetracht, dass die Rechte der Menschenrechte durch das Gesetz so, dass
Menschen nicht gezwungen werden, um Rebellion als einen letzten Versuch,
Tyrannei und Unterdrückung zu widerstehen wählen geschützt werden sollten,

Man bedenkt, dass die Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen den

Nationen gefördert werden sollten,

Man bedenkt, dass die Völker der Vereinten Nationen in der Charta der Vereinten
Nationen ihren Glauben an die Grundrechte des Menschen, an Würde und Wert der
menschlichen Person und die Rechte gleichgeschlechtlicher von den Männern und
Frauen, und wieder haben beschlossen haben, den sozialen Fortschritt und bessere
Lebensbedingungen sowohl in größerer Freiheit zu fördern,

Da die Mitgliedstaaten sich verpflichtet haben, in der allgemeinen Achtung und

Einhaltung der Rechte der Menschenrechte und Grundfreiheiten, in
Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen,

Da ein gemeinsames Verständnis der Rechte und Freiheiten sind sehr wichtig für die
Umsetzung von wirklich aus diesem Versprechen, dann,
Verkündet die Generalversammlung diese

Erklärung der Menschenrechte

als gemeinsamer Standard der Leistung für alle Völker und Nationen, mit der damit
jeder einzelne und alle Organe der Gesellschaft, immer daran denken, diese
Erklärung bemühen, durch Unterricht und Erziehung die Achtung der Rechte und
Freiheiten zu fördern, und mit Art der Maßnahmen, die fortschreitende nationale und
internationale Anerkennung und Respekt für die sichere die universelle und
wirksame, sowohl zwischen den Völkern der Mitgliedstaaten untereinander und
zwischen den Völkern der Gebiete unter ihrer Rechtshoheit.

Artikel 1

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten gleich geboren. Sie sind
mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit
begegnen.

Artikel 2

Jeder hat Rechte und Freiheiten Anspruch auf die in dieser Erklärung, ohne
irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache,
Religion, politischer oder anderer Meinung, nationaler oder sozialer Herkunft,
Vermögen, Geburt oder eine andere Position.

Darüber hinaus ist es nicht erlaubt, einen Unterschied auf der Grundlage der
politischen, rechtlichen oder internationalen Status von Ländern oder Regionen, aus
denen eine Person angehört, sei es vom Staat unabhängig zu sein, in Form von
Treuhänderschaft Gebiete, Kolonien oder unter anderen Beschränkung seiner
Souveränität.

Artikel 3

Jede Person hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.

Artikel 4

Niemand darf zur Sklaverei oder Leibeigenschaft, Sklaverei und Sklavenhandel in

irgendeiner Form unterzogen werden sollte verboten werden.

Artikel 5
Niemand darf der Folter oder grausamer, Behandlung oder Strafe erhalten,
unmenschlicher oder erniedrigender.

Artikel 6

Jeder ist für die Anerkennung vor dem Gesetz als eine Person berechtigt, wo er ist.

Artikel 7

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich und haben Anspruch auf rechtlichen
Schutz ohne Diskriminierung gleich. Alle haben Anspruch auf gleichen Schutz gegen
jede Diskriminierung, die gegen diese Erklärung verstößt, und gegen jede
Aufhetzung zu einer derartigen Diskriminierung.

Artikel 8

Jede Person hat das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf bei den zuständigen
innerstaatlichen Gerichten gegen Handlungen, die Grundrechte ihm nach der
Verfassung oder Gesetze gewährt.

Artikel 9

Niemand darf verhaftet werden, willkürlich festgehalten oder ins Exil geschickt.

Artikel 10

Jede Person, in voller Gleichheit, das Recht auf ein gerechtes und öffentliches
Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht bei der Feststellung
seiner Rechte und Pflichten sowie bei einer gegen ihn erhobenen strafrechtlichen
Beschuldigung.

Artikel 11

1. Jede Person mit Verdacht auf eine Straftat vorgeworfen Recht auf die
Unschuldsvermutung bis zum Beweis ihrer Schuld als nach dem Gesetz in einem
offenen Hof, wo er alle notwendigen Garantien für seine Verteidigung gehabt hat.

2. Niemand darf wegen Verstoßes gegen das Gesetz verantwortlich gemacht

werden, weil die Handlung oder Unterlassung, die nicht einer Straftat darstelle nach
den nationalen Rechtsvorschriften oder international, wenn es begangen wurde.
Ebenfalls nicht erlaubt strengeren Strafe als die Strafe, die verhängt werden, wenn
die Straftat begangen wurde, sollte.

Artikel 12
Niemand darf willkürlich persönlichen Angelegenheiten, Familie, sein Heim oder
seinen Briefwechsel, noch Angriffen auf seine Ehre und seinen Ruf. Jeder Mensch ist
auf rechtlichen Schutz gegen solche Eingriffe oder berechtigt.

Artikel 13

1. Jede Person hat das Recht auf Freizügigkeit und Aufenthalt innerhalb der Grenzen
eines Staates.

2. Jede Person hat das Recht, die Dinge aus dem Land, einschließlich seines eigenen
Landes, und das Recht auf Rückkehr in sein Land.

Artikel 14

1. Jeder hat das Recht zu suchen und zu genießen Asyl in anderen Ländern, um sich
vor Verfolgung zu schützen.

2. Dieses Recht gilt nicht für Fälle der Verfolgung gelten, die entsteht, wirklich, weil
die Verbrechen nicht in die Politik, oder von verwandten sind Handlungen im
Widerspruch zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen.

Artikel 15

1. Jede Person hat das Recht auf eine Staatsangehörigkeit.

2. Niemandem darf seine Staatsangehörigkeit willkürlich entzogen noch das Recht

versagt werden, seine Staatsangehörigkeit zu wechseln.

Artikel 16

1. Männer und Frauen der Volljährigkeit, ohne Beschränkung auf Grund der Rasse,
der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht zu heiraten und eine Familie zu
gründen. Sie haben die gleichen Rechte auf die Ehe, während der Ehe und bei deren
Auflösung.

2. Die Ehe kann nur mit der freien und vollen Einverständnis der künftigen
Ehegatten durchgeführt werden.

3. Die Familie ist die natürliche und grundlegende Einheit der Gesellschaft und auf
Schutz durch Gesellschaft und Staat zu.

Artikel 17

1. Jeder Mensch hat das Recht auf Eigentum allein oder gemeinsam mit anderen.
2. Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden.

Artikel 18

Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens-und Religionsfreiheit; dieses Recht
umfasst die Freiheit, seine Religion oder Überzeugung zu wechseln, und die Freiheit,
seine Religion oder seine Weltanschauung durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und
Kulthandlungen, sowohl allein als auch mit anderen, in der Öffentlichkeit ebenso wie
seine eigenen.

Artikel 19

Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht
schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie zu suchen, zu
empfangen und zu verbreiten, Informationen und Ideen über Medien jeder Art und
ohne Rücksicht auf die Grenzen (Bereiche).

Artikel 20

1. Jede Person hat das Recht auf Versammlungs-und Vereinigungsfreiheit friedlich.

2. Niemand darf gezwungen werden, etwas Verbände geben.

Artikel 21

1. Jeder Mensch hat das Recht auf Teilnahme an der öffentlichen Angelegenheiten
seines Landes unmittelbar oder durch frei gewählte Vertreter.

2. Jede Person hat das Recht auf gleichen Zugang zu öffentlichen Ämtern in seinem
Lande.

3. Der Wille des Volkes bildet die Grundlage für die Autorität der öffentlichen
Gewalt; dies wird in allgemeinen Wahlen in regelmäßigen Abständen statt und
ehrlich zum Ausdruck gebracht werden und führte nach der Abstimmung von
allgemeiner Natur und nicht diskriminieren, und mit der Abstimmung Jede Person,
wie eine Gesellschaft, die soziale Sicherheit und Anspruch ist es, Realisierung
berechtigt, durch innerstaatliche Maßnahmen und internationale Zusammenarbeit,
und im Einklang mit der Organisation und der Mittel jedes Staates, die
wirtschaftlichen Rechte, soziale und kulturelle die für seine Würde Freie und die
Entwicklung Seiner Persönlichkeit.

Artikel 23
1. Jede Person hat das Recht auf Arbeit, Recht auf Freie Wahl des Arbeitsplatzes ist,
um die Arbeitsbedingungen berechtigt sind, gerecht und gut, und auf Schutz gegen
Arbeitslosigkeit.

2. Jede Person, ohne Unterschied, hat das Recht auf gleiches Entgelt Same für
Arbeit.

3. Jeder, der arbeitet, hat das Recht auf einen fairen Lohn und eine bessere
Lebensqualität und Seiner Familie eine Existenz der Menschlichen Würde und
Gegebenenfalls in Kombination mit Anderen sozialen Schutz.

4. Jede Person hat das Recht zu gründen und Gewerkschaften für den Schutz Seiner
Interessen verbinden.

Artikel 24

Jede Person hat das Recht auf Erholung und Freizeit sowie auf eine vernünftige
Begrenzung der Arbeitszeit und regelmäßigen bezahlten Urlaub.

Artikel 25

1. Jeder Mensch hat das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard für die
Gesundheit und das Wohlergehen von sich und seiner Familie, einschließlich
Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale
Leistungen gewährleistet sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von
Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter erleben oder einen
Mangel des Lebensunterhalts infolge von Umständen, die außerhalb seiner
Kontrolle.

2. Die Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und
Unterstützung. Alle Kinder, geboren in oder außerhalb der Ehe, genießen den
gleichen sozialen Schutz.

Artikel 26

1. Jeder Mensch hat das Recht auf Bildung. Die Bildung ist unentgeltlich, zum
mindesten für die Low-Level-Schule und Grundbildung. Bildung ist obligatorisch.
Technische und berufliche Bildung im Allgemeinen sollte für alle Menschen offen,
und der Hochschulunterricht muß allen gleichermaßen zugänglich, auf der
Grundlage des Verdienstes.

2. Die Bildung muß auf dem Gebiet der persönlichen Entwicklung gerichtet sein und
auf die Stärkung der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Bildung soll
Verständnis, Toleranz und Freundschaft zwischen allen Nationen zu fördern,
rassischen oder religiösen Gruppen beitragen und der Tätigkeit der Vereinten
Nationen bei der Wahrung des Friedens weiter.

3. Die Eltern haben das erste Recht, die Art der Ausbildung, die ihren Kindern zuteil
werden zu wählen.

Artikel 27

1. Jeder Mensch hat das Recht, sich frei im kulturellen Leben der Gemeinschaft
teilzunehmen, sich an den Künsten zu erfreuen und am wissenschaftlichen
Fortschritt und dessen Errungenschaften teilzuhaben.

2. Jeder Mensch ist auf den Schutz der Interessen der moralischen und materiellen
Recht als ein Ergebnis der Produktion von etwas wissenschaftlichen, literarischen
oder künstlerischen Produktion gewonnen, von denen er ist.

Artikel 28

Jeder hat Anspruch auf eine soziale und internationale Ordnung, in der die Rechte
und Freiheiten in dieser Erklärung verkündeten voll verwirklicht werden können.

Artikel 29

1. Jeder Mensch hat Pflichten gegenüber der Gemeinschaft nur ein, in dem er die
Möglichkeit erhalten, eine vollständige Persönlichkeit und frei entfalten.

2. Bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten dürfen, alle unterliegen nur den
Beschränkungen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck, die Anerkennung
und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu gewährleisten, bestimmt, und
erfüllen die Anforderungen des Rechts der Moral, der öffentlichen Ordnung und der
allgemeinen Wohlfahrt in einer demokratischen Gesellschaft.

3. Die Rechte und Freiheiten ist ein Weg, aber keineswegs ausgeübt werden, im
Gegensatz zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen.

Artikel 30

Niemand sonst in dieser Erklärung kann als begründe sie für einen Staat, eine
Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder
eine Handlung auf die Zerstörung der Rechte und Freiheiten aller auf die in dieser
Erklärung sollen durchführen interpretiert werden.
Allgemein

amnesty international

INDONESIEN

Verstöße gegen die Rechte der

Human Gewicht in Wasior,

Papua

ZUSAMMENFASSUNG September 2002 AI Index: ASA 21/032/02

Bez.: SC / CO / GR

Das folgende Dokument ist eine Zusammenfassung der Verletzungen der

Menschenrechte

(HAM), einschließlich der Todesstrafe außerhalb des Gesetzes, Folter und

Inhaftierung

willkürlich. Diese Verletzungen kam es im Rahmen des Betriebs

Mitglieder der Brigade Mobil (Police Brigade Mobile), in Wasior Bezirk, Manokwari
Bezirk, Bundesland

Papua (früher Irian Jaya genannt) von April bis

Oktober 2001.

Bringing Operationen in Sub Wasior 2001 ist einer der größten Operationen

die durch indonesische Sicherheitskräfte in Papua in den letzten Jahren betrieben

wird

in letzter Zeit. Organisationen, lokalen Menschenrechte schätzt, dass mehr als

140 Personen wurden verhaftet, gefoltert oder schlechte Behandlung erhielten zum
Zeitpunkt der Operation.

Eine Person starb in Untersuchungshaft als Folge von Folter, während

sekurangkurangnya

Weitere sieben Menschen angeblich zum Tode außerhalb der legalen verurteilt. Zwei

siebenundzwanzig Menschen zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden, nachdem das

Gericht gegenüber unfair.
Hunderte von Menschen aus den Dörfern in der Umgebung sind zur Migration
gezwungen durch

operasi tersebut dan puluhan rumah dihancurkan.

Operationen im Bezirk Wasior angetrieben durch die Ermordung von neun

Menschen, wo fünf von ihnen waren Mitglieder des Mobile-Brigade, die in zwei
verschiedenen Angriffen

durch nicht identifizierte bewaffnete Gruppen gegen die Protokollierung

Unternehmen durchgeführt

Bäume im Bezirk im März und Juni 2001. Operation BRIMOB

eingeleitet wurden bestimmt, um die Verantwortlichen, fangen

aber dann schien es ein Akt der Rache an den Menschen in der Region

und um ihn herum.

Bisher gab es keine Untersuchung von der Partei geführt worden

Behörden in Indonesien gegen die Anschuldigungen von

Menschenrechtsverletzungen und schwere

Niemand war vor Gericht über die Offensive gebracht. Antrag

Organisationen, Nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs) vor Ort an die Nationale

Kommission für Menschenrechte

Human (Komnas HAM) zu untersuchen, der Vorfall Wasior aber bisher nicht

eine Antwort zu bekommen.

Veranstaltungen in Wasior ist keine neue Sache passierte die erste Zeit. Über 40
Jahre

Diese letzte wird erwartet, dass Tausende und Abertausende von Todesstrafe Fälle
außerhalb des rechtlichen Kanäle haben,

"Verschwindenlassen", willkürliche Inhaftierung, Folter und Verletzung der Rechte

der

anderen Menschen gemacht indonesischen Sicherheitskräfte. Verstöße gegen

erfolgt im Rahmen der indonesischen Regierung Maßnahmen zur prokemerdekaan

Bewegung zu bekämpfen,
ob durch die Zivilgesellschaft und die bewaffneten Gruppen, die

bereits aktiv in der Provinz seit den 1960er Jahren. Die Unfähigkeit der Regierung,

abgeschlossen meisten der Fälle von Menschenrechtsverletzungen in Papua haben,

um ein Gefühl von LED -

glaube nicht, dass die Menschen in Papua auf die zentrale Regierung. Dies ist dann
verschraubt

die Schritte von der zentralen Regierung im Umgang mit Problemen in

Provinz, indem er beispielsweise eine spezielle autonomen Status vor kurzem.

Beide Veranstaltungen finden in Wasior und Tötungen durch bewaffnete Gruppen

nicht bekannt, dass zwei Bürger der Vereinigten Staaten und Bürger von Indonesien
auf

Dieser letzte in der Nähe von PT Freeport Indonesia Minen in Mimika Bezirk, der

Frage des Schutzes der Menschenrechte in der die Ausbeutung

kommerziellen natürlichen Ressourcen. Ausbeutung der natürlichen Ressourcen in

Papua ist seit langem

zu einer Quelle von Spannungen zwischen den Papuas und der zentralen Regierung.
Bergbau und

Fällen von Bäumen in der Provinz haben Umweltschäden verursacht und hat

Verletzung der Rechte der Eingeborenen, ihren Lebensunterhalt und ihre Traditionen
und Bräuche. Pasukanpasukan

Sicherheit zugeordnet, um diese Branchen zu schützen verantwortlich

verantwortlich für Verletzungen der Menschenrechte, so dass je stärker die

Forderung nach Unabhängigkeit.

Amnesty International ist nicht etwa der politische Status von Papua unparteiisch.

Amnesty International unterstützt nicht die Anerkennung des Territoriums in

Indonesien und nicht zu

unterstützen die Forderungen nach Unabhängigkeit von den Menschen in Papua.

Amnesty International ist auch nicht

für oder gegen die Existenz von kommerziellen Transaktionen gibt. Diese
Organisation sematamata
nur darum, dass ihre Menschenrechte aller, die in der Provinz leben

müssen geschützt und respektiert werden. Und auch, dass alle diese Rechte sollten
nicht ignoriert werden

um politische Ziele zu erreichen sind oder drohen, nur weil der wirtschaftlichen
Entwicklung. Amnesty

International ist der Auffassung, dass dies die primäre Verantwortung der Regierung
von Indonesien

zur Gewährleistung des Schutzes der Menschenrechte. Darüber hinaus Amnesty

International

glauben, dass die anderen wichtigen Akteure, einschließlich der nationalen

Unternehmen und

trans-national, haben eine Verantwortung, um sicherzustellen, dass die

Menschenrechte

in den Bereichen bestätigt, in denen sie arbeiten. Er fordert außerdem

dass bewaffnete Gruppen, die in Papua, nicht verletzen

Menschenrechte.

STICHWORTE:

Dieser Bericht fasst ein 31 Seiten lang Dokument (11,572 Wörter): INDONESIEN:

Menschenrechtsverletzungen in Wasior Gewicht, Papua (AI Index: ASA 21/032/2002)

Veröffentlicht von Amnesty International im September 2002. Wer will

weitere Informationen erhalten oder zum Handeln in dieser Frage muss

ersten Lesung dieses Dokument mehr. Eine Reihe von Materialien zu diesem Thema

und andere Fragen gibt es auch in http://www.amnesty.org und Pressemitteilungen

Amnesty International kann durch Kontaktaufnahme per E-Mail angefordert werden

http://www.web.amnesty.org/web/news.nsf/thisweek?openview

International Secretariat, 1 Easton Street, London WC1X 0DW, UNITED KINGDOM

NGOs - FPMS Serasan Home

Erwan

Über uns
 Natuna Blog

Gadgets powered by Google

Über FPMS

Wir CategoriesAlam

Vom Freunde

Info Wir

Foto Serasan

Grüße

Friends Link

..:: Freunde Saye:: .. Barrack ObamaSTAI NatunaBlonaMas Fatih SuhudTutorial

BlogspotTips BlogspotBlogger TemplateIngland RastaBong DjoenRaja JagoanMarlina
JuhanaWan AndrikoRaja WeniYeyetNiqmatRamonzhaAstutiRika AzmiHarmidiQoshim

Buzz Me

Kalender

Position Serasan August

10Mengenal illegale, nicht gemeldete und unregulierte Fischerei (IUU)

Definition der illegale, nicht gemeldete und unregulierte Fischerei (IUU) kann
buchstäblich als eine Tätigkeit der illegalen Fischerei ausgelegt werden, sind die
Fischerei, die nicht unter die geltenden Regelungen, oder seine Tätigkeit geregelt
sind, keine Institution oder Agentur Fischerei-Manager gemeldet werden, zur
Verfügung.

IUU-Fischerei kann in allen Fischerei auftreten, ohne je nach Standort, Zielarten

Zahnräder Fischerei eingesetzt und die Intensität der Ausbeutung. Können in alle
Arten von handwerklichen Fischerei und der industriellen Fischerei in Zonen des
nationalen und internationalen Gerichtsbarkeit wie hoher See.

Illegale Fischerei ist Fangtätigkeiten:

1. Von Personen oder fremde Schiffe in den Gewässern Leitung zu einem der
Gerichtsbarkeit eines Landes ohne die Erlaubnis des Landes oder gegen die
Gesetzgebung in Kraft ist;

2. Im Gegensatz zu den geltenden nationalen Vorschriften oder internationale

Verpflichtungen;

3. Durchgeführt durch Schiffe unter der Flagge eines Landes, die Mitglieder der
regionalen Fischerei-Organisation aber nicht in Einklang mit der "Erhaltung und
Bewirtschaftung der Bestimmungen von diesen Organisationen oder internationalen
gesetzlichen Bestimmungen in Kraft angewandt werden.

Die illegale Fischerei ist in indonesischen Gewässern gemeinsam sind:

a) die Fischerei ohne Genehmigung;

b) den Fang von Fischen unter Verwendung eines falschen Lizenz;

c) Fischfang mit verbotenen Fanggeräte;

d) den Fang von Fischen mit einer Art (Arten), die nicht im Einklang mit der
Genehmigung.

Ursachen der illegalen Fischerei

Erhöht und eine hohe Nachfrage nach Fisch (DN / LN)

Reduzierte / SDI endet in anderen Ländern

Die schwache nationale Fischereiflotte

Permit / Belege, die mehr als eine Zahlstelle

Schwache Überwachung und Strafverfolgung auf See

Schwache Offensive Gebühren und Gerichtsentscheidungen

Derzeit gibt es keine gemeinsame Vision der Strafverfolgungsbehörden

Schwache Gesetze und Strafbestimmungen

Nicht gemeldeten Fischerei Fischerei:

1. Wer nie gemeldet oder nicht ordnungsgemäß gemeldet an die

Gesundheitsbehörden, die nicht in Übereinstimmung mit den Regeln der nationalen
Rechtsvorschriften;
2. Conducted in das Gebiet, das die Zuständigkeit der regionalen
Fischereiorganisationen wurde, aber nie gemeldet oder falsch gemeldet, nicht im
Einklang mit den Verfahren der Berichterstattung der Organisation.

Nicht gemeldeten Fischfang sind in Indonesien gemeinsam:

a) den Fang von Fischen Fänge kein tatsächlicher oder Verfälschung von Daten
erfassen gemeldet;

b) die Fischerei sofort in ein anderes Land getroffen (Umladung auf See)

Ursache nicht gemeldeten Fischfang

Schwache Rechtsvorschriften

Nicht zu unvollkommenen Systems der Datenerhebung Fänge / Transport von Fisch

Kein Arbeitgeber Bewusstsein für die Bedeutung der Daten über Fangmengen zu
vermitteln / Transport von Fisch

Catch Ergebnisse und Angeln Ground werden vertraulich behandelt und nicht an die
anderen (konkurrierenden wissen)

Schwache Nutzungsbedingungen und strafrechtliche Sanktionen

Inseln verursacht viele Fische Anlandestellen weitgehend überwacht und kontrolliert

Unit Verhaftungen unter <>

Die meisten Unternehmen verfügen über eine Flotte von Fischereihäfen / Tangkahan
eigenen.

Produktion Berichte der Verwaltungsgesellschaft, die damit verbundenen Büros

vorgesehen sind in der Regel niedriger als die tatsächlichen. Nach den offiziellen
Quoten-Abgabe Berichte in der Regel nicht immer bis zu 20% der tatsächlichen
Produktion.
Unregulierte Fischerei Fischerei:

1. in einem Gebiet oder Fischbestände, die nicht umgesetzt haben, die

Bestimmungen der Erhaltung und Bewirtschaftung dieser Verhaftungen und
durchgeführten Maßnahmen in einer Weise, die mit der Verantwortung des Staates
für die Erhaltung und Bewirtschaftung der Fischbestände nach internationalen Recht
vereinbar ist;

2. das Gebiet, das die Autorität der regionalen Fischerei-Organisation, die per Schiff
erfolgen, ohne dass der Staatsangehörigkeit oder der unter der Flagge eines
Landes, das nicht Mitglied der Organisation geworden, in einer Weise, die
unpassend sind oder im Widerspruch zu den Bestimmungen der Erhaltung und
Bewirtschaftung der Organisation.

Unregulierte Fischerei in den Gewässern Indonesisch, unter anderen, noch nicht

eingerichtet haben:

a) Das Verfahren zur Feststellung der Fangmengen von allen Fischerei gibt;

b) Gebiet Gewässern erlaubt und verboten ist;

c) Einstellung Sportfischen Aktivitäten, die Aktivitäten der Fischerei mit einer

Änderung der Fanggeräte verboten sind Fische.

Ursachen der unregulierte Fischerei

Potenzielle SDI in indonesischen Gewässern gelten immer noch als angemessen und
nicht gefährlich

Bestehende beschäftigt Arrangement für viele Probleme

Kurzfristige Orientierung

Unterschiedliche Bedingungen der Wasserfläche und SDI

Doch die Aufnahme von Indonesien wurde ein Mitglied der internationalen Fischerei-
Organisationen

Verluste durch die IUU-Fischerei

Fuel Subventionen genossen bei den Schiffen, die nicht zugelassen sind;

Reduktion von Non-Tax State Revenue (nicht-steuerlichen Einnahmen);

Indonesisch Fangmöglichkeiten (lokal) reduziert, weil die Schiffe sind illegale

ausländische Schiffe, die mit ausländischen ABK;

In der Regel direkt aus dem Land Fänge (Heimatland des Schiffes), die in Folge: (a)
Verlust von Devisen-und (b) eine Reduzierung der Mehrwert-Chancen aus der
Industrie;

Bedrohungen für die Nachhaltigkeit der Fischbestände, da der Fang nicht erkannt
wird, entweder Typ, Größe oder Menge;

Schaden dem Image von Indonesien in der internationalen Arena für IUU-Fischerei
von ausländischen Schiffen gekennzeichnet Schiff von Indonesien und indonesische
Bürger gehört. Dies kann auch Auswirkungen auf die Bedrohung durch ein Embargo
für Indonesisch Fischereierzeugnisse sind im Ausland vermarktet werden.

Einige wirtschaftliche Verluste aufgrund von IUU-Fischen

Fischerei Abgaben Tarifen bezahlt, die die indonesischen Schiffen.

Fuel Subventionen, die von fremden Schiffen genossen sind nicht berechtigt.

Stolen Fischproduktion (Menge und Wert)

Details

Fish Schleppnetz

L. Arafura
 Fish Schleppnetz

S. Malakka

Garnelenschleppnetz

Pulat Ring

Große pelagische

Rawai Thunfisch

Schiffsgröße (BRZ)

202

240

138

134

178

Strength Maschinen (HP)

540

960

279

336

750

Produktion (Ton / Schnitt / th)

847

864
 152

269

107

Verlust Perik Gebühren

Rp.Juta / Schiff / Th

193

232

170

267

78

Zuschuss-Verlust

Rp.Juta / Schiff / Th

112

221

64

77

173

Der Verlust der Fischproduktion

Rp.Juta / Schiff / Th

3.559
 1.733

3.160

1.101

801

Total Verlust

Rp.Juta / Schiff / Th

3.864

2.187

3.395

1.446

1.052

ANTWORT der IUU-Fischerei

Vor der Diskussion, wie IUU-Fischerei zu bekämpfen müssen zuerst die Hindernisse
bei der Bekämpfung der IUU-Fischen konfrontiert wissen:

1. Schwache Kontrolle

noch begrenzt Infrastruktur und Einrichtungen zur Überwachung;

HR Kontrolle noch unzureichend, insbesondere in Bezug auf die Menge;

nicht vollständig Rechtsvorschriften im Bereich der Fischerei,

noch schwache Koordinierung zwischen den Strafverfolgungsbehörden sowohl auf

zentraler wie lokaler Ebene;

nicht entwickeln Aufsichtsbehörden;

Anwendung der MCS-Systeme sind nicht perfekt

2. Doch Ordnung der Lizenzierung --

Forgery City, Vervielfältigung erlaubt

3. Schwache Law Enforcement

Rechtliche Behörde abgelehnt

Ungerechtigkeit für die Gesellschaft

Rampant Verletzungen und der illegalen

Armut IUU-Fischen

1. Management System

Perumusan Kebijakan Pemanfaatan Sumberdaya Ikan dengan cara Pelestarian:

Perlindungan, Pengawetan dan Rehabilitasi, Pengalokasian dan penataan
pemanfaatan, Penyusunan Peraturan, Perijinan dan pemanfaatan Sumberdaya ikan.

2. Policy Management Vision SDKP mit einer geordneten und verantwortlich

Verbesserung der Qualität der Betreuung in einer systematischen und integrierten
Bewirtschaftung erfolgt in einem geordneten SDKP mit Überwachungsmaßnahmen
und Strafverfolgung.

Verständnis und die Teilnahme an der Überwachung der Entwicklung SDKP von
Community-basierte Überwachungssysteme wie die Bildung von Gruppen
apengawas (Pokmaswas).

3. Strategie

Optimierung der Umsetzung von MCS (Monitoring, Controlling, Surveillancea) in der

Kontrolle durch die Verbesserung der Infrastrukturen integrieren pengewasan und
MCS-Komponenten (VMS, Partroli Schiffe, Flugzeuge der Air Patrol, Communication
Equipment, Radar Satelliten / Beach, Siswasmas, Aufsichtsrat Fischerei (PPNS) und
System Monitoring and Control Information SDKP) in einer synergetischen System.

Gründung der institutionellen Kontrolle in der regionalen Ebene.

Die Bildung dieses institutionellen Grundlage, nämlich: Das Fehlen einer

unabhängigen Aufsicht Agentur, Handhabung und Lags Fall
Handhabungsoperationen, Bereich Steuerung und Koordination der einen langen,
Abhängigkeit von anderen Parteien, nicht die Sicherheit, der Kontrolle und nach der
Operation. Die Anforderungen der institutionellen Kontrolle Base Control Unit 7,
Station Supervisor und Arbeitsstrukturen 31 Referat 130 Referat Supervisor. Bis jetzt
hat die neue Grundgerät 2, 3 Stationen und Arbeitsstrukturen Einheiten Einheiten
sind noch weit von den Erwartungen.

Zunehmender Intensität Pengawasaan Operations Supervisor Gut Mit GD P2SDKP

Schiff eigenständig oder in Zusammenarbeit mit der TNI Marine-und
Polizeidepartement. Mit Schritt nach vorn:

Erhöhung der Häufigkeit der gemeinsamen Aktion mit dem TNI AL und Polair

Aufsichtsrat Schiff programmiert Beschaffung in ausreichender Menge entweder

über den Haushalt, Pure and Loan / Zuschuss für auswärtige Angelegenheiten
(PHLN).
Operational Control Ship Dipelabuhan Gehorsam.

Im Betrieb mündlichen Prüfung:

1. Obedience Base-Ports im Einklang mit Erlaubnis erteilt,

2. Ketataan Fischerboot Skipper in der Fangmeldungen durch die Erhebung von

Fischen Logbuch,

3. Gehorsam gegenüber Schiff die Erlaubnis Verwaltung, die nicht lizenziert wurde
und die Lizenz Gültigkeitsdauer abgelaufen war.

Basierend auf den Ergebnissen des Schiffes im Hafen ausgestellt eine geordnete
Basis würdig Operation (SLO) Schiff Angeln Angeln von der Treuhänder Lizenz
erhalten Segeln (SIB) der Syahbandar und für die keine Bestellung wird nicht
ausgestellt werden.

Entwicklung und Implementierung Optimierung Vessel Monitoring System (VMS).

1. Erfordern die Installation von VMS-Transmitter für Ship ketas Größe 60 GT.

2. Die Anwendung des VMS-Off-Line-Transmitter für Mess-Schiff von 30 bis 60 GT.

3. Die strikte Anwendung der geltenden Bestimmungen angemessene Sanktionen

für den Reeder, die nicht gehorchen.

Entwicklung von Küsten-Radar-System integriert mit dem VMS.

1. Die Entwicklung der Radar-Systeme sind mit VMS integriert (mit BRKP) entwickelt.
2. Radar-Stationen werden in den Punkten Eingänge Fischereifahrzeuge fremd
Indonesien (Straße von Malakka, Natuna Meer, usw.) platziert werden.

Wenn dieses Konzept zustande Steuerinformationen mehr akzeptabel. Dadurch wird

die Funktion der regulatorischen Patrouillenboote zu reduzieren, so daß die
Beschaffung reduziert Aufsichtsrat werden könnte.

Koordinierung im Umgang mit Kriminalität Offenses.

1. Immer wichtigere Rolle Koordinierung Forum Fisheries Crime Handling

2. Beschleunigen den Prozess der Strafverfolgung (Untersuchung, Verfolgung und

Verfahren), unter anderem durch das Sondergericht Fischerei
3. Im Vorgriff auf die Anforderungen (Pre-Testversion, Class Action und zivilrechtliche
Ansprüche)

4. Sicherung und Erhaltung von Beweismitteln (z. B. Schiffe, Ausrüstung für die
Fischerei), so dass wirtschaftlicher Wert kann beibehalten werden,
5. Nicht ABK Yustitia Umgang mit

Fischerbooten in illegale
Ausländer gefangen

Community Involvement in Fischbestände Überwachung durch SISWASMAS

1. Entwicklung der technischen Verbesserung der Aufsicht und der Bereitstellung
von Stimulans für diese Gruppen von Kontrollgeräten (Funkkommunikation,
Taschenlampen, Schreibmaschinen, etc.).

2. Bis zum Jahr 2006 hat 759 Pokmaswas in 30 Provinzen in Indonesien verteilt
gebildet.

3. Evaluierung der nationalen Pokmaswas zu erhalten, eine Auszeichnung des

Präsidenten.

Die Bildung der Sondergerichtshof für Fischerei.

Basic Ausbildung:

1. Fall der Fischerei nicht erhalten hat ernsthafte Aufmerksamkeit als anderen Fällen

2. Auftrag zur Erstellung einer gerichtlichen System für die Fischereiwirtschaft

3. Stimuliert das Landgericht die Leistung im Umgang mit Kriminalität Fischerei

4. Paradigmenwechsel unter den Strafverfolgungsbehörden und im Umgang mit
Fragen der Fischerei

Bis jetzt wurden an fünf Stellen von Nord-Jakarta, Pontianak, Medan und Bitung Tual
gegründet.

Quelle Penaggulangan Policy IUU-Fischerei in PPNS Task Support im Feld der

Generaldirektor der Veranstaltungen P2SDKP PPNS Fischerei Coaching Clinic im Jahr
2007.

Sender: Mukhtar, A. Pi
Leiter Satker PSDKP Kendari

E-Mail: psdkp_kdi @ yahoo. co.id

Web: www.p2sdkpkendari. com

http://mukhtar- api.blogspot. com

Jl. Ocean Nr. 1 Puday Kendari Südost-Sulawesi

Tel. 0401-395958, 390970 Fax. 0401-395959

| Labels: Natur Wir

0 Kommentare:

Post Comments

Links zu diesem Post

Neuere Post Älterer Post Startseite

Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)

Design by Ophelia Nicholson.Converted Blogger Blogger-Vorlagen von Amnesty

International will die Menschenrechtsverletzungen in O

sttimor Richter

Drucken E-Mail

Aktualisiert Donnerstag, 27. August 2009 2:52 pm MESZ

Menschenrechtsorganisationen, Amnesty International, fordert die Vereinten

Nationen auf, einen internationalen Strafgerichtshof zu unterstützen, um die
Beteiligten zu hören Verletzungen der Menschenrechte vor der Unabhängigkeit von
Osttimor in die vor 10 Jahren.
Ein heute veröffentlichter Bericht vor der Erinnerung an den Jahrestag der
Unabhängigkeit von Ost-Timor am Sonntag sagte, die Verantwortlichen für die
Morde und andere Verletzungen sind noch frei ist.

Amnesty International Jurist, Jonathan O'Donohue, sagte Radio Australien, will die
Versöhnung mit Indonesien muss mit Verantwortung ausgeg

lichen werden.

Angesichts der Schwere der Verletzungen der Menschenrechte, einschließlich der

Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sagte O'Donohoe, sowohl die Regierung von
Timor-Leste und Indonesien haben Verpflichtungen nach dem Völkerrecht, um
sicherzustellen, dass das Verbrechen untersucht und die Täter vor Gericht gestellt
werden.