Tepatitlán
Gobiernos panistas viven un “círculo
vicioso”: Juan Carlos Castellanos
+ Gastan demasiado en sueldos
y no les alcanza para hacer obras
Por Georgina González Ontiveros.- Un gobierno
municipal “partidizado” que no se han acercado a él como
representante en el Congreso del Estado, con escasas
excepciones, y que ha caído en un “círculo vicioso” de
endeudamiento, es lo que ve en Tepatitlán el Diputado
por el Distrito 03, Juan Carlos Castellanos Casillas.
En entrevista, de la que se presenta en esta edición
una primera parte, el también Coordinador de la Fracción
Priísta en el Congreso jalisciense habla sobre el poco
contacto que el ayuntamiento tepatitlense ha tenido con
otras instancias de gobierno, la falta
de planeación de obras y visión a
futuro y los problemas que vendrán
en las siguientes administraciones por
descuidar algunas situaciones del
presente, por parte de las autoridades
municipales, no solamente de
Tepatitlán sino de otros puntos de la
región Altos Sur, así como la falta de
transparencia, los gastos excesivos y
un gobierno ineficiente que se mueve
más en base a emociones que a un
programa de desarrollo bien
establecido.
Aunque para este año y los
siguientes mejorará la participación de
recursos federales para los municipios gracias a la reforma
fiscal, explicó Juan Carlos Castellanos, que serán
beneficiosos “si nuestras autoridades están preparadas
y son capaces de dar respuesta a la ciudadanía”, pero
en la práctica, los recursos podrían no aplicarse
debidamente: “Me preocupa que no está habiendo una
debida planeación y que se está gobernando a base de
emociones y a base de reacciones a la opinión pública a
través de los medios de comunicación y no en atención
a un proyecto definido. Se están generando los Planes
de Desarrollo para cumplir algo que obliga la ley... esto
está generando una situación de descontrol y de
ineficiencia en la mayoría de los gobiernos”.
Este panorama, dijo el Diputado, se ve en la mayoría
de los municipios del Distrito 03 como en el Gobierno
del Estado, pero en lo que respecta a Tepatitlán, hace
énfasis en la falta de coordinación entre los sectores:
7 días Sábado 26 de enero de 2008
+ Después contratan deudas
y se escudan en ciudadanos “a modo”
“Tepatitlán por sí solo tiene una población de gente
dinámica responsable que genera una parte importante
al desarrollo, pero las autoridades no van de la mano, al
mismo ritmo, con una adecuada vinculación con la
ciudadanía y, mucho menos, con una debida priorización
de lo que a Tepa le conviene en el futuro”.
Esa falta de coordinación se refleja no solamente en
la relación del ayuntamiento con la iniciativa privada,
sino también con la gestión con los que los representan
en otras instancias, ya que no han sabido trabajar en
equipo en los diferentes niveles de
gobierno, dijo Castellanos Casillas,
aunque reconoce que ha habido algunos
acercamientos. “He tenido contacto con
algunos regidores. Cuando se estaba
revisando el presupuesto invité al
presidente municipal (Miguel Franco
Barba) para que llevara sus
planteamientos y tengo la satisfacción de
decir que se lograron etiquetar recursos
para Tepa en el presupuesto, que espero
que se reflejen y se utilicen bien”, dijo.
Sin embargo, expresa el Coordinador
priísta, ese acercamiento ha sido forzado:
“me preocupa que se tenga contacto con
nosotros (los Diputados) cuando ya les
aprieta el zapato”, explica Juan Carlos Castellanos,
agregando que al inicio de su gestión en la Legislatura
envió un escrito a todos los alcaldes de la región para
ponerse a sus órdenes, pero no obtuvo respuestas: “creo
que no han sabido cuidar adecuadamente una buena
relación con los que los representamos en el Congreso
y eso perjudica, porque se está partidizando el trabajo y
ya no somos gobierno de un partido, nos debemos a
nuestro partido pero somos gobierno para la ciudadanía”.
Derroche y ciudadanos “a modo”
A los ojos de Juan Carlos Castellanos, el ayuntamiento
de Tepatitlán gasta demasiado dinero. “Ha crecido
demasiado la nómina sin que esto represente mejora a
los servicios: el problema del agua potable crece, el de
recolección de basura no ha mejorado, la seguridad
pública, se puede decir, es la misma con la que se
manejaba los recursos de hace seis años. No veo que se
estén previendo al futuro las jubilaciones, no se está
generando una reserva para atender esa necesidad y sigue
habiendo dispendio de las finanzas públicas”.
Lo más grave, sin embargo, es el endeudamiento:
“En el trienio pasado los regidores de oposición estuvimos
ejerciendo presión para que no se contrajera deuda, se
logró, pero ya contrajeron una nueva deuda (en este
trienio), es un círculo vicioso muy nocivo para
Tepatitlán, no es el modelo de gobierno que debe
emplearse y se tiene que hacer un análisis responsable y
objetivo, porque la poca obra pública que se está haciendo
es con deuda. ¿Cómo va Tepa a llevar planeado el futuro
si lo poco que han hecho, que es el bulevar, ha sido a
base de deuda?”.
Vivir de prestado es una tendencia que se ha estado
viendo no solamente en Tepatitlán en este trienio, sino
que ha sido algo generalizado en los ayuntamientos, dice
Juan Carlos Castellanos: “Es el eterno círculo vicioso
que están viviendo los gobernante del PAN, el engrosar
mucho la nómina en todos los niveles y cuando sienten
la necesidad de hacer alguna obra, acuden a la deuda
pública. Ningún gobierno tiene el valor de reducir la
nómina, ninguno tiene el valor de reducir el gasto
corriente”.
Lo más lamentable en los ayuntamientos, considera
el Diputado por el Distrito 03, es la falta de apertura a la
ciudadanía junto con la complicidad de particulares para
que defiendan al gobierno municipal: “Los municipios
de los Altos, Arandas y Tepatitlán, que son los más
representativos, salieron muy mal calificados en materia
de transparencia y eso habla mal de las autoridades,
dígase lo que se diga. Si hablamos en materia de
participación ciudadana, (el ayuntamiento) sólo se atiene
a los ciudadanos, de nuevo, cuando ‘les aprieta el
zapato’: cuando ya no pueden hacer frente por sí solos
a la opinión pública es cuando ponen a los ciudadanos
en medio a defender a las autoridades, para justificar o
para reducir el impacto de rechazo de la sociedad,
diciendo que sí hay sectores de la población que los
apoyan”.
Esa pseudocrítica
afecta a los gobiernos: “Se
involucra a los ciudadanos
simuladamente o muy a la
ligera y muchas veces en
los Consejos no están
ciudadanos críticos y
constructivos sino quienes,
por la naturaleza de sus
actividades, dependen
mucho de los gobiernos y
eso les quita autonomía,
son ‘ciudadanos a modo’,
esa es la palabra. Debe de
cambiar, si un gobierno
quiere hacer bien las cosas
debe de empezar por tener
críticos constructivos y
responsables, porque si se
pone gente que esté ‘a
modo’, nada más van a ser
validadores de lo que haga
el gobierno”.
5