APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO: UN CONCEPTO SUBYACENTE1

Meaningful learning: a subjacent con El aprendizaje significativo como un concepto subyacente a subsumidores, esquemas de asimilacin, internalizacin de instrumentos y signos, constructos personales y modelos mentales, compartir significados e integracin constructiva de pensamientos, sentimientos y acciones.

Marco Antonio More Instituto de Fsica, Caixa postal 15051, 91501-970 Porto Alegre, RS

To some extent, the purpose of this paper is to rescue the original meanings he meaningful learning concept. It is a very popular concept today. So popular that it might become trivial and useless. Given this, my objective here is to argue that meanin gful learning is a subjacent concept whith respect to several contemporary views on learning an d teaching, such as cognitive conflict, personal interaction, sharing of meanings, personal c onstructs, mental models, and the constructive integration of thinking, feeling and acting. However, I will also argue that, from the instructional point of view, the original meanings of meaningful learning, as proposed by Ausubel and elaborated by Novak, are more useful for the teacher. Introduccin

En el contexto educativo, hoy casi no se habla ya de estmulo, respuesta, re positivo, objetivos operativos, instruccin programada y tecnologa educativa. Estos conceptos forman parte del discurso usado en una poca en la que la influencia comportamentalista en la educacin estaba en auge y se traduca explcitamente en las estrategias de enseanza y en los materiales educativos. En esta poca, la enseanza y el aprendizaje se enfocaban en trminos de estmulos, respuestas y refuerzos, no de sign ificados.

Actualmente las palabras al uso son aprendizaje significativo, cambio concep y constructivismo. Una buena enseanza debe ser constructivista, promover el cambio conceptual y facilitar el aprendizaje significativo. Es probable que la prctica do cente an tenga mucho del conductismo pero el discurso es cognitivista/constructivista/sign ificativo. Lo que se quiere decir es que puede no haber habido, an, un verdadero cambio conceptu al en este sentido, pero parece que se est caminando en esa direccin.

En otros trabajos, discut la cuestin de los significados errneos con respec

constructivismo (Moreira, 1993a) e hice un anlisis crtico de los principales modelo s actuales 1 En Moreira, M.A., Caballero, M.C. y Rodrguez, M.L. (orgs.) (1997). Actas del Encue ntro Internacional sobre el Aprendizaje Significativo. Burgos, Espaa. pp. 19-44. Traduccin de M Luz Rodrguez P almero. de cambio conceptual (Moreira, 1994). En ste, enfocar slo el concepto de aprendizaje significativo e intentar argumentar que este concepto, aunque propuesto originalme nte en la teora de aprendizaje de David Ausubel (1963, 1968), es compatible con otras teoras constructivistas y subyacente a ellas. En este sentido, sera, hoy, un concepto sup ra-terico. Sin embargo, argumentar tambin que, desde el punto de vista instruccional, el conce pto de aprendizaje significativo es ms til en la visin original de Ausubel (1968) y, ms tard e, de Novak y Gowin (1984, 1988, 1996). Aprendizaje significativo segn Ausubel

Aprendizaje significativo es el proceso a travs del cual una nueva informac nuevo conocimiento) se relaciona de manera no arbitraria y sustantiva (no-literal ) con la estructura cognitiva de la persona que aprende. En el curso del aprendizaje signi ficativo, el significado lgico del material de aprendizaje se transforma en significado psicolgi co para el sujeto. Para Ausubel (1963, p. 58), el aprendizaje significativo es el mecanismo humano, por excelencia, para adquirir y almacenar la inmensa cantidad de ideas e informacione s representadas en cualquier campo de conocimiento. significativo. No-arbitrariedad quiere decir que el material potencialmente significativo se aciona de manera no-arbitraria con el conocimiento ya existente en la estructura cogniti va del aprendiz. O sea, la relacin no es con cualquier aspecto de la estructura cognitiva sino con conocimientos especficamente relevantes a los que Ausubel llama subsumidores. El conocimiento previo sirve de matriz ideacional y organizativa para la incorporacin, comprensin y fijacin de nuevos conocimientos cuando stos se anclan en conocimientos especficamente relevantes (subsumidores) preexistentes en la estructura cognitiva. Nuevas ideas, conceptos, proposiciones, pueden aprenderse significativamente (y reteners e) en la medida en que otras ideas, conceptos, proposiciones, especficamente relevantes e i nclusivos estn adecuadamente claros y disponibles en la estructura cognitiva del sujeto y fu ncionen como puntos de anclaje a los primeros.

No-arbitrariedad y sustantividad son las caractersticas bsicas del aprendi

Sustantividad significa que lo que se incorpora a la estructura cognitiva es l ustancia del nuevo conocimiento, de las nuevas ideas, no las palabras precisas usadas para

expresarlas. El mismo concepto o la misma proposicin pueden expresarse de diferentes maneras a travs de distintos signos o grupos de signos, equivalentes en trminos de significados. A s, un aprendizaje significativo no puede depender del uso exclusivo de determinados sig nos en particular (op. cit. p. 41).

La esencia del proceso de aprendizaje significativo est, por lo tanto, en l in noarbitraria y sustantiva de ideas simblicamente expresadas con algn aspecto relevant e de la estructura de conocimiento del sujeto, esto es, con algn concepto o proposicin que ya le es significativo y adecuado para interactuar con la nueva informacin. De esta interac cin emergen, para el aprendiz, los significados de los materiales potencialmente sign ificativos (o sea, suficientemente no arbitrarios y relacionables de manera no-arbitraria y sus tantiva a su estructura cognitiva). En esta interaccin es, tambin, en la que el conocimiento pre vio se modifica por la adquisicin de nuevos significados.

Queda, entonces, claro que en la perspectiva ausubeliana, el conocimiento prev (la estructura cognitiva del aprendiz) es la variable crucial para el aprendizaje sig nificativo.

Cuando el material de aprendizaje es relacionable con la estructura cognitiv solamente de manera arbitraria y literal que no da como resultado la adquisicin de significados para el sujeto, el aprendizaje se denomina mecnico o automtico. La dif erencia clave entre aprendizaje significativo y aprendizaje mecnico est en la capacidad de relacin con la estructura cognitiva : no arbitraria y sustantiva versus arbitraria y lite ral (ibid.). No se trata, pues, de una dicotoma, sino de un continuo en el cual stas ocupan los extrem os.

El aprendizaje significativo ms bsico es el aprendizaje del significado de individuales (tpicamente palabras) o aprendizaje de lo que ellas representan. Ausu bel denomina aprendizaje representacional a este aprendizaje significativo (op. cit. p. 42). El aprendizaje de conceptos, o aprendizaje conceptual, es un caso especial, y muy im portante, de aprendizaje representacional, pues los conceptos tambin se representan por smbolos individuales. Sin embargo, en este caso son representaciones genricas o categorial es. Es preciso distinguir entre aprender lo que significa la palabra-concepto, o sea, ap render qu concepto est representado por una palabra dada y aprender el significado del conce pto (op. cit. p. 44). El aprendizaje proposicional, a su vez, se refiere a los significado s de ideas

expresadas por grupos de palabras (generalmente representando conceptos) combinad as en proposiciones o sentencias.

Segn Ausubel, la estructura cognitiva tiende a organizarse jerrquicament trminos de nivel de abstraccin, generalidad e inclusividad de sus contenidos. Consecuentemente , la emergencia de los significados para los materiales de apren dizaje tpicamente refleja una relacin de subordinacin a la estructura cognitiva. Conceptos y proposiciones potencialmente significativos quedan subordinados o, en el lenguaje de Ausubel (op. cit. p. 52), son subsumidos bajo ideas ms abstractas, generales e inclusivas (l os subsumidores). Este aprendizaje se denomina aprendizaje significativo subordinado. Es el tipo ms comn. Si el nuevo material es slo corroborador o directamente derivable de a lgn concepto o proposicin ya existente, con estabilidad e inclusividad, en la estructu ra cognitiva, el aprendizaje se denomina derivativo. Cuando el nuevo material es una extensin, elaboracin, modificacin o cuantificacin de conceptos o proposiciones previamente aprendidos de manera significativa, el aprendizaje subordinado se considera corre lativo (ibid.). El nuevo material de aprendizaje guarda una relacin de superordenacin con estructura cognitiva cuando el sujeto aprende un nuevo concepto o proposicin ms abarcadora que pueda subordinar, o subsumir, conceptos o proposiciones ya existente s en su estructura de conocimiento. Este tipo de aprendizaje, mucho menos comn que el subordinado, se llama aprendizaje superordenado. Es muy importante en la formacin de conceptos y en la unificacin y reconciliacin integradora de proposiciones aparentem ente no relacionadas o conflictivas (op. cit. p. 53).

Ausubel cita adems el caso del aprendizaje de conceptos o proposiciones que n subordinados ni superordenados en relacin con algn concepto o proposicin, en particu lar, ya existente en la estructura cognitiva. No son subordinables ni son capaces de s ubordinar algn concepto o proposicin ya establecido en la estructura cognitiva de la persona que aprende. A este tipo de aprendizaje le da el nombre de aprendizaje significativo combinatorio

(ibid.). Segn l, generalizaciones inclusivas y ampliamente explicativas tales como las relaciones entre masa y energa, calor y volumen, estructura gentica y variabilidad, oferta y demanda, requieren este aprendizaje. De manera resumida, y prcticamente sin ejemplos, intent presentar en esta los significados originales atribuidos por Ausubel al concepto de aprendizaje sig nificativo. Este concepto es hoy muy usado cuando se habla de enseanza y aprendizaje, sin emba rgo,

frecuentemente sin que se sepa con exactitud lo que significa. Adems de procurar a clarar esto, este apartado tambin pretende proporcionar ayudas para argumentar, en las se cciones siguientes, que el concepto de aprendizaje significativo es compatible con otras teoras constructivistas pero que su mayor potencial, en la perspectiva de la instruccin, est en la teora original de Ausubel, complementada por Novak y Gowin. El aprendizaje significativo en una ptica piagetiana

Los conceptos-clave de la teora de Piaget (1971,1973, 1977) son asimilacin acomodacin, adaptacin y equilibracin. La asimilacin designa el hecho de que es del su jeto la iniciativa en la interaccin con el medio. l construye esquemas mentales de asimi lacin para abordar la realidad. Todo esquema de asimilacin se construye y todo acercamie nto a la realidad supone un esquema de asimilacin. Cuando el organismo (la mente) asimila, incorpora la realidad a sus esquemas de accin imponindose al medio.

Cuando los esquemas de asimilacin no consiguen asimilar determinada situaci organismo (mente) desiste o se modifica. En el caso de la modificacin, se produce la acomodacin, o sea, una reestructuracin de la estructura cognitiva (esquemas de asim ilacin existentes) que da como resultado nuevos esquemas de asimilacin. A travs de la acomodacin es como se da el desarrollo cognitivo. Si el medio no presenta problema s, dificultades, la actividad de la mente es slo de asimilacin ; sin embargo, frente a ellos se reestructura (acomoda) y se desarrolla.

No hay acomodacin sin asimilacin, pues la acomodacin es una reestructurac la asimilacin. El equilibrio entre asimilacin y acomodacin es la adaptacin. Experienc ias acomodadas dan origen a nuevos esquemas de asimilacin, alcanzndose un nuevo estado de equilibrio. La mente, que es una estructura (cognitiva), tiende a funcionar en eq uilibrio, aumentando, permanentemente, su grado de organizacin interna y de adaptacin al medi o. Cuando este equilibrio se rompe por experiencias no asimilables, el organismo (me nte) se reestructura (acomoda), con el fin de construir nuevos esquemas de asimilacin y al canzar nuevo equilibrio. Este proceso equilibrador que Piaget llama equilibracin mayorant e es el responsable del desarrollo cognitivo del sujeto. A travs de la equilibracin mayoran te, el conocimiento humano es totalmente construido en interaccin con el medio fsico y soc iocultural.

Piaget no enfatiza el concepto de aprendizaje. Su teora es de desarrollo cogn , no de aprendizaje. l prefiere hablar de aumento de conocimiento. En esta perspectiva, slo hay aprendizaje (aumento de conocimiento) cuando el esquema de asimilacin sufre acomod

acin.

Tendra, entonces, sentido hablar de aprendizaje significativo en un enfoqu piagetiano ? Tal vez s, si establecemos una analoga entre esquema de asimilacin y subsumidor (tanto uno como otro son constructos tericos !) : en el aprendizaje sign ificativo

subordinado derivativo, el subsumidor prcticamente no se modifica, la nueva inform acin es corroboradora o directamente derivable de esa estructura de conocimiento que Ausu bel llama subsumidor. Correspondera a la asimilacin piagetiana. En el aprendizaje significati vo superordenado, un nuevo subsumidor se construye y pasa a subordinar aquellos conc eptos o proposiciones que permitieran tal construccin. Sera un proceso anlogo a la acomodacin en la que un nuevo esquema de asimilacin se ha construido. Claro, Ausubel dice que el aprendizaje superordenado es un proceso relativamente poco frecuente, en cuanto q ue la acomodacin no tanto. Por otro lado, en el aprendizaje significativo subordinado co rrelativo, el subsumidor es bastante modificado, enriquecido en trminos de significado. Esta modificacin, o enriquecimiento, correspondera a una acomodacin no tan acentuada como la del aprendizaje superordenado. En el aprendizaje combinatorio, el significado vie ne de la interaccin de la nueva informacin con la estructura cognitiva como un todo. Es un p roceso semejante al del aprendizaje subordinado con la diferencia de que la nueva inform acin, en vez de anclarse a un subsumidor particular, lo hace en un conocimiento relevante d e un modo general. Pero en la ptica piagetiana sera tambin una acomodacin.

Cuando el material de aprendizaje no es potencialmente significativo (no rel able de manera sustantiva y no-arbitraria a la estructura cognitiva), no es posible el aprendizaje significativo. De manera anloga, cuando el desequilibrio cognitivo generado por la experiencia no asimilable es muy grande, no ocurre la acomodacin. Tanto en un caso como en el otro, la mente queda como estaba ; desde el punto de vista ausubeliano, no se modificaron los subsumidores existentes y desde el punto de vista piagetiano, no se construyeron nuevos esquemas de asimilacin.

Es posible, por lo tanto, interpretar la asimilacin, la acomodacin y la eq piagetianas en trminos de aprendizaje significativo. Asimilar y acomodar se pueden interpretar en el sentido de dar significados por subordinacin o por superodenacin. Naturalmente, esto no quiere decir que los esquemas de Piaget y los subsumidores de Ausubel sean lo mismo. Se trata solamente de una analoga que permite dar significado al co ncepto de aprendizaje significativo en un enfoque piagetiano. El aprendizaje significativo en una perspectiva kelliana

Para George Kelly (1963), el progreso del ser humano a lo largo de los siglo ocurre en funcin de necesidades bsicas, sino de su permanente tentativa de controlar el fl ujo de eventos en el cual est inmerso. As como un cientfico, el hombre-cientfico (una metfor que se aplica a la raza humana) busca prever y controlar eventos. En esta tentati va, la persona ve el mundo a travs de moldes, o plantillas, transparentes que construye y entonce s intenta ajustar a los mismos las realidades del mundo. El ajuste no siempre es bueno, per o sin estos moldes, patrones, plantillas -- que Kelly denomina constructos personales -- la p ersona no consigue dar sentido al universo en el que vive (op. cit. p. 9).

En general, la persona procura mejorar su construccin aumentando su repertori constructos y/o alterndolos para perfeccionar el ajuste y/o subordinndolos a constr uctos superordenados o sistemas de construccin (ibid.). El sistema de construccin de una persona es un agrupamiento jerrquico de constructos. Hay constructos superordenados y constructos subordinados. En princi pio, el

sistema de construccin de una persona est abierto a cambios. En este posible cambio en el sistema de construccin est el concepto kellyano de aprendizaje. a la que el ser humano no conseguira dar sentido. Naturalmente, todas las interpreta ciones humanas sobre el universo estn sujetas a revisin o sustitucin. Siempre existen construcciones alternativas. Pero este alternativismo constructivo no significa i ndiferencia constructiva, no quiere decir que es indiferente el sistema de construccin que la persona escoge para interpretar el universo. Algunas construcciones alternativas son mejo res que otras y algunas son definitivamente pobres.

Sin los constructos personales, el mundo parecera una homogeneidad indiferenc

Aunque personales, hay constructos o sistemas de construccin que pueden ser comunicados y compartidos, incluso a gran escala. Algunos sistemas de construccin compartidos a gran escala, o sistemas pblicos, se elaboran para que determinados d ominios, o campos, se ajusten a ellos. Por ejemplo, los constructos de la Fsica para fenmeno s fsicos y los de la Psicologa para fenmenos psicolgicos (op. cit. p. 10).

A pesar de que esta delimitacin de dominios pueda ser, a veces, artificial, medida en que el mismo constructo se aplique a distintos campos, es importante re conocer que existen lmites hasta donde es conveniente aplicar ciertos constructos o sistem as de construccin. Los constructos o los sistemas de construccin de una persona no slo tie nen

lmites de conveniencia sino tambin focos de conveniencia ; o sea, existen regiones dentro de un dominio de eventos en las que funcionan mejor. Generalmente son las regiones q ue el constructor tena en mente cuando edific el constructo (op. cit. p. 11).

En esta ptica de los constructos personales, Kelly elabora una teora forma postulado y once corolarios. El postulado dice que la conducta de una persona en el presente est determinada por la manera en que anticipa eventos. La anticipacin de eventos im plica constructos personales, pues la persona anticipa eventos construyendo rplicas de l os mismos (corolario de la construccin). Las personas difieren unas de otras en sus construc ciones, es decir, el sistema de construccin de una persona es nico (corolario de la individual idad). El sistema de construccin de una persona cambia a medida que construye rplicas de even tos y las confronta con las realidades del universo, esto es, la persona reconstruye su s constructos para mejorar sus anticipaciones (corolario de la experiencia). stos son algunos de los corolarios de Kelly. Otros dos que son importantes intentar interpretar el aprendizaje significativo a la luz de la teora de Kelly so n el corolario de la organizacin y el corolario de la fragmentacin. El primero dice que el sistema de construccin de una persona est organizado jerrquicamente, o sea, hay constructos subordinados y constructos superordenados. El segundo afirma que las personas pue den ensayar nuevos constructos sin descartar necesariamente constructos anteriores, i ncluso cuando son incompatibles ; es decir, nuevos constructos no son necesariamente der ivaciones o caso especiales de constructos ya existentes. entre los constructos cognitiva para Ausubel es e construccin de es esttica, ambas s

A estas alturas, seguramente el lector ya ha percibido que hay una cierta an personales de Kelly y los subsumidores de Ausubel. La estructura una organizacin jerrquica de subsumidores mientras que el sistema d Kelly es una estructura jerrquica de constructos. Ninguna de las dos estn abiertas a cambio, a reconstruccin y stos implican aprendizaje. A

como hay conceptos subsumidores subordinados y superordenados, hay, tambin, constr uctos subordinados y superordenados. Anlogamente al corolario de la fragmentacin, nuevos subsumidores no son necesariamente derivaciones o casos especiales de subsumidores ya existentes. El aprendiz puede construir nuevos subsumidores sin, obligatoriamente, descartar (obliterar e n su totalidad) nuevos subsumidores, incluso cuando son incompatibles. As como el siste ma de

construccin de una persona puede acoger constructos irreconciliables, la estructur a cognitiva puede admitir subsumidores incompatibles o en un mismo subsumidor pueden coexisti r significados contradictorios. (Obviamente, en todos los casos, la persona podr apr ender a discriminar entre tales construcciones incompatibles).

Cmo se interpretara, entonces, el aprendizaje significativo en una perspect kellyana del aprendizaje ? Tendra sentido esto ? A partir de la analoga hecha entre constructos y subsumidores y sistema de construccin y estructura cognitiva, s. Pero es preciso tener en consideracin que la teora de Kelly es, segn l mismo afirma, una teora de la personalidad, no una teora de aprendizaje. Como ya se ha dicho, el concepto kel lyano de aprendizaje est en el posible cambio en los constructos o en el sistema de constru ccin. El aprendizaje significativo estara ntimamente vinculado a la edificacin constructos. En la medida en que los constructos personales del sujeto, o su sist ema de construccin, fuesen exitosos, en el sentido de anticipar eventos a travs de sus rpli cas, estaramos delante del aprendizaje significativo subordinado derivativo. Quiero dec ir, si los eventos ocurriesen de modo que slo corroborasen determinado constructo personal, s i el ajuste fuese bueno, podramos hablar de subordinacin derivativa. Si fuese necesario mejorar el ajuste a travs de una extensin, elaboracin, modificacin de un cierto constructo, estaramos frente a un aprendizaje significativo subordinado correlativo. Anlogament e, si fuese necesario reformular el sistema de construccin, reorganizando los constructo s, alterando la jerarqua de constructos, sera el caso de un aprendizaje supeordenado. Finalmente, si la construccin de la rplica de un evento implicase el sistema de con struccin como un todo, esto correspondera a un aprendizaje significativo combinatorio.

En ausencia de subsumidores apropiados, el aprendizaje no puede ser significat , el aprendiz no puede dar significados a las nuevas informaciones. En lenguaje kellya no, la imposibilidad de aprendizaje significativo correspondera a la incapacidad de dar s entido a eventos u objetos por falta de constructos personales adecuados. Por lo tanto, a partir de una correspondencia entre constructos personales y subsumidores, y entre sistema de construccin y estructura cognitiva, tendra sentido hablar de aprendizaje significativo en un contexto kellyano. Naturalmente, esto no debe sug erir que constructos y subsumidores sean la misma cosa. Aprendizaje significativo en un enfoque vygotskiano

Para Lev Vygotsky (1987,1988), el desarrollo cognitivo no puede entenderse sin referencia al contexto social, histrico y cultural en el que ocurre. Para l, los pr ocesos

mentales superiores (pensamiento, lenguaje, comportamiento voluntario) tienen su origen en procesos sociales ; el desarrollo cognitivo es la conversin de relaciones sociales en funciones mentales. En este proceso, toda relacin/funcin aparece dos veces, primero a nivel s ocial y

despus en un nivel individual, primero entre personas (interpersonal, interpsicolgi co) y despus en el interior del sujeto (intrapersonal, intrapsicolgico).

Pero la conversin de relaciones sociales en procesos mentales superiores no directa, est determinada por instrumentos y signos. Instrumento es algo que puede usarse para hacer alguna cosa; signo es algo que significa alguna otra cosa. Existen tre s tipos de signos : indicadores son aquellos que tienen una relacin de causa y efecto con aqu ello que significan (humo, por ejemplo, significa fuego porque es causada por el fuego) ; icnicos son los que son imgenes o diseos de aquello que significan ; simblicos son los que tiene n una relacin abstracta con lo que significan. Las palabras, por ejemplo, son signos (si mblicos) lingsticos ; los nmeros son signos (tambin simblicos) matemticos. La lengua, hablada o escrita, y la matemtica son sistemas de signos. El uso de instrumentos en la mediacin con el ambiente distingue, de manera l, al hombre de otros animales. Pero las sociedades crean no solamente instrumentos, sino tambin sistemas de signos. Ambos, instrumentos y signos, se han creado a lo largo de la historia de las sociedades e influyen decisivamente en su desarrollo social y cul tural. Para Vygotsky, es a travs de la internalizacin (reconstruccin interna) de instrumentos y signos como se da el desarrollo cognitivo. A medida que el sujeto va utilizando ms signos , ms se van modificando, fundamentalmente, las operaciones psicolgicas que l es capaz de ha cer. De la misma forma, cuantos ms instrumentos va aprendiendo a usar, ms se ampla, de mo do casi ilimitado, la gama de actividades en las que puede aplicar sus nuevas funcio nes psicolgicas.

Como instrumentos y signos son construcciones socio-histricas y culturales, apropiacin de estas construcciones por el aprendiz, se da primordialmente por la va de la interaccin social. En vez de enfocar al individuo como unidad de anlisis, Vygotsky enfoca la interaccin social. Es ella el vehculo fundamental para la transmisin dinmica (de i nter a intrapersonal) del conocimiento construido social, histrica y culturalmente.

La interaccin social implica un mnimo de dos personas intercambiando signi Supone tambin un cierto grado de reciprocidad y bidireccionalidad, i.e., una impli

cacin activa de ambos participantes.

La adquisicin de significados y la interaccin social son inseparables en l perspectiva de Vygotsky, teniendo en cuenta que los significados de los signos se construyen socialmente. Las palabras, por ejemplo, son signos lingsticos. Ciertos gestos tambin son signos. Pero los significados de las palabras y de los gestos se acuerdan socialm ente, de modo que la interaccin social es indispensable para que un aprendiz adquiera tales sign ificados. Incluso aunque los significados lleguen a la persona que aprende a travs de los li bros o mquinas, por ejemplo, an as, es a travs de la interaccin social como l o ella podr asegurarse de que los significados que capt son los significados socialmente compa rtidos en determinado contexto. Para internalizar signos, el ser humano tiene que captar los significados compartidos socialmente, tiene que pasar a compartir significados ya aceptados en el contexto social en el que se encuentra. Y a travs de la interaccin social es como ocurre est o. Slo a travs de sta es como la persona puede captar significados y confirmar que los que e st captando son aquellos compartidos socialmente para los signos en cuestin.

Naturalmente, el lenguaje (sistema de signos) es en extremo importante en un perspectiva vygotskyana. Aprender a hablar una lengua, por ejemplo, libera al nio de vnculos contextuales inmediatos y esta descontextualizacin es importante para el de sarrollo de los procesos mentales superiores. El manejo de la lengua, a su vez, es importa nte para la interaccin social, pero siendo la lengua un sistema de signos, su adquisicin tambin depende, fundamentalmente, de la interaccin social.

Examinemos, entonces, si tendra sentido hablar de aprendizaje significativo des un enfoque vygotskyano. Por lo que parece, s y mucho !.

El aprendizaje significativo, por definicin, implica adquisicin/construcci significados. En el curso del aprendizaje significativo, el significado lgico de l os materiales de aprendizaje se transforma en significado psicolgico para el aprendiz, dira Ausub el (1963, p. 58). No sera esa transformacin anloga a la internalizacin de instrumentos y signos de Vygotsky ? Los materiales de aprendizaje no seran, esencialmente, instrumentos y signos en el contexto de cierta materia de enseanza ? La Fsica, por ejemplo, no sera un sist ema de signos y no tendra sus instrumentos (procedimientos y equipos)? Aprender Fsica de manera significativa no sera internalizar los significados aceptados (y construidos) para estos instrumentos y signos en el contexto de la Fsica ?. Ciertamente s, en todos lo s casos !

La atribucin de significados a las nuevas informaciones por interaccin con significados claros, estables y diferenciados ya existentes en la estructura cogn itiva, que caracteriza al aprendizaje significativo subordinado, o emergencia de nuevos sign ificados por la unificacin y reconciliacin integradora de significados ya existentes, tpica del a prendizaje supeordenado, en general, no se producen de inmediato. Al contrario, son procesos que requieren un intercambio de significados, una negociacin de significados, tpicamente vygotskyana.

Para Ausubel, el ser humano tiene la gran capacidad de aprender sin tener qu descubrir. Excepto en nios pequeos, aprender por recepcin es el mecanismo humano por excelencia para aprender. Las nuevas informaciones, o los nuevos significados, pu eden darse directamente, en su forma final, al aprendiz. Es la existencia de una estructura cognitiva previa adecuada (subsumidores especficamente relevantes) lo que va a permitir el a prendizaje significativo (relacin no arbitraria y sustantiva con el conocimiento previo). Per o el aprendizaje por recepcin no es instantneo, requiere intercambio de significados.

En la ptica vygotskyana, la internalizacin de significados depende de la interaccin social, pero, as como en la visin ausubeliana, pueden presentarse a la pe rsona que aprende en su forma final. El individuo no tiene que descubrir lo que signifi can los signos o cmo se usan los instrumentos. l se apropia (reconstruye internamente) de esas construcciones por la va de la interaccin social.

Otro argumento en favor de la relevancia de la interaccin social en el apre significativo es la importancia que Ausubel atribuye al lenguaje (la lengua, rigu rosamente hablando) en el aprendizaje significativo.

Para todas las finalidades prcticas, la adquisicin de conocim materia de enseanza depende del aprendizaje verbal y de otras formas de

aprendizaje simblico. De hecho, es en gran parte debido al lenguaje y a la simbolizaciones como la mayora de las formas complejas de funcionamiento cognitivo se vuelve posible (1968, p. 79). a psicologa del aprendizaje verbal significativo (1963). Tiene, por lo tanto, mucho sentido hablar de aprendizaje significativo en que vygotskyano del aprendizaje. Hasta tal punto que se podra invertir el argumento y decir que tiene mucho sentido hablar de interaccin social vygotskyana en una perspectiva aus ubeliana del aprendizaje. Quiero decir, el aprendizaje significativo depende de la interac cin social, i.e., de intercambio, negociacin, de significados por la va de la interaccin social. P or otro

Se suma a esto que originalmente la teora de Ausubel fue llamada, por l mism

lado, no se debe pensar que la facilitacin del aprendizaje significativo se reduce a esto. Ms adelante se volver sobre este punto. Aprendizaje significativo en la perspectiva de Johnson-Laird

Particularmente en los aos noventa, cada vez ms las cuestiones de aprendiz sido examinadas a la luz de la moderna psicologa cognitiva, de modo especial en trm inos de representaciones mentales. Representaciones mentales, o representaciones internas , son maneras de re-presentar internamente el mundo externo. Las personas no captan el mu ndo exterior directamente, construyen representaciones mentales (quiero decir, intern as) del mismo.

Se puede distinguir entre representaciones mentales analgicas y proposicional as imgenes visuales ejemplifican tpicamente las representaciones analgicas, pero existe n otras como las auditivas, las olfativas, las tctiles. Las representaciones proposicional es son tipolenguaje, pero se trata de un lenguaje que no tiene que ver con la lengua que habl amos ni con la modalidad de percepcin ; es un lenguaje propio de la mente que podramos llamar mentals.

La cuestin imgenes vs. proposiciones es polmica en la Psicologa Cognitiva. psiclogos cognitivos para los cuales la cognicin debe analizarse exclusivamente en trminos de representaciones proposicionales, o sea, no hay necesidad de suponer que las i mgenes son un tipo especial de representacin mental. Para ellos, los proposicionalistas, las img enes pueden reducirse a representaciones proposicionales ; seran tambin procesadas en el mentals. Pero existen otros, los imagistas, que no aceptan esta posicin y argumentan que las imgenes tienen identidad propia, tanto es as que pueden rotarse, trasladars e y escudriarse mentalmente. Pero hay una tercera va, una sntesis, una tercera forma de constructo representacional, llamada modelos mentales, propuesta por Philip Johnson-Laird (1 983).

Para l, las proposiciones son representaciones de significados, totalmente ab s, que son verbalmente expresables. El criterio de expresabilidad verbal distingue a JohnsonLaird de otros psiclogos cognitivos. Las imgenes son representaciones bastante espe cficas que retienen muchos de los aspectos perceptivos de determinados objetos o eventos , vistos desde un ngulo particular, con detalles de una cierta instancia del objeto o event o. Los modelos mentales son representaciones analgicas, un tanto cuanto abstradas, de conc eptos,

objetos o eventos que son espacial y temporalmente anlogos a impresiones sensorial es, pero que pueden ser vistos desde cualquier ngulo (y ah tenemos imgenes !) y que, en genera l, no retienen aspectos distintivos de una instancia dada de un objeto o evento (Ste rnberg, 1996, p. 181).

Entonces, para Johnson-Laird (1983, p. 165) las representaciones proposicional son cadenas de smbolos que corresponden al lenguaje natural, los modelos mentales son anlogos estructurales del mundo y las imgenes son modelos vistos desde un determina do punto de vista.

La analoga puede ser total o parcial, esto es, un modelo mental es una repres in que puede ser totalmente analgica o parcialmente analgica y parcialmente proposicio nal (Eisenck y Keane, 1994, p. 209). Un modelo mental puede contener proposiciones pe ro stas pueden existir como representacin mental, en el sentido de Johnson-Laird, sin form ar parte de un modelo mental. No obstante, para l, las representaciones proposicionales se interpretan en relacin con modelos mentales : una proposicin es verdadera o falsa en relacin con un modelo mental de un estado de cosas del mundo.

Los modelos mentales y las imgenes son, en esta ptica, representaciones de nivel, esenciales para el entendimiento de la cognicin humana (op. cit. p. 210). A unque en su nivel bsico el cerebro humano pueda computar las imgenes y los modelos mentales en algn cdigo proposicional (el mentals), el uso de estas representaciones libera a la cong nicin humana de la obligacin de operar proposicionalmente en cdigo de mquina.

Para Johnson-Laird, en vez de una lgica mental, las personas usan modelos m para razonar. Los modelos mentales son como bloques de construccin cognitivos que pueden combinarse y recombinarse conforme sea necesario. Como cualesquiera otros modelos , representan el objeto o la situacin en s ; su estructura capta la esencia (se parec e analgicamente) de esta situacin u objeto. El aspecto esencial del razonamiento a tr avs de modelos mentales no est slo en la construccin de modelos adecuados para representar distintos estados de cosas, sino tambin en la habilidad de probar cualesquiera con clusiones a las que se llegue usando tales modelos. La lgica, si es que aparece en algn lugar, no est en la construccin de modelos mentales sino en la verificacin de las conclusiones pues s ta implica que el sujeto sepa apreciar la importancia lgica de falsear una conclusin, y no slo buscar evidencia positiva que la apoye (Hampson y Morris, 1996,p. 243).

Contrariamente a los modelos conceptuales, que son representaciones precis consistentes y completas de eventos u objetos y que se proyectan como herramienta

s para facilitar la comprensin o la enseanza, los modelos mentales pueden ser deficientes en varios aspectos, confusos, inestables, incompletos, pero deben ser funcionales. Evolucio nan naturalmente. Poniendo a prueba su modelo mental, la persona continuamente lo mod ifica con el fin de llegar a una funcionalidad que le satisfaga. Est claro que los modelos m entales de una persona estn limitados por factores tales como su conocimiento y su experienci a previa con estados de cosas similares y por la propia estructura del sistema de procesam iento humano (Norman, apud. Gentner y Stevens, 1983, p. 7). Los modelos mentales, por lo tanto, pueden ser revisados, reconstruidos (reformulados) para atender al criterio (personal) de la funcionalidad (permitir a su constructor explicar y hacer previsiones sobre el evento u objeto analgicamente representado). En esta

reformulacin (reconstruccin, revisin) es en la que podra estar el significado de apre ndizaje en la teora de Johnson-Laird. Esto sugiere que el concepto de aprendizaje, con los significados usualmente aceptados, no es relevante en esta teora. Cabe, entonces, la misma pregunta hecha en las secciones anteriores : tendra sentido hablar de aprendizaje significativo en el cog nitivismo de Johnson-Laird ? Veamos ! Tal vez se pueda decir que el aprendizaje es significativo cuando el sujeto ruye un modelo mental de la nueva informacin (concepto, proposicin, idea, evento, objeto). Por ejemplo, cuando una persona es capaz de explicar y hacer previsiones sobre un sis tema fsico es porque, en el lenguaje de Johnson-Laird, tiene un modelo mental de ese sistema , i.e., una representacin mental anloga al mismo en trminos estructurales. Pero si la persona es capaz de explicar y hacer previsiones sobre tal sistema eso es, sin duda, evidencia de aprendizaje significativo.

Los modelos mentales generalmente son modelos de trabajo, i.e., son construido n el momento para representar determinada proposicin, concepto, objeto o evento y son inestables, funcionan en aquella situacin y se descartan. Pero se puede tambin habl ar de modelos mentales consistentes, modelos que, por su funcionalidad en muchas situac iones, adquieren una cierta estabilidad, en el sentido de que quedaran almacenados en la memoria de largo plazo. Por otro lado, los modelos de trabajo no se construyen a partir d e cero. Al contrario, son construidos a partir de entidades mentales ya existentes, que, en

rigor, seran tambin modelos mentales (es decir, hay modelos mentales dentro de modelos mentales ).

Teniendo en consideracin estas caractersticas de los modelos mentales, se po imaginar que para generar modelos de trabajo el sujeto tiene que tener lo que Aus ubel llama conceptos subsumidores, pero los propios conceptos subsumidores ya estaran represe ntados mentalmente por modelos mentales ms estables (segn Johnson-Laird, los conceptos son representados por modelos mentales).

En este caso, sera posible, por ejemplo, interpretar el aprendizaje signi subordinado derivativo como un caso en el que el aprendiz fcilmente construyese mo delos de trabajo para dar significado a nuevas informaciones. Sin embargo, en el caso de u n aprendizaje significativo subordinado correlativo, la construccin de un modelo men tal no sera trivial, y mucho menos en un aprendizaje significativo superordenado. Adems, la no construccin de modelos mentales podra estar muy relacionada anttesis del aprendizaje significativo, i.e., el aprendizaje mecnico : n estudiantes de Fsica General en el rea de Electromagnetismo, creemos haber consegui do distinguir entre alumnos que trabajaban y no trabajaban con modelos mentales, segn Johnson-Laird, mientras desempeaban tareas instruccionales. En el segundo caso, lo s estudiantes usaban proposiciones sueltas, no articuladas en un modelo, y parecan n o utilizar imgenes. Las proposiciones de las que hacan uso eran definiciones y frmulas manipula das mecnicamente para resolver problemas o cuestiones conceptuales. Tpicamente aprendiza je mecnico !

En un estudio que hicimos (Moreira y Greca, 1996 ; Greca y Moreira, 1997a y b)

Por otro lado, si consideramos que aprendizaje significativo y aprendizaje mec ocupan los extremos de un continuo, en vez de constituir una dicotoma, los alumnos que usaban modelos mentales dieron evidencias de un aprendizaje prximo al extremo del aprendizaje significativo. Nos pareci en esta investigacin que el aprendizaje del alumno sera tanto significativo cuanto mayor fuese su capacidad de construir modelos mentales de tr abajo para los contenidos de la materia de enseanza.

Parece perfectamente posible hablar, entonces, de aprendizaje significativo en perspectiva de los modelos mentales, tal como han sido definidos por Johnson-Lair d. Aprendizaje significativo en una visin humanista : la teora de Novak

Hasta aqu el aprendizaje significativo se ha enfocado desde un punto de vista

bsicamente cognitivo. Obviamente, todos sabemos que el ser humano no es slo cognicin . La persona conoce, siente y acta ! Cmo queda, entonces, el aprendizaje significativo en una perspectiva humanista ?

El propio Ausubel, al explicitar las condiciones del aprendizaje significati 968, pp.37 y 38), en cierta forma tiene en consideracin el lado afectivo de la cuestin : el aprendizaje significativo requiere no slo que el material de aprendizaje sea poten cialmente significativo (i.e., relacionable a la estructura cognitiva de manera no-arbitrar ia y no-literal), sino tambin que el aprendiz manifieste una disposicin para relacionar el nuevo mate rial de modo sustantivo y no-arbitrario a su estructura de conocimiento. De lo expuesto se deriva que para aprender de manera significativa quien aprende debe querer relacionar el nuevo contenido de manera no-literal y no-arbitraria a su conocimie nto previo. Independientemente de cun potencialmente significativa es la nueva informacin (un concepto o una proposicin, por ejemplo), si la intencin del sujeto fuera slo la de memorizarlo de manera arbitraria y literal, el aprendizaje solamente podr ser mecni co.

En esta disposicin para aprender se puede percibir la importancia del domin afectivo en el aprendizaje significativo ya en la formulacin original de Ausubel. Pero fue Joseph Novak (1977, 1981) quien dio un toque humanista al aprendizaje significati vo. Novak es co-autor de la segunda edicin de la obra Educational psychology : a cognitive vi ew (1978, 1980, 1983) y durante mucho tiempo trabaj en el refinamiento, verificacin y divulgacin de la teora del aprendizaje significativo, hasta tal punto que esta teora debera ser, hoy, la teora de Ausubel y Novak. Sin embargo, Novak tiene lo que l llama su t eora de educacin (ibid.) :

El aprendizaje significativo subyace a la integracin constructiva entre pensa o, sentimiento y accin lo que conduce al engrandecimiento (empowerment) humano.

Para Novak, una teora de educacin debe considerar que los seres humanos pien sienten y actan y debe ayudar a explicar cmo se pueden mejorar las maneras a travs d e las cuales las personas hacen eso. Cualquier evento educativo es, de acuerdo con Nova k, una accin para cambiar significados (pensar) y sentimientos entre aprendiz y profesor.

La cuestin del intercambio de significados ya apareci cuando se habl de Vyg volver a tratarse ms adelante en la teora de enseanza de Gowin 81981). Aqu basta considerar que el objetivo de este intercambio es el aprendizaje significativo de un nuevo conocimiento contextualmente aceptado.

Pero Novak se refiere tambin a un intercambio de sentimientos. Un evento ed , segn l, est tambin acompaado de una experiencia afectiva. La predisposicin para aprender, destacada por Ausubel como una de las condiciones para el aprendizaje significativo, est, para Novak, ntimamente relacionada con la experiencia afectiva que el aprendiz tiene en el evento educativo. Su hiptesis es que la experiencia afectiva es positiva e intelectualmente constructiva cuando la persona que aprende tiene provecho en la comprensin; recprocamente, la sensacin afectiva es negativa y genera sentimientos de inadecuacin cuando el aprendiz no siente que est aprendiendo el nuevo conocimiento. Predisposicin para aprender y aprendizaje significativo guardan entre s una relacin prcticamente circular: el aprendizaje significativo requiere predisposicin para apr ender y, al mismo tiempo, genera este tipo de experiencia afectiva. Actitudes y sentimientos positivos en relacin con la experiencia educativa tienen sus races en el aprendizaje significati vo y, a su vez, lo facilitan.

Novak, como se ha expuesto al comenzar esta seccin, adopt la teora de A y, consecuentemente, el concepto de aprendizaje significativo. Sin embargo, l dio nuevos significados a este concepto o extendi su mbito de aplicacin : en su teora humanista de educacin, el aprendizaje significativo subyace a la construccin del conocimiento hu mano y lo hace integrando positivamente pensamientos, sentimientos y acciones, lo que co nduce al engrandecimiento personal.

Aprendizaje significativo : un concepto subyacente

En las secciones anteriores intent demostrar que se puede hablar de aprendi significativo en distintos referentes tericos constructivistas. Podemos imaginar l a construccin cognitiva en trminos de los subsumidores de Ausubel, de los esquemas de asimilacin (accin) de Piaget, de la internalizacin de instrumentos y signos de Vygotsk y, de los constructos personales de Kelly o de los modelos mentales de Johnson-Laird . Creo que en cualquiera de estas teoras tiene sentido hablar de aprendizaje significativo. N o veo problema en pensar que el resultado de la equilibracin mayorante es un aprendizaje significativo o que la conversin de relaciones personales en procesos mentales, me diada por instrumentos y signos y por la va de la interaccin social, desemboque en aprendizaj e significativo. Tampoco veo dificultad en interpretar como aprendizaje significati vo la construccin de modelos mentales o de constructos personales ; tanto unos como otro s implican la asignacin de significados a eventos u objetos. a construccin humana. sta es la cuestin !

Todas estas teoras son constructivistas y el aprendizaje significativo subyac

Novak va ms all y dice, en su teora de educacin, que el aprendizaje signific subyace tambin a la integracin constructiva de pensamientos, sentimientos y accione s.

Todo esto nos lleva a considerar el aprendizaje significativo como un concepto subyacente, subentendido, en las teoras constructivistas, sean stas cognitivistas o humanistas. Sera un concepto supra-terico.

Est claro que esto puede conducir tambin a una trivializacin del concepto aprendizaje significativo. Adems, este concepto se usa tanto hoy que parece estar camino de esa trivializacin. Pero todo ello probablemente tiene mucho ms que ver con una incorporacin superficial del concepto al discurso sobre enseanza y aprendizaje que con teorizaciones con respecto al tema.

Teniendo en cuenta el peligro de la trivializacin del aprendizaje significati e aqu en adelante me centrar en el tema de la facilitacin del aprendizaje significativo e n el aula, procurando mostrar que no tiene nada de trivial. Procurar tambin evidenciar que des de la perspectiva instruccional los significados que Ausubel y Novak dan al concepto de aprendizaje significativo son los de mayor potencial para el profesor. La facilitacin del aprendizaje significativo en el aula

Si aprendizaje significativo es un concepto subyacente a las teoras constr s de aprendizaje2, cada una de ellas debe sugerirnos algo sobre la forma de facilitarlo en una situacin de enseanza. Veamos !

En una ptica piagetiana, ensear sera provocar desequilibrio cognitivo en el para que l/ella, procurando el reequilibrio (equilibracin mayorante), se reestructu re cognitivamente y aprenda (significativamente). El mecanismo para aprender de una persona es su capacidad de reestructurarse mentalmente buscando nuevo equilibrio (nuevos esq uemas de asimilacin para adaptarse a la nueva situacin). La enseanza debe activar este mecani smo. No obstante, esta activacin debe ser compatible con el nivel (periodo) de desarrol lo cognitivo del alumno y el desequilibrio cognitivo provocado no debe ser tan grande que llev e al estudiante a abandonar la tarea de aprendizaje en vez de acomodar.

En una lnea kellyana, la enseanza tendra como objetivos cambios en los co o en el sistema de construccin del aprendiz. Pero es preciso considerar que los co nstructos son personales y que el sistema de construccin puede albergar constructos incompat ibles (por ejemplo, concepciones alternativas y concepciones cientficas). Es necesario tener en cuenta tambin que lo que se ensea es igualmente un sistema de construccin. Las teoras, los

principios, los conceptos son construcciones humanas y, por lo tanto, sujetas a c ambios, reconstruccin, reorganizacin. En una situacin de enseanza, son tres los constructos implicados : los constructos personales de la persona que aprende, los constructo s de la materia de enseanza (que son construcciones humanas) y los constructos del profeso r. Ninguno de ellos es definitivo. No tiene sentido ensear cualquier materia como si fuese conocimiento definitivo. Pero es preciso tener cuidado, est claro, para no caer en el relativismo, pues siempre hay construcciones mejores que otras y algunas son deci didamente pobres.

Este trmino se est usando aqu sin ningn rigor. La teora de Piaget, por ejemplo, es un teora de desarrollo cognitivo, no de aprendizaje propiamente dicho. La teora de Kelly tampoco lo es; s e trata de una teora psicolgica.

Interpretando la enseanza a la luz de la teora de los modelos mentales de Laird, la situacin es semejante. Son tres los modelos participantes : los modelos mentales del aprendiz, los modelos conceptuales de la materia de enseanza y los modelos mentale s del profesor. Los modelos mentales son modelos que las personas construyen para repre sentar internamente eventos y objetos. Estos modelos son anlogos estructurales del mundo y tienen slo que ser funcionales. Por otro lado, estas mismas personas construyen modelos q ue son precisos, consistentes, robustos, completos y proyectados para facilitar la compr ensin y la enseanza de estados de cosas del mundo. stos son los modelos conceptuales que el pr ofesor ensea a estudiantes que construyen modelos mentales de aquello que se les ensea. Se percibe que el problema es complicado !

Para Vygotsky, la nica enseanza correcta es aquella que est al frente del cognitivo y lo dirige. Anlogamente, el nico aprendizaje correcto es aqul que est avan zado en relacin con el desarrollo. La interaccin social que lleva al aprendizaje debe pr oducirse dentro de lo que l llama zona de desarrollo proximal, i.e., la distancia entre el nivel de desarrollo cognitivo real del individuo, tal como podra medirse por su capacidad p ara resolver problemas solo, y su nivel de desarrollo potencial, tal como se medira po r su capacidad de resolver problemas bajo orientacin o en colaboracin con compaeros ms capaces. La enseanza, por lo tanto, debe producirse en la zona de desarrollo proxi mal y, en cierta forma, determinar el lmite superior de esta zona. En la interaccin social qu e debe

caracterizar esta enseanza, el profesor es el participante que ya internaliz signific ados socialmente compartidos para los materiales educativos del currculum y procura hac er que el aprendiz tambin llegue a compartirlos. El proceso de intercambio de significados a h implcito est muy claro en el modelo de enseanza de Gowin, descrito a continuacin. Aprendizaje significativo segn Gowin

D.B. Gowin es un autor muy conocido por un instrumento heurstico que desarroll para analizar la estructura del proceso de produccin del conocimiento o para desempaquetar conocimientos documentados (por ejemplo, en artculos de investigacin), llamado V de Gowin o V epistemolgica (Novak y Gowin, 1984, 1988, 1996 ; Moreira, 1993b). Pero su teora de educacin, presentada en la obra Educating (Gowin, 1981), e s mucho ms que la V. De esta teora, hay una parte que podra llamarse modelo de enseanza de Gowin y que se parece mucho a un enfoque vygotskyano.

Gowin ve una relacin tridica entre profesor, materiales educativos y aprendi l, un episodio de enseanza-aprendizaje se caracteriza por compartir significados en tre alumno y profesor con respecto a conocimientos vehiculados por los materiales educa tivos del currculum. Usando materiales educativos del currculum, alumno y profesor buscan congruencia de significados.

En una situacin de enseanza, el docente acta de manera intencional para c significados de la experiencia del estudiante, utilizando materiales educativos d el currculum. Si el alumno manifiesta una disposicin para aprender, l/ella tambin acta intencionalm ente para captar el significado de los materiales educativos. El objetivo es compartir significados.

El profesor presenta al alumno los significados ya compartidos por la comunida on respecto a los materiales educativos del currculum. El alumno, a su vez, debe devo lver al docente los significados que capt. Si compartir significados no se alcanza, el pro fesor debe,

otra vez, presentar, de otro modo, los significados aceptados en el contexto de l a materia de enseanza. El alumno, de alguna manera, debe externalizar nuevamente los significad os que capt.

El proceso contina hasta que los significados de los materiales educativos de currculum que el alumno capta son aqullos que el profesor pretende que tengan para los estudiantes. Ah, segn Gowin, se consuma un episodio de enseanza.

En este proceso, profesor y alumno tienen responsabilidades distintas. El pr r es responsable de verificar si los significados que el alumno capta son aqullos compa rtidos por la comunidad de usuarios de la materia de enseanza. El alumno es responsable de ve

rificar si los significados que capt son aqullos que el profesor pretenda que captase, i.e., lo s significados compartidos en el contexto de la materia de enseanza.

Si compartir significados se alcanza, el alumno est listo para decidir si qui aprender significativamente o no. La enseanza requiere reciprocidad de responsabil idades ; sin embargo, aprender de manera significativa es una responsabilidad del alumno q ue no puede ser compartida por el profesor.

Para aprender significativamente, el alumno tiene que manifestar una disposi para relacionar, de manera no-arbitraria y no-literal (sustantiva), a su estructu ra cognitiva, los significados que capta con respecto a los materiales educativos, potencialmen te significativos, del currculum.

Obsrvese que el modelo de Gowin introduce la idea de captar los significados co un paso anterior al aprendizaje significativo. Ntese, tambin, que en la ltima etapa del modelo estn las condiciones originales de Ausubel para el aprendizaje significativ o.

En esta seccin me propuse dejar claro que la facilitacin del aprendizaje s ivo en el aula est lejos de ser trivial. En cada referente terico que consideramos, sur gen implicaciones didcticas importantes y difciles. Cmo promover la equilibracin mayorante ? Cmo compatibilizar la enseanza con el nivel de desarrollo del alumno, evitando el desequilibrio cognitivo que no conduce a acomodacin ? Cmo tener en cuent a los modelos mentales y los constructos personales del alumno ? Cmo poner en prctica la interaccin personal que lleve a compartir significados ? Son cuestiones complejas que deben estar atormentado la conciencia de los profesores que quieren ser realmente const ructivistas y promover el aprendizaje significativo.

Es difcil ser constructivista en el aula. Es difcil facilitar el aprendiza icativo. Y las teoras constructivistas no ayudan mucho porque no se proponen eso. No son te oras de enseanza. Son de aprendizaje, si no somos muy rigurosos con el trmino.

Creo, sin embargo, que la teora original de Ausubel, enriquecida por Novak, r de ser tambin una teora de aprendizaje, es la que ofrece, explcitamente, ms directric es instruccionales, principios y estrategias en las que se puede vislumbrar ms fcilmen te cmo ponerlas en prctica y que estn ms cerca del aula. Y esto es as porque, al contrario d e las dems teoras referidas en este trabajo, en las cuales la idea de aprendizaje signifi cativo es subyacente, la teora de Ausubel es una teora de aprendizaje en el aula.

La facilitacin del aprendizaje significativo segn Ausubel La manipulacin deliberada de atributos relevantes de la estructura cognitiva ines pedaggicos se lleva a efecto de dos formas (Ausubel, 1968, p. 147 ; Moreira y Masi ni, 1982, pp. 41 y 42) : 1.- Sustantivamente, con propsitos organizativos e integrativos, usando los concep tos y proposiciones unificadores del contenido de la materia de enseanza que tienen mayo r poder explicativo, inclusividad, generalidad y relacionalibidad en este contenido. 2.- Programticamente, empleando principios programticos para ordenar secuencialment e la materia de enseanza, respetando su organizacin y lgica internas y planificando la realizacin de actividades prcticas. En trminos sustantivos, lo que Ausubel est diciendo es que para facilitar aprendizaje significativo es preciso prestar atencin al contenido y a la estructur a cognitiva, procurando manipular los dos. Es necesario hacer un anlisis conceptual del contenido para identificar conceptos, ideas, procedimientos bsicos y concentrar en ellos el esfue rzo instruccional. Es importante no sobrecargar al alumno de informaciones innecesari as, dificultando la organizacin cognitiva. Es preciso buscar la mejor manera de relaci onar, explcitamente, los aspectos ms importantes del contenido de la materia de enseanza c on los aspectos especficamente relevantes de la estructura cognitiva del aprendiz. Esta relacionabilidad es imprescindible para el aprendizaje significativo.

En resumen, es indispensable un anlisis previo de aquello que se va a ense todo lo que est en los programas y en los libros y otros materiales educativos del currculum es importante. Adems, el orden en el que los conceptos e ideas principales de la m ateria de enseanza aparecen en los materiales educativos y en los programas, muchas veces no es el ms adecuado para facilitar la interaccin con el conocimiento previo del alumno. El anlisis crtico de la materia de enseanza debe hacerse pensando en el estudiante. De nada si rve que el contenido tenga una buena organizacin lgica, cronolgica o epistemolgica, si no es psicolgicamente posible su aprendizaje.

En lo que se refiere a la estructura cognitiva del alumno, est claro que la in sine qua non para el aprendizaje significativo es la disponibilidad de subsumidor es -conceptos o proposiciones claros, estables, diferenciados, especficamente relevant es -- en la estructura cognitiva.

En el caso de que no existan los subsumidores o de que estn obliterados, la

pal estrategia defendida por Ausubel (1968, p. 148) para manipular deliberadamente la estructura cognitiva es la de los organizadores previos (Moreira y Sousa, 1996). Son materia les introductorios presentados antes del material de aprendizaje en s, en un nivel ms a lto de abstraccin, generalidad e inclusividad. Su principal funcin es la de servir de puen te entre lo que el aprendiz ya sabe y lo que debe saber con el fin de que el nuevo material p ueda aprenderse de manera significativa (ibid.). Seran una especie de anclaje provisiona l.

Los organizadores previos pueden usarse tambin para reactivar significado obliterados (esto es perfectamente posible si el aprendizaje fue significativo), para buscar en la estructura cognitiva del alumno significados que existen pero que no se estn us ando

durante algn tiempo en el contexto de la materia de enseanza. Y principalmente para establecer relaciones entre ideas, proposiciones y conceptos ya existentes en la estructura cognitiva y aqullos contenidos en el material de aprendizaje. Innumerables investigaciones ya se han hecho en torno al efecto facilitador s organizadores, casi siempre centradas en la funcin puente. Un meta-anlisis de muchas de esas investigaciones (Luiten, Ames y Ackerson, 1980) lleg a la conclusin de que los organizadores previos, de hecho, tienen un efecto en el aprendizaje y en la reten cin, pero pequeo. Es decir, como puentes cognitivos, los organizadores previos no tienen muc ho valor instruccional, no son capaces de suplir la deficiencia de subsumidores. Probablem ente, el mayor potencial didctico de los organizadores est en su funcin de establecer, en un nivel ms alto de generalidad, inclusividad y abtraccin, relaciones explcitas entre el nuev o conocimiento y el conocimiento previo del alumno ya adecuado para dar significado a los nuevos materiales de aprendizaje. Esto es asi porque, incluso teniendo los subsum idores adecuados, muchas veces el aprendiz no percibe su relacionabilidad con el nuevo conocimiento.

En lo que se refiere a la facilitacin programtica del aprendizaje significat Ausubel (op. cit. p. 152) propone cuatro principios programticos del contenido: diferenciacin progresiva, reconciliacin integrativa, organizacin secuencial y consolidacin.

La diferenciacin progresiva es el principio segn el cual las ideas y concept generales e inclusivos del contenido de la materia de enseanza deben presentarse a l comienzo de la instruccin y, progresivamente, diferenciarse en trminos de detalle y especificidad.

Ausubel propone este principio programtico del contenido basado en dos hip (1978, p. 190) : 1) es menos difcil para el ser humano captar aspectos diferenciad os de un todo ms inclusivo previamente aprendido, que llegar al todo a partir de sus partes diferenciadas previamente aprendidas ; 2) la organizacin del contenido de un cuerp o de conocimiento en la mente de un individuo es una estructura jerrquica en la que las ideas ms inclusivas estn en el tope de la estructura y, progresivamente, incorporan proposi ciones, conceptos y hechos menos inclusivos y ms diferenciados.

Por lo tanto, una vez que la estructura cognitiva se organiza, como hiptesi jerrquicamente y la adquisicin del conocimiento es menos difcil si ocurriera de acue rdo con la diferenciacin progresiva, nada ms natural que programar deliberadamente la prese ntacin del contenido de manera anloga, con el fin de facilitar el aprendizaje significati vo. Por otro lado, la programacin del contenido debe no slo proporcionar la diferenciacin progresiva, sino tambin explorar, explcitamente, relaciones entre conc eptos y proposiciones, llamar la atencin hacia las diferencias y semejanzas relevantes y r econciliar inconsistencias reales o aparentes. Esto debe hacerse para que se alcance lo que Ausubel llama reconciliacin integrativa. La reconciliacin integrativa es, entonces, el principio programtico segn instruccin debe tambin explorar relaciones entre ideas, apuntar similitudes y difer encias importantes y reconciliar discrepancias reales o aparentes.

La diferenciacin progresiva y la reconciliacin integrativa son procesos de dinmica de la estructura cognitiva, pero aqu se estn tratando como principios progra mticos instruccionales potencialmente facilitadores del aprendizaje significativo.

La organizacin secuencial, como principio que debe observarse en la programac del contenido con fines instruccionales, consiste en secuenciar los tpicos, o unid ades de estudio, de manera tan coherente como sea posible (observados los principios de l a diferenciacin progresiva y de la reconciliacin integrativa) con las relaciones de d ependencia naturalmente existentes en el material de enseanza.

El principio de la consolidacin, a su vez, es aquel segn el cual, insistiend dominio (o maestra) de lo que se est estudiando, antes de que se introduzcan los nu evos materiales, se asegura continua prontitud en la materia de enseanza y alta probabi lidad de xito en el aprendizaje secuencialmente organizado. El hecho de que Ausubel llame l a atencin sobre la consolidacin es coherente con su premisa bsica de que el factor ais lado ms importante que influye en el aprendizaje es lo que el aprendiz ya sabe.

La teora de Ausubel ofrece, por lo tanto, directrices, principios y una est que l cree que sern facilitadores del aprendizaje significativo. Cmo ponerlos en prctica c on los alumnos escapa completamente al espritu de este texto, pero no es posible dejar de mencionar un instrumento desarrollado por Novak, basado principalmente en la diferenciacin progresiva, de gran xito en el aula, los mapas conceptuales. Tampoco se puede deja r de citar aqu la V epistemolgica de Gowin. Los mapas conceptuales

La estrategia del mapeamiento conceptual fue desarrollada por Novak (1991,1997 colaboradores, en la Universidad de Cornell, a partir de 1972. Se trata de una tcn ica que, como sugiere el propio nombre, enfatiza conceptos y relaciones entre conceptos a la luz de los principios de diferenciacin progresiva y reconciliacin integrativa. Los mapas conce ptuales pueden usarse como recurso didctico, de evaluacin y de anlisis del currculum (Moreira , 1993c ; Moreira y Buchweitz, 1993). Pueden tambin servir como instrumento de metacognicin, i.e., de aprender a aprender (Novak y Gowin, 1984, 1988, 1996). La V epistemolgica Aunque no desarrollada directamente a partir de la teora del aprendizaje tivo, la llamada V de Gowin, V heurstica o V epistemolgica (Gowin, 1981 ; Novak y Gowin, 1984, 1988, 1996 ; Moreira, 1993b ; Moreira y Buchweitz, 1993) es hoy por hoy con siderada tambin una estrategia facilitadora del aprendizaje significativo. Se trata de un i nstrumento heurstico que tiene la forma de una V, de ah que tambin reciba el nombre de diagrama -V, proyectado para analizar la estructura del proceso de produccin del conocimiento. En la medida en que es un instrumento de metaconocimiento, es tambin una herramienta par a facilitar el aprendizaje significativo en el aula. Una visin integradora final - un mapa conceptual

Escrib este trabajo con la intencin de demostrar que el concepto de aprend significativo, hoy tan utilizado en el contexto educativo, aunque propuesto inici almente por Ausubel (1963, 1968) es compatible con otras teoras constructivistas contemporneas. Pero me propuse tambin rescatar los significados originales de este concepto para mostr ar que no son triviales y argumentar que es en ellos en los que los profesores encontrarn ms apoyo para facilitar el aprendizaje significativo en el aula. Los mapas conceptuales de Novak, por

ejemplo, derivan directamente de la teora original de Ausubel y se han mostrado mu y tiles, en la prctica, para facilitar el aprendizaje significativo tanto desde el punto de vista sustantivo como desde el programtico.

Se trata de un artculo de naturaleza terica. Por eso mismo no me preocup mu por ejemplos o aplicaciones prcticas. Har, sin embargo, una excepcin con los mapas conceptuales presentando, a ttulo de conclusin, uno en el que intento dar una visin integradora final de todo el trabajo, una especie de reconciliacin integrativa. Es te mapa est en la Figura 1. A diferencia de los textos y otros materiales educativos, los map as conceptuales no son autoexplicativos. No se proyectaron con esta finalidad. Requi eren explicacin por parte de quien los hace : En los rectngulos estn los conceptos ms relevantes para la argumentacin desarrollada a lo largo de todo el texto. Aprendizaje significativo aparece, inte ncionalmente, destacado por ser el concepto-clave del artculo. Las lneas simbolizan las relacione s entre los conceptos. Las palabras escritas sobre las lneas, los llamados conectivos, junto c on los conceptos unidos por las lneas, deben dar la idea de proposiciones que expresan la s relaciones entre los conceptos. Naturalmente, no todas las posibles relaciones ap arecen en el mapa para que no quede muy denso y para que las relaciones ms importantes no quede n perdidas en medio de las relaciones secundarias. Las flechas se han usado cuidado samente, slo cuando eran necesarias para dar direccin a ciertas relaciones. El uso acentuado de flechas en los mapas conceptuales los deja muy semejantes a diagramas de flujo y, as, los distorsiona. Aparentemente, el mapa de la Figura 1 no sigue el modelo jerrquico de Novak que, a su vez, est basado en la idea de que la estructura cognitiva est jerrquicamen te organizada, y en el principio de la diferenciacin progresiva. Pero si elevamos el concepto de aprendizaje significativo en relacin con el plano del mapa, la jerarqua aparece cla ramente.

El mapa comienza con la idea de que el conocimiento humano es construido y q esa construccin pensamientos, sentimientos y acciones estn integrados. Teorizando s obre la forma en la que se da la construccin del conocimiento humano, diferentes autores p roponen distintos constructos tericos, como los subsumidores de Ausubel, los esquemas de asimilacin de Piaget, los constructos personales de Kelly y los modelos mentales d e JohnsonLaird. Vygotsky destaca los signos e instrumentos como construcciones sociales, p ero la internalizacin de estas construcciones es una reconstruccin mental del aprendiz. Para l, la interaccin social es vital en el proceso de internalizacin (reconstruccin). Kelly t ambin destaca la interaccin social (personal) en su teora, tanto es as que uno de los coro

larios es el de la sociabilidad. La interaccin social es igualmente importante para Ausubel, ha sta tal punto que originalmente su teora se llamaba teora del aprendizaje verbal significati vo. Adems, como bien destaca Gowin, compartir significados, por la va de la interaccin s ocial entre profesor y alumno, es condicin para que se consume un episodio de enseanza.

A continuacin, el mapa destaca la semejanza entre la estructura jerrquica de l subsumidores que Ausubel llama estructura cognitiva y la estructura jerrquica de l os

constructos personales que Kelly denomina sistema de construccin. Tal vez se pueda encontrar algn constructo anlogo en Piaget y Johnson-Laird, pero esto no se ha expl orado en este texto.

El gran realce, sin embargo, queda en el concepto de aprendizaje significati e es subyacente, no slo a la integracin constructiva de pensamiento, sentimientos y acci ones preconizada por Novak, sino tambin a los constructos de los dems autores y a la internalizacin de instrumentos y signos de Vygotsky.

La segunda parte del mapa se refiere a los conceptos implicados en la facili del aprendizaje significativo. Ah aparecen los principios programticos facilitadores (diferenciacin progresiva, reconciliacin integrativa, organizacin secuencial y consolidacin) y las estrategias de facilitacin sustantiva, a travs de la manipulacin deliberada del contenido (anlisis conceptual) y de la estructura cognitiva (organi zadores previos), con fines instruccionales. Por ltimo, aparece el concepto de mapas conce ptuales representando el instrumento que ilustra muy bien la viabilidad prctica de la impl ementacin de tales principios y estrategias. La V epistemolgica no se ha incluido en el mapa por no tener una relacin directa con la teora original del aprendizaje significativo.

23 Referencias AUSUBEL, D.P. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. New York, Gru ne and Stratton AUSUBEL, D.P. (1968). Educational psychology: a cognitive view. New York, Holt, Rinehart and Winston. AUSUBEL, D.P. (1976). Psicologa educativa: un punto de vista cognoscitivo. Mxico, Editorial Trillas. Traduccin al espaol de Roberto Helier D., de la primera edicin de Educational psychology: a cognitive view.

AUSUBEL, D.P. ; NOVAK, J.D. and HANESIAN, H. (1978). Educational psychology : a cognitive view. 2nd. ed. New York, Holt Rinehart and Winston. AUSUBEL, D.P. ; NOVAK, J.D. e HANESIAN, H. (1980). Psicologa educacional. Rio de Janeiro, Interamericana. Traduo para portugus, de Eva Nick et al., da segunda edio de Educational psychology: a cognitive view. AUSUBEL, D.P. ; NOVAK, J.D. y HANESIAN, H. (1983). Psicologa educativa : un punto de vista cognoscitivo. Mxico, Editorial Trillas. Traduccin al espaol, de Mario Sando val P., de la segunda edicin de Educational psychology : a cognitive view. EISENCK, M. W. e KEANE, M. T. (1994). Psicologia cognitiva : um manual introdutrio . Porto Alegre, Brasil, Artes Mdicas. GENTNER and STEVENS, A.L. (eds) (1983). Mental models. Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaun Associates. GOWIN, D. B. (1981). Educating. Ithaca, NY, Cornell University Press. GRECA, I. M. and MOREIRA, M. A. (1997a). The kinds of mental representations - mo dels, propositions and images - used by college physics studentes regarding the concept of field. International Journal of Science Education, Inglaterra. GRECA, I. M. y MOREIRA, M. A. (1997b). Modelos mentales y aprendizaje de Fsica en Electricidad y Magnetismo. Aceptado para publicacin en Enseanza de las Ciencias, Barcelona. HAMPSON, P. J. and MORRIS, P. E. (1996). Understanding cognition. Cambridge, MA. Blackwell Publishers Inc. JOHNSON-LAIRD, P. N. (1983). Mental models. Cambridge, M.A., Harvard University Press. KELLY, G.A. (1963). A theory of personality - The psychology of personal construc ts. New York, W.W. Norton.

LUITEN, J. ; AMES, W. and ACKERSON, G. (1980). A meta-analysis of the effects adv ance organizers on learning and retention. American Educational Research Journal, 70 ( 6) : 880-6. MOREIRA, M.A. (1993a). Constructivismo : significados, concepciones errneas y una propuesta. Trabajo presentado en la VIII Reunin Nacional de Educacin en la Fsica, Rosario, Argentina, 18 a 22 de outubro. MOREIRA, M. A. (1993b). Mapas conceituais no ensino de Fsica. Porto Alegre, Brasil , Instituto de Fsica da UFRGS, Monografas del Grupo de Enseanza, Serie Enfoques Didcticos, n 2. MOREIRA, M. A. (1993c). O V epistemolgico de Gowin como recurso instrucional e

curricular em cincias. Porto Alegre, Brasil, Instituto de Fsica de la UFRGS, Monogr afas del Grupo de Enseanza, Serie Enfoques Didcticos, n 3. MOREIRA, M.A. (1994). Cambio conceptual : crtica a modelos actuales y una propuest a a la luz de la teora del aprendizaje significativo. Trabajo presentado en la confere ncia internacional Science and Mathematics Education for the 21 st Century : Towards In novatory Approaches, Concepcin, Chile, 26 de septiembre al 1 de octubre. MOREIRA, M. A. e MASINI, E. A. F. S. (1982). Aprendizagem significativa : a teori a de David Ausubel. So Paulo, Editora Moraes. MOREIRA, M. A. e BUCHWEITZ, B. (1993). Novas estratgias de ensino e aprendizagem : os mapas conceituais e o V epistemolgico. Lisboa, Pltano Edies Tcnicas. MOREIRA, M. A. e GRECA, I. M. (1996). Concept mapping and mental models. Meaningf ul Learning Forum, 1(1). MOREIRA, M. A. e SOUSA, C. M. S. G. (1996). Organizadores prvios como recurso didtico. Porto Alegre, Brasil, Instituto de Fsica de la UFRGS, Monografas del Grupo de Enseanza, Serie Enfoques Didcticos, n 5. NOVAK, J. D. (1981). Uma teoria de educao. So Paulo. Pioneira. Traduccin al portugus de M. A. Moreira, del original A theory of education. Ithaca, NY, Cornell Univers ity Press, 1977. NOVAK, J. D. (1991). Clarify with concepts maps. The Science Teacher, 58 (7) : 45 -49. NOVAK, J. D. (1997). Retorno a clarificar com mapas conceptuales. En Moreira, M.A ., Caballero, C. y Rodrguez, M.L. (1997). Actas del Encuentro Internacional sobre el Aprendizaje Significativo. Burgos, Espaa. pp.65-84. NOVAK, J.D. and GOWIN, D.B. (1984). Learning how to learn. Cambridge, Cambridge University Press. NOVAK, J.D. y GOWIN, D.B. (1988). Aprendiendo a aprender. Barcelona, Martnez Roca. Traduccin al espaol del original Learning how to learn.

NOVAK, J.D. e GOWIN, D.B. (1996). Aprender a aprender. Lisboa. Pltano Edies Tcnicas. Traduccin al portugus, de Carla Valadares, del original Learning how to lea rn. PIAGET, J. (1971). O nascimento da inteligncia na criana. Rio de Janeiro, Zahar Edi tores. PIAGET, J. (1973). A epistemologia gentica. Rio de Janeiro, Zahar Editores. PIAGET, J. (1977). Psicologa da inteligncia. Rio de Janeiro. Zahar Editores.

STERNBERG, R. J. (1996). Cognitive psychology. Forth Worth, TX, Harcourt Brace Co llege Publishers. VYGOTSKY, L. S. (1987). Pensamento e linguagem. 1 ed. brasileira. So Paulo, Martins Fontes. VYGOTSKY, L. S. (1988). A formao social da mente. 2 ed. brasileira. So Paulo, Martins Fontes.