You are on page 1of 208

John Gribbin

Schrdinger kiscici s a valsg keresse


Az eredeti m cme: John Gribbin Schrdinger's Kittens and the Search for Reality Fordtotta: Dr. Both Eld Lektor: Abonyi Ivn Szerkesztette: Olh Judit Fedlterv: Kllai Nagy Krisztina John Gribbin asztrofizikbl doktorlt a Cambridge-i Egyetemen, jelenleg a Sussexi Egyetem csillagszati tanszknek kls munkatrsa. Szmos nagy siker ismeretterjeszt knyve kzl nhny: In Search of Schrdinger's Cat (Schrdinger macskja - Akkord Kiad, 2003), The Birth of Time (Az id szletse - Akkord Kiad, 2003), In search of the BigBang, In the Beginning, Companion to the Cosmos, Q isfor Quantum s Almost Everyone's Guide to Science (A termszettudomnyokrl mindenkinek - Akkord Kiad, 2002). Legjabb knyve a Science: A History (A tudomny trtnete - Akkord Kiad, 2004). Knyveit szmos nyelvre lefordtottk, azokkal Nagy-Britanniban s az Egyeslt llamokban tbb djat nyert. A Royal Society of Literature tagja. Tudomnyos-fantasztikus mveket is r. John Gribbin Sussexben l, felesgvel, Maryvel, aki ugyancsak ismeretterjeszt r.

ISBN 963 9429 57 0 ISSN 1586-8419

Kiadja az Akkord Kiad Kft. Felels kiad: Fldes Tams Felels szerkeszt: Vrlaki Tibor Sorozatszerkeszt: Olh Vera Mszaki szerkeszt: Haiman gnes Trdels: Szmrecsnyi Mria

Tartalom

Ksznetnyilvnts Elsz

Bevezets: A problma

A fantasztikus fny; Az elektronok interferencija; A hagyomnyos kp; Mly vz; Macska a dobozban; A valsg msik arca; Schrdinger macskjnak klykei

1. A fny - az sidkben

55

Az els modern termszettuds; Woolsthorpe-tl Cambridge-ig - s vissza; Newton rnykban; Newton vilgkpe; Young elkpzelsei; Fresnel, Poisson s a fnyes pont; A knyvktinas; Faraday erterei; A varzslat sznei; Maxwell bmulatos egyenletei

2. Modern idk

103

Az ter halla; Irny a specilis relativitselmlet; Einstein sztns megrzse; Gyorsabban a fnynl vissza az idben; Sznre lp a foton; Aki megtantotta Einsteint megszmolni a fotonokat; A fny s az anyag klns elmlete; A kvantumelektrodinamika diadala;

Fny a jvbl

3. Klns, de igaz

153

A lehetetlen fny; Fny derl a fnyre; Ketts lts; Valamit a semmirt; Kldj fel a fedlzetre, Scotty; Kvantumkriptogrfia; A foton belsejben; Megfigyeljk a kvantumfazekat; Krlkertjk az elektront; Mikor a foton?

4. Ktsgbeesett prblkozsok

202

Koppenhga sszeomlsa; Azt hiszem, ezrt; Neumann Jnos hibja; Az osztatlan egsz; A vilgegyetemek sokasodsa; Varicik egy kvantumtmra; Ktsgbeesett helyzetben; Relativisztikus rszletkrds; Ksrlet az idvel

5. Elmlkeds a dolgokrl val elmlkedsrl

'

255

Megalkotjuk a kvarkokat; Einstein megtlse; A lerhatatlan lersa; Megragadjuk a valsgot; A kvantumvalsg nagy ttelben 2

Epilgus

305

A megolds - korunk mtosza; Ltrehozzuk a tmeg legnagyobb rszt; A gravitci sszehrozsa; A bonyolultsg egyszer arca; Kezet rzunk a Vilgegyetemmel; Megragadjuk az idt az id ltrehozsra Irodalomjegyzk Mutat

337 345

Ksznetnyilvnts

Egy ehhez hasonl knyv megrsa mindig szmos tuds segtkszsgn mlik, akik rendelkezsemre bocstottk tudomnyos dolgozataik egy-egy pldnyt, gyakran mg a cikk megjelense eltt. Mindezen informciforrsokat a szveg kzben is megemltem, nhnyuknak azonban kln is ki szeretnm emelni a nevt, mert a velk folytatott konzultcik s levelezs alapveten befolysolta a kvantummechanikai valsgrl alkotott felfogsomat. A kvetkezknek szeretnk nvsorban - mindenekeltt ksznetet mondani: Bruno Augenstein (RAND, Santa Monica), Shu-Yuan Chu (University of California, Riverside), John Cramer (University of Washington, Seattle), PaulDavies (University of Adelaide), DipankarHome (Bse Institute, Calcutta), Geoff Jones (University of Sussex), Martin Krieger (University of Southern California) s Thanu Padmanabhan (Tata Institute, Bombay). A Sussexi Egyetem ezttal mg tbb segtsget nyjtott, mint korbbi knyveim esetn, mert a csillagszat vendgkutatjv neveztek ki, gy hozzfrhettem az egyetem igen kivl tudomnyos knyvtrhoz s az internethez, radsul a sussexi csillagsz kollgk ksrleti nylknt szolgltak, akiken kiprblhattam kevsb konvencionlis elkpzelseim fogadtatst. Az segtsgk nlkl nem jhetett volna ltre ez a knyv.

Elsz

Amikor megrtam az ppen tz vvel ezeltt megjelent trtneti sszefoglalmat a kvantummechanikrl, egy pillanatig sem gondoltam volna, hogy egy jabb knyvben vissza fogok trni a kvantumvilg rejtelmeihez. Amikor a Schrdinger macskjt rtam, csupn azt akartam megmutatni, milyen klns s titokzatos a kvantumfizika birodalma. Az olvas el 3

szerettem volna trni azt a krlelhetetlenl precz logikt, amellyel a meghkkent ksrleti eredmnyektl eljutunk az p sszel szinte felfoghatatlan elmletekig, amelyek igazsgt viszont tovbbi ksrletek bizonytjk, arra ksztetve a fizikusokat, hogy a mgoly bizarr lltsokat is komolyan vegyk. Az 1980-as vek kzepn gondolatmenetem azon alapult, hogy brmily szokatlanok is az elfordul fogalmak, a kvantummechanika mgiscsak mkdik - ppen ennek az elmletnek ksznheten rtjk a lzer, a szmtgpek elektronikus ramkrei, a DNS-molekula s sok egyb dolog mkdst. A rgi elkpzelsek, vagyis az gynevezett klasszikus fizika ttelei, egyszeren kptelenek magyarzatot adni ezekre a jelensgekre. Sz, ami sz, a Schrdinger macskjban nem arra fektettem a hangslyt, milyen nehz megrteni a kvantummechanikt, sokkal inkbb arra, hogy az elmlet valban mkdik. Richard Feynman megllaptsa szerint senki sem rti a kvantummechanikt, gy azutn nyugodt llekkel zrhattam elz knyvemet a kvetkez kijelentssel: rmmel adom t nknek az elvarratlan szlakat s a tvolban lebeg clok fel vezet nyomokat, amelyek szmos, ppoly izgalmas trtnet forrsul szolglhatnak, mint amilyen rdekfeszt Schrdinger macskjnak a trtnete volt. Mikzben n az elvarratlan szlaknak rltem, a fizikusok nem nyugodtak bele, hogy csak ljenek a babrjaikon. Nem volt nykre, hogy nem rtik az elmletet, mg ha az mkdik is, ezrt fradhatatlanul dolgoztak a kvantummechanika rejtelmeinek megoldsn azta is, hogy 1984-ben ttekintettem a tudomnyterlet helyzett. Jllehet, fradozsuk eredmnyekppen sok rejtelem mg rejtlyesebb vlt, m a kvantumok vilga klnlegessgnek szmos jabb vonsra dertettek fnyt. Kidolgoztk a kvantummechanika kls szemll szmra ktsgbeejten bizarr rejtlyeinek magyarzatt. Az elmlt nhny v leforgsa alatt kidolgozott magyarzat tbb mint hatvanvi sikertelen prblkozs utn taln hiteles bepillantst engedhet a trtnsekbe - s ez a magyarzat nemcsak a szakemberek szmra rthet, hanem mindazok szmra, akik rdekldnek a valsg termszete irnt. Ez az j felfogs nem egyszeren a kvantumelmlet megfelel rtelmezsn nyugszik, hanem a fny viselkedsnek Albert Einstein relativitselmlete keretben trtn magyarzatn is. Ebben a knyvemben mindkt trtnet legjabb fejlemnyeit el szeretnm mondani. Meg fogom mutatni, hogy a Vilgegyetem mkdsnek legjobb magyarzathoz s a kvantummechanika rejtlyeinek megoldshoz egyarnt arra van szksg, hogy sszehzastsuk a kvantummechanika s a relativitselmlet fogalmait. Knyvemben az olvas nem nagyon fog a kvantummechanika trtneti ttekintsvel tallkozni, ezt a tmt ugyanis korbban mr kimertettem. ppen ezrt a kvantummechanikt az els pillanattl kezdve jl megalapozott sikertrtnetknt kezelem, s inkbb az j talnyokrl vagy a rgi rejtlyek jszer megkzeltsrl szeretnk beszlni, mieltt rtrnk mindezen talnyok megoldsra. Meg fognak viszont tallni a knyvben minden informcit, amire a kvantummechanikban foly vita megrtshez szksgk lehet, fggetlenl attl, hogy olvastak-e mr valamit errl a tmrl (pldul az n knyveimet). Olyan paradox jelensgekrl fognak olvasni, mint az egyszerre kt helyen lv fotonokrl (a fny rszecskirl), az egyszerre kt klnbz ton mozg atomokrl, a fnysebessggel mozg rszecskkben megll idrl, vgl arrl a komoly elgondolsrl, mely szerint a kvantumelmlet segtsgvel taln megvalsthat lehet a Star Trek tpus teleportci. Mindamellett, hogy helyben legynk, nagyjbl ott folytatom, ahol a Schrdinger macskjt abbahagytam, magval a nevezetes macskval, s John Bell bizonytsval, amely szerint, ha kvantummechanikai objektumok valamikor egyazon rendszerhez tartoztak, akkor attl kezdve 4

mindig kapcsolatban maradnak egymssal, s mg akkor is valahogyan tudnak egymsrl, amikor mr eltvolodtak egymstl. Ezt Einstein ksrteties tvolhatsnak nevezte, amit sokkal inkbb helyhez nem ktttsgknt rhatunk le. Ezek a fogalmak taln az jdonsg erejvel hatnak az nk szmra, m arra is gondolhatnak, hogy tulajdonkppen ism ert fogalmakrl van sz. Schrdinger macskjnak paradoxona, miszerint a macska egyszerre l s holt, az elmlt tz vben szinte mr kzhelly vlt. m ha n gy vli, hog y mindennel tisztban van, amirl itt sz lesz, akkor is lljon kszen arra, hogy esetleg mindent jra vgig kell gondolnia. Eddig ugyanis mg semmit sem ltott. Minden eddiginl nagyobb s jobb paradoxonokat rejtegetek a tarsolyomban, amelyeket kifogstalan ksrletek tmasztanak al, s amelyek minden bizonnyal zavarba ejtik majd nt. Mindezekbl azonban egyetlen dolog fog kikristlyosodni. Hogyan kpes pldul egy elektron a ktrses ksrletben mindkt tvonalon egyidejleg vgigmenni? Honnan ismeri az elektron az adott pillanatban fennll, teljes ksrleti elrendezst? A kvantummechanika vilgnak tkletes furcsasga s a megoldand problma legknnyebben gy rthet meg, ha nyomon kvetjk az eredeti macsknk ikerklykeinek, a knyvem cmben szerepl kiscicknak a sorst. Ezutn jra vgig kell gondolnunk, mit is tudunk magnak a fnynek a termszetrl, vagyis arrl a jelensgrl, amely a kvantummechaniknak s a relativitselmletnek egyarnt kulcsfontossg szereplje. Csak ezutn leszek abban a helyzetben, hogy bemutathassam a valsg termszetre vonatkoz jabb elkpzelseket, s megoldjuk a kvantummechanika rejtlyeit - mghozz az sszes rejtlyt. A kvantummechanika 1920-as vek kzepn trtnt megszletse ta most elszr mondhatjuk el tbb-kevesebb biztonsggal, mit is jelent a kvantummechanika. Mrpedig mi ms jelenthetne elegend indokot ennek a knyvnek a megrsra, ha ez nem.

Bevezets: A problma

John Gribbin 1994. prilis A kvantummechanika legfbb rejtlyt a ktrses ksrlet foglalja magban. Ezt nem n mondom, hanem Richard Feynman, kora legjelentsebb fizikusa nyilatkozott gy Mai fizika cm, hres knyve kvantummechanikrl szl ktete els fejezetnek legels oldaln. Feynman szembelltja a kvantumfizikt Newton s az t kvet tudsok klasszikus elkpzelseivel, s kijelenti, hogy ezt a jelensget lehetetlen, teljessggel lehetetlen brmilyen klasszikus mdon megmagyarzni. Ez a kvantummechanika lelke. Valjban ez jelenti az egyetlen rejtlyt. Egy msik, A fizikai trvnyek termszete cm knyvben gy fogalmaz: Kiderl, hogy a kvantummechanikban brmely ms helyzetet meg lehet magyarzni a kvetkezkppen: Emlkeznek a ktrses ksrletre? Nos, ebben az esetben pontosan ugyanarrl van sz! Ezrt aztn Feynmanhoz hasonlan n is a ktrses ksrlettl indulok el, amely egymagban l a kulcsfontossg rejtly dicssges trnusn. A ksrlet ismers, de ebben az esetben az ismerssg semmikppen sem jelent lekicsinylst. Minl tbbet tudunk a ktrses ksrletrl, annl rejtlyesebbnek talljuk. Ha az iskolai fizikai laboratriumban mr tallkoztunk a ksrlettel, akkor ott minden bizonnyal egyltaln nem tnt rejtelmesnek. Azrt, mert senki sem vette a fradsgot arra (vagy nem volt mersze hozz), hogy megmagyarzza nknek a ksrlet titokzatossgt. 5

Ehelyett - szinte magtl rtetden - mindannyian azt tanultk a kartonlapba vgott kt rsen thalad fny ltal az ernyn ltrehozott stt s vilgos svok alkotta mintzatrl, hogy az egsz egyszeren a fny hullmknt trtn terjedsnek az kes bizonytka. Ami azt illeti, ez igaz is. A teljes igazsg azonban semmikppen sem ez.

A fantasztikus fny

A hullmok klasszikus pldjt egy nyugodt vzfelszn tavon figyelhetjk meg, amikor a vzbe dobunk egy kavicsot. A pontbl, ahol a kavics a vzbe esett, kr alak hullmok sorozata indul s terjed kifel. Ha az ilyen hullmok egy olyan akadlyhoz rkeznek, amelyen csupn kt nyls tallhat, s a rsek mindegyike jval keskenyebb a vzhullmok hullmhossznl, akkor az akadly msik oldaln a kt nylsbl kiindul, flkr alak hullmok terjednek tovbb. A kialakul mintzat lnyegben a fele annak, amit akkor ltnnk, ha egyszerre kt kavicsot ejtennk a vzbe.

1. bra Az els lyukbl kiindul homogn fny olyan hullmokat kelt, amelyek a msodik ernybe vgott lyukakbl kiindulva azonos fzisban haladnak tovbb. A hullmok egymssal interferlnak, s az ernyn stt s vilgos cskok jellegzetes mintzatt hozzk ltre - kes bizonytkaknt annak, hogy a fny hullmknt terjed.

Mindenki tudja, mifle mintzat ez. Ha kt kavicsot ejtnk a vzbe, akkor valjban nem kr alak hullmok kt sorozatt ltjuk, amelyek keresztlhatolnak egymson, hanem sokkal bonyolultabb mintzatot, amelyet a krhullmok egymssal val interferencija hoz ltre. Bizonyos helyeken a kt sorozat hullmai sszeaddnak s klnsen nagy fodrozdsok 6

alakulnak ki, mg msutt a vzfelszn elmozdulsai kioltjk egymst, ezrt a vzfelszn mozdulatlan marad. Pontosan ugyanez trtnik, amikor a fny tvilgt a kartonlapba vgott kt rsen, s a lap tloldaln elhelyezett ernyn valamilyen mintzatot rajzol ki. A jelensg akkor figyelhet meg a legjobban, ha egyszn, vagyis azonos hullmhossz sugarakbl ll fnyt hasznlunk. A t hullmaihoz hasonlan a kt lyukbl itt is fnyhullmok kt, nll sorozata indul ki, majd amikor a fny elri az ernyt, akkor kirajzoldik a stt s vilgos svokbl (az n. interferenciacskokbl) a jellegzetes mintzat, amelyben egyes helyeken a hullmok sszeaddnak (erst interferencia), mg msutt megszntetik egymst (kiolt interferencia). Minden nagyon egyszer, hiszen iskolai szint ksrletrl van sz, amelybl nemcsak a fny hullmtermszetre kvetkeztethetnk, hanem az interferenciacskok tvolsgt megmrve meglehetsen egyszeren kiszmthatjuk a fny hullmhosszt is. Az rdg azonban ezen a szinten is a rszletekben bjik meg. Az ernyn megjelen mintzat nem azonos azzal, amelyet akkor kapnnk, ha a fnyt kln-kln tengednnk a kt lyukon, majd a kt fnyfolt intenzitst sszeadnnk. Ez az interferencia mkdsnek egyik kulcsfontossg tulajdonsga. Ha csak az egyik lyuk van nyitva, akkor az illet lyuk mgtt vilgos fnyfolt keletkezik az ernyn; ha csak a msikon engedjk t a fnyt, akkor amgtt jelenik meg egy hasonl, vilgos folt. A kt folt fnyessgt sszeadva egyetlen, nagyobb kiterjeds fnyfoltot kapnnk. Az interferencia azonban azt jelenti, hogy amikor a fny egyidejleg halad t mindkt lyukon, akkor az ernyn megjelen mintzat sokkal bonyolultabb szerkezet lesz - nem utolssorban azrt, mert - amint az a ksrletekbl kiderl - a minta legfnyesebb rsze az ernyn az egyenknt megjelen fnyfoltok legfnyesebb terletei kztt flton helyezkedik el, pontosan ott, ahol jzan sszel csak a stt rnyk megjelensre szmtannk. Ez eddig rendben is volna. A fny teht hullm. Sajnos ezen egyszer kp ellenre szmos, nagyon j bizonytkunk van arra vonatkozan is, hogy a fny a fotonoknak nevezett rszecskkbl ll. Mrpedig a rszecskk lyukakon trtn thaladsa htkznapi tapasztalataink szerint egsz mskpp nz ki, mint amit a falba vgott lyukakon thalad hullmok esetben tapasztaltunk. Ttelezzk fel, hogy a szban forg lyukakat valban, a sz fizikai rtelmben egy falba vgtuk. lljunk a fal egyik oldalra, s ksztsnk magunk mell egy nagy kupac kavicsot. Kezdjk el a kavicsokat a fal fel doblni anlkl, hogy klnsebben a lyukakra cloznnk, egyszeren csak dobjunk minden kavicsot nagyjbl a fal fel. A kavicsok nmelyike trepl az egyik vagy a msik lyukon, ennek kvetkeztben a fal tls oldaln kt kisebb kupacba kezdenek gylni a kvek. A kialakul mintzat (a kt halom kavics) pontosan ugyanolyan lesz, mintha tevkenysgnk els felben az egyik, majd a msik lyukat eltakartuk volna. Magtl rtetden a kt lyuk kztti terleten, a fal megbontatlan rsze mgtt egyltaln nem tallunk kavicsokat. A rszecskk vagy az egyik, vagy a msik lyukon replnek t, s az egyes rszecskk nem lpnek klcsnhatsba egymssal.

2. bra Az egyetlen lyukon keresztlhalad elektronnyalb esetben a legtbb elektron a lyuk mgtti terletre rkezik. Rszecskenyalb esetben ppen ilyen viselkedst vrunk.

3. bra Jzan esznkre tmaszkodva azt ttelezzk fel, hogy a kt lyuk valamelyikn thalad elektronnak vagy fotonnak gy kellene viselkednie, mintha egyetlen lyukon haladna t. A jzansz azt diktln, hogy a msodik lyuk jelenltnek semmifle hatsa nincs arra, miknt halad t a rszecske az els lyukon.

Termszetesen, ha egy idben sok rszecske halad t a lyukakon, akkor knny beltni, hogy klcsnhatsba lphetnek egymssal, meglkdsik egymst, ezrt a vrttl eltr mintzat alakulhat ki a fal tloldaln. Vgs soron tudjuk, hogy maga a vz is rszecskkbl vzmolekulkbl - ll, ami nem zrja ki, hogy az akadly tloldaln is szablyos hullmok 8

alakuljanak ki. Elkpzelhet teht az is, hogy ehhez hasonlan a lmpbl kiraml fotonok tmege ugyangy viselkedik, mint a vzhullmok, amikor a gtba vgott kt lyukon halad nak keresztl. A helyzet azonban akkor vlik igazn rejtlyess, amikor megvizsgljuk, mi trtnik, ha a fotonokat egyenknt engedjk be a kt rst tartalmaz ksrleti elrendezsnkbe. Fontos hangslyozni, hogy ezt a ksrletet az 1980-as vek kzepn egy Prizsban dolgoz kutatcsoport valban elvgezte. Tnylegesen sikerlt megfigyelnik, amint a fotonok egyenknt thaladnak a ktrses ksrleti elrendezsen - s nmagukkal interferlnak. Amikor megrtam a Schrdinger macskjt, nagyon meggyz, br akkor mg csak kzvetett bizonytkok lltak rendelkezsnkre arra vonatkozan, hogyan viselkedik a fny ilyen krlmnyek kzt. Ma viszont mr a legcseklyebb ktsg nlkl, pontosan tudjuk, mi trtnik, ha egyetlen foton halad t a ksrleti rendszeren. Valjban termszetesen csak azt a mintzatot tudjuk megfigyelni, ami az ernyn megjelent, miutn a foton thaladt a kt lyukon. Kpzeljk el, hogy a fnyforrs erssgt olyannyira lecskkentjk, hogy egyszerre csak egy foton tartzkodjk a rendszerben, vagyis a kvetkez foton csak akkor hagyja el a lmpt, amikor az elz mr elrte az ernyt (pontosan ezt teszik a ksrletet elvgz fizikusok, br a trkk alkalmazshoz roppant gyessgre s felettbb bonyolult berendezsre van szksg). Kpzeljk el tovbb, hogy a kt lyukat tartalmaz erny tloldaln elhelyezett rzkelnk egy olyan fnykpezlemez, amelyiken minden egyes foton berkezsnek a helyn egy fehr folt keletkezik. Amikor az egyes fotonok thaladnak a berendezsen, minden esetben pontosan azt ltjuk, amire szmtottunk - egyetlen foton hagyja el a lmpt, s rkezsekor egyetlen fehr ptty tnik fel a fnykpezlemezen. Amikor azonban elszr fotonok szzai, majd ezrei, vgl millii haladnak t a rendszeren, fantasztikus ltvny trul a szemnk el. Az ernyn megjelen fehr pontok egyre inkbb azon fnyes svok helyn srsdnek, amelyek a hullm tpus interferencia esetn megjelennek, mg a stt cskok helyei resek maradnak. Br minden egyes foton rszecskeknt indul, s rszecskeknt rkezik, mgis gy tnik, mintha egyidejleg mindkt lyukon thaladt volna s nmagval interferencira lpett volna, vagyis kiszmtotta volna, pontosan hov kell rkeznie a kpernyn ahhoz, hogy a maga szerny mdjn hozzjruljon a vgs interferenciakp kialaktshoz. Ez a viselkeds kt szempontbl is rejtlyes. Elszr is, hogyan kpes egyetlen foton egyidejleg mindkt lyukon thaladni? Msrszt, mg ha kpes is vgrehajtani ezt a trkkt, honnan tudja, hov kell elhelyeznie magt a rendszer egszben? Mirt nem halad minden egyes foton pontosan ugyanazon az tvonalon, s mirt nem rkezik az sszes az ernynek ugyanazon pontjba? Nos, brmilyen titokzatosnak is tnik mindez, megprblhatunk arra hivatkozni, hogy esetleg a fnynek van valamilyen furcsa tulajdonsga. Ez valban gy is van. A fny (pontosabban szlva az elektromgneses sugrzs) mindig azonos sebessggel halad, a c-vel jellt fnysebessggel. Akr mi mozgunk, akr a fnyforrs, ha megmrjk a fny sebessgt, mindig ugyanazt az rtket kapjuk eredmnyl. Ennek a felismersnek alapvet kvetkezmnyei vannak, amelyekkel majd akkor tallkozunk, amikor a relativitselmletet fogjuk trgyalni. Ktsgtelen, hogy htkznapi vilgunkban semmi sem viselkedik ehhez foghatan. Radsul a fotonoknak nincs tmegk, ami tovbbi furcsa, s jzan sszel felfoghatatlan tulajdonsguk. Taln a fotonok rejtelmes viselkedse a ktrses ksrletben annak a tnynek tudhat be, hogy nincs tmegk s fnysebessggel szguldanak? Vagy esetleg a fnynek valamilyen tovbbi, hasonlan rejtelmes tulajdonsgrl van sz? Ralph Baierlein megfogalmazsa szerint a fny hullmknt halad, de rszecskeknt indul s rkezik. Taln mindez csak egyike a fny szmtalan, klnleges tulajdonsgnak? 9

4. bra Az elektronok s a fotonok egyarnt gy viselkednek, mintha tudnnak a msik lyuk jelenltrl. Ha mindkt rs nyitva van, egszen ms mintzat rajzoldik ki az ernyn, mintha csak az egyik, majd csak a msik rs lenne nyitva, s a kt eredmnyt sszeadnnk. Vajon ez azt jelenti, hogy az elektron valjban hullm? Sajnos egyltaln nem ez a helyzet. Pontosan ugyanezt a trkkt elektronokkal is vgre lehet hajtani - amelyek ugyan nem hasonltanak azokhoz a rszecskkhez, amelyekkel a mindennapi letben tallkozunk, mgis nemcsak tmegk, hanem elektromos tltsk is van, arrl nem is beszlve, hogy a krlmnyektl fggen klnbz sebessggel kpesek mozogni. Ennek ellenre az elektronok ugyancsak hullmknt terjednek, m szintn rszecskeknt indulnak s rkeznek. Mrpedig ezt mr nem lehet elintzni azzal, hogy csupn egyedi esetrl van sz.

Az elektronok interferencija

Az elektron hatrozottan a rszecskk vilgba tartozik. Az elektront elszr 1897-ben a Cambridge-i Cavendish Laboratriumban dolgoz J. J. Thomson azonostotta. Thomson bebizonytotta, hogy az elektronok az atomokbl kiszk vagy kiszakad anyagdarabok - ez volt az els bizonytk arra, hogy az atomok nem oszthatatlanok. Minden elektronnak pontosan ugyanakkora a tmege (valamivel tbb mint 9*10-31 kg, vagyis ha kg-ban akarjuk kifejezni az elektron tmegt, akkor a tizedesvessz s a 9-es kz nem kevesebb, mint 30 nullt kell rnunk). Az elektronok elektromos tltse is mindig pontosan ugyanakkora (1,6*1019 coulomb). Elektromos s mgneses ertr alkalmazsval irnythatak, s a rjuk hat erktl fggen gyorsabban vagy lassabban kpesek mozogni. Nagyon sok szempontbl az elektronok gy viselkednek, mintha parnyi, elektromos tltst hordoz golycskk lennnek.

10

Ennek ellenre az 1920-as vek vgre, vagyis 30 vvel az elektron felfedezse utn, nyilvnvalv vlt, hogy az elektronok hullmknt is viselkedhetnek. Az egyik kutat, aki ezt 1927-ben bebizonytotta, ppen J. J. fia, George Thomson volt. Az elektron ketts termszetre, az gynevezett hullm-rszecske kettssgre (dualizmusra) vonatkoz bizonytkok mr jval az 1980-as vek eltt teljes mrtkben elfogadott vltak. Ennek ellenre csak 1987-ben sikerlt egy japn kutatcsoportnak elektronokkal tnylegesen vgrehajtania a ktrses ksrletet. Ezt megelzen a szakknyvek (belertve Feynmant is) s a npszer knyvek (tbbek kzt e sorok rj) megemltettk ezeket a ksrleteket, s hatrozottan biztostottk az olvast, hogy br ezek csupn az elektron mindenki ltal ismert tulajdonsgain alapul gondolatksrletek, mgis nyugodtan megjsolhatjuk, hogyan fognak viselkedni, ha szembe talljk magukat a falba vgott kt lyukkal. Vgl is ppen 90 vvel az elektron rszecskeknt trtnt felfedezse utn, s 60 vvel a hullmknt azonostsuk utn sikerlt a Hitachi kutatlaboratriuma s a tokii Gakushuin Egyetem kutatinak elektronokkal is vgrehajtani a ktrses trkkt. Ksrletkben a ketts rst egy elektron-kettsprizmnak nevezett eszkzzel hoztk ltre. A fal msik oldaln egy tvkpernyn fogtk fel a berkez elektronokat, amelyen minden egyes elektron berkezse a kpernyn megmarad fnyfoltot keltett. Az egymst kvet elektronok berkezse teht lpsrl lpsre kirajzolta a kpernyn a ksrlet eredmnyekppen add mintzatot. A ksrlet eredmnye pontosan az volt, amire a fotonokkal vgzett hasonl ksrlet analgija alapjn szmtani lehetett. Az elektronok forrsa egy eletronmikroszkpban elektronforrsknt hasznlt cscs volt, ami szabvnyos, s jl ismert tulajdonsg eszkz. Az elektronok rszecskkknt hagytk el az elektrongy cscst, s ugyancsak rszecskeknt rkeztek meg a tloldalon elhelyezett kpernyre, ahol egy-egy fnyfelvillanst vltottak ki. A kpernyn ennek ellenre jellegzetes interferenciakp rajzoldott ki, ami azt bizonytotta, hogy az elektronok hullmknt haladtak t a lyukakon. Taln rdekes lehet mg alaposabban krljrni az elektronnak ezt a furcsa viselkedst. Vgl is nem tudunk kzbe venni egyetlen elektront. Soha senki nem ltott mg elektront, csupn azokat a fnyfoltokat lthatjuk, amelyeket az elektronok erre rzkeny kpernybe csapdsa vlt ki. Ugyanakkor htkznapi tapasztalatunkbl azt is tudjuk, hogy ha kavicsokat doblunk t lyukakon, akkor nem alakul ki a klns interferenciakp. Sem a kavicsok, sem a labdk, sem a minket krlvev, htkznapi vilg egyetlen ms trgya sem mutatja ezt a klns, hullm-rszecske kettssget. Nos, a fizikusok erre is tudnak vlaszolni. Ha azt akarjuk ltni, amint az elegenden nagy rszecskk ugyancsak hullmjelensgeket mutatnak, amikor keresztlhaladnak a ktrses ksrleten, akkor a fizikusok ezt is meg tudjk mutatni neknk. A szban forg rszecskk atomok. El kell ismerni, hogy atomokat sem lthatunk a sajt szemnkkel, de mg csak a tenyernkre sem tehetnk egyetlen atomot. Ennek ellenre az egyes, mgneses trrel kordban tartott atomokat ma mr le lehet fnykpezni. Ez az eredmny (amelyrl pldul Hans von Baeyer a Taming the Atom cm knyvben szmol be) annl is inkbb jelents, mert az atomok fogalma a tudsok krben csak a XX. szzad elejn vlt teljes mrtkben elfogadott. Valjban Albert Einstein a doktori rtekezsben mutatta ki - egyebek kztt -, hogy az atomok valsgosan ltez dolgok. Br az atomok 11

sokkal nagyobbak az elektronoknl, htkznapi fogalmaink szerint mg mindig elkpzelhetetlenl parnyiak. Egy sznatom tmege pldul nem egszen 2*10-26 kg, ami azonban huszonktezerszerese az elektron tmegnek. Az atomok tmrje krlbell a millimter tzmilliomod rsze, ami azt jelenti, hogy a postablyegek szeglyn lv fogak mindegyikn tzmilli atom frne el egyms mellett. Az egyes atomokat azonban mg soha nem sikerlt lefnykpezni, kpk nem jelenthet meg l adsban a tv kpernyjn. A ktrses ksrletet atomokkal csak az 1990-es vek elejn sikerlt elszr elvgezni. A Konstanzi Egyetem (Nmetorszg) kutatcsoportja hliumatomokat engedett t aranyfliba vgott, 1 mikromter (a mter milliomod rsze) szles rseken. A detektort a flia tloldaln helyeztk el. Ebben az esetben az interferenciakp felplst nem lehetett kzvetlenl egy tvkpernyn figyelemmel ksrni, de a detektor ernyjnek egyes pontjaira rkez hliumatomok szmt pontosan meg tudtk mrni. Az eredmnyekbl a jl ismert interferenciakp rajzoldott ki. Az atomok teht ugyancsak hullmknt haladnak, de rszecskeknt rnek clba. Tbb ms kutatcsoport is beszmolt az 1990-es vek elejn hasonl eredmnyekrl. Az egyik, az MIT-n (a Massachussettsi Mszaki Egyetemen) dolgoz, ntriumatomok nyalbjt hasznlta. Az eredmnyek minden egyes ksrletben azonosak voltak. A ktrses ksrleti elrendezsen thalad minden egyes atom mindkt tvonalon egyidejleg vgigmegy mikzben nmagval interferl. gy tnik, hogy egy atom egyszerre kt helyen is lehet (mindkt lyukban egyidejleg). jabb s (egyelre legalbbis) vgs csavar a tmban, amirl az Egyeslt llamok Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzetnek (Boulder, Colorado) s a Texas Egyetemnek a kutati 1993-ban szmoltak be, akik ezt a ksrletet a feje tetejre lltottk. Ahelyett, hogy atomokat kldtek volna t a kt rsen, mgneses trrel atomprokat ejtettek csapdba, s lnyegben ezeket az atomokat rsekknt hasznlva fnysugarakat ejtettek rjuk. A visszaverd fnyt vizsglva megfigyeltk a kialakul interferenciakpet. Az atomokrl visszaverd fnyhullmok nagyon hasonl viselkedst mutattak, mint a ktrses ksrletben a rsek mgtt sztterjed hullmok. A ksrletnek ez az jabb vltozata termszetesen csak azrt mkdik, mert az atomok rszecskk, amelyek mgneses trrel csapdba ejthetk, s amelyeken a hullmok szrdni tudnak. Nem ltezik a hullm-rszecske kettssgre annl tisztbb plda, mint a ksrleteknek ez a kombincija, amelyben az atomok - vagyis, emlkezznk csak vissza, lefnykpezheten nagymret rszecskk - s az interferencia egyarnt szerephez jutnak. Minthogy ezek a klnleges jelensgek a kvek, a labdk vagy ms, kzzelfoghat s szabad szemmel lthat trgyak esetben nem mutatkoznak meg, kell lennie valahol egy hatrnak, amely fltt a kvantummechanika jelensgei mr rejtve maradnak. Valahol az atomok s az emberi lnyek mrete kztti tartomnyban a kvantummechanikai szablyok kikapcsolnak, s tadjk a helyket a klasszikus fizika trvnyeinek. Ebben a knyvben ksbb fogjuk csak elmondani, hol ez a hatr, s mirt kvetkezik be az emltett vlts. A vlaszok alapveten rengetik meg a valsgrl alkotott kpnket. E helytt egyelre csak azt kell jra meg jra hangslyozni, hogy mindezeket a ksrleteket mr tnylegesen elvgeztk. Az eredmnyek nem leptk meg a fizikusokat. Az 1930-as vek brmely jl kpzett fizikusa meg tudta volna jsolni ezeket az eredmnyeket a kvantummechanika trvnyei alapjn. Elfordulhatott volna azonban, hogy a ksrletek mgsem a vrt eredmnyre vezetnek - vagyis a kvantummechanika esetleg hibsnak 12

bizonyulhatott volna. De nem ez trtnt. Amikor az 1980-as vek vgn s az 1990-es vek elejn elvgeztk a rejtlyek legmlyre hatol ksrleteket, a kapott vlaszok tkletes sszhangban voltak a kvantummechanika jslataival. Lssuk teht, miknt ad szmot a kvantumfizika ezekrl a sajtsgos magatartsokrl!

A hagyomnyos kp

A kvantumvilg esemnyeinek hagyomnyos rtelmezse az gynevezett koppenhgai rtelmezs, mert azt legnagyobbrszt a Koppenhgban dolgoz Niels Bohr dn fizikus alkotta meg. A munkhoz msok is jelents mrtkben hozzjrultak, tbbek kzt a nmet Werner Heisenberg s Max Born, m mindvgig Bohr volt az rtelmezs leglelkesebb szszlja. A teljes csomag lnyegben 1930-ra kszlt el, teht alig egy emberlettel ezeltt. Azta ez kpezte lnyegben minden gyakorlati munka alapjt a kvantumvilgban, s ez az a trtnet, amelyet a fiskolkon s az egyetemeken a jv fizikusainak is megtantanak. A felfogs azonban nhny meglehetsen hajmereszt alapfogalomra pl. Az elgondols kulcsszerepet jtsz fogalma az gynevezett hullmfggvny sszeomlsa. Amikor Bohr s munkatrsai arra prbltak magyarzatot adni, miknt tud egy objektum, pldul egy foton vagy egy elektron hullmknt haladni s rszecskeknt megrkezni, akkor kijelentettk, hogy ez azrt trtnhet meg, mert a megfigyels hatsra a hullmfggvny sszeomlik, s a hullm rszecskv vlik. Ezt ltjuk megvalsulni a ktrses ksrlet elektronokkal vgzett vltozatban - az elektron hullmknt halad t a ksrleti berendezsen, majd a detektor kpernyjn egyetlen pontt omlik ssze. Ez azonban csak egy rsze a trtnetnek. Hogyan kpes egyetlen elektron hullmknt nmagval interferlni, s hogyan vlasztja ki a kpernynek azt a pontjt, ahol ssze kell omlania? A koppenhgai rtelmezs szerint ez arra vezethet vissza, hogy a ksrleti eszkzn tulajdonkppen csak egy valsznsgi hullm halad keresztl, nem pedig maga az anyaghullm. A kvantummechanikai hullmok mozgst ler - az osztrk Erwin Schrdinger ltal levezetett - egyenlet nem egy, a t viznek fodrozdshoz hasonl anyaghullm viselkedst rja le, hanem lnyegben annak a valsznsgt, hogy a foton (vagy az elektron vagy brmilyen ms rszecske) egy adott helyen tallhat. A legnagyobbrszt Born munkjn alapul kp szerint a meg nem figyelt elektron a sz szoros rtelmben nem is ltezik rszecske formjban. Bizonyos valsznsge van annak, hogy az elektron itt tallhat, ms valsznsggel ott lehet megtallni, de elmletileg az elektron a Vilgegyetemben sz szerint brhol felbukkanhat. Egyes helyeken nagyon valszn az elfordulsa - pldul a ktrses ksrlet fnyes svjaiban -, mg ms helyeken nagyon valszntlen a megjelense, pldul a stt svokban. Valjban azonban lehetsges, br felettbb valszntlen, hogy az elektron az interferenciakp helyett a Marson vagy a szomszd tvkszlknek kpernyjn bukkanjon fel.

13

5. bra A 4. brn bemutatott rejtly hagyomnyos magyarzata szerint a valsznsgi hullmok mindkt nylson thaladnak, s meghatrozzk, hol kell az egyes rszecskenyalboknak vgzdnik. A valsznsgi hullmok ugyangy interferlnak egymssal, ahogyan a vzhullmok.

6. bra Amikor azonban rszecskket keresnk, akkor rszecskket tallunk (esetnkben A-t s B-t)! A valsznsgi hullmok meghatrozzk, hol vannak a rszecskk, magukat a hullmokat azonban soha nem ltjuk. Valjban nem tudjuk, mi halad vgig a ksrleti berendezsen. E klns viselkeds nyomn tmadt az a szfordulat, miszerint az elektron (vagy foton) hullmknt halad, de rszecskeknt rkezik meg. Amikor azonban az elektront megfigyeljk, megvltoznak a valsznsgek. A hullmfggvny sszeomlik (taln ppen a Marson, ha valaki ott figyeln meg az elektront, de ennl sokkal nagyobb valsznsggel az interferenciakpben), s abban a pillanatban 100 szzalkos bizonyossggal megllapthat, hol tartzkodik az elektron. Mihelyt azonban abbahagyjuk a megfigyelst, a valsznsg kezd elszivrogni az emltett helyrl. Egyre kisebb lesz annak a valsznsge, hogy az elektron ugyanott tallhat, ahol az imnt egszen 14

bizonyosan lttuk, s lassan nni kezd annak a valsznsge, hogy az elektron ppen valahol msutt van, vagyis a hullmfggvny sztterjed az egsz Vilgegyetemben. Br furcsn hangzik, a koncepci a gyakorlatban mgis nagyon hasznosnak bizonyult, mert a gyakorlati alkalmazsok mindegyikben - akr tvkszlket akarunk pteni, akr integrlt ramkrt a szmtgpnkbe - igen nagy szm elektronnal dolgozunk. Ha ezek mindegyike a valsznsgszmts s a statisztika szigor szablyainak engedelmeskedik, akkor az elektronok nagy tmegnek egyttes viselkedse elre jelezhet. Ha pldul tudjuk, hogy a szmtgpnk valamelyik ramkrben az elektronok 30 szzalka az egyik, 70 szzalka pedig a msik tvonalon halad, akkor nem kell azzal trdnnk, hogy az egyes elektronok kzl melyik merre megy. Hasonlkppen, a kaszin tulajdonosa szmra is hossz tvon a valsznsgi trvnyek biztostjk a hasznot, mg akkor is, ha nha egyik vagy msik szerencss jtkos nagy nyeremnyt vghat zsebre a ruletten. Albert Einstein azonban nagyon nem kedvelte a valsznsg fogalmt, amit hress vlt mondsban gy fogalmazott meg: Nem tudom elhinni, hogy Isten szerencsejtkot jtszana a Vilgmindensggel. A kvetkezmnyek nyilvnvalak, amikor eljutunk az egyetlen elektronnal vagy egyetlen fotonnal vgzett ksrletekig Az egyik nyilvnval tny akkor tlik a szemnkbe, amikor jra vgiggondoljuk a ktrses ksrletet. A ksrletnek ezt a vltozatt mg nem hajtottk vgre egyetlen elektronnal, azonban az ennl valamivel bonyolultabb ksrletek megerstettk, miknt viselkednek az elektronok, ezrt semmi ktsgnk sem lehet afell, hogyan is viselkednnek az elektronok, ha valban el tudnnk vgezni a ksrletet ebben a tiszta formjban. Elszr is emlkezznk vissza arra, mi trtnt az interferenciakppel (amelyet akr fotonok, akr elektronok hoztak ltre), ha az egyik rst bezrtuk. Ilyenkor az interferenciaminta eltnik. Nyilvnval, hogy amikor csak egy rs van nyitva, akkor az elektron csakis ezen a rsen haladhat keresztl, hogy elrje a felfogernyt. Ez azonban mg akkor is elg klns, ha az elektronokat egyszeren csak rszecskknek tekintjk. Honnan tudja az egyik lyukon thalad elektron, hogy a msik lyuk nyitva van vagy sem? A ktrses ksrlet egyik nylsn thalad egyszer rszecske sohasem tudhatja, s nem is trdhet vele, hogy a msik lyuk nyitva van vagy zrva. Ha azonban a ksrletet gy ptjk fel, hogy a msodik nyls nyitva (vagy zrva) legyen, abban a pillanatban, amikor az elektron elhagyja az elektrongyt, de rgtn ezutn zrjuk be (nyissuk ki), mg mieltt az elektron elri az els rst, akkor az elektronnak ki kell vlasztania a megfelel tvonalat ahhoz, hogy elrje az ernyt s ott ppen a megfelel mintzat kialakulshoz jruljon hozz. Tervezhetnk olyan ksrletet is, amelyikben a msodik rst vletlenszeren nyitogatjuk s csukogatjuk. Minden egyes elektron attl fggen vlasztja meg az egyik rsen keresztlvezet plyjt, hogy ugyanabban a pillanatban a msik rs ppen nyitva van vagy zrva. gy tnik, mintha az elektronok pontosan tisztban lennnek a kzvetlen krnyezetknl tgabb vilg fizikai llapotval. Nemcsak az egyik lyuk llapott ismerik, hanem a ksrleti elrendezs egszt. Ez a helyhez nem ktttsg alapvet jelentsg az egsz kvantummechanikban, ugyanakkor ez az, ami annyira aggasztotta Einsteint. Innen ered a tle szrmaz ksrteties tvolhats kifejezs, br amikor elszr tette ezt a kijelentst, akkor a helyhez nem ktttsg egy mg sokkal furcsbb megnyilvnulsra gondolt, amire rvidesen ki fogunk trni.

15

Eddig azonban minden bizonytkunkat olyan ksrletek eredmnyeibl eredeztettk, amelyekben megfigyeltk, milyen minta rajzoldik ki a detektoron, mikzben a zrt s nyitot t rsek klnbz kombinciival operltunk. De vajon mirt nem prbljuk megtudni, mi trtnik magukban a lyukakban? Kpzeljk el, hogy a ksrlet mindkt rse mellett elhelyeznk egy-egy detektort, majd elkezdjk egyenknt tkldeni a rendszeren az elektronokat. Nos, ebben az esetben vagy azt lthatnnk, hogy az elektron mindkt lyukon egyszerre megy t, ahogyan ez egy hullmtl elvrhat, vagy csak az egyik, vagy csak a msik lyukon megy t (esetleg mindkt lyukon tmegy egy fl elektron). Ekzben persze rpillanthatunk a detektor ernyjre is, s megfigyelhetjk, milyen kp rajzoldik ki ott, mikzben nagyszm elektron megy t a rendszeren. Ebben az elrendezsben azt fogjuk megllaptani, hogy minden egyes elektron mindig rszecsknek ltszik, amelyik v agy az egyik, vagy a msik rsen megy t. Az elektronok apr golykknt viselkednek. Radsul, akr hiszik, akr nem, az interferenciakp eltnik. A kpernyn megjelen minta pontosan olyan lesz, amilyent a kt lyukon, egymstl teljesen fggetlenl thalad lvedkek hoznak ltre (vagy amilyen eloszlst a falba vgott nylsokon tdoblt kavicsok esetben kaptunk). Az elektron hullmfggvnye a megfigyels hatsra sszeomlott, ezrt az elektron abban a kritikus pillanatban, amikor thaladt a lyukon, rszecskeknt viselkedett. Ne gondoljuk azonban, hogy ezzel kimenekltnk a helyhez nem ktttsg rejtlybl. Valjban az is elg, ha egyszeren csak rpillantunk az egyik lyukra, s mris megvltozik a kapott mintzat. Ha gy tesznk, akkor kizrlag golyszer elektronokat fogunk ltni a rseken tmenni, az ernyn pedig a fggetlen rszecskkre jellemz eloszlst figyelhetjk meg. A msodik rsen thalad elektronoknak valahogyan a tudomsukra jut, hogy szemmel tartjuk az els rst, amelynek eredmnyekppen k is rszecskkknt viselkednek. Ezenkvl ki kell trnnk a koppenhgai rtelmezs valsznsgi vonatkozsaira is. Felttelezve, hogy a ksrleti berendezst tkletesen szimmetrikusra ptettk, megllapthat, hogy az elektronok pontosan fele vlasztotta a kt lehetsges tvonal mindegyikt. Az elektronok 50 szzalka megy t az egyik, s ugyancsak 50 szzalka a msik nylson. Nem ll mdunkban elre egyenknt megjsolni, melyik elektron melyik rsen fog tmenni, gy azt sem, hogy a detektor ernyjnek melyik foltjra rkezik. Hasonlan egy rme feldobsa esetn kapott fejek sorozathoz, itt is elfordulhat, hogy vletlenszeren egyms utn tbb elektron ugyanazon a rsen megy t. Miutn azonban mr egymilli elektron haladt t a ksrleten, mikzben megszakts nlkl figyeltk a rseket, bizonyosak lehetnk benne, hogy flmilli elektron nyoma hozta ltre az egyik, s ugyancsak flmilli a msik fnyfoltot. A valsznsgi hullm teht tovbbra is teszi a dolgt, annak ellenre, hogy szemmel tartjuk az elektronokat, s ezrt azok rszecskeknt viselkednek. Bohr rvelse szerint nem az egyes elektronok viselkedse szmt, de mg csak nem is az egymilli elektron viselkedse. Szerinte a lnyeg maga a teljes ksrleti elrendezs, belertve az elektronokat, a kt rst, a detektor ernyjt s a megfigyel embert. Lehetetlen kijelenteni, hogy az elektron hullm, vagy hogy az elektron rszecske. Csupn annyit jelenthetnk ki, hogy ha a ksrletet egy bizonyos mdon lltjuk ssze, s meghatrozott mrseket vgznk el, akkor meghatrozott eredmnyt fogunk kapni. Ha hullmok mrsre tervezzk a ksrletet, akkor interferenciakpet ltunk, ha viszont a lyukakon thalad rszecskket akarunk megfigyelni, akkor a lyukakon thalad rszecskket fogunk ltni. Akr meg is vrhatjuk, amg az elektronok elhagyjk az gyt, s csak utna dntjk el, bekapcsoljuk -e a rsek peremre szerelt detektorainkat; a ksrlet vgeredmnye (az ernyn kirajzold mintzat) minden esetben a teljes ksrleti elrendezstl fog fggeni. Mrpedig a kvantumvilgnak ez a holisztikus kpe a filozfia mly vizbe vezet el bennnket.

16

Mly vz

A koppenhgai rtelmezs tbb mint 50 ven keresztl uralkodott, 1930-tl az 1980-as vek csaknem kzepig. A fizikusok dnt tbbsge nem helyezkedett szembe vele. Nem trdtek azokkal a mly filozfiai kvetkezmnyekkel, amelyek a koppenhgai rtelmezshez kapcsoldnak - valjban sokan mg ma sem trdnek vele -, csak arra figyeltek, hogy az, mint gyakorlati eszkz, alkalmas-e a ksrletek eredmnyeinek elre jelzsre. Az utbbi vekben azonban egyre tbbeknek volt rossz rzsk azzal kapcsolatban, mit is jelent a kvantummechanika, ezrt egyre nagyobb erfesztseket tettek alternatv rtelmezsek megalkotsa rdekben. Az egsz gyben a legnagyobb problmt a hullmfggvny sszeomlsa jelenti. Bohr vilgosan az rtsnkre adja, hogy a ksrlet egszt kell figyelembe venni, s a hullmok sszeomlsnak a mdja a teljes ksrleti elrendezstl fgg; m a tiszta, csakis nmagt tartalmaz ksrlet nem ltezik. A kvantumelmletnek ez az rtelmezse azt lltja, hogy minden objektum, pldul egy elektron, csak annyira valsgos, amennyire megfigyeljk, illetve, hogy a mrberendezs bizonyos rtelemben valsgosabb, mint a fotonok, az elektronok s minden egyb. Ez nem az n rtelmezsem a koppenhgai rtelmezsre; ez az, amit Bohr, Heisenberg s kollgik explicit mdon kijelentettek. Heisenberg pldul kijelentette: A koppenhgai rtelmezs a klasszikus fogalmakkal lerhat dolgokkal s folyamatokkal foglalkozik, vagyis az aktulis vilggal, mint minden fizikai rtelmezs alapjval. Ms szavakkal ez gy is megfogalmazhat, hogy az atomok, amelyekbl az egsz klasszikus vilg felpl, valamikppen kevsb valsgosak, mint az atomokbl felpl dolgok. Ez mr az 1930-as vekben is sokak szmra megrz, mert egyenesen termszetflttinek tn kijelents volt, mg nehezebb azonban megemszteni napjainkban, amikor az atomokat mr le is tudjuk fnykpezni. Ha ezt az rvelst - teht a koppenhgai rtelmezst - a ktrses ksrlet rtelmezsre alkalmazzuk, akkor eszerint valakinek figyelnie kell a ksrlet lefolyst, ha egy meghatrozott llapotot akarunk eredmnyl kapni. Ezt Heinz Pagels, aki akkoriban (1981) a New York-i Tudomnyos Akadmia elnke volt, s termszetesen pontosan rtette, mirl is szl a kvantummechanika, a kvetkezkppen fogalmazta meg: Nincs rtelme a tnyleges megfigyelstl fggetlenl egy elektron objektv ltezsrl beszlni a tr egy adott pontjban, pldul a kt rs egyikben. gy tnik, hogy az elektron akkor vlik hirtelen valsgos objektumm, amikor megfigyeljk! m a ksrletez nemcsak a ksrletnek, hanem a ksrleten kvli vilgnak is rsze. Az emberek egyebek kztt elektronokbl plnek fel. Minek a hatsra omlik ssze ezeknek az elektronoknak a hullmfggvnye, hogy a ksrletez testben lokalizlt objektumokknt viselkedjenek? Felttelezheten ez a ksrletezn kvli, kls vilg hatsra trtnik. s akkor mi teszi a ksrletezn kvli vilgot ebben az rtelemben valsgoss? Tovbbi klcsnhatsok tovbbi dolgokkal (kztk jabb megfigyelkkel), egyre nagyobb s nagyobb lptkben. Vegyk csak sz szerint a koppenhgai rtelmezst, akkor azt az zenetet kapjuk, hogy az elektron hullmfggvnye azrt omlik ssze, s az elektron azrt hoz ltre pontszer nyomot a detektor kpernyjn, mert az egsz Vilgegyetem t figyeli. Ez meglehetsen furcsn hangzik, br egyes kozmolgusok (kztk Stephen Hawking) azon aggdnak, hogy ennek kvetkezmnyekppen lteznie kell valaminek a Vilgegyetemen kvl, ami a Vilgegyetem egszt figyeli, hogy ennek hatsra a Vilgegyetem hullmfggvnye is sszeomoljon. Ezzel szemben John Wheeler rvelse szerint csak a tudatos megfigyelk, 17

pldul mi magunk, jelenlte az, aminek hatsra sszeomlik a Vilgegyetem hullmfggvnye, s ettl ltrejn a Vilgegyetem. Eszerint teht a Vilgegyetemben minden csak azrt ltezik, mert mi megfigyeljk. Ezeket a ktsgbeesett prblkozsokat s a remnytelensgben fogant tancsokat a ksbbiekben rszletesebben is szemgyre vesszk, mindamellett az a tny, hogy effle rvelsek tekintlyes tudsok rsaiban, komoly formban napvilgot ltnak, elegend annak rzkeltetsre, milyen mly vizekre kalandoztunk mris el. Egy msik problma a kvantummechanikai objektumok rszecskeknt s hullmknt trtn viselkedse kztti kapcsolatra vonatkozik. Bohr ezeket komplementer tulajdonsgokknt rta le, ugyanazon rtelemben, amint egy pnzrme fej s rs oldalai is komplementerei egymsnak. Ha egy rmt az asztalra fektetnk, akkor vagy a fej, vagy az rs van fell, a kett egyszerre nem lehetsges. A koppenhgai rtelmezs szerint egy objektum, pldul egy elektron soha nem hullm, sem nem rszecske, hanem valami ms, olyasmi, amit a htkznapi fogalmainkkal nem vagyunk kpesek lerni. Mindamellett ez az objektum hol a hullm arct, hol a rszecske arct mutatja felnk, attl fggen, hogy milyen ksrletet szeretnnk vele elvgezni - vagyis mi dntjk el, hogy a kvantummechanikai pnzrme melyik oldalval flfel fekdjk az asztalon. Valjban az elektronnak lehetnek tovbbi tulajdonsgai is, amelyek megmrshez nem vagyunk elg gyesek, s ennlfogv a ezekrl a tulajdonsgokrl nem is tudunk semmit Ez a komplementarits, vagyis hullm-rszecske kettssg a Heisenberg ltal felfedezett, hres hatrozatlansgi relcival ll kapcsolatban. Az elv a legegyszerbb formjban azt lltja, hogy valamely kvantummechanikai objektumnak nem lehet egyidejleg a helyt is s az impulzust is pontosan megmrni. Az impulzus egyszeren annak a mrtke, hogy az adott test merrefel s milyen gyorsan mozog. Az impulzus sok szempontbl hullmtulajdonsgnak is tekinthet, hiszen a hullmoknak is tartaniuk kell valamerre, msklnben nem lennnek hullmok. A hely ezzel szemben egyrtelmen rszecsketulajdonsg - a hullm termszetbl addan sztterjed, mg a rszecske egy adott helyhez kttt. Elvgezhetnk bizonyos mrseket, amelyekkel meghatrozhatjuk egy elektron helyt, mg ms mrsekkel megmrhetjk a sebessgt, s brmelyik mrst tetszs szerinti pontossggal vgezhetjk el. m ha nagyon pontosan akarjuk megmrni a helyt, akkor a sebessge szksgszeren s szmszeren megadhat mrtkben elmosdott vlik s viszont. Egyes kziknyvek tves lltsval ellenttben ez nem kizrlag a mrs elvgzsnek gyakorlati nehzsgeibl add korlt. A mrs valban nem egyszer, hiszen ha pldul meg akarjuk mrni egy elektron helyt (pldul gy, hogy fotonokat lknk neki, s azok visszapattanst figyeljk), akkor a mrs kzben hatatlanul meglkjk egy kicsit az elektront, ami megvltoztatja az impulzust. A kvantummechanikai objektumoknak nincs pontosan meghatrozott impulzusa s pontosan meghatrozott helye. Maga az elektron sem tudja bizonyos hatrokon bell, hogy hol van s merre tart. Nmi tlzssal, ha pontosan tudja, hol van, fogalma sincs arrl, merre megy, ha viszont pontosan tudja, merre megy, halvny fogalma sincs arrl, hol van. Rendszerint azonban a kvantummechanikai objektumok megkzelt pontossggal br, de tudjk a helyket s a sebessgket is. Ebben az lltsban mindamellett a megkzelt pontossggal a lnyeg. Fldhzragadt gondolkodsmdunkkal aligha rthet, mirt nem lehet a kvantummechanikai objektumokat odaszgezni egy meghatrozott helyre, s mirt van mindig valamekkora bizonytalansg a mozgsuk irnyban.

18

Mindez kritikus jelentsg pldul a magfzis reakcik esetben, ahol a kvantummechanikai bizonytalansg teszi lehetv, hogy a klasszikus fizikai elkpzelsek szerint egymssal rintkezni kptelen rszecskk mgiscsak tfedsbe kerljenek s egyesljenek. Ezen atommagreakcik nmelyike tartja forrn a csillagokat. A kvantummechanikai hatrozatlansg nlkl a Nap sem tudna gy sugrozni, amint ezt teszi. Meglehetsen nehz ezekkel az elkpzelsekkel zldgra vergdni, nem clom azonban, hogy vgigvezessem az olvast a kialakulsuk trtnetn, vagy hogy bemutassam azokat a bizonytkokat, amelyek rtelmben a kvantumvilg valban gy mkdik. Szmos ms knyv jelent mr meg, tbbek kztt a sajtom is, amelyek ezekkel a rszletekkel foglalkoznak. Ebben a knyvemben sokkal inkbb azzal szeretnk foglalkozni, hogy hol vall kudarcot a koppenhgai rtelmezs, s mi lphet a helyre. A hatrozatlansgi relci azonban valban a kvantummechanika szintjn az lettel elvlaszthatatlanul egytt jr tnynek tnik. A htkznapi letben ugyanazrt nem ltjuk rvnyeslni, amirt a hullmrszecske kettssg sem mutatkozik meg mindennapi vilgunkban. Az ezeket a jelensgeket ler egyenletek mindegyike tartalmazza a Planck-llandnak nevezett szmot, amely a kvantummechanika ttrjrl, Max Planckrl kapta a nevt. A htkznapi trgyak tmeghez s impulzushoz kpest a Planck-lland nagyon kicsi, rtke mindssze 6,55*1027 erg s (ne zavarjon senkit a mrtkegysg; az a lnyeg, hogy ebben az esetben a tmeget grammban mrjk). A kvantummechanikai hatsok csak olyan objektumok esetben vlnak meghatrozv, amelyek tmege krlbell ebbe a nagysgrendbe esik - ilyen pldul az elektron a maga 9*10-31 kg, vagy az elz adattal a kzvetlen sszehasonlthatsg kedvrt 9*10-28 g tmegvel. Ha az atomoknl jval nagyobb tmeg testekkel foglalkozunk, akkor a kvantummechanikai hatsok olyan kicsik, hogy nyugodtan elhanyagolhatk - kivve azt a tnyt, hogy minden, ami az atomoknl nagyobb, maga is atomokbl ll. rdemes most egy llegzetvtelnyi sznetet tartani, s egy pillantst vetni arra, milyen mess ze is vannak a mindennapi tapasztalataink a kvantummechanika vilgtl. A l0-27 az egymillirdod millirdod millirdod rszt jelenti. Ha egy test tmrje 10-27 cm, akkor egyetlen centimteren egymillirdszor millirdszor millird darab frne el belle. De vajon milyen mretek tartomnyba jutnnk, ha egyms mell helyeznnk egymillirdszor millirdszor millird darab 1 cm-es trgyat - mondjuk kockacukrot. A vlasz egyszer, a sor hossza 1027 cm lenne. Mekkora ez a tvolsg? Nos, a csillagszatban a tvolsg ltalnosan hasznlt mrtkegysge a fnyv, vagyis az a tvolsg, amelyet a fnysugr egy v alatt megtesz. Egy fnyv kb. 1018 cm-rel egyenl, vagyis a 1027 darab, egyms mell helyezett kockacukor egymillird (109) fnyv tvolsgig rne el. A Vilgegyetemben megfigyelhet legtvolabbi gitestek, egyes kvazrok tvolsga tzmillird fnyv. Eszerint teht a 1027 kockacukor a legtvolabbi gitestek tvolsgnak tizedig elrne. Hozzvetlegesen azt mondhatjuk, hogy a kvantummechanika trvnyei a kockacukornl annyiszor kisebb mretek vilgban kezdenek mkdni, ahnyszor a kockacukor kisebb a belthat Vilgegyetem mretnl. Ms sszehasonltsra ad alkalmat, ha megjegyezzk, hogy az ember mrete logaritmikus skln - feleton fekszik a kvantumok birodalma s az egsz Vilgegyetem kztt. Meggyzdsnk szerint mindkt vglet megismersre kpesek vagyunk. Nem szmtunk arra, hogy a hullm-rszecske kettssg egy tgla, egy hz vagy egy ember esetben megmutatkozzk, mert ezek a dolgok rendkvl nagyok a Planck-llandhoz kpest. Ezzel szemben a fizikusok most mr gy gondoljk, hogy a hullm-rszecske dualits a kvantummechanika objektumai krben kzvetlenl is meg fog nyilvnulni, jllehet a koppenhgai rtelmezs egyik kulcsfontossg ttele rtelmben nincs lehetsg a kt tulajdonsg egyidej megfigyelsre. Bohr elg egyrtelmen fogalmazott ezzel kapcsolatban, amikor azt lltotta, hogy elvileg lehetetlen egy objektumot, pldul fotont vagy 19

elektront egyidejleg hullmszernek s rszecskeszernek ltni. Bohr s a koppenhgai rtelmezs szerencstlensgre a ksrleti fizikusok mostanban ppen ezt az lltst igyekeznek megkrdjelezni, amint a ksbbiekben ltni fogjuk. A lnyeg az, hogy a koppenhgai rtelmezs mkdik - belertve a hatrozatlansgi relcit, a hullmfggvny sszeomlst, a valsznsgeket, az szlel szerept s a ksrletek holizmust -, legalbbis abban az rtelemben, hogy eljrsok sokasgt knlja, amelyek segtsgvel a fizikusok megjsolhatjk ksrleteik vgkimenetelt. Nem magyarz azonban meg mindent. Ez a felismers nem j kelet. Einstein lete tz vt szentelte a Bohrral levlben folytatott bartsgos hadakozsnak, melynek sorn r akart mutatni a koppenhgai rtelmezs hibira s kptelensgre. Ekzben Schrdinger kidolgozta a kvantummechanika abszurditsnak legismertebb illusztrcijt, amellyel megprblta meggyzni kollgit, hogy az elgondolsok egsz csokra egyszeren nevetsges, ezrt legclszerbb lenne mindenestl elvetni. Termszetesen a dobozba zrt macskrl szl hres gondolatksrletre utalok, amely kzismert ugyan (a macska 1995-ben mr 60 ves volt), mgis rdemes sszefoglalni, mint azoknak a nehzsgeknek az iskolapldjt, amelyeket a kvantummechanika brmely, tkletestett rtelmezsnek - amely tnylegesen magyarzatot ad a dolgokra - meg kell tudnia magyarzni.

Macska a dobozban

A dobozba zrt macskval vgzett ksrletbl tnik ki legvilgosabban a koppenhgai rtelmezs egyik legklnsebb tulajdonsga, nevezetesen a tudatos megfigyel szerepe, amikor meg szeretn llaptani, mi trtnik a mikrovilgban. A legegyszerbb esetben kpzeljnk el egy dobozt, amelyben semmi ms nincs, csak egyetlen elektron. Ha senki r sem nz a dobozra, akkor a koppenhgai rtelmezs szerint az elektron azonos valsznsggel tallhat meg a doboz belsejnek brmely pontjban - az elektronhoz tartoz valsznsgi hullm egyenletesen tlti ki a doboz belsejt. Ezutn kpzeljk el, hogy anlkl, hogy brki bekukkantana, automatikusan egy elvlasztfal toldik be a doboz kzepre, ezzel a dobozt kt egyenl flre osztva. A jzan sz azt diktlja, hogy az elektron vagy a doboz egyik felben van, vagy a msikban. A koppenhgai rtelmezs szerint viszont a valsznsgi hullm tovbbra is egyenletesen oszlik el a kt fl doboz kztt. Ez azt jelenti, hogy az elektron tovbbra is 50-50% esllyel tallhat meg a doboz egyik vagy msik felben. A hullmfggvny csak akkor omlik ssze, vagyis az elektron csak akkor vlik valsgoss, amikor valaki belenz a dobozba, s feljegyzi, melyik felben tallhat az elektron. Abban a pillanatban az elvlasztfal tls oldaln eltnik a valsznsgi hullm. Ha ezutn visszazrjuk a dobozt, s nem figyeljk tovbb az elektront, akkor a valsznsgi hullm ismt sztterjed, s kitlti a doboznak azt a felt, amelyikben megtalltuk az elektront, azonban nem terjed t a doboz msik felre. A fizikus Paul Davies tmren gy foglalta ssze a helyzetet: Olyan ez, mintha a megfigyels eltt egy-egy kdszer, ksrtet-elektron tlten be a kt helyisget. Arra a megfigyelsre vrnak, amely az egyikket valsgos elektronn vltoztatja, mg ezzel egyidejleg a msikat nyomtalanul eltnteti. Ebben az esetben az egyidejleg sz ugyancsak fontos, mert rmutat, hogy a helyhez nem ktttsg jabb pldjval llunk szemben. Mieltt azonban rtrnk ennek a kvetkezmnyeire, szeretnm bemutatni Schrdinger arra 20

vonatkoz magyarzatt, milyen kptelen az az llts, amely szerint a megfigyel felels a doboz egyik vagy msik felben tallhat elektron valsgos voltrt. Schrdinger fejtrje 1935-ben jelent meg elszr nyomtatsban. A gondolatksrletben olyan kvantummechanikai helyzetet llt el, amelyben az esemnyeknek csak kt lehetsges kimenetele van, s ezek mindegyiknek pontosan 50 szzalk a valsznsge. Eredeti pldjban a radioaktv bomlst hasznlta, mert ez a fizikai folyamat valsznsgi szablyoknak engedelmeskedik, m a szitucit knnyszerrel talakthatjuk a kettosztott dobozban elhelyezked elektron pldjra. Schrdinger eredeti lersa szerint a ksrletet egy aclkamrban vgezzk el, ez kerlt be a kvantummechanikai folklrba a tbbek kztt a szban forg macskt is tartalmaz dobozknt. A magam rszrl szvesebben hasznlom a kamra szt, mert ez tgabb teret enged a macsknak az let lvezetre, legalbbis amg erre lehetsge van. Ezek a krlmnyek azonban egyltaln nem befolysoljk Schrdinger rvelsnek igazsgt. Kpzeljk el teht az ltalam mr lert teljes rendszert - a ktrszes dobozt, az egyetlen elektront s az automatikusan becssz elvlaszt falat. Mindez egy ablaktalan, zrt szobban lv asztalon helyezkedik el. Az elvlasztfal mr betoldott, gy kt rszre vlasztotta a dobozt, amelynek mindkt felben pontosan 50 szzalkos valsznsggel tallhat meg az elektron. A dobozon kvl egy elektrondetektor tallhat; ez egy olyan szerkezettel ll sszekttetsben, amelyik mrgez gzzal rasztja el a helyisget, amikor felfog egy elektront. A szoba sarkban nyugodtan l a macska, aki csak a maga dolgval trdik. Schrdinger stni szerkezetnek nevezte a berendezst, m ne feledjk, hogy csupn gondolatksrletrl van sz, gy a valsgban egyetlen valsgos macsknak sem kellett elszenvednie azokat a borzalmakat, amelyekrl rvidesen sz lesz. Schrdinger lnyegben arra kr bennnket, kpzeljk el, mi trtnik, ha az elektront tartalmaz doboz egyik fele automatikusan kinylik, lehetv tve, hogy az elektron - ha a doboznak abban a felben tartzkodott - kiszkjk a dobozbl. Megfigyel nem tartzkodik a szobban, gy senki sem tudja, mi trtnik a lezrt helyisgben. A koppenhgai rtelmezs szerint az elektron tovbbra is 50 szzalk valsznsggel tartzkodik a dobozban, m most mr annak is 50 szzalk a valsznsge, hogy kijutott a dobozbl a szobba. Minthogy csak gondolatksrletrl van sz, nyugodtan felttelezhetjk, hogy a szobban elhelyezett detektorunk rendkvl rzkeny, egyetlen, a szobban a mr ott lv dolgok mellett jonnan megjelen elektron kimutatsra is teljes biztonsggal alkalmas. Ha teht az elektron kiszabadult a dobozbl, azt a szerkezetnek rzkelnie kell, gy ennek megfelelen megindul a mrgez gz kiszabadulsa, s a macska elpusztul. Azt gondolhatnnk, hogy mindez akkor is megtrtnik, ha nincs szemtanja az esemnyeknek: az elektron vagy megszkik a dobozbl, vagy nem. Ha nem, akkor a macska biztonsgban van; ha igen, akkor az elektron hullmfggvnye sszeomlik, mihelyt a detektor rzkeli a jelenltt, a macska pedig kimlik. Bohr llspontja szerint azonban ez a htkznapi gondolkodsmdon alapul vlekeds hibs. A kvantummechanika standard rtelmezse szerint, minthogy maga az elektrondetektor is a kvantumvilg mikroszkopikus rszecskibl (atomokbl, molekulkbl s gy tovbb) pl fel, s az elektronnal trtn klcsnhats ezen a szinten megy vgbe, ezrt a detektor is a kvantummechanika trvnyeinek engedelmeskedik, teht r is igaz a valsznsgi szably. E kp rtelmben az egsz rendszer hullmfggvnye csak akkor omlik ssze, amikor egy tudatos megfigyel (lehetsg szerint gzlarcban, ha tovbbra is tudatos akar maradni) 21

kinyitja az ajtt s benz a szobba. Ebben a pillanatban, s csakis ekkor, nem korbban, az elektron eldnti, hogy a dobozon bell vagy azon kvl tartzkodik-e, a detektor eldnti, rzkelte-e az elektront, vagy nem, a macska pedig eldnti, hogy l-e mg, vagy mr elpusztult. Mieltt brki is benzne a szobba, a koppenhgai rtelmezs szerint a szobban az llapotok szuperpozcija uralkodik, ami Schrdinger megfogalmazsa szerint egyenl mrtkben sszekeverve tartalmazza (bocsnat a kifejezsrt) az l s a dgltt macskt. Attl fggen, hogy mit szeretnnk ltni, el tudjuk kpzelni, hogy a szobban egy egyszerre l s holt macska tartzkodik, vagy hogy a macska sem nem l, sem el nem pusztult, hanem valamifle tmeneti llapotban leledzik. Amennyiben azonban a koppenhgai rtelmezs helyes, akkor egyvalamit nem kpzelhetnk el, nevezetesen azt, hogy a szobban - mieltt oda valaki benzne - vagy egy kznsges l, vagy egy mr elpusztult macska tallhat. Az egsz rvels lnyege a koppenhgai rtelmezs kptelensgnek a kimutatsa, ne csodlkozzunk teht, ha gyenge pontokat tallunk az okfejtsben. A legnyilvnvalbb problma a tudatos megfigyel definilsa. A macska szakrtelme nyilvnvalan elegend annak megllaptshoz, hogy bellegezte-e a mrget, s ettl elpusztult-e. Vajon a macska reaglsa az esemnyekre nem jtszhatja ugyanazt a szerepet, mint amit az ajtn bepillant ember? Akkor viszont hol hzzuk meg a hatrvonalat? Termszetesen valahol tkzben az embertl a kvantumvilg fel vezet ton. Akkor teht taln egy hangya is kpes kivltani a hullmfggvny sszeomlst? Vagy netaln egy baktrium? Vizsgljuk meg a problmt most a msik irnybl; induljunk ki a kvantumvilgbl, s haladjunk a nagyobb mretek fel. Nagyon jl hangz rv, hogy az elektrondetektor azrt nem idzheti el a hullmfggvny sszeomlst, mert maga is kvantummechanikai objektumokbl ll, spedig atomokbl, molekulkbl - m az emberi lnyek (akrcsak a macskk) ugyancsak atomokbl s molekulkbl plnek fel. Ha a detektor nem alkalmas a hullmfggvny sszeomlsnak kivltsra, akkor mi magunk mirt tudjuk ezt megtenni? s vajon az let ebben az rtelemben szksges felttele a megfigyel tudatossgnak? Az is elegend lenne a hullmfggvny sszeomlshoz, ha egy elegenden bonyolult szmtgp nzne be a szobba? Tvolodjunk el mg messzebbre az eredeti elektrontl! Mi a helyzet akkor, ha a szobba bepillant ember, aki ellenrizni akarja, l-e mg a macska, egyedl van az egsz, jszakra bezrt pletben? A szigoran vett koppenhgai rtelmezs szerint az llapotok szuperpozcija (a Schrdinger-fle sszemaszatolds) erre a megfigyelre is kiterjed mindaddig, amg valaki ms az pleten kvlrl be nem nz, hogy a ksrlet llst ellenrizze (vagy esetleg telefonon rdekldik az esemnyek alakulsrl). Nemcsak a macska, hanem a megfigyel ember is tmeneti llapotban marad mindaddig, amg valaki r nem nz. De vajon ki figyeli meg az pleten kvl tartzkod megfigyelt, hogy az hullmfggvnye is sszeomoljk? Nem kellene a vgtelensgig tartania a folyamatnak? A kritikus krds az, hol hzzuk meg a hatrvonalat a kvantummechanikai valsznsgek s az ltalunk valsgnak vlt llapot kztt. Hny molekulbl kellene llnia egy rendszernek ahhoz, hogy valsgoss vljk s kpes legyen elidzni a hullmfggvny sszeomlst. s miknt kell ezeknek a molekulknak a rendszeren bell elrendezdnik ahhoz, hogy megvalsulhasson a trkk?

22

Ez az a feladvny teht, amely mostanban prbra teszi a filozfusokat ppgy, mint a kvantummechanikusokat. Mindannyian tudjk, hogy a kvantummechanika mkdik, m tudni szeretnk, mirt mkdik. Emellett szeretnnek valamilyen megrthet kpet kapni arrl, mi trtnik a lezrt szoba belsejben, amikor senki sem nz oda. A kvantummechanika azonban sokkal tbb rejtlyt tartalmaz, mint amit a macska a dobozban esete felvet. Mieltt ttrnk a kvantummechanika jelentsnek trgyalsra, szeretnk alaposabban rvilgtani a rejtly mlyebb sszefggseire. Ehhez segtsgl hvom Schrdinger macskjnak kiscicit.

A valsg msik arca

A fizikban vgbement drmai fejldst jl jelzi, hogy br mg soha senki sem prblt meg a valsgban egy macskt a gondolatksrletben lert mdon dobozba zrni, mert meg akarta volna vizsglni, mi trtnik vele, azonban egy msik gondolatksrlet, amelyet Albert Einstein nem sokkal Schrdinger dobozba zrt macskja eltt gondolt ki, az 1980-as vekben valra vlt. Taln jobb is, hogy Einstein nem rte meg, mire gondolatksrlete valsgg vlt, mert br a ksrletet a dobozba zrt macska feladvnyhoz hasonlan is a kvantummechanika abszurditsnak bizonytsra tltte ki, amikor a ksrletet tnylegesen elvgeztk, az eredmny egyrtelmen a kvantummechanika diadalmas dicssgt hirdette. Einstein nem egymaga dolgozta ki ezt a sajtsgos tletet. Az 1930-as vek elejn, nem sokkal Princetonba kltzse utn Boris Podolsky s Nathan Rosen voltak a segtsgre. A feladvny hrmjuk neve alatt 1935-ben jelent meg nyomtatsban - vagyis pontosan ugyanabban az vben, amikor Schrdinger megjelentette a dobozba zrt macska J paradoxont. Einsteinek EPR-paradoxonknt ismertt vlt gondolatksrlete rvilgt, mennyire nem logikus a kvantumvalsg (legalbbis htkznapi, jzan esznk mrcjvel mrve). A rejtlyt Dvid Bohm Angliban letelepedett amerikai fizikus 1951-ben fejlesztette tovbb, m az abban az idben is csak gondolatksrlet maradt. Az 1960-as vek kzepn azonban John Bell, a genfi CERN-ben dolgoz r fizikus megtallta a mdjt, miknt lehetne a feladvnyt ksrleti formba nteni, amely ksrletben egy atom egyidejleg kt ellenttes irnyban egy-egy fotont bocstott ki. Abban az idben azonban mg maga Bell sem gondolta, hogy a ksrletet tnyleg el is lehet vgezni. A r kvetkez mintegy 20 v alatt azonban nagyon sok kutat megprblkozott a Bell ltal lert kapcsolat ksrleti ellenrzsvel. A legteljesebb s legjelentsebb kvetkezmnyekkel jr ksrletsorozat Alain Aspect s munkatrsai nevhez fzdik, aki az 1980-as vek elejn Prizsban az Orsayn dolgozott. A kutatcsoport minden ktsget kizran bebizonytotta, hogy a jzan sz (s Einstein) tved, s a kvantumvilgban valban a helyhez nem ktttsg uralkodik. A kvetkezkben az EPRparadoxon Bell ltal ksrleti formba nttt, majd Aspect ltal ellenrztt vltozatt ismertetem. Az Aspect-ksrletben a fotonok polarizcinak nevezett tulajdonsgt mrtk. A polarizcit pldul gy kpzelhetjk el, hogy a polarizlt fny minden egyes fotonja egy meghatrozott irnyba mutat nyilat visz magval - felfel, lefel, oldalt vagy valamilyen kztes irnyba mutathatnak a nyilacskk. A polarizlt fny szmos furcsa tulajdonsgt ismerjk, amel yek nmelyikt a harmadik fejezetben rszletesen fogom trgyalni, egyelre azonban csak annyi 23

az rdekes, hogy a foton polarizcijnak klnbz tulajdonsgait meg lehet mrni, s ezek a tulajdonsgok a kvantummechanika szablyainak megfelel sszefggsben llnak egymssal. A valsgos helyzetet nmileg leegyszerstve azt mondhatjuk, hogy az egyik fotonnak felfel, a msiknak oldalirnyban kell mutatnia, de nincs olyan szably, amelyik elrn, hogy melyik merre mutasson. Amikor egy atom egyszerre kt fotont bocst ki, azok Schrdinger macskjhoz hasonlan mindaddig az llapotok szuperpozcijban lteznek, amg valaki meg nem mri egyikk polarizcijt. A mrs pillanatban a megmrt polarizcij foton hullmfggvnye sszeomlik a lehetsges llapotok egyikbe - mondjuk a flfel mutat llapotba. Ugyanabban a pillanatban a msik foton hullmfggvnynek is ssze kell omlania, mghozz a msik llapotba - ebben az esetben az oldalra mutatba. Senki sem nzte meg a msik fotont, st a mrs pillanatban bizonyra nagyon messze vannak egymstl (elvben akr a Vilgegyetem tellenes rszein is lehetnek); mgis, a kt foton hullmfggvnynek egyszerre kell ssze-omlania. Ez az, amire Einstein a ksrteties tvolhatsknt hivatkozott. Olyan ez, mintha a kt kvantummechanikai objektum (ebben az esetben a kt foton) rkre kapcsolatban maradna egymssal, ezrt amikor az egyiket megtjk, akkor a msik rndul ssze, fggetlenl attl, milyen messze vannak ppen egymstl Mindez felettbb iszonytat lehetett Einstein szmra, mert amint ltni fogjuk, a relativitselmlete a fnysebessg llandsgn alapul. A fny mindig pontosan ugyanakkora sebessggel terjed, s semmilyen, a fnynl lassabban mozg test nem gyorsthat fel a fnysebessgre. A relativitselmlet szerint, legalbbis annak eredeti rtelmezse szerint, semmilyen hats sem teremthet kapcsolatot pillanatszeren kt, a trben egymstl tvoli rszecske kztt. Amint ksbb ltni fogjuk, a relativitselmlet mg annl is tbbet jelent ki, mint amit Einstein felismert; mindamellett abban az idben, klnsen az szmra, az elmlet hatsos rvet jelentett az effle tvolhats ltezse ellen. De vajon hogyan lehet ksrleti ton tnylegesen bebizonytani (vagy megcfolni) a tvolhats ltezst? Semmi rtelme mindkt fotonon vgrehajtani a mrst, gyis mindig a helyes vlaszt fogjuk kapni (pldul az egyik felfel, a msik oldalirnyban mutat), m soha nem fogjuk ltni a kt foton kztti, pillanatszer kapcsolatot. Mindssze csak annyit llthatunk a mrsek elvgzse alapjn, hogy minden egyes foton tulajdonsgait meg tudjuk hatrozni abban a pillanatban, amikor elhagyjk az atomot, amint azt a jzan sz is diktlja. Ha a tvolhatst - azaz a helyhez nem ktttsget - mkds kzben akarjuk nyakon cspni, akkor egy trkkt kell alkalmaznunk. Hrom, egymssal sszekapcsolt mrssel kell dolgozni (az Aspect-ksrletben hrom polarizcis szg), de valjban csak kettt kell kzlk megmrni, fotononknt egyet. Minthogy a polarizci elg megfoghatatlan tulajdonsg, taln segt, ha megprbljuk a sznek segtsgvel is elmagyarzni, mi trtnik az Aspect-ksrletben (persze ne feledkezznk meg arrl, hogy Aspect csoportja nem a htkznapi rtelemben vett szneket hatrozta meg). Ttelezzk fel, hogy az atom nem egy fotonprt bocst ki, hanem kt sznes rszecskt, mondjuk kt, parnyi bilirdgolyt. Az egyes golyk mondjuk pirosak, srgk vagy kkek lehetnek, de minden prban a kt golynak klnbz sznnek kell lennie Ha mindezt le akarjuk fordtani a kvantummechanika nyelvre, akkor azt kell mondanunk, hogy amikor az atom ellenttes irnyban kidobja magbl a kt golyt, akkor a koppenhgai rtelmezs szerint egyiknek sincs meghatrozott szne. Mindegyik az llapotok a hrom szn brmelyikt megenged szuperpozcijban ltezik. Amikor a ksrletez rnz az egyik golyra, annak hullmfggvnye sszeomlik, s ettl a goly az egyik lehetsges sznt lti 24

magra. Ugyanebben a pillanatban a msik goly hullmfggvnye is sszeomlik, s az a kt megmarad szn egyikt veszi fel - m az elvgzett egyetlen mrsnk alapjn nem tudhatjuk, melyiket. Nos, az egyik golyn pldul el lehet vgezni egy olyan mrst, amely megmondja, hogy az a goly kk vagy nem kk. A kapott vlasz informcit nyjt a msik goly sznre vonatkozan is, br nem tudjuk meg egyrtelmen, milyen llapotot vett fel a msik goly a sajt hullmfggvnye sszeomlsa utn. Ttelezzk fel, hogy az elvgzett mrsnk eredmnye kk. Ebben az esetben a msik goly llapota piros vagy srga lehet. Az ltalunk elvgzett mrs msik lehetsges eredmnye a nem kk. Ebben az esetben nem tudtuk megllaptani, hogy az ltalunk vizsglt goly tnylegesen milyen szn, piros vagy srga, ezrt a msik goly a hrom lehetsges szn mindegyikt hordozhatja, az albbi okoskodsbl azonban kiderl, hogy nagyobb valsznsggel kk, mint piros vagy srga. Ha az els goly kk, akkor a msik piros vagy srga, vagyis 50-50% annak a valsznsge, hogy e kt llapot valamelyikben talljuk. Ha viszont az els goly nem kk, akkor kt eset lehetsges. Lehet, hogy piros. Ha gy van, akkor a msik goly kk vagy srga. Az els goly msik lehetsges llapota a srga. Ebben az esetben a msodik goly kk vagy piros lehet. Eszerint teht a msodik goly llapotra ngy lehetsg addik. A ngy lehetsg kzl kett kk, vagyis 50% (kett a ngy kzl) annak a valsznsge, hogy a msodik goly kk. A ngy lehetsg kzl egy piros s egy srga, vagyis e kt szn mindegyiknek 25% (egy a ngy kzl) a valsznsge. Termszetesen a hrom szn brmelyike elfordulhat, ha egyszer mr rnztnk a golyra. s az is magtl rtetd, hogy a valsznsgek sszege ppen 100 szzalk. Az els goly llapota megmrsnek folyamata hatssal van arra, milyen valsznsggel kapunk eredmnyl egy bizonyos sznt a msodik goly llapotnak meghatrozsakor. Ha tudni szeretnnk, milyen mrtkben vltoznak meg az eslyek az els golyn vgrehajtott mrs eredmnyekppen, nagyon sok golyn nagyon sokszor meg kell ismtelnnk a mrst, hasonlan ahhoz, ahogyan a pnzfeldobsnl is csak kellen nagyszm ksrlet alapjn llapthat meg egyrtelmen a fejek s az rsok 50-50%-os gyakorisga. A kritikus tnyezt azon-an Blinek az a megllaptsa jelenti, miszerint a helyhez nem ktttsg mkdse esetn a statisztikai minta eltr attl, amit akkor kapnnk, ha a goly abban a pillanatban vlasztan meg sajt sznt, amikor elhagyja az atomot, s ezt kveten nem vltoztatn meg a sznt. Ezen terminolgia szerint a ksrletben a kt fotonra egyttesen vonatkoz krdseket tesznk fel, valahogy ilyen formban: Igaz-e, hogy az egyik foton kk, vagy nem, s igaz-e, hogy a msik foton srga, vagy nem? De feltehetnk egy msik krdst is: Igaz-e, hogy az egyik foton kk, vagy nem, s igaz-e, hogy a msik foton piros, vagy nem? Ha sokszor s sok rszecskepron vgrehajtjuk a krds megvlaszolshoz szksges mrst, akkor sszeszmolhatjuk a klnfle vlaszok gyakorisgt, teht megmondhatjuk, hnyszor fordultak el az egyik kk s a msik nem piros, a nem kk s nem srga, a kk s nem srga s az egyb lehetsges kombincik. Bell azt mutatta ki, hogy ha nagyon sok fotonpr vizsglata sorn nagyon sokszor feltesszk az effle krdseket, akkor a vlaszokban kialakul egy statisztikus minta. Meg tudjuk pldul hatrozni, mennyivel gyakrabban kapjuk a kk s nem srga kombincit, mint a nem kk s nem piros vlaszt vagy az egyb lehetsges kombincikat. Hangslyozni szeretnm, hogy a kvantummechanikai objektumok csak akkor dntik el milyen sznek valjban, amikor megfigyeljk ket, mikzben a jzan sz azt diktln, hogy abban a pillanatban, amikor elhagyja az atomot, mr meghatrozott szne van a 25

rszecsknek, s ezt a sznt mindvgig meg is tartjk. Ez a viselkedsbeli klnbsg eltrst okoz a kvantumvilg s a jzan sz trvnyeinek engedelmesked vilg esetben kapott statisztikus mintk kztt. Bell kimutatta, hogy ha a jzan sznek engedelmeskednek a fotonok, akkor a mrsek egy meghatrozott eredmnynek - vagyis a rszecskk egyik viselkedsi mintja, amelyet A mintzatnak nevezhetnk - gyakrabban kell elfordulnia, mint a mrsi eredmnyek egy msik kombincijnak - nevezzk ezt a msik viselkedsi mintt B mintzatnak. Htkznapi gondolkodsunk szerint teht az A mintzat gyakoribb a B-nl. Az Aspect-ksrlet (s sok ms, hasonl gondolatmenetet kvet ksrlet) kimutatta, hogy ez az aszimmetria srl. Az A mintzat elfordulsnak gyakorisga mrheten kisebb volt a B mintzat elfordulsi gyakorisgnl. Br a matematika nyelvn fejeztk ki, az rvels a htkznapi gondolkods logikjn alapul. gy pldul a kznapi logiknk szerint a vilgon a tindzserek szmnak kisebbnek kell lenni, mint a tini lnyok s a minden korosztlyhoz tartoz frfiak egyttes szma. Az Aspect ksrlet eredmnye hasonlatunkban annak felelne meg, mintha kiderlne, hogy valjban tbb tindzser l a Fldn, mint ahny tini lny s minden korosztlyhoz tartoz frfi (tindzserek s felnttek) egyttesen. A Bell-fle egyenltlensg megsrl, ami azt jelenti, hogy a helyhez nem ktttsg mkdik, teht a kvantumelmlet igazsga bebizonyosodott - br egyelre mg nem tudjuk, mit jelent mindez. Maga Bell a kvantumelmletet csak tmeneti, kisegt eszkznek tekintette, s mindig abban remnykedett, hogy a fizikusok kpesek lesznek elllni egy jabb elmlettel, amely meg tudja magyarzni ezeket a furcsasgokat egy valsgos vilg fogalmaival, amely vilg akkor is ltezik, ha nem hajtunk vgre rajta mrseket, vagy nem nznk oda. Br az Aspectksrlet eredmnye ebben az rtelemben merben ellenttes volt azzal, amiben Bell remnykedett (br nem ellentte annak, amire az elmlet korbbi sikerei alapjn relisan szmtott), ksbb elmondta a fizikus Nick Herbertnek, hogy rl, mert gy legalbb valami egyrtelmen s vilgosan kiderlt ebben a kds s zavaros vilgban, jllehet az eredmnyek ppen ellenttesek voltak a jzan sz vrakozsval s sajt eltleteivel. Az Aspect-ksrlet kvetkezmnyt kicsit egyszerbben megfogalmazva, egyszerbb pldval lve azt mondhatjuk, hogy ha az atom kt rszecskt klnbz irnyokba bocst ki, akkor a kvantummechanika szablyai szerint az egyiknek pirosnak, a msiknak srgnak kell lennie, m a szablyok nem rendelkeznek arrl, melyik goly milyen szn. St a rszecskk mindegyikben mindaddig az llapotok szuperpozcija ll fenn, amg egy tudatos megfigyel meg nem llaptja egyikk sznt. Abban a pillanatban a megfigyelt rszecske hullmfggvnye az egyik irnyban (a kt lehetsges szn egyike fel) omlik ssze, s ugyanabban a pillanatban a msik rszecske hullmfggvnye a msik sznn omlik ssze. E helytt ismtelten rdemes hangslyozni, hogy ez nem egy valsgtl elrugaszkodott elmleti fizikus rlt elme-szlemnye, de nem is egy csupn elmletben rszletesen kimunklt gondolatksrlet. Ennek a helyhez nem kttt viselkedsnek a ltezst egy valsgos, fotonokkal vgzett ksrlettel sikerlt bebizonytani. A ksrletet kicsit t is alakthatjuk, egy elektron s kt kiscica kzremkdsvel, gy Schrdinger hres gondolatksrletnek olyan, korszerstett vltozatt kapjuk, amelyik figyelembe veszi Aspect ksrletnek eredmnyt, a Bell-egyenltlensg srlst. gy egyszer s mindenkorra szemgyre vehetjk, mi kvetkezik a helyhez nem ktttsgbl s a tvolhatsbl.

26

Schrdinger macskjnak klykei

Most jn, ami mg nem volt! me, az alapvet problma, a maga teljes pompjban. Kpzeljnk el kt kiscict, Schrdinger macskjnak ikerklykeit. Mindkettt bezrjuk egy megfelel berendezssel felszerelt, s elegend lelemmel felpakolt rhajba. A kt rhajt vkony cs kti ssze egymssal, amely a kt vgn az rhajk fel nyitott. A cs kzepn egy doboz helyezkedik el, annak a kzepn az automatikusan becssz vlaszfallal. A dobozban - taln cseppet sem meglep - egyetlen elektron helyezkedik el. Mindkt rhajt felszereltk a szoksos rdgi szerkezettel, amely elpuszttja az abban az rhajban utaz macskt, ha az sszektcsbl az elektron megrkezik az rhajba. Termszetesen a cs kzepn az elektront tartalmaz doboz teljesen elzrja a csvet, gy semmi sem juthat t az egyik rhajbl a msikba. A dobozt a kt oldaln viszont ugyancsak elcssztathat falak zrjk le.

BEVEZETS: A PROBLMA 51

Emlkezznk csak vissza, amg senki sem nz oda, addig az elektron valsznsgi hullma egyenletesen tlti ki a dobozt. Amikor a dobozt a kzepre becssz vlaszfal kt rszre osztja, az elektron 50 szzalkvalsznsggel tallhat a doboz egyik felben, s ugyancsak pontosan 50 szzalk a valsznsge annak, hogy a rszecske az elvlasztfal msik oldaln tartzkodik. Amikor teht a doboz kt oldalfala kinylik, a valsznsgi hullm mindkt rhajban egyenletesen szt fog terjedni. Ha ezutn az sszektcsvet a dobozt kettoszt falnl automatikusan elvgjuk, akkor kt, egymstl fggetlen, sszekttetsben nem ll rhajnk lesz. Mindkt rhajban ott lapul egy macska, kiszolgltatva a gyilkos szerkezetnek, amely automatikusan elpuszttja t, ha rzkeli az elektron jelenltt. Ugyanakkor mindkt rhajban jelen van az elektron valsznsgi hullmnak 50 szzalka. Az elektronhullm, az rdgi szerkezet s a macska egyarnt az llapotok szuperpozcijban ltezik. Minthogy csak gondolatksrletrl van sz, hipotetikus rszondinkat a fizika trvnyei ltal megengedett lehet legnagyszerbb hajtmvekkel szerelhetjk fel - br termszetesen nem engedjk meg Einstein relativitselmletnek megsrtst, ezrt az rhajk nem haladhatnak a fny sebessgnl gyorsabban. Felttelezzk tovbb, hogy a kiscick szvs s (amennyire ezt az rdgi eszkzk lehetv teszik) hossz let alombl szrmaznak. Nos, miutn a kt rhaj sztvlt, automatikusan beindulnak a hajtmvek, s egymssal ellenttes irnyban gyorstjk az rhajkat. vekig utaznak, mg vgl az egyik megrkezik egy tvoli bolygra, amelyet rtelmes (tudatos) lnyek laknak. A msik rhajt addigra a szuperhatkony hajtmvei mr egy fnyvnl is messzebbre reptettk. Az intelligens fldnkvliek kvncsiak arra, mit rejthet a kapszula, ezrt felnyitjk a fedelt s bekukucsklnak. Abban a pillanatban az rhaj tartalmnak a hullmfggvnye sszeomlik. Eldnti, hogy az eredeti elektron az ppen megfigyelt rhajba kerlt-e vagy a msikba. Ha ebbe jutott, akkor a macska elpusztul - de pontosabb az a megfogalmazs, miszerint a megfigyels pillanatban kiderl, hogy az llat mr azta halott volt, ami ta az 27

elektron kiszabadult a dobozbl. Abban a pillanatban, amikor az idegenek szreveszik a dgltt macskt, a msik kiscica kiszabadul az llapotok szuperpozcijbl s vgrvnyesen lv vlik. Termszetesen a msik lehetsg rtelmben az idegen lnyek egy l macskt tallnak az rhajban. Ebben az esetben viszont ez a megfigyelsk a hallos tletet jelenti a msik cica szmra. Nem mondhatjuk, hogy mindkt macska l is volt, meg holt is volt egyszerre, sokkal inkbb jellemzi a helyzetet az a megfogalmazs, mely szerint az rutazs vei alatt egy l s egy halott macsknk volt, m teljes bizonytalansgban vagyunk arra vonatkozan, melyik llat melyik rhajban utazott. Tartalmazhat persze a kt rhaj egy-egy ksrtetet is, amelyek mindegyike a trtnelem kt klnbz menett jelenti, amelyek egyike a feleds homlyba halvnyul, a msik pedig valsgoss vlik a megfigyels pillanatban. Ami a koppenhgai rtelmezst illeti, a trtntek rtelmezse lnyegben tetszs szerinti. Ezen a szinten nem ltezik hivatalos rtelmezs, a koppenhgai rtelmezs csak annak kijelentsre szortkozik, hogy ha sok ezerszer elvgezzk ugyanezt a ksrletet a kt macskval, akkor az idegen bolygra rkez rhajk felben l, a msik felben azonban dgltt macskt fognak tallni az ottaniak. A msik macska viszont mindig a bolygra rkez testvrvel ellenttes llapotban lesz. A standard rtelmezs mg a trtnteknek arrl a kvetkezmnyrl sem ejt egyetlen szt sem, hogy a gondolatksrletben a hullmfggvn y sszeomlsnak pillanatban felbukkan, nem helyhez kttt mkds, azaz tvolhats bizonyos szempontbl az idutazs egyik elemt is tartalmazza Azzal is rvelhetnnk, hogy a megfigyels mvelete nemcsak trbeli jelet indt tjra, hanem az idben visszafel is jelez valamit, egszen addig a pillanatig, amikor az elektron kiszabadult a dobozbl s eldlt, hogy melyik rhajba kerl. Ezt tulajdonkppen semmivel sem nehezebb megemszteni, mint a jelek pillanatszer terjedst nagy trbeli tvolsgokra, hiszen Einstein relativitselmletnek egyik kvetkezmnye pontosan az, hogy ha valamely jel kpes a fnysebessgnl gyorsabban haladni, akkor ugyanezen jel az idben visszafel is haladhat (termszetesen ez az egyik ok, amirt a jelek fnysebessgnl gyorsabb terjedst lehetetlennek tartjuk). Furcsnak tnhet, ha elfogadjuk az idben visszafel halad jelek lehetsgt, m mgis rdemes lenne, ha ezt bepthetnnk a kvantumvilg tfog, j rtelmezsbe, s ennek rn megszabadulhatnnk az llapotok ksrteties szuperpozcijtl, amelynek kptelensgt legszemlletesebben Schrdinger macskjnak s kiscicinak sorsa rzkeltette. Egy zben maga Bell is kijelentette, hogy ha vlasztania kellene, akkor szvesebben tartan meg az objektv valsg fogalmt, s vetn el a jelek fnysebessgnl gyorsabb terjedsnek lehetetlensgt. Ha azonban meg akarjuk rteni, mirt megrz jelentsg s (taln) mgis fenntarthat a kt vlasztsi lehetsg mindegyike, akkor tbbet kell tudnunk a fny termszetrl, hiszen a fny viselkedse a relativitselmlet s a kvantummechanika szempontjbl egyarnt kulcsfontossg. Ha n, kedves olvas, az a tpus, aki a krimiket az utols oldalon kezdi olvasni, s ha gy gondolja, hogy n mr mindent tud a relativitselmlet s a kvantummechanika hagyomnyos rtelmezsrl, akkor mindenkppen pillantson bele most az Epilgusba. m ha ezt teszi, grje meg, hogy visszatr ide, s elolvassa a knyv tbbi rszt is. A j krimirkhoz hasonlan ugyanis n is rejtegetek mg a tarsolyomban nhny trkkt, amellyel szvesen elszrakoztatnm nket, mieltt vgleg bcst vesznk egymstl. E trkkk nmelyike, akrcsak a j varzslk, olyan tkrt tart elnk, amelyben eltnik magnak a fnynek a rejtlyes termszete.

28

1. A fny - az sidkben

Nzpont krdse, hogy a termszettudomnyban mit tekintnk sidnek. A Vilgegyetem s mkdsnek lersa - az elmletek s a matematikai modellek - nem foglalja magban a kvantummechanika gondolatait, ezrt erre gyakran klasszikus elmletknt szoktunk hivatkozni. Ezen ismertetjel alapjn Isaac Newton klasszikus termszettuds volt, legalbb annyira, mint Arkhimdsz. Valjban e definci szerint Einstein mindkt relativitselmlete ldasszikus elmletnek szmt. s mgis, a XX. szzad fizikja kt pillrre plt, a kvantumelmletre s a relativitselmletre. Mindkett megvltoztatta a tudsok szemlletmdjt, s mindkett a XX. szzad elejn szletett. Ms szempontbl teht a termszettudomny strtnetbe minden beletartozik, ami krlbell 1900 eltt trtnt. Ebben az rtelemben hasznlom n is a cmben szerepl kifejezst, amikor a fny kutatsnak strtnett szeretnm bemutatni - mindazt, ami az kori grgktl James Clerk Maxwell munkssgig trtnt, aki a XIX. szzadban bebizonytotta, hogy a fny elektromgneses hullm. Az kori filozfusok gy gondoltk, hogy a fny a szembl indul ki, mint a fnykve a vilgttoronybl, majd mint a vak ember a botjval, letapogatja a vilg termszett. A Kr. e. V szzadban lt Empedoklsztl szrmazott az a feltevs, miszerint a vilgon minden a ngy selembl (fldbl, levegbl, tzbl s vzbl) pl fel. Empedoldsz lerta, miknt alkotta meg Aphrodit a szeretet ltal sszetartott ngy elembl a szemet. A szem tzt a Vilgegyetem csaldi tzhelynl lobbantotta lngra, ezrt a szem lmpsknt mkdik, amely a szemben rejtz tzet kiengedi a vilgba, lehetv tve ezltal a ltst. Empedoklsz felismerte, hogy ennl tbb fnyre van szksg, s arra is rjtt, hogy az jszaka sttsgt az okozza, hogy a Fld sajt teste a Nap fnysugarainak tjba ll. A Kr. e. III. szzadban lt Epikurosz hasonlkpp vlekedett, az elkpzelseit Lucretius rmai r foglalta ssze, aki Kr. e. 55-ben A dolgok termszetrl (De rerum natura) cm mvben gy rt: A Nap fnye s hje parnyi atomokbl ll, amelyek miutn kilkdnek, nem vesztegetik az idejket, hanem azonnal tnak indulnak a levegben annak a testnek az irnyban, amelyik fel kidobdtak. Mai tudsunk birtokban megllapthatjuk, hogy ez a kijelents a kor ismereteihez kpest figyelemremltan pontos volt, jllehet nem tkrzi az abban az idben a legtbb ember ltal vallott nzetet. vszzadokon t fennmaradt az az elkpzels, mely szerint a lts folyamata sorn valami kiramlik a szembl. Platn, aki Kr. e. 428 s 347 kztt lt, a bels s a kls fny menyegzjrl rt. Eukleidsz, aki Kr. e. 330 krl szletett s Kr. e. 260 krl halt meg, egyebek kztt a lts mkdsnek sebessgn tprengett. Rmutatott, hogy ha becsukjuk, majd ismt kinyitjuk a szemnket, akkor a nagyon tvoli csillagok is azonnal megjelennek a szemnk eltt, br a lts hatsnak el kellett jutnia a szemnktl a csillagokig s vissza, ahhoz, hogy megpillanthassuk a csillagokat. Ma mr ugyan klnsnek tnnek szmunkra ezek az kori elkpzelsek, mgis gy ltszik, a Krisztus utni els vezred vgig senki sem vonta ktsgbe ket, annak ellenre, hogy Lucretius pldul rdekldtt Epikurosz munkja irnt. Ennek egyik oka termszetesen az eurpai civilizci kzpkori hanyatlsa volt a Nyugat-rmai Birodalom bukst kveten. A rmaiakat soha nem rdekeltk klnsebben a termszettudomnyok, s a kor tudomnya soha nem heverte ki az alexandriai nagy knyvtr Jlius Caesar uralkodsa alatt trtnt 29

legst - a tzben a grgk legtbb termszettudomnyos tantsa fstt vlt. Mg tbb knyv pusztult el vagy veszett el a birodalom buksakor. Az ezt kvet ezer v sorn a kor termszettudomnya jrszt az kori tudsok eredmnyei irnti tiszteletet jelentette, mikzben megprbltak tantsaik fennmaradt darabjaibl minl tbbet megrizni. Az els termszettuds, aki tllpett az kori grgk eredmnyein kutatsban, egy arab tuds volt, aki 965 s 1038 kztt, az iszlm kultra virgkorban lt. Az kori vilgrl s termszettudomnyos vilgkprl meglv tudsunk legnagyobb rszt annak ksznhet, hogy az kori dokumentumokat grgrl s ms nyelvekrl lefordtottk arabra, majd ksbb arabrl a klnbz eurpai nyelvekre. Az kori anyagok sok esetben a Kelet-rmai Birodalmon, azaz Bizncon keresztljutottak el az arab vilgba, a birodalomnak ez a rsze ugyanis Rma bukst kveten mg csaknem pontosan ezer vig, 1453-ig fennmaradt. Biznc s az arab vilg kapcsolata legalbbis viharosnak nevezhet, m a szellemi javak cserje ktsgtelenl megvalsult. Az koriak elkpzelseire tmaszkodva s azokat tovbbfejlesztve (ne felejtsk el, hogy szmrsi rendszernk is arab eredet) az arab tudsok gazdag rksget adtak t Nyugat-Eurpnak. Ez fontos szerepet jtszott a tudomnyos kvncsisg tznek jralesztsben. J plda erre a fny tanulmnyozsa.

Az els modern termszettuds

Abu Ali al-Hassan ibn al-Haytham a kzpkor legjelentsebb tudsa volt, akinek az eredmnyeit csak tbb mint 500 v mltn, Galilei, Kepler s Newton korban sikerlt tlszrnyalni. Eurpban (vgl) Alhazen nven vlt ismertt. Tbb tucat knyvet rt (br ezeket mai fogalmaink szerint inkbb csak tudomnyos cikkeknek nevezhetnnk) a legklnflbb termszettudomnyos s matematikai tmkrl. Legjelentsebb mve az optikrl rott ht knyve volt, amelyek az ezredfordul krnykn szlettek. Ezt a munkt a XII. szzad vgn lefordtottk latinra (a kor szellemi s tudomnyos letnek nyelvre, amit a mvelt emberek jval Newton kora utnig Eurpa-szerte hasznltak). Ennek ellenre a knyv Eurpban (tovbbra is latinul) csak 1572-ben jelent meg, Opticae thesaurus (Az optika kincsestra) cmmel. Akkor szles krben tanulmnyoztk, ezrt jelents hatst gyakorolt a XVII. szzad termszettudomnyos forradalmnak elindtira. Alhazen szmos logikai rvet sorakoztatott fel lltsa altmasztsra, miszerint a lts nem valamifle, a szemnkbl a klvilgba jut, s azt letapogat, bels fny eredmnye, hanem egyszeren a klvilgbl a szembe jut fny kvetkeztben jn ltre. Egyik rve a jl ismert utkp jelensgre tmaszkodott. Ha mintegy fl percig mereven nznk egy ers fnyforrst, majd becsukjuk a szemnket, akkor a fnyes trgy krvonalait csukott szemmel is ltjuk, br rendszerint az eredetitl eltr sznben (ezt az eredeti komplementer vagy kiegszt sznnek nevezzk). Az ilyen utkpek a szemnk eltt tncol foltok formjban akkor is fennmaradhatnak, ha ismt kinyitjuk a szemnket. Alhazen rvelse szerint ez a jelensg csak gy magyarzhat, ha valamilyen kls hats ri a szemnket, s ez a hats olyan ers, hogy akkor is fennmarad, ha lehunyjuk a szemnket, ilyenkor a fny sem be, sem ki nem juthat a szemnkbl.

30

Alhazen tovbbi pldkat is fel tudott sorakoztatni annak igazolsra, hogy a fny hatsa kvlrl jut be a szembe. A fny viselkedsnek megrtsre a legnagyobb hatst mgis az gynevezett camera obscurban kialakul kprl rott rtekezse gyakorolta; a kifejezs sz szerint stt szobt jelent. A jelensget mr az korban is jl ismertk, azonban a legkorbbi lersa Alhazen munkjban tallhat meg. A jelensget mi magunk is megfigyelhetjk, ha napstses idben egy teljesen lestttett szobban llunk, ahol mg az ablakot is stt fggnnyel takarjuk el. Vgjunk apr lyukat a stttfggnybe - akkort, mint a golystoll hegyn a goly -, s csak azon keresztl engedjk a fnyt a szobba. A lefggnyztt ablakkal szemkzti falon eltnik a klvilg eredeti sznekben pompz, odavettett, br a feje tetejn ll kpe. A hats lenygz s egyben szrakoztat, olyannyira, hogy mg napjainkban, a televzi korban is egyes vrosokban (pldul a skciai Edinburgh-ban) a camera obscura modern vltozatt turistaltvnyossgknt mkdtetik. Ugyanezen az elven mkdik a lyukkamera, ahol a stt szoba mondjuk egy cips-, vagy valamilyen ms, hasonl mret doboz lehet. A doboz egyik oldalba tszrsnyi lyukat kell frni, az ezzel ellenttes oldalt pedig cserljk pauszpaprra, ez lesz a kperny. Ha a fejnk s a doboz pauszpaprral fedett rsze rnykban van (esetleg a kabtunkat a fejnkre hzhatjuk), a doboz lyukas vgt viszont akadlytalanul ri a fny, akkor a krnyez vilg feje tetejn ll kpe meg fog jelenni az aprcska kpernyn. Vgs soron a camera obscura vezetett el a fnykpezgp feltallshoz (st a fotokamera elnevezs is innen szrmazik). De vajon hogyan mkdik? A camera obscura mkdsnek kulcsa, amint azt Alhazen helyesen felismerte, az a tny, hogy a fny egyenes vonalban terjed. Kpzeljk el, hogy tlnk messze egy fa ll a kertben, arrafel, amerre a camera obscura nz. A fa tetejrl kiindul fnysugr keresztlmegy a stttfggnybe vgott lyukon, s valahol a padl kzelben ri el a szemkzti falat. Ezzel szemben a fa trzsrl indul fnysugr a lyukig, majd azon thaladva utna is flfel tart, ezrt a plafon kzelben ri el a tls falat. A fa brmely ms pontjbl kiindul fnysugarak ugyancsak tmennek a lyukon, s jl meghatrozott pontokban rik el a falat. Ennek eredmnyekppen a falon kirajzoldik a fa (s a kert tbbi nvnynek) a feje tetejn ll kpe. Alhazen a fnyt parnyi rszecskkbl llnak gondolta, amely rszecskk a Napban vagy a Fldn a lngokban keletkeznek, majd egyenes vonalban haladnak s visszaverdnek az tjukba kerl trgyakrl. A Nap fnye visszaverdik a kertben ll frl, majd miutn thaladt a fggnyn lv lyukon, a lestttett szoba falrl is visszaverdik, vgl a szemnkbe jut, amit a camera obscura kpeknt rzkelnk. Alhazen rjtt, hogy a fny nem terjedhet vgtelen sebessggel, jllehet nagyon gyorsan kell haladnia - arra gondolt, amikor egy egyenes bot vgt ferdn vzbe mertjk, a bot gy nz ki, mintha megtrne. Rjtt, hogy ezt a fnytrsnek nevezett jelensget az okozza, hogy a fny nem egyforma sebessggel terjed a levegben s a vzben. A lencsket s a nem sk fellet tkrket is tanulmnyozta, kimutatta hogy a lencse felletnek grblete a fnytrs jelensge rvn lehetv teszi a fnysugarak fokuszlst. Eurpa azonban a XI. szzadban mg nem llt kszen ezeknek a tanoknak a befogadsra. Csak Johannes Kepler volt az, aki elszr vette t a staftabotot Alhazentl, br az nevt ma elssorban azrt ismerjk, mert felismerte a bolygk Nap krli keringsnek a trvnyszersgeit. Kepler 1571 s 1630 kztt lt. A XVII. szzad legelejn Alhazen Opticae thesaurus-ban olvashat fejtegetsbl kiindulva a lyukkamerhoz hasonltva lerta az emberi szem mkdst, ahol a fny a pupilln keresztl belp, majd a szem hts faln, a 31

retinn ltrehozza a klvilg kpt. vszzadokon keresztl megvlaszolatlan maradt azonban az a krds, hogy mirt nem a feje tetejn llva ltjuk a vilgot, jllehet a retinn gy kpezdik le. Ren Descartes be is bizonytotta, hogy a retinn valban fordtott lls kp keletkezik. A ksrletet egy elpusztult kr szemgolyjval vgezte, amelynek htuljt ttetszv kaparta, s megfigyelte a retinn keletkez kpet. Ma mr tudjuk, hogy az emberi agy automatikusan korriglja a kpet, ugyangy, ahogyan egy, a feje tetejn ll tvkszlkben is (elektronikus ton) megfordthat a kp llsa. Nagyjbl ebben a korban (Descartes 1596-tl 1650-ig lt) robbansszeren megntt a tudsok fny irnti rdekldse. Galilei, aki 1564-ben szletett (ugyanabban az vben, amikor William Shakespeare), s 1642-ben halt meg (ugyanabban az vben, amikor Isaac Newton szletett), hrt vette, hogy egy holland szemvegkszt 1608-ban feltallta a tvcsvet. Gyorsan elksztette ht a sajt tvcsvt, amelyet az g fel fordtott. Ezzel megszletett a modern, tvcsves csillagszat tudomnya. Nem sokkal ksbb a mikroszkpot is feltalltk, ami lehetsget adott a kutatknak, hogy behatoljanak a nagyon parnyi dolgok vilgba, ppgy, ahogy a tvcsvel a Fldn kvli vilg, a Vilgegyetem egsznek titkait frkszhettk. Tvcsve segtsgvel Galilei 1610-ben felfedezte a Jupiter ngy legnagyobb holdjt; 1676-ban ppen ezeknek a holdaknak a mozgst tanulmnyozva sikerlt elszr megmrni a fny sebessgt. Ezt a trkkt egy dn csillagsz, Olaf Rmer hajtotta vgre. Rmer pontosan feljegyezte, mikor fedi el a Jupiter az egyes holdakat. Nyilvnvalv vlt, hogy a fogyatkozsok idpontjt befolysolja, hogy a Fld a Napnak ugyanazon az oldaln helyezkedik-e el, mint a Jupiter, vagy az tellenes oldaln. Rmer a fogyatkozsok idpontjban fellp eltrseket azzal magyarzta, hogy ha a Fld s a Jupiter a Nap tellenes oldalain tartzkodott, akkor a fnynek hosszabb idre volt szksge a Jupiter-Fld tvolsg megttelhez, mint amikor a Fld kzelebb volt a bolyghoz. Mai mrtkegysgeket hasznlva a Napbl indul fnynek valamivel tbb mint nyolc percre van szksge ahhoz, hogy 300 000 km/s sebessggel szguldva elrje a Fldet, vagyis hogy megtegye a fldplya tmrjnek a felt. Eszerint teht a Jupiterholdak fogyatkozsainak maximlis ksse ennek a ktszerese, azaz valamivel tbb, mint negyed ra. Ugyanabban az vtizedben, amikor Rmer megmrte a fny sebessgt, Angliban a tudomny sznpadra lpett az az ember, akinek a munkssga nemcsak az optikt, hanem az egsz termszettudomnyt gykeresen talaktotta. Isaac Newtonrl van sz, aki 1672-ben jelentette meg els tudomnyos dolgozatt, mgpedig ppen a fny termszetrl.

Woolsthorpe-tl Cambridge-ig - s vissza

Newton kis hjn egyltaln nem lett tuds - legalbbis nem egyetemet vgzett tuds s a Royal Society tagja. Koraszlttknt ltta meg a napvilgot 1642 karcsony napjn, a lincolnshire-i Grantham kzelben fekv Woolsthorpe-ban. Parnyi s beteges csecsem volt, abban sem voltak biztosak, hogy letben marad, alig lte tl lete els hett. Apja, aki ugyancsak az Isaac nevet viselte, mg Newton szletse eltt meghalt - m taln ez a 32

krlmny is kzrejtszhatott abban, hogy vgl Newton lete szerencssen alakult. Amikor fia szletse utn hrom vvel anyja ismt frjhez ment, s a szomszd faluba, North Withambe kltztt, a gyereket anyai nagyszleihez kldte. Isaacot megelzen egyetlen Newton sem jrt mg iskolba, s nagyon valszn, hogy sem lett volna kivtel a csaldi hagyomny all, ha szabad kisbirtokos apja, aki mg a nevt sem tudta lerni, letben marad. Akkor bizonyra a fiatal Isaac is a fldmvesek lett lte volna. Anyja csaldja, az Ayscough-k, valamivel magasabban llt a trsadalmi rangltrn, mint a Newtonok. Nagyapja, James Ayscough riember volt, s Isaac anyjnak, Hannah-nak volt egy btyja, aki Cambridge-ben a Trinity College-ban vgzett, s egy kzeli parkin lelkszi szolglatot teljestett. Newtonnak magnyos gyermekkora volt. Mostohaapja soha nem vette maghoz a hzba. A helyi napkziotthonos iskolban elkezdhette iskolai tanulmnyait, gy minden tekintetben sznvonalasabb let jutott osztlyrszl, mintha tovbbra is a fldmves Isaac Newton fiaknt nevelkedett volna. Amikor mostohaapja 1653-ban meghalt, a fiatal Isaac anyja visszakltztt Woolsthorpe-ba, s attl kezdve a fi ismt az anyjval lt. A vltozs fltt rzett rmt bizonyra mrskelte az a krlmny, hogy immr egy mostohaccsvel s kt mostohahgval kellett anyja szeretetn osztoznia. ppen kt vvel ksbb berattk a granthami kzpiskolba, ahol a helyi patikus, bizonyos Mr. Clark hzban kapott szllst. Magnyossga s ismtelt tvollte anyjtl, amit csak slyosbtott az a tny, hogy mg csak nem is ismerte az apjt, bizonyra hozzjrult Newton szemlyisgnek szerencstlen alakulshoz - zrkzott s hzsrtos volt, nem volt kpes knnyen elviselni msok ostobasgt, s sokszor keveredett klnfle plgiumi vdaskodsokba s akadmiai veszekedsekbe az elsbbsgrl. Mindamellett jl tanult s szokatlanul rtelmesnek (br hatrozottan klncnek) tartottk, m mg egy komoly akadlyt le kellett gyznie, mieltt vgleg elindulhatott a tudomnyos hrnv s dicssg fel vezet plyjn. Amikor 17 ves lett, anyja hazavitte t Woolsthorpe-ba, mert meg akarta neki tantani a gazdasg vezetst, amelyet szeretett volna teljes egszben t is adni a finak. Ezen a plyn azonban Newton remnytelen esetnek bizonyult. Mialatt Hannah sikertelenl prblt fldmvest faragni a fibl, btyja, William megprblta rvenni, hogy kldje vissza Isaacot az iskolba, ahol a fi felkszlhet az egyetemi felvtelire. A granthami iskolaigazgat, Mr. Stokes mg erteljesebben prblta ugyanerrl meggyzni az anyt, felajnlotta, hogy a fit a sajt hzban szllsolja el, s a tandjat is mrskelte volna, ha visszakaphatja derk tantvnyt. 1660-ban, abban az vben, amikor II. Kroly a 11 vig tart parlamenti interregnum utn visszakerlt Anglia trnjra, Hannah beadta a derekt, s Isaac folytathatta tanulmnyait Granthamben. Akkor mr Cambridge volt a clja, ahov 1661 jniusban indult el. Onnan mr nem volt visszat. A hivatalos tanterv Cambridge-ben az 1660-as vekben mg az kori grg filozfusok, elssorban Arisztotelsz munkin alapult. gy tnik, Newton megfelel szorgalommal teljestette az elrt kurzusokat, gy 1665-ben megszerezte egyetemi diplomjt. Addigra azonban elolvasta nhny sokkal modernebb gondolkod, tbbek kzt Kepler, Galilei s Descartes mveit is, autodidakta mdon jrtassgra tett teht szert a XVII. szzad kzepnek j termszettudomnyban. Amikor 1665-ben Londonban kitrt a pestisjrvny, a Cambridgei Egyetemet bezrtk, Newton pedig hazament Lincolnshire-be. Kt vig maradt ott, vgiggondolta, amit addig tanult, s kialaktotta sajt elkpzelst a Vilgegyetem mkdsrl. E kt v alatt fejlesztette ki a differencil- s integrlszmtst, sajt gravitcielmlett, valamint elllt a fny s a sznek elmletvel is. Eredmnyeit azonban hossz vekig nem adta kzre. Newton szmra elegend volt, hogy a problmkat a sajt 33

megelgedsre megoldotta. Kollgi csak nagy nehz-segek rn tudtk rbeszlni (amikor rjttek, milyen kincseket rejteget a fikja), hogy tegye kzkinccs munkja gymlcseit. Az 1660-as vekre kt egymssal verseng elmlet alakult ki a fny termszetrl. Az egyiknek Pierre Gassendi francia fizikus (aki 1592 s 1655 kztt lt) volt a f szszlja; gy tartotta, hogy a fny elkpzelhetetlenl nagy sebessggel szguld, parnyi rszecskk rama. A msik elgondolst Descartes tmogatta, eszerint a fny terjedsekor semmi sem mozog az egyik helyrl a msikra, hanem az egsz Vilgegyetemet valamilyen (plenumnak nevezett) anyag tlti ki, amely nekinyomdik a szemnek. Ez a nyoms, vagyis a mozgsra trekvs hozta ltre felttelezse szerint a lts jelensgt. A fnyl trgyak, pldul a Nap, maguktl elfel nyomtk volna ezt a kzeget. Ez a nyoms pillanatszeren terjedt tova, s a fnyl trgyra pillant emberi szem azonnal rzkelte volna. Mindkt elkpzelsnek voltak azonban nehzsgei. Ha a fny apr rszecskk rama, akkor mi trtnik, ha kt ember egymssal szemben llva farkasszemet nz egymssal? s ha a ltst a plenumban terjed nyoms okozza, akkor (amint arra maga Newton is utalt a jegyzetfzetben) az jszaka fut embernek vilgossgot kellene ltnia, hiszen a fut mozgsa sszenyomn a szeme eltt a felttelezett kzeget. Newton inkbb azt az elkpzelst tmogatta, amely szerint a fny rszecskk rambl ll (korpuszkulkbl), nem utolssorban azrt, mert sajt mechanikai trvnyei segtsgvel sikerlt magyarzatot adnia a rszecskk viselkedsre. gy gondolta, hogy pontosan ugyanazokat a trvnyeket alkalmazhatja a bolygk Nap krli mozgsra, az gygoly rpplyjra vagy a fny rszecskinek mozgsra. Bizonyos rtelemben megprblta a fizika egyestett elmlett kidolgozni, tbb mint 300 vvel megelzve ezzel kort. m 1661-ben, amikor Newton Cambridge-be utazott, Descartes rivlis elmletnek gretesebbek voltak a kiltsai. Descartes fnyelmlete eredeti formjban egy lland, a szemre hat nyomst kpzelt el. Csupn egy apr lpssel kellett tovbbfejleszteni az elmletet ahhoz, hogy a vilgt testekbl kiindul lksszer nyomsvltozsokat is be lehessen pteni az elmletbe. Ezek a lksek hullmokat keltettek - m nem a t felsznn kialakul fodrozdshoz hasonlakat, hanem a vzben halad nyomshullmnak megfeleleket, amelyek akkor alakulnak ki, amikor keznkkel a vz felsznre csapunk (s pontosan azonosak azokkal a mai tudsunk szerinti nyomshullmokkal, amelyek rvn a hang tovaterjed a forrsbl). Az 1660-as vek elejn legalbb kt tuds, Robert Hooke Angliban s Christiaan Huygens Hollandiban ezen a nyomon indult tovbb a fny teljes hullmelmlete irnyba. Hooke-rl rvidesen bvebben is szlunk. Huygens tbbet rdemelne egy fut emltsnl, minthogy a kor jelents fizikusai kztt volt Newton mgtt a msodik, ami nem kis teljestmny, hiszen Newtont mind a mai napig a valaha lt legnagyobb tudsnak tartjuk.

Newton rnykban

Huygens 1629-ben Hgban szletett. Csaldi krlmnyei meghkkenten klnbztek Newtontl. Apja diplomata s klt volt, a csald tagjai hagyomnyosan az orniai kirlyi 34

hz diplomciai szolglatban lltak. Descartes, aki fiatal korban az orniai herceg hadseregben szolglt, s 1628-tl 1649-ig Hollandiban lt, gyakori vendg volt Huygensknl, ami Christiaan plyavlasztsban is kzrejtszhatott. Matematikt s jogot tanult, s a csaldi hagyomnyok szellemben diplomciai plyra kszlt. m csillapthatatlan rdekldst mutatott a termszettudomnyok irnt, amelyek fejldshez tbb terleten is maradandan hozzjrult. Tvolrl sem nevezhetjk dilettnsnak, hiszen olyan sikeres s olyan jl ismert volt, hogy amikor 1666-ban megalaptottk a Francia Kirlyi Tudomnyos Akadmit, Huygenst meghvtk a ht alapt tag egyiknek. Egszen 1681-ig maradt Franciaorszgban, akkor azonban knytelen volt visszatrni a hazjba, rszben rossz egszsgi llapota miatt, rszben pedig azrt, mert a katolikus Franciaorszgban protestns nzetei miatt vallsi ldztetsnek volt kitve. Idnknt klfldre utazott, pldul 1689-ben Londonba, ahol tallkozott Newtonnal. Hgban halt meg, 1695-ben. Egy vonatkozsban Huygens hasonltott Newtonra. is gyakran kslekedett eredmnyei publiklsval. Az esetben azonban ennek a f oka aprlkos pontossga volt, mindig a tkletessgre trekedett, knosan gyelt, hogy egyetlen i-rl se hinyozzk a pont, s minden t szra t legyen hzva, mieltt nyomdba adta volna munkjt. Ez a rszletekre irnyul, knosan aprlkos figyelme nagyon sokat segtett neki, amikor az ingarkkal kezdett foglalkozni, s ezekkel kapcsolatban megtette els jelents hozzjrulst a XVII. szzad termszettudomnyhoz. Br Galilei mr 1581-ben rjtt, hogy az inga lengse mindig szablyos ritmust kvet, brmekkora is az inga kilengse, mgsem sikerlt senkinek az inga szablyos lengst egy pontosan jr ra vezrlsre felhasznlni, mg vgl az 1650-es vekben Huygens llt el a gyakorlatban is hasznlhat tervekkel. Az els, ltala tervezett rt 1657-ben ptettk meg, egy vre r mr megszokott ltvny volt egsz Hollandiban a toronyra. A tallmny az egsz termszettudomnyt talaktotta, hiszen lehetv tette a pontos idmrst, ami kritikus jelentsg volt pldul, amikor Rmer megmrte a fny sebessgt, vagy ms csillagszati mrsek esetben is. A toronyrtl mg egy lpssel messzebbre jutott, amikor 1674-ben kidolgozta az els, mkdkpes zsebrt, amelyet mr rug hajtott, s amelynek jrst inga helyett a billegkerk szablyozta (br Hooke tle fggetlenl kitallta ugyanezt a megoldst, Huygens ksztette az els mkdkpes modellt). Huygens tvcsveket is tervezett, st maga is vgzett csillagszati megfigyelseket. fedezte fel 1655-ben a Titnt, a Szaturnusz legnagyobb holdjt, s volt az els, aki helyesen rta le a Szaturnusz gyrinek termszett. Csillagszati munkssga rvn, s annak ksznheten, hogy egyre tkletesebb tvcsveket szeretett volna kszteni, rdekldse a fny tanulmnyozsa fel fordult. Ez vezetett el legjelentsebb tudomnyos eredmnyhez, a fny teljes rszletessggel kidolgozott hullmelmlethez. Az elmlet lnyegben mr 1678-ban kszen llt, de teljes terjedelmben csak 1690-ben publiklta. Elmlete kpes volt magyarzatot adni arra, miknt verdik vissza a fny a tkr felletrl, tovbb a fnytrs jelensgre, amikor a fny levesbl vzbe vagy vegbe lp t. Descartes elgondolsbl kiindulva a fnyt a rszecskk valamifle lkdsd mozgsaknt kpzelte el, ahol a fnyforrsbl gmbszimmetrikus nyomshullmok indulnak ki s terjednek tova valamilyen zavar formjban. Elmlete ezenkvl egy roppant fontos elrejelzst is tett: a fnytrs magyarzatakor felttelezte, hogy a fny a srbb kzegekben (pldul vegben vagy vzben) lassabban halad, mint a ritkbb kzegben (pldul a levegben).

35

Huygens szerencstlensgre azonban tudomnyos tekintlye elhalvnyult Newton rnykban. Newton llegzetelllt eredmnyei a termszetfilozfiban - mozgstrvnyei s gravitcielmlete - 1687-ben jelentek meg, hres, Principia cm knyvben. Egyes, a fnyre vonatkoz elkpzelsei ugyan mr 15 vvel korbban nyomtatsban napvilgot lttak, m a teljes elmletet csak 1704-ben publiklta, aminek rvidesen az okt is megismerjk. Elssorban Newton risi tudomnyos tekintlynek ksznheten, amirt t kora legnagyobb tudomnyos gniusznak tartottk, a fnyrl vallott nzeteit, akrcsak mozgstrvnyeit s gravitcielmlett a XVIII. szzadban is szentrsnak tekintettk. Newton fnyrl vallott nzetnek egyik eleme az volt, hogy szerinte a fny apr rszecskk formjban terjed - ebbl kvetkezen Huygensnek nyilvnvalan nem lehetett igaza. Nha azonban a legnagyszerbb zsenik is tvedhetnek, radsul a korpuszkulris hipotzis nem is a legjelentsebb rsze Newton fny elmletnek. Sokkal fontosabbnak tekintjk sznelmlett, ezek a kutatsai lltottk t elszr kora tudomnyos vilga rdekldsnek kzppontjba. s akrcsak Huygens fnnyel kapcsolatos munkssgnak, Newton sznelmletnek is fontos kvetkezmnyei voltak a csillagszatban.

Newton vilgkpe

Newton sznelmlete nemcsak azrt fontos, mert megllaptsai helyesnek bizonyultak, hanem azrt is, mert tanulsgos az a mdszer, ahogyan kvetkeztetseihez eljutott. Newton eltt a filozfusok jobbra tisztn gondolati ton jutottak el a termszetrl fellltott elkpzelseikhez. Descartes pldul elgondolkozott azon, miknt juthat el a fny a fnyt kibocst testektl a szemig, azonban hipotzise ellenrzse rdekben egyltaln nem vgzett ksrleteket. Termszetesen nem Newton volt az els ksrletez - hiszen pldul Galilei nemcsak a lejtkn legurul golykkal ksrletezett, hanem az inga lengsvel kapcsolatos megllaptsai sorn is hivatkozott a ksrleteire. Mindamellett Newton volt az els, aki lefektette annak a mdszernek az alapjait, amelyet mindmig a termszettudomny kutatsi mdszernek tekintnk - az tletek (hipotzisek), a megfigyelsek s a ksrletek szerves egysgt, amelyen a modern termszettudomny nyugszik. Newton sznelmlete azokon a ksrleteken alapult, amelyet knyszer tvollte alatt vgzett, amikor a pestisjrvny miatt el kellett hagynia Cambridge-et. 1665-re mr jl ismert tnynek szmtott, hogy a napfny - hromszg alak vegprizmn keresztlbocstva - szivrvnyszer sznekre bonthat. A jelensg hagyomnyos magyarzata azon az Arisztotelsztl szrmaz elkpzelsen alapult, melynek rtelmben a fehr fny a fny tiszta, vltozatlan formjt kpviseli, amelyet az vegen trtn thalads eltorzt. Amikor a fny belp a prizmba, megvltozik a haladsi irnya, majd az veg belsejben egyenes vonalban halad a tls hatrfelletig, ahol ismt megtrik, amikor kilp az vegbl a levegbe. Ekzben a fnysugr sztterjed, egyetlen fehr fnyfolt helyett sznes svot ltunk. Ha a hromszg keresztmetszet prizmhoz viszonytva vizsgljuk, mi trtnik a fnnyel, azt ltjuk, hogy a hromszg cscshoz legkzelebb halad fnysugarak teszik meg a legrvidebb tvolsgot az vegben, ezek a sugarak vrs fnyknt lpnek ki a prizmbl. A cscstl tvolabb, ahol az veg mr vastagabb, a valamivel ersebben megtr sugarak kicsit hosszabb utat tesznek meg az vegben, a leghosszabb utat bejr sugarak ibolyaszn fnyknt hagyjk el az veget. A kett kzt feltnnek a szivrvny sznei - a vrs, a narancs, a srga, a zld, a kk s az 36

ibolya. Ha az elstttett szobba csak a fggnybe vgott kicsiny lyukon keresztl engedjk be a fnyt (hasonlan a camera obscura esetben lert elrendezshez) s a fnysugr tjba prizmt tartunk, a szemkzti falon megjelenik a sznkp. Arisztotelsz felfogsa szerint az vegben a legrvidebb utat megtev fehr fny torzul a legkevsb, ebbl lesz a vrs fny. Az vegben egyre hosszabb utat befut sugarak egyre nagyobb mrtkben mdosulnak, ezrt ezek a szivrvny tbbi szneire mdosulnak, a srgtl egszen az ibolyig. Newton tnylegesen ellenrizte sajt elkpzelseit, ksrleteihez sajt maga ltal csiszolt prizmkat s lencsket hasznlt, klnbz alak lencsk hasznlatval megprblta a sznvltozst minimlisra cskkenteni. volt az els, aki klnbsget tett a klnbz szn fnysugarak kztt, s nevezte meg a sznkp ht sznt (a sznkpet nknyesen osztotta ht sznre, mert a ht prmszm, amelynek bizonyos misztikus vonatkozsai is vannak; ezrt vezette be a kk s az ibolya kz az indignak nevezett sznt - ha az olvasnak nehzsget okoz ezt megklnbztetni a kktl s az ibolytl, megnyugtathatjuk, nincs egyedl!). A legfontosabb ksrletben, amelyet Newton elvgzett, egyszeren egy msodik vegprizmt helyezett a fny tjba, az els mg, de ahhoz kpest a feje tetejre lltva. Az els, az alapjn ll prizma a szivrvny szneire bontotta a fehr fnyt, majd a msodik, a cscsn ll prizma a sznes sugarakat fehr fnyfoltt egyestette. Br a fnysugr jabb, vastag vegrtegen haladt keresztl, nem vlt mg torztottabb, hanem visszatrt eredeti, tiszta llapotba. Newton felismerse szerint a ksrlet eredmnye arra utal, hogy a fehr fny egyltaln nem tiszta, hanem a szivrvny sszes sznnek keverke. A klnbz sznek eltr mrtkben trnek meg a prizma hatsra, m az sszes szn eredetileg is jelen volt a fehr fnyben. A felismers forradalmi jelentsg volt, egyrszt azrt, mert ellentmondott az arisztoteleszi filozfia egyik alapvet ttelnek, msrszt pedig azrt, mert a megllapts szilrd, ksrleti alapon nyugodott. Newton azonban nem sietett a vilg tudomsra hozni felfedezst. A fny termszetre vonatkoz, 1665-ben szletett felismerse inkbb a csillagszati tvcsvek ksztsnek j megkzeltsi mdjra sztnzte t. A nagy, lencss tvcsvek ptsnek egyik nagy problmjt az jelentette, hogy ezekben a lencse nemcsak sszegyjttte, hanem ekzben szneire is bontotta a fnyt. Emiatt a tvcsvel vizsglt gitest kpe elmosdott s szness vlt, amelybl mindenfle sznes nylvnyok ltszottak kiindulni. A jelensg szni hiba (kromatikus aberrci) nven jl ismert, mint a tvcsves vizsglatokat zavar egyik knyelmetlen krlmny. Newton felismerte, hogy nehz lenne olyan lencserendszert konstrulni, amelyik mentes a szni hibtl (nehz, de nem lehetetlen, az gynevezett akromatikus lencsk kikszblik ezt a problmt, ezeket a lencsket kt, klnbz fnytrsi tulajdonsg vegbl ksztik, az ilyen ketts lencst hasznl tvcs mentes a szni hibtl). Newton ezrt olyan tvcsvet ksztett, amelyik nem lencskkel, hanem grblt fellet tkrrel gyjti ssze a fnyt - azaz feltallta a tkrs tvcsvet. Newton tkrs tvcsvnek mkdse egy szellemes tleten alapult, elszr a tvcs vgben elhelyezett, grblt fellet tkrrl verdnek vissza a fnysugarak, innen egy kisebb, 45 fokos szgben megdnttt sktkrre esnek, amelyik a kpet a tvcs tubusnak oldalba frt lyukon keresztl a csvn kvlre vetti. A megfigyel ebbe a lyukba belenzve figyelheti meg a csillagokat anlkl, hogy fejt a vizsglt csillag irnyba kellene fordtania. Az tlet a 37

maga egyszersgben ragyog volt, m az akkoriban rendelkezsre ll eszkzkkel csak fradsgos munka rn lehetett pontos fellet tkrt kszteni. A tapasztalt modellkszt Newton azonban egymaga sikeresen oldotta meg ezt a feladatot. Munkja eredmnyekppen elkszlt egy krlbell 20 cm hossz mszer, amelyik kilencszer nagyobb kpet adott, mint a nla ngyszer hosszabb lencss tvcsvek - radsul szni hiba nlkl. Ekzben elmlt a pestisveszly, ismt megnyitottk az egyetemet, gy Newton visszatrhetett Cambridge-be. 1667-ben a Trinity College tagjv vlasztottk. Ugyanabban az vben Anglia hborba keveredett Hollandival, s a holland hadiflotta sikeresen tmadta az angolokat a Temzn. Az gyzs hangja Cambridge-ig elhallatszott, ahol termszetesen mindenki tisztban volt a csatazaj okval. Newton nagy hatst gyakorolt kollgira, amikor (mint ksbb kiderlt, helyesen) a hangok alapjn arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a hollandok nyertk az tkzetet. rvelse szerint az gyzs hangja egyre ersdtt, amibl arra lehetett kvetkeztetni, hogy a csata helyszne egyre kzelebb toldik Cambridge-hez, vagyis az angolok knytelenek visszavonulni. Newton matematikai munkssgnak ksznheten 1669-re mr Cambridge-en kvl is ismertt vlt. Ugyanebben az vben az 1663-ban kinevezett Isaac Barrow, a matematika els Lucas-fle professzora a Cambridge-i Egyetemen kifejezetten Newton javra lemondott tisztsgrl. Barrow, br kivl matematikus volt, msfajta terveket ddelgetett. Hamarosan a kirly els lelksze, majd a Trinity College igazgatja lett. Elegenden nagy befolyssal rendelkezett Henry Lucas rksgnek gondozira ahhoz, hogy az rksgbl ltestett Lucas-fle tanszk lre, sajt utdaknt jra a Trinitybl nevezzenek ki valakit, aki radsul mr tanbizonysgot tett figyelemremlt matematikai kpessgeirl. Ez a kinevezs stabilizlta Newton helyzett Cambridge-ben, m az lls feltteleknt rendszeresen eladsokat kellett tartania az egyetemen. Els kurzusa tmjul nem a matematikt, hanem az optikt vlasztotta, azon bell klns figyelmet fordtott a tvcsvekben fellp kromatikus aberrci problmjra. Ugyanebben az idszakban bszkn mutogatta sajt kszts tvcsvt kollginak Cambridge-en s a krnykn. A Newtontl szrmaz legkorbbi, fennmaradt levelet (egy ismeretlen cmzettnek) 1669 februrjban rta, a levl legnagyobb rszben a tvcs lersa olvashat. A figyelemremlt, j mszerrl szl hrek 1671 vgn eljutottak a Royal Societybe is (amelyet formlisan 1662-ben alaptottak meg, jllehet informlisan mr 1645 ta ltezett). A Kirlyi Trsasg titkra, Henry Oldenberg is ltni szerette volna a tvcsvet. Newton krsre Barrow Londonba szlltotta a mszert. Oldenberg 1672 janurjban behzelg hang levlben biztostotta Newtont nagyrabecslsrl tallmnya miatt, tjkoztatta tovbb, hogy a tvcs hre mr az akkor ppen Prizsban dolgoz Huygenshez is eljutott. Newton, mint az j tvcstpus feltallja teht hress vlt a kontinentlis Eurpban is. Tallmnynak ksznheten 1672. janur 11-n a Royal Society tagjv vlasztottk, nhny httel ksbb pedig - egy Oldenbergnek rott, s a sznelmlett ismertet levl formjban - els fizikai trgy tudomnyos cikke is megjelent. A levl a Royal Society kiadsban megjelent Philosophical Transactions folyiratban 1672. februr 19-n ltott napvilgot. Ennek kvetkeztben robbant ki Newton els, hres akadmiai vitja. Robert Hooke, aki 1635-ben szletett s 1703-ig lt, abban az idben a Royal Society ksrleteinek felgyelje volt. A tudomnyos kzlet ismert alakjnak szmtott, sajt elkpzelsei voltak a fny s a sznek termszetrl (1665-ben publiklta a fny ltala kidolgozott hullmelmlett, amely azonban Huygens munkjnl kevsb volt teljes), s 38

mindig ers ksztetst rzett sajt mve elssgnek kinyilatkoztatsra. Ezrt aztn Newton levelre leereszked stlusban vlaszolt, elutastotta azt az elkpzelst, miszerint a fny korpuszkulkbl llhat, ugyanakkor nem vette szre, hogy a sznelmlet valjban nem a korpuszkulris hipotzisen alapul. Rosszmj megjegyzsek szerint Hooke arra a kvetkeztetsre jutott, hogy ami Newton munkjban eredeti, az hibs, ami viszont helyes, az nem eredeti Az emiatt kialakul les vitnak kt kvetkezmnye lett. Egyrszt ennek hats ra Newton szinte teljesen visszavonult a tudomnyos kzletbl, s Cambridge-ben kizrlag csak a maga dolgval foglalkozott. veken keresztl semmit sem volt hajland publiklni (s az optika teljes elmlett egszen Hooke hallig megtartotta sajt magnak, s csak akkor publiklta, amikor mr biztos lehetett benne, hogy az v az utols sz). Msrszt ez a vita vezetett Newton hress vlt kijelentshez, mely szerint Ha tvolabbra lttam msoknl, azt azrt tehettem, mert risok vlln lltam. - les hivatkozs Hooke alacsony termetre, amibl az is kvetkezik, hogy Hooke-ot szellemi rteimben is kicsinek tartotta. Sznelmletnek egy msik brljval folytatott levelezsben azonban Newton bepillantst enged munkamdszerbe - ami a termszettudomnyos kutats mdszerv vlt. A francia jezsuita Ignace Gaston Pardies Prizsbl rt Newtonnak. Levelben szmos krdst vet fel az elmletet illeten, amelyeket Newton ill tisztelettel fogad. Ahelyett, hogy mint rltsget, figyelembe se vette volna Paradies megjegyzseit, vlaszlevelben rszletesebben kifejti rveit: A filozfia mvelse legjobb s legbiztosabb mdszernek az tnik, ha elbb alaposan megvizsgljuk a dolgok tulajdonsgait, s ezekrl a tulajdonsgokrl ksrleti ton is meggyzdnk. Ezutn aprnknt ttrhetnk a megfigyelt jelensgeket megmagyarz hipotzis fellltsra. A hipotziseket ugyanis csak a dolgok tulajdonsgainak magyarzatra hasznlhatjuk, nem ttelezhetjk fel, hogy hipotzisnk hatrozn meg valaminek a tulajdonsgait. Mindezt csak addig tehetjk, amg a hipotzisnk vlaszt ad a ksrlet eredmnyeire. Pontosan errl szl a termszettudomny. Nem szmt, milyen csodlatos hipotzist llt fel valaki; ha nincs sszhangban a ksrletek eredmnyeivel, akkor nem lehet igaz. Newton fnyelmlete (br taln helyesebb lenne a hipotzis szt hasznlni a megjellsre, jllehet Newton megsrtdtt, amikor Hooke gy minstette elkpzelseit) pldul magyarzatot ad a fnytrs jelensgre. Ezt az egyik kzegbl a msikba lp fny sebessge megvltozsnak tudja be. Ugyanakkor Huygens elmletvel ellenttben a korpuszkulris elmlet szerint a fnynek a srbb kzegben gyorsabban kellene haladnia. Ez egyrtelm vlasztsi lehetsget biztost a kt elgondols kztt. Ha Newton megrte volna azokat a ksrleteket, amelyek egyrtelmen bizonytottk, hogy a fny a srbb kzegekben valjban lassabban terjed akkor minden bizonnyal elfogadta volna a ksrleti bizonytkokat, s beltta volna a fny hullmterjedst. Amellett, hogy megalkotta a vilg mkdse tudomnyos vizsglatnak tudomnyos mdszert, Newton (Huygensszel s ms kortrsaival egytt) megalkotta a valsg els paradigmjt, vagyis modelljt. Ennek rtelmben a Vilgegyetem pontos trvnyeknek engedelmeskedve mkdik. Az egymstl teljes mrtkben klnbz jelensgek, mint pldul a bolygk mozgsa a Nap krl vagy a fny trse egyarnt megmagyarzhatk ezeknek a trvnyeknek az alkalmazsval, ahelyett, hogy hbortos istenek szeszlyeire kellene hagyatkoznunk. 39

A XVII. szzad termszettudomnya ltal rnk hagyott vilgszemlletet gyakran - tallan az ramknt mkd Vilgegyetemknt emlegetik, mert eszerint a vilg krlelhetetlenl szigor trvnyeknek engedelmeskedik. Ebben az rtelemben persze nem szabad valamilyen modern karrra gondolnunk, amelyik egyszeren csak a msodpercek mlst szmllja. Sokkal inkbb egy XVII. szzadi katedrlis raszerkezett kell magunk el kpzelni, amelynek mkdst ugyan a Huygens tervei szerint ksztett inga szablyozza, m az ram egymsba kapcsold fogaskerekei s tengelyei nemcsak az id mlst jelzik, hanem szmos bonyolult mechanikus rendszert is mkdtetnek, amelyek bizonyos idpontokban harangjtkokat szlaltatnak meg vagy szentek szobrait felvonultat mozgkpeket jelentenek meg. Ilyen az a bonyolult ram, amelyhez hasonlnak kpzelte el a XVII. szzadi termszettudomny a bolygk Nap krli mozgst s a termszet egyb jelensgeit. Newton rksgnek fontos eleme az az elkpzels, mely szerint a Vilgegyetemben mindennek elre jelezhet a viselkedse, ppgy, ahogyan a katedrlis toronyrjn is az elre megszabott rendben jelennek meg a kpek s a szobrok. Ugyancsak Newton rksge az a tny, miszerint a Vilgegyetem mkdsnek megrtshez semmi msra nincs szksg, csak ezeknek a viszonylag egyszer, az emberi rtelem ltal knnyen felfoghat trvnyeknek az ismeretre. Ezeknek az eredmnyeknek a fnyben jelentktelenn vlik az a krlmny, hogy a tudomny fejldsnek kvetkez lpseknt bebizonyosodott, hogy a Newton-fle korpuszkulris elmlet hibs. Mindamellett ez fontos lps volt.

Young elkpzelsei

Mr Newton korban is ltezett kzvetlen bizonytk a fny hullmknt trtn terjedsre. A bizonytk azonban gyenge lbakon llt, az ide vonatkoz munkt alig ismertk, s a jelensg magyarzata sem volt minden rszletre kiterjed. Francesco Grimaldi (1618-1663) olasz fizikus munkjrl van sz, aki Newtonhoz hasonlan az elstttett szobba csak egy apr lyukon beeresztett napfny tulajdonsgait tanulmnyozta. Megllaptotta, hogy amikor a fnysugr egy msodik, kis lyukon is thaladt, s azutn esett a felfogernyre, akkor az ernyn ltrejv fnyfolt valamivel nagyobbnak ltszott, mint amikor a msodik lyukon nem kellett thaladnia a fnynek, tovbb a foltot sznes sugarak vettk krl. A msodik lyukon val thalads kvetkezmnyekppen a fnynyalb kiss szttartbb vlt, mghozz a fny klnbz szn sszetevinek eltr mrtkben vltozott meg a szttartsa. Grimaldi azt is megllaptotta, hogy ha egy kis akadlyt helyez a fny tjba, akkor az ernyn keletkez rnykfolt pereme elsznezdik, s a fny betremkedik az rnykos rszre. Fontos, hogy a fny behatolt az rnykos rszre, mghozz a klnbz szn sugarak ms-ms mrtkben. Mindkt hats nagyon kicsi, de gondos megfigyelssel s pontos mrssel egyrtelmen kimutathat. Grimaldi a jelensgcsoportnak a diffrakci (fnyelhajls) nevet adta - ez volt a visszaverds s a fnytrs mellett a harmadik md, ahogyan a fny haladsi irnya megvltozhatott. Grimaldi diffrakcival kapcsolatos munkjnak eredmnyei azonban csak 1665-ben, kt vvel a szerz halla utn jelentek meg nyomtatsban, gy Grimaldi mr 40

nem tudott a hullmelmlet fellett rvelni, amikor Newton elkpzelsei hatalmukba kertettk a tudomnyos vilgot. Hooke ugyancsak megllaptotta, hogy a fny nem pontosan egyenes vonalban terjed, hanem kiss behatol az tjba helyezett test ltal vetett rnyk terletre. Azt azonban mr lttuk, hogy mirt nem rvelt a hullmelmlet mellett, amikor Newton kzreadta az optika teljes elmlett. Br a XVIII. szzadban Newton felfogsa uralta a tudomnyos kzgondolkodst, a fny hullmelmletnek azrt akadtak tmogati. Az elkpzels legtekintlyesebb tmogatja Leonhard Euler svjci matematikus volt, aki 1707-ben Baselben szletett, s nhny ht hjn hszves volt, amikor Newton 1727-ben meghalt. Euler volt minden idk egyik legnagyobb matematikusa, akit az elvont matematikai alapkutats mellett az alkalmazott matematikai problmk is rdekeltek, gy tbbek kztt az raply jelensgnek vizsglatval, a folyadkok mechanikjval s a bolygk mozgsnak Newton trvnyei alapjn trtn kiszmtsval is foglalkozott. Nha azonban a legnagyobb tudsok is kvethetnek el ostoba hibkat. Amikor Szentptervrott a matematika professzora volt, 1730-ban a jobb szemre megvakult, mert csillagszati megfigyelsei kzben a Napba nzett. Harminc vvel ksbb, amikor (Nagy Katalin crn uralkodsa alatt) a Tudomnyos Akadmia igazgatjaknt visszatrt Szentptervrra, szrkehlyog kvetkeztben a msik szemre is megvakult, ennek ellenre a hivatalban maradt s 1783-ban bekvetkezett hallig minden feladatt elltta. Matematikusknt lete utols 15 vben is aktv maradt, a szmtsokat teljes egszben fejben vgezte, s az eredmnyeket lediktlta az asszisztensnek. Mg 76 ves korban bekvetkezett halla napjn is ideje egy rszt a nem sokkal korbban feltallt hlgballon emelkedsi trvnyeinek kiszmtsval tlttte. Euler fnyelmlete 1746-ban jelent meg, a kt szentptervri tartzkodsa kztti idben, amikor Nagy Frigyes berlini Tudomnyos Akadmijn dolgozott. Rmutatott az sszes nehzsgre, amelyek a fny rszecskk ramaknt trtn felfogsval kapcsolatban felmerltek (tbbek kztt a diffrakci magyarzatnak problmjra), s prhuzamba lltotta a fny rezgseit a hanghullmok rezgseivel. Addiga a rezgst vgz kzeget mr nem plenumnak, hanem ternek neveztk. Egy az 1760-as vekben rott levelben kifejtette, hogy a napfny olyan az terhez kpest, mint a hang a leveghz kpest, a Napot fnyt kibocst cseng-hz hasonltotta. Ez azonban nem gyzte meg a vilgot. Nyilvnvalan a hullmelmlet csak akkor tudta volna kiszortani pozciibl a korpuszkulris elmletet, ha jabb ksrleteket sikerlt volna elvgezni az igazolsra. Newton korpuszkulris fnyelmletre pontosan az a mdszer mrhette volna a dnt csapst, amelyet Newton a tudomnyos kutats paradigmjaknt fogalmazott meg. Az els lpst ezen az ton Thomas Young brit fizikus tette meg, aki 1773-ban szletett, gy csak 10 ves volt Euler hallakor. Fontos az letkor, mert Young csodagyerek volt, aki mr lete els tz vben tbb tudst gymszlt magba, mint sokan msok egsz letk alatt. Ktves korban mr tudott olvasni, s csak gy falta az t rajongva szeret nagyapjtl kapott knyveket. Hatvesen mr beszlt latinul, majd elsajttotta a grg, a francia, az olasz, a hber, a kldeus, a szr, a szamriai, az arab, a perzsa, a trk s az etip nyelvet - mindezt 16 ves korig. Fiatal korban (amint a megtanult nyelvek sora is igazolja) elssorban a rgszet s az kori trtnelem irnt rdekldtt, br tulajdonkppen minden rdekelte. 1792ben, 19 ves korban kezdett orvostant tanulni, az volt a szndka, hogy nagy-nagybtyja londoni praxishoz csatlakozik. Londonban, Edinburgh-ban s Gttingenben tanult, ahol 1796-ban szerezte meg orvosi diplomjt. Els ves orvostanhallgat korban Young magyarzatot adott a szem mkdsre, miknt fkuszlja a szem a fnysugarakat (azaz 41

hogyan vltoztatjk meg az izmok a szemlencse alakjt). Ennek eredmnyekppen 21 ves korban, mg egyetemi hallgatknt a Royal Society tagjv vlasztottk. Miutn megszerezte orvosi diplomjt, egy ideig Nmetorszgban utazgatott, majd kt vig Cambridge-ben dolgozott klnfle tudomnyos problmkon. Sokoldalsgra val tekintettel itt ragadt r a Fenomn Young becenv. 1800-ban visszatrt Londonba, hogy ott folytasson orvosi gyakorlatot. 1811-ben a Szent Gyrgy Krhz orvosa lett, amely llst 1829-ben bekvetkezett hallig megtartotta. Az orvostudomny azonban csak egyetlen volt az t rdekl tudomnyterletek kzl. Young a szem szaruhrtyja egyenetlen grbletvel helyes magyarzatot adot t a szemtengelyferdls (asztigmatizmus) nven ismert ltshibra. Elsknt rtette meg, hogy a sznlts a hrom alapszn (vrs, zld s kk) kombincijnak eredmnyekppen jn ltre, mgpedig gy, hogy az egyes alapszneket a szemben klnbz receptorok rzkelik. Fontos eredmnyeket rt el a fizikban is, megbecslte a molekulk mrett. Mindemellett a Royal Society nemzetkzi titkraknt mkdtt (ahol nyilvn j hasznt vette nyelvtudsnak). 1815-tl visszatrt korbbi rdekldsi terletre, s elssorban az kori trtnelem krdsei foglalkoztattk. Egyiptolgiai trgy cikkeket jelentetett meg, s kzremkdtt az 1799-ben a Nlus torkolatvidkn tallt rosette-i k szvegnek megfejtsben (valsznleg Young vezet szerepet vllalt az rs megfejtsben, br ezrt a munkjrt semmifle elismers nem rte, mert eredmnyeit 1819-ben anonim cikkben publiklta, az Encyclopaedia Britannica kiegszt ktetben). Mindennek ellenre, vagy inkbb mindezen fell, Young leginkbb a fny interferencijval kapcsolatban vgzett kutatsainak ksznheten vlt hress. Az interferencira vonatkoz els ksrleteit Cambridge-ben tlttt vei alatt, 1797 s 1799 kztt vgezte, m ezt a munkt Londonba trtnt visszatrse utn is folytatta. A XIX. szzad elejn Young vilgos s pontos sszefoglalt ksztett ksrleteirl. A ktelked brit tudomnyos kzvlemny eltt a fny hullmelmlete mellett foglalt llst s rvelt. Young hajtotta vgre (st valjban kitallta) azt az alapvet interferenciaksrletet, amelyrl knyvnk Bevezetsben mr rszletesen volt sz. A ksrlet kt vltozatban kt tszrsnyi lyukon, illetve kt keskeny rsen engedte t a fnyt. Bizonyos rtelemben mg fontosabb, hogy a hullmelmlet segtsgvel magyarzatot adott Newton nhny ksrletnek eredmnyre. Rjtt, hogy a fny minden egyes szne meghatrozott hullmhossznak felel meg, tovbb megllaptotta, hogy a fnytrs vagy a diffrakci nagysga a fny hullmhossztl fgg. E tuds birtokban, Newton sajt ksrleti eredmnyeit felhasznlva kiszmtotta, hogy a vrs fny hullmhossza (mai mrtkegysgekben kifejezve) 6,5*10 -7 mter, az ibolyaszn pedig 4,4*10-7 mter. Ezek a szmok jl egyeznek a mai mrsekkel, ami nemcsak arra mutat, milyen kivl elmleti fizikus volt Young, hanem arra is, milyen kitn ksrletez volt Newton. A szmok arra is rvilgtanak, mirt telt olyan hossz idbe, mire sikerlt bebizonytani a fny hullmtermszett. Ezek a hullmhosszak ugyanis parnyiak - krlbell a mter fl milliomod rszvel egyenlek - mrpedig a diffrakci mrtke durvn a szban forg hullmhosszak nagysgrendjbe esik. A trgyak szle mellett lehalad fnysugr csupn a mter nhny milliomod rszvel hajlik el. Azt azonban csakis a hullmok kpesek megmagyarzni, ha mgoly kicsi is a hullmhosszuk, ami a ktrses ksrletben trtnik. 1807-ben, pontosan 80 vvel Newton halla utn Young a kvetkez szavakkal sszegezte a ktrses ksrlet eredmnyt:

42

A (mintzat) kzepe mindig vilgos, ennek kt oldaln a vilgos svok olyan tvolsgban vannak, hogy az egyik nylsbl iderkez fnynek pontosan annyival kellett hosszabb utat befutnia a msik nylsbl ugyanide rkez fnynl, ami egy, kt, hrom vagy tbb felttelezett hullmzs szlessgvel (hullmhosszal) egyenl. A kzbees stt svok a felttelezett hullmzs felnek felelnek meg, a klnbsg itt msfl, kt s fl hullm, s gy tovbb. A lers tkletesen pontos. Tz vvel ksbb Young felvetette, hogy a fnyhullmok transzverzlisak (azaz a hullmban tovaterjed rezgs a terjeds irnyra merleges irny), nem pedig longitudinlisak (ezekben a halads irnyba es srsdsek s ritkulsok terjednek, ilyen pldul a hanghullm, vagy azok a hullmok, amelyeket a tang harmonikzs kzben a fjtatssal keltnk). Azt gondolhatnnk, hogy mindez elegend bizonytkot jelentett a fny hullmtermszete mellett. m mg Young sem volt kpes meggyzni kora tudomnyos kzvlemnyt arrl, hogy Newton tvedett a fny termszett illeten. Egyrszt sokan gy reztk, hogy hatrozottan hazafiatlan magatarts lenne, st taln mg becstelensgnek is szmtana mg a felttelezs is, hogy Newton brmiben is tvedhetett. Msrszt Young sok kollgja szmra egsz egyszeren felfoghatatlan volt az a kijelents, miszerint kt fnysugr sszeadsval sttsget kaphatunk. Szmunkra mr termszetes ez az elkpzels, akrcsak a ktrses ksrlet, amelynek tisztn a fny hullmtermszetvel trtn magyarzata a legkevsb sem meghkkent. m a XIX. szzad elejn mg egszen ms volt a kzfelfogs, akkor az volt a magtl rtetd, hogy kt fnysugr sszeaddsakor a fnyessg megn. A kt fnysugr sszeaddsakor elll sttsg Young egyik kortrsnak szavai szerint az egyik legfelfoghatatlanabb feltevs volt, amellyel az emberi hipotzisek trtnetnek tanulmnyozsa sorn tallkoztam. Taln nem vletlen, de a vgs nem brit csapst egy francia mrte Newton korpuszkulris elmletre, akinek nem volt tudomsa Young munkjrl (ami egyltaln nem meglep, ha arra gondolunk, hogy az 1799 s 1815 kztti rvid idszaktl eltekintve Franciaorszg s Anglia folytonosan hborban llt egymssal). Augustin Fresnel 1788-ban a normandiai Broglie-ban szletett. 1809-ben mrnki diplomt szerzett, s Franciaorszg klnbz rszein a kormny szolglatban klnfle tptseken dolgozott. Az optika irnti rdekldse csupn hobbija volt, ezrt nem is tartozott a tudsok azon krbe, akik egyltaln tudomst szerezhettek Young munkssgrl a Nagy-Britannia s Franciaorszg kztt dl folyamatos hbork rvid sznetben. Amikor Napleon veresget szenvedett s Elba szigetre szmztk, Fresnel sietett royalistnak nyilvntani magt. Amikor Napleon 1815-ben rvid idre, a szz nap-knt ismert idszakra visszatrt szmzetsbl, Fresnelt vagy eltvoltottk llsbl, vagy pedig tiltakozsul maga mondott fel (a beszmolk ellentmondanak egymsnak ebben a vonatkozsban). Akrhogy is esett, visszakldtk Normandiba, ahol hzi rizetben tartottk. Itt elg ideje volt flksz tleteibl egybefgg, teljes elmlet kidolgozsra. Amikor Napleont vgrvnyesen elztk a hatalombl, visszatrt mrnki munkjhoz. Ettl kezdve az optikval ismt csak hobbiknt, a munkja mellett foglalkozott. Szabadidejben s az emltett knyszer sznetben azonban ppen elg fontos eredmnyre jutott ahhoz, hogy vgrvnyesen bizonytani tudja a fnyterjeds rszecskemodelljnek tarthatatlansgt.

43

Fresnel, Poisson s a fnyes pont

Br nem tl meglep, hogy Fresnel 1815-ben nem ismerte Young eredmnyeit, az viszont mr valamivel meglepbb, hogy Huygens vagy Euler munkssgrl sem volt tudomsa. Mrpedig gy tnik, ez volt a helyzet. Hullmelmlete teljes egszben a sajt munkja eredmnyeknt szletett, amelyet a diffrakci jelensgnek legegyszerbb magyarzataknt fejlesztett ki. A dnt bizonytkot egy olyan ksrlettel szerezte meg, amelyik bizonyos rtelemben mg a ktrses ksrletnl is egyszerbb, m az eredmnye mg annl is meghkkentbb. A diffrakci s az interferencia cskos mintzatt tulajdonkppen egyetlen rs (vagy egyetlen lyuk) hasznlatval is lthatv tehetjk - nincs szksg teht klnlegesen bonyolult berendezsre a trkkhz. Emeljk a keznket az arcunk el, s tartsuk egymshoz nagyon kzel, csaknem sszerintve kt ujjunkat. Nzznk t a kt ujjunk kztti rsen (a httr vilgos legyen), majd kzeltsk mg jobban egymshoz az ujjainkat, hogy a rs mg keskenyebb legyen. Abban a pillanatban, mieltt a rs teljesen eltnne, feltnik a kt ujjunk kztti rsben a stt svok alkotta mintzat. ltalban csak egy vagy kt stt svot lthatunk, de ha nagyon vatosan vgezzk a ksrletet, tbbet is szrevehetnk. A fizikusok ugyanezt a ksrletet vgzik el, egyetlen, keskeny rst hasznlva, a fn yt pedig egy ernyre vettve. A jelensg teljes magyarzata nagyon egyszer, de nmi szmtst ignyel. A jelensget az egyetlen rs kt szln fellp fnyelhajls okozza. A kiss megvltozott irny fnysugarak klnbz tvonalon jutnak a szemnkbe vagy az ernyre, ezrt az tjukon klnbz szm hullm fr el. Fresnel gy szerezte meg a kulcsfontossg bizonytkot a fny hullmtermszete mellett, hogy ezt az egyrses ksrletet kifordtotta. A fnysugr tjba kicsiny akadlyt helyezett, ennek szlein fnyelhajls lpett fel, ami az rnyk szln interferencit okozott. Kicsit arra hasonlt az egsz - termszetesen sokkal kisebb mretben -, amikor a hullmok krlnyaldosnak egy vzbl kill sziklt, s a szikla mgtt is megzavarjk a vzfelsznt. A Francia Tudomnyos Akadmia 1817-ben, a napleoni hbork vgeztvel elhatrozta, hogy vgrvnyesen eldnti a fny termszetnek krdst. Erre bizonyra Young munkja adott szmukra sztnzst (valsznleg Fresnel tevkenysgrl mg nem volt tudomsuk). Az akadmia djat ajnlott fel annak, aki a legjobb ksrletet lltja fel a diffrakci tanulmnyozsra, s azt a jelensg magyarzatt megad elmleti modellel is al tudja tmasztani. Jllehet a verseny nyitott volt, arra nem francik is benevezhettek, mgis mindssze kt nevezs rkezett. Az egyik plyzat oly nyilvnval kptelensgeket tartalmazott, hogy az akadmia mg a bekld nevt sem tartotta feljegyzsre mltnak, nem is beszlve a bekldtt plyam rszleteirl. A msik plyzatot Fresnel adta be, egy 135 oldalas, minden rszletre kiterjed dolgozat formjban. Termszetesen Fresnel lett a plyzat gyztese, m munkja nem kis ellenllsba tkztt a brlk rszrl, akik 1819 mrciusban ltek ssze, hogy meghozzk dntsket. A plyzat mindhrom brlja - a matematikus Simon-Denis Poisson, a fizikus Jean Baptiste Biot s a csillagsz-matematikus Pierre Simon Laplace - ugyanis a newtoni elmlet meggyzdses hve volt. Fresnel egyltaln nem volt matematikus, mindamellett a klnbz diffrakcis helyzetekben a fny viselkedsnek formlis, matematikai lersra a Newton s Wilhelm Leibniz ltal kidolgozott differencil- s integrlszmts mdszert hasznlta. m az 44

egyenletek helyenknt olyan bonyolultak voltak, hogy Fresnel nem tudta ket teljesen megoldani, gy bizonyos ksrleti felttelek esetn nem tudta a pontos rszleteket kiszmtani. Poisson viszont, amellett, hogy meggyzdses Newton-hv volt, vrbeli matematikus is volt. 1781 s 1840 kztt lt, jelents eredmnyeket rt el a valsznsgszmtsban, a differencil- s integrlszmts terletn, az elektromossg s a mgnesessg lersban, valamint a termszettudomnyok tbb ms gban. Kiragadta Fresnel egyik pldjt, s megoldotta az arra vonatkoz egyenletet, majd az eredmnyt redactio ad absurdum-knt bemutatta brl kollginak. Biztos volt abban, hogy ezzel egyszer s mindenkorra sikerl kihzni a talajt a hullmelmlet lba all. Az a nzet, miszerint a sznes nylvnyok az rnyk peremn a fnyhullmok diffrakcijnak kvetkezmnyei lehetnek, legalbb valamennyire sszhangban ll a hullmok viselkedsrl alkotott htkznapi felfogsunkkal. Fresnel elmlete s Poisson szmtsai szerint azonban a fny tjba kicsiny, kerek trgyat helyezve a fnynek az akadly peremn elhajolva pontosan a test kzppontja mgtt fnyes pontot kellene az ernyn ltrehoznia. Az akadly peremn elhajl fnyhullmoknak egyeslnik kell, hogy ltrehozzk az rnyk kzppontjban ezt a fnyes foltot. Kptelensg! Poisson gy rta le szmtsai eredmnyt: Essenek prhuzamos fnysugarak egy tltszatlan korongra, amelynek krnyezete tkletesen tltsz. A korong termszetesen rnykot vet, azonban az rnyk kzepe fnyes lesz. Rviden, az tltszatlan korong kzepre emelt merleges mentn sehol nincs sttsg (kivve a korong kzvetlen kzelben). Valjban a fny intenzitsa fokozatosan n a kzvetlenl a korong mgtt tapasztalhat nulla rtkrl. A korong tmrjvel azonos tvolsgra a korong mgtt a fny intenzitsa mr elri a 80 szzalkt annak a fnyessgnek, amit akkor kapnnk, ha a korong egyltaln nem lenne ott. Ettl kezdve a fnyessg lassabban nvekszik, de megkzelti a 100 szzalkt annak a fnyessgnek, amit a korong nlkl tapasztalnnk. A brlknak termszetesen nem llt szndkukban pusztn logikai alapon s a jzan szre hivatkozva elvetni Fresnel elmlett. J termszettudsokhoz mltan, s a legjobb newtoni hagyomnyok kvetiknt, a hrom brl, valamint a verseny tisztasgt felgyel bizottsg elnke, a fizikus Francois Arago megterveztek egy ksrletet Fresnel elrejelzsnek ellenrzsre. A Fresnel-fle modell alapjn szmtott elrejelzs szerinti fnyes pont (amelyet azta Poisson-foltnak neveznek) ppen ott jelent meg, ahol lennie kellett. A folt kis golyk s korongok esetben egyarnt megjelenik. Fresnelnek igaza volt, Newton tvedett. rrl 1819 mrciusban Arago a kvetkezkppen szmolt be a Tudomnyos Akadmia Tancsnak: Az nk ltal fellltott bizottsg egyik tagja, Poisson r, a szerz (Fresnel) ltal felrt integrlokbl azt a rendkvli eredmnyt vezette le, miszerint egy tltszatlan, kr alak erny mgtt az rnyk kzepnek... oly mrtkben megvilgtottnak kellene lennie, mintha az erny ott sem lenne. Ezt a kvetkeztetst kzvetlen ksrlet trgyv tettk, a megfigyels tkletesen egybevgott a szmts eredmnyvel. Ez a dolgok lnyege. Az elmlet csak akkor rvnyes, ha ksrletek tmasztjk al, s brmit is mondanak a tmba vg ksrletek, azok eredmnyeit igaznak kell tekinteni, s azokat brmely j elmletnek tartalmaznia kell. Nem szmt, milyen meghkkentk a ksrletek eredmnyei - mint pldul az elektron ketts termszetre vonatkoz, a Bevezetben trgyalt eredmnyek - azokat nem szabad a sznyeg al sprni s kihagyni az elmletekbl.

45

Termszetesen a djat odatl bizottsg tmogatsnak ksznheten immr biztostva volt Fresnel hrneve. Aragval egytt a transzverzlis hullmelmlet egyes krdseivel foglalkoztak, sikerlt megmagyarzniuk a polarizlt fnnyel kapcsolatos, rgta megoldatlan rejtlyeket, ami jelents lps volt azon felismers irnyba, hogy a fny valban transzverzlis hullmokbl ll. Fresnel kigondolt egy ksrletet a fny vzbeli terjedsi sebessgnek mrsre. A ksrletet 1850-ben vgeztk el, az eredmnyek azt bizonytottk, amit az elmlet megjsolt, nevezetesen, a fny lassabban terjed a vzben, mint a levegben addigra azonban mr senkit sem kellett meggyzni arrl, hogy a fny valban hullmknt terjed. Fresnelt 1823-ban a Francia Tudomnyos Akadmia tagjv vlasztottk, majd 1827ben, rviddel azeltt, hogy tuberkulzisban meghalt, s ppen szz vvel Newton halla utn, a Royal Societynek is tagja lett. Fresnel mindssze 39 ves volt, amikor meghalt, Young tllte t, s 1829-ben, egy hnappal 56. szletsnapja eltt halt meg. Kt vvel ksbb a skciai Edinburgh-ban megszletett az az ember, aki vgrvnyesen magyarzatot adott a fnyhullmok mkdsre. m James Clerk Maxwell magyarzata a fny termszetre az elektromossg s a mgnessg kztti klcsnhats egy korbbi elmletre plt. Ez utbbi elmlet mg az 1820-as vekben szletett, amikor mg Young is, s Fresnel is lt.

A knyvktinas

Az 1791-ben szletett Michael Faraday a XIX. szzad legnagyobb ksrletez tudsa lett, miutn kitartssal, tehetsgvel s nmi szerencsvel legyzte az egyszer csaldi httrbl s a formlis iskolai oktats hinybl add htrnyt. A surreybeli Newingtonban egy szegny kovcsmester ngy gyermeke kzl harmadikknt ltta meg a napvilgot. Abban az idben ez a falu mg vidknek szmtott, mg nem olvasztotta magba a terjeszked London, ma ez a terlet kouthwark kerlet rsze. A csald ksbb London szaki rszre kltztt, Faraday pedig 13 ves korban kifut fi lett egy knyvrus knyvktnl. Az elemi iskolban ugyan olvasni legalbb megtanult, de matematikbl szinte semmilyen elkpzettsge nem volt, a munkahelyn, knyvekkel krlvve azonban csillapthatatlan tvggyal vetette r magt a knyvekre, hogy tudsbeli hinyossgait ptolja. Munkaadja, egy francia bevndorl, aki a forradalom zrzavara ell meneklt a Csatorna tls partjra, biztatta a tanulsra, st maga mell vette knyvktinasnak. A kvetkez ht v alatt Faraday kitanulta a szakmt, s j kzgyessgre tett szert, aminek ksbbi plyafutsa sorn, ksrleti fizikusknt igen j hasznt vette. Mindent elolvasott ami csak a keze gybe kerlt, klnsen nagy hatssal volt r az Encydopaedia Britannica elektromossgrl szl cikke. 1810-ben, 19 ves korban a Vrosi Filozfus Trsasg tagja lett, s rendszeresen rszt vett a csoport ltal szervezett, klnbz tudomnyos tmkkal foglalkoz eladsokon. Megtanulta a fizika s a kmia alapjait, s maga is rszt vett a ksrletezsben. Rszletes s pontos jegyzeteket ksztett az eladsokrl, amelyeket azutn sajt maga szmra knyv formjban be is kttt. Ezek a knyvek jelentettk szmra a sikerhez vezet tra szl tlevelet.

46

Faraday munkaadja, M. Ribeau bszkn mutogatta a kteteket az zletben megfordul vevknek. Egyikkre klnsen nagy hatssal volt Faraday tudomny irnti lelkesedse, ezrt elintzte, hogy a knyvktinas rszt vehessen a Sir Humphry Davy ltal a Royal Institutionban tartott eladsokon. Davy ragyog elad volt, egyben kora leghresebb tudsa egsz Angliban. 1778-ban szletett, s egyebek kztt vezette be a nitrogn-oxid (a kjgz) hasznlatt orvosi altatszerknt. Legjelentsebb gyakorlati tallmnya a biztonsgi lmpa volt, amely minimlisra cskkentette a gzrobbans veszlyt a sznbnyk mlyn. A Davylmpa attl kezdve a sznbnyk alapfelszereltsghez tartozott. Faraday, akire addigra mr mly benyomst tett a termszettudomny, Davy eladsaitl mg jobban fellelkeslt. ppen a vgre rt tanoncveinek (1812-ben), ezrt elhatrozta, hogy inkbb a tudomnyban prbl szerencst, nem pedig knyvktknt. Davy eladsairl is jegyzeteket ksztett, s ezeket is egybekttte, mikzben - teljesen sikertelenl - valamifle llst keresett magnak, ami a tudomnnyal llt volna kapcsolatban. Egyetlen potencilis munkaad sern vette azonban komolyan remnybeli tudsknt az llstalan knyvktt. Egyetlen lehetsg knlkozott csupn, de eleinte az sem kecsegtetett semmifle tarts megolds lehetsgvel. Amikor ugyanis Davy egy idre elvesztette ltst a laboratriumban trtnt robbans kvetkeztben, akkor nhny napig Faraday volt a segtje. Ezt kveten elkldte neki sajt jegyzeteit, amelyeket Davy eladsn ksztett, s a ksrlevlben lland llst krt a maga szmra. Br Davynek nagy gynyrsget okozott az eladsai alapjn kszlt gondos munka, ez nem volt elg - a Royal Institutionban ugyanis egyszeren nem volt res lls. Ekkor azonban a prtjra llt a szerencse. Davy asszisztense verekedsbe keveredett, ezrt kirgtk az llsbl. A munkt Faraday-nek ajnlottk fel, aki 21 ves korban, 1813. mrcius l-jn kezdett a Royal Institutionban dolgozni. Davy tbb szempontbl sem volt idelis munkaad. Sznob volt, amellett fltkeny volt ms tudsok munkjra, lekicsinyelte msok eredmnyeit s knnyen indulatba hozhat termszet ember hrben llt. Faraday munkakre az els hrom vben abbl llt, hogy Davyt inasaknt elksrte hosszabb eurpai utazsaira. Noha a munka nemcsak alantas volt, hanem rosszul is fizettk (heti egy guinea kevesebb, mint amit knyvktknt keresett - s szlls a Royal Institution kt padlsszobjban), azonban Faraday tallkozhatott a kor neves tudsaival, s lthatta ket munka kzben. Tudomnyos cikkeket kezdett rogatni (1816-tl kezdve), volt az els, aki (1823-ban) gzokat (kztk klrt) tudott cseppfolystani. 1824-ben a Royal Society tagjv vlasztottk (br Davy, aki akkor a trsasg elnke volt, ellenezte a felvtelt). 1825-ben felfedezte, s kolajbl ellltotta a benzolt. Ugyanebben az vben kineveztk a Royal Institution laboratriuma igazgatjv, majd egy vvel ksbb pntek estnknt megkezdhette sajt, nll eladssorozatt az intzetben. Hrneve s sikerei kezdtek tlnni Davyn, aki keseren vette tudomsul, hogy prtfogoltja eredmnyei mg az munkjt is elhomlyostjk. Davy azonban 1829-ben fiatalon elhunyt, s attl kezdve egszen 1861-ig Faraday s a Royal Institution lnyegben egyet jelentett. 1861-ben visszavonult Hampton Court-i hzba, amelyet Albert herceg 1858-ban adomnyozott neki. 1867-ben, egy hnappal a 77. szletsnapja eltt halt meg. Sajtos rekordot mondhat magnak azltal, hogy nemcsak a lovagi cmet utastotta vissza, hanem (kt alkalommal is) a Royal Society elnkv trtn megvlasztst is elhrtotta. Mindig gy reztem, mondta, hogy van valami lealacsonyt abban, amikor szellemi teljestmnyrt kitntetseket ajnlanak fel, ami attl mg lealacsonyt marad, hogy trsasgok s akadmik, st kirlyok s csszrok beleavatkoznak ezekbe a dolgokba.

47

Hossz plyafutsa sorn a szmos klnbz terleten elrt eredmnyei ellenre Faraday legjelentsebb hozzjrulst a tudomny fejldshez az elektromossg s a mgnessg termszett tisztz kutatsai jelentettk. Ez nemcsak a fnyterjeds megrtst ksztette el, hanem ekzben bevezetett egy olyan fogalmat a fizikba, amely azta is kulcsfontossg a Vilgegyetem mkdsnek megrtsben, nevezetesen az ertr fogalmt.

Faraday erterei

Faraday mr 1821-ben elvgezte els, jelents vizsglatait az elektromossg s a mgnessg terletn. Az elz vben Hans Oersted Koppenhgban meglep felfedezsrl szmolt be: a huzalban foly elektromos ram hatsra a kzelbe helyezett kis irnyt mgnestje elfordult. Nyilvnvalan a vezetkben foly ram mgneses hatst fejtett ki. Andr Ampere, akinek a nevt az elektromos ramerssg mrtkegysge tette halhatatlann, kimutatta, hogy kt, egymssal prhuzamos vezet vonzza egymst, ha azonos irny elektromos ram folyik bennk, ezzel szemben ellenttes irny ram hatsra taszter bred kzttk. Frangois Arago, akirl korbban mr volt sz, megllaptotta, hogy a forg rzkorong mell helyezett irnyt ugyancsak eltrl. A Philosophical Magazin szerkesztje arra krte Faradayt, hogy vizsglja meg ezeket a titokzatos jelensgeket, s magyarzza el azokat a lap olvasinak. Faraday elvgezte a ksrleteket, s arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az elektromos ramot szllt vezetk krl mgneses ervonalak csavarodnak fel. Megtervezett s megptett egy olyan rendszert, amelyikben egy felfggesztett vezetk krbe tudott jrni egy lland mgnest, illetve amelyikben egy felfggesztett mgnes krben mozgott egy rgztett helyzet, egyenes vezet krl, mindkett a mgneses tr hatsra. Ez a ksrlet lnyegben a villanymotor s (vgs soron) a dinam vagy az elektromos genertor mkdsi elvt szemllteti. Ha az elektromos ram mgneses teret kpes ltrehozni, rvelt Faraday, akkor a mgnessgnek is kpesnek kell lennie ramot keltenie. Ezt 1831-ben sikerlt bebizonytania. Az ltala felfedezett elektromgneses indukci legnyilvnvalbb esete, amikor egy kznsges rdmgnest betolunk egy elektromos vezetbl ksztett tekercsbe, vagy kihzzuk onnan. Amg a mgnes mozog, a huzalban elektromos ram folyik. Faraday mindkt lltst bebizonytotta, azt is, hogy a mozg elektromossg mgneses teret kelt, s azt is, hogy a mozg mgnes elektromossgot hoz ltre. Az lltsokban a mozg sz a legfontosabb, a msodik hats felfedezse azrt vratott olyan sokat magra, mert Faraday arra szmtott, hogy az lland mgneses tr is elektromos ramot tud kelteni a kzelben elhelyezett vezetkben. Most mr meg tudta magyarzni Arago korongjnak a rejtlyt - a rz vezet mozgsa a mgnes hatsa alatt induklt ramot keltett a korongban, az induklt ram viszont mgneses teret hozott ltre, ami eltrtette a mgnest. Ez volt az egyik els plda a visszacsatols nven ismert folyamatra. A tma varicijaknt Faraday egyik elrendezsben a rzkorong egy nagy mgnes plusai kztt forgott, mikzben kt vezetk srldott a fellethez, egy a kzepn,

48

egy pedig a peremn. Ezzel Faraday 1831 oktberben megptette az els elektromos genertort. Faraday sokat trte a fejt a jelensgek magyarzatn. Nem volt jrtas a matematikban, viszont sztns tehetsge volt a kpi gondolkodshoz. Ezrt azzal a forradalmi gondolattal llt el, hogy az ternek vagy plenumnak nevezett, a Vilgegyetemet kitlt, s a klnbz hatsokat mechanikai ton, apr testecskk fizikai klcsnhatsa, lkdsdse rvn tovbbt anyag helyett az elektromos s a mgneses erk, st mg a gravitci is az ervonalak fogalmval rhatk le. Az ervonalak az res trben haladnak s klcsnhatsban llnak egymssal. Az atomokat nem parnyi, szilrd s thatolhatatlan anyagcsomknak tekintette, hanem olyan kzpontoknak, ahol az ervonalak koncentrldnak - nem tbbnek, de nem is kevesebbnek. Az ervonalak fogalma jl ismert brki szmra, aki elvgezte, vagy legalbb megnzte azt az iskolai ksrletet, ahol vasreszelket szrnak egy paprlapra, majd egy rdmgnest tartanak a papr al. A vaspor szemcsi a mgnes kt plusa kztti vesen halad vonalak mentn rendezdnek. Ez valban ltvnyosan j tlet volt a viktorinus Angliban, klnsen, amikor a termszetben minden ismert erre alkalmazni lehetett. Faraday sokat tpeldtt, mieltt ezeket a felismerseit a Royal Institutionban tartott kt eladsban nyilvnossgra hozta 1844-ben, illetve 1846-ban. A msodik elads nyilvnvalan csak rgtnzs volt - aznap Charles Wheatstone-nak kellett volna eladst tartania, de hirtelen lmpalzas roham lett rr rajta, s az utols pillanatban elrohant, gy Faradaynek nem maradt ms vlasztsa, neki magnak kellett a helyre llnia. Miutn sszefoglalta, mirl kellett volna Wheatstone-nak beszlnie, rgtnztt, s ismertette elkpzelseit az ervonalakrl. Klasszikus gondolatksrletben Faraday arra krte hallhatsgt, kpzeljk el, hogy a Nap egyedl ll a trben. Mi trtnne, ha valamilyen varzslat folytn a Fld egyik pillanatrl a msikra megjelenne a Naptl megfelel tvolsgban? Honnan tudn a Fld, hogy ott van a Nap? Faraday rvelse szerint a Nap hatsra a gravitcis tr ervonal formjban mr elbb sztterjed a trben, mg mieltt a Fld odar. A Fld vlasza a Nap gravitcis terre nem ms, mint a vlasza hogy a Fld tartzkodsi helyn jelen vannak a Nap erternek vonalai, nem pedig a Nap tvoli jelenltre. Ami a Fldet illeti, az ervonalak (az ertr) valsgosak. Faraday rvelse szerint az elektromos s a mgneses ervonalak hasonl mdon behlzzk a Vilgegyetemet. Csak ezek az erterek (ahogyan ma nevezzk ket) a valsgosak, maga az anyag - az atomok - pedig csupn azok a helyek, ahol az ervonalak sszesrsdnek. 1846-ban tartott eladsban Faraday mg tovbb ment. Kijelentette hogy a fny az elektromos ertr ervonalainak rezgsvel magyarzhat. Vglis addigra mr kzismert tnynek szmtott, hogy a fny hullm - vagyis rezgs. Faradaynek hinyoztak a szksges matematikai ismeretei annak teljes kr kifejtshez, miknt halad a fny, m a fizikai kp vilgos volt a szmra, amit gy fogalmazott meg, amikor az 1846-os eladsban elhangzott nzeteit nhny vvel ksbb rsban is megjelentette: Az elkpzels, amelyet btorkodom bemutatni, a sugrzst azon ervonalak szapora rezgseinek tekinti, amely ervonalak tudomsunk szerint sszektik egymssal a rszecskket s az anyagtmegeket. Arra treksznk, hogy trgyalsunkbl kiiktassuk az tert, de megtartsuk a rezgseket. Nhny vvel ksbb John Tyndall, egy msik, XIX. szzadi tuds, szemet gynyrkdtet knyvben grafikusan is bemutatta, milyen risi szm rezgs van jelen a fnyben. Tyndall rmutatott, hogy a fny roppant sebessge kvetkeztben msodpercenknt egy 300 000 km hossz fnyoszlop lp be a szemnkbe. A fny hullmhossza pldul a 49

vrs fny esetben olyan kicsi, hogy kerektve mintegy 400 millird vrs fnyhullm fr el egy ilyen hossz oszlopban, amelyek mindegyike klcsnhatsba lp a szemnkben elhelyezked receptorokkal, s fnyrzetet vlt ki. Faraday elkpzelseit a hullmok termszetrl a kvetkez kt vtizedben Maxwell munkssga igazolta. Maxwell vgs soron az elektromos s mgneses terek rezgseit ngy egyenletben foglalta ssze amelyeket 1864-ben, hrom vvel Faraday halla eltt publiklt.

A varzslat sznei

Maxwell indttatsa merben eltrt Faradaytl. volt a Newton s Einstein kztti korszak legjelentsebb fizikusa. Elkel, XVIII. szzadi skt csaldbl a penicuiki Clerkek kzl szrmazott. A XVIII. szzadban kt hzassgi kapcsolat is ltrejtt a Clerkek s egy msik, hasonlan elkel skt csald, a middelbie-i Maxwellek kztt. James apja, John Clerk felvette a Maxwell nevet, amikor a middelbie-i birtokot rklte, amely birtok 600 hektr mvelhet fldet jelentett Dlnyugat-Skciban, a gallowaybeli Dalbeattie kzelben. John Clerk Maxwell gyvd volt, m lnken rdekldtt a termszettudomnyok irnt, olyannyira, hogy az Edinburgh-i Royal Society tagjv is vlasztottk. James teht a biztos csaldi httr mellett hamar megismerkedhetett a tudomnyos vilggal is. 1831-ben Edinburgh-ban szletett, mert szlei abban az idben ott tartzkodtak, hogy desanyjnak a szls idejn a legmagasabb sznvonal orvosi elltsban lehessen rsze. lete els tz vt azonban a gallowayi birtokon plt Glenair House-ban tlttte. Egyedli gyermek volt, akit desanyja tantott meg olvasni, st az els vekben felgyelt a tanulmnyaira is. Amikor azonban a fi 8 ves volt, 48 ves desanyja rkban meghalt. Abban az idben Dalbeattie egy isten hta mgtti teleplsnek szmtott. A vrost csak 1846-ban rte el a vast, korbban Glasgow-t csak egynapi utazssal lehetett elrni. A GlasgowEdinburgh vastvonal 1837-es megnyitsa eltt Edinburgh ktnapi jrsra fekdt. A krnyken nem ltek Maxwellhez hasonl kor gyerekek. Az desanyja halla miatti traumt csak fokozta, hogy a kvetkez kt vben egy hzitant gytrte, akinek hatrozottan idejtmlt felfogsa volt az oktatsrl s a latin nyelv bemagolsnak fontossgrl. Ezutn Jamest az Edinburgh-i Akadmira rattk be. A tanv kzben, a vrosban egyik nagynnjnl lakott, csak a vakcik idejre trt vissza Glenairbe. A gallowayi fi els rnzsre nem tnt zseninek osztlytrsai szemben. Falusi tjszlssal beszlt, s a vrosi fiktl eltren ltzkdtt. Cipit apja kizrlag praktikus szempontok figyelembevtelvel tervezte s ksztette. Amikor az iskolban tlttt els napja utn Maxwell horzsolsokkal s zzdsokkal a testn, elszakadt ruhjban hazament nagynnje hzba, mr gnyneve is volt: Bunk. Ez a nv az akadmin tlttt vei alatt mindvgig rajta maradt, m ez inkbb szokatlan klsejre, nem pedig szellemi kpessgeinek hinyra vonatkozott. A baljslat kezdetek ellenre Maxwell megllta a helyt az iskolban. Nhny ven bell megmutatkozott kiemelked matematikai tehetsge. Rjtt, hogyan lehet egy fonlbl kttt hurok segtsgvel tkletes ovlist (nem ellipszist) rajzolni. Apja bejratos volt az edinburgh-i tudomnyos krkbe, gy sszekttetseinek ksznheten James publiklhatta 50

felfedezst - ez volt lete els tudomnyos cikke, 14 ves korban. szintn szlva, az tlet nem minsthet vilgrenget felfedezsnek - mindamellett ezltal elrte, hogy nagyon ifj kora ellenre bejutott Edinburgh tudomnyos kzssgbe. 1847-ben, 16 ves korban (amikor a skt fiatalok ltalban megkezdtk egyetemi tanulmnyaikat) Maxwell az Edinburgh-i Egyetemre iratkozott be. Miutn az elrt ngy vbl hrmat elvgzett, tment Cambridge-be, ahol 1854-ben matematikusi diplomt szerzett. 1856-ban Aberdeenben a Marischal College termszetfilozfia professzora lett, m amikor 1860-ban a Marischal College-ot sszevontk az aberdeeni King's College-dzsal, az sszevont intzetben csak egy termszetfilozfia professzorra volt szksg, s Maxwellnek mennie kellett, mert volt a fiatalabb. Elvesztette teht az llst, annak ellenre hogy addigra mr felesgl vette a kollgium igazgatjnak a lnyat. t vre a londoni King's College-ba szerzdtt, amikor azonban meghalt az apja, visszatrt a csaldi birtokra. Hat vig maradt, mint fldbirtokos s amatr termszettuds (mikzben kihasznlta a lehetsget s az elektromossggal s mgnessggel kapcsolatos nagy mvt knyv formjban is megrta). 1871-ben azonban rbeszltk, hogy trjen vissza Cambridge-be, ahol a ksrleti fizika professzora s a Cavendish Laboratrium els vezetje lett. Az volt a szndka, hogy a laboratriumot a vilg egyik vezet tudomnyos kutatkzpontjv fejleszti. 1879-ben azonban meghalt - hallt ugyanaz a betegsg (a rk) s pontosan ugyanazon letkorban (48 ves korban) okozta, mint desanyja hallt. Maxwell rdekldse a XIX. szzadi fizika szmos terletre kiterjedt. Foglalkozott tbbek kzt a gzok kinetikus elmletvel, a hvel s a termodinamikval, a Szaturnusz gyrinek termszetvel s stabilitsval, pontos becslst adott a molekulk mretre. Mindamellett legjelentsebb fejldst elindt munkssga a fny s a sznek termszetre vonatkozott. Els, valban drmai jelentsg felfedezse sokkal inkbb varzslatnak tnik, mintsem tudomnynak. Rjtt, hogyan lehet fekete-fehr fnykpekbl sznes kpet ellltani - az eljrst mind a mai napig hasznljk, ezzel a mdszerrel kldenek az rszondk sznes kpeket a Fldre a Naprendszer tvoli vidkeirl, pldul a Szaturnuszrl. Amikor egy rszonda a Fldre kldi a Szaturnusz gyrjrl kszlt kpet, akkor Maxwell hrom alapsznen alapul sznes fnykpezsi technikjt hasznlja a Maxwell ltal rtelmezett gyrrendszer sznes kpnek ellltsra. A felvteleket rdihullmok segtsgvel tovbbtjk, amelyek tulajdonsgait ugyancsak Maxwell magyarzta meg (valjban a rdihullmok esetben csak megjsolta a ltezsket). Valban bmulatos! A sznes fnykpezst Maxwell Young tlete alapjn tallta fel. Young ugyanis kimutatta, hogy az emberi sznlts alapja a szemben tallhat hrom klnbz tpus receptor, amelyek mindegyike ms alapsznre, a vrsre, a zldre s a kkre rzkeny (egyebek kztt Young elmlete helyes magyarzatot adott a sznvaksgra is, amit a hrom kzl egy vagy kt receptortpus hibjaknt rtelmezett). Maxwell 1849-ben James Forbes laboratriumban kezdte a klnbz sznek klcsnhatst tanulmnyozni, amikor mg az Edinburgh-i Egyetem hallgatja volt. Forbes mr rgebbrl ismerte Maxwellt, mg mieltt a fiatalember beiratkozott volna az egyetemre, Forbes volt ugyanis a termszetfilozfia professzora, akinl Maxwell apja kzbenjrt, hogy fia cikke az ovlisok szerkesztsrl megjelenhessen a Proceedings of the Royal Society of Edinburgh-ban. Forbes s Maxwell a vizsglataikhoz forg, sznes korongokat hasznltak. A korongot cikkelyekre osztottk, mindegyiket ms sznre festettk, majd megforgattk, s megfigyeltk, milyennek rzkeli a szem a keverk sznt.

51

Forbes slyos betegsge miatt knytelen volt abbahagyni a ksrleteket, Maxwell pedig nemsokra otthagyta Edinburgh-t. Miutn azonban Cambridge-ben megszerezte a diplomjt, folytatta a ksrleteket. Kimutatta, miknt llthatk el a klnbz sznek a hrom alapszn keversvel, s feltallta a sznek doboznak nevezett eszkzt, amelyben a nap fnybl elszr elklntette a hrom alapsznt, majd ezek megfelel arny keversvel tetszs szerinti sznt ltre tudott hozni. Maxwell e terleten vgzett munkjnak a megkoronzst az jelentette, amikor 1861-ben a Royal Institution lenygztt hallgatsga (kztk Faraday) szeme lttra kivettette az els sznes fnykpet. Ez a kp volt minden ksbbi sznes fnykp elfutra, de ugyanezt az elvet hasznljk a sznes tvkszlkben is. Maxwell hrom klnbz felvtelt ksztett egy darab sktkocks szvetrl, az egyiket vrs, a msikat kk, a harmadikat zld sznszrn keresztl. Minden egyes szr csak egyetlen sznt engedett t. Ezrt minden egyes fotlemez csak a r jellemz sznnek megfelel fny-rnyk mintzatra vonatkoz informcit rgztette. m mindhrom fnykp egyszer fekete-fehr felvtel volt. Hrom, klnbz fekete-fehr kpe volt teht, ugyanarrl a szvetdarabrl, amelyek mindegyike msutt volt vilgos s msutt stt, de egyiken sem volt a leghalvnyabb nyoma sem a szneknek. Ezutn a hrom fotlemezen rgztett kpet egyidejleg ugyanarra az ernyre vettette, gondosan gyelve ara, hogy a hrom kp tkletesen fedsben legyen egymssal. Termszetesen mindhrom kpet a neki megfelel sznszrn keresztl vettette ki. A felvteleket egyenknt is levetthette, kln-kln megmutatva a vrs, a kk s a zld kpet. Ezzel bebizonytotta, hogy a kombinlt kp a vetternyn valban csak a vrs, a kk s a zld sszetevket tartalmazta, m pontosan olyan arnyban, ahogyan azok az eredeti szvetrl visszaverdtek. Az egyestett kp ugyanazokat a szneket mutatta, mint az eredeti sktkocks szvet, ami egyttal azt is bizonytotta, hogy az emberi sznrzkels is csak a hrom alapsznt hasznlja. A tvoli vilgokat kutat rszondk ugyanezt a jelensget hasznljk; azok is hrom klnbz sznszrn keresztl ksztenek egy-egy kpet, amelyeket (a kppontok ltal kirajzolt stt-vilgos mintzatot) rdihullmok segtsgvel a Fldre kldenek. Itt azutn a hrom kpbl szmtgppel lltjk el az egyestett, sznes kpet. Hasonl trkk alapjn mkdik a sznes tvkszlknk is, mert a kpernyt hromfle szn, apr pontok sokasga bortja. Megfelel gerjeszts hatsra minden egyes kppont valamelyik alapszn egyikben kezd vilgtani. A sznes kp ellltshoz a hrom alapszn pontjait a megfelel kombinciban kell vilgtsra gerjeszteni. Br Maxwell bemutatja a Royal Institutionban sikeres volt, valjban tbb volt benne a varzslat, mint amire akkor Maxwell egyltaln gondolt. Az esemny szemtaniban ugyan szemernyi ktsg sem maradt afell, hogy valban sznes kpet ltnak a vett'ernyn, vekkel ksbb a fnykpszek rjttek, hogy a bemutatn hasznlt fotlemezek olyan kmiai anyagot tartalmaztak, amelyik egyltaln nem is lehetett volna rzkeny a vrs sznre. A rejtlyt csak az 1960-as vek elejn, az Egyeslt llamokban, a Kodak laboratriumban sikerlt megoldani. Megllaptottk, hogy a Maxwell ltal lefnykpezett szvetdarab olyan vrs festket tartalmazott, amelyik az (emberi szem szmra lthatatlan) ibolyntli fnyt is visszaverte, s ugyancsak mer vletlensgbl az ltala hasznlt vrs sznszr az ibolyntli sugarakat is tengedte. A fny s rnyk vrs kpen elll mintzata Maxwell bemutatjban teht tulajdonkppen az ibolyntli fnyben kszlt kpet brzolta, m a ktszeres vletlen egybeessnek ksznheten ez pontosan ugyanaz a mintzat volt, amit akkor kapott volna, ha a fnykpezlemez rzkeny lett volna a vrs fnyre. 52

A Maxwell ltal hasznlt eredeti fnykpezlemezeket Cambridge-ben megriztk, s segtsgkkel 1961-ben, az eredeti ksrlet szzadik vforduljn rekonstrultk Maxwell bemutatjt. A hrom fnykpezlemez vltozatlanul visszaadta a szvetdarab leth, sznes kpt, br addigra minden rsztvev szmra nyilvnval volt, hogy a kp vrs sszetevje csak a vletlenek szerencss sszejtszsnak ksznheten lthat. Ebben az esetben teht Maxwell nemcsak azrt tnt varzslnak, mert hrom fekete-fehr felvtelbl leth, sznes kpet lltott el, hanem azrt, mert (rszben) hibs felttelekbl kiindulva mgiscsak helyes eredmnyt kapott. Legnagyobb tudomnyos eredmnynl azonban a helyes vlaszt helyes rvelssel kapta meg - m ezzel a helyes vlasszal bsgesen elltta megoldand problmkkal a fizikusok kvetkez generciit.

Maxwell bmulatos egyenletei

Az elektromossg s a mgnessg terletn jelents eredmnyeket hoz munkssgt Maxwell mr akkor megkezdte, amikor 1854-ben elvgezte a Cambridge-i Egyetemet. Az elz vtizedben az 1824 s 1907 kztt lt William Thomson, aki 1892 -ben Kelvin lordja lett, matematikai analgit llaptott meg a szilrd testekben foly hramls s az elektromos erk egy adott tartomnyon belli eloszlsa kztt. Ez felkeltette Maxwell rdekldst, ezrt megprblt ms, hasonl analgikat keresni, amirl levelezs tjn lnk eszmecsert kezdett Thomsonnal. Az elektromossg s mgnessg tmakrben publiklt els dolgozata az 1850-es vek kzepn analgit mutatott ki a Faraday-fle ervonalak s az sszenyomhatatlan folyadkok ramlsi vonalai kztt. Abbl a tnybl azonban, hogy az elektromossg hasonl egyenletekkel rhat le, mint tle fizikailag teljesen eltr jelensgek, pldul a h ramlsa szilrd testekben vagy a folyadkok ramlsa, semmikppen sem szabad arra kvetkeztetni, vlte Maxwell, hogy az elektromossg az emltett kt jelensg brmelyikhez is hasonl lenne - az analgia csupn matematikai termszet, a kapcsolatok hasonlsga, nem pedig a velk kapcsolatban ll dolgok hasonlsga. Br ugyanolyan tpus egyenletek rjk le a h, a vz s az elektromossg mozgst, ez nem jelenti azt, hogy az elektromossg azonos lenne a vzzel, vagy a vz a hvel. Az elkvetkez tz v sorn Maxwell kiterjesztette az elektromossg s a folyadkramls kztti analgit. Kidolgozta az elektromos s mgneses erknek azt a ma mr bizarrnak tn kpt, amely szerint ezeket az erket az anyagi objektumok kztti teret kitlt folyadk - az ter - rvnyei kztti klcsnhatsok kzvettik. Bizonyos rtelemben ez visszalpst jelentett Faraday felfogshoz kpest, amely szerint nincs szksg terre, mert csak maguk az erk - illetve az erterek - szmtanak. A Maxwell ltal azokban az vekben hasznlt fizikai kp azonban nem volt olyan lnyeges, mint azok az egyenletek, amelyeket levezetett. Ugyanazzal a matematikai formalizmussal lehetett lerni a klnbz fizikai rendszereket, amint arra a vz s a h ramlsa kztti hasonlsg is kvetkeztetni engedett. Mrpedig a Maxwell-egyenletek, brmilyen fizikai kpet trstott is hozzjuk, mgiscsak pontosan lertk az elektromos tltst hordoz s a mgneses testek kztt fellp erhatsokat - feltve, hogy az rvnyl kzeg (az ter) tulajdonsgait megfelelen vlasztotta meg. 53

A kvetkez lpsknt vgiggondolta, mi trtnne, ha az rvnyl kzeget sszenyomnnk vagy szthznnk - feltve, hogy egyltaln rugalmas tulajdonsg. A hullmok nyilvnvalan kpesek ebben a kzegben haladni. A hullmok terjedsi sebessge a kzeg tulajdonsgaitl fgg, s 1862-ben Maxwell megllaptotta, hogyha a kzeg tulajdonsgait az elektromos s mgneses erk magyarzata ltal megkvetelt mdon vlasztjuk meg, akkor a kzeg ppen fnysebessggel tovbbtan a hullmokat. Izgatottsga kivilglik abban az vben publiklt cikknek minden szavbl, amelyben a dlt bets kiemelsek magtl Maxwelltl szrmaznak: Aligha kerlhetjk el azt a kvetkeztetst, miszerint a fny annak a kzegnek a transzverzlis rezgseibl ll, amely kzeg az elektromos s mgneses jelensgeket ltrehozza. Sok munka volt azonban mg htra az elektromgneses jelensgek s a fny matematikai lersnak tkletestsben. Maxwell rjtt, hogy teljes egszben el lehet vetni az rvnyelmletet, mert minden ismert elektromos s mgneses jelensget le lehet rni az elektromgneses tr dinamikus elmletvel, amint azt 1864-ben megjelent cikknek mr a cmben is jelezte (A Dynamical Theory of the Electro-magnetic Field). Az elmlet mindent, ami az elektromossgrl s a mgnessgrl elmondhat volt, ngy egyenletben foglalt ssze. Ezt a ngy egyenletet ismerjk ma Maxwell-egyenletekknt. Ha ki akarjuk szmtani kt, meghatrozott elektromos tlts, egymstl adott tvolsgban elhelyezked test kztt hat ert, akkor az eredmnyt a Maxwell-egyenletek megoldsval kaphatjuk meg. Ha ki akarjuk szmtani, milyen erssg ramot kelt mozgsval egy adott mgnes, akkor ugyancsak a Maxwell-egyenleteket kell megoldanunk. Minden, az elektromossggal s mgnessggel kapcsolatos problma (nhny, a kvetkez fejezetben trgyaland kvantummechanikai problma kivtelvel) megoldhat Maxwell egyenletei segtsgvel. Maxwell eredmnye ktsgtelenl a fizika legjelentsebb vvmnya volt Newton ta. Radsul Maxwell egyenleteiben szerepel egy bizonyos, c-vel jellt lland, amely az elektromgneses hullmok terjedsi sebessgnek felel meg. A nyugv vagy vezetkekben mozg tltsek tulajdonsgainak mrst clz ksrletekkel meghatrozhat a c lland rtke. Ez a szm kizrlag az elektromossg s a mgnessg kutatsa sorn bukkan fel. Amint maga Maxwell megjegyezte, korbban a ksrleteinkben csak arra hasznltuk a fnyt, ... hogy lssuk a mszereket. A ksrletek eredmnyeknt (c rtkre) kapott szm viszont pontosan megegyezett a fny sebessgvel. Ez a sebessg oly kzel esik a fnysebessghez, hogy j okunk van felttelezni, hogy maga a fny (a sugrz hvel s ms sugrzsokkal egytt, ha ilyenek egyltaln lteznek) olyan elektromgneses zavar, amelyik az elektromgneses trben, az elektromgnessg trvnyeinek megfelelen terjed. Maxwell rjtt, hogy a lthat fnyen kvl ms elektromgneses sugrzsok is ltezhetnek a ma infravrs sugrzsknt ismert h, tovbb ms sugrzsok, tbbek kzt az akkor mg nem ismert rdihullmok. Az elektromgneses sugrzs ms fajtinak ltezsre vonatkoz jslatt az 1880-as vekben sikerlt igazolni, amikor Heinrich Hertz fggleges huzalokban fel-le mozgatott elektromos tltsek segtsgvel hossz hullmhossz elektromgneses hullmokat keltett, s megmrte azok sebessgt. Ezek a rdihullmok valban fnysebessggel terjedtek, amint azt Maxwell megjsolta, ezenkvl megfelel ksrleti berendezssel kimutathat volt a trsk, visszaverdsk s diffrakcijuk.

54

Maxwell egyenleteinek modern rtelmezsbl mr eltntek az rvnyek s az ter. Faraday ervonalai, vagyis az elektromgneses tr lpett a helykre. Termszetesen mindez csupn a legutols lps abban az irnyban, hogy kpet alkothassunk a valsgrl; mindamellett neknk sincs jobb elkpzelsnk arra vonatkozan, milyen lehet egy valdi elektron, mint Faradaynek, Maxwellnek vagy brki msnak. A trelmlet elnye az egyszersgben rejlik, tovbb abban, hogy tisztn s vilgosan megmutatja, miknt mkdik a matematika. A modelleket azonban soha nem szabad tbbre tartani, mint pusztn gondolkodsunk segdeszkznek, azaz olyan mdszernek, ami segt elkpzelni (vagy kiszmtani), milyen folyamatok jtszdnak le. A valsg magukban a matematikai egyenletekben lakozik, fggetlenl at1 hogy az egyenleteket ppen az elektromgneses hullmok, a szilrd testben raml h vagy a vz ramlsnak lersra hasznljuk. Ha az egyenletek helyesen rjk le, miknt vltozik meg a rendszer egy bizonyos zavar hatsra, akkor nem klnsebben rdekes, miknt kpzeljk magunk el a jelensgben szerepl erk klcsnhatst. A legtbb embernek tovbbra is szksge van az analgikra s a modellekre annak elkpzelshez, hogyan jtszdnak le bizonyos folyamatok. A fny terjedsnek legegyszerbb gondolati kpe, ha egy ktl mentn terjed hullmokra gondolunk. Emlkezznk vissza arra, hogy a mozg mgneses tr elektromos teret hoz ltre, a vltoz elektromos tr pedig mgneses teret kelt. Kpzeljnk el kt hullmot, amelyek egymssal azonos fzisban haladnak, mint a megfesztett ktl mentn mozg hullmok, ha a ktl vgt ide-oda rzzuk. Ttelezzk fel, hogy az elektromos hullmok a ktl fggleges irny kitrsnek felelnek meg, ebben az esetben a mgneses hullmoknak az elektromosra merleges, oldalirny, jobbra-balra kitrsnek kell megfelelnik. Az elektromos tr erssge a ktl brmely pontjban folyamatosan vltozik, ahogy a hullmok tovahaladnak az adott ponton keresztl. A vltoz elektromos tr azonban mgneses teret kelt. Teht a ktl minden egyes pontjban a mgneses tr is folytonosan vltozik, ahogy a hullmok thaladnak. A vltoz mgneses tr viszont elektromos teret kelt. A kt, vltoz tr fnysugr formjban kz a kzben halad, mindegyik felels a msik ltrehozsrt, a folyamatot a fnyforrs ltal kibocstott energia hajtja. 1864-ben azonban mg messze jrtak ettl a vilgos kptl. Az Encyclopaedia Brtannica egyik cikkben maga Maxwell mg 1878-ban is az ter elkpzelse mellett rvelt: Brmekkora nehzsgekkel is talljuk szembe magunkat, amikor konzisztens elkpzelst akarunk alkotni az ter szerkezetrl, afell nem lehet ktsgnk, hogy a bolygkzi s csillagkzi teret valamilyen anyagi kzeg vagy test tlti lei. Maxwell hallakor elmlete mr szles kr tmogatottsgnak rvendhetett, m csak egy vtizeddel ksbb, a rdihullmok vizsglatnak eredmnyekppen vlt a fny egyedl dvzt elmletv. Az terre hallos csapst mr ksrletet (amelyet rszben az Encydopaedia Britannica 1878-as cikke ihletett) ugyancsak az 1880-as vekben vgeztk el, br ennek az eredmnynek a jelentsge csak a XX. szzad hajnaln vlt igazn nyilvnvalv. Amikor Maxwell 1879 novemberben meghalt, mg csak nyolc hnapos csecsem volt az az ember, aki rmutatott a Maxwell-egyenletekben szerepl c lland valdi jelentsgre, s aki az emltett ksrletet is helyes megvilgtsba helyezte. Albert Einsteinrl van sz, akinek a sznre lpsvel a fizika tudomnyban megkezddtt a modern kor.

55

2. Modern idk

Isaac Newton tudott a mozgs relativitsrl, akrcsak a XIX. szzad fizikusai. A Hold a Fldhz viszonytva kering a plyjn, a Fld pedig a Naphoz kpest mozog. Ha autnkkal 50 km/h sebessggel hajtunk, s megelznk egy 15 km/h-val halad kerkprost, akkor a kt jrm relatv sebessge 35 km/h. Amikor Maxwell egyenletei pontos sebessget adtak meg a fny sebessgre, akkor magtl rtetden merlt fel a fizikusokban, hogy ez nyilvnvalan a fny sebessge az terhez kpest, vagyis ahhoz a kzeghez viszonytva, amelyrl feltteleztk, hogy a fny tovbbtja. Minthogy azonban a Fld kzeltleg kr alak plyn kering a Nap krl, nem mozoghat mindvgig azonos sebessggel az terhez kpest. Nha az egyik irnyban mozog, fl v elteltvel viszont, plyja tellenes oldaln ppen az ellenkez irnyban halad. Ha sszevetjk egymssal Newton elkpzelst a mozgsok viszonylagossgrl s azokat az elkpzelseket, amelyek szerint a fny az terben terjed elektromgneses hullm, akkor magtl rtetden addik a kvetkeztets, hogy a fny Fldhz viszonytott sebessgnek az v klnbz szakaszaiban klnbznek kell lennie. Egyes csillagszok sikertelenl prbltk meg kimutatni ezt az eltrst a csillagok s a bolygk fnyben, a klnbz vszakokban vgzett mrsek alapjn. Lehetsg van azonban a klnbsg kimutatsra a Fldn vgzett, laboratriumi ksrlettel is. Ha a fnysugr a Fld trbeli mozgsval azonos irnyban halad, akkor akr mg a megelzsvel is megprblkozhatnnk, hiszen mrmszereinkhez kpest valamivel lassabban mozog. Ezzel szemben a Fld trbeli mozgsi irnyra merlegesen halad fnysugrnak pontosan a Maxwell-egyen-letekben szerepl c sebessggel kell mozognia. Termszetesen a Fld mozgsa ltal kivltott hats a fny sebessghez kpest nagyon kicsi. A fny sebessge (megkzeltleg) 300 000 km msodpercenknt, a Fld plyamenti mozgsnak sebessge viszont csupn 30 km/s - vagyis krlbell a fnysebessg 0,01 szzalka. Az Encyclopaedia Britannica szmra az terrl rott cikkben Maxwell megmutatta, miknt lehet a Fld terhez kpest mrhet mozgsi sebessgt megllaptani, gy, hogy a mrshez magt a fnyt hasznljuk fel. Elvben lehetsges lenne egy fnysugarat kt rszre bontani, majd mindkt fnynyalbot elkldeni egy kisebb utazsra, ide-oda, kt tkr kztt. m az egyik fnynyalb ezt az utat a Fld plyamenti mozgsval egyez, a msik pedig arra merleges irnyban tenn meg. Ezutn a kt sugarat egyesthetnnk, lehetv tve interferencijukat, ppen gy, ahogyan az a Young-fle ktrses ksrletben trtnik. A kt nyalbnak a Fldhz kpest kicsit eltr sebessggel kellene haladnia. Ezrt, felttelezve, hogy a ksrletet a legnagyobb gondossggal lltottuk ssze, ha mindkett ugyanakkora tvolsgot tesz meg, akkor mire megrkeznek, fzisuk mr kicsit el fog trni egymstl, vagyis interferenciakpnek kell megjelennie. Az interferenciacskok tvolsga pontosan elruln, mekkora a Fld sebessge az terhez kpest. Maxwell kvetkeztetse szerint azonban a hats kimutathatatlanul kicsiny. Ennek ellenre egy fiatal amerikai kutat csaknem azonnal felvette a kesztyt.

56

Az ter halla

Albert Michelson valjban 1852-ben Nmetorszgban szletett, azonban csaldja mg gyermekkorban kivndorolt az Egyeslt llamokba. Az USA annapolisi Tengerszeti Akadmijt 1873-ban vgezte el, majd ktvi tengeri szolglat utn tanri llst kapott az akadmin. Fizikt s kmit tantott, elbbi keretben egyik feladatknt be kellett mutatnia az akadmin tanul tengerszkadtoknak, miknt lehet rnegmrni a fny sebessgt. A kor hagyomnyos ksrletnek eredmnyvel azonban elgedetlen volt, ezrt elhatrozta, hogy tkletesti a mdszert. Ennek rdekben pontosabb ksrletet dolgozott ki. Az ennek sorn szerzett gyakorlat kpess tette t arra, hogy elfogadja a Maxwell Britannica-beli cikkben lert kihvst, s az interferometrikus mdszerrel megmrje a Fld mozgsi sebessgt az terhez kpest. Ennek nyomn lete vgig egyre jobb interferomtereket ksztett, amelyeket a kt fnynyalbbal vgzett ksrlet egyre pontosabb vgrehajtsra hasznlt. A Michelson ltal a fnysebessg mrsre hasznlt mdszer a fnysugr forg tkrkrl trtn visszaverdsn alapult. Az eljrs ttrje a francia Jean Foucault volt, aki 1819 s 1868 kztt lt, feltallta a giroszkpot, s hres ingaksrletvel kimutatta a Fld forgst. A fnysebessg Foucault-fle mrse sorn a fnysugr egy nagyon gyorsan forg sktkrrl verdik vissza. A visszavert sugr ezutn egy tvolabbi, ll tkrrl visszaverdik, s ismt a forg tkrre esik, amely azonban mr kiss elfordult, mialatt a fnysugr oda -vissza befutotta a tkrk kztti tvolsgot. A fnysugr haladsi irnynak a tkr forgsa miatt bekvetkez eltrlsbl ki lehetett szmtani, mennyi id alatt tette meg ktszer a fny a kt tkr kztti tvolsgot. Foucault ezzel a mdszerrel bizonytotta be 1850-ben, hogy a fny vzben lassabban terjed, mint levegben, bebizonytva ezzel egyttal a fny hullmtermszett is. 1862-re mr annyira tkletestette a berendezst, hogy a fny tnyleges terjedsi sebessgt is ki tudta szmtani. Erre a 298 000 km/s rtket kapta, ami mindssze egy szzalkkal kisebb a legjobb mai rtknl. Michelson tovbb finomtotta az eljrst, s jabb tkrket ptett a rendszerbe, valamint megnvelte a fny ltal befutott t hosszt. Egyetlen forg tkr helyett nyolcszglet (majd ksbb nyolcnl tbb szglet), kls oldaln tkrkkel bortott dobot hasznlt a fnysugr eltrtsre. Amikor a dob ismert sebessggel forgott, a nyolc tkr mindegyike pontosan ismert idkznknt fordult a megfelel helyzetbe ahhoz, hogy a megfelel irny tkrzds jjjn ltre. A dob forgsi sebessgt vltoztatva el tudta rni, hogy a dob egyik oldalrl az ll tkr fel visszaverd fny onnan visszarkezve pontosan a dob valamelyik msik oldalrl verdjk tovbb. Ebbl Michelson ki tudta szmtani, mennyi idt tlttt ton a tkrk kztt. Ksrlete vgs vltozatt 1926-ban, 73 ves korban ptette meg, ebben a fnysugr kt, egymstl 70 km tvolsgra fekv, kaliforniai hegycscs kztt verdtt vissza. A ksrlet eredmnyekppen Michelson 299 796 4 km/s rtket kapott a fnysebessgre. Ez a ksrlet hibahatrn bell egyezik a fnysebessg elfogadott, mai rtkvel, ami 299 792,5 km/s. Amikor megkrdeztk, mirt trekszik mg ilyen ids korban is c rtknek egyre pontosabb megmrsre, azt vlaszolta: mert olyan j szrakozs. Michelson 1931-ben, lete 79. vben halt meg, de mg lete vgn is abban lelte rmt, hogy a fnysebessg egyre pontosabb mrsre tervezett ksrleteket. 57

Az 1890-es vek elejn Michelson egy Edward Morley nev kollgjval egytt megmrte a Prizsban rztt szabvnymter hosszt, gy, hogy a hosszsg egysgnek a sznkp egy meghatrozott, vrs tartomnynak a hullmhosszt hasznltk; ezzel messze megelztk korukat, de 1960-ban lnyegben ugyanezt a mdszert fogadtk el a mter hossznak a fny tulajdonsgai alapjn trtn definilsra. A terleten vgzett ttr jelentsg erfesztsei, a fnysebessg mrse s a pontos optikai berendezsek ptse tern elrt eredmnyei elismersekppen Michelson volt az els amerikai, akit Nobel-djjal tntettek ki 1907-ben kapta meg a fizikai djat. Ma mr azonban a neve elssorban arrl a ksrletrl hres, amelyet az 1880-as vek msodik felben Morleyvel egytt vgzett el. 1880-ban Michelson elhagyta Annapolist, szndkai szerint csak egy tmeneti idre, mert tanulmnytra ment Eurpba, hogy Berlinben, Heidelbergben s Prizsban dolgozhasson. Termszetesen olvasta Maxwell cikkt a Britannicban az terrl, ezrt mr 1881-ben, amikor Hermann Helmhotz berlini laboratriumban dolgozott, megprblta a Fld terhez kpest trtn mozgst kimutatni. A Maxwell ltal javasolt mdszert alapjn, sajt tervezs interferomtervel dolgozott, amelynek megptshez Alexander Graham Bell alaptvnya nyjtott pnzgyi tmogatst. A megjsolt hatsnak azonban nem sikerlt a nyomra bukkannia. Emiatt azonban abban az idben mg senki sem aggdott klnsebben, mert a ksrlet felettbb bonyolult volt (s emiatt szmos hibalehetsget rejtett). Amgy is, korbban mr felvetdtt, hogy a Fld esetleg a sajt krnyezetben magval vonszolja az tert, ezrt a Fld felsznn vgzett ksrletekkel eleve lehetetlen kimutatni brmifle sodrdst az terhez kpest. Michelson vgl is soha tbb nem trt vissza Annapolisba, st visszavonult a haditengerszet llomnybl, s 1882-ben Clevelandben (Ohio) a Case School of Applied Science fizika professzora lett. Egyik els munkjaknt megmrte a fnysebessget, amire 299 845 km/s-ot kapott eredmnyl. Ez abban az idben nagyon pontos mrsnek szmtott, pontossgt egy vtizeden keresztl nem is sikerlt fellmlni, azutn is csak magnak Michelsonnak. 1885-ben azonban Hendrik Lorentz holland fizikus kimutatta, hogy a Fld nem vonszolhatja magval az tert, a csillagszati mrsek pedig sszeegyeztethetetlenek azzal az elkpzelssel, mely szerint a fny lland sebessggel mozog az terhez kpest, mikzben a Fld mozog az terben. Ez arra sztnzte Michelsont, hogy fogjon ssze Edward Morleyvel, aki akkor a kmia professzora volt szintgy Clevelandben, a Western Reserve University eldjn. Michelsonhoz hasonlan az 1838 s 1923 kztt lt Morley is a pontos mrseknek szentelte lett, megmrte tbbek kztt a leveg oxigntartalmt s az oxign atomslyt. Michelsonnal kzsen megptettk az interferomteres ksrlet tkletestett vltozatt, s jra Megprbltk megmrni a Fld mozgst az terhez kpest. 1887-ben igazoltk Michelson korbbi eredmnyt, de immr olyan hihetetlen pontossggal, hogy a tovbbiakban nem lehetett abban remnykedni, hogy tulajdonkppen ltezik valamilyen hats, csak ppen a mszereink nem elg rzkenyek a kimutatsra. Semmifle bizonytkot sem sikerlt tallni teht a Fld mozgsra az terhez kpest. Vagy mskppen fogalmazva, bebizonyosodott, hogy a fnysebessg mindig pontosan ugyanakkora, brmilyen irnyban is halad a fnysugr a Fld mozgsi irnyhoz kpest. Hogy lehetsges ez?

58

Irny a specilis relativitselmlet

Jobban meggondolva a dolgot, arra ppgy nincs bizonytk, hogy egyltaln ltezik az ter. Amikor ugyanis az terrl elmlkednk, kiderl, hogy ennek a fogalomnak a viktorinus korban elterjedt rtelme szerint nagyon sajtsgos tulajdonsgokkal kellene rendelkeznie. Mindenekeltt nagyon merevnek kellene lennie, hiszen a fnyhullmoknak roppant gyorsan kell terjednik benne. Minl merevebb egy kzeg, annl gyorsabban tudnak tovaterjedni benne a rezgsek - a hang pldul egy aclrdban sokkal gyorsabban terjed, mint levegben. Persze a hang sebessge levegben csupn 344 mter msodpercenknt, s mg aclban is csak 5000 m/s. Kpzeljnk csak el egy olyan merev kzeget, amelyikben a tovaterjed rezgsek sebessge 300 000 kilomter msodpercenknt, s akkor nmi fogalmat alkothatunk arrl, milyennek kellene lennie az ternek. Msrszt viszont az ternek nagyon hgnak kell lennie. Vgl is a Fld ltszlag akadlytalanul mozog az terben - plyamenti mozgsa nem lassul az terben fellp kzegellenlls vagy srlds hatsra. Radsul az ternek mindentt jelen kell lennie, mg a leveg atomjai s molekuli kztt is, ha ott is tovbbtani akarja a fnyhullmokat. Mindannyiszor, amikor csak lpnk egyet, t kell gzolnunk az teren, st mg be is llegeznnk anlkl, hogy a legcseklyebb hatsa lenne a szervezetnkre azon kvl, hogy a fnyt az egyik helyrl a msikra tovbbtja. Taln a XIX. szzad tudsai Michelson s Morley munkssga nlkl is hamarosan gy dntttek volna, hogy az ter fogalmt ki kell dobni a fizikbl. Ugyanakkor egy generci elteltvel mg az alternatv javaslatot, Faraday ertereit sem fogadtk el teljes mrtkben, noha Maxwell egyenletei kimutattk, miknt tudnak a vltoz elektromos s mgneses terek kz a kzben, elektromgneses hullm formjban tovaterjedni. Az ter hallnak is eljtt azonban az ideje. Michelson s Morley 1887-ben szmoltak be ksrletk eredmnyrl. Nem sokkal ezutn mr megmutatkoztak az els jelei annak, milyen gykeresen t kell alaktaniuk a fizikusoknak a vilgrl alkotott kpket, ha meg akarjk magyarzni a fny viselkedst. George Fitzgerald r fizikus, aki 1851-ben Dublinben szletett, mr berta a nevt a tudomny trtnetbe, amikor helyes elrejelzst adott arra, miknt kelti az oszcilll elektromos ram azt a jelensget, amelyet ma rdihullmoknak neveznk. Ezzel utat mutatott Heinrich Hertz ksrletei szmra. Nos, 1889-ben Fitzgerald magyarzattal llt el a Michelson-Morleyksrlet negatv eredmnyre. Szerinte a ksrlet sorn azrt nem sikerlt kimutatni a legcseklyebb vltozst sem a fnysebessgben, attl fggen, milyen irnyban mozog a fnysugr a Fldhz kpest, mert az egsz ksrleti berendezs (s termszetesen maga a Fld is) sszehzdik a mozgs irnyban. Ez megoldan a problmt - a fny sebessge a Fldhz kpest valban a Fld terhez kpest vgzett mozgstl fggne, m a mreszkz pontosan olyan mrtkben hzdna ssze, ami azt a ltszatot kelti, mintha a fnysebessg vltozatlanul c lenne. Az tlet nem teljesen rltsg. A fizikusok mr tudtk - valjban maga Maxwell mutatta ki -, hogy a kt elektromos tlts kztt fellp er attl is fgg, milyen mozgst vgeznek. A nagyobb er jobban egymshoz prseli a dolgokat, mrpedig Fitzgerald azt vetette fel, hogy ha a test mozog (termszetesen hallgatlagosan itt is felttelezi, hogy az objektum az terhez

59

kpest mozog), akkor az atomjait s molekulit sszetart erk vlnnak ersebbekk, ami egymshoz kzelebb prseli az atomokat, molekulkat, vagyis a test sszenyomdik. Ugyanezt az elkpzelst vetette fel tle fggetlenl Hendrik Lorentz is az 1890-es vekben. A jelensget- vlemnyem szerint kiss mltnytalanul - azta Lorentz-Fitzgeraldkontrakcinak nevezik, holott a Fitzgerald-Lorentz-kontrakci igazsgosabb lenne. m Lorentz, aki 1853 s 1928 kztt lt, s az elektromgnessg terletn vgzett munkjrt 1902-ben megkapta a fizikai Nobel-djat, Fitzgeraldnl sokkal messzebbre jutott az tlet rszleteinek kidolgozsban. Hrom vvel Fitzgerald halla utn, 1904-ben kidolgozta a Lorentz-transzformcik-nak nevezett egyenletrendszert, amely lerja, miknt transzformldnak egy mozg testnek a hosszsgn kvl egyb tulajdonsgai is, amikor egy az vtl eltr sebessg megfigyel vizsglja azokat. Valjban Lorentz azokat a transzformcis egyenleteket adta meg matematikai formban, amelyek segtsgvel meg lehet llaptani, milyennek ltszanak klnbz sebessggel mozg megfigyelk szmra az elektromgneses terek. A transzformcik beptik a megfigyel sebessgt a Maxwell-egyenletekbe. Albert Einstein volt az, aki egy vvel ksbb megmutatta, hogy ugyanez a transzformci a mechanikai rendszerekre is rvnyes, s bebizonytotta, hogy nemcsak a hosszsg, hanem az id, a sebessg, st mg a tmeg is msnak ltszik a klnbz sebessggel mozg megfigyelk szmra. Klns, hogy br Einstein kiindulpontknt hasznlta Lorentz elektromgnesessggel kapcsolatos eredmnyeit, mgis a specilis relativitselmlet kidolgozsakor nem befolysolta t a Michelson-Morleyksrlet eredmnye, miszerint a fnysebessg mindig ugyanakkora. lete vgn, 1954 -ben, teht egy vvel a halla eltt egy krdsre vlaszolva elmondta, hogy a ksrlet nem gyakorolt rm jelents hatst. Mg arra sem emlkszem, hogy tudtam-e egyltaln rla, amikor (1905-ben) megrtam els cikkemet a tmrl. De ha ez nem, akkor vajon mi indtotta t arra, hogy azokrl a dolgokrl kezdjen gondolkozni, amelyek a XX. szzad els vtizedben forradalmastottk a fizikt?

Einstein sztns megrzse

Einstein 1905-ben 26 ves volt. 1900-ban elvgezte a zrichi Szvetsgi Mszaki Fiskolt (az ETH-t), majd 1902-tl kezdden Bernben, a svjci Szabadalmi Hivatalban dolgozott, mszaki szakrtknt - neki kellett elbrlni a benyjtott j tallmnyok mszaki (vagy egyb) rtkt. Akadmiai karrierre vgyott, m gy tnt, szmtsait keresztlhzta az a hiba, amelyet elkvetett: nem vette kellen komolyan az ETH ltal knlt formlis oktatst. Br a zrvizsgit meglehetsen sikeresen letette, m lusta dik hrben llt, ezrt magra haragtott nhny professzort, akik segthettek volna neki kutati llst tallni. A Szabadalmi Hivatalban azonban knny volt a munka, ezrt maradt ideje a fizikra is - annyi, hogy nemcsak tbb tudomnyos dolgozatot publiklt, hanem teljes doktori disszertcijt is elksztette nhny v alatt. Vgl a specilis relativitselmlet hozta meg szmra az ttrst.

60

Einstein lete s tovbbi eredmnyei tbb ktetet megtltennek (s tltenek is), m e helytt csak a specilis relativitselmlettel kvnok foglalkozni, s azzal, amit az elmlet a fny termszetrl elrul. Einstein klnleges tehetsgvel sztnsen megrezte a problmk fizikai lnyegt. A matematika soha nem volt az erssge, br termszetesen az tlagembernl jobban rtett hozz, de a szve cscske mindig a fizika maradt. A specilis relativitselmlet fel egy sztns megrzs vezette t, arrl, hogy valjban mirl is szlnak a Maxwellegyenletek. Azon tprengett, mi trtnne, ha fellhetnnk egy fnysugrra, s vele azonos sebessggel szguldhatnnk. Emlkezznk csak vissza, Maxwell egyenleteinek az volt a lnyege, hogy a vltoz elektromos tr hozza ltre a hullm (vltoz) mgneses rszt, s a vltoz mgneses tr kelti a hullm elektromos rszt. m ha a hullmhoz hasonlan mi magunk is fnysebessggel mozognnk, akkor a mi szemszgnkbl nzve egyltaln nem lenne jelen a hullmzs. Az ltalunk ltott kp stacionrius lenne, mintha a t felsznn kialakult vzhullm hirtelen megfagyna. Maxwell egyenletei teljesen egyrtelmen azt lltjk (s termszetesen a ksrletek is ugyanezt bizonytjk), hogy a stacionrius mgneses tr nem kelt elektromos teret, s megfordtva, az lland elektromos tr sem gerjeszt mgneses teret. Egyszeren semmifle hullm nem lenne jelen - mg befagyott llapotban sem. A problma ismt a mozgs relativitsra vezethet vissza. Maga Newton felismerte ugyan a mozgs relativitst, teht tisztban volt vele, hogy az emberek a Fldhz kpest mozognak, a madarak a leveghz kpest replnek, a hajk pedig a tenger vizhez kpest haladnak elre, mgis gy gondolta, hogy lteznie kell valamilyen vgs vonatkoztatsi rendszernek- a nyugalom egyetemes llapotnak-, amelyre minden mozgs vonatkoztathat. Az ter fogalma jl illeszkedett ebbe a kpbe, hiszen minden mozgst az terhez lehetett viszonytani. Newton abban is hitt, hogy ltezik valamilyen abszolt s egyetemes id, valamifle Isten rja, amely megfellebbezhetetlenl ugyanolyan temben jr mindenki szmra. Ugyanakkor azonban ezeket az sszer gondolatokat nem lehetett sszhangba hozni a Maxwell-egyenletekkel. Einstein rjtt, hogy egyltaln nincs szksg kitntetett vonatkoztatsi rendszerre. Nem kell lteznie a Vilgegyetemben a nyugalom egyetemes llapotnak, amelyre minden mozgst vonatkoztatni lehet. Ezzel szemben azt lltotta, hogy minden mozgs relatv - teht mindenki tetszs szerint kikilthatja magt nyugv helyzetben lvnek, s attl kezdve minden mozgst sajt maghoz viszonythat. Szigor rtelemben a mozgsoknak ez a relativitsa csak az egymshoz kpest lland sebessggel mozg megfigyelkre rvnyes vagyis azokra, akik s amelyek egyenes vonal s lland sebessg mozgst vgeznek. A gyorsul vonatkoztatsi rendszerekben tartzkodk kvetkeztethetnek sajt mozgsukra - az ilyen erk miatt rezzk sajt slyunkat megvltozni, amikor egy gyors lift elindul velnk vagy megll, s ugyanezrt rznk oldalirny tasztert, ha nagy sebessggel kanyarod jrmvel utazunk. E megszorts miatt kapta az elmlet a specilis jelzt. Einstein ltalnos relativitselmlete az alapgondolatot a gyorsul mozgsokra, a grbe plyn trtn mozgsokra s a gravitcira is kiterjesztette. Szerencsre ebben a knyvben nem lesz olyan dolgokrl sz, amelyek megrtshez az ltalnos relativitselmletre lenne szksg. Ami a fnynyalbot alkot elektromgneses hullmokat illeti, azok nem tudjk, vagy nem is trdnek vele, milyen sebessggel mozog a hullmok forrsa. Ha egyszer mr ltrejttek, akkor a Maxwell-egyenletek ltal meghatrozott c sebessggel szguldva sztterjednek a trben.

61

Ha minden megfigyel lland sebessggel mozogna (a fizika zsargonja szerint minden megfigyel inerciarendszerben helyezkedne el), akkor mindegyikk teljes joggal llthatn, hogy nyugalomban van, s minden mozgst r kell vonatkoztatni, kvetkezskppen a fizika trvnyeit tkletesen egyformnak kellene tallniuk. Ha vgrehajtok egy ksrletet a sajt, a Fldhz kpest a fnysebessg hromnegyedvel szguld rhajmban, akkor ugyanazt a vlaszt kell kapnom, amit egy msik ksrletez, a Fldhz kpest csak fl fnysebessggel halad rhajjban kap. Ha klnbz vlaszt kapnnk, akkor el tudnnk dnteni, melyiknk mozog valjban, s melyiknk nem. Miknt kell teht mdostanunk a valsg Newton szerinti lerst, ha azt akarjuk elrni, hogy az inercilis megfigyelk a fizikai ksrleteikre mindig s mindentt ugyanazokat a vlaszokat kapjk? Einstein a vlaszhoz azon gondolkodott el, milyennek ltszana egy fnyforrsbl kiindul elektromgneses impulzus a klnbz sebessggel mozg megfigyelk szempontjbl. A fnyforrs vonatkoztatsi rendszerben a fny a trben gmbszimmetrikusn sztterjed gmbhjakat alkot. Eszerint teht minden inerciarendszerbeli megfigyelnek gmb alak hjakat kell ltnia, mert klnben rjnne, hogy mozog. A fnygmb egyetlen mdon ltszhat gmb alaknak minden inerciarendszerbeli megfgyel szmra, ha a fnyforrshoz kpest vgzett mozgsuk kvetkeztben mrrdjaik sszehzdnak. Ez az sszezsugorods pontosan megfelel a Lorentz-transzformcival kiszmtott Lorentz-Fitzgerald-kontrakcinak. Van itt azonban mg valami rdekes - nevezetesen, ebben az esetben a sebessgek nem gy addnak ssze, ahogyan azt a htkznapi letben, a newtoni elkpzelsek alapjn megszoktuk. A newtoni gondolkodsmdunkkal azt mondannk pldul, hogy ha egy rhajt ltunk magunk mellett a fnysebessg hromnegyedvel (0,75 c) elreplni, egy msik rhaj pedig vele ellenttes irnyban, ugyancsak 0,75 c sebessggel repl, akkor egymshoz viszonytott sebessgknek 1,5 c-nek kell lennie. A Lorentz-transzformci rtelmben azonban mindkt rhajban l megfigyel a msik jrm sebessgt 0,96c-nek mri. St mi tbb, ha brmelyik rhaj utasa kibocst egy fnyjelet, akkor a fnyimpulzust alkot elektromgneses hullm sebessgt a msik megfigyel c-nek tallja, nem pedig 1,75 c-nek. Valjban nincs md arra, hogy kt, c-nl kisebb sebessget a Lorentz-transzformci szablyai szerint sszeadva eredmnyl c-t kapjunk, nem is beszlve a c-nl nagyobb eredmnyekrl. Ez egyebek kztt azt is jelenti, hogy ha a fnysebessgnl lassabban indulunk, majd egyre gyorsulunk (egyre jobban megnveljk sajt sebessgnket), akkor sem rhetjk el soha a c fnysebessget. Valamilyen vonatkoztatsi rendszerben mrve sebessgnk folyamatosan nhet - 0,9c-rl 0,99c-re, majd tovbb 0,999c-re, s 0,9999c-re, s gy tovbb - m magt a fnysebessget soha nem rhetjk el (s persze mindahnyszor megmrjk magunkhoz kpest a fny sebessgt, mindannyiszor pontosan c-t kapunk eredmnyl). rdemes ezt mg egyszer, rszletesebben elmondani, mert ez a kvantummechanika rejtlyei legjobb megoldsnak egyik legfontosabb vonsa: A specilis relativitselmlet rtelmben lehetetlen egy fnysugr mellett, azzal megegyez sebessggel haladni; valamilyen kivlasztott vonatkoztatsi rendszerben a sebessgnket folyamatosan nvelve elvben tetszs szerinti mrtkben megkzelthetjk a fnysebessget, de azt el nem rhetjk. Fggetlenl attl, milyen kzel jutottunk a fnysebessghez, ha megmrjk a fnynyalb sebessgt, azt mindig c-nek fogjuk tallni.

62

A specilis relativitselmletnek szmtalan lebilincsel kvetkezmnye s uthatsa van, amelyek rszletes ismertetstl ezttal hely hinyban eltekintek. Ebbl az elmletbl tudjuk pldul, hogy a tmeg s az energia egyenrtkek, kzttk a hres, E=mc2 sszefggs adja meg a kapcsolatot. Ez az elmlet egyesti a teret s az idt az egysges tridv. Van azonban az elmletnek egy olyan megllaptsa is, amelyik klnsen aktulis jelen knyvnk tmja szempontjbl, nevezetesen, a specilis relativitselmlet rtelmben a mozg rk lassabban jrnak. Nem ltezik Isten ltal adott, abszolt trid, amelyik minden megfigyelre vonatkozna. Az gynevezett iddilatcit ugyanaz a Lorentz-transzformci rja le, mint a LorentzFitzgerald-kontrakcit. A jelensget pldul gy kpzelhetjk el, hogy nem az egymstl fggetlen trre s idre gondolunk, hanem az egyestett tridre. Hermann Minkowski, aki korbban Einstein egyik tanra volt az ETH-n, 1908-ban llt el azzal az tlettel, hogy az id sz szerint a negyedik dimenzinak tekinthet, s az idben elre- s htrafel mozgst ugyangy lehet elkpzelni, mint a trben az elre-htra, fel-le s jobbra-balra elmozdulsokat. Az egyetlen alapvet fontossg klnbsget az jelenti, hogy az erre vonatkoz egyenletekben az id a trrel ellenttes eljellel jelenik meg; hagyomnyosan a trbeli dimenzikat + , az idt pedig - jelli, br az egyenletek az ezzel ellenttes megllapods esetn is mkdnek. Ennek eredmnyekppen a mozgs hatsra a tvolsgok sszezsugorodnak, az idtartamok viszont megnylnak. A kt hats pontosan megfelel egymsnak, ennek megfelelen a mozg trgy trbeli sszezsugorodst pontosan kiegyenlti az, amennyivel az id kitgul szmra. A relativitselmlet szakrti a testeket gy rjk le, mint amelyeknek ngydimenzis hosszuk, ms szval kiterjedsk van, amely lland marad, fggetlenl attl, milyen mozgst vgez a test. A test mozgstl fggen (vagy az szlel mozgstl fggen a testhez kpest) a trbeli s idbeli kiterjeds vltozsra hrom lehetsg van. Valami hasonl trtnik hrom dimenziban is, amikor egy ceruzt valamilyen fnyforrs al tartunk, s megnzzk az asztalra vetett rnykt. Attl fggen, milyen helyzetben tartjuk a ceruzt, az rnyknak a hossza klnbzkppen viszonyulhat a ceruza valsgos hosszhoz. Az rnyk hossza a nulla s a ceruza tnyleges hossza kztt brmekkora lehet, jllehet a valsgos hossza ekzben nem vltozik. A hrom dimenziban egyenletes sebessggel trtn mozgs matematikailag egyenrtk a trgy helyzetnek a vltoztatsval a ngydimenzis tridben, s az rnyk hossznak vltozsa egyenrtk a test klnbz mrtk sszehzdsval, mg az iddilatci ezzel ellenttes irnyban mkdik, megn, amikor az rnyk sszezsugorodik. A bennnket krlvev hromdimenzis vilg lnyegben a ngydimenzis trid rnykpe. A felsorolt jelensgek egyike sem mutatkozik azonban meg, amg a szban forg sebessgek nem rik el a fnysebessg szmottev hnyadt. A legfontosabb azonban kijelenteni, hogy akkor viszont igenis megmutatkoznak, mgpedig pontosan az Einstein elmlete ltal megjsolt mdon. A specilis relativitselmletet szmtalan ksrlettel ellenriztk, s az elmlet minden egyes prbattelen tkletesen megllta a helyt. A kvetkezkben csak az iddilatci mkdsnek klasszikus pldjt fogom ismertetni. A Fld lgkrt az gynevezett kozmikus sugrzs formjban szakadatlanul bombzzk klnfle elemi rszecskk a vilgrbl. Amikor ezek a rszecskk klcsnhatsba lpnek a felslgkr atomjaival, gyakran keltik ms rszecskk, az gynevezett monok zport. Ezek a monok nagyon rvid lettartamak. Monknt csak nhny mikroszekundumig lteznek, 63

ezutn ms rszecskkk bomlanak el. Br a fnyhez kpest szmottev sebessggel mozognak, mgsem lnek elegend ideig ahhoz, hogy az idrl alkotott htkznapi fogalmaink szerint tjussanak a lgkrn s elrjk a Fld felsznt. Ennek ellenre a rszecskefizikusok a keletkez monok legtbbjt a Fld felsznn is rzkelni tudjk. Az ellentmonds magyarzata egyszer: minthogy ezek a monok a Fldhz kpest rendkvl gyorsan szguldanak, szmukra az id lelassul. Pontosabban szlva a specilis relativitselmlet szerint a monok lettartama a 9-szeresre n a mi rink szerint mrt idben, ahhoz kpest, mintha nyugalomban lennnek. Emlkezznk azonban vissza arra, amit korbban mondtunk: a specilis relativitselmlet megengedi, hogy a monok nyugvnak tartsk nmagukat. Sajt vonatkoztatsi rendszerkben viszont minden bizonnyal el kellene bomlaniuk, mg mieltt elrik a felsznt. Nos, egyltaln nem! Ha a monokat nyugalomban lvnek tekintjk (azaz hozzjuk rgztjk vonatkoztatsi rendszernket), akkor a Fld a monok fel rohan, mghozz a fnysebessg szmottev hnyadval. Ennek kvetkeztben termszetesen a Fld sszezsugorodik, legalbbis a monok szempontjbl nzve, mghozz a Lorentz transzformci ltal elrt mrtkben. Minthogy a szban forg sebessg ugyanakkora, s mivel az egyenletekben a tr s az id szimmetrikusan jelenik meg, az sszehzds mrtke pontosan ugyanakkora lesz, mint az iddilatci volt az elz esetben - vagyis kilencszeres. Mivel az egyenletekben a tr s az id eljele ellenttes egymssal, a Fld lgkre 9-ed rszre zsugorodik. A monok szempontjbl teht csak 9-szer kisebb tvolsgot kell megtenni ahhoz, hogy elbomlsuk eltt lerkezzenek a Fld felsznre, ehhez viszont elegenden hossz az lettartamuk A specilis relativitselmlet nem csupn holmi rlt hipotzis, hanem olyan elmlet, amelyik eleget tesz a ksrleti ellenrzs Newton-fle kritriumnak - megmagyarzza a dolgok tulajdonsgait, s ksrletek elvgzsre ksztet, amely ksrletek (sikeresen) felhasznlhatk a magyarzatok ellenrzsre. De vajon mi trtnik akkor, amikor az iddilatci hrjt a legvgs hatrig fesztjk? Visszatrve az eredeti, Einsteint foglalkoztat krdshez, milyennek ltszana a Vilgegyetem egy fnysugr (vagy foton, ha gy jobban tetszik) szmra, vagy esetleg a fnysugarat meglovagol megfigyel szemvel nzve? s vajon hogyan mlik az id a foton szmra? Kezdjk a vlaszt a msodik krdssel - sehogyan. A Lorentz-transzformci szerint a fnysebessggel mozg objektum szmra megll az id. A foton szemszgbl nzve termszetesen minden az ellenkez irnyba rohan, mgpedig fnysebessggel. Ilyen szlssges krlmnyek kzt viszont a Lorentz-Fitzgerald-kontrankci rtelmben az objektumok kztti tvolsg nullra cskken. Akr azt is mondhatjuk, hogy az elektromgneses hullm szmra nem ltezik az id, teht plyja mentn brhov (a Vilgegyetem brmely pontjra) egyetlen szempillants alatt eljuthat; de gy is fogalmazhatunk, hogy az elektromgneses hullm szmra nem ltezik legyzend tvolsg, s ezrt juthat el egyetlen pillanat alatt brhov a Vilgegyetemben. Ez rendkvl fontos gondolat, m mg soha nem lttam, hogy brhol is kell hangsllyal szerepelt volna. A foton szempontjbl nem telik idbe a Nap s a Fld kztti 150 milli kilomteres tvolsg legyzse (vagy tszelni az egsz Vilgegyetemet), azon egyszer oknl fogva, mert a foton szmra nem ltezik trbeli tvolsg. gy tnik, mintha a fizikusok nem fordtannak kell figyelmet erre a fontos krlmnyre, mert tudjk, hogy egyetlen anyagi 64

objektum sem gyorsthat fel a fny sebessgre, ezrt egyetlen emberi (vagy automatikus) megfigyel sem tapasztalhatja ezeket a klnleges jelensgeket. Taln annyira megrknydnek azon, amit az egyenletek mondanak, hogy eszkbe sem jut vgiggondolni az sszes kvetkezmnyt. Remlem sikerl meggyznm nket arrl, hogy a trnek s az idnek ez a klnleges viselkedse a fotonok szempontjbl a kvantummechanika minden rejtlynek megoldshoz hozzsegthet. Mieltt azonban belefognk annak bemutatsba, miknt kaphatjuk meg a relativitselmlet s a kvantumelmlet egyestsvel az elektromgneses jelensgek legkorszerbb lerst, rdemes egy rvid pillantst vetni a specilis relativitselmlet egy msik alkalmazsra. Einstein egyenletei azt lltjk, hogy soha nem rhetnk el a fnyt meghalad sebessget oly mdon, hogy kt (vagy tbb) c-nl kisebb sebessget sszeadunk. Azt azonban nem lltja a relativitselmlet, hogy lehetetlen lenne a fnysebessgnl gyorsabb utazs.

Gyorsabban a fnynl - vissza az idben

Amint a bevezetben mr jeleztem, a specilis relativitselmlet nem lltja a fnysebessgnl gyorsabb utazs elvi lehetetlensgt. Csupn annyit jelent ki, hogy lehetetlen tlpni a fnysebessget mint hatrt. Ha egy anyagi rszecske a fnynl lassabban mozog, akkor mr a fnysebessgre trtn felgyorstshoz is vgtelenl sok energira lenne szksg. Einstein egyenletei azonban gynyren szimmetrikusak a mozgs lersban, s a szimmetria kzepn a fnysebessg helyezkedik el. Eszerint teht az egyenletek azt is kimondjk, hogy ha egy rszecske eleve a fnynl nagyobb sebessggel mozog, akkor sebessge mindig nagyobb marad a fnynl. A hatrsebessg tls oldaln tartzkod rszecskk esetben a fnysebessgnl kisebb sebessgre trtn lelasstsukhoz lenne szksg vgtelenl sok energira. Minthogy az egyenletek megengedik az ilyen, a fnynl gyorsabban mozg rszecskk ltezst, ezeknek mr nevet is adtak: tachyon, ami grgl gyorsat jelent (nmely fizikusok kicsit szemtelenl azt is felvetettk, hogy az eredenden a fnynl lassabb rszecskk is megrdemelnnek egy megklnbztet jellst, gy ezeket lasssgukra utalva tardonoknak neveztk el). Ha valban lteznek tachyonok, akkor felettbb furcsa vilgot alkothatnak, ahol a fizika trvnyei az ltalunk ismerteknek ppen a tkrkpei lehetnek. Az egyenletek szimmetrija a fnysebessgre azt jelenti, hogy ez a kritikus sebessg mindkt oldaln bizonyos rtelemben tvol tartja magtl a rszecskket. Olyan, mint egy vgtelenl hossz s vgtelenl magas hegylnc, a felnk es oldaln a magukra hagyott rszecskk lecssznak a kisebb sebessgek fel, a msik oldalon lv rszecskk viszont energiautnptls hinyban a nagyobb sebessgek fel cssznak. Ahogy a mi oldalunkrl kzelednk a fnysebessg fel (mszunk flfel a hegygerincre), az id egyre lassabban mlik, mg vgl megllna, amikor elrnnk a fnysebessget. Ennek megfelelen nem lenne klnsebben meglep, ha felfedeznnk, hogy a hatr tls oldaln az id visszafel mlik, elszr lassan, majd egyre gyorsabban, ahogy tvolodunk a gerinctl - vagyis ahogy a tachyonok sebessge egyre n, egyre tvolabb kerl a hatrsebessgtl.

65

Amikor a tachyon energit veszt, akkor a sebessge megn, mind a trben, mind pedig az idben (visszafel) gyorsabban mozog. Ezrt a rszecskk klcsnhatsban (taln amikor a kozmikus sugrzs rszecski beletkznek a Fld lgkrbe) keletkez tachyonok sorsa az, hogy egy rvid villansknt minden energijukat sztsugrozzk, mikzben felgyorsulnak s eliszkolnak a Vilgegyetem tls szle fel. Rendkvl valszntlen, hogy ilyen tulajdonsg objektumok valban ltezzenek. m, ha a leghalvnyabb remny van valami ennyire izgalmasnak a felfedezsre, akkor mris rdemes nmi figyelmet szentelni a krdsnek, ppgy, ahogy a lottszelvnyt is megvsroljuk a nagy nyeremny halvny remnyben. Ezrt aztn egyes fizikusok elkezdtk a tachyonok nyomait keresni a kozmikus sugrzs zporaiban (ez meglehetsen szerny rfordtst ignyel, hiszen a szokvnyosabb feladatokra hasznlt detektorok amgy is lteznek). Meglehetsen logikus felttelezni, hogy a tachyonok nyomt a kozmikus sugrzs Fld felsznn elhelyezett detektornak elbb kell szlelnie, mieltt a Fld lgkrnek fels rszn a vilgrbl rkez rszecske becsapdsa hatsra monok s hasonl rszecskk zpora keletkezik. Nyilvnval, hiszen az esemny sorn esetleg keletkez tachyonok a detektorig tart tjuk sorn visszafel haladnak az idben. A sci-fi rajongk szerencstlensgre (no meg a fizikusokra, akik minden bizonnyal megkapnk a Nobel-djat a tachyonok kimutatsrt) egyelre a ksrletek nem szolgltattak alapos bizonytkot a tachyonok ltezsre. A tachyonok tletnek egyszeren csak annyi a jelentsge, hogy rmutat: a relativitselmlet egyenletei nem zrjk ki az idben visszafel trtn mozgs lehetsgt. Senki sem gondol arra, hogy anyagi rszecskk - tachyonok keletkeznnek, amikor az intelligens lnyek kinyitjk az rhajt s megtalljk az l vagy a holt macskt, majd ezek a rszecskk az idben visszafel haladva sszeomlasztank az eredeti elektron hullmfggvnyt (minden egyb tnyeztl eltekintve, a rszecskk keltshez mg tachyonok esetben is mc2 energira van szksg). m ha a fizika trvnyei megengednek brmifle kommunikcit az idben visszafel, akkor felmerlhet bennnk az igny arra, hogy kiterjesszk vizsgldsainkat, mi trtnne rutaz kiscicinkkal egy hasonl esetben, valamint hogy megfontoljuk a tvolhats lehetsgt. Amint azt az In Search of the Edge of Time cm knyvemben rszletesen is kifejtettem, tulajdonkppen a fizika egyetlen trvnye sem tiltja az idutazst (nemcsak a specilis, hanem az ltalnos relativitselmlet sem). Megvalstsa persze rendkvli nehzsgekbe tkzne, radsul a jzan sszel is teljes ellentmondsban llna. Mindamellett, a fizika trvnyei nem tiltjk, s amint lttuk, jzan esznk mr sok esetben veresget szenvedett, a relativitselmlettl ppgy, mint a kvantummechaniktl, mrpedig mindkt elmletet a newtoni kritriumoknak megfelelen ksrletek tmasztjk al. Ezzel azonban nem fogok rszletesen foglalkozni. De azrt raktrozzuk el valahol tudatunk legmlyn a ksbbiekre ezt a lehetsget. Ebben az esetben egyes kijelentseim ennek a knyvnek a vgn kevsb lesznek megrzak az nk szmra. Most viszont trjnk vissza a fnyhez, azon bell is az elektromgnessg s a kvantumfizika kapcsolathoz.

66

Sznre lp a foton

A XIX. szzad vgre olyannyira elfogadott vlt a fny hullmtermszete, hogy szinte eretneksgnek szmtott volna azt felvetni, hogy esetleg rszecskeknt viselkedhet. Ennek ellenre kiderlt, hogy pontosan erre van szksg a fny viselkedsnek a magyarzathoz. Egszen az 1920-as vekig tartott, mire a fizikusok megbartkoztak (ha egyltaln valaha is megbartkoztak) a foton fogalmval s a hullm-rszecske kettssggel. Az els lpst Max Planck nmet fizikus, a rgi iskola jeles kpviselje tette meg, aki 1858ban szletett s 1892-re mr a berlini Elmleti Fizikai Intzet fizikaprofesszora lett. Az 1890es vek msodik felben Planck hihetetlen erfesztsek rn prblta megmagyarzni az izz testek ltal kibocstott elektromgneses sugrzs - tbbek kzt a fny - tulajdonsgait. A kor ms fizikusaihoz hasonlan is egy szinte megoldhatatlan rejtllyel tallta szembe magt. A hullmok viselkedsnek klasszikus trvnyei szerint - amely trvnyek egybknt kitnen lerjk a jelensgeket, legyen sz akr a gitr hrjainak a rezgsrl, vagy a t viznek hullmzsrl - a tlttt rszecskk knnyebben sugroznak magasabb frekvencikon (ami rvidebb hullmhosszaknak felel meg). Egy forr test belsejben (pldul a villanykrte izzszlban) tlttt rszecskk (elektronok) rezegnek, a hmrskletktl fgg sebessggel. A klasszikus kp rtelmben brmely forr testnek a spektrum rvid hullmhossz vge (ibolyntli sugarak, rntgensugrzs stb.) fel haladva egyre ersebben kellene sugroznia, a hosszabb hullmhosszakon (lthat fny, infravrs sugrzs, rdihullmok) csak nagyon keveset. Villanykrtnk azonban szerencsre nem bocst ki risi mennyisg rntgensugrzst, msklnben az olvas aligha ln tl e sorok elolvasst. Valjban brmely forr test a spektrum egy meghatrozott svjban sugroz ersen, amely sv kzepnek a hullmhosszt a test hmrsklete hatrozza meg. A Nap srga, mert felszni hmrsklete krlbell 6000 fok, mrpedig ennek a hmrskletnek megfelel sugrzsi maximum a srga fny tartomnyba esik. A vrsen izz piszkavas valamivel hidegebb a Napnl, ezrt a valamivel nagyobb hullmhosszakon, a sznkp vrs vge krnykn bocstja ki a legersebb sugrzst. A hmrsklet s a sugrzsra jellemz hullmhossz kztti kapcsolatot az gynevezett feketetest-sugrzsi trvny szabja meg, a testre jellemz sugrzst feketetest-sugrzsnak nevezzk. (Feketetest-rl beszlnk, mert ugyanazok a trvnyek rjk le a sugrzst, amelyek egy tkletesen fekete fellet esetben a sugrzs elnyelst, ami jabb szp plda a fizikai egyenletek szimmetrijra). Miutn mr rengeteget dolgozott a problmn s szmos zskutct is vgigjrt, Planck vgl 1900-ban tallt egy lehetsges kivezetutat a dilemmbl. Rjtt, hogy a feketetest-sugrzs termszett akkor lehet megmagyarzni, ha a forr testek nem sugrozhatnak ki tetszs szerinti mennyisg elektromgneses energit. Ehelyett a kibocstott (vagy elnyelt, attl fggen, milyen irnyban hasznljuk ugyanazokat az egyenleteket) elektromgneses energinak meghatrozott nagysg energiacsomagok formjban kell kzlekednie, ezeket a csomagokat Planck kvantumoknak nevezte el. Minden egyes csomag energija a hullmhossztl fgg (az energia a frekvencia s egy lland szm, a ma Planck-lland nven ismert konstans szorzataknt addik). Ez a felttelezs az albbiak szerint magyarzza meg a feketetest-sugrzs sajtossgait.

67

Br alapveten a test hmrsklettl fgg, hogy milyen sebessggel rezegnek a belsejben az elektronok, azonban a rezgs sebessge nem minden elektron esetben pontosan ugyanakkora. A legtbbjk az tlagos krli sebessggel oszcilll, azonban vannak, amelyeknek kicsit tbb energia jutott, ezrt ennl gyorsabban, mg msokra az tlagosnl kevesebb energia jut, ezrt valamivel lassabban rezegnek. Mindig ltezik a sebessg valamilyen eloszlsa az tlagrtk krl, hasonlan ahhoz, amint az iskolsok testmagassgnak eloszlsa is egy tlagrtk krli szrst mutat. Nagyon magas frekvencik esetben egy energiakvantum ltrehozshoz sok energira van szksg, ezrt a forr testben lv tlttt rszecskk (az oszcilll elektronok) kzl csak nagyon kevsnek ll rendelkezsre a megfelel kvantum ltrehozshoz szksges energia. Ezrt a test csak nagyon kevs rvid hullmhossz kvantumot bocst ki. A msik vgletet, a nagyon kis energij kvantumokat sok elektron ki tudja ugyan sugrozni, azonban ezeknek a kvantumoknak olyan kicsi az energija, hogy mg egyttesen is csak elhanyagolhatan csekly a hozzjrulsuk az sszes sugrzshoz. A kzps, a test hmrskletnek megfelel frekvenciatartomnyban viszont rengeteg oszcilll elektron kpes az adott kvantum ltrehozsra, s a sok kvantum egyttes energija ltvnyos sugrzs formjban sszegzdik. Planck 1900 decemberben jelentette be ezt a felfedezst - ezt a pillanatot tekintjk a kvantummechanikai forradalom kezdetnek. Maga Planck azonban nem lltotta, hogy a fny csak kvantumok, vagyis a fny apr rszecski formjban ltezhet. Vlemnye szerint az a dolog lnyege, hogy az elektromgneses energit kisugrz (vagy elnyel) tlttt rszecskk valamilyen tulajdonsga lp mkdsbe, s br a fny (az elektromgneses sugrzs ms fajtihoz hasonlan) klasszikus hullmknt ltezik, m a tlttt rszecskk tulajdonsgai megakadlyozzk a meghatrozott mennyisgtl eltr nagysg energiaadag kisugrzst vagy elnyelst. Noha Planck szmtsai minden tekintetben helyes vlaszt adtak, amikor a forr testek elektromgneses sugrzsnak lersra alkalmazta ket, sokaknak nem tetszett (kztk magnak Plancknak sem) a hozz tartoz rtelmezs arra vonatkozan, mi is trtnik valjban a folyamatok sorn. Munkja elismersekppen Planck csak 1918-ban kapta meg a Nobel-djat (a sors furcsasga, hogy maga soha nem bartkozott meg az j kvantumelmlet fogalmaival, jllehet 1947-ig lt). A dj odatlsnek idztse jelents mrtkben sszefgg Albert Einstein elmleti munkjval (aki sajt munkssgrt 1921-ben kapta meg a Nobel-djat), s Robert Millikan ksrleteivel, aki viszont 1923-ban vehette t sajt Nobel-djt. Egyedl Einsteinnek volt a XX. szzad elejn elg btorsga ahhoz, hogy fizikai valsgknt fogadja el a Planck-fle kvantumok ltezst. Egy 1905-ben publiklt cikkben magyarzatot adott arra, miknt lkdnek ki egy fmfelletbl fny hatsra elektronok (vagyis a fotoelektromos hats nven ismert jelensgre). A jelensget a fnyrszecskk (kvantumok) fmfelletbe tkzsvel magyarzta. Minden egyes kvantum meghatrozott, a frekvencijtl (a fny szntl) fgg mennyisg energit szllt. Ezrt tiszta, egyszn (monokromatikus) fnyt alkalmazva, a fmfelletbl kilkd elektronok mindegyiknek ugyanakkora az energija. A ksrleti fizikusok szmra mr 1899 ta rtelmezhetetlen rejtlyt jelentett ez a felfedezs, m Einstein megadta a magyarzatot a ksrletek meghkkent eredmnyre. Einstein tisztban volt felfedezse forradalmi jelentsgvel. Eleinte szinte senki nem vette komolyan az tletet, ezrt mg 1911-ben is egy tudomnyos konferencin, az els gynevezett Solvay-tallkozn a kvetkezket mondta kollginak: Ragaszkodom ennek az elkpzelsnek a provizrikus jelleghez, hiszen gy tnik, az nem 68

egyeztethet ssze a hullmelmlet ksrletileg igazolt kvetkezmnyeivel. A problma az volt, hogy Einstein mg mindig csak vagy-vagy fogalmakban gondolkodott. Vagy hullm a fny, vagy pedig rszecske. A hullm mellett szl bizonytkok kizrjk a rszecske lehetsgt; a rszecske melletti bizonytk viszont nem engedi meg a hullm ltezst. Mindkett egyszerre nem lehet igaz, vagy taln mgis? Millikan, aki 1868 s 1953 kztt lt, s az els Solvay-kongresszus idejn a Chicagi Egyetemen dolgozott, ugyancsak egyetrtett a fenti lltssal. Kptelensgnek tartotta azt a felttelezst, mely szerint a fny rszecskkbl llhat, ezrt elhatrozta, hogy a fotoelektromos jelensgre vonatkoz, nagyszeren megtervezett s kivitelezett ksrlettel megcfolja Einstein lltst. 1915-re azonban korbbi legjobb meggyzdse ellenre be kellett ltnia, hogy minden bizonytk Einstein igaza mellett szl, s a fnykvantumok valsgos, fizikailag ltez objektumok. Emellett neki sikerlt elszr pontosan megmrnie a Planck-lland rtkt, tovbb minden korbbinl pontosabban megmrte az elektron tltst. Mg senki sem rtette a fnykvantum fizikai realitsnak igazi jelentsgt, m a ksrleti bizonytkokat nem lehetett letagadni, amellett egyszerre csak megindult a tmval kapcsolatos kutatsok elismersekppen - Planckkal kezdve - a Nobel-djak sorozata. 1923-ra, amikor Millikan megkapta a djat, a fnykvantumok ltezst mr egyrtelmen bizonytottnak lehetett tekinteni, m a rszecsknek csak 1926-ban adta a foton nevet (a fny grg elnevezse, a photos nyomn) egy Gilbert Lewis nev, Berkeleyben (Kaliforniban) dolgoz fizikus. A nvads kzvetlenl azt kveten trtnt, amikor sikerlt jszer mdon lerni a fnyrszecskk viselkedst, ami viszont elvezetett magnak a kvantummechaniknak a megszletshez.

Aki megtantotta Einsteint megszmolni a fotonokat

Az akkoriban Kelet-Benglihoz tartoz Daccai Egyetemen dolgoz Satyendra Nath Bose indiai fizikus bebizonytotta kollginak, hogy egy meg egy az nem szksgszeren kett, miltal utat nyitott a kvantummechanika, valamint a fny s az anyag j elmlete fel. Az 1994-es esztend hromszorosan is vfordult jelentett Satyendra Bose lett s munkssgt illeten. Calcuttban szletett, pontosan szz vvel korbban, 1894. janur l-jn, s 80 vvel ksbb, 1974. februr 1-jn ugyanott halt meg. Legnagyobb tudomnyos eredmnyt az jelentette, amikor az 1920-as vek elejn a sugrzs kvantumelmletvel kapcsolatban abban az idben ltez, szedett-vedett elkpzelseket rendbe szedte, s minden rszletet sszefog, egysges matematikai lerst adott a fnykvantumrl. Amikor Planck a XIX. szzad vgn bevezette a kvantls fogalmt az anyag s a sugrzs klcsnhatsnak trgyalsba, akkor mg csak ad hoc mdon, kizrlag a feketetest-sugrzs viselkedsnek magyarzatra hasznlta az tletet. Br Albert Einstein 1905-ben felvetette, hogy magnak a fnynek is kvantltnak kell lennie (s Millikan ksrlete ksbb bebizonytotta e feltevs helyessgt), az 1920-as vek elejn sok fizikus - ha nem a legtbb nem hitte szintn, hogy a fny rszecskk formjban ltezhet. Nem vletlen, hogy a fny rszecskjnek csak 1926-ban adtk a foton nevet, miutn Bose biztos matematikai alapokra helyezte a fny kvantumelmlett. 69

Planck gy oldotta meg a feketetest-sugrzs problmjt, hogy az elektromgneses energit (matematikailag) kis darabokra vgta. Hangslyozni szeretnm azonban, hogy Planck fel sem vetette a sugrzs ilyen egysgeinek brmifle fizikai jelentst, csupn azon gondolkodott, mi trtnhet a sugrz testek belsejben, ami az energit csak bizonyos nagysg adagokban engedi kisugrozni. Hasonl a helyzet ahhoz, amikor a csapbl egy lassan megtel ednybe cspg a vz. A csap mgtt, a csvet amorf folyadkknt folytonosan kitlti a vz, s az ednyt ugyancsak amorf folyadk tlti ki. A szivrg csap fizikai tulajdonsgai azonban megszabjk, hogy a vz csak meghatrozott mret cseppek formjban tud a csaptl a tlig eljutni. Akrcsak a cspg csap pldja esetben, a feketetest-sugrzs Planck-fle lersa csupn a sugrzs kibocstsnak (vagy elnyelsnek) a mechanizmusra vonatkozott, ehhez ttelezte fel a meghatrozott mret cseppek ltezst. Fel sem merlt az a lehetsg - sem maga Planck, sem msok rszrl -, hogy a fny vagy az elektromgneses sugrzs ms fajti valban kis csomk, azaz kvantumok formjban ltezne. Egy 1931-ben R. V Woodnak rott levelben Planck emlkeztet arra, hogy (a kvantls) tisztn formai felttelezs volt, s n valban nem tprengtem semmi mson, csak azon, hogy kerl, amibe kerl, valamilyen pozitv eredmnyre kell jutnom. Az 1920-as vek elejn szinte mindenki tudta, hogy a fnykvantum kpes megmagyarzni az anyag s a fny kztti klcsnhats szmos, egybknt rejtlyes tulajdonsgt, de szinte senki sem tekintette ezt tbbnek puszta matematikai fogsnl. Mg mindig arra gondoltak, hogy a fny valsgos hullm, amint azt a Maxwell-egyenletek lerjk. Volt azonban egy kivtel. Indiban a fizikusok komolyan vettk a fnykvantum fogalmt. ttr asztrofizikusuk, Meghnad Saha a fnykvantum segtsgvel rta le a sugrnyoms jelensgt egy az Astrophysical Journalban 1919-ben megjelent cikkben. Ezt kveten Bosval kzsen elksztettk Einstein ltalnos relativitselmletrl szl cikknek egyik legkorbbi angol fordtst. Ennek sorn megvitattk a krdst, aminek eredmnyekppen Bosban tudatosult, hogy szksg van a Planck-fle feketetest-sugrzsi trvny megfelel, azoktl a kvetkezetlensgektl mentes levezetsre, amelyek elkerlhetetlen kvetkezmnyei voltak Planck mdszernek; ugyanis megprblta a kvantummechanika lnyegbl add diszkrt vltozst beltetni a folytonos hullmok klasszikus keretbe. Bose megllaptotta, hogy ez a cl elrhet, de csak akkor, ha a fny rszecski a megszokottl eltr statisztikai trvnyszersgeknek engedelmeskednek. Bose munkssgt illeten az a klns, hogy rsaiban nyoma sincs az elektromgneses sugrzs lersnak a hullmtan vagy az elektromgnessg fogalmaival. A fotonokat egy reget kitlt, rszecskkbl ll gznak tekintette, amelyek a htkznapi statisztikbl ismerttl eltr statisztikai trvnyeknek engedelmeskednek. Ebbl a feltevsbl kiindulva jutott el a Planck-egyenletig. Legegyszerbb mdon gy alkothatunk magunknak kpet a lejtszd folyamatokrl, ha kt, jonnan vert, azonos rtk pnzrmt kpzelnk magunk el. Ha mindkt rmt feldobjuk, hrom lehetsges eredmnyt kaphatunk. Kaphatunk kt fejet, kt rst, vagy egy fejet s egy rst. Els pillanatban azt gondolhatjuk, hogy a dobs hrom kimenetele egyformn valszn - vagyis pldul 1/3 a valsznsge a fej-rs kombincinak. Kis gondolkods utn azonban rjhetnk, hogy nem egszen ez a helyzet.

70

Ttelezzk fel, hogy valamikppen megjelljk az egyik rmt, teht a kt pnzdarab megklnbztethetv vlik (vagy hasznljunk kt klnbz cmlet rmt). Ebben az esetben knny beltni, hogy a fej-fej, illetve az rs-rs kombincik csak egyflekppen fordulhatnak el, a fej-rs eredmny viszont ktflekppen jhet ki (gondoljunk a fej-rs, illetve rs- fej lehetsgre). Brmelyik rme mutathat fejet, ha a msik rst ad. Akkor jrunk el teht helyesen, ha kt pnzrme feldobsa esetn a lehetsges esetek szmt ngynek tekintjk, nevezetesen: fej-fej, rs rs, fej-rs s rs-fej. Brmely eredmny valsznsge 1/4, nem pedig 1/3. s mivel a fej-rs kombinci ktflekppen fordulhat el, ennek az elfordulsi valsznsge 1/2 lesz (ktszer 1/4), teht 50 szzalk. A lnyeg az, hogy ha az rmk megklnbztethetetlenek, akkor a fej-rs kombinci nem klnbztethet meg az rs-fejtl. Ha azonban a rszecskk valban megklnbztethetek egymstl (nem azrt, mert megjelltk az rmket, hanem bels tulajdonsgaik miatt), akkor a statisztika ms eredmnyt ad. Akkor a pnzfeldobsi ksrletnek valban ngy, egymstl klnbz, de egyformn valszn eredmnye lehet. Ne trdjnk a rszletekkel, a lnyeg az, hogy ebbl az egyszer pldbl is lthat: ms-ms eredmnyt kapunk attl fggen, hogy a rszecskk megklnbztethetek vagy sem. Msknt fogalmazva azt is mondhatjuk, hogy a nagyszm rszecske viselkedsnek lersra attl fggen kell egyik vagy msik statisztikt hasznlnunk, hogy milyen rszecskrl van sz. Bose megllaptotta, hogy Planck formuljt abban az esetben tudja levezetni, ha a fotonokat egy bizonyos statisztiknak engedelmesked rszecsknek ttelezi fel. A fotonok megklnbztethetetlenek egymstl (br a helyzet nem ilyen egyszer, de nem szeretnm az sszes bonyodalmat ismertetni), s a fotonok vilgban a fotonok statisztikus viselkedse befolysolja, milyen kzttk az energia eloszlsa, azaz miknt oszlanak el a fotonok a klnbz energiallapotok kztt. Vannak azonban a fotonok viselkedsnek tovbbi furcsasgai is. A fotonok nem maradnak meg. jabb s jabb fotonok keletkeznek pldul, amikor felkapcsoljuk a lmpt, s persze risi mennyisgben ramlanak ki a Napbl s ms csillagokbl. Ekzben a fotonokat folyamatosan elnyeli a szoba fala, a szemnk, a Fld felszne s gy tovbb. Ez a kt folyamat azonban nincs egyenslyban egymssal, vagyis a Vilgegyetemben jelen lv fotonok szma folytonosan vltozik. Ez merben eltr ms elemi rszecskk, pldul az elektronok viselkedstl. Elektronok nem keletkezhetnek s nem semmislhetnek meg, kivve azt az egszen specilis krlmnyt, amikor az elektron antirszecskjvel, a pozitronnal egytt keletkezik vagy sztsugrzdik. A Vilgegyetemben tallhat elektronok szma teht lland (a pozitronokat termszetesen ennl a ltszmellenrzsnl mnusz egy elektronknt kell figyelembe venni). Kiderlt, hogy ms statisztika vonatkozik egyes rszecskkre, pldul az elektronokra. Ezt a kvantumfizikusok Fermi-Dirac-statisztiknak nevezik, az olasz Enrico Fermi s az angol Paul Dirac tiszteletre. A msik, Bose-Einstein-statisztiknak nevezett szablynak engedelmesked rszecskket, pldul a fotont, egyttesen bozonoknak nevezik, mg a Fermi-Diracstatisztiknak engedelmesked rszecskk gyjtneve a fermion.

71

De mirt Bose-Einstein-statisztika, s mirt nem csak Bose-statisztika? Bose 1924-ben cikket rt felfedezseirl a Philosophical Magazin cm folyiratnak, de nem kapott vlaszt. Ezrt ugyanazon v jniusban elkldte a cikk egy pldnyt Einsteinnek. Arra krte Einsteint, hogy olvassa el a kziratot (a cikket angolul rta), s ha rtelmt ltja, tovbbtsa a Zeitschrift fr Physik szerkesztsgnek. Einsteinnek annyira megtetszett a dolgozat, hogy maga fordtotta le nmetre, s sajt ajnlsval kldte el a folyiratnak. Termszetesen a Zeitschrift szerkesztsge minden cikket szvesen fogadott, amelyet Einstein ajnlott, gy a cikk 1924 nyarn meg is jelent a lapban. A dolog jelentsge flelmetes volt. Bose egyszeren abbl a feltevsbl vezette le a feketetest elektromgneses sugrzsnak egyenlett, miszerint a fotonok valsgos rszecskk, amelyek kvantumgzknt viselkednek, s egy bizonyos statisztiknak engedelmeskednek. A feketetest sugrzsi trvnynek Bose-fle levezetsben nyoma sincs az elektromgneses hullmoknak. Einstein is magv tette az j statisztika gondolatt, s hrom cikkben ms problmk megoldsra alkalmazta azt. Ez a hrom cikk volt egybknt Einstein utols jelents hozzjrulsa a kvantummechanikhoz. Az j statisztikt hasznlva lerta a gzok viselkedst klnbz krlmnyek kztt (a statisztika bizonyos esetekben megmarad objektumokra is alkalmazhat), s egyebek kztt kimutatta, hogy amint a (hagyomnyosan hullmnak tekintett) fny a rszecskkre vonatkoz fogalmak segtsgvel is magyarzhat, ugyangy megfelel krlmnyek kzt a molekulknak (teht bizonyos rszecskknek) hullmknt kell viselkednik. Ugyanakkor, amikor Einstein 1924 vgn ezen felfedezsnek jelentsgn tprengett, Paul Langevin elkldte neki tantvnya, Louis de Broglie doktori rtekezst. A dolgozatban de Broglie azt a mersznek tn kijelentst tette, hogy az elemi rszecskk, pldul az elektronok hullmknt viselkedhetnek. Langevin nem tudta eldnteni, hogy zsenilis tletrl vagy tkletes rltsgrl van-e sz. Azt hiszem, rta Einstein, tbb van a dologban puszta analginl. De Broglie munkjt ennek a jvhagy nyilatkozatnak ksznheten komolyan vettk. Az tletet Erwin Schrdinger is magv tette, s azt a kvantumvilg egyik teljes rtk lersv, az gynevezett hullmmechanikv fejlesztette tovbb. Ksbb megjegyezte, hogy a hullmmechanika a statisztikbl szletett. Egy 1926 prilisban Einsteinnek rott levelben hozztette: Taln az egsz gy el sem kezddtt volna, sem most, sem ksbb (legalbbis n nem kezdtem volna vele foglalkozni), ha az n msodik cikke a Bose-gzokrl nem irnytja a figyelmemet de Broglie tletnek jelentsgre. Maga Bose azonban nem kapcsoldott be a kvantummechanika elkvetkez nhny vben kibontakoz, izgalmas fejldsbe. Ehelyett inkbb visszatrt korbbi rdekldsi terletre, az ltalnos relativitselmlethez. Einsteint kvette abban a ksbb zskutcnak bizonyult, kort megelz kutatsban, amelyben az egysges trelmletet szerettk volna megalkotni. Miutn Einstein 1955-ben meghalt, ez a kutatsi vonal kifulladt, s Bose eredmnyei is jrszt feledsbe merltek. lete utols hsz vben a tudomny npszerstsvel foglalkozott, tantott, s megprblta fejleszteni az tlagemberek tudomnyos ismereteit. Valjban tbb mr nem voltam jelen a tudomnyos kutatsban, jegyezte meg lete vge fel. Olyan voltam, mint egy stks, amelyik egyszer feltnik, azutn nem tr vissza soha tbb. m ennek az stksnek a perzsel fnye az 1920-as vekben az egsz fizikai gondolkodsmdot alapveten megvltoztatta, s merben j tra terelte a fizika fejldst. A foton nvadsa utn mg tbb mint 20 vre volt szksg ahhoz, hogy a fizikusok megalkossk a kvantlt elektromgneses tr kielgt elmlett. Megrte azonban a vrakozs, mert a vgl kvantumelektrodinamika (QED) nven ltrejtt elmlet minden idk legsikeresebb s legpontosabb tudomnyos elmlete lett. Az elmlet lerja az elektronok s az 72

elektromgneses sugrzs klcsnhatst, tovbb a gravitci s az atommag viselkedst kivve, a fizikai vilg minden jelensgre magyarzatot ad. Az elmletet klnfle ksrletekkel hihetetlen pontossggal ellenriztk.

A fny s az anyag klns elmlete

Ennek a szakasznak a cmt Richard Feynman ragyog, QED cm knyvnek alcmbl klcsnztem. Feynman, aki 1918-ban szletett s 1988-ban halt meg, korosztlya legjelentsebb elmleti fizikusa volt. Szmos tudomnyos eredmny fzdik a nevhez, azonkvl megrt egy nagy npszersgnek rvend fizikai kziknyvet, tbb ktetre val, ugyancsak sikerknyvnek szmt nletrajzi visszaemlkezst, s tudomnynpszerst tanrknt is nagyra tartottk. lete vge fel volt a vilg egyik leghresebb termszettudsa (s minden bizonnyal a termszettudomnyban a leghresebb egynisg). Szmtalan tudomnyos eredmnye kzl a legjelentsebb vitathatatlanul a kvantumelektrodinamika, amit a fny s az anyag klns elmletnek nevezett. A kvantumelektrodinamika azrt olyan fontos, mert a minket krlvev vilgban szinte mindent az elektronok egymssal s az elektromgneses sugrzssal val klcsnhatsa hatroz meg. A vilg, s benne mi magunk is, atomokbl pl fel, az atomokban a tmr atommagot elektronok felhje veszi krl. Az elektronok jelentik az atomok lthat arct, az atomok s a molekulk kztti klcsnhatsok lnyegben az elektronfelhk kztti klcsnhatsok. Az elektronok fotonok cserje rvn lpnek egymssal klcsnhatsba. Az egyik elektron kibocst egy fotont, mikzben valamikppen visszalkdik, a msik elektron pedig elnyeli a fotont, ami kis oldalba rgsnak felel meg. Minden, ami csak az atomok klcsnhatsa sorn trtnik, megmagyarzhat ezekkel a fogalmakkal. Az egsz kmit a kvantumfizika, s azon bell a kvantumelektrodinamika magyarzza meg. Az let a bonyolult molekulk, pldul a fehrjk s a DNS viselkedstl fgg, ami ugyancsak kmia, teht vgs soron ugyancsak az elektronok kvantumtulajdonsgaitl fgg. Az elektronok elhelyezkedse az atommag krli elektronfelhben a negatv tlts elektron s a pozitv tlts atommag kztti klcsnhatson mlik - ezt szintn a kvantumelektrodinamika trvnyei szablyozzk. Az olyan jelensgeket, mint pldul a radioaktv bomls, ahol maguk az atommagok is megvltoznak a folyamatban, nem kpes a kvantumelektrodinamika megmagyarzni, ehhez ms elmletre van szksg. m az atommagok belsejben vgbemen folyamatokrl a jelenlegi legpontosabb ismereteink olyan elmleteken alapulnak, amelyeket a kvantumelektrodinamika sikerein felbuzdulva, szndkosan arrl mintztak, s amelyek nmagukban ugyancsak sikeresek, br nem annyira, mint maga a kvantumelektrodinamika.

73

Klnbz mdszerekkel lehet elmagyarzni, mirl is szl az egsz kvantumelektrodinamika, de nekem Feynman megkzeltse a legszimpatikusabb. a rszecskket - a fotonokat s az elektronokat - valsznsgi hullmokkal rja le. Ezek a valsznsgek elruljk, hol tallhat az illet rszecske a legnagyobb valsznsggel, de amikor valban megtalljuk a rszecskt (mint a ktrses ksrlet elektronokkal vgrehajtott vltozatban), akkor valban rszecskkknt talljuk meg ket. Mindssze hrom dolog szmt, amikor a fny s az anyag klcsnhatsrl van sz, mondja Feynman. Az egyik annak a valsznsge, hogy a foton az egyik helyrl egy msikra megy. A msodik annak a valsznsge, hogy egy elektron az egyik helyrl egy msikra megy. Vgl a harmadik annak a valsznsge, hogy egy elektron elnyel vagy kibocst egy fotont. Ha kiszmtjuk egy adott esemnyben rszt vev sszes elektron s foton esetben ezt a hrom valsznsget, akkor pontosan meg tudjuk mondani, mi trtnik az elektronok s a fotonok klcsnhatsakor. Bonyolult rendszerek esetben ez risi mennyisg szmtst ignyel, br az egyes szmtsok nmagukban nagyon egyszerek. Ezrt a pontos szmtsokat csak viszonylag egyszer, legfeljebb nhny elektront s nhny fotont tartalmaz rendszerekre lehet elvgezni. Mindamellett, ezek a pontosan vgigszmolt pldk segtenek fellltani a bonyolultabb rendszerekre vonatkoz (de azrt mg meglehetsen pontos), ltalnos kzeltseket. A szmts rszben azrt olyan bonyolult, mert amikor minden cifrzs nlkl a foton (vagy elektron) egyik helyrl a msikra trtn elmozdulsnak valsznsgrl beszlek, akkor az nk tudatban szinte magtl rtetden egy, az A pontbl a B pontba valamil yen sima ven mozg rszecske kpe jelenik meg. Ez a kp azonban hibs! Feynman egyik kulcsfontossg eredmnye a kvantumelektrodinamika kidolgozsa sorn ppen annak felismerse volt, hogy ilyenkor az A s B kztti sszes lehetsges tvonalat figyelembe kell venni. A ktrses ksrletnl mr lttuk, miknt szerez ltszlag tudomst a ksrleti elrendezsen thalad egyetlen foton mindkt rs ltezsrl, mintha egyszerre mind a kt lehetsges tvonalat bejrta volna. Feynman azonban ennl is tovbb megy. Amikor a rszecske az egyik helyrl a msikra megy, mondja, akkor minden lehetsges tvonalat szmtsba vesz. Nemcsak az egyenes tvonalakat, vagy az enyhn velt plykat, hanem a bonyolult, sszevissza kanyarg utakat is, amit csak el tudunk kpzelni. A gondolat els pillanatban nevetsgesnek hangzik, m Feynman trgyalsmdja megmutatja, hogy egyltaln nem az, st (szinte) mg a jzan sszel is sszeegyeztethet. A ktrses ksrletben annak a valsznsge, hogy a rsek mgtti erny egy adott pontjn vilgos foltot kapunk, kiszmthat, csak ssze kell adni a fny egyik, illetve msik lyukon trtn thaladsnak a valsznsgt. Ez valban szinte teljesen megfelel a htkznapi gondolkodsunknak, mindaddig, amg nem foglalkozunk a fny rszecsketermszetvel. Ttelezzk azonban fel, hogy az tltszatlan falon nem kt, hanem ngy rst vgtunk.

74

7. bra A klasszikus fizika - Isaac Newton fizikja - szerint a rszecske egyetlen plyt jr be A-tl B-ig. A kvantummechanika Richard Feynman-fle vltozata szerint az A s B kztti sszes lehetsges tvonal hatst figyelembe kell venni, s mindet ssze kell adni - nemcsak a rajzon brzolt nhny tvonalat, hanem sz szerint az sszes lehetsgeset. Ez a trtnetek sszegzse (vagy plyaintegrl) megkzelts az egyik lehetsg annak megrtsre, miknt tud egyetlen elektron a ktrses ksrletben egyidejleg mindkt rsen tmenni, s utna nmagval interferlni. Ezutn ssze kellene adnunk a ngy csoport valsznsget. Nyolc lyuk esetn nyolcszor rengeteg valsznsget kell sszegezni, s gy tovbb. Ha az tltszatlan ernybe millinyi, hajszlvkony rst vgunk, akkor elvben legalbbis tovbbra is ki tudjuk szmtani a tvoli erny brmely pontjban a fnyessget, de ehhez a milli klnbz tvonal sszes valsznsgt kellene sszegezni (integrlni). Addigra azonban mr tbb lenne a lyuk az ernyn, mint a nem lyuk. De mirt kellene itt abbahagynunk? Kpzeljk el, amint az rnykol ernyn oly mrtkben elszaporodnak a rsek, hogy vgl mr tfedik egymst, teht nem is marad tltszatlan rsze a lapnak. Feynman rjtt, hogy ha nincs tltszatlan erny, akkor a fnyforrs s a tvoli erny kztti sszes lehetsges tvonalra sszegezni kell a valsznsgeket, ami a ksrleti berendezsben egyltaln ltrejhet. A bonyolultabb utakhoz tartoz valsznsgek nagyon kicsik, s ltalban a szmts sorn ki is ejtik egymst. A hatsuk azonban jelen van, amint az a fny tkrrl trtn visszaverdsre adott magyarzatbl is kiderl.

75

8. bra Feynman kvantummechanikai trgyalsmdja a fnyre is rvnyes. A fny valjban nem kizrlag egyenes vonalak mentn terjed, hanem a fnyforrs s a megfigyel kztt minden lehetsges tvonalat bejr. m amikor a trtneteket sszegezzk, mind kiejtik egymst, kivve azokat, amelyek az egyenes vonal kzelbe esnek.

Az iskolban egszen biztosan megtanultunk egyvalamit: a tkrrl a fny gy verdik vissza, hogy a bees s a kilp fnysugr azonos szget zr be a tkr felletvel. Az lltst knnyen ellenrizhetjk, ha ferdn rnznk egy tkrre, s megfigyeljk, mely trgyak kpt ltjuk benne. Azt is tanultuk az iskolban, hogy a fny azon az ton halad, amelynek befutshoz a legrvidebb idre van szksge. Figyelembe vve, hogy a fnysugr nem kzvetlenl jut a fnyforrsbl a szemnkbe, hanem kzben a tkrrl visszaverdik, kimutathat, hogy valban az egyenl szg visszaverds adja azt az tvonalat, amelyen a visszaverd fnysugr a fnyforrstl a szemnkig a legrvidebb utat teszi meg, ennek megfelelen termszetesen ezen az ton tart a legrvidebb ideig a fny terjedse. Bizonyra meglepdnnk, ha azt hallannk, hogy a trgy fnye eljut a tkr felletnek minden pontjba, s onnan a szemnkbe. Ezek a tkr klnbz pontjaibl a legklnbzbb szgekben rkez sugarak sszegezdnek, s egyeslt ervel ltrehozzk az ltalunk ltott kpet. Nos, kapaszkodjanak meg - pontosan ez trtnik, legalbbis a kvantumfizika trvnyei szerint.

9. bra A klasszikus fizika szerint a tkr egyenes vonalban veri vissza a fnyt, mgpedig gy, hogy a beessi s a kilpsi szg egyenl.

76

10. bra Feynman rjtt, hogy br a trtnetek sszegzse sorn az azonos szg visszaverdsek rszeslnek elnyben, minden ms irny visszaverds is fontos. A fny a tkr minden pontjbl visszaverdik, a legklnflbb szgekben. Ebben az esetben azonban a tkr szomszdos pontjaibl visszaverd sugarak kioltjk egymst, kivtelt kpeznek a klasszikushoz kzeli tvonalon halad sugarak.

Egyik szlssges esetben kpzeljk el, amint a trgy fnye merlegesen ri el a tkrt, de onnan ennl kisebb szgben verdik vissza, s gy jut a szemnkbe. Msik lehetsgknt kpzeljnk el egy olyan fnysugarat, amelyik kis szgben, de a szemnkhz kzel ri el a tkr fellett, onnan meredeken verdik vissza, s gy mgiscsak a szemnkbe rkezik. Az is elfordulhatna, hogy a fnysugr az ellenkez irnyban haladva, tlnk tvolodva ri el a tkrt, majd nagyon les szgben visszaverdve mgiscsak a szemnkbejut. A felsorolt, s a tovbbi elkpzelhet esetek valjban mind megtrtnnek. Mindezt azrt nem vesszk szre, mert a legrvidebb t kzelben halad tvonalak egyrszt sokkal valsznbbek a tbbinl, msrszt erstik egymst, ezrt a fny legrvidebb ton haladsa sokkal nagyobb valsznsggel valsul meg, mint brmilyen ms plya. A valsznsgek azonban csak a klasszikus plya kzelben addnak ssze s erstik egymst. Amint Feynman megjegyzi: ahol az id legrvidebb, egyttal ott a legkisebb az egymssal szomszdos tvonalak kztti idklnbsg, ezrt itt addnak ssze a valsznsgek. A tkr szln, ahol a fotonoknak rletes szgekben kell visszaverdnik, hogy a szemnkbe jussanak, sokkal nagyobb az idklnbsg a szomszdos tvonalak kztt, amelyeken a fotonok a fnyforrstl eljuthatnak a szemnkig. A valsznsgek gy mkdnek, hogy ebben az esetben a szomszdos plyk valsznsgei csaknem pontosan kiejtik egymst. Ezrt vgs soron a tkrnek csak az a rsze fog a visszaverds ltrehozsban valban lnyeges szerephez jutni, amely rszre a hagyomnyos szjrsunk szerint sztnsen gondolnnk. De vrjunk csak! Ezzel mg nincs vge a trtnetnek. Egy egyszer ksrlettel igazolni lehet, hogy a fotonok valjban a tkr legkls rszrl is rkeznek a szemnkbe, jllehet ott a valsznsgek kiejtik egymst. Gondolatban fedjk le a szlnek egy kis darabkja kivtelvel az egsz tkrt valamilyen fekete textillel, gy az a letakart rszeken egyltaln nem veri vissza a fnyt. Nos, hiba is keresnnk a kpet ott, ahov a fnysugaraknak meg kellene rkeznik, ha t tudnnak hatolni a takarn, s a tkrrl mgiscsak visszaverdve eljutnnak a szemnkbe - semmit sem fogunk ltni, mert a takar elnyelte a fnyt. Van azonban egy trkk, amelynek segtsgvel a tkr szlt hasznlva, a visszaverdshez rossz irnyban halad sugarakkal mgis ltre lehet hozni a kpet. Br a tkr peremvidknek szomszdos terleteirl visszaverd sugarak kioltjk egymst, megtallhatjuk a tkrnek azokat a svjait, ahol a valsznsgek sszeaddnak. A problmt csak az jelenti, hogy ezeket a terleteket a tkr olyan svjai vlasztjk el egymstl, ahol a valsznsgek ellenttesen hatnak. sszessgben a valsznsgek kiejtik egymst, de megtallhatk az egymst erst valsznsg svok, amelyeket az ellenttes valsznsgek vlasztanak el egymstl. Nincs ms dolgunk, csak fektessnk tovbbi textilcskokat a rossz valsznsg helyekre, gy ugyan mr csak a tkr szlnek fele fog ltszani, azonban az onnan visszaverd sugarak valsznsgei erstik egymst.

77

Az, hogy milyen tvolsgra kell elhelyeznnk egymstl a takar cskokat, a hasznlt fny hullmhossztl fgg (szp plda a hullmrszecske dualizmusra, hiszen a fnyt ezttal fotonok ramaknt trgyaltuk!), ezrt legclszerbb a ksrletet egyszn (monokromatikus) fnnyel vgezni, ha tiszta kpet akarunk kapni. Ha elvgezzk a ksrletet, az mkdik. Vegyk a tkrnek egy, a visszaverdshez rossz rszt, ahol mr bizonyosak lehetnk benne, hogy nem kapunk tkrkpet. Ha ezutn ennek a tkrnek a felt a megfelel mdon letakarjuk (amely esetben a klasszikus gondolkodsmdunk szerint tovbb cskken a kp megpillantsnak az eslye), megjelenik a tkrkp.

11. bra Akkor lthatjuk a vad szgekben visszaverd fnysugarakat, ha a tkr prhuzamos cskjait letakarjuk. Ez azt jelenti, hogy a tbbit kiolt fnysugarakat sikerlt tvol tartani. Ha teht a tkr felt letakarjuk, tbb visszaverdst kapunk! A klnbz szn fnysugarak kiss eltr szgben verdnek vissza a diffrakcis rcsrl, ami szivrvnyszn hatst eredmnyez. A trkk csak nagyon keskeny cskok esetn, elstttett helyisgben mkdik, de ha egy CD-t ers fnybe tartunk, akkor magunk is knnyen megfigyelhetjk a jelensget.

Az ilyen visszaver cskokbl ll rendszert diffrakcis rcsnak nevezzk (mert a visszaverds ebben az esetben a fnyhullmok diffrakcijval is magyarzhat); ilyen eszkzt bizonyra mr mindenki szmos alkalommal ltott mkds kzben. Az egymstl meghatrozott tvolsgban elhelyezked, visszaver cskokbl ll rcs a klnbz szn fnysugarakat kicsit eltr szgben veri vissza, ezrt a fehr fny szivrvnyszer spektrumra bomlik. Az gy kapott sznkp hasonl ahhoz, amilyent Newton lltott el, amikor a napfnyt az vegprizmra ejtette. Pontosan ez a jelensg idzi el a szivrvnyszn mintzatot, amikor egy CD-t a fnybe tartunk. Ha a lemezt a klasszikus visszaverdsi kpnek megfelel szgbe fordtjuk, akkor csillogan fnyes felletn megpillanthatjuk a fnyforrs kznsges tkrkpt. Ha kicsit jobban megdntjk gy, hogy ez a kp eltnjk, akkor tovbbra is lthatjuk a CD tkrz fellett bort prhuzamos barzdkrl a legrltebb szgekben visszaverd fotonok alkotta szivrvnyos mintzatot. Valjban a CD rossz rszeirl visszaverd fny ltal ltrehozott sznes svokat mg akkor is lthatjuk, amikor kzben a normlis kp is ltszik. Sajt szemnkkel, otthoni magnyunkban is lthatjuk teht a kvantumelektrodinamika mkdst.

78

Ebben a pldban csak az egyenes vonalban terjed, br a tkrrl klnbz szgekben visszaverd fnysugarakrl beszltem. Valjban az elmlet teljes vltozata a fny minden lehetsges tvonalt figyelembe veszi a kiindul s a vgpont kztt, belertve az rlt, cikkcakkos tvonalakat is. Minthogy a szmtsok sorn az sszes lehetsges tvonalra sszegezni (integrlni) kell, a kvantumfiziknak ezt a megkzeltsmdjt gyakran plyaintegrl (vagy trtnelemsszegzsi) mdszernek nevezzk. Szerencsre a valsznsgek mindig gy sszegezdnek, mintha a fny egyenes vonalban terjedne. m a teljes kiolts csak a klasszikus egyenes vonaltl tvol kvetkezik be. Valjban a fny nem csak egyenes vonalban terjed, mondja Feynman, hanem valahogy rzi maga krl a szomszdos plykat, mikzben csak a krnyez tr kicsiny magjt hasznlja fel. Az sszeadd valsznsgek hasonl lersval az optika minden jelensgt megmagyarzhatjuk, belertve a lencsk mkdst, a fny trst s lelassulst, amikor a fny a levegbl a vzbe lp, a ktrses ksrletet s Poisson fnyes foltjt. A kvantumelektrodinamika diadala azonban akkor vlik igazn nyilvnvalv, ha szrevesszk, milyen pontosan rja le az elmlet a fotonok s az elektronok klcsnhatst.

A kvantumelektrodinamika diadala

A legegyszerbb klcsnhats az, amikor az egyik pontbl egy msikba tart elektron tkzben kibocst vagy elnyel egy fotont, s a klcsnhats kvetkezmnyekppen egy harmadik pontba jut. Magt a fotont esetleg egy msik plyn mozg, msik elektron bocstotta ki vagy nyeli el. m az is lehet, hogy a foton egy rdmgnes mgneses tervel ll kapcsolatban. Paul Dirac, a kvantummechanika egyik ttrje mr 1929-ben kidolgozta az elektronok s a fotonok klcsnhatsnak egy lerst, amely a specilis relativitselmletet teljes mrtkben, m a kvantummechanika kvetelmnyeit csak rszben vette figyelembe. Lersban Dirac tulajdonkppen az elektron s a foton kztti klcsnhats valsznsgeit szmtotta ki, s ezeket felhasznlta egy olyan szm kiszmtsra, amelyik az elektron s a mgneses tr kztti klcsnhats mrtke (az elektronnak ezt a tulajdonsgt mgneses momentumnak nevezzk). Dirac megllaptotta, hogy e szm rtknek l-nek kell lennie, bizonyos mrtkegysgek hasznlata esetn. A ksrletek azonban erre a szmra 1,00116-ot adtak eredmnyl.

79

12. bra Paul Dirac eredeti szmtsa az elektron mgneses momentumra az egy fotont tartalmaz, egyszer klcsnhatson alapul.

A klnbsg ugyan kicsiny, de ahhoz mgis elegend, hogy jelezze az elmlet hinyossgt. 1948-ban Julian Schwinger, aki akkor a Harvard Egyetemen dolgozott, rjtt, miknt lehet tkletesteni Dirac mdszert. Schwinger (aki vletlenl pontosan ugyanabban az vben 1918-ban, s ugyanabban a vrosban - New Yorkban - szletett, mint Feynman) rjtt, hogy mikzben az elektron az egyik helyrl a msikra tart, semmi sem akadlyozza meg abban, hogy esetleg maga is kibocssson egy fotont, majd ugyanezt a fotont elnyelje. Ez elbonyoltja a valsznsgek szmtst, m ennek eredmnyekppen az elektron mgneses momentuma egy hajszlnyival nagyobbnak addik. Nem pontosan annyival, hogy az eredmny tkletesen megfeleljen a ksrletekben kapott rtknek, de legalbb egy lpst jelentett a helyes irnyban. Amikor a fizikusok rjttek, mi a helyzet, nyilvnvalv vlt, mit kell tennik, ha mg pontosabban akarjk kiszmtani az elektron mgneses momentumt. Ehhez azonban rengeteg, knkeserves szmolsra volt szksg. Elszr tekintsk azt a helyzetet, amikor a magnyos elektron csupn egyetlen, a mgneses trbl ered fotonnal lp klcsnhatsba, de ekzben kt sajt fotont bocst ki, majd egyiket a msik utn elnyeli. Figyelembe kell venni az sszes lehetsges mdot, ahogy ez lejtszdhat, majd sszegezni kell a valsznsgeket. A helyzet olyan bonyolult, hogy kt vig tartott a valsznsgek kiszmtsa s sszegzse, m az eredmny mg az elznl is pontosabban egyezett a ksrleti rtkkel.

13. bra Az elektron mgneses momentumnak pontosabb kiszmtshoz figyelembe kell venni azt a lehetsget is, hogy az elektron kzben kibocsthat, majd jra elnyelhet egy 80

fotont. A szmtsok egyre pontosabb eredmnyt adnak, ha egyre tbb fotont vesznk figyelembe a hurokban.

Az 1980-as vek kzepre a szmtsokat mr a hrom extra foton esetre is kiterjesztettk. Minl bonyolultabb helyzetet kpzelnk el, annl kisebb lesz az elzhz kpest a valsznsge, s gy kisebb korrekcit jelent a szmts vgeredmnyn (m minden egyes jabb lpst sokkal nehezebb kiszmtani az azt megelznl). Ezen a szinten a mgneses momentum elmleti ton kiszmtott rtke mr 1,00115965246 volt, az utols kt jegyben 20 bizonytalansggal. Ugyanabban az vtizedben a ksrletek is tkletesedtek, s a korbbinl pontosabb eredmnyt adtak, spedig 1,00115965221-et, az utols jegyben 4 bizonytalansggal. Ennek a szmnak a pontossga akkora, mintha a Los Angeles s New York kztti, tbb mint 5000 km-es tvolsgot egy emberi hajszl vastagsgnak a pontossgval tudnnk megmrni. A kt szm kztti egyezs egyttal a kvantumelektrodinamika pontossgt is jelzi - ez minden idk legpontosabb elmlete, ha az elrejelzsek s ksrleti ellenrzsk pontossgt vesszk alapul. Taln van, aki mindezt rltsgnek tartja; esetleg van, akinek nem szimpatikus az elmlet. Azt azonban nem lehet vitatni, hogy mkdik - vagyis a vilg jelensgei valban ennek megfelelen jtszdnak le. Feynman szavaival: a Termszet risi vltozatossgnak csaknem minden rszlete csupn ennek a hrom alapvet esemnynek a monoton ismtldsbl addik. A szban forg alapvet esemnyek: a foton mozgsa egyik helyrl a msikra, az elektron mozgsa egyik helyrl a msikra s egy elektron s egy foton klcsnhatsa. Jllehet a ksrletek tkletesen igazoljk az elmletet, van nhny bizarr vonsa - mg annl is bizarrabb, mint amit eddig bemutattam. Amikor pldul kt elektron a klcsnhatsa sorn fotont cserl, akkor az elmlet nagyon pontosan lerja, mi trtnik. Htkznapi szemlletnkkel arra gondolhatnnk, hogy az egyik elektron kibocst egy fotont, majd valamivel ksbb (vagy esetleg sokkal ksbb) a msik elektron elnyeli. Ugyanilyen joggal azonban azt is kijelenthetjk, hogy a msodik elektron valamikor a jvben kibocstja a fotont, amely az idben visszafel utazik, s a mltban elnyeli t a msik elektron. Ez egyltaln nem tl mersz felttelezs, klnsen azrt nem, mert korbban mr lttuk, hogy az idnek semmilyen jelentsge sincs a foton szmra. m ugyanez igaz magra az elektronra is! Ha egy fotonnak elegend energija van, akkor talakulhat kt elektronszer rszecskv (a dolog fortlya, hogy a foton E energijnak nagyobbnak kell lennie, mint mc2 rtke a kt elektronra egyttesen). A kt rszecske egyike kznsges elektron, a msik viszont ugyanolyan, mint az elektron, de tltse nem negatv, hanem pozitv, ezt a rszecskt pozitronnak nevezzk. Mint mindig, a folyamatot ler egyenletek ebben az esetben is szimmetrikusak. Ha egy elektron s egy pozitron tallkozik, akkor ugyanez a folyamat visszafel jtszdik le, a kt rszecske annihilldik, azaz talakul egy nagy energij fotonn. A hagyomnyos kp szerint, amit a ksrletekben mr szmtalanszor megfigyeltek, az egyik helyrl a msik fel mozg, nagy energij foton ilyen mdon talakulhat elektronpozitron prr. A kt rszecske ellenttes irnyba repl szt, majd a pozitron nagyon hamar sszetallkozik egy msik elektronnal, annihilldnak, s egy msik, nagy energij fotont keltenek.

81

Feynman azonban rjtt, hogy ez az egsz klcsnhats egyetlen elektronnal is lerhat. Ez az egyik helyrl a msikra tart elektron klcsnhatsba lp egy nagy energij fotonnal. A klcsnhats eredmnyekppen az elektron elindul visszafel az idben, s mindaddig megy, amg klcsnhatsba nem kerl egy msik, nagy energij elektronnal, ennek hatsra ismt visszafordul, s attl kezdve megint elrefel halad az idben. gy tnik, mintha a kt klcsnhats mindegyikben hrom objektum lenne jelen, egy pozitron, egy elektron s egy foton. Ehhez hasonlan, amikor egy fnysugr visszaverdik a tkr felletrl, ltszlag akkor is hrom objektum van jelen - kt fnysugr, amelyek a tkr egy pontjban ppen a megfelel szgben tallkoznak, s maga a tkr. m ugyangy, ahogy az utbbi esetben csak egyetlen fnysugr van jelen, amelyik a tkr felletrl visszaverdve irnyt vltoztat a trben, az els esetben egyetlen elektron van jelen, amelyik visszaverdik az idben. A foton az elektron szmra idtkrknt viselkedik. Azalatt, amg az elektron visszafel halad az idben, szmunkra, az idben elrefel halad megfigyelk szmra pozitronnak ltszik ('a negatv elektromossg elvtele', vagyis idben visszafel mozgatsa a negatv negatvjnak klasszikus szablya alapjn ugyanaz, mintha a pozitv tlts az idben elrefel haladna). Ahogy az elektron mgneses momentumra vonatkoz szmtsok egyre bonyolultabbak lettek, egy id utn mr az ehhez hasonl, az elektronokkal kapcsolatos extra fotonok hatst is figyelembe kellett venni. Ez mr majdnem minden, amit a kvantumelektrodinamikrl el kellett nknek mondanom, st nk valsznleg gy rzik, hogy mr tbb is, mint elg. Mindamellett szeretnm hangslyozni, hogy ezek a bizarr kvetkezmnyek nem csupn ncl radsok, amelyeket az emberek riogatsra talltak ki. Ezek a fizika legjobb elmletnek alapvet jellegzetessgei, amely elmlet kidolgozsa 1965-ben hrom fizikusnak hozta meg a Nobel-djat (Feynman, Schwinger s a japn Sinitiro Tomonaga). Ez az elmlet az kk a tudomny koronjn. Emiatt az olyan furcsasgoktl, mint az idben visszafel halad fotonok, st elektronok, csak gy tudnnk megszabadulni, ha magtl az egsz kvantumelektrodinamiktl megszabadulnnk. Mindezek utn mg egyetlen vallomssal tartozom. Van egy kis problma a kvantumelektrodinamikval. Nem pontosan ez a tkletes elmlet. A problma lnyegben azzal fgg ssze, ami magval az egyik helyrl a msikra tart elektronnal trtnik. Mg egy magnyos elektron is kpes kisugrozni, majd elnyelni fotonokat, s mg ezek a csak tmenetileg ltez fotonok is kpesek elektron-pozitron prr alakulni, amely rszecskk azutn egymssal tallkozva annihilldnak, jabb fotont hoznak ltre s az eredeti helyett ez nyeldik el. Ezek az tmenetileg ltez elektronok s pozitronok tovbbi fotonokat sugrozhatnak ki, feltve, hogy azokat ksbb el is nyelik, s gy tovbb, egyre tovbb. A kvantumelektrodinamika szerint az ilyen bonyolult klcsnhatsok rtegei sorra egymsra rakdnak, mgpedig minden egyes elektron krl. A problma az, hogy mindezen lehetsges nklcsnhatsok miatt a valsznsgek tovbbi vgtelen sokasgt kell az sszegzsnl figyelembe venni, ezrt mg az olyan egyszer szmts is kifog rajtunk, mint az elektron tltsnek vagy tmegnek meghatrozsa. Vlaszknt ugyanis vgtelent kapunk, ami nyilvnvalan kptelensg. Feynman, Schwinger s Tomonaga megtalltk a mdjt, miknt lehet a vgtelenektl megszabadulni. A mdszert renormlsnak nevezik; lnyegben egy egyenlet mindkt oldalt elosztjuk egy vgtelen nagy szmmal, hogy a kvnt eredmnyt kapjuk - teht olyasvalamit cseleksznk, amirl mr az iskolban is azt tantottk, hogy nem szabad. Radsul a trkk csak azrt mkdik megfelelen, mert a ksrletekbl tudjuk, mekkora rtket akarunk az 82

elektron tmegre kapni. A fizikusok csak azrt fogadjk el a renormlst, mert nincs ms vlasztsuk - ha megtesszk, akkor legalbb helyes vlaszt kapunk, mg ms elmletek ugyanerre akkor sem kpesek, ha hasonl szablytalansgokra vetemednk. A hrom tuds teht megkapta a Nobel-djat, amirt mindenki szmra megmutatta, hogyan kell megtenni azt, amit nem szabadna megtenni. m Feynman nhny vvel a halla eltt gy nyilatkozott: az, hogy ilyen hkuszpkuszhoz kellett folyamodnunk, meghistotta annak bizonytst, hogy a kvantumelektrodinamika nmagban konzisztens elmlet... (a renormlst) rletes folyamatnak tartom! Ezek szerint a kvantumelektrodinamika a jelenlegi formjban szinte egszen biztosan nem az utols sz a fizika trtnetben, s a fizikusok utnunk kvetkez genercii sem maradnak munka nlkl. Mindamellett a kvantumelektrodinamika brmely tkletestett vltozatnak mindazt meg kell tudnia magyarzni, amire a kvantumelektrodinamika ma magyarzatot ad, de lehetleg mg ennl is pontosabban, hiszen klnben nem beszlhetnnk az elmlet tovbbfejlesztsrl. Ez azt is jelenti, hogy el kell trnnk a plyaintegrlokat, a trbeli mozgsuk kzben a szomszdos plykat kiszagol rszecskket, s azokat a rszecskket, amelyek a fizika trvnyeivel teljes sszhangban, az idben visszafel mozgkknt rhatk le. Mindez elvezet Feynman egy msik, kevsb reklmozott felfedezshez, amelyik a kulcsot jelentheti a kvantumvilg titkainak megfejtshez.

Fny a jvbl

Tulajdonkppen ez volt az els Feynman szmos, meghkkenten eredeti felfedezse kzl. Mindez mg 1940-ben trtnt, amikor Feynman Princetonban vgzs egyetemi hallgatknt John Wheeler szakmai irnytsval dolgozott. A kvantumelmlet mvelinek lett megkesert vgtelenek problmjt abban az idben mr jl ismertk - br a renormls trkkjnek felfedezsre mg nyolc vet kellett vrni. Feynman arra volt kvncsi, hogy vajon meg lehet-e szabadulni ezektl a vgtelenektl, ha megtiltjuk az elektronok klcsnhatst nmagukkal. Sajnos ez a csel nem jtt be. Amikor az elektronokat gyorstjuk - teht meglkjk ket -, akkor ellenllst tanstanak. Jobban ellenllnak a gyorstsnak, mint egy tlts nlkli elemi rszecske. A vezetkben foly elektromos ramot alkot elektronok ugyanis energit sugroznak (rdihullmok forrnjban), ha gyorstjuk ket, de nem sugroznak annyi energit, mint amennyi a vezetkben trtn tovbbtsukhoz szksges. Ez az ellenlls egy jabb formja (amelyet sugrzsi ellenllsnak neveznk, mert a sugrzst ltrehoz gyorsulssal fgg ssze), amely hozzjrul a vezetken foly, egyenletes erssg ram esetben a vezetk ltal kifejtett, kznsges elektromos ellenllshoz. A sugrzsi ellenlls csak azrt lp fel, mert az elektron klcsnhatsba lp valamivel. Mivel gy tnt, hogy az elektron nem kpes az res trrel klcsnhatsra lpni, ezrt az 1930-as vekben a sugrzsi ellenllst az elektron nmagval val klcsnhatsval magyarztk, tbb-kevsb oly mdon, ahogyan azt az imnt vzoltam.

83

Feynmannak azonban ragyog tlete tmadt. Soha senki nem ltott mg valban elszigetelt elektront, mivel a Vilgegyetemet risi szmban tltik ki a legklnbzbb fajta rszecskk (valjban, ha ott van valaki, aki ltja az elektront, akkor az mr nem tekinthet elszigeteltnek). Feynman egy tkletesen res Vilgegyetemet kpzelt el, amelyben semmi ms nincs, csupn egyetlen elektron, s arra volt kvncsi, kpes-e egyltaln ez az elektron elektromgneses energia kisugrzsra. Megemltette Wheelernek, hogy taln minimlisan kt elektronra lenne szksg ahhoz, hogy maga a sugrzs ltezzk, az egyik elektron kibocstja, a msik pedig elnyeli a sugrzst. A mindssze kt elektront tartalmaz Vilgegyetemben az egyik elektron ide-oda rezegve fotonokat sugrozhat ki, amelyeket a msodik elektron elnyel. Ennek hatsra az is rezgsbe jn, s jabb fotonokat bocst ki, ezek elrik az els elektront s nekitkznek, ezltal ellenllst fejtenek ki annak eredeti rezgsvel szemben. Ebben az egyszer formjban azonban az tlet nem mkdik. Az alapvet problmt az idkss fellpse jelenten - a fotonoknak el kell jutniuk az els elektrontl a msodikig, majd vissza, mieltt az els elektron szrevehetn a sajt rezgsvel szembeni ellenllst. Arn amint lttuk, fotonok cserje esetn az id nem szmt. Ha elreugrunk a trtnet mai szemlletig, akkor azt kell mondanunk, hogy a kvantumelektrodinamika (amelyet 1940-ben mg nem fedeztek fel) nem tesz klnbsget az id elre vagy visszafel mlsa kztt, legalbbis fotonok esetben. Ez logikus, mivel a kvantumelektrodinamika relativisztikus elmlet, amely teljes mrtkben a specilis relativitselmlet alapjn nyugszik, mrpedig a relativitselmlet szerint a foton szmra nem ltezik az id. Ha a foton szmra a kicserlds nulla ideig tart, akkor nem klnsebben rdekes, hogy a foton sajt rja +0 vagy-0 rtket mutat. Mindkt elmlet sikere arra utal, hogy maga a Termszet nem tesz klnbsget a (mi nzpontunkbl) az idben elre vagy htrafel mozg elektronok kztt. A Termszet semmi msrl nem vesz tudomst, csak a foton kicserldsnek tnyr'l. Br a kvantumelektrodinamikt csak 1940-ben fedeztk fel, Wheeler s Feynman tudta, hogy Maxwell egyenletei az idben tkletesen szimmetrikusak. Ha megoldjuk az egyenleteket a sugrzs terjedsre, akkor mindig kt megoldst kapunk, az egyik megoldsnak megfelel hullm az idben elre, a msik az idben visszafel terjed. Mai ismereteink birtokban persze tudjuk, hogy ennek akkor van rtelme, ha maga a fny nulla id alatt terjed. Amikor azonban Feynman elllt az j tletvel az elektronok sugrzsrl, akkor mg a Maxwell egyenleteknek ezt a msodik megoldst mindenki figyelmen kvl hagyta, mert nyilvnvalnak tartottk, hogy nem ltezhetnek az idben visszafel halad hullmok. Feynmannak s Wheelernek azonban ppen erre volt szksge, hogy Feynman tlett megmentsk. Fejezetnk htralv rszben ragaszkodjunk a fny hullmokknt val lershoz. Az elektronbl vagy akr egy antennbl kilp hullmokat retardlt (azaz ksleltetett) hullmoknak nevezzk, mert csak kibocstsuk utn rkezhetnek meg valahova. Az idben visszafel halad hullmokat ezzel szemben avanzslt hullmoknak nevezzk, mert ezek elbb rnek clhoz, mint ahogy valahol kibocstottk ket. A retardlt hullmokat a rdiantennbl indul, minden irnyban egyenletesen terjed fodrozdsoknak tekinthetjk, mint ahogy a vzbe dobott k nyomn a t felsznn egy pontbl kiindul krhullmok terjednek szt. A mi emberi nzpontunkbl viszont az avanzslt hullmok olyanok, mintha minden irnybl egyenletesen az antenna fel haladnnak, vagyis mintha a vzhullmok a pocsolya szln keletkeznnek, majd a kzepn egyetlen pontba futnnak ssze. Az analgia persze sntt, mert az avanzslt vzhullmok esetben a hullmok ltal a t kzepre szlltott energival nem tud mi trtnni. Ugyanakkor viszont az elektron esetben ppen a Vilgegyetem egszbl az elektronunkhoz rkez avanzslt hullmokra van szksgnk a 84

sugrzsi ellenlls magyarzathoz. A bejv hullmok energija elnyeldik, s akadlyozza az elektron mozgst. De vajon honnan tudjk az avanzslt hullmok, hol van az elektron? Nos onnan, hogy maga az elektron rulta el nekik, hol kell keresnik. A Wheeler-Feynman-fle elnyelsi elmletknt ismert elmlet legjabb vltozatban (a tmavezetk mindig megtalljk a mdjt annak, hogy az nevk kerljn elre, ha az irnytsukkal dolgoz egyetemi hallgatval kzsen felfedeznek valamit) a rezg elektron retardlt s avanzslt hullmokat egyarnt kibocst (a jv, illetve a mlt irnyba). Ha ezek a hullmok brhol (trben s idben egyarnt rtve) a Vilgegyetemben sszetallkoznak egy elektronnal (pontosabban szlva, brmilyen elektromos tlts rszecskvel), akkor a msik elektront rezgsre ksztetik. Ez a rezgs azt jelenti, hogy a msik elektron is sugrzst bocst ki, termszetesen mind a jv, mind pedig a mlt irnyba. Ennek eredmnyekppen az elektromgneses hullmok egymst tszv tengere jn ltre, amely hullmok - az egyetlen elektron rezgsnek eredmnyekppen - az egsz Vilgegyetemet kitltik. A hullmok nagyrszt kioltjk egymst, hasonlan ahhoz, ahogyan a fnyvisszaverdsnek kvantummechanikai lersnl lttuk. Egynmely hullmok azonban, a jvbl s a mltbl egyarnt, visszatrnek az eredeti elektronhoz, s kifejtik azt az ellenllst, amire az elektronok gyorstssal szemben mutatott viselkedsnek magyarzathoz szksgnk van. Wheeler mr 1941-ben azt javasolta Feynmannak, hogy tartson egy eladst Princetonban, az elmleti fizika tanszken. Ez lett volna a fiatal kutat els formlis bemutatkozsa egy ilyen illusztris hallgatsg eltt. Noha az elads csak a hzon bellieknek szlt, Princeton azrt mgiscsak Princeton volt, s mivel 1941-et rtunk, a hallgatsg soraiban ott lt Albert Einstein s Wolfgang Pauli (a kvantummechanika egyik ttrje, akinek kpessgeire jellemz, hogy 1919-ben, 19 ves korban a tiszta s vilgos magyarzat iskolapldjnak tartott monogrfit rt mindkt relativitselmletrl, teht a specilis s az ltalnos elmletrl egyttesen). Rajtuk kvl sokan msok is jelen voltak, akik azonban eltrpltek a kt zsenilis tuds mellett. Az elads utn Pauli szelden ellenkezve megjegyezte, hogy a lers valjban matematikai tautolgia volt, s megkrdezte Einsteint, egyetrt-e ezzel a vlemnyvel. Nem, felelte Einstein, az elmlet lehetsgesnek ltszik... Tlzs lenne azt lltani, hogy Feynman soha nem nzett vissza a mltba, de taln nincs mg egy olyan vgzs egyetemista a fizika trtnetben, aki ilyen lenygz jvhagyssal indulhatott volna neki kutati plyjnak. De vajon mi tetszett ennyire Einsteinnek? Azok utn, amit a plyaintegrlokrl megtudtunk, taln nem is tl meglep a felismers, miszerint a szmtsok sorn az egymssal klcsnhat hullmok szvevnyes hlzatbl jrszt eltnik a bonyolultsg, s csak az eredeti elektron meglehetsen egyrtelm reakcija marad vissza. Az avanzslt hullmok egyike sem marad fenn a szban forg reakcin kvl brmilyen ms mdon szlelhet formban, gy csupn a jl ismert retardlt hullmokat lthatjuk. Az egsz elmlet szpsgt azonban mindenekeltt az jelenti, hogy az eredeti elektron szmra mindez pillanatszeren jtszdik le. A hats egy rsze az elektronbl a jv irnyba indul hullmokbl ered, amelyek viszont a mlt fel halad hullmokat keltenek. Ez utbbiak ppen a megfelel pillanatban rkeznek vissza a jelenbe. A hats msik rsze a mlt fel indul hullmokbl szrmazik, amelyek valahol a jv fel halad hullmokat generlnak. m mindkt esetben az elektron mellett (vagy brhol msutt) elhelyezett ra szerint a hullmok pontosan ugyanannyi ideig mentek elrefel az idben, mint visszafel, fggetlenl attl, hogy ekzben mekkora tvolsgot tettek meg. A reakci abban a pillanatban 85

bekvetkezik, amikor az elektront gyorstjuk - A Wheeler-Feynman-elmlet kpes magyarzatot adni a sugrzsi ellenllsra, arra azonban nem kpes, amirt Feynman eredetileg hozzfogott ehhez a munkhoz, nevezetesen, nem tudja eltntetni a vgteleneket a kvantumelmletbl. Ez gyakran elfordul a tudomnyban, valamely problma sztnzst adhat egy bizonyos kutatshoz, m a kutats eredmnye vgl egy egszen ms problma megoldst adja a keznkbe (vagy korbban nem is sejtett, jabb krdseket vet fel). Van azonban mg egy csavar a trtnetben, ami fl vszzaddal ezeltt mg az elmlet fatlis hibjnak tnt. Az egsz gy csak akkor mkdik, ha az elektron ltal kisugrzott energia az utols szemig idben visszaverdik. Ha a sugrzs egy rsze kiszkik az res trbe, s soha tbb nem tallkozik tlttt rszecskvel, akkor az egyenletek nem fognak egyenslyba kerlni. Rgebben azt gondoltk, hogy a Vilgegyetem trbeli kiterjedst tekintve vgtelen, s nylt szerkezet. Ha minden sugrzst vissza akarunk terelni az eredethez, az ppoly remnytelen, mintha egy fedl nlkli dobozban akarnnk benntartani a sugrzst. A Wheeler-Feynman-elmlet csak akkor ad helyes vlaszt, ha a Vilgegyetem zrt dobozra hasonlt (vagyis olyan, mint egy fekete lyuk belseje), amelybl egyltaln nem tud az energia kiszkni. Nos, akr hiszik, akr nem, az 1980-as s 1990-es vekben a csillagszok - olyan meggondolsbl, aminek az gvilgon semmi kze a Wheeler-Feynman-elmlethez, meggyz bizonytkot szolgltattak amellett, hogy a Vilgegyetem valban zrt szerkezet. Ma mr nincs ellentmonds az elnyelsi elmlet s a kozmolgia kztt. St egyes elmleti fizikusok vlemnye szerint mlyrehat kapcsolat ll fenn a Vilgegyetem jelenlegi tgulsnak tnye, s azon tny kztt, hogy csak a jv fel tart retardlt hullmokat rzkeljk, ezzel szemben nem szerznk tudomst a minden tlttt rszecske fel tart retardlt hullmokrl. A Wheeler-Feynman-elmlet tovbbra is a legjobb magyarzat arra, mirt lp fel a sugrzsi ellenlls, s hogyan cserlnek fotont a tlttt rszecskk, br erre soha nem jnnnk r abbl, ahogyan a legtbb kzpiskolban s egyetemen a fizikt tantjk. Furcsa mdon ez azt jelenti, hogy bizonyos rtelemben seinknek igaza volt - szemnk valban kibocst fotonokat, cserbe azokrt a fotonokrt, amelyeket a fnyforrsok kisugroznak. m a tkrrl rletes szgekben visszaverd fotonokhoz hasonlan, a htkznapi vilgunkban ezeket sem lthatjuk, mert a valsznsgek kiejtik egymst. A lnyeg az, amire mg egyszer rmutatunk, hogy a hagyomnyos kp, amely szerint a fotonok a fnyforrstl a szemnkig (vagy brmilyen ms trgyig) mozognak, nem teljes. Az idnek nincs rtelme a foton szmra, ezrt mindssze annyit jelenthetnk ki, hogy a fnyforrs s a szemnk (vagy brmilyen egyb trgy) kztt folyamatosan fotonok cserje zajlik. Klnsnek gondoljk mindezt? Nos, amit ebben a fejezetben lertam, nem csupn igaz, hanem a fizika szilrd, jl megalapozott pillre. A specilis relativitselmlet nhny ven bell szzves lesz, de lassan a kvantumelektrodinamika is az tvenedik szletsnapja fel kzeledik. Ezek az elmletek ma mr a termszettudomny szilrd alapjt kpezik, amelyeket alaposan megrtettnk (legalbbis azt, hogyan kell a klnfle szmtsokat elvgezni), s amelyek igazsgt jra s jra ksrletekkel tmasztjuk al. Ha azonban valban meg akarjuk tallni a kvantummechanika olyan rtelmezst, amelyik legalbb a vilg mkdsnek rzst kelti - valjban milyen is a valsg -, akkor mg szmos klns jelensget meg kell tudnunk magyarzni. Akad ezek kztt nhny rgi gondolat, amelyeket csak legjabban sikerlt ksrleti ellenrzsnek alvetni; mg msok jabb elgondolsok, amelyek ksrleti ellenrzse a jv feladata. Mind nagyon klns, de mind igaz.

86

3. Klns, de igaz

A kvantumvilgnak ltalban, s azon bell klnsen a fny viselkedsnek egyik legfurcsbb tulajdonsga a polarizcinak nevezett jelensg sorn mutatkozik meg. Els pillanatban a polarizci a mozg hullmok egyszer tulajdonsgnak tnik, amelynek magyarzata az akkori fizika fogalmai segtsgvel a Maxwell-elmlet egyik els, nagy sikernek szmtott. Kpzeljk el ismt, hogy egy rugalmas ktl vgt tartjuk a keznkben, s a ktl msik vgt egy fhoz ktttk. Amint korbbi pldnkban is tettk, keznket fl-le rzva hullmokat indthatunk el a ktl mentn, aminek hatsra a ktl egyes pontjai ugyancsak fl-le mozognak. A ltrejv jelensget fgglegesen polarizlt hullmnak nevezhetjk. Ha a keznket oldalirnyban mozgatjuk, akkor hasonl hullmok alakulnak ki a ktlen, m annak pontjai most jobbra-balra fognak kitrni - teht vzszintesen polarizlt hullm alakult ki. Sokkal nehezebb elkpzelni a kt, egymsra merleges sszetevbl (a hullm elektromos s mgneses rszbl) ll rendszer esetben a polarizcit, mg a fotonok esetben a ktl analgija vgkpp csdt mond. A lnyeg azonban az, hogy mg a magnyos fotonok is magukkal visznek valamilyen kitntetett orientcit. Jobb hjn arra gondolhatunk, mintha minden foton magval vinne egy kis nyilacskt. Ez a jelzs akr fgglegesen (vertiklisan polarizlt fny esetben), akr vzszintesen (horizontlis polarizci esetn), akr a kett kztti tetszs szerinti irnyba (kztes irny polarizci esetn) mutathat. A kznsges fny, pldul a Nap sugrzsa vagy amit egy hagyomnyos villanykrte kibocst, polarizlatlan. Ezt gy kpzelhetjk el, hogy a fnyforrsbl kiraml fotonok znben minden rszecske nyila ms-ms irnyba mutat, egyesek erre, msok arra, lnyeg az, hogy nincs kitntetett irny. Knny azonban polarizlt fnyt ellltani; ehhez a polarizlatlan fnyt elg tengedni egy olyan kzegen, amelyik csak egy meghatrozott irnyba mutat fotonokat enged t. Kicsit megkeverve az eredeti hasonlatunkat (mirt ne tehetnnk meg, hiszen maga a Termszet is sszekeverni ltszik a dolgokat?) arra gondolhatunk, hogy ha a keznk s a fa kztt kifesztett ktelet tbjtatjuk egy magas lckerts rsn, akkor fgglegesen polarizlt hullmokat tovbbra is akadlytalanul kldhetnk a keznktl a fig. m ha vzszintesen polarizlt hullmokat indtunk tnak, azok a kertsnl elakadnak, hiszen a kerts lcei megakadlyozzk a ktl pontjainak oldalirny elmozdulst. Lteznek termszetes polarizl anyagok, figyelemremlt pldul a kalcit nev kristly. Amikor a fnysugr szembetallja magt a kristly rendezett bels szerkezetvel, valami hasonl trtnik, mint a kerts s a ktl pldjban. A mestersges polariztorok, pldul a polaroid napszemvegek ma mr szles krben elterjedtek. Az ilyen tpus napszemvegek kt szempontbl is elnysek. Egyrszt csak egy bizonyos orientcij fotonokat engednek t, miltal jelentsen cskkentik a szemnkbe jut fny mennyisgt. Msrszt, mivel a vzszintes felletekrl visszaverd fny ltalban vzszintesen polarizlt, ha a napszemveg csak a fgglegesen polarizlt fnyt engedi t (a valsgban a napszemvegek mindig ilyenek), akkor hatkonyan cskkenti a fny visszaverdsbl add, zavar csillogst. Ezrt olyan hasznosak a polaroid szemvegek jszakai autvezetsnl (mert nem engedik t a

87

szembejv jrmvek fnybl az tfelletrl visszaverd rszt), s amikor a Nap nagyon magasan jr az gen.

A lehetetlen fny

Ha polaroid napszemvegnk lencsje kznsges krlmnyek kzt csak a fgglegesen polarizlt fnyt engedi t, akkor - ha levesszk a szemveget s keresztbe fordtjuk gy, hogy a szemveg szrai ne ktoldalt, hanem alul-fll helyezkedjenek el - a lencsk csak a vzszintesen polarizlt fnyt fogjk tengedni, mintha a kertses pldnkban a kerts lceit az oldalukra fektettk volna. A horizontlis polarizcij fny nem tud thaladni a fggleges orientcij polrszrn, ezrt elg nyilvnval, hogy ha kt polaroid szemveg kzl az egyiket felvesszk, a msikat pedig keresztbe fordtva elje tartjuk, akkor a kt, egyms el helyezett lencsn keresztl semmit sem fogunk ltni. Most az egyszer a fotonok gy viselkednek, ahogyan azt a htkznapi logiknk alapjn is vrjuk; prblja ki n is, s ltni fogja, hogy nem lt semmit. A kt polrszrvel tulajdonkppen egy keresztpolariztort lltottunk el.

14. bra Ha a fny hullm, akkor knny megrteni, mirt tud tcsusszanni a fgglegesen polarizlt tenysugr a polarizl tulajdonsg anyag egy darabkjn, amelyet a fels rajzon lckerts szemlltet.

88

A vzszintes polarizcija hullmok nyilvnvalan nem tudnak tjutni a lcek kztt (kzpen). Ha kt polarizl tulajdonsg anyagot merlegesen keresztbe fordtunk, akkor sem a fgglegesen, sem pedig a vzszintesen polarizlt hullmok nem kpesek tjutni a ketts szrn (lent).

15. bra Klns, de ha a msodik polariztor 45 fokos szgben ll az elshz kpest, akkor nem akadlyozza meg a fgglegesen polarizlt fny tjutst. A fnynek pontosan a fele tjut, m ettl kezdve 45 fokos polarizcij fnyknt halad tovbb.

A jzan sz diadala azonban nem hossz let. A htkznapi vilgban teljesen nyilvnval, hogy ha kt lencst az emltett mdon egyms mg helyeznk, akkor fny egyltaln nem juthat keresztl a rendszeren, s termszetesen akkor sem vltozik a helyzet, ha az eredeti kett kz egy harmadik lencst is betesznk. Ebben az esetben azonban a jzan sz ismt csdt mond. Vegynk egy harmadik napszemveget is, s tartsuk 45 fokos szget bezr helyzetben az els kett kztt gy, hogy egyik lencsje ppen az egymsra merlegesen ll lencsk kztt helyezkedjk el. Ha nem tesszk oda a harmadik lencst, akkor semmi fny sem jut t, a ltmezt sttnek ltjuk. Amikor azonban a harmadik lencst odatesszk az els kett kz, akkor valamennyi fny mgiscsak tjut a hrom lencsn. Nem annyi, mintha csak egy lencse llna a fny tjban (annak krlbell a negyede), de azt hatrozottan rzkeljk, hogy valamennyi fny mgiscsak tjut ott, ahol ennek nem szabadna megtrtnnie. Mirt? Els lpsknt vegyk szemgyre azt a helyzetet, amikor csak kt polariztort hasznlunk, de azokat nem egymsra merlegesen, hanem 45 fokos szgben helyezzk el. Most mr ne foglalkozzunk a napszemvegekkel, hanem gondosan kivitelezett laboratriumi ksrletekre gondoljunk, ahol pontosan mrhet a polariztorok llsa, valamint a ksrletben szerepl polarizlt fnynyalbok polarizcija s erssge. Mondjuk, hogy az els polariztoron thalad fny vertiklisan polarizlt. Mi trtnik, amikor ez a fnysugr elri a msodik polariztort, amelynek a rsei 45 fokos szget zrnak be a fgglegessel? A lckerts analgija alapjn arra szmthatnnk, hogy semennyi fny nem jut t. Valjban azonban a fgglegesen polarizlt fnysugrnak pontosan a fele keresztljut a msodik polarizcis szrn - s a msodik polariztor tloldaln kilp fnysugr 45 fokos, vagyis pontosan a msodik polariztor llsnak megfelel polarizcit mutat. Amikor teht ez a 89

cskkentett erssg fny megrkezik a harmadik polarizcis szrhz, amelyik az elsre merlegesen, teht vzszintesen ll, akkor a belp fny polarizcis skja a harmadik polariztorval 45 fokos szvet zr be. A fnynek ismt tjut a fele - s ebben az esetben a kilp nyalb vzszintes polarizcij lesz. A kt, megfelel irnyba lltott polariztoron thalad, eredetileg fggleges polarizcij fny erssge a negyedre (a felnek a felre) gyengl, mikzben polarizcija vzszintess vlik.

16. bra Mg az elznl is furcsbb, de az elzhz kpest rendre 45 fokkal elfordtott hrom polariztor a res, fgglegesen polarizlt fny negyedt tengedi, polarizcijt pedig vzszintesre vltoztatja. Ha viszont a kzps polariztort kivesszk, akkor semennyi fny nem jut t a rendszeren.

A ksrletet olyan gyenge fnnyel is elvgezhetjk, hogy a fotonok csak egyenknt haladnak t a keresztbe fordtott polariztorokon. Akrcsak a ktrses ksrlet esetben, itt is megoldhat, hogy egyszerre csak egyetlen foton tartzkodjk a ksrleti berendezsben. Ha gy hajtjuk vgre a ksrletet, akkor azt tapasztaljuk, hogy vrakozsunknak megfelelen egy fggleges polarizcij foton (vagyis egy olyan, amelyik akadlytalanul tjutott az els, fgglegesen ll polariztoron) rkezik a msodik, 45 fokos szgben ll polariztorra. Itt 50:50 szzalk annak az eslye, hogy tjut, illetve elakad. Ha a ksrleti berendezsnek ebbe a rszbe 100 darab, fgglegesen polarizlt fotont engednk be, akkor 50 elakad a msodik polrszrnl, 50 viszont keresztljut, de attl kezdve ezeknek mr 45 fokos lesz a polarizcija. A kvetkez polariztornl, amelyik az elsre merlegesen, vagyis vzszintesen ll, az 50 tll foton kzl 25 elakad, 25 viszont ezen is tjut, m ezeknek vzszintess vlik a polarizcija. Termszetesen a ksrletet a kt polariztor egymshoz kpest klnfle llsai mellett is elvgezhetjk. Ha mindkt polariztor fgglegesen ll, akkor minden fggleges polarizcij foton tjut. Ha viszont a kt polariztor egymsra merleges, akkor egyetlen foton sem jut t. A kt polariztor egymshoz viszonytott llst e kt szls helyzet kztt folyamatosan vltoztatva a rendszeren tjut fotonok arnya is folytonosan vltozik a 100 szzalktl a nullig. gy tnik, mintha minden fgglegesen polarizlt foton valjban bizonyos valsznsggel eltr polarizcit is hordozna magban - nulla valsznsggel 90

vzszintest, m 50 szzalkos valsznsggel a 45 fokos polarizltsg lehetsgt. A mondjuk 30 fokos polarizltsg valsznsge kisebb, a 60 fokos polarizci viszont nagyobb. Maga a foton valjban hatrozatlan llapotban van, az llapotok valamifle szuperpozcijban, mindaddig, amg a polarizcijt meg nem mrjk. Akkor dnti csak el, hogy megfelel-e a polarizltsga, vagyis szigor valsznsgi szablyok hatrozzk meg, hogy tjut-e a szrn vagy nem. Paul Davies ezt a kvetkezkppen fogalmazta meg: Hangslyoznunk kell, hogy a kvantummechanikai meghatrozatlansg nem egyszeren azt jelenti, hogy nem tudjuk, milyen polarizcij valjban a foton. Sokkal inkbb azt jelenti, hogy nem ltezik meghatrozott polarizcij foton. Magnak a fotonnak az nazonossga eredenden magban hordoz valamifle bels' bizonytalansgot, ami nem a rla szerzett ismereteink bizonytalansga. De ez mg mind semmi - a java csak ezutn kvetkezik. A kalcitkristly egy fontos tulajdonsgt tekintve klnbzik a polaroid napszemvegtl. Amikor egy fnysugr klcsnhatsba lp a kristllyal, akkor nem egyetlen polarizlt nyalb lp ki a kristlybl. A kristly kt nyalbra bontja a fnyt, amelyek polarizcija egymsra merleges lesz, a kt sugr a kristly tls oldalnak kiss klnbz helyein lp ki. A fgglegesen, illetve vzszintesen polarizlt sugarak kiss eltr tvonalon haladnak a kristly belsejben. Ha a bees sugr pontosan a kt szls helyzet kztti polarizcij (vagyis ha a kristlyra es fnyt elbb tengedjk egy 45 fokos szgben ll polariztoron), akkor a kristlybl kt, egyforma erssg fnynyalb lp ki, amelyek mindegyiknek az intenzitsa pontosan a fele az eredeti sugrnak. A kt, egymssal prhuzamosan halad sugr kzl az egyik fggleges, a msik vzszintes polarizcit mutat. Ha egyetlen foton megy t a kristlyon, akkor termszetesen el kell dntenie, melyik tvonalat akarja kvetni. A ksrletek igazoljk, hogy a foton vagy az egyik, vagy a msik pontban lp ki a kristlybl, mindig az adott pontnak megfelel polarizcival. Ha fnynyalbbal vgezzk el a ksrletet, akkor a kt nyalb tjba oly mdon helyezhetnk el egy msik kristlyt, hogy az els kristlybl kilp, vzszintes s a fggleges polarizcij nyalbok abban ismt egyesljenek, s a msodik kristlybl csak egyetlen, 45 fokos polarizcij nyalb lpjen ki. A kt kristly ilyenkor bels szerkezetket s a kristlyszerkezetnek a fnysugarakra gyakorolt hatst tekintve egymssal ellenttesen mkdik. De vajon mi trtnik, ha egyetlen foton megy vgig a kt kristlybl ll rendszeren? Nyilvnvalan, amikor az els kristlyhoz rkezik, el kell dntenie, hogy vzszintes vagy fggleges polarizcij akar-e lenni, s ennek megfelelen melyik tvonalon fog vgigmenni. Ezt az lltst a ksrlet legjabb, tkletestett vltozata megersti. Kpzeljk el, hogy a kt lehetsges tvonal egyikt lezrjuk, mondjuk gy, hogy a kt kristly kz tltszatlan lapot tolunk be az egyik nyalb kilpsi helyig, gy a fny csak a msik tvonalon tudja vgigjrni a teljes rendszert. Ttelezzk fel, hogy ezzel a mdszerrel az els kristlybl kilp sszes horizontlis polarizcij foton tovbbhaladst megakadlyozzuk. Nos, a tnylegesen vgrehajtott ksrletekben is ezt tettk. Ebben az esetben az els kristlyra rkez fotonok fele jut t a ksrleti berendezsen, s lp ki a msodik kristly tls oldaln - m a fotonok mind fgglegesen polarizltak. Pontosan ugyanilyen eredmnyt kapunk akkor is, ha a vertiklis 91

polarizcinak megfelel csatornt takarjuk el s csak a horizontlis polarizcij fotonokat engedjk t a rendszeren - ami a jzan sz jabb diadala. De vajon mi trtnik akkor, ha a horizontlis tvonalrl elvesszk az akadlyt, de egyszerre csak egy fotont engednk be a rendszerbe? A jzan sz azt diktln, hogy minden foton tjut a rendszeren, s a kilpskor a polarizcija azonos valsznsggel lesz horizontlis vagy vertiklis. Ha egyszer eldnttte, milyen llapotban van, akkor aligha kpzelhet el, hogy a msodik kalcitkristlyba belp foton ott talakulna 45 fokos polarizcijv, vagy taln mgis elfordulhat? Nos, igen, ppen ez trtnik! Amikor a fnynyalb olyan gyenge, hogy a ksrleti elrendezsben egyszerre csak egy foton tartzkodik, a fny gy viselkedik, mintha minden egyes foton kettvlt volna, vgigjrta volna mind a kt lehetsges utat, majd nmagval egyeslve helyrelltotta az eredeti polarizcis llapotot. Minden egyes, az els kristlyhoz rkez foton vgigjrja a ksrleti berendezst, majd kilp a msodik kristly tloldaln, ahol a polarizcis llapota pontosan olyan lesz, mint amikor az els kristlyba belpett. A valsznsgi hullmok a ksrleti eszkz elejtl a vgig minden lehetsges tvonalat feldertenek, s a teljes ksrleti elrendezs figyelembevtelvel dntik el, hogyan viselkedjenek, pontosan ugyangy, ahogyan a visszaverds esetben is a tkr minden rszt szmtsba vve dntttk el, milyen legyen a visszaverds. gy tnik, mintha minden egyes, a ksrleti berendezsen vgigmen foton, akrmelyik ton is jr, tisztban lenne azzal, hogy a msik tvonal jrhat vagy el van zrva, s ennek megfelelen hatrozza meg sajt viselkedst. Mindez azonban mr rgi nta, legalbbis a kvantumelmlet viszonylatban, hiszen mr vtizedek ta ismert jelensgrl van sz. m az 1990-es vekben a ksrletezk mg rzkenyebb ksrlet tletvel lltak el, amelyben az egyes fotonok egyidejleg hullmknt s rszecskeknt viselkednek.

Fny derl a fnyre

A kvantummechanika klasszikus rtelmezsnek - a koppenhgai rtelmezsnek kulcsfontossg eleme a komplementarits Niels Bohrtl szrmaz tlete. Ennek rtelmben, ha egy kvantummechanikai objektumnak, pldul egy fotonnak ketts termszete van, pldul rszecske-hullm kettssget mutat, akkor nem ltezhet olyan ksrlet, amelyben mindkt jellegzetessge egyszerre megmutatkozna. Bohr gy gondolta, hogy ha a ksrletet a fny hullmjellemzinek mrsre tervezzk meg, akkor egszen bizonyosan a hullmtulajdonsgokat fogjuk megmrni. Ha viszont a fotonokat mint rszecskket akarjuk kimutatni a ksrletben, akkor egszen biztosak lehetnk abban, hogy rszecskket fogunk szlelni. Soha nem szlelhetjk azonban egyidejleg a hullm s a rszecske tulajdonsgait. Ebben azonban tvedett. Japn kutatk 1992-ben vgrehajtottak egy indiai kollgik ltal kigondolt ksrletet, s pontosan az sikerlt nekik, amit Bohr lehetetlennek tartott. Fotonokat figyeltek meg, amelyek egyszerre mutattk hullmszer s rszecskeszer tulajdonsgaikat.

92

Tvolrl sem vilgos egyelre, mi ennek a ksrletnek a jelentsge a kvantumvilg megrtse szempontjbl. Egyetlen dolog azonban egszen biztos, ez az eredmny igen rossz hr a koppenhgai rteimezes standard formja szmra. A magam rszrl azonban ezt nem tallom klnsebben riasztnak, mert szmomra vilgos, hogy a koppenhgai rtelmezs a legtbb esetben tvolrl sem a legjobb magyarzat a kvantumvilg mkdsnek lnyegre. Magt a ksrletet azonban rdemesebb rszletesen is szemgyre venni, egyszeren azrt, mert szp plda a kvantumvilg hajmereszt mivoltra. A trtnet egyik legrdekesebb szla, hogy mieltt a fizikusok be tudtk volna bizonytani, hogy a fotonok hullmknt viselkednek, elszr - az 1980-as vek kzepn - be kellett bizonytaniuk, hogy a fotonok valban lteznek. Amint mr emltettem, a fotonok fogalmt Albert Einstein vezette be a fnyelektromos jelensgre 1905-ben adott magyarzatban. Erfesztseirt megrdemelten kapta meg ksbb a Nobel-djat. Az 1950-es vektl kezdden szmos kutat, legelszr David Bohm (akirl ksbb mg lesz sz) jtt r arra, hogy a fnyelektromos hats a fotonok fogalmnak bevezetse nlkl is megmagyarzhat! A fotoelektromos jelensg magyarzathoz elg, ha a fnyt a fmfellettel klcsnhat, vltoz elektromgneses trnek tekintjk, s felttelezzk, hogy a fmfellet csak meghatrozott nagysg adagokban kpes tvenni az energit. Maga Planck felettbb boldog lett volna a hr hallatn, m ez az eredmny egyttal azt is jelenti, hogy Einstein nem rdemelte meg a Nobeldjt (legalbbis nem azrt a munkjrt, amire tnylegesen odatltk neki). Mindez azonban ma mr pusztn tudomnytrtneti kurizum, hiszen a ksrleti fizikusok rszben ezen tletekbl kiindulva mgiscsak bebizonytottk, hogy valban lteznek fotonok Az egyes fotonokat nem olyan knny tanulmnyozni, mint amikor egyszeren a fny erssgt egy szablyozhat ellenllssal addig cskkentjk, mg vgl a fnyforrs egyszerre csak egyetlen fotont bocst ki. A problma egy rszt az okozza, hogy a fnyt sok klnbz atom egyttesen bocstja ki. Msrszt, az egyes atomok bizonyos mrtkig szabadon megvlaszthatjk, pontosan milyen energiatmeneteik vegyenek rszt a kisugrzott fny ltrehozsban. A fny energijnak valahonnan erednie kell - az energia forrsa az a folyamat, amelynek sorn az elektronok az atomban az egyik energiaszintrl tugranak egy msikra, mikzben energit vesztenek. A legtbb esetben nagyon sok ilyen tmenet kvetkezik be; az energiatmenetek szles tartomnyban egyttesen hozzk ltre a kibocstott fnyt. Ez a valsznsgek valamifle tlagolst hozza be a folyamatokba, hasonlt ahhoz, amilyent Feynman plyaintegrljai esetben lttunk; ez azt jelenti, hogy egy nagyon halvny fnysugr tnylegesen kevesebb energit is kpes szlltani, mint egyetlen foton, hiszen a fnysugr a sok klnfle kvantumllapotra vett tlagrtket jelenti meg (a dgltt s az l macska szuperpozcijt), amely llapotok legtbbje res, vagyis nulla fotont tartalmaz. Ezek a bizarr, alacsony energij fnyimpulzusok hullmknt viselkednek, s megfelelen rzkeny ksrletekben egymssal interferencira knyszerthetk. Ha igazn egyetlen fotont akarunk ltni, akkor egyetlen atomot kell arra knyszerteni , hogy kt, jl meghatrozott rtk energiaszintje kztt ltrejv, egyetlen energiatmenettel egyetlen energiaimpulzust bocssson ki. Ebben az esetben mr nincs sz semmifle szuperpozcirl, s a foton egyetlen, tiszta kvantumllapotban jelenik meg. A ksrletezk ezt gy rtk el, hogy kalciumatomokat lzerfnnyel gerjesztettek (vagyis a lzersugrral adtak t nekik energit). Gondoljunk arra, hogyan helyezkednek el az elektronok az atomban a lpcszetesen emelked energij szinteken. gy megrtjk a ksrlet lnyegt, ahol az egyik atom elektronjainak egyikt arra knyszertjk, hogy sajt helytl kt energiaszinttel feljebb ugorjk. Kicsit rezegve vr egy pillanatot ennek a magasabb energiaszintnek a peremn, majd leugrik, elszr a kzvetlenl az tmeneti helye alatt lv kztes szintre, majd (mindssze 4,7 93

millirdod msodpercig tart vrakozst kveten) vissza az eredeti helyre. Minden egyes lefel ugrs sorn egy-egy foton formjban energia szabadul fel. Ha nyakon akarunk cspni egyetlen fotont, akkor a gerjesztett kalciumatomot egy detektorral folyamatosan ellenrizni kell. Ha ez a detektor rzkeli a visszaugrs els lpsben kibocstott fotont, akkor kinyit egy kaput, amely rvid idre lehetv teszi a fny thaladst. A kapu nyitva tartsnak idtartamt annak megfelelen kell belltani, hogy mennyi idt tlt az elektron az tmeneti gerjesztett llapotban, gy elrhet, hogy amikor az atom kibocstja a msodik fotont, az a kapun keresztl bejusson a ksrleti berendezsbe. A Prizsban dolgoz Alain Aspect s Philippe Grangier ennek a kutatsnak az ttri kz tartoztak az 1980-as vekben. Miutn megszereztk a fotonjaikat, egy, a fnynyalb kettosztsra alkalmas, gynevezett nyalboszt (flig tereszt) tkrre ejtettk ket, amely a fny felt tereszti, a msik felt pedig az elzre merleges irnyban visszaveri. Ez hasonl ahhoz, ahogyan a kalcitkristly is kettosztja a fnynyalbot, br ebben az esetben nincs sz polarizcirl. Knny beltni, hogy a hullmok ilyen mdon kettoszthatok, s ha ezt egy hagyomnyos fnyforrsbl jv fnyhullmmal megtesszk, akkor a kt fnysugr ksbb egyesthet. Ilyenkor interferencit hoznak ltre, bizonytva ezzel hullmtermszetket (ezt a ksrletet mra a nagyon gyenge fny, a foton energija tredknek megfelel intenzits, hagyomnyos fnyforrsokkal is elvgeztk). m ha egy rszecske rkezik a flig tereszt tkrre, akkor annak vagy vissza kell verdnie, vagy t kell mennie, a kett egyszerre nem trtnhet meg. Amikor a flig tereszt tkrt elhagy mindkt nyalb tjba egy-egy detektort helyeztek, s a ksrletet a gerjesztett kalciumatomokbl egyenknt kicsalogatott fotonokkal vgeztk, akkor a ksrletezk pontosan az elbbiek szerint vrt eredmnyt kaptk. A fotonok mindig vagy az egyik, vagy a msik tvonalon haladtak, soha nem fordult el, hogy a kt detektor egyidejleg jelzett volna, aminek akkor kellett volna bekvetkeznie, ha a fny mindkt tvonalon egyidejleg vgigment volna.

94

17. bra Kettoszthat-e egyetlen foton? Ha a fny valban rszecskk formjban rkezik, akkor a flig tereszt szrt elr minden egyes fotonnak vagy vissza kell verdnie, vagy meg kell trnie. A kvantumelmlet szerint a detektoroknak tkletes antikorrelcit kell kimutatniuk.

Ezzel azonban mg nincs vge a trtnetnek. Ahogy Bohr megjsolta volna, amikor Aspect s Grangier rszecskket keresett, akkor rszecskket is tallt. Mi trtnne, ha hullmokat keresnnek, br tudjk, hogy a kalciumatom fotonokat bocst ki? Ehhez kivettk a detektorokat a nyalbok tjbl s tkrket tettek a helykre, amelyek a flig tereszt tkr ltal kettosztott nyalbot jra egyestettk. Ez az elrendezs nagyon hasonl a ktrses ksrlethez. Megllaptottk, hogy minl tbb foton haladt keresztl a rendszeren, annl pontosabban kirajzoldott a hullmoktl vrhat interferenciakp.

18. bra Amikor azonban a 17. brn bemutatotthoz hasonl ksrletben egy msodik (httal elhelyezett) flig tereszt tkrrel egyestjk a fnynyalbokat, akkor azonos interferenciakpet hoznak ltre, ami azt igazolja, hogy mg az egyesvel beengedett fotonok is hullmknt viselkednek.

Ugyanazt a fnyforrst hasznlva a prizsi kutatcsoport vagy hullmokat vagy rszecskket tudott kimutatni, ami ltszlag tkletesen megfelelt Bohr komplementaritsnak. m alig szradt mg meg a tinta az eredmnyekrl rott tudomnyos cikken, amikor hrom indiai fizikus j ksrletet javasolt, amelyben egyetlen fotont egy idben rszecskeknt s hullmknt viselkedve lehetne megfigyelni.

95

A csoport eszmei irnytja Dipankar Home volt, a calcuttai Bose Intzetbl. Kt kollgja kzl Partha Ghose ugyancsak a Bose Intzetben dolgozott, Girish Agarwal pedig a Hyderabadi Egyetemen. Az indiai javaslat szerint a lnyeges jtst az jelentette, hogy a nyalb sztvlasztst nem flig tereszt tkrrel vgeztk, hanem kt derkszg hromszg alap, egymst csaknem rint prizmval. A prizmk tltsz anyagbl kszl, egyszer, derkszg hromszg alap hasbok voltak. Egyetlen ilyen prizmval a befogra merlegesen rkez fnysugr a haladsi irnyval 45 fokos szget bezr tfogt bellrl elrve teljes visszaverdst szenved, majd eredeti haladsi irnyra merlegesen folytatva tjt, a msik befogn kilp a prizmbl. Ha a kt prizma tfogikkal sszer, akkor ngyzet keresztmetszet veghasb keletkezik, amelybe az egyik oldaln merlegesen belp fnysugr egyenes irnyban thalad s a szemkzti oldalon visszaverds nlkl kilp. Ha viszont a kt tfog kztt vkony rst hagyunk, akkor a fny egy rsze teljes visszaverdst szenved, ms rsze viszont alagthatssal tjut a rsen s a msik prizmn keresztl egyenes irnyban folytatja tjt.

19. bra A tma egy jabb varicijban a flig tereszt tkr helyett a nyalb kettosztst kt, egymstl nagyon vkony lgrssel elvlasztott prizmval vgeztk. A fny csak az alagthatssal juthat t a rsen, ami felttelezi, hogy hullmknt terjed. Ennek ellenre a koincidencia-szmll tkletes antikoincidencit jelez, ami a rszecskkre jellemz tulajdonsg. Sikerlt ugyanazokat a fotonokat nyakon cspni, amint egy idben rszecskeknt s hullmknt viselkednek. A trkk csak akkor mkdik, ha a rs valban nagyon vkony - kisebb a hasznlt fny hullmhossznl. Valban, ha a rs egy hullmhossznl vkonyabb, akkor a fny egy rsze gy jut t a rsen, hogy szre sem veszi annak jelenltt. Amint az lenni szokott, most kapnak szerepet a trtnetben a valsznsgek s a statisztika. Minl vkonyabb a rs, a fny annl nagyobb hnyada tud az alagteffektusnak ksznheten tszkni. A rs vastagsgnak nagyon pontos belltsval elrhet, hogy meghatrozott hullmhosszon pontosan a fny fele menjen t, s a fele verdjk vissza. A lnyeg azonban az, hogy ilyen mdon az alagteffektus rvn csak hullmok kpesek tjutni a rsen. A rszecskk nem kpesek az alagteffektusra.

96

A nyalbosztsos ksrletnek ezt a varicijt egyetlen fotonnal Yutaka Mizobuchi s Yoshiyuki Ohtake vgeztk el a hamakitai Hamamatsu Photonics laboratriumban. A ksrlet hihetetlen pontossgrl nmi fogalmat alkothatunk abbl az egy krlmnybl, hogy a rs vastagsgt a hasznlt hullmhossz tizede, azaz nhny tized millirdod mter pontossggal kellett szablyozni. A detektorokat ismt a prizmbl kilp, kt, visszavert, illetve tengedett nyalbban helyeztk el. Az egyes fotonok nem vghatk kett, ezrt, mint ltalban, a foton itt is 50:50 szzalk valsznsggel verdik vissza vagy megy t a lgrsnl. Eszerint teht, ha a kt detektor antikoincidenciban mkdik (vagyis soha nem jeleznek egyszerre), az annak lenne a bizonytka, hogy a fny fotonok formjban terjed a ksrletben. m a nyalbot kettoszt prizmn irnyvltoztats nlkl keresztlhalad fotonok erre csak az alagteffektus rvn lehetnek kpesek. Ms szavakkal, teht a fny hullmknt viselkedett. Amikor a ksrletet vgrehajtottk, a kutatk a fotonok felt talltk mindkt csatornban, ami megerstette, hogy hullmknt viselkedtek s az alagteffektus rvn tjutottak a kt prizmt elvlaszt rsen. Ugyanakkor azt is megllaptottk, hogy a kt detektor tkletes antikoincidenciban mkdtt, igazolva, hogy a fotonok a rsnl rszecskeknt viselkedtek, s a rs nem felezte meg ket. A ksrletben ugyanazokat a fotonokat figyeltk meg, egyszerre (amikor a rshez rtek) rszecskeknt s hullmknt viselkedni, ami ellentmond Bohr komplementaritsi nzetnek. Hrom vszzaddal Newton utn, mondta Home, be kellett ltnunk, hogy mg mindig nem tudunk a Mi a fny? krdsre vlaszolni. rmmel mutatott r Albert Einstein egy megjegyzsre, amelyet 1951-ben egy rgi bartjnak, Michelangelo Besso-nak rott levelben gy fogalmazott meg: tvenvi elmlylt tprengs sem vitt kzelebb a Mik a fnykvantumok? krdsnek megvlaszolshoz. Manapsg minden Tom, Dick s Harry azt gondolja, hogy tudja a vlaszt - de tvednek. Az eredmnyt j-zlandi fizikusok is megerstettk, akik egy olyan (1994-ig mg vgre nem hajtott) ksrletet is kiagyaltak, amelyikkel, ha a kvantumelmlet helytll, egyetlen fotont egyszerre kt klnbz helyen is ki lehetne mutatni.

Ketts lts

Termszetesen a foton valjban nincs kt helyen egyszerre. Ez csak gy ltszik - ami jabb plda a kvantummechanikai helyhez nem ktttsgre, vagyis az Einstein szmra oly sok gondot okoz ksrteties tvolhatsra. A javasolt ksrlet nem egy, hanem hrom, a fnysugarat kettoszt, flig tereszt tkrrel dolgozik. Miutn az eredeti fnysugarat kettosztjuk, a kt klnbz irnyban tovbbhalad fnysugarakat ismt megfelezzk egy-egy flig tereszt tkrrel, gy vgeredmnyben minden egyes foton ngy klnbz tvonalon haladhat vgig a ksrleti berendezsen. Mind a ngy tvonal mentn rzkeny detektorokat helyeznk el, amelyek minden egyes foton berkezst jelzik, amelyik az eszkzn keresztl vezet tja sorn ppen az adott tvonalat vlasztotta. 97

Elektromgneses hullmok nyalbja esetben semmi nehzsget nem okoz annak az elrejelzse s megrtse, ami a ksrletben trtnik. Az els tkr kt rszre osztja a nyalbot, majd a nyalbok ltal elrt kvetkez tkr mindegyiket ismt megfelezi. A ksrletbl teht ngy fnysugr lp ki, mindegyik negyed olyan ers, mint a belp nyalb, s a ngy sugr tkletesen azonos fzisban van egymssal. Eddig minden rendben is lenne; azonban a ksrlet nem errl szl. Eddig ugyanis semmi mst nem csinltunk, csak ellltottuk a nyalbok vonatkoztatsi rendszert, amelyet ksbb arra hasznlhatunk, hogy a fggetlen fnyforrsbl a ksrletbe egyenknt bekldtt fotonokat ezekkel interferltassuk. Daniel Wallis s kollgi (Aucklandi Egyetem) javaslata szerint az gy ltrehozott ksrleti elrendezsben egyenknt tovbbi fotonokat kell az els flig tereszt tkrre ejteni. Ezeket a fotonokat tulajdonkppen az eredeti referencianyalbra merlegesen kell az els tkrre ejteni, m ez nem befolysolja a tkr mkdst, ami ezrt ezeket a fotonokat is egyenl valsznsggel kldi a kt csatorna egyikn keresztl a ksrletbe jabban beiktatott, tovbbi kt tkr valamelyike fel. Nos, ezen elkszletek utn kezdjk el a fotonokat tnylegesen beengedni a rendszerbe. Ha felttelezzk, hogy egyetlen fotont sem engednk be, akkor arra szmthatunk, hogy (a referencianyalb fotonjait nem szmtva) a berendezsben elhelyezett ngy detektor egyike sem fogja fotonok megjelenst szlelni. Ebben azonban tvednk. ppgy, ahogy a fizika trvnyei az elektron szmra megengedik foton kibocstst, amelyet azutn az elektron rgtn el is nyel, ugyangy az is lehetsges, hogy a semmibl (vagyis a vkuumbl) spontn mdon fotonok bukkannak el, feltve, hogy ezt kveten nagyon hamar el is tnnek a vkuumban. Ez a kvantummechanikai bizonytalansg egyik megnyilvnulsa. Ha ugyanis kijelentennk, hogy a foton egy adott trfogatban tartzkodsnak valsznsge pontosan nulla, akkor ebbl valamire (a negatv lltsra) nzve abszolt bizonyossg kvetkezne, ami viszont a kvantummechanikban nem megengedett. Ezrt kell, hogy legyen bizonyos valsznsge annak az esemnynek, hogy brhol, hirtelen elbukkan egy foton. gy tnik, mindaz, amit a kvantummechanika trvnyei nem tiltanak, ktelezen meg is jelenik. A vkuumnak ez az gynevezett kvantumfluktucija a kvantummechanika vilgnak valban jl ismert jelensge. Ennek megfelelen, ha egyetlen fotont sem eresztnk be a ksrleti berendezsnkbe, akkor is elfordulhat, hogy a ngy detektor egyike jelez. Jval ritkbban mg az is elfordulhat, hogy kt detektor jelez egyszerre, mert mindegyik szrevett egy ilyen, a semmibl elbukkan, virtulis fotont. Ha egyetlenegy valsgos fotont kldnk be a rendszerbe, akkor az a ltrehozott tvesztben csak az egyik tvonalat tudja kvetni, ezrt csak a ngy detektor egyikben vlt ki jelet - feltve, hogy rszecskeknt viselkedik. Ha egyik valsgos fotont a msik utn engedjk be a ksrletbe, akkor a detektlt fotonok szma egyre n, m nmelyik valsgos foton szlelse vletlenszeren ppen egybeeshet azzal az esemnnyel, amikor valamelyik msik detektor egy, a vkuum fluktucii kvetkeztben felbukkan virtulis fotont rzkel. Ez azonban nem ilyen egyszer. A kvantumelmlet tantsa szerint a valsgos s a vkuum fluktuciibl ered fotonok sszekuszldnak egymssal. Valjban emiatt interferencia lp fel kzttk. Mrpedig, amint a ktrses ksrletben mr lttuk, az interferencia azt jelenti, hogy a kt sszetev ersti, nha pedig kioltja egymst. A bejv fotonok tulajdonsgaitl fggen, az j-zlandiak ltal kigondolt ksrletben nha tbb, 98

mskor kevesebb, vagy ugyanannyi koincidencit kellene szlelnnk. Ha a fotonokat egyenknt engedjk be a tervezett ngydetektoros elrendezsbe, akkor a kutatk vrakozsa szerint az egyik detektorprban nagyszm koincidencit kellene szlelnnk, mikzben a msik prban a koincidencik szintje nem emelkedik az egyszer vkuumfluktucik alapjn vrhat rtk fl. Ez egyrtelmen igazoln a kvantummechanikai hatsok mkdst, mert nem lenne megmagyarzhat kizrlag a klasszikus hullmtulajdonsgok, vagy kizrlag a klasszikus rszecsketulajdonsgok alapjn. Egyetlen foton detektorra rkezsnek a tnye egyidejleg annak a valsznsgt is megvltoztatja, hogy a ksrlet msik rszn, a msodik detektornl a semmibl felbukkan egy virtulis foton. A kt detektor egyttes megszlalsa azt az illzit kelti, mintha a belp egyetlen, valsgos foton kt helyre rkezett volna egyszerre. Valjban az eredeti fotont csak egy helyen, az egyik detektorral szleljk, m jelenlte hatssal van arra, ami valahol msutt, de ugyanabban az idben trtnik. rdekes lenne ltni a valsgban is a ksrlet kimenetelt. Megdbbent lenne, ha brmilyen, a kvantummechanika elrejelzseitl eltr eredmnyt kapnnk. Ha viszont az eredmnyek Wallisk vrakozsainak megfelelen alakulnak, akkor megerstik a vkuumfluktucik elfordulsnak valdisgt. Az aktv vkuum elkpzelse egyltaln nem j kelet, mindamellett rdemesebb rszletesebben is szemgyre vennnk.

Valamit a semmirt

Nem csak fotonok keletkezhetnek azonban a semmibl a vkuumfluktucik eredmnyekppen. A kvantummechanika szablyai megengedik az energia bizonytalansga s az id bizonytalansga kztti tjrst. A nagyon knny rszecskk (mint pldul a nulla nyugalmi tmeg, de energit azrt hordoz foton) ltrehozshoz szksges energia viszonylag hossz idre is elbukkanhat a semmibl (az idtartam persze csak viszonylag hossz, mindamellett a msodperc kicsiny tredkrl van sz), m a nagyobb tmeg rszecskk (pldul egy elektronpozitron pr) ltrehozshoz szksges energiamennyisg csak arnyosan rvidebb idre vehet klcsn a vkuumbl. A semmi a legpontosabban a ltomsok kavarg rvnylseknt kpzelhet el, amelyben a legklnflbb rszecskk bukkannak fel, majd tnnek el. A gondolat vgskig trtn tlfesztsnek egyes kozmolgusok komolyan vett elkpzelse tekinthet, amely szerint maga az egsz Vilgegyetem is egy kvantumfluktuci. Minthogy a Vilgegyetem krlbell 15 millird ves, s valban meglehetsen sok rszecskt tartalmaz, az elgondols els pillanatban nehezen tnik befogadhatnak. m a gravitcis tr energija trtnetesen ppen negatv, ugyanabban az rtelemben, ahogy a tmeg energija pozitv. Ha egy, a Vilgegyetem tmegnek megfelel energiabubork a kvantummechanikai lptkben hirtelen ltrejtt, akkor az elmlet rtelmben a tmegek energija s a gravitcis energia tkletesen kiegyenslyozhatja egymst, ezltal lehetv tve, hogy ennek a kvantumvilgnak lnyegben nulla sszenergija legyen, aminek kvetkeztben nagyon hossz ideig ltezzk. A Vilgegyetem semmibl trtn ltrehozsnak kvetkez lpseknt segtsgl kell 99

hvnunk a felfvdsnak (inflcinak) nevezett folyamatot, amelynek sorn ez a messze a szubatomi mretek tartomnyba es csra a msodperc trtrsze alatt futball-labda nagysgra duzzad, majd ezt kveten sokkal mrskeltebb tempban tgul tovbb. Egyelre azonban egyltaln ne trdjnk azzal, miknt lehet a semmibl univerzumokat ltrehozni. Inkbb ismertetek egy olyan ksrletet, amelyben ntriumatomokra gyakorolt hatsa alapjn tnylegesen sikerlt kimutatni a vkuum mkdst. A leghelyesebb, ha a vkuumot nem a tkletes semmiknt kpzeljk el, hanem az elektromgneses tr klnbz llapotai szuperpozcijaknt (ms tereket is hozzvehetnk persze, de maradjunk most ennl az egyszerbb esetnl). A tr klnbz llapotai leginkbb a klnbz magassg zenei hangokhoz hasonlthatk, amelyek ugyanazon, megfesztett gitrhr megpendtsvel megszlaltathatk. Ezek (az elektron atomon belli energiallapotaihoz hasonlan) energialpcst alkotnak, ahol az egyes lpcsfokok tvolsga az egyetlen foton ltal felvehet energinak felel meg. Amikor az atom kisugroz egy fotont, akkor semmi ms nem trtnik, csak a vkuumtr energijnak megfelel frekvencija egy egysggel megn, ami ppen megfelel az illet atomban az elektron energija cskkensnek. A virtulis fotonok tmeneti megjelense annak felel meg, hogy a tr energija magtl, egyegysgnyivel megn, majd lecskken - mintha a gitrunk nagyon halkan br, de teljesen magtl, vletlenszeren klnfle zenei hangokat szlaltatna meg. Elektromosan vezet fellet kzelben azonban a vkuumtr s fluktucii mdosulnak, mert a tr elektromos sszetevjnek a vezet fellet kzelben nullnak kell lennie. Ez kizrja a vkuumtr egyes, egybknt lehetsges aktivitsait, ezrt pldul a vezet kzelben elhalad atom szmra a vezettl tvolabbi oldalon tbb vkuumenergia ll rendelkezsre. Ennek kvetkeztben az atomnak a vezet fel]et fel kellene vonzdnia (vagy toldnia, a klnbsg csak nzpont krdse) - teht az atom s a vezet lemez kztt vonzer bred. Az tlet mg az 1940-es vekbl szrmazik, m a jelensget csak 1993-ban sikerlt Ed Hindsnek s munkatrsainak a Yale Egyetemen megmrnie. Valami hasonl trtnik akkor is, amikor kt vezet lemezt vkuumban nagyon kzel tesznk egymshoz: a lemezek kztt mdosul a vkuumtr, aminek kvetkeztben a kt lemez kztt hat vonzer bred. Ezt a jelensget felfedezjrl, Hendrik Casimir holland fizikusrl Casimir-effektusnak nevezzk, ltezst mr sok esetben, klnbz fmekkel vgzett mrsekkel sikerlt igazolni. A Yaleen vgzett ksrlet azonban sokkal rzkenyebb s bonyolultabb. Ebben a ksrletben a kutatk kt kicsiny, arannyal bortott veglemezt hasznltak. A kt lemezt V alakban helyeztk el, olyan kzel egymshoz, hogy fels szleik is csak nhny milliomod mterre voltak egymstl. A V nylsban, klnbz magassgokban ntriumatomokat kldtek t. A V szrai, vagyis a kt lemez kztti tnyleges tvolsgot klnbz magassgokban, monokromatikus fnnyel ltrehozott interferencia segtsgvel tmillirdod mter pontossggal mrtk meg. A ksrletezk teht pontosan tudtk, hogy az egyes atomok milyen kzel haladnak el a lemezek mellett, s gy azt is ki tudtk szmtani, mekkora ert fejt ki rjuk a vkuum. Az atomok kilpst a V msik oldaln az atomokrl visszaverd lzersugrzssal ellenriztk. Megllaptottk, hogy az atomok viselkedse pontosan megfelel a kvantumelmlet alapjn fellltott elrejelzsnek, s egyrtelmen ellentmond annak a viselkedsnek, amit egy azonos szlessg, a klasszikus fizika trvnyei szerint viselked csatorna esetben vrhatnnk az atomoktl.

100

Ebben a ksrletben nekem fknt a mgttes gondolat egyszersgnek s a gyakorlati megvalsts finom precizitsnak a kombincija tetszik (valamint az a tny, hogy ez a ksrlet is a kvantummechanika diadalt hirdeti). Tbb mint 40 v telt el az tlet felmerlstl addig, mire a ksrletet valban sikerlt elvgezni, de megrte kivrni. Taln ugyanennyi idbe fog az is telni, mire a jelenleg kzkzen forg szmtalan elmletet ellenrizni lehet, m ezek a ksrletek, ha egyltaln valaha is elvgezhetek lesznek, mg ltvnyosabb eredmnyeket adnak. Gondolnk pldul, hogy a kvantummechanika mg a Star Trek sorozatban elfordul Kldj fel nyalbknt, Scotty! tpus teleportcit is megengedi?

Kldj fel a fedlzetre, Scotty

Emlkeznek mg az EPR gondolatksrletre, amelyet azutn Alain Aspect s munkatrsai ltettek t a gyakorlatba? Kimutattk: ha kt foton gy keletkezik, hogy szksgszeren klnbz a polarizcijuk - de senki nem tudja, melyiknek tnylegesen milyen a polarizcis llapota -, akkor mindvgig valamifle sszekttt llapotban maradnak, jllehet kzben a Vilgegyetem ellenttes irnyban fekv rszei fel replnek. Ha azonban az egyik foton polarizcijt megmrjk, akkor a msik abban a szempillantsban belezuhan a msik llapotba. A rszecskknek ez az egymsba gabalyodsa s a tvolhats jelenti a kvantum teleportci lelkt, legalbbis amint azt Charles Bennett, az IBM Yorktown Heights-i (New York llambeli) kutatlaboratriumnak munkatrsa felvetette, s 1993-ban a tekintlyes, Physical Review Letters cm folyiratban publiklta. A tudomnyos-fantasztikus felhangoktl eltekintve a munka legjelentsebb eleme, hogy a kutatcsoport megmutatta, miknt lehet a kvantummechanika legyzhetetlennek tnt problmjt mgiscsak megoldani, mghozz maguknak a kvantummechanikai mdszereknek az alkalmazsval. A klasszikus fizika trvnyeinek engedelmesked, htkznapi vilgunkban rutinszer feladat a trgyak tvoli helyekre juttatsa. A teleportci nyilvnval analgija a faxgp, amelynek mg az az elnys tulajdonsga is megvan, hogy az eredeti pldnyt rintetlenl hagyja a kiindulsi helyen, mikzben a tvoli clllomson ellltja annak pontos msolatt. Az jsgokrl s a knyvekrl sok szz vagy sok ezer, lnyegben az eredetivel azonos m solat kszl, legalbbis ami a kiadvnyok ltal tartalmazott informcit illeti. Kvantummechanikai szinten azonban a msolatok ksztse akadlyokba tkzik. Az els akadly egsz egyszeren a rszletessg krdse. A hatrozatlansgi elv lehetetlenn teszi, hogy mondjuk egy paprlap minden egyes atomjrl minden apr rszletet megtudjunk, st mg csak a nyomtatst alkot tintafoltok molekulinak a helyzett sem ismerhetjk pontosan, ezrt a faxon tkldtt msolat szksgszeren csak kzeltse lehet az eredetinek. Ezen tlmenen, a trgyak kvantummechanikai szinten trtn beszkennelse a kvantummechanika szerint megvltoztatja a trgy kvantumllapott - amint lttuk, a dolgok a megfigyels hatsra megvltoznak. Teht, mg ha sikerl is megszereznnk a kvantummechanikai rendszer msolatnak felptshez szksges sszes informcit, ezltal az eredeti tnkremegy. Ebben az rtelemben ez inkbb a teleportci tudomnyos-fantasztikus irodalombl ismert vltozatra hasonlt, mintsem a faxgp mkdsre. A tudomnyosfantasztikus rsokban ugyanis rendszerint alapvet kvetelmny, hogy a teleportci sorn az 101

eredeti megsemmisljn - jllehet szmos trtnet ppen annak a knos kvetkezmnyeivel foglalkozik, amikor a teleportlberendezsek msolatok ellltsa tjn megtbbszrzik az emberi lnyeket. A klasszikus informci msolhat, de csak fnysebessggel (vagy annl lassabban) tovbbthat. A kvantummechanikai informci ezzel szemben nem msolhat (egyetlen kvantum nem klnozhat, szoktak vicceldni a fizikusok), m nha, mint pldul az EPR ksrletben, gy tnik, valami egyik pillanatrl a msikra eljuthat tvoli helyekre is. Bennett s munkatrsai az ltaluk elkpzelt teleportcis berendezsben megprbltk gyesen tvzni a klasszikus s a kvantummechanikai sajtossgokat. A folyamatot kt ember, mondjuk Alice s Bob segtsgvel rjk le, akik teleportlni szeretnnek egy trgyat. Ebben a kezdknek szl teleportcis leckben a teleportland trgy az egyszersg kedvrt csupn egyetlen, meghatrozott kvantumllapotban lv elemi rszecske - mondjuk egy elektron lesz. A ksrlet elejn Alice s Bob egyarnt kap egy dobozt, amelyekben egy-egy egymssal sszekttetsben ll rszecske tallhat, mintha mindegyikk magval vinn az EPR ksrlet kt fotonja kzl az egyiket, de anlkl, hogy megmrn a polarizcijt. Ezutn vgrehajtjk csillagkzi rutazsukat. Ksbb - taln sok v elteltvel - Alice el akar kldeni Bobnak egy msik rszecskt. Ehhez nem kell mst tennie, mint engednie kell, hogy az j rszecske klcsnhatsba lpjen a dobozban magval hozott rszecskvel, majd meg kell mrnie a rszecskk klcsnhatsnak az eredmnyt. A kt beavatkozs megllaptja s megvltoztatja az Alice ltal magval hozott, Bobval sszefggsben ll rszecske llapott, s ezzel pontosan egy idben s ezzel egyenrtk mdon ltrehozza s megvltoztatja Bob rszecskjnek az llapott is. Bob minderrl nem tud, hiszen akkor ppen valahol a Vilgegyetem tellenes vgn tartzkodik. Ezrt Alice elkld neki egy zenetet, taln rdin, taln betesz egy aprhirdetst abba az jsgba, amelyet Bob naponta olvas, s kzli vele mrse eredmnyt. Ez az zenet kizrlag klasszikus informcikat tartalmaz, ezrt Alice tetszs szerinti szmban adhatja fel a hirdetseket s kldheti a rdizeneteket. Vgl eljut Bobhoz a hr. Miutn birtokba jutott az informcinak, hogy milyen klcsnhats jtszdott le Alice kt rszecskje kztt, megnzheti sajt, kezdetben Alice eredeti rszecskjvel sszekeveredett llapot rszecskjt. Annak megfigyelt llapotbl megprblja kivonni sajt rszecskje eredeti llapotnak hatst. A kivons eredmnyekppen pontosan a msik rszecske msolatt kell kapnia, vagyis annak a msolatt, amelyet Alice el akart kldeni neki. Alice mindezt gy hajtotta vgre, hogy kzben fogalma sem volt rla, hol tartzkodik ppen Bob, st mg csak nem is beszlt vele kzvetlenl. A harmadik rszecske eredeti pldnya megsemmislt (ms kvantumllapotba kerlt), amikor Alice vgrehajtotta rajta sajt mrst, ezrt Bob pldnya az egyetlen ltez, ellenttben az jsg tvolban kinyomott pldnyaival. Bobnak minden joga megvan ahhoz, hogy a nla lv rszecskt az eredetinek tekintse, amelyet a klasszikus zenet s a tvolhats segtsgvel tovbbtottak neki. Bennett hangslyozza, hogy a lert eljrs nem srt meg egyetlen fizikai trvnyt sem, s csak a fnysebessgnl kisebb sebessg teleportcit enged meg - Bobnak ugyanis szksge van Alice klasszikus mdon kldtt zenetre ahhoz, hogy megfejtse sajt rszecskje tulajdonsgait. Ha tlsgosan hamar figyeln meg a sajt rszecskjt, akkor ezzel megvltoztatn annak kvantumllapott, s ezltal rkre elveszten annak a lehetsgt, hogy azt helyes mdon vlassza szt. Alice mrse olyan megvltozsra knyszerti a msik EPR rszecskt, hogy a mrse eredmnyekppen szlet klasszikus informci lehetv tegye valaki ms szmra tkletes msolat ksztst arrl, ami Alice oldaln bejutott a 102

ksrletbe, de a folyamat nem mehet vgbe pillanatszeren. Ahogyan valaki trfsan megjegyezte: ez teleportci ugyan, de nem gy, ahogy azt elkpzeltk. Ismerve azonban a ksrletezk zsenialitst, j eslynk van arra, hogy mg 40 vet sem kell arra vrnunk, amikor ilyen mdon elektronokat tudunk kldzgetni a laboratrium egyik sarkbl a msikba, vagy ppen a Fld msik rszre (ha nem is a Vilgegyetem tls oldalra). A trkk jpofa, mg ha nincsenek is klnsebb gyakorlati kvetkezmnyei. Mindamellett lehetnek gyakorlati kvetkezmnyek, ha nem is az elkpzelt konkrt esetben, hanem a kvantumvilg tovbbi, ezzel esetleg sszefgg rejtlyeinek feldertse szempontjbl. Bennett termkeny fantzija azonban nem rekedt meg a teleportci szintjn. Egy msik eredmnye sokkal nyilvnvalbb kapcsolatban ll magnak az IBM-nek az rdekeivel - a kvantummechanika segtsgvel feltrhetetlen titkostsi mdszer kifejlesztst clozza.

Kvantumkriptogrfia

Termszetesen ez az tlet is kapcsolatban van a teleportcival. A teleportlt rszecske informcit hordoz, ezrt a teleportci egyben zenettovbbtsknt is felfoghat. Egy msikkal sszegabalyodott rszecske birtokban egy km tetszs szerinti msik rszecskt kldhet a fnkeinek. Ezenkvl nem kell mst tennie, mint brki szmra rthet nyelven megfogalmazott zenetben tudatni velk ksrlete eredmnyt, amikor az j rszecskt (vagyis a tovbbtand zenetet) klcsnhatsba lptette az sszegabalyodott rszecskjvel. Brki nyugodtan elolvashatja a nylt zenetet, mert az sszegabalyodott rszecske prja nlkl az zenet hasznlhatatlan. Valjban a feltrhetetlen zenetek kvantumcsatornkon keresztl trtn tovbbtsra vonatkoz ksrletek mr a teleportcira vonatkoz munkkat megelzen megkezddtek s az 1980-as vekben szles krben ismertekk vltak. A problmnak szmos megkzeltse ltezik, de mindegyik mkdse valamilyen, vletlenszer szmokbl ll kulcsot hasznl kdrendszer ltrehozstl fgg. Az egyik fajta kd a kmtrtnetekbl jl ismert. A kdot hasznl kt szemly mindegyiknek rendelkezsre ll a vletlenszeren egyms utn kvetkez szmok azonos sorozata, az gynevezett rejtjelaltt, amelyik akr olyan vastag is lehet, mint a telefonknyv. Az zenetet kld szemly az zenet szvegt szmokk alaktja (akr a lehet legegyszerbb mdon, minden betnek ms szmjegyet megfeleltetve, pldul az A betk helyett l-est, a B-k helyett 2-est rva, s gy tovbb). Ezutn kivlasztja a vletlenszeren felsorolt szmokat tartalmaz rejtjelaltt egyik oldalt, s az ott tallhat szmokat sorban az zenet betit jelent szmok al rja, majd a megfelel szmokat sszeadja. Ezutn a rejtjelezett zenettel egytt elkldi a kulcsot tartalmaz ktet megfelel oldalszmt, amelynek a szmsort a rejtjelezshez felhasznlta. Az zenet fogadja a rejtjelezett zenet szmaibl rendre kivonja a kulcs megadott oldaln sorakoz szmokat, majd a klnbsgekbl rekonstrulja a titkostott zenetet. Az eljrst Vernam-fle rejtjelezsnek nevezik, mert az els vilghbor idejn egy Gilbert Vernam nev amerikai fejlesztette ki. Egyszer hasznlatos rejtjelaltt mdszernek is nevezik, mert a kmeket perforlt lapokra nyomtatott kulcsokkai lttk el, s minden oldalt csak egyszer hasznltak, utna letptk s 103

megsemmistettk (ha a vletlen szmok ugyanazon sorozatt, teht a rejtjelaltt egyazon oldalt tbb zenet rejtjelezsre is hasznltk volna, akkor az ismtld jelsorozatok alapjn lehetsges lett volna a kd feltrse). Ez a kd nem trhet fel, hacsak nincs meg a rejtjelezett zenet elfogjnak ugyanaz az egyszer hasznlatos rejtjelaltt. Persze az a bkken, hogy a kmek jellemz munkakrlmnyei kztt meglehetsen valszn, hogy a harmadik flnek mr sikerlt megszereznie a rejtjelalttet, st ami mg rosszabb, az is elfordulhat, hogy a kd kt felhasznljnak nincs tudomsa arrl, hogy illetktelen kezekbe jutott a kd, s azzal valaki megfejti a rejtjelezett zenetet. A kvantumfizika azonban megoldst knl erre a problmra. Nincs szksg magukat a kdolt zeneteket titokban tartani, mert amint Alice Bobnak kldtt klasszikus zenete esetben lttuk, a kvantummechanikai csatornn elkldtt informci - ami ebben az esetben a kulcs szerept jtssza - nlkl az zenet rtelmezhetetlen. Csupn arra van szksg, hogy magt a kulcsot - szmok vletlenszer sorozatt - Alice feltrhetetlen mdon tudja Bobnak tovbbtani. Ez a lehet legegyszerbben akkor valsthat meg, ha a szmok sorozatt kettes szmrendszerben adjuk meg, vagyis a szmtgpekben hasznlt mdon a szmsor csak nullkbl s egyesekbl ll. Ebben az esetben a kulcs brmely rendszer ki-, illetve bekapcsolt llapotai vltakoz sorozataknt tovbbthat. Bennett s munkatrsai bebizonytottk, hogy a feladat polarizlt fny hasznlatval vgrehajthat. Mdszerk szerint Alice fotonok ramt kldi Bobnak, ahol az egyes fotonok polarizcija vagy felfel mutat, vagy kt, megegyezs szerinti (egymssal 45 fokos szget bezr) irny valamelyike fel mutat, de minden egyes foton polarizcija vletlenszer. Bob megmri a bejv fotonok polarizcijt, de minden egyes mrskor a detektort csak az egyik megbeszlt polarizcis irnyba tudja lltani - hogy melyikbe, azt ugyancsak vletlenszeren vlasztja meg. Minden egyes esetben valamilyen vlaszt, azaz mrsi eredmnyt fog kapni, attl fggen, hogy a belp foton a detektor llshoz kpest fggleges (binris egyes) vagy vzszintes (binris 0) polarizci-j. Ezutn kzli Alice-szal, milyen irnyban llt a detektora az egyes mrseknl, aki viszont megmondja, melyik orientci egyezik azzal ahogyan a fotont elkldte (ezt a beszlgetst akr kzforgalm telefonon is lefolytathatjk). Bob s Alice ezek utn eldobjk az sszes olyan mrst, amikor Bob a rossz irny polarizcit vlasztotta, az gy megmaradjelsorozat (0-k s l-esek sorozata) jelenti a tovbbiakban a biztonsgos, binris kulcsot. Mindez gy lerva meglehetsen unalmas munknak tnik, a valsgban azonban a munka unalmas rszt szmtgppel lehet vgeztetni, amely elvgzi a rabszolgamunkt. A mdszer szpsge abban rejlik, hogy a harmadik fl csak gy tudja megszerezni a hasznlt kdot, ha lehallgatja a kvantummechanikai kommunikcis csatornt, s megmri az thalad fotonok polarizcijt. m a polarizci megmrse, amint korbban mr lttuk, megvltoztatja a polarizcit! Mg ha a lehallgatnak sikerl is lejegyeznie minden foton polarizcijt, s a listt elkldi Bobnak, az akkor is ssze lesz keveredve. Bob s Alice rutinszer eljrsokkal meg tudnak gyzdni az illetktelen behatols tnyrl, pldul gy, hogy a kulcs minden tdik, hetedik vagy akrhnyadik jelt sszehasonltjk anlkl, hogy a teljes kdot fel kellene trniuk.

104

Mindez nagyon erltetett s valszntlen pldnak tnhet, m Bennett s kollgi megptettek egy ezen az elven mkd berendezst. El kell ismerni, hogy a prototpusban a kdolt zeneteket mindssze 30 cm tvolsgra tovbbtottk, m ez azrt volt gy, mert a kszlket egy asztal tetejn ptettk meg. Elvben a polarizlt fotonok optikai szl segtsgvel tbb kilomter tvolsgra is torzuls nlkl tovbbthatk. Vgl is, amikor John Logie Baird megptette az els televzis kptovbbt rendszert, az is csak nhny mter tvolsgra kldte a kpeket. A kvantumkriptogrfusok mr azon gondolkoznak, miknt lehetne tkletesteni a kulcs tovbbtsnak mdszereit. Artur Ekert az Oxford Egyetemen (aki Bennettel is egyttmkdtt) bebizonytotta, hogy szksges vletlenszer jelsorozat az EPR ksrlet egy vltozatbl is megszerezhet. Az EPR fotonokat egymssal ellenttes irnyban reptik ki, az egyik nyalbot Alice, a msikat Bob fel, a fotonok pedig megfelelen egymsba vannak gabalyodva, amg nem hajtanak rajtuk vgre mrst. Alice s Bob mindketten megmrhetik a hozzjuk rkez fotonok polarizcijt, amihez elre megbeszlt nhny irny kzl vletlenszeren kivlasztott irnyban ll detektort hasznlnak. Ezutn kzforgalm kommunikcis csatornn elmondjk egymsnak, milyen mrseket vgeztek, azonban nem ruljk el a mrsek eredmnyt. Vgl kidobjk azokat a mrseket, ahol a detektor klnbz llst hasznltk, s a biztonsgi kulcsot azokbl a mrsi eredmnyekbl alkotjk meg, amelyeknl mindketten ugyanolyan llsban hasznltk a detektort. Termszetesen figyelembe veszik azt a krlmnyt, hogy az EPR fotonprok kt tagja ellenttes polarizcij, ha mr egyszer a mrs vgrehajtottk, ezrt Bob mindig 1 -et kap eredmnyl, ahol Alice 0-t s megfordtva. A kvantum kommunikcis csatorna brmifle megcsapolsra irnyul ksrlet sorn az illetktelen behatol meg akarja nzni a fotonokat, mg mieltt Bob s Alice elvgeznk a mrst, m ez a behatols ebben az esetben is vilgosan kimutathat zavart okoz a polarizcis llapotokban. Amint ezekbl a pldkbl is lthat, a fotonok kvantummechanikai tulajdonsgait ma mr nagyon gyakorlati feladatok megoldsra kezdik hasznlni - arrl persze egyelre sz sincs, hogy ezek kereskedelmi forgalomban, kszen megvsrolhat eszkzk lennnek, amelyekkel kvantummechanikai ton kdokat tovbbthatunk, vagy trgyakat telepor-talhatunk. A kutatfejleszt munka azonban elkezddtt, s elkszltek az els sz szerint asztali prototpusok. A fotonok valsgos volta, Valamint az a tny, hogy hullmknt s rszecskeknt egyarnt kpesek viselkedni, ma mr egyltaln nem krdses. Mikzben egyes ksrleti fizikusok a kvantumvilg egyre bizarrabb tulajdonsgait ltetik t a mindennapok mrnki gyakorlatba, addig ms ksrletezk- felrgva a foton rszecsketermszetrl alkotott egyszer kpet megprblnak behatolni a foton belsejbe. A kvantummechanikai bizonytalansgnak ksznheten ma mr a foton belsejre is gy gondolhatunk, mint ahol nyzsgnek a rszecskk. Vgl is a foton energija nagyobb, mint a vkuum - mrpedig ha a vkuum tele lehet virtulis rszecskkkel, akkor mirt ne lehetne tele ilyenekkel a foton is?

A foton belsejben

Eddig a fotonokat egyszer objektumokknt rtam le, amelyek ms rszecskkkel csak elektromgneses er rvn kpesek klcsnhatsba lpni. Minthogy a fotonok elektromgnessgbl kszlnek, hogyan is lehetne msknt? m a gravitcitl (amely 105

nagyon gyenge klcsnhats, s a szubatomi rszecskk vilgban lnyegben figyelmen kvl hagyhat) s magtl az elektromgnessgtl eltekintve ltezik kt tovbbi, a szubatomi vilgban fontos szerepet jtsz klcsnhats. A gyenge mager az atommag viselkedsvel ll kapcsolatban, ennek a megnyilvnulsa a radioaktivits s a nukleris bomls. Az ers klcsnhats viszont az atommagot alkot rszecskket (a protonokat s a neutronokat) tartja ssze a magban. Valjban maguk a protonok s a neutronok is mg alapvetbb rszecskkbl, az gynevezett kvarkokbl plnek fel, s az ers klcsnhats a kvarkok kztt mkdik. Mindez nagyon rendben lvnek s elfogadhatnak tnik. Ugyanakkor bizonyos, nagy energij fotonok s neutronok klcsnhatst vizsgl ksrletekbl gy tnik, mintha magukra a fotonokra is hatssal lenne az ers klcsnhats - mintha a fotonok a protonon belli kvarkokat is reznk, nem csupn a proton elektromos tltst. Az aktivits jabb rtegre utal, gytr nyomok arra sztnztk a Hamburg kzelben lv Desy laboratrium munkatrsait, hogy az 1990-es vek elejn nagyon nagy energij ksrleteket vgezzenek fotonokkal. Ezek a ksrletek azt mutattk, hogy a fotonok valjban sszetett objektumokknt viselkednek, amelyek kvarkok, elektronok, ms rszecskk kotyvalkbl llnak. Ennek pontosan ugyanaz a magyarzata, mint a vkuum kvantumtermszet. A foton ltal szlltott energia nagysgnak bizonytalansga lehetv teszi, hogy a foton rvid idre kvark-antikvark prr (s egyb dolgokk) alakuljon t pontosan gy, ahogy a vkuum nullponti energijnak bizonytalansga megengedi (egyebek kztt) elektron-pozitron prok felbukkanst s eltnst. Ha a foton akkor tkzik ssze egy protonnal, amikor ppen ebben az tmeneti llapotban van, akkor a foton belsejben lv kvarkok kzvetlen klcsnhatsba lpnek a protonban lv kvarkokkal, aminek kvetkeztben a hagyomnyos mdszerekkel kimutathat rszecskezpor keletkezik. Ezek olyan j felfedezsek, amelyek kvetkezmnyeit egyelre mg vizsgljk, s amelyek hossz vekre elltjk munkval a ksrleti fizikusokat. A felfedezs lnyege azonban mris vilgos. Miutn megkzdttnk azrt, hogy a hullm-rszecske dualizmust hasznlhassuk a fny lersra, most meg kell bartkoznunk azzal az elkpzelssel, miszerint maga a fny is kpes talakulni anyagg s vissza fnny, jllehet mindezek a folyamatok a msodperc trtrsze alatt jtszdnak le, idtartamuk clszeren a Planck-idvel mrhet, ami a msodperc 10-43-szorosa. Br nagyon klns ez a viselkeds, hozzjrul ahhoz a megnyugtat szimmetrihoz a fny s az anyag, a hullm s a rszecskk kztt, ami a kvantumvilg oly alapvet jellegzetessge. Vgl is mr tallkoztunk olyan atomokkal, amelyek a ktrses ksrlet egyik vltozatban, megfelel krlmnyek kzt kt ton akarnak egyszerre vgigmenni, hogy gy interferljnak, ahogyan azt normlisan a fnytl szoktuk elvrni. Bizonyra elegenden nyitott szemlletnek kell lennnk, ha a fny hullmainak meg akarjuk engedni, hogy ne csak egy meghatrozott tpus rszecskeknt (fotonknt) viselkedjenek, hanem megfelel krlmnyek kzt az atom alapvet ptelemeit alkot rszecskkknt. De egyltaln hogyan viselkednek az anyag rszecski, belertve az atomokat is? Megtudtuk, hogy bizonyos rtelemben ezek nem is lteznek, legalbbis amikor senki nem nz rjuk - vagyis amikor senki sem vgez olyan ksrletet, amellyel megllapthatn helyket vagy egyb jellemziket. A kvantummechanikai objektumok az llapotok szuperpozcijban lteznek, mindaddig, amg valamilyen kls hats kivltja a valsznsgi hullmfggvny sszeomlst. De vajon mi trtnik akkor, ha folyamatosan figyeljk a rszecskt? A Kr. e. V szzadban lt grg filozfus, az leai Znn hres paradoxonnak modern vltozatban a megfig yelt atom soha nem kpes megvltoztatni a kvantumllapott mindaddig, amg a megfigyels tart. Mg akkor sem, ha az atomot sznt szndkkal valamilyen rendkvl instabil, ersen gerjesztett llapotba 106

hozzuk (mint pldul azokat az atomokat, amelyekkel az egyenknt kibocstott fotonokat akartuk ltrehozni a korbban lert paradox ksrletben) . Ha folyamatosan figyeljk az atomot, akkor rkre ebben az instabil llapotban marad, ott rezeg az talakuls peremn, de csak akkor kpes tugrani a stabilabb, alacsonyabb energij llapotba, ha ppen senki sem figyel oda. Ez az llts termszetes kvetkezmnye annak az 1970-es vek vgn felmerlt elgondolsnak, mely szerint a meg nem figyelt kvantummechanikai objektum nem ltezik rszecskeknt. Az elmlet szerint a szemmel tartott kvantumfazk tartalma soha nem kezd forrni. Az 1990-es vek elejn vgzett ksrletek igazoltk ezt az lltst.

Megfigyeljk a kvantumfazekat

Znn egy sor, a lehetetlent bizonyt paradoxonon keresztl megmutatta, hogy a htkznapi fogalmaink az id s a mozgs termszetrl hibsak. Egyik pldjban nylvesszt lvnk ki az elfut z utn. Mivel a nylvessz nem lehet egyszerre kt helyen, mondta Znn, minden egyes pillanatban egy meghatrozott pontban kell lennie, valahol a nyl s az z kztt a levegben. Mrpedig, ha a nylvessz egy meghatrozott pontban tartzkodik, akkor nem mozog. Ha a nylvessz nem mozog, akkor sohasem fogja utolrni az elfut zet. Amikor nylvesszkrl s zekrl beszlnk, akkor Znn kvetkeztetse nyilvnvalan hibs. A paradoxon segtsgvel azonban rvilgthatunk arra, mirt hibs ez az okoskods. A rejtly a differencil- s integrlszmtsnak nevezett matematikai mdszer segtsgvel oldhat meg, itt ugyanis nemcsak a nylvessz pozcijt adjuk meg valamely tetszs szerinti pillanatban, hanem azt is, miknt vltozik pillanatonknt a helye. Egy egszen ms szinten a kvantummechanika kijelenti, hogy lehetetlen ismerni a nylvessz pontos helyt s pontos sebessgt egyazon pillanatban (valjban azt is kijelenti, hogy nem ltezik pontos idpont, mert magra az idre is rvnyes a hatrozatlansgi relci), ezrt elmosdnak a hatrvonalak az rvelsben, s a nylvessz mgiscsak folytathatja rptt. Egy Znnhoz hasonl rvels azonban valban rvnyes a nhny ezer berilliumiont tartalmaz fazkra. Az ion egszen egyszeren olyan atom, amelyrl egy vagy tbb elektronjt leszaktottuk. Ennek kvetkeztben az ion sszessgben pozitv elektromos tltst hordoz, emiatt az ionokat elektromos trrel irnytani lehet, st valamifle elektromos csapdval akr egy helyben is tarthatak - a fazkban. Az Egyeslt llamok Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzetnek munkatrsai (Boulderben, Colorado llamban) megtalltk annak a mdjt, hogy egy fazknyi berilliumiont forralni kezdjenek, majd megfigyeltk forrsukat, aminek hatsra a forrs megsznt. A ksrlet kezdetn az sszes ion ugyanabban a kvantum-energiallapotban volt, nevezzk ezt 1. szintnek. Meghatrozott frekvencij rdihullmok pontosan 256 ezredmsodpercig tart impulzust a rendszerbe kldve az sszes ion magasabb energiallapotba kerl, legyen ez az llapot a 2. szint. Ez felelt meg a fazk tartalma forrsnak. De vajon hogyan s mikor mennek t valjban az ionok az egyik llapotbl a msikba? Emlkezznk vissza, hogy a kvantummechanikai rendszerek mindig csak akkor dntik el, melyik lehetsges llapotukban 107

vannak tulajdonkppen, amikor megmrjk ezt az llapotot - vagyis amikor valaki rnz az ionokra. A kvantumelmlet szerint az tmenet nem mindent vagy semmit tpus folyamat. A szban forg ksrletben ppen azrt vlasztottk a 256 ezredmsodperces idtartamot, mert ez az a karakterisztikus id, amely alatt pontosan 100 szzalk annak a valsznsge, hogy egy adott ion tkerl a 2. energiaszintre. Ms kvantummechanikai rendszerekben ez a karakterisztikus id termszetesen ettl eltr (hasonl fogalom pldul a radioaktv bomls esetben a felezsi id), de a rszecskk ltalnos viselkedse hasonl. Esetnkben 128 ezredmsodperc elteltvel (ez az tmenetre jellemz felezsi id) azonos a valsznsge annak, hogy egy adott ion mr vgrehajtotta az tmenetet, illetve mg az 1. szinten tartzkodik. Itt is az llapotok szuperpozcija figyelhet meg. A 256 ezredmsodperc alatt a valsznsgek folyamatosan vltoznak a 100 szzalk 1. szinttl a 100 szzalk 2. szintig. Brmely kztes pillanatban az ion a lehetsges llapotok szuperpozcijban van, a kt szuperponlt llapot valsznsge az elbb mondottak szerint pillanatrl pillanatra vltozik. Amikor azonban megfigyeljk a rendszert, akkor meg kell sznnik a kevert llapotoknak, a kvantummechanikai rendszernek egyik vagy msik meghatrozott llapotban kell lennie; soha nem lthatjuk az llapotok keveredst. Ha meg tudnnk nzni az ionokat a 256 ezredmsodperc flidejnl, akkor az elmlet rtelmben minden ionnak vlasztani kell a kt lehetsges llapot kztt, mint ahogy Schrdinger macskjnak is abban a pillanatban el kell dntenie, hogy l vagy hal-e, amikor belenznk a dobozba. Mivel a mondott pillanatban egyenlk a valsznsgek, az ionok fele az 1. szint, msik fele a 2. szint mellett dnt. A dobozba zrt macska esetvel ellenttben ez utbbi elmleti elrejelzst sikerlt - Newton kvnsgnak megfelelen - tnyleges ksrlettel ellenrizni. A Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzet kutatcsoportja szellemes mdszert fejlesztett ki annak a pillanatnak a megfigyelsre, amikor az ionoknak el kell hatrozniuk, hogy melyik energiallapotban vannak. Ezt gy valstottk meg, hogy egy nagyon rvid lzerfelvillanssal bevilgtottak a kvantumfazkba. A lzernyalb energija oly mdon felelt meg a fazkban tallhat ionok energijnak, hogy ha a lzersugr a 2. szinten tartzkod ionnal tallkozott, azt vltozatlan llapotban hagyta, ha viszont az 1. llapotban lv ionnal tkztt, akkor azt a msodiknl magasabb energiaszintre (3. szint) kldte ahonnan az ion azonnal (kevesebb mint egymilliomod msodperc elteltvel) visszazuhant az 1. szintre. Ezen visszaugrs kzben ezek az ionok az tmenetre jellemz fotont bocstottak ki, amelyek detektlhatk s megszmllhatk. A fotonok szma elrulta a kutatknak, hny ion tartzkodott az 1. szinten, a megfigyels pillanatban. Meglehetsen biztosak lehetnk abban, hogy ha az ionokat 128 ezredmsodperc elteltvel nzzk meg a lzervillanssal, akkor pontosan a felt talljuk az 1. szinten. Ha viszont a ksrletezk a 256 ezredmsodperc alatt ngyszer kukucsklnak be a fazkba, akkor a ksrlet vgn az ionok ktharmada mg mindig az 1. llapotban lesz. Ha viszont 64 alkalommal pillantanak be a fazkba (teht 4 ezredmsodpercenknt), akkor a ksrlet vgn szinte minden iont az 1. szinten tallunk. Br a rdihullmok minden tlk telhett megtettek az ionok felmelegtse rdekben, a megfigyels alatt tartott kvantumfazk tartalma nem volt hajland felforrni.

108

A megfigyels a kvetkezkppen rtelmezhet. Mindssze 4 ezredmsodperc elteltvel csupn 0,01 szzalk annak a valsznsge, hogy egy adott ion mr tment a 2. szintre. Az ionhoz tartoz valsznsgi hullm mr sztterjedt, de legnagyobbrszt mg az 1. szintnek megfelel llapot krl koncentrldik. Ezrt magtl rtetden a szondz lzersugr az ionok 99,99 szzalkt mg az 1. llapotban ltja. Ennl azonban tbb trtnik. Az ion megfigyelsnek mvelete arra knyszerti az iont, hogy vlassza meg sajt kvantumllapott, ezrt abban a pillanatban az ion tisztn (vagyis az llapotok szuperpozcija nlkl) az 1. szintre kerl. Br a kvantummechanikai valsznsgi hullm ebben a pillanatban ismt elkezd sztterjedni, m jabb 4 ezredmsodperc elteltvel megrkezik a kvetkez lzerimpulzus, amely lsrnt sajt kvantumllapota egyrtelm megvlasztsra knyszerti, vagyis nagy valsznsggel ismt egyrtelmen visszakerl az 1. szintre. A hullm szmottev mrtk sztterjedsnek mindig gtat vet a kvetkez lzerimpulzus rkezse, ami jra az 1. szintre knyszerti Az ionok dnt tbbsgnek a ksrlet vgig nem volt lehetsge arra hogy hbortatlanul (meg nem figyelve) tjusson a 2. szintre. Ebben a ksrletben van nmi valsznsge annak, hogy valamelyik ion a lzerjelek kztti 4 ezredmsodperces sznetben - megfigyeletlenl - vgrehajtja az tmenetet, erre azonban 10 000 ion kzl tlagosan csak egynek van lehetsge. A Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzetben vgrehajtott ksrlet eredmnye s a kvantumelmlet elrejelzse kztti nagyon j egyezs azonban arra enged kvetkeztetni, hogy ha lehetsgnk lenne folyamatosan figyelemmel ksrni az ionok viselkedst, akkor egyiknek sem vltozna meg az llapota. Ha a kvantummechanika lltsnak megfelelen a vilg valban csak azrt ltezik, mert megfigyeljk, akkor annak is igaznak kell lennie, hogy a vilg csak azrt vltozik, mert nem tudjuk folyamatosan megfigyelni. Ez a megllapts izgalmas megvilgtsba helyezi azt a rgi filozfiai problmt, miszerint valban ott van-e egy fa a helyn akkor is, ha senki sem ltja. Az egyik, a fa valsgos ltezsnek folyamatossga mellett szl, hagyomnyos rvels szerint Isten akkor is rajta tartja a szemt a fn, ha azt ppen egyetlen emberi megfigyel sem nzi. m a legjabb bizonytkok szerint a fa csak akkor kpes nvekedni s vltozni, ha Isten nha behunyja a szemt, mghozz meglehetsen gyakran! Ha teht folyamatosan figyeljk az ionokat, akkor egy meghatrozott kvantumllapotba befagyva lthatjuk ket. Emellett az IBM Almdn Kutatkzpontja (San Jos, Kalifornia) kutatinak ksznheten mg az elektronok viselkedst meghatroz valsznsgi hullmokat is ltni lehet.

Krlkertjk az elektront

Az elektronhullm mkdsnek megfigyelsre az egyik legszellemesebb pldt az 1990 -es vekben Franz Hasselbach s munkatrsai dolgoztk ki a Tbingeni Egyetemen (Nmetorszgban). Ehhez az 1950-es vek kzepn, ugyancsak Tbingenben feltallt, elektron-interfero-mternek nevezett berendezs tkletestett vltozatt hasznltk.

109

Az elektron-interferomter tulajdonkppen a ktrses ksrlet egy vltozata. Az elektronokat egy nyalbban egy negatv elektromos tlts huzal fel kldjk. A vezetk negatv tltse tasztja az ugyancsak negatv tlts elektronokat. A berendezst tkletesen szimmetrikusra terveztk, ezrt pontosan 50-50 szzalk annak a valsznsge, hogy a taszter hatsra valamely elektron a vezetk egyik vagy msik oldaln repl el. Htrbb egy pozitv tlts huzalt helyeztek el, amelyik az eltrtett elektronokat maga fel vonzza, s egyetlen nyalbb egyesti, fggetlenl attl, hogy az els vezetk melyik oldaln repltek el. Vgl a detektor egy kpernyn rzkeli az elektronok berkezst, hasonlan a ksrlet jl ismert, ktrses vltozathoz. Ha az elektronokat egyenknt kldjk keresztl az interferomteren, akkor a tloldalon elhelyezked kpernyn kirajzoldik az interferenciakp, mintha minden egyes elektron kt rszre szakadt volna, amikor elment az els huzal mellett, majd a msodik vezetknl a kt flelektron egyeslt s interferlt egymssal (bzom benne, hogy mindez nem lepi meg az olvast, taln inkbb akkor kellene megrknydnik, ha azt prblnm bizonygatni, hogy az elektronok nem gy viselkednek). Ez eddig nem ms, mint a ktrses ksrlet msik, br rendkvl rzkeny vltozata. A tbingeni kutatk azonban 1992-ben tovbbfejlesztettk a mdszert. Ksrletkben az eredeti elektron-interferomtert kiegsztettk egy Wlen-szrnek nevezett eszkzzel. A Wlen-szr kt, elektromos tlts lemezbl ll, amelyek kztt rs van (lnyegben teht egy kondenztorrl van sz), a rsben a lemezekre merleges irny mgneses tr tallhat. A szrn keresztlhalad tlttt rszecskk, pldul az elektronok, az elektromos s a mgneses teret egyarnt rzik. A kt tr erssgt pontosan gy lltjk be, hogy ha a rszecske e meghatrozott, a belltsnak megfelel sebessggel mozog, akkor irnyvltoztats nlkl halad t a szr lemezei kztt, minden egyb esetben viszont mozgsnak irnya kiss megvltozik. Nos, a ksrletezk elrontottk az eredeti ksrlet szimmetrijt, mert a Wien-szrt oly mdon helyeztk el a kt vezetk kztt, hogy a kettosztott elektronnyalb egyik fele a szr ltal kifejtett vonzst rzett, a msik fele viszont nem. Ennek eredmnyekppen az elektronok fele gyorsabban jutott t a tbbinl a berendezsen, gy a kt fl nyalb kztti szinkron megbomlott. Emiatt megvltozott az ernyn elll interferenciakp, mghozz pontosan a kvantumelmlet ltal megjsolt mdon - s ez abban az esetben is gy trtnt, ha az elektronokat egyenknt engedtk t az interferomteren. Ez jabb bizonytk amellett, hogy az elektronok hullmknt viselkednek, br ez mg nem ugyanaz, mintha ltnnk is magukat a hullmokat. Az utbbi trkkt csak 1993-ban sikerlt megvalstani, amikor az IBM kutati elszr tereltek be egy rszecskt egy kvantummechanikai karmba. Ennek a mdszernek, amellett, hogy nyilvnvalv teszi a kvantummechanikai hullmok valsgos voltt, fontos gyakorlati kvetkezmnyei is vannak. Lehetv vlik ugyanis az atomok egyenknti manipullsa s az egyes atomok tetszs szerinti elrendezhetsge egy felleten - ez az gynevezett nanotechnolgia, amellyel hamarosan kisebb, gyorsabb s hatkonyabb szmtgpek, valamint ms, szubmikroszkopikus eszkzk kszthetk, amelyek a kutatk meggyzdse szerint egy j ipari forradalom rvn gykeresen talakthatjk a trsadalmat. Az IBM kutati gynevezett psztz alagtmikroszkpot hasznlva 48 vasatomot tettek le a tkletesen kr alak, mindssze 14 millirdod mter tmrj gyr kerlete mentn egy sk rzlemezre. Ez volt az kvantumkarmjuk. A vasatomok alkotta gyrn bell tartzkod elektron szmra ez a gyr thatolhatatlan, kr 110

alak falat jelent. A kvantummechanika trvnyei szerint a gyrn belli elektronhullmok gy verdnek vissza errl a falrl, hogy llhullm alakul ki - vagyis a fodrozdsok idben befagyott mintzata, mintha a gitr hrja a vgtelensgig ugyanazon a hangon szlna. Na vgre, mondja a kvantumelmlet. A kvantumkarm belsejnek brmely pontjban magval a psztz alagtmikroszkppal meg lehet mrni az elektronsrsget, s az eredmnyeket t lehet alaktani kpp, amelyik megmutatja, milyennek ltszana az elektron, ha a szemnkkel kzvetlenl megfigyelhetnnk. A kp pontosan olyan, mint a t fodrozdsrl a k beleejtse utn ksztett pillanatfelvtel - magt az elektront jelent llhullmok ltszanak rajta. Az elektronok hullmknt viselkednek ltszanak. Amint a Bevezetben lttuk, a ktrses ksrlet klnbz variciiban mg az atomok is hullmknt viselkednek. s mgis, rdemes rmutatni arra, hogy a terleten kifejtett ttr erfesztseirt 1989-ben Nobel-djjal is elismert Hans Dehmeltnek (Washington llam Egyeteme, Seattle) vgl sikerlt egyes elektronokat s egyes atomokat mgneses dobozokba sszefogdosnia (ezek a Znn paradoxona analgijra vgzett ksrletben hasznlt kvantumfazkra hasonltanak), s megfigyelte, amint rszecskeknt viselkednek. Nincs lehetsg arra, hogy egy ilyen mdon csapdba ejtett elektront kzvetlenl lssunk. Az 1980-as vekben azonban Dehmelt s kollgi nemcsak el tudtak cspni egyetlen briumatomot a mdostott Penning-csapdk egyikben, hanem az ltala kisugrzott kk fnynek ksznheten tnylegesen le is fnykpeztk az atomot. Apr, kk pontocsknak ltszott a fnykpen megrktett hatalmas fe-ketesg cenjnak kells kzepn. Ha hajlandak vagyunk elfogadni, hogy a fnykpezs ugyanolyan rtk megfigyels, mintha a sajt szemnkkel ltnnk valamit (vgs soron a Vilgegyetem legtvolabbi galaxisait s sok egyb objektumt is kizrlag a fnykpfelvteleknek ksznheten ismerjk), akkor ma mr elmondhatjuk, hogy sikerlt lthatv tenni az egyedi atomokat. Mindamellett tovbbra is lehetsges, hogy a filozfusok s a kvantummechanika rtelmezsvel foglalkoz szakemberek elvitatkozgassanak arrl, hogy vajon valban ott van e az atom akkor is, amikor ppen senki sem fnykpezi le. Taln elg pldt sikerlt bemutatnom a kvantumvilg furcsa igazsgaira, ezrt itt az ideje, hogy korbban tett gretemhez hven rszletesen elmagyarzzam, valjban mirl is szl a kvantummechanikai valsg. Mieltt azonban belebonyoldnk a kvantumvalsg klnbz rtelmezseibe amelyek legtbbje a kvlll szemben remnytelenl bonyolultnak s csaldst kelten felfoghatatlannak tnik - kt utols, magnak a fnynek a klns viselkedsre vonatkoz pldn keresztl szeretnm vilgosan sszefoglalni, mit is akarok megmagyarzni.

Mikor a foton?

A kvantummechanika elmlt vekben mutatott fejldsnek egyik szpsgt az adja, hogy a korbban gondolatksrletknt meglmodott tletek rendre megvalsulnak. Annak idejn senki sem gondolt arra, hogy ezek brmikor is megvalsthatak lesznek, m most mr ltvnyosan bizonytjk a kvantumvilg furcsasgt. E folyamat stpusa termszetesen az EPR ksrlet, amelynl a gyakorlati megvalsts tlete John Blitl szrmazik, a tnyleges kivitelezs pedig Alain Aspect s csoportja nevhez fzdik. Ebben az esetben fl vszzadba 111

telt, mire az eredeti gondolatksrlet valsgoss vlt. Ms terleteken azonban a ksrleti technika fejldse sokkal gyorsabbnak bizonyult. John Wheeler, aki Richard Feynman doktori disszertcijnak tmavezetje volt, az 1970-es vek vgn, amikor Texasban, az Austini Egyetemen dolgozott, kivltkpp szellemes tlettel llt el. Schrdinger macskja cm knyvemben rintettem ezt a ksleltetett vlasztsnak nevezett gondolatksrletet, m akkor eszembe sem jutott, hogy a knyv megjelenst kvet nhny ven bell ez a ksrlet is valra vlhat. Ugyanott megemltettem a ksrlet egy, a sz szoros rtelmben kozmikus vltozatt, amelyben a tvoli kvazrok fnye is szerepet jtszott. Az 1980-as vek kzepn senki sem gondolta volna, hogy a ksrletnek ezt a vltozatt valaha is el lehet vgezni, az 1990-es vek kzepre azonban j eslynk lett arra, hogy a kvazrok fnyre vonatkoz mrs hamarosan vgrehajthat lesz, pontosan olyan formban, ahogyan azt Wheeler nem egszen hsz vvel ezeltt meglmodott gondolatksrletben kifejtette. A ksleltetett vlasztsos ksrlet alapveten a ktrses ksrlet egy mdostott vltozata. Mr tudjuk, hogy ha a fotonokat egyenknt eresztjk be a ksrleti berendezsbe, akkor is intereferenciamintt hoznak ltre a ksrlet tls vgn elhelyezett ernyn. gy tnik, mintha minden egyes foton mindkt lehetsges tvonalon vgighaladna, majd nmagval interferlna. Azt is tudjuk, hogy ha brmilyen eszkzt helyeznk a rendszerbe, amelyikkel ellenrizni akarjuk, melyik rsen megy t tnylegesen a foton, akkor mindig azt tapasztaljuk, hogy az egyes fotonok csak vagy az egyik, vagy a msik rsen mennek t, s termszetesen ebben az esetben az interferenciakp is eltnik az ernyrl. A fotonok viselkedse a rseknl attl fggen vltozik, hogy figyeljk-e ket vagy sem. Wheeler rmutatott, hogy elvben legalbbis lehetsges lenne a fotonok egyes rseken trtn thaladst figyel detektorokat valahov a rsek s a tvolabbi erny kz tenni. Megprblhatnnk akkor megfigyelni, hogy rszecskeknt vagy hullmknt viselkedik-e a foton, amikor mr thaladt a rsen, de mg nem rte el az ernyt. A kvantumelmlet szerint ha az egyik vagy a msik tvonalon detektljuk a fotont, akkor az szlels hatsra az egsz ksrletnek sszeomlik a hullmfggvnye, ezrt nem alakul ki interferenciakp. Ha viszont a detektort kikapcsoljuk, s gy dntnk, hogy nem akarjuk rptben megfigyelni az elektront, akkor az interferenciakp helyrell. A fny viselkedse a rsnl csak akkor dl el, miutn mr thaladt a rsen. Nem csak ez dl el utlag, amint arra Wheeler rmutatott, hanem azt is elg csak a foton valamelyik rsen trtnt thaladsa utn eldnteni, hogy be - vagy kikapcsoljuk a detektort - innen ered a ksleltetett vlaszts elnevezs. Schrdinger macskjnak trtnethez hasonlan ez a gondolatksrlet is rvilgt a kvantummechanika abszurditsra. A Schrdinger macskjval vgrehajtott ksrlettel ellenttben azonban ezt a ksrletet az 1980-as vek kzepn kt, egymstl fggetlenl a Maryland Egyetemen, illetve a Mncheni Egyetemen dolgoz csoport vgre is hajtotta. Annak a ksrletnek a mdostott vltozatt hasznltk, amelyben flig tereszt tkr segtsgvel kt rszre bontjuk a lzersugarat. A sztosztott nyalb egyik fele egy fziseltolnak nevezett berendezsen halad keresztl, ezrt kis (de ismert) mrtkben eltoldik a fzisa a msik flnyalbhoz kpest. Ezutn a kt nyalbot egyestik s interferenciakpet hoznak ltre (az eljrs pontos megfelelje annak, amit a tbingeni ksrletben csinltak, ahol elektronokat osztottak kett, s toltk el az egyik rsz fzist). Mindkt nyalb tjban egy-egy Pockels-cellnak nevezett detektort helyeztek el, ezekkel

112

kvettk a fotonok elhaladst, mikzben a ksrleti berendezs legvgn elhelyezett detektorral azt vizsgltk, kialakul-e interferencia vagy nem. A Pockels-cellk villmgyorsan, mintegy 9 millirdod msodpercnl rvidebb id alatt kibekapcsolhatk. Az egyes fnynyalbok tvonalnak hossza a ksrleti berendezsben krlbell 4,3 mter volt, ezt a tvolsgot a fnysebessggel szguld fotonok 14,5 millirdod msodperc alatt teszik meg. Eszerint teht a Pockels-cellkat be (vagy ki) lehetett kapcsolni, miutn a fny keresztlhaladt az eredeti sugarat kt nyalbra oszt flig tereszt tkrn (termszetesen az rzkel be-, illetve kikapcsolsrl a vezrl szmtgp vletlenszeren, emberi kzbeavatkozs nlkl dnttt). Mindkt kutatcsoport megllaptotta, hogy az eredmnyek sszhangban llnak a kvantumelmlet elrejelzseivel. Amikor a detektorok be voltak kapcsolva, a fny fotonokknt viselkedett, minden egyes foton vagy az egyik, vagy a msik tvonalon haladt vgig, teht nem jtt ltre interferencia (a 4,3 mter hossz fnynyalb termszetesen rengeteg fotont tartalmaz, amelyek mindegyiknek mg a detektor elrse eltt el kellett dntenie, hogyan akar viselkedni). Amikor viszont a detektorok ki voltak kapcsolva, akkor a fny hullmknt viselkedett, mg akkor is, amikor a fotonokat egyenknt engedtk a flig tereszt tkrre. Ilyenkor a fny kimutathatan mindkt tvonalat egyidejleg bejrta, s hatrozott interferencit hozott ltre. A fotonok viselkedse a flig tereszt tkrnl attl fggen alakult, hogy a tovbbiakban miknt szndkoltuk megfigyelni ket, mg akkor is, ha abban a pillanatban mg el sem dntttk, milyen megfigyelst kvnunk vgrehajtani! A lertak ltvnyos pldt szolgltatnak arra, miknt vlik valsagg egy eltervezett gondolatksrlet. A ksrlet elvgzse egyrtelmv tette a fotonok kpessgt, miszerint elre megrzik, hogy a detektort ki vagy be szndkozunk-e kapcsolni, vagyis milyen llapotban lesznek a detektorok, mire a foton odarkezi k. Mivel a kt esemny (a dnts s a detektor elrse) kztti idtartam csekly, mindssze nhny millirdod msodperc, nem kell klnsebben aggdnunk az ilyen rvid tv jvbelts miatt. A helyzet akkor fordul komolyabbra, amikor Wheeler ksrletnek az 1980-as vek elejn kigondolt, kozmikus vltozatt vesszk szemgyre. Wheeler rmutatott, hogy a gravitcis lencse nven ismert (relativisztikus) csillagszati jelensg a ktrses ksrlet kozmikus lptk vltozataknt foghat fel. Ebben az esetben a kt klnbz tvonalat bejr fnysugrrl beszlnk. Abban az idben mg senki sem tudta bizonyosan, hogy a tvoli kvazrok esetben a gravitcis lencse jelensge kimutathat lesz -e a fldi tvcsvekkel, azta azonban szmos pldt sikerlt felfedezni a jelensgre. Arrl van sz, hogy a nagyon tvoli, tlnk sok ezer milli fnyvre fekv kvazrok fnye kozmikus utazsa kzben elhalad egy kzelebbi, ppen a ltirnyba es galaxis mellett (fnyvnek a fnysugr ltal egy v alatt megtett tvolsgot nevezzk, nagysgnak rzkeltetsre csak arra emlkeztetnk, hogy a 150 milli kilomter tvolsgban lv Nap fnye nem egszen 500 msodperc alatt elr bennnket). Ha a galaxis s a tvoli kvazr vletlenl pontosan ugyanabban az irnyban fekszenek, akkor - mivel a galaxis gravitcis tere (az ltalnos relativitselmlet rtelmben) elgrbti a kzvetlenl mellette elhalad fnysugr plyjt - a kvazrrl rkez fotonoknak vlasztaniuk kell, melyik tvonalon kvnnak a galaxis mellett elhaladni (hasonlan ahhoz, amint az egyetlen elektronok is vlasztania kellett az elektroninterferomterben, hogy a feltlttt huzal melyik oldaln akar elmenni). Ennek kvetkeztben a Fldrl nzve megkettzdni ltjuk a kvazr kpt, teht a galaxis mindkt oldaln eltnik ugyanannak a kvazrnak a kpe.

113

Elvben lehetsges lenne a kt kpet egyesteni, s a kvazr kt klnbz tvonalon rkez fnyt interferltatni egymssal. Ez lenne a bizonytk arra, hogy a fny hullmknt viselkedik, mikzben a galaxis mindkt oldaln elhalad. Ugyanakkor Pockels-cellkkal (vagy valamilyen hasonl mdszerrel) lehetsges lenne megfigyelni a kvazr kt kpt alkot fotonok Fldre rkezst. Ebben az esetben a kvantummechanika azt lltja, hogy miutn a Pockels-cellkkal megfigyeltk a fotonokat, azok nem fognak interferenciakpet ltrehozni. Ez viszont a fny rszecskeknt viselkedsre jelentene bizonytkot, azt lltva, hogy minden egyes foton a galaxisnak vagy az egyik, vagy a msik oldaln megy el. A gondolatksrlet gyakorlati megvalstst illeten azonban van egy bkken (emiatt nem akadt senki 1980-ban, aki azt gondolta volna, hogy ez valaha is tbb lehet puszta gondolatksrletnl). Br fel tudjuk fogni a kvazr brmelyik kpt alkot fotonokat, a fnysugarat elgrbt galaxis nagy kiterjedse elmosdott teszi a kt sugr informcitartalmt. Minden fnyforrsra jellemz egy gynevezett koherenciaid, amelyen bell a forrs ltal kibocstott fnysugarak mg azonos fzisban terjednek. Hosszabb idtartam esetn a hullmok kztti szinkron vletlenszer s megjsolhatatlan mdon megsznik. A galaxis mellett eljv kt fnynyalb ltal befutott tvolsgok kztti klnbsg akr tbb fnyht is lehet, a nhny ht viszont sokkal nagyobb a kvazrbl szrmaz fny koherenciaidejnl. Emiatt a fny informcitartalma sszezavarodik, s itt a Fldn tbb mr nem lehet interferenciamintzat ltrehozsra felhasznlni. A csillagszokat 1993-ban azonban egy jabb felfedezs hozta lzba, melynek sorn a gravitcis lencsejelensg egy j fajtjt sikerlt felfedezni. Ez olyankor kvetkezik be, amikor a sajt Tejtrendszernkhz tartoz, nagy tmeg, stt, lthatatlan gitest halad el egy msik galaxis valamely csillaga eltt, aminek kvetkeztben a csillag fnye pislkolni kezd, amint a gravitcis lencsehats ltal ltrehozott klnbz kpek elhaladnak a ltternkben. A szban forg, nagy tmeg gitest valsznleg nem nagyobb a Jupiternl, s a kt kp kztt ltrejv tklnbsg jval kisebb, mint a galaktikus gravitcis lencse esetben. A megfigyelsi mdszerek s megfigyeleszkzk tkletesedsvel lehetsgess kellene vlnia, hogy megfigyeljk a tvoli csillagok, st esetleg kvazrok fnyben az ily mdon ltrejv interferenciamintt. Mrpedig innen mr csak egy kis lpst kellene megtenni ahhoz, hogy a ksrleti elrendezsben elhelyezzk a Pockels-cellkat, s ezzel megakadlyozzuk az interferencit. Az elmondottak jelentsgt akkor fogjuk fel a maga teljessgben, ha arra gondolunk, hogy a tvcsvnkre erstett detektorba rkez fotonok taln egymillird vvel ezeltt indultak tnak a tlnk 1022 km tvolsgban lv kvazrbl. Kt tvonal kzl vlaszthattak, ha a Fldre akartak rkezni. Jhettek az egyik tvonalon, jhettek a msikon, vagy rejtlyes mdon kt rszre vlva jhettek mindkt ton egyszerre. m gy tnik, mintha az, hogy egymillird vvel ezeltt, 1022 km tvol tlnk melyik lehetsget vlasztjk, attl fgg, hogy taln valamikor az 1990-es vek vgn vagy a 2000-es vek elejn egy csillagsz a Fldn rkapcsol-e egy Pockels-cellt a kvazr fnyt megfigyel tvcsvre vagy nem. Wheeler a kvetkezkppen magyarzza az ebben a kpben rejl flrertst: Tveds azt kpzelni, hogy a fotonnak brmilyen fizikai formja lenne, mieltt a csillagsz megfigyelte volna. Akr hullm, akr rszecske, akr mindkt ton egyszerre jtt el a galaxis kt oldaln, akr csak az egyiken a kett kzl. Valjban a kvantummechanikai jelensgek soha nem hullmok vagy rszecskk, hanem valamilyen eredenden definilatlan valamik, egszen addig a pillanatig, amg meg nem figyeljk ket. Bizonyos rtelemben igaza volt 114

George Berkeley brit pspknek s filozfusnak, amikor kt vszzaddal ezeltt kijelentette: ltezni annyi, mint rzkelve lenni Nem vagyok azonban bizonyos abban, hogy ez valban segt. Br megprblkozunk a jelensg lersval, az azrt nyilvnval, hogy a ksleltetett vlasztsos ksrlet kozmikus vltozatban valami nagyon furcsa dolog trtnik. gy tnik, mintha az egsz Vilgegyetem elre tudn, milyen ksrletet szndkozik egy emberi lny vgrehajtani valamikor az elkvetkez vek sorn, taln valahol Chile egyik hegycscsn. Wheeler egszen annak felvetsig merszkedett, hogy taln az egsz Vilgegyetem csak azrt ltezik, mert valaki megfigyeli - vagyis egszen a mintegy 15 millird vvel ezeltt bekvetkezett srobbansig visszamenleg minden hatrozatlan maradt, mindaddig, amg senki nem figyelte meg. Ez alapvet krdseket vet fel (hasonlakat ahhoz, amilyenek a dobozba zrt macskval vgzett ksrlet kapcsn felmerltek) arra vonatkozan, hogy mely teremtmnyek minslnek megfelelnek ahhoz, hogy szrevegyk sajt maguk (s a Vilgegyetem tbbi rsznek) ltezst, s ezltal elidzzk a kozmikus hullmfggvny sszeomlst. Tbbek kzt ezekkel a krdsekkel szeretnk a kvetkez fejezetben foglalkozni, elbb azonban lssunk egy rvid kitekintst az sszeoml hullmfggvnyek vilgba, nevezetesen egy olyan gondolatksrletet, amely szerint a megfigyels hinya is elidzheti egy rendszer hullmfggvnynek az sszeomlst. A kvantumvilg furcsasgnak ez a pomps pldja mg az 1950-es vek elejrl szrmazik, s Renninger negatv eredmny ksrleteknt vlt ismertt (a nevt kitljrl, Mauritius Renninger nmet fizikusrl kapta). Ez az egyik legknnyebb plda a kvantumok klnssgnek a megrtsre, de nem a magyarzatra. A gondolatksrlet ltalam kiss mdostott vltozatban kpzeljnk el egy forrst, amelyik vletlenszer irnyban egyetlen kvantumrszecskt bocst ki (a kznsges, radioaktv atommagok pontosan ugyanezt teszik, teht a feltevsben nincs semmi klnleges). Helyezkedjk el a forrs egy nagy, res gmb kzppontjban. A gmb bels fellett bortsa olyan anyag, amelyik felvillan abban a pontban, ahol a forrs ltal kibocstott rszecske elri. Az esemnyek elfogadott kvantummechanikai lersa rtelmben amikor a forrs kibocst egy rszecskt, akkor tulajdonkppen egy kvantummechanikai valsznsgi hullm kezd el sztterjedni a trben, a forrs krl minden irnyba egyenletesen, hiszen a forrs brmely irnyba azonos valsznsggel bocstotta ki a rszecskt. Amikor a valsznsgi hullm elri a gmbhj bels fellett, akkor azonban csak egyetlen felvillanst ltunk, amint a hullmfggvny egyetlen pontba omlik ssze. A rszecske csak akkor valsgos, ha megfigyelik - vagyis amikor kivltja a felvillanst -, de nem az, amg a forrstl a gmbfelletig halad. Ez eddig meglehetsen egyszer. Most azonban kpzeljk el, hogy flton a forrs s a gmbhj kztt flgmb alak rnykolerny helyezkedik el, amelyik a kls gmbhjnak pontosan a felt eltakarja a forrs ell. A kls gmbhjhoz hasonlan ennek a flgmbnek a bels fellett is szcintilll anyag bortja, amely felvillan a forrsbl rkez rszecske hatsra. Mi trtnik ebben az esetben, ha a forrs kibocst egy rszecskt? A ksrlet lehetsges kimeneteleire nagyon egyszer kvantummechanikai lers adhat, amely csak kt vgllapottal szmol. Nem rdekel, hogy a bels vagy a kls gmbhjnak pontosan melyik pontjban idzi el a rszecske a felvillanst, csupn arra vagyunk kvncsiak, melyik felleten trtnik a felvillans. A rszecske vagy a kls gmbhjat tallja el, s ott kelt felvillanst, vagy a bels flgmb felletbe csapdik, s akkor ott ltjuk a villanst. A lert 115

ksrleti elrendezsben a ksrlet fenti kt kimenetelnek pontosan azonos a valsznsge. Ttelezzk most fel, hogy a forrst ismt egy rszecske kibocstsra ksztetjk. A hagyomnyos kvantummechanikai lers szerint ebben az esetben is gmbszimmetrikus valsznsgi hullm kezd sztterjedni, amely minden irnyban egyenletesen terjed szt. Vrjunk ezutn annl valamivel hosszabb ideig, mint amennyi id alatt a rszecske elri a bels flgmbt, de annl rvidebb ideig, mint amennyi id alatt a kls gmbhjat elrn. Ttelezzk fel, hogy eddig a pillanatig nem szleltnk felvillanst a bels flgmb felletek egyetlen pontjban sem. Ebben az esetben biztosan tudjuk, hogy a ksrlet vgeredmnyekppen a kls gmbfelleten fogunk felvillanst ltni - hiszen a forrs a rszecskt nyilvn nem a megfelel irnyban bocstotta ki ahhoz, hogy az elrje a bels flgmb valamelyik pontjt. Eddig 50-50 szzalk volt annak a valsznsge, hogy a felvillans az egyik vagy a msik gmbn kvetkezik be, most azonban a kvantummechanikai hullmfggvny sszeomlsa kvetkeztben egyszeriben 100 szzalk lett annak a valsznsge, hogy a felvillans a kls gmbhj valamelyik pontjban kvetkezik be Mindez azonban anlkl trtnt, hogy az szlel brmit is megfigyelt volna. A hullmfggvny sszeomlsa pusztn a megfigyel arra vonatkoz tudsnak ksznhet, ami a ksrletben lejtszdik. Ha a megfigyel elg intelligens, akkor kikvetkezteti, mi trtnik, illetve mi trtnt volna, ha a rszecske a bels flgmb fel tartott volna (teht egy macska pldul nyilvnvalan nem elegenden okos ahhoz, hogy a szksges logikai mvelettel elidzze a hullmfggvny sszeomlst). Ilyen krlmnyek kztt teht a megfigyels hinya vltja ki a hullmfggvny sszeomlst, mghozz ugyanolyan hatkonyan, amint azt a tnyleges, megfigyels tette volna. Legalbbis ezt mondja a koppenhgai rtelmezs. A kvantummechanika hagyomnyos, koppenhgai rtelmezsnek kulcsfontossg tnyezje a megfigyel - de nem akrmilyen, hanem csakis az intelligens megfigyel - kzponti szerepe. Ezt a felfogst azonban nagyon nehz igazolni, ezt legfeljebb vgs mentsvrnak tekinthetjk, ha mindenron gy ssze akarjuk tkolni az elmletet, hogy azt a kvantummechanika szakcsknyveknt lehessen hasznlni. Ebben az esetben a receptek segtsgvel elrhetnk bizonyos eredmnyeket, megoldsokat, azonban anlkl, hogy megrtennk, mi megy vgbe, mialatt kisl a kvantumkalcs. Br a legtbb fizikus tbb mint fl vszzadon keresztl boldog volt, hogy a recepteket alkalmazhatta, mikzben nem klnsebben izgatta ket, mi trtnik a kvantumkonyhban, mindamellett mindig elfordultak a kvantumvilg alternatv rtelmezsei. Br az alternatv rtelmezsekrl mindvgig lnk vita folyt, sajnos azok egszen a kzelmltig semmivel sem bizonyultak kevsb rossznak, mint a koppenhgai rtelmezs. Ennek ellenre rdemes rviden ttekinteni ezeket a remnyvesztett prblkozsokat, csak azrt, hogy lssuk, mi mindent vell tudnia a kvantumelmlet megfelel rtelmezsnek. gy legalbb llekben felkszlhetnek arra a lenygz pillanatra, amikor knyvem vgn feltrom az nk szmra az egyik ilyen kivl elmletet.

116

4. Ktsgbeesett prblkozsok

A kvantumelmlet egyik legfigyelemremltbb tulajdonsga, hogy szmos klnbz' rtelmezs van forgalomban arra nzve, mit is jelent valjban az elmlet. Az elmletek legtbbje - filozfiai htterket tekintve - klcsnsen ellentmond egymsnak, m kzs tulajdonsguk, hogy a mr elvgzett ksrletek eredmnyt pontosan rtelmezik, st helyes kvetkeztetsek levonst teszik lehetv a jvend ksrletek kimenetelre vonatkozan. Az sszes rtelmezs eleget tesz teht a j elmletekkel szemben Newton ltal tmasztott kvetelmnynek! A termszettudomny egyetlen ms terletn sem tapasztalhatunk ehhez foghatt - nem ltezik pldul a XX. szzadi fizika msik nagy elmletnek, Einstein ltalnos relativitselmletnek fl tucat vagy mg annl is tbb klnbz rtelmezse. A kvantumelmlet rtelmezseinek szles vlasztka tulajdonkppen arra hasonlt, ahogyan a kt- (vagy tbb-) rses ksrletben a foton eltt is feltrul a bejrhat tvonalak szles vlasztka. gy tnik, mintha a fotonok kpesek lennnek a ksrletben lehetsges mindkt utat egyidejleg bejrni, jllehet htkznapi fogalmaink szerint a kt lehetsg klcsnsen kizrja egymst. Hasonlkppen, gy tnik, mintha a kvantumelmlet megengedn a szmos klnbz, egymst klcsnsen kizr rtelmezs lehetsgt. Ahogyan a foton is bejrhatja a ksrletben az egymst klcsnsen kizr kt tvonalat, ugyangy bizonyos rtelemben ezen rtelmezsek mindegyike helyes lehet. Ahelyett, hogy megprblnk a szba jv rtelmezsek kzl az egyetlen helyeset kivlasztani, egyes fizikusok (mindenekeltt Heinz Pagels, a The Cosmic Code szerzje) azzal rvelnek, hogy az rtelmezsek mindegyikbl valamivel tbbet tudhatunk meg a kvantumvilgrl. Ezeket az rtelmezseket stlszeren az llapotok szuperpozcijban lvknek tekinthetjk. Nhny szakember valban elg szles ltkr ahhoz, hogy elfogadja ezt az llspontot. Ezzel szemben azt tapasztalhatjuk, hogy j nhny magnyos fizikus (akik egyltaln nem is trdnek azzal, hogy ilyen gondolatokkal terheljk az agyukat) makacsul ragaszkodnak ahhoz az llspontjukhoz, miszerint kizrlag az rtelmezsk a helyes, s ennek megfelelen az sszes tbbi rtelmezs nyilvnvalan hibs. Ennek a vitnak a termszett - ha egyltaln helynval vitnak nevezni ezt a tudomnyos srdoblst - az 1980-as vek kzepn lvezetes formban a nyilvnossg el trtk. Paul Davies (aki akkoriban a Newcastle upon Tyne-i Egyetemen volt a fizika professzora) s Julian Brown (a BBC rdi producere) egyestettk eriket s rdisorozatot ksztettek a BBC-ben a kvantummechanikrl. Interjt ksztettek a kor nyolc legkivlbb kvantumfizikusval, s kikrtk a vlemnyket arrl, miknt lehetne a kvantummechanika ismert rejtlyeit megoldani. Az adssorozatot kveten az interjk teljes szvege - nhny bevezet tanulmnnyal egytt - megjelent a The Ghost in the Atom cm ktetben. Ebben a megszlaltatott szakrtk nneplyesen kijelentik, hogy csak egy bizonyos rtelmezs a helyes, az sszes tbbi lehetetlen. Sajnos abban azonban mr nem rtettek egyet, melyik az egyetlen helyes rtelmezs. Mindannyian teljesen biztosak magukban, s nhny kivteltl eltekintve mindannyian a valsg ms-ms vltozata mellett szllnak skra, mg a tbbit elvetik. A knyvbl nemcsak a klnbz rtelmezsek, hanem maguk az rtelmezsek kszti kztt ttong szakadk is minden korbbinl nyilvnvalbban s felfoghatbban kivilglik. A helyzet rzkeltetse rdekben ebben a fejezetben rendszeresen idzek a nevezett knyvbl.

117

Nem szndkozom azonban teljes rszletessggel bemutatni a kvantumvalsg minden egyes rtelmezst, inkbb csak sszefoglal ttekintst szeretnk adni a marknyi legfontosabb vitz fl llspontjrl. Szemlyes vlemnyem szerint egyikk sem ad kielgt magyarzatot a vilg mkdsre, br Pagelsszel egyetrtve gy gondolom mindegyikk hasznos betekintst enged a jelensgekbe. Amint a kvetkez fejezetben rszletesebben is kifejtem, a vilg elmleti modelljnek nem szksgszeren kell tkletesnek lennie ahhoz, hogy hasznos legyen. Mrpedig ez sehol sem ltszik vilgosabban, mint a koppenhgai rtelmezs pldjn, amely nyilvnvalan hibs, mgis jval tbb, mint fl vszzadon keresztl hasznos gyakorlati alapknt szolglt a kvantummechanika mvelshez.

Koppenhga sszeomlsa

A koppenhgai rtelmezs kt krlmnynek ksznheten vlt a kvantummechanikai valsg hivatalos magyarzatv. Az egyik egy trtnelmi baleset, a msik pedig a XX. szzad egyik legnagyobb matematikusnak egy ostoba tvedse. A trtnelmi vletlent az jelentette, hogy ez volt az els mkdkpes rtelmezs, legalbbis abban az rtelemben, hogy recepteket adott azoknak a kvantumszakcsoknak a kezbe, akik nem akartk a mlyebb rtelm rejtlyek megoldsvl s a filozfiai problmkkal gytrni magukat. E receptek alapjn viszont a kvantumszakcsok ki tudtk stni sajt kvantumkalcsaikat. (A koppenhgai rtelmezs sikerhez az is hozzjrult, hogy egy olyan erlyes szemlyisg vette prtfogsba, mint Niels Bohr, aki csak ritkn maradt alul a vitkban). Mrpedig ha a koppenhgai rteimezes ezen a gyakorlatias szinten jl mkdtt, akkor csak kevesen zavartattk magukat mlyebb kvetkezmnyei miatt. Ezt a hivatalos pozcijt az rtelmezs mg az 1980-as vek kzepn is tartotta, mghozz nem is csak a filozfiai krdsek irnt kevsb fogkony kvantumszakcsok krben. Sir Rudolf Peierls, az 1907-ben Berlinben szletett fizikus, aki a kvantummechanika szmos ttrjvel dolgozott egytt, mieltt letelepedett Angliban, vilgosan kifejtette ezt a nzett a The Ghost in theAtom ktetben. Ellene vagyok a koppenhgai rtelmezs kifejezsnek, mondta, mert ez gy hangzik mintha a kvantummechaniknak szmos rtelmezse lenne. Pedig csak egy van. A kvantummechanika csak egyetlenegyflekppen rthet meg. gy beszl egy a rgi iskolhoz tartoz fizikus, aki Niels Bohr, Werner Heisenberg s Max Born tantvnyaknt nevelkedett. Mostanra az olvasnak mr vilgos kpet kellett kapnia mindarrl, amirl a koppenhgai rtelmezs szl - a komplementarits s a valsznsgi hullmok kombincijrl, tovbb a hullmfggvny sszeomlsrl - ezrt nem tartom szksgesnek ezek elismtlst. Arra azonban emlkeztetnk, hogy a hrom pillr egyikt, a komplementarits Bohr-fle rtelmezst, jabban megkrdjeleztk azok a ksrletek, amelyek tansga szerint egyetlen foton, ugyanabban a ksrletben egyidejleg kpes rszecskeknt s hullmknt is viselkedni. Emlkezznk vissza arra is, hogy a koppenhgai iskola felfogsa szerint a 118

kvantummechanikai objektumoknak, mint pldul az elektronnak vagy a fotonnak, egyltaln nincsenek tulajdonsgaik, pldul helyk s impulzusuk, kivve azokat az eseteket, amikor ezeket a tulajdonsgokat megmrjk. Nem arrl van sz, hogy nem tudjuk, mekkora a szban forg fizikai mennyisgek rtke, hanem az elmlet szerint ezek a tulajdonsgok nem is lteznek mindaddig, amg valaki meg nem figyeli ket. Ez azonban rirnytja a figyelmnket a koppenhgai rtelmezssel kapcsolatos legfontosabb problmra. Mikor (vagy hol) kvetkezik be a hullmfggvny sszeomlsa? Kpes-e egy Geiger-szmll kimutatni, amikor egy atom a radioaktv bomls sorn kibocst egy rszecskt, s elidzheti-e pldul a detektor ennek analgijra a Schrdinger-fle macska a dobozban ksrletben az egsz rendszer hullmfggvnynek sszeomlst? Ltszlag nem, klnsen a Renninger ltal kigondolt ksrlethez hasonlak fnyben, ahol a mrs hinya a felels a hullmfggvny sszeomlsrt! De akkor vajon alapvet jelentsg-e a hullmfggvny sszeomlsa szempontjbl a tudatossg, st az intelligencia? A filozofikus gondolkodsra hajlamos fizikusok mr a koppenhgai rtelmezs megszletse ta azon tprengenek, hol lehet meghzni a hatrvonalat a htkznapi vilg s a kvantumvilg kztt. Koppenhga szigor hvei szerint az, amit mi mondjuk egy elektron fizikai tulajdonsgainak tartunk, az nem tbb (vagy nem kevesebb), mint az elektron s a mrmszer kztti viszony, ezrt ezek a tulajdonsgok nem csak az elektronhoz, hanem az egsz rendszerhez tartoznak. A Brit Tudomnyfejlesztsi Trsasg ltal szervezett, a Keele Egyetemen 1993 augusztusban tartott eladsban Dvid Mermin amerikai fizikus nagyon tall analgit dobott be a jelensgek magyarzatra. A pszicholgusok s a biolgusok lnken vitatkoznak az intelligencia termszetrl, ezen bell elssorban arrl, hogy mekkora rsze tekinthet rkltnek, s mekkora a krnyezeti hatsok s az oktats rvn szerzett rsz. Ezrt kidolgoztk az gynevezett IQ-teszteket, amelyekkel megmrhet az emberi lnyek intelligenciahnyadosa. Br rgebben mg sokan gy gondoltk, hogy az IQ-teszt valban alkalmas az intelligencia mrsre, ma mr sokkal inkbb azt gondoljuk, hogy az IQ-teszt az intelligencia helyett az IQ-tesztek megoldsi kpessgt mri. A vele szletett intelligencia egyik tnyezknt kzrejtszhat ennek a kpessgnek a kialakulsban, m nem ez az egyetlen sszetevje. A ksrlet (hogyan old meg valaki egy IQ-tesztet) eredmnye magnak a ksrletnek a termszettl fgg (trivilis plda, ha a tesztet oroszul rtk, s mi nem tudunk oroszul, akkor nincs tl sok eslynk a j eredmnyre). Hasonlkppen, ha mondjuk azt hatrozzuk el, hogy egy elektron impulzust akarjuk megmrni, akkor tulajdonkppen csak azt tudjuk megmrni, hogy milyen mrtkben kpes az elektron az impulzussal kapcsolatos krdseinkre vlaszolni. Lehetsges, hogy az elektronnak egyltaln nincs is olyan tulajdonsga, amelyet mi a htkznapi fogalmaink alapjn impulzusnak neveznk, viszont vannak egyb tulajdonsgai, amelyek kvetkeztben az impulzusra vonatkoz krdsnkre hatrozott vlaszt ad. Ksrleti eredmnyeket vlaszokat - kapunk, amelyeket gy rtelmeznk, mintha az impulzust mrtk volna meg. m ezek a vlaszok valjban nem a tnyleges impulzust mondjk meg, hanem csak azt, hogy az elektron milyen sikerrel kpes megfelelni az impulzusteszten, ppgy ahogyan az IQ mrsnek az eredmnye sem a valdi intelligencirl ad felvilgostst, hanem csak arrl, hogy az illet milyen sikerrel kpes megoldani az IQ-teszt feladatait.

119

Nick Herbert amerikai fizikus egy msik analgit emlt. Bohr kijelentse szerint az izollt anyagi rszecskk nem is lteznek, azok csupn absztrakcik, amelyeket csak a ms rendszerekkel val klcsnhatsaik alapjn tudunk azonostani - pldul amikor megmrjk az elektron impulzust. Olyan ez, mondja Herbert, mint egy szivrvny. A szivrvny nem ltezik anyagi testknt, s a jelensget minden megfigyel msutt ltja. Nincs kt olyan ember, akik ugyanazt a szivrvnyt lthatnk (valjban mg a kt szemnk is hajszlnyival klnbz szivrvnyt lt). A szivrvny mgis valsgos, hiszen lefnykpezhet. Ugyangy azt is mondhatjuk, hogy a szivrvny nem valsgosan ltez dolog, hacsak valaki meg nem figyeli, vagy le nem fnykpezi. Hasonlkppen, Bohr szerint, egy kvantummechanikai objektum, pldul elektron tulajdonsgai is csak valamifle illzik, amelyeket csak az objektumnak a ksrleti elrendezsben ltrejv klcsnhatsai hoznak ltre. A koppenhgai rtelmezs ezen alapvltozata szerint csak a mrs eredmnyrl kszlt feljegyzs szmt tnynek - a Geiger-szmll kattansa, vagy az elektron berkezst jelz fnyfelvillans a detektor kpernyjn. m maguk a mreszkzk is kvantummechanikai objektumokbl llnak, hogyan lehetne mgis elkerlni, hagy azokat is a ksrlet trgyt kpez kvantummechanikai objektumokkal azonos mdon rjuk le? Elvben maga a Geigercs is egy kvantummechanikai valsznsgi hullmmal rhat le, amely kt llapot (kattans s nem kattans) szuperpozcijaknt rhat le, mindaddig, amg a mrst nem hajtottuk vgre. Elkpzelhetjk azt is, hogy magt a detektort egy msodik detektor ltali megfigyels teszi valsgoss, m ez esetben a msodik detektor ltezik az llapotok szuperpozcijaknt (mint Schrdinger macskja), egszen addig, amg egy harmadik detektorral meg nem figyeljk, s gy tovbb a vgtelensgig. Ennek a gondolatsornak a folytatsaknt jutnak a kvantummechanika egyes rtelmezi arra a kvetkeztetsre, miszerint az intelligens megfigyelk agyban valamilyen klnleges folyamat jtszdik le, amelyik kivltja a hullmfggvny sszeomlst. Mg mindig a koppenhgai rtelmezsrl van sz, vagy legalbbis egy hosszan letben maradott vltozatrl. Peierls szerint (aki, mint lttuk, megrgztt koppenhgai) az a pillanat, amikor elvethetjk az egyik lehetsget s csak a msikat tarthatjuk meg, nem ms, mint amikor vgre tudatosul bennnk az a tny, hogy a ksrlet egyetlen eredmnyt adott. Ez az rvels vezette John Wheelert arra a kvetkeztetsre, mely szerint a Vilgegyetem csak azrt ltezik, mert megfigyeljk. Ebben az rtelmezsben a kvantummechanikai lershoz a tuds fogalmait hasznljuk, ezrt a tudat ltezse dnt fontossg. Ez lnyegesen klnbzik attl az elkpzelstl, mely szerint a fizikai mretnek brmi kze lenne a kvantumvilg s a htkznapi vilg kztti klnbsgttelhez, jllehet ez az elgondols is a koppenhgai rtelmezs rvn terjedt el a kztudatban. Az elgondolssal kapcsolatban az a legjelentsebb problma, hogy hol hzzuk meg a hatrvonalat. Roger Penrose (Oxford Egyetem) A csszr j elmje cm knyvben azzal rvel (szmomra nehezen elfogadhatan), hogy mindehhez a gravitcinak van valami kze. A gravitci nagyon gyenge klcsnhats, s az olyan objektumok esetben, mint pldul az elektronok, teljessggel figyelmen kvl hagyhat. Taln ha ezt a gondolatmenetet kvetjk, nem szabad arrl megfeledkeznnk, hogy ha elegend anyag van jelen, akkor a gravitci lerombolja az objektumok kvantumossgt, aminek kvetkeztben azok kznsges, klasszikus objektumokk vlnak. Penrose sokkal bonyolultabb rvrendszert fejlesztett ki, amelyben szerephez jut a fekete lyukakban elvesz informci s az, hogy miknt tudja ezt kompenzlni a Vilgegyetemben brhol msutt vgbemen kvantummechanikai tevkenysg; mindamellett a csomag egszben vve egyltaln nem meggyz. Valamivel elfogadhatbb David Bohm rvelse, aki szerint a h 120

lehet felels a kvantumvilg peremeinek el-mosdottsgrt. E gondolatmenet szerint minden egyes atomot s minden elektront folyamatosan lkdsnek szomszdjai a vletlenszer termikus mozgs rvn, s taln ez rontja el egyes objektumok kvantumossgt, amikor mr kellen nagy mretet rnek el, s elegend szm rszecske tasziglja egymst. Azonban a kvantummechanika rtelmezi, akik mindent csak az elmben lteznek tekintenek, semmit nem fogadnak el ebbl. Szerintk egy test lehet akr akkora is, mint a Hold, akkor is atomokbl ll, amelyeket a gravitci tart ssze, s amelyeket a vletlenszer hmozgs a hmrskletnek megfelel mrtkben ide-oda taszigl, ezrt az ilyen testek sem lteznek, amikor ppen senki nem nz rjuk. Dvid Mermin a Cornell Egyetemen egyike az gy gondolkoz fizikusoknak. A Hold nem egyszeren csak eltnik, amikor ppen senki nem nz r, mondjk az elgondols hvei, hanem sokkal inkbb a harmadik fejezetben lert kvantumfazk berilliumatomjaihoz hasonlan viselkedik - teht a Hold az sszes atomjval, elektronjval s egyb kvantummechanikai sszetevivel egytt bizonytalann vlik azok kvantumllapott illeten. A valsznsgi hullm elkezd - nagyon lassan - sztterjedni abbl az llapotbl, amelyben a legutbbi megfigyelskor volt, vagyis az egsz Hold valamifle kvantummechanikai ksrtett kezd sztfolyni. Mivel azonban a Hold nagyon nagy, a folyamat roppant lass. A Hold esetben nem nhny nanoszekundumig, hanem sok milli (st taln tbb millird) vig tart, mire az egsz Hold felolddik a kvantummechanikai bizonytalansgban. m jval elbb, mint ahogy ez megtrtnhetne, valaki rpillant a Holdra, ezrt az visszaomlik szp, jl meghatrozott llapotba, ahol pontosan behatrolhat tmegkzppontja meghatrozott plyn kering a Fld krl. A Hold (s minden ms) nyilvnval ltezse valsgos gitestknt ezen rtelmezs szerint nagyon egyszeren, a kvantumfazk megfigyelsnl mondottakkal magyarzhat. John Bell megprblta tmren sszegezni a helyzetet. Azzal pldldzit, mi trtnik, ha egy elektront kilvnk egy szcintilltor erny irnyban, az ernyt lefnykpezzk, s valaki megnzi a fnykpet, mert tudni szeretn, mi lett a ksrlet eredmnye. Ltezik egy romantikus alternatvja (annak az elkpzelsnek, mely szerint a kvantumvilg s a htkznapi vilg kztti klnbsgttel pusztn mret krdse). Elfogadjuk a kvantum s a klasszikus kztti hatrvonal ltezst, amely les vagy elmosdott egyarnt lehet. Ahelyett azonban, hogy ezt a hatrvonalat a kicsi s a nagy kztt hznnk meg, ez az elmlet az anyag s a szellem kz teszi a vlasztvonalat. Ha megprbljuk a lehet legteljesebb tenni az elektrongyrl alkotott kpnket, akkor elszr figyelembe kell vennnk a szcintillcis ernyt, azutn a fnykpezgpben hasznlt filmet, az elhvshoz hasznlt vegyszereket, vgl a fnykpet szemll ember szemt ... majd vgl (mirt is ne?) mg az agyt is. Minthogy az agy is atomokbl, azaz elektronokbl s atommagokbl ll, mirt vonakodunk ezekre a hullmmechanika szablyait alkalmazni... legalbbis abban az esetben, ha elg gyesek vagyunk ahhoz, hogy az atomok felettbb bonyolult rendszerre elvgezzk a szksges szmtsokat? m az agyon tl ... ott van a tudat. Bizonyosak vagyunk abban, hogy a tudat nem anyag? Nos, egszen bizonyosak lehetnk abban, hogy itt mr valami olyasmivel talljuk szembe magunkat, ami alapveten klnbzik az vegkpernytl s a film zselatinrtegtl. A kvantummechanika rtelmezi, akik megprbljk kifejteni ezeket az elkpzelseket, gy gondoljk, hogy maga az agy is a kvantummechanikai rendszerek egy specilis fajtja, amelyik holisztikus, nemlineris mdon mkdik, s kivltkpp a hullmfggvnyek sszeomlsnak elidzsre alkalmas. Termszetesen a kvantummechanikai folyamatok a gondolkodst s a tudatot is magukban foglaljk, amint arra Henry Stapp a berkeleyi 121

Kalifornia Egyetemen rmutatott. Az emberi idegek, az agyban tallhatakat is belertve, elektromos impulzusok tovbbtsa rvn mkdnek. Ezeket az impulzusokat az gynevezett szinapszisokon keresztl kmiai ton tovbbtjk (a szinapszisokat az idegek csatlakozsaiknt kpzelhetjk el). Az idegsejt mentn terjed impulzus kalciumionok felszabadulst vltja ki, amelyek lekzdik a kt idegsejtet elvlaszt tvolsgot, majd a msik sejtben kivltjk a kvetkez elektromos impulzust. A folyamatban rszt vev tlagos kalciumion 200 milliomod msodperc alatt megteszi a mintegy 50 millirdod mteres tvolsgot. A hatrozatlansgi relci alapjn vgzett egyszer becslsek arra mutatnak, mondja Stapp, hogy a kalciumionok hullmcsomagjnak sok nagysgrenddel nagyobbra kell nnie magnak a kalciumionnak a mretnl. Ennlfogva az egyetlen, klasszikus fizikai plya kpe rvnyt veszti, ehelyett elvben a kvantummechanika fogalmait kell hasznlni. Ez lnyegben igaz, st mondhatnnk nyilvnval, ha mr egyszer rmutatunk; azonban minsgileg semmiben sem klnbzik Bell szrevteltl, miszerint az agy atomokbl ll, ezrt a hullmmechanika trvnyeinek kell engedelmeskednie. Ez nem azt jelenti pldul, hogy az emberi agy ezen kvantumtulajdonsgaibl arra kellene kvetkeztetnnk, hogy a mestersges, szmtgpagy soha nem lehet tudatos, jllehet akadnak, akik gy prblnak rvelni. Vgs soron az elektronikus szmtgpek ugyancsak atomokbl llnak, s gy a kvantummechanika trvnyeinek engedelmeskednek; ha pldul kiderlne, hogy a szinapszisok kvantummechanikai hatrozatlansg uralta tartomnyban sztterjed kalciumionok meghatrozott tulajdonsgai dnt jelententsgek pldul a tudatossg szempontjbl, akkor ennek egyenes kvetkezmnyekppen (elvben legalbbis) olyan mestersges szmtgpagyat lehetne konstrulni, amelynek mkdse ugyanezen a tulajdonsgon alapul. De ami sok, az sok. Br egyesek mg messzebbre merszkedtek ezen a titokzatos ton, erre nincs szksg. Megmutattam nknek, hov vezet a koppenhgai rtelmezs, ha engedjk; s (remlem legalbbis) sikerlt nket meggyznm arrl, hogy ez nem a kvantummechanikai valsg kielgt magyarzata. Mint mondottam, sikere nagyrszt annak a trtnelmi vletlennek volt ksznhet, hogy ez volt az els, rszleteiben is kidolgozott rtelmezs, amelynek radsul egy tekintlyes szemlyisg volt a szszlja. Murray Gell-Mann Nobeldjas fizikus errl mr 1976-ban gy vlekedett: Niels Bohr agymossban rszestette a fizikusok egsz genercijt, amikor elhitette velk, hogy a problma mr meg van oldva. Mindamellett, a Bohr-fle agymoss sikernek egyik oka az volt, hogy gy tnt, az egyetlen rivlis rtelmezs lba all kihzta a talajt a matematikus Neumann Jnos ltal elvgzett egyik szmts. Az igazsghoz azonban hozztartozik, hogy Neumann tvedett.

Neumann Jnos hibja

Neumann Jnos tvedse klnsen szerencstlen hiba volt, mert a kvantummechaniknak az az rtelmezse, amelyet Neumann eredmnye kizrni ltszott, tulajdonkppen sokkal kzelebb ll a valsgrl alkotott naiv elkpzelsnkhz, mint a koppenhgai rtelmezs. A fizikusok (mint ltalban a legtbb termszettuds) figyelemremltan konzervatvak, s amg csak lehetsges, ragaszkodnak a rgi nzetekhez, mindaddig, amg a megcfolhatatlan ksrleti bizonytkok visszavonulsra nem ksztetik ket. Elfogadva ezt a szoksos viselkedst, nagyon valsznnek tnik, hogy a koppenhgai rtelmezssel megvvott nylt 122

csatban a msik rtelmezs, amelyet ma rejtett vltozk elmleteknt ismernk, knnyszerrel diadalmaskodott volna. A fizikusok genercii azt tanultk volna az iskolban, hogy a rejtett vltozk elmlete a kvantummechanikai valsg magyarzatnak alapvet mdja, s a koppenhgai rtelmezsre csak mint egy Niels Bohr ltal felvetett, trtneti rdekessg alternatvra emlkeztek volna, amelyet akkor alkotott, amikor szenilis ugyan mg nem volt, de mindenesetre alkotereje cscspontjn mr jval tljrt. A rejtett vltozk elmletnek lnyege az, hogy egy kvantummechanikai objektum, pldul egy elektron a sz htkznapi rtelmben valsgos rszecskeknt ltezhet, teht minden pillanatban valsgos lehet a helye s az impulzusa, azonban e kt tulajdonsgt nem tudjuk egyidejleg, korltlanul pontosan megmrni. E kp szerint a rszecske viselkedst a kvantumvilgban valamilyen tovbbi jelensg hatrozza meg - ezt ltalban valamilyen mg ismeretlen trrel szoktk azonostani -, amely olyan mdon vltozik, hogy ne lehessen kzvetlenl megfigyelni. Az j tr rejtett vltozi kvantummechanikai szinten meghatrozzk a rszecske viselkedst, s ha a fizikusok tudnk, melyek ezek a rejtett vltozk, akkor a segtsgkkel pontosan elre tudnk jelezni ksrleteik eredmnyt, nem csak a klnfle eredmnyek bekvetkezsnek a valsznsgt. Ebben az esetben pldul ki tudnk szmtani, hogy Schrdinger macskja mg l, vagy mr elpusztult, anlkl, hogy ehhez a dobozt ki kellene nyitniuk. A rejtett vltozk standard elmlett Louis de Broglie 1925-ben tette kzz. De Broglie 1892ben szletett (s 1987-ig lt), tudomnyos plyafutst azonban csak ksn kezdte, rszben azrt, mert tanulmnyait az els vilghbor miatt flbe kellett szaktania. ismerte fel elsknt, hogy az elektron hullmknt is lerhat, s az 1920-as vek kzepn megprblta ezt a felfedezst sszeegyeztetni azzal a tnnyel, hogy az elektron rszecskeknt is lerhat. Nagyon kzel jutott a kvantummechanika rtelmezsnek egy nagyon gymlcsz mdjhoz. m sajnos de Broglie - br a francia arisztokrcia tagjai sorba tartozott (- btyja 1960-ban bekvetkezett hallval nem csak a francia Duc, hanem a nmet Prinz cmet is rklte) - nem volt olyan erlyes egynisg, mint Bohr, ezrt nem harcolt elg szvsan a sajt igazrt, amikor nzeteit az 1930-as vekben ktsgbe vontk. Elkpzelsnek lnyege, hogy pldul egy elektron a sz mindennapi rtelmben valsgos rszecske, m viselkedst az hatrozza meg, hogy miknt uralkodik rajta az gynevezett vezrhullm, amely viszont a kvantummechanika valsznsgi szablyainak engedelmeskedik. De Broglie tlete soha nem volt tlsgosan npszer a koppenhgai rtelmezs hvei krben, m ltszlag mg a kegyelemdfst is megkapta, amikor Neumann Jnos 1932-ben megjelentette nagy hats, eredeti gondolatokban gazdag knyvt a kvantummechanikrl. Egyebek kztt ebben a knyvben megjelent egy matematikai bizonyts, amely ltszlag arra vonatkozott, hogy a rejtett vltozk elmlete soha nem lehet kpes helyesen lerni a kvantumvilg objektumainak viselkedst. A fizikusok ezt sz szerint elfogadtk, hiszen Neumann kora legnagyobb matematikusai kz tartozott. Neumann 1903-ban Budapesten szletett (eredeti keresztneve Jnos volt, de ksbb mint John von Neumann hasznlta a nevt). 1928-ban felfedezte a matematika egy j, ma jtkelmletknt ismert gt, amely matematikai modellek (egyenletrendszerek) fellltsval foglalkozik. E modellek segtsgvel lehet meghatrozni valamely jtk sorn kvetend optimlis stratgit - vagyis azt, miknt tehetnk szert a legnagyobb nyeresgre, s hogyan kerlhetjk el a vesztesgeket. A jtkelmlet a matematika jelents gv fejldtt, hiszen a hbors jtkokra s a kzgazdasgi modellezsben egyarnt eredmnyesen lehet alkalmazni. Neumann vetette fel azt is elsknt, hogy a hullmfggvny sszeomlsnak 123

kivltshoz s az llapotok szuperpozcijbl az egyik alternatva kivlasztshoz tudatos megfigyelre van szksg. Neumann 1930-ban kivndorolt az Egyeslt llamokba, ahol 1933-ban a nem sokkal korbban (rszben Einstein szmra) alaptott princetoni Institute of Advanced Studies legfiatalabb munkatrsa lett. Bekapcsoldott az elektronikus szmtgpek ttr fejlesztsbe (Magyarorszgon Neumannt az els szmtgp megalkotjaknt tisztelik - a szerkeszt megjegyzse), valamint az atom- s hidrognbomba elksztst clz kutatsokba. Br 1957-ben fiatalon elhunyt, mgis jelents hatst gyakorolt a termszettudomnyok XX. szzadi fejldsre. Neumannbl nem lehetett egyknnyen bolondot csinlni, m nha a zsenik is bakizhatnak. Ez a baklvs a sz szoros rtelmben az sszeadssal llt kapcsolatban. A matematikban, amikor nem szmt, hogy egy bizonyos mveletet milyen sorrendben vgznk el, akkor a szban forg egyenletet kommutatvnak (azaz feleserlhetnek) mondjuk. Pldul 3 + 2 ugyanannyi, mint 2 + 3. Az sszeads teht kommutatv mvelet. Ha viszont nem kzmbs a mvelet elvgzsnek sorrendje, akkor az adott tulajdonsg nem kommutatv. Pldul 3-2 nem azonos 2-3 eredmnyvel. A kivons teht nem kommutatv mvelet. A kvantumvilgban elfordulhat, hogy mg az sszeads sem mindig kommutatv. ltalban a dolgok elfordulsnak a sorrendje hatssal van a klcsnhatsok sorozatban kialakul eredmnyre. Olyan ez, mint a fzs - ha stemnyt stnk, egszen ms eredmnyt kapunk, ha az adj hozz kt deci vizet, majd ssd 30 percig utastssorozatot fordtott sorrendben hajtjuk vgre, s elbb stjk 30 percig, majd csak utna adjuk hozz a vizet. Nem akarok belemenni a rszletekbe, de Neumann a rejtett vltozk elmlete mkdskptelensgnek bizonytsban azt a tnyt hasznlta ki, hogy egy kvantummechanikai rendszer bizonyos tulajdonsga tlagosan a kommutatv szablynak engedelmeskedik, m ezt a szablyt a rendszer egyes elemeire alkalmazta. Olyan ez, mintha abbl, hogy egy iskolai osztly tanulinak tlagos testmagassga 1,2 mter, arra kvetkeztetnnk, hogy minden egyes dik pontosan 1,2 mter magas. Termszetesen ez az egyik lehetsg, amikor az adott tlagrtket kapjuk, de korntsem az egyetlen lehetsg (s mg csak nem is a legvalsznbb lehetsg). Ostobasg lenne felttelezni, hogy minden gyerek pontosan ugyanolyan magas. Az tlagok kpzsnl persze kiss jobban el kell mlyednnk a matematikban, ha fel akarjuk fedezni a buktatt Neumann rvelsben, m gyakorlott matematikus szmra ennek nyilvnvalnak kellene lennie. Az egyik il yen matematikus, Grete Hermann 1935-ben rmutatott a tvedsre, m rvelsre senki sem figyelt oda. Mindenki ms egszen 1966-ig hitt a Neumann-fle bizonytsban, akkor azonban John Bell rmutatott, hogy a bizonyts hibs feltevsen alapul. Kt vtizeddel ksbb Bell gy szmolt be arrl, mennyire meglepdtt a felfedezsn: Ha jl megmarkoljuk a Neumann-fle bizonytst, akkor sztesik a keznkben! Nincs benne semmi. ... Ha lefordtjuk (a feltevseit) a fizikai fogalmakra, akkor kiderl, hogy kptelensgek. Rm hivatkozva mindenkinek elmondhatjk: Neumann bizonytsa nemhogy rossz, hanem kifejezetten rltsg!

124

David Mermin 1993-ban a vgzs egyetemistk azon generciirl rt akik ksztetst reztek rejtett vltozs elmletek fellltsra, de mindannyiszor azzal hurrogtk le ket, hogy kr prblkozni, hiszen Neumann Jnos bebizonytotta, hogy ez lehetetlensg. Kijelentette, hogy a Neumann-fle bizonyts, amely szerint nem lteznek a rejtett vltozk, egy olyan lehetetlen feltevsen alapult, hogy az ember csodlkozik, vajon ellenriztk-e valaha ezt a bizonytst az egyetemistk, vagy azok, akik el akartk trteni ket elhatrozsuktl, hogy belevgjanak ebbe a szellemi kalandba a kvantummechanika rtelmezsnek vilgban. Kt okbl trtem ki erre a krdsre kicsit rszletesebben. Elszr is azrt, mert az eseten keresztl jl ltszik, hogy a fizikusok ppoly hiszkenyek, mint brki ms, ha el akarnak fogadtatni velk egy vlemnyt, amelyrl mindenki tudja, hogy igaz, meg egybknt is, minden kziknyvben benne van. Ilyenkor nem trdnek azzal, hogy maguk ellenrizzk a tnyeket. Msrszt azrt, mert a Neumann-fle bizonyts mindentt elterjedt, a kvantummechanikrl szl npszer s flig tudomnyos rsoktl kezdve egyes kziknyvekig. Utbbiak kzl egyesek mg mindig azt tartjk, hogy a rejtett vltozkkal dolgoz elmletek lehetetlenek, jllehet Bell mr 1966-ban kimutatta a tvedst. Ne higgynk nekik! A rejtett vltozs elmletek (vagy rtelmezsek) igenis mkdkpess tehetk, ennek csupn egyetlen fontos felttele van, melyre ksbb trek ki. A meglep az egszben az, hogy vgl mgiscsak akadt legalbb egyetlenegy valaki, aki az 1950-es vekben nem rettent vissza attl, hogy megprbljon megalkotni egy ilyen elmletet, s akit mg azzal sem lehetett trdre knyszerteni, hogy (tvitt rtelemben legalbbis) fejbe vertk t a Neumann-fle bizonytssal. Ez az ember Dvid Bohm, aki vek alatt, nmi segtsggel, kifejlesztette a kvantummechanika rejtett vltozs rtelmezst. Ez pontosan ugyanolyan jl mkdik, mint a koppenhgai rtelmezs, m a kvantummechanikai valsg attl gykeresen eltr kpt trja a szemnk el.

Az osztatlan egsz

Bohm a valsg termszetrl alkotott, sajt, Peierls nzeteivel szges ellenttben ll felfogst The Ghost in the Atom cm knyvben foglalta ssze. Amikor arrl krdeztk, hogy vlemnye szerint a kls vilg az ltalunk vgzett megfigyelsektl fggetlenl is ltezik-e, gy felelt: Minden fizikus valjban abban hisz, hogy a Vilgegyetem, mint egsz nem fgg tlnk ... a magam rszrl nem hinnm, hogy (az elme) klnsebb hatst gyakorolna az atomokra. Valsznleg fontos krlmny, hogy Bohm mr nem a kvantummechanika ttri kz tartozott, hanem egy ksbbi genercit kpviselt. Minthogy 1917-ben szletett, a kvantummechanika alternatv rteimezsnek szisztematikus felptshez csak az 1950-es vek elejn fogott hozz, vagyis 20 vvel azt kveten, hogy a koppenhgai rtelmezs elfoglalta uralkod helyt a fizika sznpadnak kells kzepn. Fontos tnyez lehet taln az is, hogy Bohm Amerikban szletett, ezrt a sz szoros rtelmben egy cen vlasztotta el Niels Bohr ers befolystl.

125

Ugyanakkor arra is rjttem, mi lehet Bohm gyenge pontja. Megtudtam ugyanis, hogy a tudomny irnt nyolcves korban a tudomnyos-fantasztikus knyvek keltettk fel az rdekldst, csak ksbb kezdett csillagszati knyveket is olvasni - szinte pontosan ugyangy amint az velem is trtnt, ugyanennyi ids koromban, 30 vvel ksbb. A msodik vilghbor alatt Bohm vgzs egyetemistaknt Robert Oppenheimer mellett dolgozott Kaliforniban, st kismrtkben a Manhattan-terv sikerhez is hozzjrult. Ezt kveten a Princeton Egyetemen folytatta karrierjt, ahol knyvet rt, amelyben megprblta annak alapjn elmagyarzni a kvantummechanikt, amit Niels Bohr nzeteibl megrtett. A standard rtelmezs magyarzatra tett erfesztseinek ksznheten ismerte fel, hogy nem rti, hov akar Bohr kilyukadni. Ez indtotta el t a sajt rtelmezs kidolgozsa tjn. Nagyjbl ugyanabban az idben, amikor hozzkezdett eretnek nzetei kidolgozshoz, magnlete zrzavaross vlt. A Kpviselhz amerikaellenes tevkenysget vizsgl bizottsga el idztk, s egyes tudstrsai politikai nzeteirl faggattk, akikkel Berkeleyben egytt dolgozott a Manhattan-terven. Mindez a hideghbor kezdetn trtnt, az 1940-es vek vgn, amikor az Egyeslt llamok kormnyzata betegesen rettegni kezdett annak a lehetsgtl, hogy esetleg kommunista gynkk szivroghatnak be az orszgba, akik ellophatjk az atomtitkot, s tadhatjk a Szovjetuninak. Bohm az tdik trvnymdosts alapjn, elvi okokbl megtagadta a vlaszt a bizottsg mindazon krdseire, amelyek kollgi magnletre vonatkoztak, ez a jogszably ugyanis mindazon esetekben feljogost a valloms megtagadsra, ha a valloms gyanba kevern a tant. Abban az idben ez a trtnet nem keltett klnsebb feltnst, majd hamarosan feledsbe is merlt. A kommunista boszorknyldzs azonban nagy lptekkel haladt elre. Kt vvel ksbb Bohmot azzal vdoltk meg, hogy nem engedelmeskedett a Kongresszusnak, ezrt brsg el idztk. Br a vdak all felmentettk, mgis meghurcoltk a nevt, ami a McCarthy-korszak elejn elg volt ahhoz, hogy az Egyeslt llamokban sehol ne talljon magnak llst. Eurpba ment, s a londoni girkbeck College-ban kezdett dolgozni, ahol az elkvetkez ngy vtized alatt kidolgozta a kvantummechanika sajt rtelmezst. Amint az amerikaellenes tevkenysget vizsgl bizottsggal szembeni hatrozott killsa igazolja, Bohm nem az a fajta ember volt, aki bizalmas kapcsolatot pol a hatsgokkal vagy engedelmesen bell a sorba (hiszen kzvetve ppen az ellenkezjvel vdoltk meg). Neumann Jnos ugyan idkzben azt lltotta, hogy lehetetlen megalkotni a rejtett vltozk elmlett, ez azonban nem akadlyozta meg Bohmot munkja folytatsban. Br nem tallta meg Neumann rvelsben a mr emltett hibt, azonban megalkotott egy mkdkpes, rejtett vltozkkal dolgoz elmletet, miltal bebizonytotta, hogy mgiscsak lteznie kell legalbb egy ilyennek. Eszerint teht vagy Neumann lltsnak, vagy Bohm elmletnek hibsnak kellett lennie. Bohm 1992-ben meghalt, ppen akkor, amikor a koppenhgai rtelmezs alternatvit fizikusok egy maroknyi, szk csoportjn kvl is elkezdtk valban komolyan venni. Azt azonban mg nagy megelgedssel megrhette, amikor Bell megllaptotta, melyik a hibs a kett kzl (termszetesen az, hogy Bell rbukkant a Neumann-fle rvelsben rejtz hibra, nmagban mg nem jelent bizonytkot Bohm elmletnek helyessge mellett, azonban ktsgtelenl eltvoltott egy komoly akadlyt az elmlet sikere tjbl). A kvantummechanikai bizonytalansg Bohm-fle rtelmezse szerint a rszecskknek mindig meghatrozott helye s sebessge van, m ezen tulajdonsgok megmrsre irnyul brmely prblkozsunk kvetkeztben megvltozik a rszecskkkel sszefgg vezrhullm, ami elrontja a kt fizikai mennyisgre vonatkoz informcit. Ha valahol nyakon akarjuk cspni a 126

vezrhullmot (pldul azltal, hogy megrjk az elektron helyt), akkor ennek kvetkeztben azonnal mindentt megvltozik a vezrhullm alakja, ami minden, a befolysa alatt ll rszecskre hatssal lesz. Ez a gondolatmenet kt alapvet elkpzelsen nyugszik. Egyrszt, mivel a vezrhullm alakja hatrozza meg, milyen hatssal van a hullam a rszecskkre, teljesen kzmbs, hogy egy adott helyen milyen ers (vagy milyen gyenge) a hullm. Amg a hullm jelen van, addig az alakjnak a megvltozsa hatst gyakorol a rszecskkre. Msrszt a vezrhullm mindentt pillanatszeren reagl az egy adott helyen bekvetkez zavarra. Maga a hullm teht helyhez nem kttt (vagyis tvolhats lp fel). Ez az egyetlen kikts, amire korbban mr hivatkoztam. Bell 1966-ban bebizonytotta, hogy a rejtett vltozkkal dolgoz elmletek mkdkpesek, ha elfogadjuk a tvolhats lehetsgt. Az Aspect-ksrlet szp plda a tvolhats mkdsre - az egyik foton polarizcis llapotnak megmrse azonnal meghatrozza a msik foton polarizcis llapott, mg akkor is, ha ez a msik foton ppen a Vilgegyetem tellenes rszn tartzkodik. nk azonban a szememre vethetik, hogy az Aspect-ksrletet a koppenhgai rtelmezs fogalmaival rtam le. Nos, valban gy tettem. Ha Bell azt llaptotta volna meg, hogy csak a rejtett vltozs elmletek kvetelik meg a tvolhats elfogadst, akkor ez komoly rv lenne amellett, hogy az effle kvantummechanikai rtelmezseket el kell vetnnk. Bell azonban nem ezt llaptotta meg, hanem azt, hogy a kvantumvalsg brmely rtelmezsnek tartalmaznia kell a tvolhats lehetsgt. Szigor rtelemben ez csupn enyhe egyszersts. Bell megllaptotta, hogy ha hres egyenltlensge megsrlne, akkor abbl az kvetkezne, hogy el kell vetnnk a helyi valsg fogalmt. Ebben az rtelemben a helyi azt jelenti, hogy nem ltezik fnynl gyorsabb kommunikci, a valsg pedig azt, hogy a vilg az ltalunk rajta vgzett megfigyelsektl fggetlenl ltezik. Az Aspect-ksrlettel (es azta elvgzett ms ksrletekkel) sikerlt kimutatni, hogy a termszetben srl a Bell-egyenltlensg, bebizonyosodott teht, hogy a helyi s a valsg kzl az egyiket ki kell dobnunk. Ez azonban sokkal drmaibb erej kvetkeztets, mint ahogy els pillanatban rzkelnnk, minthogy a Bell-egyenltlensg valjban egyltaln nem fgg a kvantummechaniktl. Ha a Bell-egyenltlensg srl (mrpedig srl), akkor a helyi valsg mg abban az esetben is elvetend, ha mondjuk a kvantummechanika teljessggel hibs elmlet lenne. Az Aspectksrlet eredmnye azt mutatja, hogy a Vilgegyetem nem helyi s valsgos, brmifle tudomnyos magyarzatot tlnk is ki mkdsnek lersra. Ha el akarjuk hinni, hogy ltezik odakint egy valsgos vilg, akkor ezt nem tehetjk meg a tvolhats nlkl. Ha kitartunk amellett, hogy a kommunikci egyetlen formja sem mehet vgbe a fnynl nagyobb sebessggel, akkor nem kaphatunk valsgos, a megfigyeltl fggetlen vilgot. Bell, aki 1928-ban szletett s 1990-ben halt meg, idben mg Bohmnl is tvolabb lt a kvantummechanika nagy ttritl, s soha nem tudta megrteni, az emberek hogyan lehetnek kszek szentrsknt elfogadni a koppenhgai rtelmezst. A Broglie-Bohm-fle elkpzels, miszerint a rszecske- s a hullmjelleg egyidejleg megmutatkozhat, olyan termszetesnek s egyszernek tnt a szmomra, mert a segtsgvel vilgos s htkznapi mdon feloldhat a hullm-rszecske dilemma. Csak az tnt rejtlyesnek, mirt nem fogadjk el szles krben, tartotta Bell. Egyltaln nem zavarta t a fnynl gyorsabban terjed hatsok fogalma, mg akkor sem, ha ez a visszafel haladst jelentette (mint ahogy valban azt jelentette). Azt 127

lltotta, hogy inkbb feladn Einstein specilis relativitselmlett, ha vissza kellene trni az ter fogalmhoz (vagy legalbb a kitntetett vonatkoztatsi rendszer ltezshez), mintsem hogy elvesse a valsg fogalmt: Kpesek akarunk lenni valsgos kpet alkotni a vilgrl, gy akarunk beszlni a vilgrl, mintha valban ott lenne, akkor is, amikor ppen senki sem figyeli meg. Termszetesen hiszek egy olyan vilgban, amelyik mr az n megjelensem eltt is itt volt, s itt lesz akkor is, amikor n mr nem leszek itt, s azt hiszem, hogy ennek a vilgnak n is rsze! Hiszem tovbb, hogy a legtbb fizikus elfogadja ezt az llspontot, mihelyt sarokba szortja t egy filozfus. Mindezek az elkpzelsek, klnsen pedig a Vilgegyetem minden egyes pontjban uralkod felttelekkel tisztban lv, s a rszecskket ennek megfelelen irnyt vezrhullm fogalma feltn hasonlsgokat mutat a kvantummechanika Richard Feynman trtnetek sszegzsvel operl megkzeltsmdjval. Nem azt mondjuk, hogy a foton minden egyes, lehetsges tvonalat bejr a fnyforrstl a tkrig s onnan a szemnkig, hogy abban ltrehozza a tkrkpet, hanem kijelentjk, hogy a vezrhullm jr be minden lehetsges tvonalat, majd kzli a fotonnal, melyik tvonalat kell bejrnia. A Bohmnl csupn egy vvel fiatalabb Feynman termszetesen trben s idben egyarnt tvol volt a koppenhgai rtelmezs hveitl, s jszer elkpzelseivel vtizedekkel a koppenhgai rtelmezs megalkotst kveten llt el. Hogy, hogy nem, egszen a kzelmltig Feynman elkpzelseit elfogadhatbbnak tartottk, mint Bohm nzeteit (az elfogadhatbb megjells persze viszonylagos, hiszen Feynman nzetei csak Bohmhez kpest voltak elismertebbek, nmagukban tvol lltak a teljes elfogadottsgtl; ma mg a kvantummechanikai problmk megoldsakor a trtnetek sszegezsnek mdszert is sok fizikus tl mersznek tartja, annak ellenre, hogy a mdszer mkdik). Mindkt elgondols azonban fogalmilag a kvantumvalsg termszete rtelmezsnek egy msik, felettbb furcsa mdjval ll kapcsolatban, mely nemcsak a tvolhatst vagy a minden lehetsges tvonalat bejr fotonokat foglalja magban, hanem a vilgegyetemek vgtelen sokasgnak rendszert. Ezekben minden egyes kvantummechanikai szint vlasztsi lehetsg minden lehetsges kimenetele megvalsul, mghozz (br ezt az rtelmezs szszli nem mindig ismerik el) hatrozottan nemloklis mdon.

A vilgegyetemek sokasodsa

Nyilvnval okok miatt (amelyek rvidesen nyilvnvalak lesznek, akkor is, ha most mg nem azok) mindezt a kvantummechanika sokvilg-rtelmezsnek nevezzk. A magam rszrl hossz idn keresztl ez volt a kedvenc elkpzelsem, rszben azrt, mert soha nem szimpatizltam a koppenhgai rtelmezssel, s ez tnt a legjobb alternatvnak, msrszt pedig azrt, mert csodlatos alapot teremt tudomnyos-fantasztikus trtnetek megrshoz. A sokvilg-rtelmezs trtnete azonban ennl sokkal bonyolultabb, ugyanakkor az rtelmezs nagyon npszerv vlt, aminek eredmnyekppen ambaszeren hrom klnbz sokvilgelmlett osztdott. Ezzel egy idben azonban felbukkant egy mg jobb rtelmezs, amelyet knyvem Epilgusban fogok bemutatni. Ez mindazokat elbvlte, akik elgedetlenek voltak 128

az elmlt 40 v alatt eljk trt knlattal. Ma mr nem vagyok annyira lelkes a sokvilgrtelmezst illeten, mint korbban, br az meg ma is legalbb olyan jnak ltszik, mint a koppenhgai rtelmezes; s tovbbra is megtermkenytn hat a tudomnyos-fantasztikus rk fantzijra. Az albbiakban bemutatom teht az elmletet a maga teljes dicssgben. A sokvilg-elmlet alapgondolata szerint mindannyiszor, amikor a vilgegyetem egy kvantummechanikai szint dntsi helyzetbe kerl, az egsz Vilgegyetem megsokszorozdik, spedig annyi pldnyban, ahny lehetsges kimenetele van a szban forg esemnynek. Legegyszerbben Schrdinger tiszteletremlt macska a dobozban ksrletvel szemlltethetjk a helyzetet. Ebben a kvantummechanikai gondolatksrletben mindssze kt vlasztsi lehetsg addik. A radioaktv atom vagy elbomlik, s akkor a macska elpusztul, vagy nem bomlik el s akkor az llat letben marad. Emlkezznk vissza, hogy a hagyomnyos koppenhgai rtelmezs szerint egyik lehetsg sem valsgos mindaddig, amg egy intelligens megfigyel bele nem kukkant a dobozba Amg ez nem trtnik meg, a doboz belsejben minden az llapotok szuperpozcijaknt ltezik, vagyis a megfigyels elvgzsig a macska valamikppen sem nem l, sem nem pusztult el. A sokvilg-rtelmezs szerint viszont mindkt llapot valsgoss vlik, mghozz abban a pillanatban, amikor a rendszer szemben tallja magt a vlaszts lehetsgvel. m ennek az az ra, hogy a Vilgegyetem kettosztdik. A Vilgegyetem egyik msolatban a ksrletez a dobozt kinyitva abban egy l macskt tall, mg a valsg msik vltozatban a dobozt kinyit ksrletez egy elpusztult macskt lt. A dnt tnyez azonban az, hogy ebben az esetben nem volt szksg a macska sem l sem holt llapotra a doboz kinyitsa eltt, mint ahogy nem kellett felttelezni az llapotok rejtlyes szuperpozcijt vagy a hullmfggvny sszeomlst a megfigyels pillanatban. Minden egyes megfigyel az gondolja, hogy figyeli meg az egyetlen ltez Vilgegyetemet, mikzben a kt klnbz Vilgegyetemben l embereknek semmilyen lehetsgk sincs arra, hogy egymssal kommunikljanak. A sokvilg-rtelmezst Hugh Everett 1957-ben dolgozta ki, amikor egyetemistaknt John Wheeler irnytsval dolgozott. Abban az idben Wheeler tmogatta az elkpzelst, m ma mr gy tnik, hogy az elgondolssal kapcsolatos mrskelt lelkesedsben (szemben pldul a Wheeler-Feynman-fle elnyelsi elmlet melletti lelkesebb killsval) az a tny is kzrejtszhatott, hogy a sokvilg-rtelmezst nha Everett-Wheeler-elmletnek szoktk nevezni, de soha senki nem hasznlja a Wheeler-Everett-elmlet megjellst. Nhny vvel ksbb Wheeler megvltoztatta a sokvilg-rtelmezsrl alkotott vlemnyt, mert gy gondolta, hogy br az elmlet minden elkpzelhet ksrletben pontosan ugyanazokat az eredmnyeket jelzi elre, mint a koppenhgai rtelmezs, m tlsgosan sok metafizikai terhet kell magval cipelnie ahhoz, hogy elfogadhat legyen. Ez az ellenvlemny zls dolga; az llapotok szuperpozcijnak s az sszeoml hullmfggvnynek az egsz gye magval hurcolja sajt metafizikai terht, s egyesek szerint (engem is belertve) ezt a terhet mg nehezebb megemszteni, mint a sokvilg-elkpzelst. Wheelernek azonban van mg egy rve. A problmt az jelenti, hogy a sokvilg-rtelmezs eredeti formjban megkveteli a vilgegyetemek vgtelen sokasgnak a ltezst, amelyek mindegyike minden msodperc minden pillanatban a valsg vgtelenl sokfle vltozatv osztdik, amint a Vilgegyetem(ek)et alkot atomok s elemi rszecskk folytonosan szembekerlnek a kvantummechanikai vlaszts szksgessgvel, hogy ezutn a jv fel haladva minden lehetsges tvonalat egyidejleg kvessenek. Emberi fogalmaink szerint gy gondolhatunk ezekre az alternatv vilgokra, hogy ltezik egy olyan vilg, amelyikben a dliek gyztek az amerikai polgrhborban, egy msik, amelyikben a kommunistknak nem sikerlt 129

megszereznik a hatalmat Oroszorszgban, s gy tovbb. Amint emltettem, mindez ragyog terep a sci-fi rk szmra, ugyanakkor ezen az emberi szinten meglehetsen sszernek is ltszik. Mindenki szvesen jtszik el a gondolattal, hogy mi lenne ha a trtnelem nhny kulcsfontossg esemnye msknt alakult volna. De vajon az is ugyanilyen sszer, ha minden aprcska kvantummechanikai vlasztsi lehetsg esetn megengedjk a vilgok sokszorozdst? Mrpedig ha ezt nem tartjuk sszernek, a trtnelem sorsfordt esemnyeinl viszont el tudjuk fogadni a vilg megsokszorozdst, akkor jra visszajutunk ahhoz a problmhoz, hogy hol kell meghznunk a hatrvonalat a kvantumvilg s a htkznapi vilg kztt. Ugyanakkor elgondolkozhatunk azon is, hogy egy adott kvantummechanikai v-laszts kvetkezmnyei elegenden nagyok-e ahhoz, hogy egy intelligens megfigyel mr akkor rzkelje, amikor annak mg semmilyen hatsa nem mutatkozik meg. Deutsch szerint a ktrses ksrletben, amikor a fotonnak vlasztania kell, hogy melyik rsen menjen t, akkor valjban az egsz Vilgegyetem ketthasad, s a valsg egyik vltozatban a foton az egyik tvonalat kveti, mg a msik vltozatban a msik utat jrja be. Ezutn azonban a kt tvonal, amelyeket a foton bejrhatott volna, tallkozik, ennek megfelelen a fotonok interferlnak egymssal, vagyis ltrejn az interferenciakp. Deutsch szerint ekkor - s ez egyrtelm elrelps Everett eredeti elgondolshoz kpest - a valsg kt vltozatt egyestjk egymssal, vagyis azok csak addig lteztek egymssal prhuzamosan, kt, nll valsgknt, amg a foton keresztlhaladt a ksrleti berendezsen. Az a tny, hogy mg abban az esetben is megfigyeljk az interferencit, amikor a fotonokat csak egyenknt engedjk t a kt rst tartalmaz berendezsen, Deutsch szerint kes bizonytka annak, hogy az egyetemes tma minden lehetsges kvantummechanikai szint varicija bizonyos rtelemben valban egyms mellett ltezik. Ebben a megfogalmazsban a sokvilg-rtelmezs a Feynman-fle, a trtnetek sszegzsn alapul megkzelts egy vltozatnak tnik. De vajon mennyire valsgosak a prhuzamos trtnelmek? Deutsch kigondolt egy olyan ksrletet, amelyik - lltsa szerint - alkalmas annak eldntsre, hogy valban lteznek-e ms vilgegyetemek. Egyelre mg nem lehetsges elvgezni a ksrletet, m nhny vtizeden bell lehetv vlhat - termszetesen mindenkppen az emberi letnl rvidebb idn bell -, ha a szmtstechnika a jelenlegi temben fejldik. Javaslata szerint olyan szmtgpi agyat kell pteni, amelyik kzvetlenl tisztban van a kvantummechanikai szinten lejtszd esemnyekkel. E szuperagy szmra ki kell jellni azt a feladatot, hogy figyeljen meg egy olyan kvantummechanikai rendszert, amelyikben valamely mrsnek csakis kt, pontosan azonos valsznsggel bekvetkez eredmnye lehet - ilyen lehet pldul egy foton polarizcijnak a megmrse, ha a ksrleti berendezsnk csak kt lehetsges irnyt enged meg a polarizcira. Ha a sokvilg -elmlet Deutsch-fle vltozata helytll, akkor maga a szuperagy is nmaga kt msolatv hasad, s a kt msolat egyike a mrs egyik lehetsges kimenetelt fogja szlelni, mg a msik a msikat. A szmtgp azonban a mrs pontos eredmnynek feljegyzse helyett egyszeren csak azt jegyzi meg, hogy a ksrlet kt lehetsges eredmnye kzl az egyiket, s csak az egyiket figyelte meg. A mestersges agy mindkt prhuzamos valsgban pontosan ugyanilyen feljegyzst kszt, megbizonyosodva arrl, hogy valban csak egyetlen valsgot figyel meg. Ezutn a kt valsgot valamilyen interferencia-folyamat keretben egyestjk egymssal (taln gy, hogy ismt sszekeverjk a foton polarizcis llapott). Ha a hagyomnyos rtelmezs helyes, 130

vli Deutsch, akkor a (szuperagy ltal vgrehajtott) mveletek sorn valamikor, egy kivtelvel az sszes vilgegyetem eltnik, amint a kvantummechanikai mrs kvetkeztben sszeomlik a hullmfggvnyk, gy vgl nem kapunk interferencit. Ezzel szemben, ha a sokvilg-rtelmezs a helyes, akkor tovbbra is megmarad az interferencia, annak ellenre, hogy az agy csak az egyik tmeneti valsg megfigyelsre emlkszik vissza. Az agy azonban nem kpes a kt tmeneti valsg brmelyikre ilyen formn visszaemlkezni; egyszeren csak arra emlkszik, hogy csak egyetlen tmeneti kvantumllapotot szlelt! Ha lerta volna, melyik tmeneti llapotot figyelte meg (ami pontosan egyenrtk azzal, mintha megfigyelte volna, melyik rsen halad t a foton), akkor ezltal az a valsg meghatrozott vlt volna, ezrt nem lehetett volna a prjval egyesteni s ezltal interferencit ltrehozni. Mindez szksges kvetkezmnye annak, amit (a szuperagy) egybknt csinl, vagyis annak, hogy ki kell trlnie a memrijbl, hogy a kt lehetsg kzl melyiket figyelte meg. A ksrlet eredmnye - az interferencia - mindkt, egytt ltez, tmeneti llapotot tartalmazza, m a memria egyetlen llapotban van. Eszerint teht a Vilgegyetemnek kett kellett hasadnia. Vonz egyszersge ellenre (legalbbis ami a feltevseket, nem pedig a vilgok szmt illeti), a sokvilg-elmlet brmely vltozatnak tovbbi nehzsgekkel kell szembenznie. A legmeglepbb, hogy erteljesen mkdik a tvolhats - ha vgrehajtjuk a ktrses ksrletet, s lehetv tesszk az interferenciakp kialakulst, akkor a tma Deutsch-fle varicija szerint a Vilgegyetem ketthasadst s jraegyeslst meglehetsen loklis jelensgknt szleljk, ami laboratriumunk egyik szegletben jtszdik le, m nincs klnsebb jelentsge a Vilgegyetem tbbi rsze szempontjbl. Ha viszont meg akarjuk nzni, melyik lyukon megy t a foton, akkor ezltal megakadlyozzuk az interferencia kialakulst, ami azt jelenti, hogy a Vilgegyetem nmaga kt msolatra hasadt, az egyik kpiban a foton az egyik rsen megy t, a msikban a msikon. A Vilgegyetem egsze szempontjbl valsznleg nincs tlsgosan nagy jelentsge annak, melyik rsen ment t a foton, mindamellett, elvben ez a ketthasads pillanatszeren az egsz Vilgegyetem kvantumllapott megvltoztatja. gy tnik, ez nem klnsebben aggasztja Deutschot, rszben azrt, mert a htkznapi, a mltbl a jelenen keresztl a jv fel foly idrl alkotott kpnktl meglehetsen eltr felfogst vall az idrl. The Fabric of Reality cm knyvben azzal rvel, hogy az id nem folyik, s hogy nem ltezik az az egyetlen pillanat, amelyet jelennek nevezhetnk, mert a jelen csak szubjektv fogalom. Ha az id valban nem folyik, folytatja (megismtelve a J. W Dunne ltal az 1930-as vekben felvzolt rvrendszert), akkor lteznie kell valamilyen msfajta idnek, amelyik annak a mrsre hasznlhat, ahogyan a most az egyik pillanatrl a msikra elrefel halad. Egy harmadik idvel ennek az jabb pillanatnak a jv fel haladst mrhetjk, s gy tovbb. Lehetnek klnbsgek a mlt s a jv kztt - ezrt tudjuk knnyen sorba rendezni az emberi let klnbz szakaszaiban ksztett, a csecsemt, a gyermeket s a felnttet brzol kpeket - m ez nem szksgszeren jelenti azt, hogy brmi is tnylegesen a mlttl a jv fel haladna. Drmai gondolati ugrssal Deutsch azt is megkockztatja, hogy nincs klnbsg a ms idpontokban, illetve a ms vilgegyetemekben ksztett pillanatfelvtelek kztt; eszerint teht a mlt s a jv csak Everett sok vilgnak specilis esetei. Ezzel mr a mly vzbe jutottunk, amerre egyelre nem szeretnk tovbbmenni. Minthogy nem vagyok meggyzdve arrl, hogy a sokvilg-tma Deutsch-fle varicija a legjobb, ha mindenekeltt meg akarjuk rteni a kvantumvalsgot, ezrt nem ltom klnsebben rtelmt annak, hogy tlsgosan belebonyoldjunk annak a rszleteibe, milyen kvetkezmnyei lehetnek ennek a felfogsnak az idrl alkotott kpnkre.

131

Az egyik ok, amirt nem vagyok meggyzdve Deutsch igazrl, az, hogy gy tnik, mg mindig tl szles lehetsgeket enged a mrseknek, a megfigyelseknek (s az rtelemnek) a valsg esemnyeinek formlsban. Ha a szuperagy ksrletben interferencit kapunk, amikor az agy csak annyit jegyez fel, hogy csupn egyetlen valsgot lt, de nem jelli meg, melyiket, viszont nem kapunk interferencit, ha az agy azt is feljegyzi, melyik valsgot ltja, akkor visszarkeztnk a fotonok rejtlyhez, amelyek mindkt tvonalat bejrjk a ksrletben, ha nem nznk oda, ha viszont odanznk, akkor csak az egyiket. Ami engem illet, jobban rlnk Everett elmlete naiv vltozatnak, amelyben a Vilgegyetem llandan a valsg sokfle vltozatv hasad fel, amely utd-vilgegyetemek soha nem tudnak kommuniklni egymssal. Az alaptmnak azonban mg nagyon sok tovbbi varicija ltezik, amelyeket mg meg kell emltennk, mieltt valami mssal kezdnk foglalkozni.

Varicik egy kvantumtmra

A sokvilg-elmlet volt a kvantummechanika rtelmezsnek egyik legdinamikusabban fejld terlete, amita Schrdinger macskja cm knyvemet megrtam - elssorban a mr emltett kozmolgiai problmknak ksznheten. Az 1990-es vek kzepn az elkpzelsek krl kialakult nyzsgs elssorban a tma kt, egymssal sszefgg varicija krl volt megfigyelhet, amelyeket sokelme vagy soktrtnelem -rtelmezsnek nevezhetnk. Egy, a sokvilg-rtelmezs ltal megnyitott j terleteken dolgoz kutatk krben tartott, gyors nvsorolvass segthet rzkeltetni milyen nagy rdeklds mutatkozott meg a krds irnt. Korbban mr emltettem az oxfordi David Deutschot. Rajta kvl a kutatk e csoportjba tartozik mg Dieter Zeh s Ernst Joos (Heidelbergi Egyetem), Claus Keifer (Zrichi Elmleti Fizikai Intzet), Jonathan Halliwell (Massachussettsi Mszaki Egyetem, MIT), Wojciech Zurek (Los Alamos-i Nemzeti Laboratrium), Thanu Padmanabhan (Tata Intzet, Bombay), Murray Gell-Mann (Kaliforniai Mszaki Egyetem, CalTech), James Hartle (Santa Barbara-i Kalifornia Egyetem), David Albert (Columbia Egyetem) s Barry Loewer (Rutgers Egyetem). Amikor a Physics Today cm folyirat 1991 oktberben kzlte Zurek egy cikkt a munka egyik rszletrl, annyi olvasi reflexi rkezett, hogy csak a szerkesztsg ltal kzlsre kivlasztott levelek Zurek vlaszval egytt nyolc teljes oldalt tltttek meg a Physics Today egy ksbbi szmban. Az 1990-es vekben a fizika vilgban risi rdeklds mutatkozott e krdsek irnt. Zurek abban a bizonyos cikkben a kvantumvalsg megkzeltsnek egy msik vonatkozsra is rmutat, spedig a dekoherencia nven emlegetett jelensgre. Ez azzal az informcival ll kapcsolatban, amely egy kvantummechanikai rendszerrl tnylegesen rendelkezsnkre ll, illetve, amelyre a rendszer kvantumllapotnak teljes lershoz szksgnk lenne. Pldaknt vizsgljunk meg egy elektront. A hidrognatom elektronjnak az llapota mindssze hrom szmmal pontosan jellemezhet, amely hrom szm az elektron hrom szabadsgi foknak felel meg (az egyszersg kedvrt eltekintnk az elektron spinjtl). A helyzet hasonl ahhoz, amint a szobban lebeg lggmb helyt is hrom szmmal tudjuk 132

megadni, nevezetesen a kt szomszdos faltl s a padltl mrt merleges tvolsgval. A bonyolultabb rendszerek jellemzshez termszetesen tbb paramterre van szksg, mert ezeknek tbb szabadsgi fokuk van. ltalnossgban azt mondhatjuk, hogy a rendszer kvantumllapotnak lershoz hromszor annyi szmra van szksg, mint ahny rszecske alkotja a rendszert. Padmanabhan a macska klasszikus pldjhoz folyamodik, hogy a helyre tegye a dolgokat. Mint a szerz rmutat, az egy kilogramm tmeg macska mintegy 1026 atomot tartalmaz, teht mg ha el is tekintnk annak a lerstl, hogy mit csinlnak az egyes elektronok, akkor is mintegy hromszor ennyi paramterre van szksgnk a macska kvantumllapotnak lershoz. A macskrl adott szoksos lersunk egyszeren nem mkdik ezen a szinten, mert az egyszer, a szoba sarkban l egy macska kijelentsnek szmtalan klnbz kvantumllapot felel meg. Az elkpzels hvei szerint a sok szabadsgi fok elhanyagolsnak hatsa kvetkeztben az objektum - esetnkben a macska - klasszikus, nem pedig kvantummechanikai objektumknt viselkedik. A szabadsgi fokok elhanyagolsval tesszk a dolgokat klasszikus viselkedsekk. Az rtelmezs tmogati szerint ez a ktrses ksrlet esetben is igaz. Amikor rpillantunk az egyik lyukon keresztlhalad fotonra, akkor elhanyagoljuk a msik lyuk ltezst, miltal klasszikuss vltoztatjuk a rendszer viselkedst. Ha viszont megengedjk, hogy a foton mindkt rst lssa, akkor a ksrlet lershoz minden szksges informci a rendelkezsnkre ll, ezrt a rendszer kvantummechanikai mdon viselkedik. A rendszer egyre inkbb klasszikus viselkedsnek tnik, amint egyre nagyobb szmban hagyjuk figyelmen kvl bels paramtereit. Ezen elmlet szerint, ha tudnnk kszteni egy olyan berendezst, amellyel a macskt jellemz sszes paramtert megmrhetnnk, akkor megllapthatnnk, hogy a macska ppoly kvantummechanikai viselkedst mutat, mint egy elektron, ezrt igenis kpes az let s a hall llapotnak a kombincijban ltezni. Az ltalunk tett elhanyagolsok kvetkeztben viselkednek teht a dolgok klasszikusan, mrpedig az elhanyagols mrtke a nagyobb, tbb kvantummechanikai egysgbl felpl objektumok esetben nagyobb. Ez magtl rtetden azt sugallja egyes kutatknak, hogy a dekoherencia rvn szmot adhatunk arrl a tnyrl, miszerint a Vilgegyetem nagybanegszben klasszikus rendszerknt viselkedik. Ez az a pont, ahol szerephez jut a soktrtnelem. Zurek prhuzamot vont a Vilgegyetem kialakulsa s jelenlegi kpe, valamit stabil atomok s instabil, radioaktv atomok csoportja kztt. Az id mlsval az instabil atomok kzl egyre tbb bomlik el, s alakul t az atommagban lejtszd folyamatok rvn hossz lettartam atomokk. Brmilyen keverkbl indulunk ki teht, eredmnyl minden esetben stabil atomok sszessgt kapjuk. A kvantummechanika lehetv teszi annak megbecslst, hogy a Vilgegyetem hny kvantumllapota eredeztethet az srobbansbl. Zurek szerint csak a bizonyosan stabil llapotok maradnak a sznen. Azok a vltozatok kerlnek a tllk kz, amelyek jobban korrellnak, lnyegben nmagukkal. Az sszefgg trtnetet felvzol trtnelmek nagyobb valsznsggel maradnak a tllk kztt, mint az eredenden elrejelezhetetlen trtnelmek. ppen az elbbiek azok a trtnelmek, amelyek a legjobban megfelelnek a klasszikus lersnak. Zurek ezt elrejelezhetsgi szrnek nevezi, s kijelenti, hogy az elrejelezhetsgi szr ltal kivlasztott, tiszta llapotokrl kiderl, hogy jl ismert, koherens llapotok.

133

Padmanabhan fogalmai szerint a Vilgegyetem azrt viselkedik gy, mintha klasszikus lenne, mert rengeteg tovbbi, ltalunk elhanyagolt vilgegyetem, ennlfogva sok trtnelem ltezik, amelyeket azonban elhanyagolunk. Ismt hatrozottan visszaksznni ltszik a Feynman-fle, a trtnetek sszegzsvel dolgoz trgyalsmd. j sszetev azonban az a kvetelmny, miszerint az ltalunk felfogott trtnetnek ellentmondsmentesnek kell lennie. Zurek rtelmezsben kzponti szerepet kap a sajt emlkeink s a mlt esemnyeirl kszlt feljegyzsek kztti sszhang. E kp szerint az, amit felfogunk, nem az egsz Vilgegyetem hullmfggvnye, hanem csak a Vilgegyetem egy (vagy egy kteg) gnak nhny jellemz tulajdonsga, amelyek sszhangban llnak mindazon esemnyekkel, amelyeket a megfigyel ltal a vilgrl adott lers tartalmaz. A megfigyelk emlkezhetnek bizonyos dolgokra, s egyetrthetnek ms megfigyelkkel abban, miknt is jtszdhatott le a Vilgegyetem trtnete, br lteznek ms, az szlelk adott csoportja szmra ismeretlen trtnelmek is. 1993 vgn a kvantumfizikusok egy vgrehajthat ksrletet javasoltak, amely eldnthetn, hogy valban ltezik-e a trtnelem, vagy az egyszeren nem tbb a jelenlegi emlkeink kvetkezetes rendszernl. Ez a Bell-egyenltlensg idbeli megfelelje. Egyes fizikusok rvelse szerint Bell lersa az egymstl fggetlen, de azonos pillanatban bekvetkez esemnyekrl megfordthat, s az ugyanazon a helyen (ugyanabban a kvantummechanikai rendszerben, de idben egyms utn bekvetkez) esemnyek lersra is hasznlhat lehet. Jan Paz a Los Alamos-i Nemzeti Laboratriumban s Gnter Mahler a Santa F Intzetben (mindkett j-Mexik, USA) kimutatta, hogy ennek alapjn a gyakorlatban vgrehajthat ksrletet lehet tervezni, hogy valban ltezik-e a trtnelem abban az rtelemben, amint azt htkznapi gondolkodsunk diktlja. A javasolt ksrlet azonosan elksztett rendszereken vgrehajtott, ellenrztt mrsek sorozatt tartalmazza. Idelis alanyok lennnek a berilliumionok, amelyben jl ismerjk az elektronok energiaszintjeit, s amelyeket hasonl kvantummechanikai ksrletekben mr hasznltak - emlkezznk csak vissza a harmadik fejezetben emltett kvantummechanikai Znn-jelensg-re. Ebben az esetben a berilliumionokhoz tartoz elektronoknak ngy klnbz energiaszint kztt kellene ide-oda ugrlniuk. Az ionokat lzersugrral kellene elkszteni, ez tartan fenn a folytonos elektronoszcillcit a kivlasztott energiaszintek kzl valamelyik kett kztt, majd ez vltan ki az elektronok felugrst e kt energiaszint mindegyikrl a kt magasabban fekv szint egyikre. Az idbeli Bell-egyenltlensg elrejelzse szerint a ksrlet vgn az egyes energiaszinteken tallhat elektronok szma meghatrozott mdon fgg attl, ahogyan a lehetsges klnbz tmeneteket kivltottuk. A ksrlet megvalsthat. Paz s Mahler kimutatta, miknt lehet a vgllapoton vgrehajtott mrsbl megllaptani, miknt rkezett a rendszer az adott llapotba. Jzan esznkkel arra gondolnnk, hogy a trtnetnek folytonosnak kell lennie, ahol az elektronok egy jl meghatrozott sorrendben klnbz llapotok sorozatn keresztl jutnak el a kezdeti llapotukbl a vgllapotba. Bell azrt lltotta fel az egyenlett ilyen formban, hogy az megfeleljen a htkznapi, jzan gondolkodsnak (ezrt van az, hogy a Bell-egyenltlensg srlse bizonytja a ksrteties tvolhats ltezst). Hasonlkppen, a fenti ksrletek lersra a Bellvel ekvivalens egyenleteket is azrt rtk fel, hogy azok sszhangban lljanak a jzan gondolkodssal. Ha a ksrlet eredmnye sszhangban lesz az idbeli Bellegyenltlensg lltsval, akkor a jzan sz gyzedelmeskedik a kvantumvilg fltt. Ha 134

azonban kiderl, hogy az idbeli Bell-egyenltlensg is srl, akkor az azt bizonytan, hogy nem lteznek jl meghatrozott kztes llapotok - vagyis, Paz s Mahler megfogalmazsa szerint a tnyleges (tetszs szerint fellltott ksrletben a vgllapot tetszs szerinti paramtereire vonatkoz) mrsi eredmnyek kztti trtnelem nem rsze a valsgnak. A Bell-prba trbeli vltozatnak analgija alapjn kijelenthetjk, hogy ha az egyenltlensg megsrl, akkor a klnbz idpontban bekvetkez kvantumesemnyek (a kezd- s a vgllapotok) korrellnak egymssal, mgpedig anlkl, hogy keresztl kellene mennik brmilyen kztes llapoton (teht nem ltezik valamifle idbeli plya). Az Aspect-ksrlet tansga szerint a kvantummechanikai objektumok gy viselkednek, mintha a kztk lv, ket egymstl elvlaszt tr nem ltezne. Az j ksrlet azt fogja bizonytani (feltve, hogy nem alapveten hibs mindaz, amit a kvantumvilgrl eddig megtudtunk), hogy a kvantummechanikai objektumok gy viselkednek, mintha az ket egymstl elvlaszt id sem ltezne. Ezek utn nyilvn nem meglep, ha a kvantumfizikusok arra szmtanak, hogy a ksrletet elvgezve bebizonyosodik az egyenltlensg srlse. Nos, minthogy a ksrlet nagyon hasonl ahhoz, mint amikor bekukucskltunk a kvantumfazkba, egyltaln nem lenne meglep, ha addigra, mire ezek a sorok az olvas kezbe kerlnek, mr el is vgeztk volna a ksrletet. Meggyzdsem, hogy a ksrlet azt az eredmnyt fogja szolgltatni, amire a kvantumfizikusok szmtanak, vagyis az eredmny ellent fog mondani a jzan sz vrakozsnak. Mindez egyltaln nem olyan riaszt, mint amilyennek hangzik, mert lnyegben egy tisztn kvantummechanikai rendszer tulajdonsgrl van sz. Ahol nagyon sok kvantummechanikai objektum alkot egy rendszert (pldul az emberi lnyek vagy a macska esetben), ott a kvantumossg elmosdhat, feltve, hogy a dekoherencia elkpzelse helytll. Paz s Mahler szerint teht az idbeli Bell-egyenltlensgek srlsei eltntethetek, ha nveljk a krnyezettel val klcsnhats erssgt, s a trtnelem a trtnszek szmra valsgoss vlhat, mg ha az elektron szmra nem is az. m, amint az ltalban lenni szokott a kvantumfizikban, akadnak tovbbi rtelmezsek is, s az egyik szellemi irnyzat szerint ugyan a trtnszek (meg mi, tbbiek) egy sszefgg trtnelemre emlkeznek, ez nem szksgszeren jelenti azt, hogy valban volt egy egyetlen s egyedi trtnelem. Az alternatv sok elme elgondols javarszt David Albert munkssga nyomn kerlt bele a kpbe. Ezen elkpzels szerint, amikor egy rtelmes lny klcsnhatsba kerl egy kvantummechanikai rendszerrel, akkor ehhez az rtelmes lny agynak egy bizonyos fok bonyolultsgra van szksg, aminek a mrtkt a megfigyelt kvantummechanikai rendszer bonyolultsga hatrozza meg. Akrcsak Deutsch hipotetikus szuperagya esetben lttuk, az rtelmes lny agynak annyi llapotra kell szakadnia, amennyire ahhoz van szksg, hogy minden lehetsges kvantumalternatvt kpes legyen ltni de tudata minden egyes felosztdott darabja csak a ksrlet egyetlen lehetsges kimenetelnek megfigyelsrt felels. Ha tnylegesen elvgezzk a macska a dobozban ksrletet, akkor Albert szerint a doboz fedelt felnyitva a ksrlet mindkt kimenetelt egyidejleg ltni fogjuk, s agyunk mindkt eredmnyt relisnak fogja elknyvelni m agyunk kt megnyilvnulsa soha nem tudja egymssal kzlni a ksrlet kimenetelre vonatkoz rzseit s hitt.

135

Nagy nehzsget okozott szmomra, hogy mindezeket az elkpzelseket komolyan tudjam venni. Elszr is ezek a nzetek a tudat s az intelligencia problmjt visszatasztjk a kvantummechanikai vitk kells kzepbe. Msodszor, gy tnik, mintha ezltal kihznnk a talajt az egsz kvantumvilg egyik legsarkalatosabb jellegzetessge, a ksrletek eredmnynek valsznsgi termszete all. Ha tudataim valamelyike a ksrlet minden egyes, lehetsges eredmnyt valsgosnak rzkeli, akkor mit jelent, amikor arrl beszlnk, hogy a ksrlet egyik eredmnynek nagyobb a valsznsge, mint a msiknak? Valban a legjobb ton haladunk a ktsgbeejten remnytelen helyzet fel, ha mindezeket az elkpzelseket komolyan vesszk. Ugyanakkor mg tvolrl sem nztk vgig a kvantummechanika rtelmezseinek rendelkezsnkre ll teljes knlatt. Akad azonban mg egy vagy kett, amelyet mindenkppen meg kellene emltenem, mieltt arra krnm nket, hogy a valsg ismertetett modelljei kzl brmelyiket is komolyan vegyk.

Ktsgbeesett helyzetben

Ha a hagyomnyos felfogssal val szembenllst keressk, nem kell messzire mennnk, elg, ha Roger Penrose-ra figyelnk. The Emperor's New Mind (A csszr j elmje) cm knyvben a 227. oldalon a kvetkez, figyelemre mlt krdst teszi fel: Szksg van-e egy tudatos lny jelenltre valamely mrs tnyleges vgrehajtshoz?, majd azonnal meg is adja az ppoly figyelemremlt vlaszt. Eszerint: Azt hiszem, csak a kvantumfizikusok trpe kisebbsge fogadna el egy effle vlekedst. Ezutn azonban kifejti sajt varicijt a kvantumtmra, amikor elfogadja, hogy a rszecskk, pldul az elektronok sztterlnek a trben, ahelyett, hogy egyetlen pontba koncentrldnnak. Szvesebben gondolunk a valsznsg sztkendttsgre, mintsem magra a rszecskre, lltja Penrose, azonban a ktrses ksrlettel kapcsolatban knyve 252. oldaln kijelenti, hogy el kell fogadnunk, hogy a rszecske valban kt helyen van egyszerre! Ennek rtelmben a rszecske tnylegesen egyszerre mindkt rsen thaladt. Kvetkeztetse (298. oldal) azonban gy szl: Azt hiszem, a kvantummechanika rejtlyeinek a megoldst csak egy j, korszerbb elmlet megalkotstl vrhatjuk, majd kifejezetten a tvolhats rejtlyre utal. A kvantummechanika legtbb, bemutatott rtelmezse szmra a tvolhats a f mumus. Az egyik lehetsg, hogy megszabaduljunk tle, ha egyszer s mindenkorra elfelejtnk mindent, ami az egyedi kvantumfolyamatokban trtnik, pldul akkor, amikor a foton thalad a ktrses ksrleti berendezsen, s kijelentjk, hogy a kvantummechanika tisztn statisztikus tudomny, amely csak azt kpes lerni, hogy mi trtnik nagyszm, ehhez hasonl mrs (sokasg) elvgzse esetn. Ezen sokasgi rtelmezs szerint megkrdezhetjk pldul, mi trtnik, amikor (mondjuk) ezer radioaktv atomot megfigyelnk a felezsi id elteltvel. Ebben az esetben azt a korrekt vlaszt kapjuk, hogy az atomok pontosan fele elbomlott, a msik fele pedig mg nem. Azt azonban mg csak meg sem krdezhetjk, mi trtnik akkor, ha egyetlen radioaktv atomot figyelnk meg a felezsi id elteltvel. Ez a megkzelts vtizedekkel ezeltt mg sszernek tnt volna, amikor a kvantumfizika mg csak nagyszm kvantummechanikai objektum egyttes megfigyelsvel boldo gult - ma viszont mr kiss megmosolyogtat, hiszen a mai ksrleti technika mr kpes arra, hogy egyenknt engedje be a fotonokat a mrberendezsbe, ahol megfigyeljk nmagukkal val interferencijukat. Mindamellett ezt a felfogst tmogatja (msok mellett pldul) John Taylor (King's College, London), aki szerint egyetlen ms rtelmezs sem kielgt. St azt s 136

hozzteszi, hogy a sokvilg-rtelmezst klnsnek rzem. Nem, n egy kemnyfej fizikus vagyok. Minthogy elkpzelsnk sincs arrl, mi trtnhet ms vilgegyetemekben, ezek fogalmt be sem kell vezetnnk. Mg elkeseredettebb prblkozs (legalbbis vlemnyem szerint) a kvantummechanika rejtlyeinek megoldsra az a megkzeltsmd, amelynek mg az 1930-as vekben Neumann Jnos volt az ttrje, s amely azt lltja, hogy a htkznapi logika nem alkalmazhat a kvantumvilgra. A htkznapi logikt Boole-algebrnak is szoktk nevezni mert az 1815 s 1864 kztt lt George Boole r matematikus volt az els, aki szimbolikus nyelvet s fogalmakat hasznlt a tisztn logikai folyamatok lersra. Az elkpzelsei nyomn kifejldtt matematikai logikban az s, a vagy s az ehhez hasonl fogalmakat matematikai szimblumok jellik, a logikai rvelsek pedig matematikai egyenletek formjban rhatk fel. A kvantummechanika rejtlyeinek megoldst clz kvantumlogikai megkzelts szerint az olyan fogalmaknak, mint az s vagy a vagy nem ugyanaz a jelentse a kvantumvilgban, mint a htkznapi letben, ezrt pldul a htkznapi gondolkodsunktl eltr rtelme van annak, ha azt lltjuk, hogy egy fotonnak vagy az egyik vagy a msik rsen kell thaladnia. Semmit sem tudok hozztenni Heinz Pagels megjegyzshez, aki egy olyan ember vlaszt rja le a kvantumvilg rejtlyeire, akinek az agya a kvantumlogika szerint jr: Ha a ktrses ksrletrl meslnk neki, csak mosolyog, hiszen nem is rti, mi itt a problma. Ma mr ltjuk, mi a gond a kvantumlogikval - ez sokkal szigorbb korltokat llt fel, mint a kznsges, Boole-fle logika. A kvantumlogikval nem tudunk olyan sok mindent bizonytani, ezrt nem fog el bennnket semmilyen furcsa rzs, ha a kznsges fizikai vilgot vizsgljuk. A kvantumlogika elfogadsa olyan lenne, mintha feltallnnk egy j logikai rendszert, csak azrt, hogy akkor is kitarthassunk a Fld sk volta mellett, ha szembe kellene nznnk a gmb alakja mellett szl bizonytkokkal. Sokkal rdekesebb az a felfogs, amelyet John Bell tallt ki, mely szerint nincs klnbsg a vezrhullm-elmlet s Everett elmlete kztt. Everett eredeti tletnek az volt a lnyege, hogy minden megfigyelt egy kvantum-memriallapot hatroz meg, amelynek rtelmben a megfigyel egy tbb-kevsb sszefgg trtnelemre emlkszik. A valsgok elgaztatsnak gondolata s ennek nyomn a prhuzamos vilgok sokasgnak ltrehozsa csak ksbb merlt fel. Bell rvelse szerint ez csupn az elkpzels sikertelen s szksgtelen kiegsztse volt. A lnyeges elem, amit Bell szerint Everett-tl t kell venni, az a megllapts, hogy nem tudunk kzvetlenl hozzfrni a mlthoz, csupn emlkeinkhez, amelyek maguk is rszei a Vilgegyetem pillanatnyi kvantumllapotnak (s ennlfogva nem loklisak, azaz tvolhat jellegek!). A Vilgegyetemek megsokszorozsa klncsg, tartja Bell, s brmifle kros kvetkezmny nlkl elvethet, meg kell viszont tartanunk a hullmegyenlet ltal lert valsgok potencilis rendszernek fogalmt. Ez a vezrhullm-elmletre hasonlt, ahol maga a hullm soha nem lokalizldik vagy redukldik, jllehet brmely pillanatban csak a hullmhoz kapcsold vltozknak csupn egyetlen rendszere realizldik. Ha megkveteljk minden egyes univerzum valsgossgt, akkor ez Bell rvelse szerint olyan lenne, mintha arra szmtannk, hogy a tr minden pontjban, ahol elektromgneses tr van jelen, egyttal egy tlttt elemi rszecskt is tallnnk. Bell szvesebben hangslyozta azt, hogy Everett rtelmezse a valsgot a kvantummechanikai hullmegyenlet sszes lehetsges megoldsa eloszlsaknt rta le anlkl, hogy a klnbz konfigurcik prokba rendezdnnek. Ha a konfigurcik nem alkotnak prokat (Deutsch megkzeltse szerint)

137

nem ltezik az id mlsa, nincs kapcsolat a meghatrozott jelen s brmely meghatrozott mlt kztt, tovbb: A hullmfggvny szerkezete nem szksgszeren hasonlt a fa gaira. Nem kapcsol ssze jobban egy meghatrozott, a jelennek megfelel gat a mltat kpvisel ggal, mint brmelyik meghatrrozott, jvbeni ggal. St mi tbb, mg az is sszernek ltszik, hogy a korbban klnbz gak egyestst, s az ennek eredmnyekppen fellp interferencia jelensgt a kvantummechanika egyetlen alapvet jellegzetessgnek tekintsk. Ebben a vonatkozsban a fhoz hasonl szerkezetet nem mutat, mgis pontos kpnek tekinthet a trtnetek Feynmanfle sszegezse. Bell azonban nem a sokvilg-rtelmezs tmogatjaknt szlalt meg, egyszeren csak a lehet legvilgosabban be akarta mutatni az elkpzelst. Rmutat, hogy amikor Everett a mltat emlkekkel helyettesti, akkor radiklisan szolipszista felfogst vall (szolipszizmus: a csak magam vagyok elve a filozfiban - a fordt megjegyzse) - az idbeli dimenzit benyomsain keresztl mindenre kiterjeszti, ami a fejemen kvl van ... ha egy ilyen elmletet komolyan vennnk, akkor aligha lehetne brmi egyebet komolyan venni. Mg Bell sem kpes azonban rsznni magt arra, hogy vgrvnyesen elvesse a fogalmat. Ugyanebben a knyvben ksbb (194. oldal) gy fogalmaz: csaknem elvetettem, mint ostobasgot. s mgis ... taln tud valami sajtosat mondani az Einstein-Podolsky-Rosen-rejtllyel kapcsolatban, ezrt azt hiszem, taln rdemes lenne megfogalmazni az elkpzels valamilyen pontos vltozatt, s megvizsglni, hogy valban igaz lehet-e. Mindezt egy olyan ember rja, aki (ugyanazon az oldalon) azt is elmondja, hogy soha nem tudtam megragadni a komplementarits igazi rtelmt, s boldogtalann tesznek az ellentmondsok, s akinek volt mersze ostobasgnak minsteni s elvetni Neumann Jnos rejtett vltozkra vonatkoz rvelst. Ezzel nagyon kzel jut a sokvilg-rtelmezs tmogatshoz, noha Bell igazn csak a vezrhullm kpt tmogatta, mint fogalmilag tiszta s nmagban egyszer kpet, ugyanakkor azonban rirnytotta a figyelmet a kvantumvilg alapveten nemloklis jellegre, miltal rvilgtott arra a problmra, amelyet minden kielgt elmletnek valahogyan meg kell oldania. Kt ok miatt trtem vissza a sokvilg-rtelmezssel kapcsolatos eltr nzethez. Egyrszt azrt, mert a hagyomnyos rtelmezsek kzl tovbbra is ez szmomra a legszimpatikusabb, s ha knytelen lennk most kivlasztani a legjobb ajnlatot a szles knlatbl, akkor ezt vlasztanm. Msrszt azrt, mert Bell magyarzata arrl, mi is trtnik valjban a valsg sokvilg-vltozatban, vilgoss teszi az id szerept a kvantumvilgrl vallott felfogsunk meghatrozsban (bizonyos mrtkig ugyanebben segtenek Deutsch prblkozsai is). Van valami nagyon trkks dolog az idvel kapcsolatban, s ez a trkk benssges kapcsolatban ll a kvantumvalsg termszetvel, valamint a kvantummechanika s a htkznapi vilg egyenletei sszeegyeztetsnek problmjval. Mindez a kvantummechanika rejtlyei megoldsnak alapveten jszer megkzeltshez vezetett el, amely lnyegben a htkznapi vilg trvnyeibl kiindulva prbl egyre mlyebbre hatolva megkzelteni valamifle kvantummechanikai igazsgot. Mieltt azonban megismerkednnk ezzel az j megkzeltssel, rdemes kis kitrt tenni s szemgyre venni a kvantummechanika s a relativitselmlet kztti sszjtkot. A Vilgegyetem mkdsnek brmely, megfelel lersban (itt a mindensg elmletnek keressre gondolunk) nyilvnvalan meg kell tallni a mdot ennek a kt nagy elmletnek az ellentmondsmentes egyestsre, erre azonban itt nem szeretnk rszletesebben kitrni. Ehelyett inkbb azokat a

138

terleteket szeretnm bemutatni, ahol a kt elmlet nem jl illeszkedik - vagy legalbbis azokat, ahol a kvantumelmlet sszeegyeztethetetlennek tnik a specilis relativitselmlettel.

Relativisztikus rszletkrds

A problmt ezttal is Bell fogalmazta meg kristlytisztn. A specilis relativitselmlet kulcsfontossg alapttele rtelmben a Vilgegyetemnek s a fizika trvnyeinek minden megfigyel szmra ugyanolyannak kell ltszaniuk, fggetlenl attl, milyen mozgst vgez a rnegfigyel (m emlkeztetnk r, hogy a specilis relativitselmleten csak lland sebessg mozgsokkal foglalkozunk, gyorsulsokkal nem). Ezt az elvet Lorentz-invariancia nven ismerjk, br mint a msodik fejezetben lttuk, nem Lorentz volt az egyetlen, aki ezt a jelensget mr vekkel Einstein sznre lpse eltt tanulmnyozta. Aspect ksrlete arra tant, hogy el kell vetnnk a loklis valsg fogalmt, ezrt vagy az odakint ltott Vilgegyetem nem valsgos, vagy pedig lteznie kell a fnysebessgnl gyorsabb kommunikci valamilyen formjnak, azaz Einstein ksrteties tvolhatsnak. Bell javaslata szerint a rejtly legolcsbb megoldsa az lehetne, ha visszatrnnk a relativitselmlet Einstein eltti vltozathoz, teht ahhoz az elmlethez, amelyet Lorentz s msok abbl a feltevsbl kiindulva alkottak meg, hogy valban ltezik az ter. Az ilyen elkpzelsek szerint valjban ltezik ugyan egy kitntetett vonatkoztatsi rendszer, m (ehhez kpest vgbemen) mozgsunk kvetkeztben mrmszereink pontosan olyan mrtkben torzulnak, hogy soha nem tudjuk kimutatni az teren keresztl (ahhoz kpest) vgzett mozgsunkat. Ennek a szemlletmdnak van egy nagy elnye. Minthogy ltezik kitntetett vonatkoztatsi rendszer, kiderl, hogy br ebben a kitntetett vonatkoztatsi rendszerben a dolgok kpesek a fnysebessgnl gyorsabban haladni, brmely ms vonatkoztatsi rendszerben csak valamifle optikai csalds lehet, ha azt tapasztaljuk, hogy valamilyen hats a fnynl gyorsabban terjed. Ha ltezik kitntetett vonatkoztatsi rend szer, akkor a kitntetett rendszerben az rk kitntetett sebessggel jrnak - kt legyet tttnk teht egy csapsra, a Newton-fle abszolt tr mellett a Newton-fle abszolt idt is visszalltottuk. A fnysebessgnl gyorsabb halads csak a relativitselmlet Einsten-fle vltozatban jelent valdi, az idben visszafel trtn mozgst, mert ebben az elmletben az sszes Lorentz-fle vonatkoztatsi rendszer egyenrtk. Bell ezeket az elkpzelseit abban a cikkben fejtette ki, amelyik ksbb Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics cm knyve kilencedik fejezett alkotta. Kimutatta, hogy a kitntetett vonatkoztatsi rendszer Einstein eltti kpt hasznlva, tovbb figyelembe vve azt a ksrletileg igazolt tnyt, miszerint nem tudjuk kimutatni a kitntetett vonatkoztatsi rendszerhez kpest vgzett mozgsunkat, eljutunk a Lorentz -fle transzformcis egyenletek megszokott formjhoz. Eszerint teht (77. oldal) nem lehetsges ksrleti ton meghatrozni, hogy kt, egyenletes sebessggel mozg rendszer kzl nyugalomban van-e valamelyik, s ha igen, akkor melyik. Einstein elmlete, amint azt Bell kimutatja, csak filozfijban s stlusban klnbzik Lorentztl. A filozfiai klnbsg a kvetkez: minthogy lehetetlen megmondani, hogy a kt mozg rendszer kzl (ha egyltaln mozog valamelyik) melyik van valjban nyugalomban, s melyik vgez tnyleges mozgst, ezrt a tnyleges nyugalom s tnyleges mozgs fogalmaknak nincs rtelmk, csak a relatv mozgs a fontos. A stlusbeli klnbsget az jelenti, hogy Einstein abbl a hipotzisbl 139

indul ki, miszerint a fizikai trvnyeknek minden egyenletes mozgst vgz megfigyel szmra ugyanolyanoknak kell ltszaniuk, majd ebbl egyszeren s elegnsan levezeti a Lorentz-transzformcikat, ahelyett, hogy a ksrleti bizonytkokbl kiindulva, hosszabb utat bejrva jutna el ugyanaddig a vgclig. Ahogyan mondjuk a koppenhgai rtelmezs vagy a sokvilg-rtelmezs ugyanazt a vlaszt adja a kvantummechanikai problmkra, ppgy a relativitselmlet Lorentz-fle vltozata s Einstein specilis relativitselmlete is ugyanolyan vlaszokat ad minden gyakorlati helyzetben. A kt elmlet azonban klnbzkppen rtelmezi a lejtszd esemnyeket. Bell tlett-sajt llspontunktl fggen vagy forradalminak, vagy reakcisnak tekinthetjk. Termszetesen az elkpzels manapsg fizikus krkben nem rvend szles tmogatottsgnak. Amint azonban Bell kajnul kijelentette, ltezik legalbb egy mdszer, amellyel nem kell visszatrnnk az Einstein eltti relativitselmletekig. Tudod, mondta Paul Daviesnek, az egyik lehetsg ennek az egsz gynek a megrtsre az, ha felttelezzk, hogy a vilg szuperdeterminlt. Ms szavakkal, minden, a legaprbb rszletekig elre meghatrozott, belertve a ksrletez dntst is, hogy az Aspectksrletben milyen mrst akar elvgezni. Ha a szabad akarat puszta illzi, akkor kimszhatunk a kutyaszortbl. De ha egy ilyen elmletet komolyan vennnk... Ha viszont csak annyit mondunk, hogy a specilis relativitselmlet esetleg a vilg szemlletnek nem a legjobb mdja, akkor vgs soron ez a kijelents nem klnsebben megrz, hiszen mg az elmlet megnevezse is azt sugallja, hogy nem ez a tudomny utols szava a relativitselmletek vilgban. Az elmlet nem teljes, mert - ellenttben az ltalnos relativitselmlettel - nem foglalkozik a gyorsul mozgsokkal vagy a gravitcival. Nos, meggrtem, hogy nem bocstkozom bele az ltalnos relativitselmlet rszleteibe, m mivel most csupn kis kitrt tesznk, kicsit megszegem az gretemet s megemltem az elmlet nhny szembetl jellegzetessgt. Az ltalnos relativitselmlet a gravitcit a trid grbletvel rja le. Egy bizonyos, a Napbl kiindul, s a Fldet a plyjn tart, (gravitcinak nevezett) titokzatos tvolhats helyett inkbb arra kell gondolnunk, hogy a Nap egy bemlyedst hoz ltre a tridben, hasonlt ahhoz, amilyent a megfesztett gumilepedre helyezett tekegoly a gumifellet alakjban ltrehozna. Ha a grblt tridben a legkisebb ellenlls irnyban akarunk haladni, akkor a Fldnek a Nap krl kell keringenie ppgy, ahogyan egy kis veggoly keringeni kezdene a gumilepedn a nagy goly ltal ltrehozott mlyeds krl. Elvben a Nap (vagy brmilyen ms test) gravitcis hatsa Vilgegyetemben a vgtelenig elr, br a trid Nap ltal ltrehozott grblete egyre kisebb s kisebb lesz, amint tvolodunk a Naptl. Ha a tmegek a tridben ide-oda ugrlnak, az a gravitcis hats vltozst okozza, ami fnysebessggel sztterjed hullmokat kelt (hasonlakat azokhoz a felleti hullmokhoz, amelyek a megfesztett gumilepedn is kialakulnak, ha fel-le rzogatjuk a tekegolyt). A gravitcis hullmok kialakulst Einstein ltalnos relativitselmlete jsolta meg, ltezsket a kzelmltban egy ketts pulzrnak nevezett gitest megfigyelsvel sikerlt igazolni. Ebben a rendszerben kt nagyon sr csillag kering egyms krl, mikzben a rendszer gravitcis hullmok formjban olyan sok energit veszt, hogy ennek kvetkeztben keringsi peridusuk kimutathat mrtkben megvltozik. A peridus vltozsnak megmrt nagysga pontosan megfelel az ltalnos relativitselmlet ltal megjsolt rtknek. Ezt a felfedezst olyan jelentsnek tltk, hogy a felfedezk (Russell Hulse s Joe Taylor) eredmnykrt 1993-ban megkaptk a fizikai Nobel-djat.

140

Br a gravitcis sugrzs fnysebessggel terjed, mgis inkbb azt rezzk, mintha egy gitest gravitcis hatsa valahogy tvolhatssal mkdne. A megszokott kp szerint a gravitcis mez a trben (pontosabban a tridben) mindig, mindenhov eljut. Ez egy msik, a kutatkat mr sok vtizede aggaszt rejtllyel llhat kapcsolatban, nevezetesen a tehetetlensg rejtlyvel. A vilgrben, ahol nincs kzegellenlls s srlds, a meglktt test lland sebessggel s vltozatlan irnyban mozog mindaddig, amg valamilyen ms lks nem ri. A test mozgsi irnynak vagy sebessgnek megvltoztatshoz energira van szksg. Ez olyan alapvet jelentsg llts, hogy az lland sebessggel mozg, Lorentzinvarins vonatkoztatsi rendszereket gyakran egyszeren csak inerciarendszernek nevezik (inercia = tehetetlensg - a fordt megjegyzse). De vajon honnan tudja a test, hogy mozgsllapota vltozik (vagy ppen nem vltozik)? Egy csaknem teljesen res vilgegyetemben, amelyik mindssze egyetlen rszecskt tartalmazna, a mozgs fogalma rtelmt veszten, hiszen nem ltezne olyan vonatkoztatsi pont, amelyhez a mozgst viszonytani lehetne. Mihelyt azonban legalbb mg egy rszecske jelen van a Vilgegyetemben, akkor mr van mihez viszonytani a mozgst. Ha csak egyetlen rszecske lenne a Vilgegyetemben, akkor aligha lehetne megllaptani, van-e a rszecsknek egyltaln tehetetlensge. Vajon ha csupn egyetlen tovbbi rszecskt adunk hozz a Vilgegyetemhez, akkor ez mr elegend ahhoz, hogy az els rszecske tehetetlensge egyik pillanatrl a msikra, mintegy varzstsre megjelenjk? Vagy esetleg a tehetetlensg egyre nne, ahogy tbb rszecskt helyeznk bele a hipotetikus univerzumunkba? Senki sem tudja. m a Vilgegyetemben, az ltalunk megismert formjban a valsgos objektumok tnyleges viselkedse - a hz vagy tol erhatsokra adott tehetetlen vlaszaik - arra enged kvetkeztetni, hogy sebessgket a Vilgegyetemet alkot anyag tlagos helyzethez mrik. Az elmondottakat Mach-elvknt ismerjk a fizikban. Ernst Mach (1838-1916) osztrk fizikus volt, aki jelents hatst gyakorolt Einsteinre, amikor az ltalnos relativitselmleten dolgozott. Furcsa mdon az ltalnos relativitselmlet Einstein erfesztsei ellenre tulajdonkppen nem ad magyarzatot a Mach-elvre s a tehetetlensg eredetre. Mg ennl is furcsbb, hogy Mach nem kedvelte Einstein elmlett, br maga is sztnzleg hatott a relativitselmlet megszletsre. A rejtly teht tovbbra is megoldatlan. Hogyan kpes a meglktt test pillanatszeren felbecslni, miknt fogja ez a lks befolysolni a Vilgegyetem sszes anyaghoz kpest a mozgst, s hogyan kpes a test a lksre ennek megfelelen reaglni? Megint visszajutottunk a tvolhats ksrteties birodalmba - m ezttal nem a kvantumelmletben, hanem Einstein sajt mestermvben, az ltalnos relativitselmletben! A specilis relativitselmletet, amely megtiltja a fnysebessgnl gyorsabb kommunikcit, nem tekintjk teljesnek a Vilgegyetem lersban. Radsul, amint azt Bell kimutatta, az elmlet minden gyakorlati problmra ugyanazokat a vlaszokat adja, mint Lorentz elmlete, mrpedig az utbbi megengedi a jelek fnysebessgnl gyorsabb tovbbtst. Msrsz viszont gy tnik, mintha az ltalnos relativitselmlet, amely sokkal tfogbb s kielgtbb a specilis elmletnl, valahogyan sajt szerkezetbe beptve mgiscsak tartalmazn a tvolhatst. Vgl, mint azt bizonyra mr nk is szrevettk, ha van valamennyi igazsg a Mach-elvben, akkor ltezik a Vilgegyetemben egy kitntetett vonatkoztatsi rendszer, akr ltezik az ter a maga fizikai valsgban, akr nem.

141

Tudjuk, hogy a Vilgegyetem tgul, s a kitntetett vonatkoztatsi rendszerben, amelyet a Vilgegyetem sszes anyagnak eloszlsa hatroz meg, ugyancsak vgbemegy ez a minden irnyban egyenletes tguls. Azt is tudjuk, hogy az srobbanskor, vagyis a Vilgegyetem szletsekor csak egy forr tzgmb volt jelen, amely az egsz Vilgegyetemet elektromgneses sugrzssal tlttte ki. Ez a sugrzs azta lehlt, ma gyengn sustorg rdizajknt lehet megfigyelni. A sugrzs hmrsklete mra 3 Kelvin-fokra (azaz valamivel -270 C al) cskkent, de tovbbra is kitlti az egsz Vilgegyetemet, s a hresnevezetes mikrohullm kozmikus httrsugrzs formjban figyelhet meg. A Vilgegyetem kitntetett vonatkoztatsi rendszerhez kpest nyugalomban lv megfigyel egyttal a kozmikus httrsugrzshoz kpest is nyugalomban van. Maga a fny (ebben az rtelemben az elektromgneses sugrzs minden fajtjt fnynek nevezhetjk) szolgltatja szmunkra a kitntetett vonatkoztatsi rendszert. A helyzet lassacskn egyre bonyolultabb vlik, az emltett krdsek nmelyikre a ksbbiekben mg visszatrek. Elszr azonban lssuk j megvilgtsban a kvantummechanika rgi rejtlyeit.

Ksrlet az idvel

Az id termszetnek krdse a vilg mindenfajta termszettudomnyos vizsglata szempontjbl alapvet jelentsg. A kvantumfizikban a Vilgegyetem megmretlen llapota az sszes lehetsges llapot szuperpozcija, ezrt a fiziknak (elvben legalbbis) az sszes llapotrl szmot kell adnia. A sokvilg-elmlet Deutsch s msok ltal kidolgozott, modern vltozatban nem gaznak szt a vilgegyetemek, mert az sszes lehetsg mindig ltezik - ezrt szerepel itt vgtelenl sok vilgegyetem, amelyek egymssal azonos kezdllapotbl indultak. A kvantummechanikai mrs folyamata nem idzi el valamely vilgegyetem ketthasadst, hanem mskppen vltoztatja meg az alternatv univerzumokat, mert a klnbz vilgokban klnbz a ksrlet eredmnye - az egyikben a macska lve marad, a szomszdos vilgegyetemben elpusztul, m a ksrlet megkezdse eltt mindkt univerzumban jelen volt egy l macska (st a kt vilgegyetem a ksrlet megkezdsig megklnbztethetetlen egymstl). Ebben a helyzetben csak egyetlen rtelemben ltezik az id valamifle irnya, nevezetesen az univerzumok sokasgnak bizonyos llapotai bonyolultabbak, mint msok. A bonyolultsg a jv - mert ez a sok, klnfle kvantummechanikai mrs sokfle lehetsges eredmnynek kvetkeztben ll el -, az egyszersg a mlt. Amikor azonban sok rszecskt egybegyjtnk, s lehetv tesszk a klcsnhatsukat, akkor a rendszer bonyolultsgval sszefgg tulajdonsgok (amelyeket rendszerint a fizika termodinamiknak nevezett ga fogalmaival runk le) jutnak szerephez. Ez ltszik kijellni az id mlsnak az irnyt. A klasszikus pldban az asztalrl lees pohr sszetrik, mihelyt elri a padlt, s az ess kzben szerzett energia a padlt csekly mrtkben felmelegt h formjban elnyeldik. Soha nem tapasztaljuk, hogy a padl energit adna t az vegcserepeknek, amitl azok pohrr llnnak ssze, majd az p pohr felugrana az asztalra, mikzben a padl csekly mrtkben lehlne. A jelensget annak ellenre nem figyelhetjk meg, hogy az atomok s a molekulk szintjn a dinamika egyenletei (a newtoni fizikban s a kvantummechanikban egyarnt) ebben az irnyban ugyangy mkdkpesek. 142

Klnsen sokat foglalkozott a bonyolultsg krdsvel s az id irnyval, valamint a koszbl elbukkan renddel Ilya Prigogine. Oroszorszgban szletett 1917-ben, de 12 ves kortl kezdve Belgiumban lt. 1977-ben megkapta a kmiai Nobel-djat, azta (2003-ban bekvetkezett hallig - a fordt megjegyzse) energija legnagyobb rszt a Vilgegyetem mkdse j rtelmezse kidolgozsnak szentelte. Prigogine kidolgozta a nemegyenslyi rendszerek mkdsnek matematikai modelljt, munkssga kzvetlenl kapcsoldott az let kialakulsnak s fejldsnek vizsglathoz s (taln) a kvantummechanikai mrsek rejtlyes jelensgeinek a tisztzshoz. Prigogine rvelsnek a lnyege, hogy az igazi valsgot a komplex rendszerek viselkedsn alapul, ksrleti ton meghatrozott termodinamikai trvnyek jelentik. Ezzel szemben az atomok viselkedsnek naiv kpe, amelyben kis golyk tkznek egymssal s pattannak vissza egymsrl, lehetv tve a folyamatok lejtszdst idben visszafel is, nyilvnvalan csak kzelt lerst ad a valsgrl. A termodinamika trvnyeit kell sz szerint elfogadni, nem pedig a Newton-trvnyeket (s nem is a Schrdinger-egyenletet). Amikor valamely rendszer pontosan kveti a Newton-trvnyeket, akkor a rendszert integrlhatnak nevezzk. Ilyen pldul egyetlen bolyg keringse egy magnyos csillag krl. A mozgs integrlhat, aminek eredmnyekppen a bolyg pozcija brmely jvbeli vagy mltbeli idpontra kiszmthat, feltve, hogy ismerjk a bolyg plyjt s jelenlegi helyzett ler paramtereket. m elegend csupn egyetlen tovbbi testet hozzadni a rendszerhez, megalkotva az gynevezett hromtest-problma ltal trgyalt helyzetet, s az egyenletek attl kezdve mr nem lesznek integrlhatak. Ennek nem az az oka, hogy a matematikai egyenletek bonyolultabbak, ha tbb test mozgst akarjuk vizsglni. Egsz egyszeren - elvben is - lehetetlen megoldani ket. Ha kis lpsenknt haladunk elre, akkor sszer pontossggal ki tudjuk szmtani, hol lesznek az egyes testek bizonyos id elteltvel. Ehhez fel kell tteleznnk, hogy kt test nyugalomban van, majd ki kell szmtanunk, miknt mozdul el a harmadik az elz kett egyttes gravitcis terben. Csupn kicsiny elmozdulst szabad azonban megengednnk, majd meglltjuk ezt a testet, s a msik kett kzl valamelyiknek hasonl mdon kiszmtjuk a ltrejv elmozdulst. Ezutn a harmadik testre is megismteljk az eljrst, s gy tovbb. A munka mg gyors szmtgpek segtsgvel is unalmas s fraszt, radsul nem is tkletesen pontos. A mdszer a Naprendszer bolygi mozgsnak kiszmtsa esetben meglehetsen jl mkdik, mert a Nap sokkal nagyobb tmeg, mint a bolygk (valjban sokkal nagyobb, mint az sszes bolyg egyttvve), ezrt a szmtsokban a Nap hatsa dominl. Ha a bolygk mindegyike ugyanakkora tmeg lenne, mint a Nap, akkor mg a kzelt szmtsok is sokkal bonyolultabbak lennnek. Klnbz vlaszokat kapnnk, attl fggen, milyen sorrendben indtjuk el s lltjuk meg gondolatban az egyes bolygkat. Valjban nincs semmilyen lehetsgnk annak pontos elrejelzsre, miknt alakul az id mlsval a hrom gitest plyja (nem is beszlve az olyan bon yolult rendszerekrl, mint a Naprendszer). Hasonlkppen, arra sincs md, hogy ezekben az esetekben pontosan kiszmtsuk, miknt fejldtek a plyk a mltban, mire elrtk a ma megfigyelhet llapotukat. Az elmondottak mr akkor is igazak, ha csupn hrom klcsnhat test mozgsrl beszlnk. Emlkezznk csak vissza, a macskt nem hrom, hanem nem kevesebb mint 1026 rszecske pti fel. A kvantumelmlet gynyr, idben szimmetrikus egyenleteit csak akkor szabad alkalmazni, ha a klcsnhatsban csak kt-hrom rszecske vesz rszt. 143

Prigogine szerint az integrlhatatlansg minden, a valsgnak megfelelen bonyolult rendszernek alapvet jellegzetessge. Mrpedig, ha valami nem integrlhat, akkor mg elvben sem lehet az id kerekt visszafel forgatva nyomon kvetni a mltjt. Az sszetrt pohr akkor sem llthat helyre, ha a padl atomjai egymssal egyttmkdve energit adnak t az vegcserepeknek, mikzben k maguk lehlnek. Bizonyos rtelemben Prigogine megkzeltse visszavezet az eredeti koppenhgai rtelmezs megfontolshoz. A fizikban egy dolog szmt, mondja, a valdi, klasszikus eszkzkkel (pldul Geiger-szmllkkal s hasonlakkal) elvgzett mrsek, mikzben csak kzeltleg tudjuk megrteni, mi trtnik valjban a mreszkz belsejben. Ahogy Alastair Rae megfogalmazza: Definci szerint nincsenek tapasztalataink a reverzibilis, tiszta kvantummechanikai esemnyekrl, amelyeket nem detektlunk ... A klasszikus fizika trvnyeit egy ktsgbe soha nem vont feltevs alapjn lltottk fel, e feltevs szerint br az esemnyek megfordthatak, mindig csak arrl lehet beszlni, ami valban megtrtnt. Mg Einstein relativitselmlete is jelents rszben arrl szl, hogy jeleket kldnk ki, ami nyilvnvalan irreverzibilis mrs tpus folyamat. Taln nem lenne meglep, hogy ha megprblnnk megalkotni egy a lehetsges megfigyelsek htterbe, a reverzibilis folyamatok birodalmba is benyl kpet, akkor modellnk olyan nyilvnval ellentmondsokat tartalmazna, mint a hullm-rszecske kettssg s az EPR ksrletben megfigyelt trbeli delokalizci. Mindezek izgalmas s j tletek, amelyeket egyelre mg tvolrl sem fogadnak el szles krben, m amelyek bizonyra az elkvetkez vtizedben vitk trgyt fogjk kpezni, s ilyen vagy olyan mdon tovbb is fejldnek. A hangsly azon a lehetsgen van, hogy ami a koppenhgai rtelmezsben fontos - az a pont, amelynl a mrs eldnti, merrefel fog a kvantumvilg tovbbugrani - az egy irreverzibilis vltozs (mint pldul a macska halla vagy przaibb pldval lve, amikor tollal jelet tesznk a felvtelt kszt eszkzre) elidzse a Vilgegyetemben. Szmomra gy tnik, hogy a bkken ott van, hogy mind a mai napig nincs valban kielgt magyarzatunk a Rae ltal emltett, az EPR ksrletben megfigyelt tvolhatsra. Minden arra utal, hogy a kvantumvilg meglep dolgokat tartogat mg a szmunkra, m Prigogine megkzeltsben mg a tvolhats gyanja sem merl fel, mikzben a ktrses ksrletben s az Aspect-ksrletben felbukkant tvolhats valahol a kvantummechanika rejtlyeinek lnyegvel ll kapcsolatban. Amint Brian Josephson, a Cambridge Egyetem Nobeldjas fizikusa megjegyezte, korunk fizikjnak legfontosabb fejlemnye annak ksrleti bizonytsa, hogy a valsgos vilgban a Bell-egyenltlensg srl. Persze attl mg, hogy a mrs folyamatt lruhba ltztetjk, az tovbbra is igaz marad, hogy az A fotonon vgrehajtott mrs ugyanabban a pillanatban meghatrozza a B foton llapott, amely akr a Vilgegyetem tellenes rszben is tartzkodhat. Prigogine ajnlata teht szmomra nem tnik a legjobb vtelnek. Azzal azonban egyetrtek, hogy a reverzibilits krdse s egyes alapvet egyenletek idben szimmetrikus viselkedse kulcsfontossg a kvantumvalsg pontos megrtse szempontjbl. Rae egy msik, ugyancsak felettbb helynval megjegyzst is idz Prigogine-tl: Egy elemi rszecske, neve ellenre nem olyasvalami, amit kszen kapunk, azt neknk magunknak kell megalkotnunk.

144

A lnyeg az, hogy minden, amit a kvantumvilgrl tudunk, a mindennapi vilgban vgzett megfigyelseken s kvetkeztetseken alapul. A fizikusok modelleket ksztenek, amelyek a dolgok mlyn rej-tz igazsg valamilyen kzeltsei (legalbbis ezt remlik). Gyakran elfelejtenek azonban klnbsget tenni a modellek s maga a valsg kztt, mikzben a vilg mkdsrl alkotott gondolatainkat mg eltleteink s a bennnket r kulturlis hatsok is sznestik. Ha tisztn akarjuk ltni, mi az, amit valban rtnk a kvantumvilg mkdsbl (ha egyltaln van, amit rtnk), akkor meg kell prblnunk megrteni, mire is gondolunk pontosan, amikor megrtsrl beszlnk. Ne keseredjenek el: nem szndkozom belemerlni a miszticizmus, a filozfia s a pszicholgia zavaros mlysgeibe. Tovbbra is rdemes azonban megfigyelni, miknt gondolkodunk ltalnosabb rtelemben a dolgokrl, mieltt megprbljuk a klnfle, rendelkezsre ll kvantumvalsgokat rtkelni, s eldnteni, melyiket a legrdekesebb kzlk elfogadni s mirt.

5. Elmlkeds a dolgokrl val elmlkedsrl

A fizikusok vilga fotonokbl ll. A kijelents kt szinten is igaz. Egyrszt, a htkznapi dolgok atomokbl llnak. Ha meg akarjuk rteni kzvetlen krnyezetnket s sajt testnk mkdst, akkor nem kell indokolatlanul aggdnunk a mg aprbb elemi rszecskk jelensgei miatt. m az atom szinte teljes egszben res trbl ll, alkotrszeit az elektromgneses erk fotonok kicserldse tjn tartjk ssze. A pozitv elektromos tltst hordoz atommag jellemz tmrje 10-1l mter, mg maga az atom szzezerszer nagyobb, 106 m tmrj. Ha az atommag tmrje 1 cm lenne, akkor a mag s a legkls elektronhj kztti tvolsg nem kevesebb, mint 1 kilomter lenne. Az atom kls arca, vagyis a ms atomokkal val klcsnhatst meghatroz rsze szntiszta elektromossg - elektronok, amelyeket a kvantumelektrodinamika szablyai szerint elektromgneses erk (fotonok kicserldsei) tartanak a helykn. A szmtgp, amelyiken ezeket a szavakat lerom, szmomra szilrd testnek tnik. Valjban azonban ez a szerkezet is elektromgneses erk hlzata, amely nhny apr, egymstl tvol lv kvantummechanikai kpzdmnyt tart ssze - az egsz nem ms, mint egymssal klcsnhat fotonok rendszere. De vajon mire gondolok, amikor azt mondom, hogy a szmtgpet szilrd testnek rzem, vagy folytonos kpzdmnynek ltom? Amikor brmit rzkelek - pldul megnyomom a szmtgp egyik billentyjt, ami visszahat az ujjamra -, akkor tulajdonkppen az rzkelt trgyat alkot atomok elektronfelhi s az ujjam hegye atomjainak elektronfelhi kztti klcsnhatst rzkelem. Ezek fotonok kzvettsvel vgbemen' elektromgneses klcsnhatsok. Amikor rnznk a trgyakra, akkor nyilvnvalan azokat is fotonok s a szemnk belsejben tallhat atomok (pontosabban az atomok kls burkt alkot elektronok) kztti klcsnhatsok eredmnyekppen ltjuk. Amikor valamit megtapintunk vagy ltunk (vagy hallunk, rezzk az illatt, az zt), akkor rzkszerveink az errl szl zenetet az idegek hlzatn t elektromos impulzusok segtsgvel tovbbtjk az agyba. Amint lttuk, ezek az idegi impulzusok keresztljutnak a szinapszisoknak nevezett rseken, amihez kmiai reakcikat vltanak ki. Maguk a kmiai reakcik azonban egyszer, az atomok kls burkt alkot 145

elektronok krben lejtszd folyamatok. Ezeket a folyamatokat az elektromgnessg kvantumtrvnyei irnytjk. Magnak az agynak a pontos mkdse is ugyanezeken a kmiai jelensgeken alapul - vagyis fotonok cserjn. Az emberi rzkszervek mg az e korltok szabta hatrokon bell sem alkalmasak az atom belsejben lejtszd kvantummechanikai trtnsek megfigyelsre. A rszecskk kzvetlenl nem lthatk, nem zlelhetk, nem szagolhatok vagy rinthetk. Klcsnhatsaikat csak bonyolult vagy kevsb bonyolult eszkzeinkkel tudjuk megfigyelni, tulajdonsgaikra csak a mszereink skljrl leolvasott adatokbl, vagy a fnykpfelvtelen rgztett nyomukbl vagy a szmtgpnk ltal meghatrozott szmokbl tudunk kvetkeztetni. Mg amikor azt mondjuk, hogy ltni lehet a mgneses trrel csapdba ejtett atomokat, akkor ezen tulajdonkppen azt rtjk, hogy megfelel helyrl rkez, megfelel szn fnyt ltunk, amit egy atomnak nevezett kpzdmny jelenltvel tudunk rtelmezni. Az atom szerkezetre szmtalan ksrlet s megfigyels eredmnybl kvetkeztetnk, amihez ilyen vagy olyan, lnyegben az rzkszerveink segdeszkzeinek tekinthet mszert hasznlunk. Az a kpzdmny, amelyet atomnak neveznk, lnyegben nem ms, mint a valsgrl alkotott elmleti modell. Mindazok az sszetevk, amelyekrl mint az atom alkotrszeirl beszltem - a pozitv tlts atommag, az elektronfelh, a kicserld fotonok - mindannyian egy ellentmondsmentes trtnet szerepli, amely trtnet nemcsak a mltbeli megfigyelseinkre ad magyarzatot, hanem lehetv teszi a jvben elvgzend ksrleteink eredmnynek megjslst is. m az arra vonatkoz kpnk, hogy mi is valjban az atom, az elmlt vszzadok folyamn sokszor megvltozott, st a klnbz sszefggsekben mg ma is klnfle kpeket (klnbz modelleket) hasznlhatunk. Az atom sz az kori grgk elkpzelsbl szrmazik, amely szerint ezek az anyag vgs, tovbb oszthatatlan rszei. m a XIX. szzad vgre bebizonyosodott, hogy az atomok nem oszthatatlanok, hiszen aprbb darabok (elektronok) lkhetk ki bellk. Ksbb olyan modellt dolgoztak ki, amely szerint az atom kzppontjban helyezkedik el az atommag, amely krl pontosan gy keringenek az elektronok, mint a bolygk a Nap krl. Ez a modell mg ma is kifogstalanul mkdik, ha azt akarjuk megmagyarzni, hogyan ugranak t az elektronok az egyik plyrl a msikra, mikzben elektromgneses sugrzst bocstanak ki, vagy nyelnek el, gy ltrehozva az adott fajta atomra (kmiai elemre) jellemz, a sznkpet alkot vonalakat. Ksbb azonban az elektron hullmknt vagy valsznsgi felhknt trtn lersa vlt elfogadottabb (mert ezzel a kppel magyarzatot lehetett adni az atom egybknt titokzatos tulajdonsgaira), ezrt a kvantumfizikusok ma mr tlhaladottnak tekintik az elektronplykkal dolgoz atommodellt. Ez azonban nem jelenti szksgszeren azt, hogy az atomokat valban az elektronok valsznsgi felhje veszi krl, mint ahogy azt sem, hogy az sszes tbbi modell helytelen. Amikor a fizikusokat egy gz htkznapi rtelemben vett, tisztn fizikai viselkedse rdekli pldul az, hogy mekkora nyomst fejt ki a tartly falra -, akkor tkletesen megfelel szmukra, ha a gzt kicsiny bilirdgolykbl llnak tekintik. Amikor a vegyszek meg akarjk hatrozni valamely anyag sszettelt, s ehhez egy keveset elgetnek belle, majd a keletkez sznkp vonalait elemzik, akkor tkletesen elgedettek az atommag krl kering elektronok Naprendszer-modelljvel. Mindamellett Nick Herbert, aki mindenkinl okosabb akar lenni, Quantum Reality cm knyvben elveti ezt a modellt:

146

Ha a fiam megkrdezi tlem, mibl van a vilg, meggyzdssel felelem neki, hogy valahol az anyag legmlyn atomokbl. Ha viszont tovbb faggat, s arra kvncsi, milyenek az atomok, akkor nem tudok vlaszolni neki, jllehet fl letemet ennek a krdsnek a vizsglatval tltttem. Milyen megalz rzs, amikor az atomi valsg szakrtjeknt az atom npszer, Naprendszerre hasonlt kpt vzolom fel az iskols gyerekeknek. Azt a kpet, amelyikrl mr nagyapik korban is tudtk, hogy hazugsg. De ht tnyleg hazugsg volt ez a modell? Most is hazugsg? Nem! Semmivel sem inkbb (vagy kevsb), mint az atomi valsg brmely ms modellje. Herbert tlsgosan szigor, nemcsak magval, hanem a nagyszlkkel s ltalban a fizikusokkal szemben. Sajt korltain bell a bolygrendszer-modell mind a mai napig kifogstalanul mkdik, mint ahogy a bilirdgoly-modell is csak sajt korltain bell rvnyes. Minden atommodell hazugsg, legalbbis abban az rtelemben, hogy egyik sem tudja az egyetlen igazsgot lerni az atomokkal kapcsolatban. Mindamellett, az sszes modell igaz s hasznos, legalbbis annyira, amennyire kezelhetv teszik szmunkra az atomi vilgot. A lnyeg nem az, hogy nem tudjuk, mi is valjban egy atom, hanem az, hogy ezt mg csak soha nem is tudhatjuk meg. Csak azt tudhatjuk, milyen az atom. Ha klnbz eljrsokkal vizsglat trgyv tesszk, akkor megllapthatjuk, hogy bizonyos krlmnyek kzt olyan, mint egy bilirdgoly. Ha ms mdszerrel vizsgljuk meg, akkor arra jvnk r, hogy inkbb a Naprendszerre hasonlt. Tegynk fel egy harmadik krdssorozatot, s a vlaszokbl az derl ki, hogy olyan, mintha a pozitv tlts atommagot elkendtt elektronfelh venn krl. Ezeket a kpeket a htkznapi vilgunkbl klcsnzzk, azrt, hogy segtsgkkel lerhassuk, mi az atom. Felptnk egy modellt vagy megrajzolunk egy kpet, de azutn gyakorta elfelejtjk, mit is csinltunk, s sszetvesztjk a kpet a valsggal. Amikor teht egy bizonyos modellnkrl kiderl, hogy nem mkdik az elkpzelhet sszes krlmny kzt, akkor mg egy olyan tekintlyes fizikus, mint Nick Herbert is beleesik a csapdba s hazugsgot kilt. A fizikusok htkznapi tapasztalataik alapjn alkotjk meg a kvantumvilg modelljeit. Ilyenkor csak annyit mondhatunk, hogy az atomok s az elemi rszecskk hasonltanak egy bizonyos, mr ismert dologra. Nincs rtelme az atomot bilirdgolyhoz hasonltani, ha olyasvalakivel beszlgetnk, aki mg letben sohasem ltott bilirdgolyt, mint ahogy flsleges az elektronplykat a bolygplykhoz hasonltani, ha valaki nem tudja, hogyan mkdik a Naprendszer. Az analgik s a modellek akr tkletes, zrt krt is alkothatnak. Ez trtnik pldul akkor is, amikor meg akarjuk magyarzni, milyen klcsnhatsok lpnek fel az atomok kztt mondjuk egy kristlyrcsban. A kristlyban az elektromgneses erk tartjk az atomokat a meghatrozott geometriai rend ltal elrt helykn. Ha az egyik atomot kimozdtannk a helyrl, akkor a szomszdai ltal r gyakorolt elektromgneses klcsnhats visszarngatn a helyre. Hasznos analginak bizonyulhat, ha gy kpzeljk el a helyzetet, mintha az egyes atomokat parnyi rugcskk kapcsolnk ssze szomszdaikkal. Ha az egyik atomot elmozdtjuk a helyrl, akkor az elektromgneses erk gy hatnak, mint az odakpzelt rugk, amelyek az atom egyik oldaln megnylnak, s ezrt hzert fejtenek ki az elmozdult atomra, mg a msik oldalon sszenyomdnak s ezrt vissza akarjk tolni az atomot a helyre. gy tnik, valban jl hasznlhat modellt sikerlt tallnunk, amelyik az adott krlmnyek kzt rugk mkdshez hasonltja az elektromgneses erket.

147

De mi is valjban a rug? A htkznapi letbl is jl ismert, legkznsgesebb formjban egy csavarvonalban vagy spirlisan meghajltott fmdarab. Csavarvonalban feltekert formjban a rug a klasszikus ramvek lelke, mrpedig egykor a fizikusok valban ramhz hasonltottk a vilg mkdst, ami mg vonzbb teszi az analgit. Egyszer spirlrugt tallhatunk pldul a golystollunk belsejben, ha ezt a rugt sszenyomjuk, szt akarja lkni az ujjainkat, ha viszont szjjelhzzuk, akkor ssze akar hzdni. De vajon mirt? Nos, azrt, mert a rug atomokbl ll, amelyeket elektromgneses erk tartanak ssze. Az erk, amelyeket a rug sszenyomsakor vagy szthzsakor rznk valban elektromgneses erk. Amikor teht azt mondjuk, hogy a kristlyt alkot atomok kztti erk olyanok, mint a parnyi rugk, akkor ezzel tulajdonkppen semmivel sem lltottunk tbbet, mint azt, hogy az elektromgneses erk olyanok, mint az elektromgneses erk. Az atom fogalma olyan kzismert, mint az elz pldnkbl is lthattuk, hogy nagyon nehz megfigyelni a modellalkots folyamatt, amikor az atomokrl van sz. Sokkal vilgosabban lthatjuk a fizikusok modellalkotsi folyamatt a szubatomi vilg esetben, ahol sok esetben az analgikat nem egyszeren a htkznapi letbl veszik, hanem msodkzbl, abbl, amilyennek a valsgot htkznapi fogalmainkkal megrtjk. Az atommagban (amely az atom egyszer lersa szempontjbl pozitv tlts bilirdgolynak tekinthet) elemi rszecskket tallunk, amelyek bizonyos rtelemben olyanok, mint az elektronok, tovbb erkkel tallkozunk, amelyek gy mkdnek, mint az elektromgnessg. De magukat az elektronokat s az elektromgnessget is csak a htkznapi letbl ismert dolgokhoz bilirdgolyhoz, a t felsznn lthat hullmokhoz vagy brmi mshoz - hasonltva tudjuk lerni. A valsg olyan, amilyenn mi magunk tesszk - legalbbis ha a modelljeink megmagyarzzk a megfigyelsek eredmnyt, akkor j modelleknek tekinthetk. De vajon tnyleg igaz az, hogy az elektronok vagy a protonok ott gubbasztanak az atom belsejben, s arra vrnak, hogy felfedezzk ket, s a protonok belsejben mr akkor is ott voltak a felfedezskre vr kvarkok, amikor a tudsok mg nem voltak elegenden leselmjek ahhoz, hogy felfedezzk ket? Vagy sokkal valsznbb, hogy a kvantumvilg szintjn ltez valsg bizonyos, lnyegben sszel felfoghatatlan vonatkozsait begymszljk valamilyen proton vagy kvark nvvel felcmkzett dobozokba, gy tve emberi hasznlatra alkalmass ket?

Megalkotjuk a kvarkokat

Ezt a krdst tette fel az Edinburgh-i Egyetemen tant Andrew pickering nagyszer, Constructing Quarks cm knyvben. Azt a felfogst valljuk, rja knyve elszavban, hogy a kvarkok valsgossga a rszecskefizikusok tevkenysgnek a kvetkezmnye, s nem fordtva. Ez magyarzza knyve cmnek megvlasztst is, amelyet magam is klcsnvettem rvelse sszefoglalshoz. A valsg standard modellje, amelyet a legtbb fizikus elfogad, a htkznapi vilgot lnyegben ngyfle rszecskbl s ngy klcsnhatsbl pti fel. A teljes kp kicsit bonyolultabb, mert a rszecskk megkettzdni ltszanak (de az erk nem), aminek kvetkeztben a rszecskk hrom genercija ll el. Ezek tulajdonsgai nagyon hasonlak egymshoz, tmegk azonban jelentsen klnbz. Ami a kznsges atomokat illeti, a ngy els genercis rszecske mindennek a magyarzathoz elegend. Maga az 148

elektron a ngy fundamentlis rszecske egyike, de az elektronhoz kapcsoldva megjelenik a neutrnnak nevezett rszecske is. Az elektront s a neutrnt egytt leptonoknak nevezzk. A protonok s a neutronok az atommag belsejben tallhat rszecskk, ezeket azonban nem tekintjk igazn alapvetknek. gy ltjuk, mintha ezek kvarkokbl plnnek fel. A kvarkokat viszont alapvetknek tekintjk, amelyek az els generciban (a kt els genercis leptonnak megfelelen) kt vltozatban jelennek meg, ezek a fel s a le megnevezst kaptk. A neveknek nincs jelentsgk, egyszeren csak a fizikusok ltal rjuk aggatott cmkk, a kvarkok kt fajtjt akr mondjuk Alice s Bob nvvel is illethetnnk. A standard modell szerint a proton kt fel- s egy le-kvarkbl pl fel, amelyeket a ngy alapvet klcsnhats egyike tart ssze. A neutron viszont kt le- s egy fel-kvarkbl ll, az sszetart klcsnhats pedig ugyanaz, mint a protonnl. Minthogy minden fel-kvark (egyb tulajdonsgai mellett) az elektron tltsnek ktharmadval egyez nagysg, de pozitv tltst hordoz, mg a le-kvark tltse negatv, s nagysga egyharmada az elektron tltsnek, ezrt vgs soron a proton egysgnyi pozitv tltst hordoz (2/3 + 2/3-1/3 = 1), mg a neutronnak sszessgben nincs tltse (2/3-1/3-1/3 = +0), vagyis elektromosan semleges. A kvarkokat protonokk s neutronokk, valamint a protonokat s neutronokat atommagg sszetart ers klcsnhats mellett ltezik egy gyengbb er is (amelyet meglehetsen logikusan gyenge klcsnhatsnak neveznk), ez felels a radioaktivitsrt. A msik kt alapvet klcsnhats az elektromgnessg s a gravitci. A kvarkok olyanok, mint az elektronok, az ers klcsnhats pedig olyan, mint az elektromgnessg. Az ers klcsnhats a bozonoknak nevezett rszecskk kicserldse rvn mkdik, ezek a rszecskk olyanok, mint a fotonok. A kp sok szempontbl egyszer s szimpatikus, amely termszetesen nagyon termkenynek bizonyul, amikor elrejelzseket akarunk kszteni, s amelyet szmtalan ksrlettel sikerlt altmasztani. A modellt bizonyra mg Newton is elfogadta volna. De vajon hogyan alkottk meg a fizikusok a szubatomi vilgnak ezt a modelljt? Az egyik krlmny, amelyet Pickering hangslyoz, hogy nem ltezik tkletes elmlet. Valjban, elvben tetszs szerinti szmban lmodhatunk meg klnfle elmleteket, amelyek mindegyike megfelel magyarzatot ad a ksrleti tnyek egy meghatrozott csoportjra. Az egyik mdszer, amellyel a fizikusok megprbljk kirostlni a rossz elmletek kzl a jkat, a kvetkez. Azokat rszestik elnyben, amelyek a legkevesebb alapfeltevsbl kiindulva a legtbb tnyre kpesek magyarzatot adni - m, mint a negyedik fejezetben lttuk, ettl mg bizonyos esetekben megmaradhat a magyarzatok kztti vlaszts lehetsge. Egyes elmleteket egyszeren kevsb elfogadhatnak tartanak, mint msokat, s ezrt zrjk ki. m az elfogadhatsgra trtn brminem hivatkozs magban foglal valamilyen tletet mrpedig ppen a kvantummechanika klnbz rtelmezseinek pldja mutat r arra, hogy mg a termszettudomnyos tletek is milyen szemlyesek s tvedsekkel terheltek lehetnek. A legkritikusabb tnyez mgis az, hogy a termszettudomnyok eddigi trtnetben egyetlen olyan elmlettel sem tallkozhatunk, amelyik minden tny magyarzatra alkalmas lenne. Sok fizikus lltja, hogy k ppen egy ilyen elmlet fellltsn fradoznak - ez lenne az gynevezett mindensg elmlete (Theory of Everything). Ha azonban okulhatunk a trtnelem tapasztalataibl, akkor arra kell szmtanunk, hogy erfesztseik eleve kudarcra vannak tlve. Mindig vannak olyan pontok, ahol az elmlet s a ksrletek eredmnye kztt ellentmondst tallunk, annak eldntse pedig ismt valamilyen szubjektv vlasztson mlik, hogy az eltrsek kzl melyiket tartjuk mg elfogadhatnak, s melyiket tekintjk olyan slyosnak, hogy az az egsz elmlet sszeomlshoz vezet.

149

Persze az elmlet s a ksrlet kztt azrt is elfordulhat ellentmonds, mert maga a ksrlet sem tvedhetetlen. A ksrlet eredmnynek rtelmezse (klnsen egy, a proton bels szerkezetnek feldertst clz ksrlet esetn) jelents mrtkben a ksrlet mkdsnek elmleti megalapozottsgn s megrtsn mlik, eszerint teht brmilyen elmleti hinyossg a ksrlet hinyossgaknt fog megmutatkozni (vagy legalbbis a ksrlet megrtsnek hinyossgaknt). Ilyenkor a fizikusoknak ismt el kell dntenik, mi az, amit tulajdonkppen megmrnek. Amint arra Pickering rmutat, egy olyan tudomnyterleten, mint a rszecskefizika, lland problmt jelent a httrzaj. Ms, a megfigyelni kvnthoz hasonl jelensgek is lejtszdnak, amelyeket azonban ki kell szrni, ha ez egyltaln lehetsges. Olyan ez, mint amikor a rdikszlknkkel ki akarjuk szrni a httrzajt (a klnfle fttyket), ezrt megprbljuk a vevt a lehet legpontosabban a hallgatni kvnt jel hullmhosszra hangolni - valjban a fizikusok is a vizsglni kvnt tulajdonsgot jelnek, a zavar hatsokat pedig zajnak nevezik. Termszetesen lehetetlen minden zajt eltntetni, ezrt ismt szubjektv tletet kell hoznunk annak eldntsre, hogy a ksrlet mikor lesz elegenden j a kvnt cl elrsre, s attl kezdve a megmarad zajt el kell hanyagolnunk. A siker azonban sikert terem. Ha egy elmlet jnak bizonyul (vagy legalbbis elfogadjuk) a dolgok mkdsnek lersra, akkor kiszortja maga melll a rivlis elmleteket, amelyekre attl kezdve senki sem figyel. Ez trtnt pldul a fnyelmletek esetn is. Newton utn egy vszzadon keresztl a rszecskeelmlet uralkodott, majd Young s Fresnel, ksbb pedig Maxwell munkssga nyomn a hullmelmlet kiszortotta a rszecskeelmletet. Ma viszont mr tudjuk, hogy mindkt modell helyes. A kvarkelmlet mg nem olyan bonyolult, mint a fny rszecske-hullm elmlete. Ha a kvarkokat s trsaikat valsgosan ltez kpzdmnyekknt rtelmezzk, mondja Pickering, akkor a kvarkmodellek kztti vlasztst ... problmamentess tettk: ha valban a kvarkok a vilg legalapvetbb ptkvei, akkor mi rtelme lenne alternatv elmleteket keresglni? - noha knnyen elfordulhatna, hogy az alternatv elmletek is magyarzatot tudnak adni az sszes ksrleti eredmnyre. Sok fizikus kerlt mr slyos helyzetbe azrt, mert megfeledkezett arrl, hogy a standard modell is csupn egy modell. A protonok gy viselkednek, mintha hrom kvarkbl llnnak; ez azonban nem bizonytja, hogy a kvarkok valsgos ltezk. Mindezt William Poundstone gy fogalmazza meg 1988-ban megjelent, Labyrinths of Reason cm knyvben: A tudsoknak vatosaknak kell lennik a tervezhetetlen fogalmakkal. A kvarkok hipotetikus kpzdmnyek, amelyek lltlag a protonok, a neutronok s ms elemi rszecskk belsejben lakoznak. A kvarkok azonban nem valsgosak: nem elg, hogy mg soha senki nem figyelt meg egy izollt kvarkot, radsul (a legtbb elmlet szerint) az izollt kvark mg csak nem is ltezhet. Kvark az, amiv a proton szthasadna, ha felbonthat lenne, mrpedig nem az... egyesek azon csodlkoznak, hogy ha (a kvarkok felttelezett tulajdonsgai) csak az egyszer valsg mestersges elbonyoltsai, akkor mirt nem rtjk ket mgsem. Taln egy szp napon valaki majd rjn, mik is ezek valjban, s akkor megrtjk, hogy a jelenlegi fiziknk a valsg lersnak mesterklt mdja ... A vlaszt nem az gben kell keresnnk, hanem a sajt fejnkben. Poundstone azonban csak flton jr annak megrtsben, mirl is szl a fizika. Az elmondottakat nem kapcsolja ssze azzal a tnnyel, hogy a protonok, a neutronok s a tbbi elemi rszecske ugyancsak hipotetikus kpzdmny, amelyet a fejnkbl a modelljeink segtsgvel vettnk bele a valsgba. Nos, ltezhet egy egyszerbb modell is, amelyik a ma 150

hagyomnyosan a kvarkmodellel magyarzott jelensgek szintjn mkdik; de ez sem azt mondan meg, miknt mkdnek a dolgok valjban, hanem ez is csak egy modell lenne. ppgy, ahogy Maxwell hullmegyenlete s Einstein fotonjai egyarnt a valsg j modelljei a fny jelensgnek a magyarzatra, mint ahogy az atom bilirdgoly-modellje s Naprendszer-modellje ugyancsak j modellek, attl fggen, milyen problmt szeretnnk megoldani. Amint kifejtettem, az egsz fizika alapja az analgik s modellek fellltsn alapul, ezek hivatottak szmot adni annak a vilgnak az esemnyeirl, amelyet kptelenek vagyunk rzkszerveinkkel kzvetlenl szlelni. Az elemi rszecskk standard modelljnek kidolgozsban az 1960-as s 1970-es vekben elrt hatalmas elrehalads kt kulcsfontossg analginak ksznhet. Az egyik az atommagot protonokbl s neutronokbl llnak tekint modell, s ennek folytatskppen a protonokat s a neutronokat kvarkokbl llnak felttelez modell. A msik az elektromgneses ert fotonok kicserldsvel magyarz modell, amelybl eljutottunk a kvarkok kztti klcsnhatsok fotonszer rszecskk kicserldsvel trtn magyarzatig. A kvantumelektrodinamikval (QED) vont prhuzam olyan pontos s megalapozott, hogy ennek az ers (vagy sznes) klcsnhatsnak a standard elmlett kvantumszndinamiknak (quantum chromodynamics, QCD) neveztk el - szn, azrt, mert a szerepl rszecskk kzl soknak klnbz sznek nevt adtk, ppoly nknyesen, ahogy a kvarkok kt tpust fel- s le-kvarknak nevezzk. A nvads termszetesen nem jelenti azt, hogy a szban forg rszecskk a sz htkznapi rtelmben valban sznesek lennnek. A kvarkelmletet azonban nem fontolgattk, az rgtn teljes rtk elmlett vlt, minden ellenkezst egyetlen csapssal flresprt. Lassanknt belopdzott a fizikusok tudatba, sokszor legjobb meggyzdsk ellenre. Az tlettel kt fizikus llt el, nagyjbl egy idben s egymstl fggetlenl, az 1960-as vek elejn. A kvarkelmlet egyik szlatyja Murray Gell-Mann amerikai fizikus volt (aki 1929-ben New Yorkban szletett). Tle szrmazik az elnevezs is, amit James Joyce Finnegan bredse cm mvnek egyik sorbl klcsnztt. Gell-Mann a Kaliforniai Mszaki Egyetemen dolgozott, s mr korbban is nagy elismertsgre tett szert, krnyezete legjelentsebb elmleti fizikusnak tartottk. Rszt vett azokban a sikeres prblkozsokban, amelyek sorn a fizikusok megprbltk tulajdonsgaik alapjn csoportokba rendezni az ismert elemi rszecskket, s ennek alapjn elrejelzseket kszteni a mg felfedezsre vr rszecskk tulajdonsgaira. Hasonlan ahhoz, ahogyan Dmitrij Mengyelejev a XIX. szzadban a kmiai elemeket a peridusos rendszerbe rendezte, s annak alapjn megjsolta a mg fel nem fedezett kmiai elemek tulajdonsgait - ami ugyancsak kitn plda az analgia erejre s a tudomny hagyomnytisztel termszetre. Ez a rendszerezsre trekvs vezetett arra a felismersre is, amely szerint a proton s a neutron sok tulajdonsga megmagyarzhat a (ma mr kvarkoknak nevezett) fundamentlis tripletek klnbz mdon trtn elrendezdsvel. Gell-Mann csaknem szgyenkezve publiklta 1964-ben erre vonatkoz elkpzelst, egy, a Physics Letters-ben megjelent, mindssze ktoldalas cikkben. Rszben azrt habozott tlett kzreadni - s ezrt vonakodtak a fizikusok veken keresztl attl, hogy komolyan vegyk az elkpzelst -, mert az elgondols szerint a triplet rszecskk elektromos tltsnek az elektron tltse trtrszvel kellett egyenlnek lennie, mrpedig az elektron tltst mindenki elfogadta az elektromos tlts lehetsges legkisebb egysgeknt. Ma mr senkit sem zavar klnsebben, hogy a kvark elektromos tltse az elektronnak egyharmada vagy ktharmada, m 1964-ben mg mindenki tudta, hogy ez lehetetlen. Ezrt Gell-Mann a cikkben csaknem letagadta sajt tlett. Kifejtette, hogy a proton s a neutron tulajdonsgait oly szpen magmagyarz 151

tripletek valjban csupn matematikai segdeszkznek tekinthetk, amely csak arra j, hogy kezelni tudjuk a protonok s a neutronok bizonyos tulajdonsgait. Vlemnyt gy foglalta ssze: Vicces elgondolkodni azon, hogyan viselkednnek a kvarkok, ha fizikailag ltez, vges tmeg rszecskk lennnek (nem pedig a vgtelen tmeg hatrn lv, tiszta matematikai kpzdmnyek) ... A -1/3 vagy + 2/3 tlts stabil kvarkok s/vagy a -2/3 vagy + 1/3 vagy +4/3 tlts stabil dikvarkok keresse a legnagyobb rszecskegyorstkban segtene megnyugtatni magunkat afell, hogy a valsgban tnyleg nem lteznek a kvarkok. Mg a kvarkokat feltall elmleti fizikus is azzal szeretn megnyugtatni magt, hogy a kvarkok csupn a kpzelet szlemnyei, a valsgban nem lteznek! Ez nem is olyan fura, ahogyan els pillanatban hangzik. Gell-Mann alapveten matematikai s mg inkbb ezoterikus oldalrl kzeltette meg a problmt, amikor felfedezte a kvarkokat. Megllaptotta, hogy az egyenletek bizonyos tulajdonsgai gy magyarzhatk meg, ha a protonokat s a neutronokat tripletekbl llnak tteleznnk fel, m a krdst matematikai oldalrl trgyalta, nem gondolt arra, hogy ezeket a tripleteket valsgos fizikai rszecskknek tekintse. A kvarkokat felfedez msik elmleti fizikusnak valamivel kevsb voltak ktel yei felfedezst illeten, m gy ltta, hogy az tlet tmogatsa nem kedvezne tovbbi karrierjnek. George Zweig 1937-ben Moszkvban szletett, de kivndorolt az Egyeslt llamokba, ahol 1959-ben a Michigan Egyetemen szerzett diplomt, majd a Kaliforniai Mszaki Egyetemen (CalTech) kezdett kutatni. Ksrleti fizikusknt kezdte a plyjt, de hrom sikertelen v elteltvel tnyergelt az elmleti kutatsra, doktori rtekezst Richard Feynman irnytsval ksztette. Gell-Mannhoz hasonlan is felismerte, hogy a rszecskk, pldul a protonok s a neutronok tulajdonsgai gy magyarzhatk meg, ha ms rszecskkbl ll, ltala szoknak nevezett tripletekbl llnak. De taln azrt, mert mg viszonylag fiatal volt, radsul kezd a rszecskefizikai jtszmban (gy kevsb ktttk a hagyomnyok), sokkal inkbb hajlott arra, hogy ne vatoskodjk, hanem fogadja el ezeket a kpzdmnyeket fizikai ltezknek. Zweig 1963-ban a CERN-be, a Genf melletti eurpai rszecskefizikai kzpontba ment, ahol befejezte doktori rtekezst s megrta publikcijt a felfedezsrl. A felfedezst kzread dolgozat ugyancsak 1964-ben jelent meg, s ebben a cikkben Zweig arra a kvetkeztetsre jutott, hogy figyelembe vve a rendkvl kezdetleges mdszert, amellyel a problmt megkzeltettk, a kapott eredmnyek valamikppen rendkvlinek tnnek. A fizikustrsadalom legnagyobb rsze egyetrteni ltszott, ezrt Zweig sem elismerst kapott megltsrt, hanem kis hjn klncnek minstettk, s nevetsg trgyv tettk. Erre 1980ban egy nemzetkzi konferencin gy emlkezett: Az elmleti fizikusok kzssgnek a reakcija az sz modell hallatn ltalban nem volt kifejezetten jindulat. Olyan nehz volt elrni, hogy a CERN-jelents az ltalam kvnt formban jelenjen meg, hogy a vgn feladtam a prblkozst. Amikor az egyik vezet egyetem fizikai intzete egy llst akart felajnlani nekem, akkor az egyetem vezet elmleti fizikusa, az egsz elmleti fizika egyik legtekintlyesebb alakja megakadlyozta, hogy megkapjam az llst. A kari rtekezleten szenvedlyesen rvelt amellett, hogy az sz modell egy sarlatn mve.

152

Mindez annak ellenre trtnt, hogy Gell-Mann-nal ellenttben a CERN preprint eredeti, 24 oldalra rg terjedelm kziratban Zweig pontosan s rszletesen megjellte a triplet elkpzels kvetkezmnyeit. Az igazsgtalansgok sora azonban ezzel mg nem rt vget. Gell-Mann 1969-ben az elemi rszecskk s klcsnhatsaik osztlyozsa terletn vgzett munkssgrt s elrt eredmnyeirt megkapta a fizikai Nobel-djat. Ktsgtelenl megrdemelte a kitntetst, de 1969-re a kvarkelmlet mg nem volt teljesen elfogadott, ezrt a dj odatlsnek indokolsa emltst sem tesz az e terleten vgzett munkjrl. Amikorra viszont a kvarkelmlet a standard modell elfogadott rszv vlt, akkor nem lett volna ill mg egyszer Gell-Mann-nak adni a djat. m, felttelezheten a Nobel-dj bizottsg nyilvn gy rezte, hogy nem adhatjk oda Zweignek az elismerst anlkl, hogy Gell-Mann ne kapn meg ugyanazrt az eredmnyrt. Az anomlia szembetl: ppen az az ember nem kapta meg soha a Nobeldjat, aki elszr vetette fel, hogy a kvarkok valsgos ltezk, s aki elszr mutatott r rszletesen az elkpzels kvetkezmnyeire, kijellve az utat a fizika standard modellje fel. Persze azt soha senki nem lltotta, hogy a Nobel-djat mindig igazsgosan s kizrlag szrvek alapjn tlik oda. A kvarkelmletet csak akkor kezdtk komolyan venni, amikor a ksrletek, kztk a rszecskk tkztetsvel vgzettek (az elektronok visszapattannak a protonokrl, a protonok pedig egymsrl) elkezdtk feltrni a proton bels szerkezett. Ez azonban egyltaln nem olyan egyszer, amilyennek els pillanatban ltszik, mert a proton sokkal bonyolultabb szerkezet, mint az elektron, akr kvarkokbl ll, akr nem (a most kvetkez okfejts a neutron bels szerkezetre is igaz, de a ksrleteket protonokkal vgeztk, mert azok elektromos tltse olyan kapaszkodt jelentett, amelynek ksznheten mgneses trrel irnytani lehetett ket, s nagy energikra fel lehetett gyorstani). Emlkezznk vissza arra, milyennek tekintettk az elektront a kvantumelektrodinamikban: virtulis fotonok, elektron-pozitron prok s ms ehhez hasonlk felhjvel krlvett pontnak. Az elektron mgneses momentumt hihetetlen pontossggal tudtuk kiszmtani, figyelembe vve az egyre bonyolultabb (magasabb rend) klcsnhatsokat, azonban minden egyes, a nagyobb bonyolultsg irnyba tett lps csak egyre kisebb mrtkben fokozta a pontossgot. Minthogy a proton pozitv tltst hordoz, ezrt szintn rszt vesz az ehhez hasonl elektromgneses klcsnhatsokban, s a protonnak is van mgneses momentuma, amelyet ugyangy lehet kiszmtani, mint az elektront. Az elektronnal ellenttben azonban a proton az ers klcsnhatst is rzi. Amikor az elmleti fizikusok mg nem jttek r, hogy a kvarkok kztti klcsnhatsban is az ers klcsnhats jut szhoz, azzal mr akkor is tisztban voltak, hogy ez tartja ssze az atommagban a protonokat s a neutronokat, st bizonyos tulajdonsgait is meg tudtk mrni. A kvantumelektrodinamikai okfejts analgijra megllaptottk, hogy a protont ms rszecskk felhjnek kell krlvennie, tbbek kztt proton-antiproton proknak, neutronantineutron proknak s a klcsnhatst kzvett, mezonoknak nevezett rszecskknek (a fotonok ers klcsnhatsban szerepl megfeleli). Van azonban egy dnt jelentsg klnbsg. Az ers klcsnhats esetben ezek a jrulkos hatsok nem vlnak egyre kisebb, ahogy egyre bonyolultabb helyzeteket vesznk figyelembe - vagyis a magasabb rendben vgzett szmtsok esetben. Ahelyett, hogy a magasabb rend tagok csak egyre kisebb korrekcikat jelentennek, ugyanolyan fontosak, mint maguk a valsgos protonok. Ennek kvetkeztben a kvantumtrelmlet szerint a protont egymssal klcsnhat, virtulis 153

rszecskk bonyolult halmaznak kell tekinteni, amely sokasg tmrje mg az ers klcsnhats hattvolsgn is tlnylik - br ez utbbi szerencsre csak mintegy 10-13 cm. A proton bels szerkezetnek feldertst clz ksrletek sikere azon mlik, rendelkeznk-e az elektron fizikjt ler j elmlettel, vagyis magval a kvantumelektrodinamikval. Az elmletiek szilrd meggyzdssel vallottk, hogy pontosan rtik az elektront, s az elektronok valban pontszer objektumokknt voltak kezelhetk. Csakis ennek ksznhet, hogy a protonokon szrd elektronokkal vgzett ksrletek eredmnyeit rtelmezni tudtk, s ezen keresztl feltrtk magnak a protonnak a bels szerkezett. Amikor a gyorstkban vgzett ksrletekben a nagy energij (azaz gyorsan mozg) elektronok egymsrl visszapattannak, ltalban nagyon nagy szgben verdnek vissza, mintha a bilirdgolykhoz hasonl, kemny objektumok lennnek. Amikor azonban az elektronok protonokrl verdnek vissza, ltalban csak kis szggel trlnek el, mintha egy puha test szrn ket, amely csak szeld, eltrt lkst kpes adni nekik. A ktfle klcsnhatst kemny s lgy szrsi ksrletnek nevezik. Ezek a ksrletek azt bizonytottk, hogy a proton tmrje valban mintegy 10-13 cm, ami jelents lkst adott a trelmletet mvel elmletieknek. m a Termszetnek a ksrletezk ltal feltett krdsekre adott vlaszai attl fggtek, milyen ksrletet vgeztek el, s mit akartak megmrni. A filozfus Martin Heidegger gy sszegezte a helyzetet: Br a modern fizika ksrleti eszkzket hasznl a termszet faggatsra, ennek ellenre mgsem tekinthet ksrleti fiziknak. Ennek ppen a fordtottja igaz. Az immr tisztn elmlett vlt fizika arra kri a termszetet, hogy elre kiszmthat erk formjban nyilatkozzk meg. Ezltal pontosan azzal az egyetlen cllal lltja fel ksrleteit, hogy megkrdezze, vajon a termszet kveti-e a tudomny ltal elrt utat, s ha igen, akkor miknt teszi ezt. Az 1960-as vek elejn teht kt ember egymstl gykeresen eltr gondolatmenetet kvetve felfedezte (vagy feltallta) a kvarkokat. Az eset furcsa visszhangjaknt az vtized vgn a trelmlet kt kutatja hasonlan klnbz magyarzatot adott a szrsi ksrletek rszletes eredmnyeire. Az egyikk, James Bjorken a Stanford Egyetemen Gell-Mann megkzeltst kvetve a matematikai vgn fogta meg a problmt. A jelensgre adott magyarzatai helyt lltak, legalbbis matematikai rtelemben, m Pickering szerint felfoghatatlansgukat tekintve ezoterikusaknak mondhatk. A msik megkzelts azonban Richrd Feynmantl szrmazott, akinek az lesltsra s rthet fogalmazsra egyarnt nyugodtan szmthatunk. Feynman trgyalsmdjt illeten az a nagyszer, hogy mg olyan fizikusok szmra is rthet, akik azon a hagyomnyon nevelkedtek, hogyha valamirl (pldul az atomokrl) meg akarjuk tudni, mibl ll, akkor szt kell szednnk. Elkpzelst az 1960-as vek kzepn dolgozta ki, s 1969-ben publiklta. Anlkl, hogy elre eldnttte volna, lteznek-e a kvarkok, kidolgozott egy ltalnos magyarzatot arra, mi trtnik, amikor egy nagy energij elektron behatol a protonba, vagy amikor kt nagy energij proton szemtl szembe sszetkzik. Feynman a trelmletnek abbl a feltevsbl indult ki, amely szerint a proton valjban rszecskk rajt jelenti. A szigor analgia a kvantumelektrodinamikval azt diktlta, hogy ezen rszecskk kzt protonokat, neutronokat s antirszecskiket, valamint mezonokat kell tallnunk. A kvarkelmlet szerint viszont ennek a rszecskerajnak hrom alapvet kvarkbl kell llnia, m ezek mindegyikhez sajt virtulis rszecskikbl ll felh kapcsoldik. A tudatosan ktelked Feynman a proton e bels sszetevinek a parton nevet adta, ami 154

mindkt lehetsget tartalmazza. Rjtt azonban, hogy ebbl a bonyolultsgbl csak nagyon kevs trgyiasul egy-egy tkzs sorn. Amikor egy elektront lvnk a protonba, akkor az elektron elektront cserlhet egyetlen partonnal. Ennek hatsra a parton visszalkdik, az elektron pedig eltrl, de ez jelenti a protonra gyakorolt hatsnak (s a proton elektronra gyakorolt hatsnak) a hatrt. Mg ha kt proton pontosan szemkzt tkzik is egymssal, akkor is tulajdonkppen a kt proton egyes partonjai lpnek klcsnhatsra egymssal, pontszer, kemny szrsi esemnyek sorozata formjban. Bjorken szmtsai azt mutattk (a szakrtk szmra!), hogy egy meghatrozott matematikai keret kpes magyarzatot adni a protonok szrdsnak mikntjre. Ezutn lltlag az is kiderl, hogy ehhez a matematikai kerethez egyikflekppen gy lehet eljutni, ha felttelezzk, hogy a protonok pontszer rszecskket tartalmaznak. Feynman viszont azt lltotta, hogy ha a protonok pontszer rszecskket tartalmaznak, akkor ez elvezet a szrsi megfigyelsek magyarzatnak matematikai lershoz. Pickering azt is megmagyarzza, mirt rt el Feynman elmlete ilyen tt sikert, s mirt vezetett el azokhoz a tovbbi ksrletekhez, amelyek a legtbb elmleti fizikus nagy megelgedsre bebizonytottk a kvarkok valsgos ltezst. Szerinte ugyanis Feynman egy rgen megalapozott s vilgosan rtett hagyomnyt kvetett. Az elmleti fizikusok klasszikus analgijt a trelmes kivrsra azok a XX. szzad elejn vgzett ksrletek jelentik, amelyekkel meg akartk ismerni az atom szerkezett. A rszecskefizika ttrje, Ernest Rutherford atomokat bombzott gynevezett alfa-rszecskkkel (amelyekrl ma mr tudjuk, hogy a hlium atommagjai), s megllaptotta, hogy egyes alfarszecskk nagy szgben szrdtak. Ebbl arra kvetkeztetett, hogy az atom kzppontjban valami kemny s bilirdgolyszer dolognak kell lennie (az atommagnak). Az 1960-as vekben vgzett ksrletek tansga szerint az elektronok nha ugyancsak nagy szgben szrdnak az egybknt lgy protonokon. Ezt Feynman modellje a proton belsejben tallhat, kemny, bilirdgolyszer kpzdmnyekkel magyarzta. vekbe telt, mire megalapoztk a standard modellt, de amikor a fizikusok elkezdtek ebben az irnyban gondolkozni, akkor az egsz folyamat mr elkerlhetetlennek ltszott. Kt fontos analgira tmaszkodva - az atom atommagot tartalmaz modelljre s a fny kvantumelektrodinamikjra - a protonok s a neutronok kvarkmodellje, valamint az ers klcsnhatst ler kvantum-szndinamika ellenllhatatlann vlt. Az analgia nem a sok lehetsg egyike volt, vli Pickering, hanem ez volt a trtntek alapja. Az analgia nlkl nem lenne j fizika. Ugyanez igaz magra a kvantummechanikra is. Valban nehz a kvantumfizikt msnak tekinteni, mint analginak - a hullm-rszecske kettssg a klasszikus plda, ahol arra treksznk, hogy megmagyarzzunk valamit, amit nem rtnk. Ehhez kt, egymst klcsnsen kizr analgit alkalmazunk, mghozz ugyanarra a kvantummechanikai kpzdmnyre. Pickering azonban mg egy rdekes, s taln zavarba ejt krdst tesz fel. Vajon elkerlhetetlen volt-e a rszecskefizikban a standard modellhez vezet t? Ez lehet a valdi (s egyetlen) igazsg a vilg mkdsre vonatkozan? A standard modellhez elvezet elmletek egyike sem volt tkletes, mutat r, ezrt a rszecskefizikusoknak folytonosan azon kellett trni a fejket, hogy melyik elmletet vessk el, s melyiket prbljk tovbbfejleszteni, hogy jobban illeszkedjk a ksrleti eredmnyekhez. A tovbbfejlesztsre alkalmasnak tallt elmletek hatssal voltak arra, hogy milyen ksrleteket vgezzenek el, s a

155

dntseknek ez klcsnhat lncolata vezetett el vgl az j fizikhoz. Az j fizika annak a kultrnak a termke volt, amelyikben megszletett. Thomas Kuhn tudomnyfilozfus egszen a logikus kvetkezmnyig tovbbvitte ezt az rvelst. Azzal rvelt, hogy ha a tudomnyos ismeretek sszessge valban a kultra termke, akkor a klnbz vilgokban ltez' tudomnyos kzssgek (a klnbz vilg itt sz szerint rtend, klnbz bolygkrl vagy ugyanazon bolygn klnbz korokban ltez kultrkrl van sz) klnbz termszeti jelensgeket tartannak fontosnak, s ezeket a jelensgeket klnbz elmleti mdszerekkel (klnbz analgikkal) magyarznk. A klnbz tudomnyos kzssgektl (klnbz vilgokbl) szrmaz elmletek nem ellenrizhetk egymshoz kpest, s a filozfusok szhasznlatval lve sszemrhetetlenek lennnek. Ez ellenttben ll a fizikusok tbbsgnek sajt munkjrl s tudomnyrl alkotott felfogsval. A fizikusok ugyanis abban hisznek, hogy ha egykor kapcsolatba tudunk majd lpni egy msik bolyg, a tudomnyban jrtas civilizcijval, akkor - feltve, hogy a nyelvi nehzsgeket le tudjuk gyzni - azt fogjuk tapasztalni, hogy az idegenek ugyanolyan kpet alkotnak az atomokrl, a protonok s a neutronok ltezsrl vagy az elektromgneses erk mkdsrl, mint mi. Valjban nem egy tudomnyos-fantasztikus trtnet azt sugallja, hogy a termszettudomny (a sz szoros rtelmben) az egyetemes nyelv, s ha kapcsolatba akarunk lpni egy idegen civilizcival, akkor ezt pldul gy tehetjk meg, hogy lerjuk az elemek kmiai tulajdonsgait, vagy ppen a kvarkok termszett, s ezzel teremtjk meg a tovbbi eszmecsere alapjt. Ha viszont kiderl, hogy az idegenek a minktl alapveten eltr felfogst vallanak az atomok mibenltrl, vagy egyltaln nem is dolgoznak az atom fogalmval, akkor a beszlgets alapjainak megteremtsre irnyul effle prblkozsaink mr a kezdet kezdettl fogva kudarcra vannak tlve. Az elkpzels, mely szerint a tudomny az egyetemes nyelv, a legerteljesebben a matematikval kapcsolatban mutatkozik meg. Sok tuds rtekezett mr arrl a ltszlag varzslatos krlmnyrl, hogy a matematika a Vilgegyetem lersra alkalmas eszkzknt hasznlhat. Albert Einstein egy alkalommal kijelentette, hogy a Vilgegyetem legfelfoghatatlanabb tulajdonsga ppen a felfoghatsga. Nha elgondolkoztam azon a tnyen, hogy egy kznsges emberi lny egy emberletnl rvidebb id alatt mennyi mindent meg tud tanulni a Vilgegyetemrl, vagyis ily mdon a Vilgegyetem a szmra felfoghatv vlik. Ma mr gy gondolom, hogy ez egyltaln nem olyan titokzatos dolog. Pickering arrl gyz meg, hogy az ellenkez vgn nztem bele a tvcsbe, amikor ezt rejtlyesnek talltam. John Polkinghorne-t idzi, a brit kvantumfizika egyik elmleti kpviseljt, aki emellett az anglikn egyhz lelksze is, aki szerint nem trivilis tny a vilggal kapcsolatban, hogy meg tudjuk rteni, mint ahogy az sem, hogy a matematika tkletes nyelvet jelent a fizikai tudomnyok szmra; vagyis egyetlen szval az, hogy egyltaln ltezhet termszettudomny. Pickering szerint azonban az ilyen lltsok tvesek: A tudsok problmamentesen kpesek szmot adni az ltaluk felfoghatnak tallt vilgrl: figyelembe vve kulturlis htterket, csak a rendkvli alkalmatlansg akadlyozhatja meg a (fizikusok) kzssgnek tagjait abban, hogy a trtnelem tetszs szerinti pillanatban ltrehozzk a valsg rthet vltozatt. Figyelembe vve tovbb jrtassgukat a bonyolult matematikai mdszerekben, ppoly magtl rtetd, ha a rszecskefizikusok tlnyomrszt a

156

matematika nyelvn adnak szmot a valsgrl, mint amennyire termszetesnek talljuk, hogy valamely npcsoport elfogult a sajt anyanyelve irnt. Ms szavakkal teht, az a rejtly, miszerint a matematika alkalmas nyelv a Vilgegyetem lersra, semmivel sem figyelemremltbb, mint az a felismers, hogy az angol nyelv kivlan alkalmas drmk rsra. Ha a vilgkpek valban a kultra termkei, amint azt Pickering s Kuhn lltja, akkor egyltaln nem meglep, hogy a kvantumvalsgnak klnbz rtelmezsei lteznek. Mieltt azonban tovbbmennnk ebben az irnyban, taln a tudomny egy msik terletrl vett nhny plda segt meggyzni nket arrl, hogy valban nem meglep, ha a matematika segtsgvel le tudjuk rni a Vilgegyetemet, s arrl, hogy a valsg matematikai lersnak rtelmezse nagymrtkben (vagy taln teljesen) vlaszts krdse.

Einstein megtlse

A matematika erejt mutatja a vilg lersban az a trtnet, amelyet gyakran szoktam idzni. A XIX. szzad matematikusai absztrakt geometriai elkpzelseket dolgoztak ki, amelyeknek ltszlag semmi kzk nem volt a valsgos Vilgegyetemhez, ksbb azonban kiderlt rluk, hogy kulcsfontossg szerepet jtszanak Albert Einstein ltalnos relativitselmletben. Az egyik szrakoztat csavar a trtnetben az, hogy elszr mg maga Einstein sem ismerte fel a geometriai fogalmak jelentsgt. Szinte erszakkal kellett felhvni rjuk a figyelmt, s csak ezt kveten vilgosodott meg szmra, hogy ennek a matematiknak a hasznlatval tudja kidolgozni vilgmodelljt. Einstein ltalnos relativitselmletnek kulcsfontossg eleme a grblt trid fogalma. A trid geometrijnak az elkpzelse azonban nem Einsteintl eredt, de mg csak nem is volt az els, aki a tr grbltsgvel foglalkozott. Pedig ppen a geometria fogalmai segtsgvel lehet Einstein mindkt relativitselmlett knnyen megrteni. A tr s az id, amint a msodik fejezetben lttuk, egy ngydimenzis kpzdmny, a trid rszei. Az lland sebessg, egyenletes mozgsokkal foglalkoz specilis relativitselmlet egy sk, ngydimenzis fellet geometrijnak fogalmaival magyarzhat. A specilis relativitselmletnek azok az egyenletei, amelyek pldul az iddilatci klns jelensgt, vagy a mozg testek sszenyomdsnak a mdjt rjk le, nem msok, mint a Pitagorasz ttel ttel jl ismert egyenletei, ngy dimenzira kiterjesztve. Ha ezt magunkv tettk, akkor mr knny megrteni Einstein ltalnos relativitselmlett is, amely a gyorsulsok s a gravitci elmlete. Amire ltalban a Vilgegyetemben elhelyezked anyagcsomk (mint pldul a Nap) ltal kifejtett erknt szoktunk gondolni, azt a trid szerkezetnek torzulsai hozzk ltre. A Nap pldul bemlyedst hoz ltre a trid szerkezetben, a Fld Nap krli plyja pedig annak eredmnyekppen alakul ki, hogy a Fld megprblja megkeresni a grblt tridben a lehet legrvidebb tvonalat (geodetikus vonalat) a maga szmra.

157

Termszetesen, ha a plya rszleteit ki akarjuk szmtani, akkor nhny egyenletre is szksgnk van. Ezt azonban a matematikusok gondjra bzhatjuk. A fizika megnyern egyszer s lnyegre tr. Ezt az egyszersget gyakran Einstein egyedlll zsenialitsnak a javra rjk. Csakhogy a lnyegre tr egyszersgbl semmi sem Einsteintl szrmazik. Vegyk szemgyre elszr a specilis relativitselmletet. Amikor Einstein 1905-ben a vilg el trta, az egy egyenleteken alapul, matematikai elmlet volt. Nem volt klnsebben nagy hatssal a kortrsakra, mg vek teltek el, mire a szles tudomnyos kzvlemny valban felfigyelt az elmletre. Ez csak akkor trtnt meg, miutn Hermann Minkowski 1908-ban egy eladst tartott Klnben. Ez volt az a nyomtatsban 1909-ben, rviddel Minkowski halla utn napvilgot ltott elads, amely elszr mutatta be a specilis relativitselmletet a trid geometrijnak a fogalmaival. Mr Minkowski bevezet szavai is jelzik az j ltsmd erejt: A trnek s az idnek az a kpe, amelyet be fogok mutatni nknek, a ksrleti fizikbl ered, s ppen ebben rejlik ereje. A nzetek radiklisak. Ennlfogva maga a tr s maga az id a feleds homlyba merl, s csak a kett egyestse rzdik meg fggetlen valsgknt. Minkowski hihetetlenl leegyszerstette a specilis relativitselmletet, aminek risi hatsa lett. Nem vletlen, hogy Einstein 1909 jliusban a Genfi Egyetemen kapta meg els tiszteletbeli doktori cmt mint ahogy az sem vletlen, hogy egy vvel ksbb jelltk elszr a Nobel-djra. Mindebben nmi finom irnia rejtzik. Korbban, a XIX. szzad vgn Minkowski Einstein egyik tanra volt a zrichi mszaki fiskoln. Alig nhny vvel a relativitselmlet kzreadsa eltt Minkowski mg lusta kutyaknt jellemezte Einsteint, aki nem klnsebben zavartatja magt a matematikval. Magt a lusta kutyt eleinte nemigen nygzte le a relativitselmlet geometrizlsa, bizonyos idbe telt, mire felismerte ennek a jelentsgt. Minthogy a mszaki fiskoln valban nem sokat foglalkozott matematikval, teljesen elkerlte a figyelmt a XIX. szzad egyik legjelentsebb matematikai felfedezse, s csak bartja s kollgja, Marcel Grossman noszogatsra kezdett a grblt trid fogalma irnt rdekldni. Nem ez volt az els alkalom, amikor Einstein ignybe vette Grossman segtsgt. Grossman Einstein vfolyamtrsa volt a fiskoln, m sokkal szorgalmasabb nla, aki (Einsteinnel ellenttben) nemcsak eljrt az eladsokra, hanem a hallottakrl rszletes jegyzeteket is ksztett. Ezek voltak azok a jegyzetek, amelyeket az utols pillanatban elkeseredett erfesztssel bemagolva Einstein 1900-ban sikeresen le tudta tenni a fiskolai zrvizsgit. Grossman tudott valamit, amit Einstein nem, mindaddig, amg Grossman 1912-ben fel nem hvta r a figyelmt. Nevezetesen azt, hogy a geometria (mg a sokdimenzis geometria is) sokkal tbb a j, reg, euklideszi skgeometrinl. Az euklideszi geometria az, amit az iskolban tanulunk, ahol a hromszg szgeinek az sszege pontosan 180, a prhuzamosok soha nem metszik egymst, s gy tovbb. Az 1777 ben szletett Kari Friedrich Gauss volt az els, aki tllpett az euklideszi geometria keretein, s ennek fel is ismerte a jelentsgt. Nagy matematikai felfedezseit 1799-re teljestette ki. Minthogy azonban nem klnsebben trdtt azzal, hogy eredmnyeit publiklja, a nemeuklideszi geomet-rit tle fggetlenl kt kortrsa is felfedezte. Egyikk a magyar 158

Bolyai Jnos volt, a msik pedig az orosz Nyikolaj Ivanovics Lobacsevszkij, aki 1829-ben elsknt publiklta egy ilyen geometria lerst.

20. bra A tr szerkezete a hrom alapvet geometria valamelyiknek kell megfeleljen. Ezeket kt dimenziban tudjuk brzolni, jllehet a tr hromdimenzis.

Ha a tr grblete pozitv, akkor a Vilgegyetem zrt. Pozitv trgrblet esetn (balra) a prhuzamosan indul vonalak (a fogalom szoksos rtelmben) metszhetik egymst, a hromszgek szgeinek sszege pedig tbb mint 180 fok. Ha a tr grblete negatv, a Vilgegyetem nylt. A negatv grblet trben (jobbra) a prhuzamosan indul egyenesek szttartak lehetnek, a hromszgek szgeinek sszege pedig 180 foknl kisebb. Ha a tr sk, akkor a prhuzamos egyenesek s a hromszgek a geometria iskolban megtanult szablyainak engedelmeskednek (euklideszi geometria). A sk tr (kzpen) a pozitv s a negatv grblet kztti, specilis hatreset. Vilgegyetemnk szerkezete megklnbztethetetlenl kzel esik a skhoz. Mindhrman lnyegben ugyanarra a tpus j geometrira bukkantak r, amelyik az gynevezett hiperbolikus felleteken mkdik - ilyen egy nyereg vagy egy hegyi hg geometrija. Az ilyen grblt felleten a hromszg szgeinek sszege mindig 180-nl kisebb, tovbb fel lehet rajzolni a felletre egy egyenest s egy az egyenesen kvl fekv pontot, majd a ponton keresztl szmos tovbbi vonalat tudunk hzni, amelyek egyike sem metszi az eredeti vonalat, ennlfogva prhuzamos vele. Gauss tantvnya, Bernhard Riemann volt az, aki az 1850-es vekben szilrd alapokra helyezte a nemeuklideszi geometrit. ismerte fel a tma egy tovbbi varicijnak a lehetsgt is, nevezetesen a gmb zrt felletre (pldul a fldfelsznre) alkalmazhat geometrit. A szfrikus (gmbi) geometriban a hromszg szgeinek sszege mindig 180nl nagyobb, s br minden hosszsgi kr merlegesen metszi az egyenltt, vagyis ennek kvetkeztben prhuzamosaknak kell lennik egymssal, mgis a plusoknl mind metszik egymst.

159

21. bra A gmbfellet, mint pldul a Fld felszne, a zrt felletek stpusa. A gmbfelleten a hromszg szgeinek az sszege akr 270 fok is lehet, vagyis olyan hromszg is rajzolhat, amelynek mindhrom szge derkszg.

Riemann 1854. jnius 10-n eladst tartott A geometria alapjt alkot hipotzisekrl cmmel. Ebben az eladsban - amely azonban csak 1867-ben, a Riemann hallt kvet vben jelent meg nyomtatsban - rendkvl sok krdst rintett. Tbbek kztt hasznlhat defincit adott a tr grbletnek jelentsre s mrsre, tovbb megadta a szfrikus geometria els lerst (st mg azt a feltevst is megemltette, hogy taln az a tr is enyhn grblt lehet, amelyben lnk, vagyis az egsz Vilgegyetem zrt, hasonl egy gmb fellethez, de nem kt, hanem hrom dimenziban). Vgl, de nem utolssorban, az sszes krds kzl a legfontosabbknt bemutatta a geometria kiterjesztst az algebra segtsgvel sok dimenzira. Riemann 1866-ben, 39 ves korban tuberkulzisban meghalt. m nem Einstein volt a msodik, aki elgondolkodott a Vilgegyetemben a tr esetleges grbltsgrl. A Riemann munkssga s Einstein szletse kztti idszakra esik William Clifford angol matematikus lete s munkssga, aki 1845 s 1879 kztt lt, s aki Riemannhoz hasonlan ugyancsak tuberkulzisban halt meg. Clifford lefordtotta Riemann mveit angolra, s jelents szerepet jtszott abban, hogy a grblt tr gondolata s a nemeuklideszi geometria rszletei elterjedtek az angol nyelv vilgban. Tudott annak a lehetsgrl, hogy a hromdimenzis Vilgegyetem, amelyben lnk, esetleg zrt s vges lehet, de egy legalbb ngydimenzis geometriban. Ez pldul azt jelenten, hogy hasonlan ahhoz, ahogyan a gmb alak Fldn valamely irnyban elindul s vgig irnyvltoztats nlkl halad utaz vgl visszarkezik kiindulsi pontjba, a zrt Vilgegyetemben a tr egy tetszleges irnyba elindul, s vgig egyenesen halad utaz vgl ugyancsak visszarkezik oda, ahonnan elindult. Clifford azonban azt is felismerte, hogy a tr grblete nagyobb lehetsgeket tartogat az egsz Vilgegyetemre kiterjed, fokozatos grbletnl. 1870-ben a Cambridge-i Filozfiai Trsasgban bemutatta egy dolgozatt (abban az idben Newton egykori egyetemnek, a Trinity College-nak a munkatrsa volt), amelyben lerta a tr grblete vltozsnak lehetsgt. Eszerint a grblet nagysga helyrl helyre vltozhat. Felvetette, hogy a tr kis tartomnyai tnylegesen olyanok, mint a kis dombok (a Fld) egybknt tlagosan sima felsznn; ami azt jelenti, hogy a kznsges geometria trvnyei nem rvnyesek ezekben a tartomnyokban. Ms szavakkal teht, mr ht vvel Einstein szletse eltt Clifford eltprengett a tr szerkezetnek loklis torzulsairl - nem foglalkozott azonban azzal a krdssel, hogy minek a hatsra alakulhatnak ki ezek a torzulsok, mint ahogyan azzal sem, milyen megfigyelhet kvetkezmnye lehet a torzulsok ltezsnek. Lnyeges klnbsg tovbb, hogy az ltalnos relativitselmlet szerint a Nap s a csillagok bemlyedseket, nem pedig dombokat hoznak ltre, radsul nem a tr, hanem a trid szerkezetben.

160

Clifford csak egyike volt annak a szmos kutatnak, akik a XIX. szzad msodik felben a nemeuklideszi geometrit tanulmnyoztk - br egyike volt a legjobbaknak, mert sok zsenilis megltsa volt arra vonatkozan, mit jelenthet mindez a valsgos Vilgegyetemre nzve. Megltsai klnsen merszek voltak, rdemes eljtszani a gondolattal, milyen messzire juthatott volna az elssg megszerzsben Einsteinnel szemben, ha nem halt volna meg 11 nappal Einstein szletse eltt. Amikor Einstein kidolgozta a specilis relativitselmletet, akkor tjkozatlansga miatt teljesen figyelmen kvl hagyta a XIX. szzad matematikusainak a sokdimenzis s grblt terek geometrijra vonatkoz eredmnyeit. A specilis relativitselmlet nagy eredmnye, hogy sszeegyeztette a fny Maxwell-fle elektromgneses egyenletek ltal lert viselkedst (klns tekintettel arra a krlmnyre, hogy a fnysebessg univerzlis lland) a mechanikval - br ennek az volt az ra, hogy el kellett vetnie a newtoni mechanikt, s azt valami jobbal helyettestette. Minthogy a XX. szzad elejre mr nagyon nyilvnvalv vlt a newtoni mechanika s a Maxwell-egyenletek sszeegyeztethetetlensge, gyakran azt szoktk mondani, hogy a specilis relativitselmlet jelents mrtkben kora szlttjnek tekinthet, s ha Einstein nem llt volna el 1905-ben az elmlettel, akkor egy vagy kt ven bell ugyanezt megtette volna valaki ms. Msrszt viszont Einstein risi ugrst a specilistl az ltalnos relativitselmletig - az j, nem-newtoni gravitcielmletig - ltalban egy klnleges zseni kort vtizedekkel megelz, nagy dobsnak tartjk, amely kizrlag Einsteintl eredt, s aminek nem volt elfutra a kor fizikusai s az ltaluk trgyalt problmk krben. Ez igaz lehet, m ez a hagyomnyos trtnet elfelejti megemlteni, hogy Einstein (tbb mint egy vtizedig tart) tja a specilistl az ltalnos relativitselmletig sokkal kacskaringsabb s bonyolultabb volt, mint amilyen lehetett volna. Az ltalnos relativitselmlet ppoly termszetes folyomnya a XIX. szzad vgi matematika eredmnyeinek, mint amilyen magtl rtetden kvetkezett a specilis elmlet a XIX. szzad vgnek fizikjbl. Ha Einstein nem lett volna lusta kutya, s nagyobb figyelmet szentelt volna a fiskoln a matematika eladsoknak, akkor nyugodtan elllhatott volna az ltalnos relativitselmlettel, rgtn a specilis elmlet 1905-ben trtnt kidolgozsa utn. Ha pedig Einstein meg sem szletett volna, akkor minden valsznsg szerint valaki ms - taln ppen maga Grossman - lett volna kpes Riemann s Clifford munkssgra tmaszkodva a XX. szzad msodik vtizedben elllni a gravitci geometriai elmletvel. Ha Einstein legalbb megrtette volna a XIX. szzad geometrijt, akkor sokkal gyorsabban kidolgozhatta volna kt elmlett. Nyilvnval lett volna, miknt kvetkezik a kt elmlet a korbbi kutatk munkibl. Ekkor taln kevesebbet hallottunk volna Einstein pratlan megltsrl, viszont vilgosabban ltnnk, miknt illeszkedtek elkpzelsei a matematika fsodrba, st taln az ltalnos relativitselmletrt mg a Nobel-djat is megkapta volna.

161

Ez legalbbis az egyik lehetsg, ahogy a trtnetet eladhatjuk, hangslyozva a matematika erejt. Valjban a trtnetnek ez a vltozata pontosan kveti annak a cikkemnek a gondolatmenett, amely 1993-ban jelent meg a New Scientist-ben. A cikkem megjelenst kveten azonban zenetet kaptam Bruno Augensteintl, a kaliforniai Santa Monica-i RAND kutatjtl. Amit Augenstein elmondott, az egszen ms megvilgtsba helyezi a trtnetet, s segtett meggyzni magamat arrl, hogy Pickeringnek igaza van a tudomny mkdsi mdjt illeten. Egy ideig, rta Augenstein, a Wigner/Dyson iskola hve voltam (a matematika sszertlenl nagy hatkonysga a fizikai tudomnyokban...), ma mr azonban meggyzdsem, hogy az n cikkben kifejtett fogalmat ers, mkdkpes aximnak kell tekintennk. Azaz: a matematikai fogalmak sz szerint minden vltozatnak valahol megfelel egy fizikai modell, s az okos fizikusnak rdemes munkja rszeknt tudatosan s rutinszeren megkeresnie a mr felfedezett matematikai szerkezetek fizikai modelljeit. Ms szavakkal teht, amint azt Pickering is felvetette, a fizikusok kpesek brmilyen ellentmondsmentes nyersanyagbl megalkotni a valsg rthet vltozatt. El kell ismernem, hogy nem kizrlag az n cikkem vilgos fogalmazsa s lesltsa gyzte meg Augensteint arrl, hogy ez a helyzet. Mr korbban rakadt a matematika egy meglehetsen zavaros, a Banach-Tarski-ttelekkel (BTT) kapcsolatos fejezetre (amit a halmazelmlet kiss szrrealisztikus szegletnek nevez). Itt is szp pldjra bukkant annak, amikor egy elvont matematikai eredmny, amelyrl eredetileg azt gondoltk, hogy semmi kze sem lehet a valsghoz, mgiscsak megtallja a maga hasznosulst a fizikban. Ebben az esetben ez a hasznosuls nem ms, mint Gell-Mann s Zweig eredeti kvarkelmlete. Nem szeretnk belemenni a rszletekbe, nem akarom a halmazelmlet kiss szrrealisztikus szegletrl alkotott vlemnyemet kifejteni, inkbb Augenstein szavaira hivatkozom. A lnyeg az, hogy Banach s Tarski (1924-ben publiklt) munkja azzal foglalkozik, milyen mdon tudnak a dolgok alkotrszeikre szakadni, majd hogyan tudnak az alkotelemek ms formban csoportosulva valami jat ltrehozni. Amint Augenstein rmutat: az A szilrd testet tetszleges m szm, de vges mret s brmilyen alak darabra vgjuk, majd anlkl, hogy a darabokat megvltoztatnnk, sszerakjuk ket egy vges mret s tetszs szerinti alak B testt. Valban kiss szrrealisztikus, radsul annyira ltalnos, hogy aligha lehet brmilyen gyakorlati haszna. Ezrt a halmazok viselkedsnek specilis eseteknt csak szilrd gmbk vizsglatra szortkozott. Nevezetesen, ha egy egysgnyi sugar, szilrd gmbt gy vgunk t rszre, hogy azok kzl kett sszelljon egy ugyancsak egysgnyi sugar, szilrd gmbb, akkor a megmarad hrom darabbl ugyancsak sszellthat egy egysgnyi sugar, szilrd gmb. Ez a legkisebb szm darab, amellyel a trkk mg mkdik, de a folyamat tetszs szerinti szm lpsben ismtelgethet. Ezek utn taln mr sejtik, mi fog mindebbl kikerekedni. A Speculations in Science and Technology folyiratban megjelent cikkben Augenstein rmutat arra, hogy az ezeknek a matematikai halmazoknak s rszhalmazoknak a viselkedst irnyt szablyok formailag pontosan ugyanolyanok, mint amely szablyok a kvarkok s a gluonok viselkedst rjk le a rszecskefizika standard modelljben, vagyis a kvantumszndinamikban. Utbbi elmletet fl vszzaddal az eredeti BTT cikk megjelense utn dolgoztk ki, m a standard modellt kifejleszt fizikusok semmit sem tudtak a 162

halmazelmletnek errl a kiss szrrealisztikus szegletrl. Emlkezznk vissza, hogy ebben a modellben a neutronok s a protonok kvarkok tripletjeibl llnak, tovbb a protonokat s a neutronokat sszetart gluonok (a kvantumelektrodinamika fotonjaival azonos szerep rszecskk) kvarkok prjaibl llnak. A gmb feldarabolsval s kt j gmbb trtn sszellsval foglalkoz BTT folyamat pontosan lerja azt a titokzatos jelensget, amelynek sorn egy proton behatol egy fm cltrgyba, aminek hatsra a proton msolatainak raja szabadul fel a cltrgybl, amelyek mindegyike pontosan azonos az eredeti protonnal. A BTT-t az elmleti matematika legmeglepbb eredmnynek tartjk. Ezt a vlekedst Augenstein is osztja, s nyilvn nk is hajlanak r, hogy elfogadjk. Klns mdon Augenstein analgija elrejelzseket is tesz. Valaha a protonokat szerkezet nlkli bilirdgolyknak tekintettk, majd nagy energij elektronokkal megszondztk, miltal feldertettk a belsejben a hrom kvarkot (hasonlan, ahogy Rutherford megszondzta az atomokat, amikor felfedezte az atommagot). A ksrleti fizikusok a legjabb terveik szerint arra vllalkoznnak, hogy nagyobb energikat elrve mg a kvarkok belsejt is megszondzzk - ha egyltaln van valami a kvarkokban. rdekes mdon az t matematikai darab a Banach-Tarski-ttelek Augenstein-fle vltozatban furcsa keverk: a darabok kzl ngy nagyon rszletes szerkezetet tartalmaz a kvarkon bell, mg az tdik egyetlen pont matematikai lersnak felel meg. Nem Augenstein az egyetlen, aki kvncsi volt a Banach-Tarski-ttelek rszecskefizikai folyomnyaira. Roger Jones 1982-ben, Physics and Metaphor cm knyvben gy r: Mirt ltezik a mon, amikor semmi mst nem tesz, mint amit az elektron is megtesz...? A mon durvn 200-szor nagyobb tmeg az elektronnl ... a ktfajta rszecske (csak) egyetlen tulajdonsgban klnbzik egymstl: ez a tmegk. Ms rszecskk tbb tulajdonsgukat tekintve is klnbznek egymstl, de az elektron s a mon annyira hasonltanak egymsra, mint kt szakasz, amelyeket pontosan ugyanolyan elemi pontokbl raktunk ssze, csak ppen klnbz hosszsgra. Az elektron s a mon klnbz mret golyk, de ugyanannyi pontbl llnak. ... Maga a mret, a mrtk s a szm csak valaminek a puszta megjelensei s metafori, nem szabad sszetvesztennk ket a vgs invarinssal - s nem kell blvnyozni ket. Azonban a hromdimenzis mrs, a trfogat esetben van mg egy megfontols, amely visszadbbent. Ez Banach s Tarski meghkkent ttele, amelynek rtelmben egy adott mret gmb sztszedhet, s darabjaibl egy msik, eltr mret gmb rakhat ssze. ... az elektron vges szm lpsben monn alakthat. Ahhoz kpest, hogy ma az anyagot valamilyen, a matematikai trben ltez, absztrakt eloszlsnak tekintjk ... amirl valjban beszlnk, az egy sokkal szervesebb, egysges s kaotikus trrzs. Ez nem olyan tr, amelybl valami hinyozna, hanem olyan, amelyik klnbzik a minktl - teht egy msik metafora. Vajon elfogadjk a fizikusok ezeket az elkpzelseket, s kidolgoznak egy j standard modellt, amelyik tlmegy a valsg kvantumszndinamikai lersn? Vagy elmegy a kedvk az egsztl s csak a tudomny vargabetjnek fogjk tartani, egy bizarr matematikai furcsasgnak, amelyiknek semmilyen fizikai tartalma sincs? Majd megltjuk. Augenstein a fizikusok ltal a valsgrl adott lersokat tndrmeshez hasonltja, s hangslyozza, hogy a fizikusok hozzllsban s szoksaiban csak akkor kellene szmottev vltozsnak bekvetkeznie, ha komolyan akarnk venni azt az elkpzelst, mely szerint tetszs szerinti sszetevkbl a kvnsgunk szerinti modell kikeverhet. A hozzlls ilyen vltozsa csak 163

hossz id alatt kvetkezhet be, ha egyltaln bekvetkezik; m mindenesetre ersen visszhangozza Pickering vgkvetkeztetst arrl, ahogy a fizikusok elhozakodnak modelljeikkel, majd ms fizikus-filozfusok ezeket tovbbfejlesztik, s azt vizsgljk, honnan jnnek ezek a modellek, s hogyan tudnk a fizikusok a markukban tartani az egsz vilgot. Valjban egyes fizikusok mr most is a Pickering s Augenstein ltal megjellt irnyban haladnak, anlkl hogy felismernk annak a jelentsgt, amit csinlnak.

A lerhatatlan lersa

Miutn belemrtottuk a lbujjunk hegyt a halmazelmlet szrrelis medencjnek zavaros vizbe, szeretnk egy rvid pldt bemutatni a kozmolgia terletrl, mieltt visszatrnnk ahhoz a krdshez, hogy miknt vlekednek a filozfusok arrl, mire val az egsz fizika. Ahogy a rszecskefizikusok a kvarkjaikkal s a kvantumszndinamikjukkal megmagyarzzk, hogyan mkdik a mikrovilg, a kozmolgusoknak is van egy standard modelljk a makrovilg mkdsrl, amelyben az anyag, a gravitci s az ltalnos relativitselmlet jtszik szerepet. Az egyik nagy problma - vagy taln A nagy problma a kozmolgusok standard modelljvel, az srobbans-elmlettel az, hogy a Vilgegyetem szletse pillanatban egy szingularits van jelen. A csillagszok tudjk, hogy a Vilgegyetem tgul, mert tvcsveik megmutatjk az egymstl tvolod galaxisokat. Einstein ltalnos relativitselmlete megjsolta ezt a tgulst, mert az elmlet szerint az id mlsval a galaxisok kztti trnek meg kell nylnia. Az elmlet s a megfigyels egyarnt arra enged kvetkeztetni, hogyha ezt a folyamatot gondolatban idben visszafel lejtszva kvetkeztetni prblunk a Vilgegyetem mltjra, akkor el kell rkeznnk egy pillanathoz, amikor a Vilgegyetem sszes anyaga s maga a trid egyetlen pontba, az gynevezett szingularitsba koncentrldott. A szingularits olyan hely, ahol a fizika ltalunk ismert trvnyei rvnyket vesztik. Ha az egyenleteket sz szerint rtjk, akkor egy nulla kiterjeds s vgtelen srsg pontrl van sz, ami kptelensgnek tnik. Stephen Hawking s Roger Penrose mr az 1960-as vekben megmutattk, hogy ha az ltalnos relativitselmlet a Vilgegyetem mkdsnek pontos lerst adja (mrpedig az sszes bizonytk - belertve a ketts pulzrt is - fnyben gy tnik, hogy ez gy van), akkor elkerlhetetlenl meg kell kvetelnnk a szingularits felttelezst az id kezdetn. A krlttnk napjainkban megfigyelhet tguls az Einsteinegyenletekkel egytt azt bizonytja, hogy a kezdet kezdetn lteznie kellett a szingularitsnak. De vajon ez a zavarba ejt kvetkeztets egyszeren annak lehet a kvetkezmnye, hogy rossz analgit hasznlunk? Az 1980-as vekben Hawking visszatrt a Vilgegyetem eredetnek rejtlyhez, s msokkal egyttmkdve megprblta egy olyan modell keretben lerni a Vilgegyetemet, amely modell a kvantummechanika s az ltalnos relativitselmlet eredmnyeit egyarnt magban foglalja. E munka nyomn alakult ki nhny kozmolgusban az az rzs, hogy a sok vilg vagy a sok trtnet elkpzels valamelyik vltozatra mgiscsak szksg lehet, mert egybknt nincs md arra, hogy egy, a Vilgegyetemen kvli megfigyel megfigyelsnek eredmnyekppen sszeomoljk a Vilgegyetem hullmfggvnye, s egy egyedi trtnet lpjen az llapotok szuperpozcija helyre. Van 164

azonban Hawking megkzeltsnek mg egy izgalmas vonsa, egy j analgia, amelyik egszen jszer megvilgtsba helyezi az srobbanst. Korbban mr emltettem, hogy lnyeges klnbsg van akztt, ahogyan a relativitselmlet (a specilis s az ltalnos elmlet egyarnt) egyenletei a teret s az idt kezelik. Az id ugyanis negatv eljellel jelenik meg az egyenletekben. Ezzel azonban mg nincs vge a trtnetnek, mert az egyenletekben - akrcsak a derkszg hromszgekrl szl hres Pitagorasz-ttelben - egyes mennyisgek ngyzete is elfordul. Ennek megfelelen a trbeli elmozdulst jelent paramterek az Einstein-egyenletekben a ngyzeten szerepelnek: x2, y2 s z2. Az idbeli tvolsgot jellemz paramter viszont egy negatv eljel ngyzetszm lesz: -t2. Ez akadlyozza meg, hogy az idt pontosan ugyangy kezeljk, mint a teret, hiszen mr az iskolban megtanultuk, negatv szmbl nem lehet ngyzetgykt vonni. Ha ismerjk x2 rtkt, akkor x-et knnyszerrel ki tudjuk szmtani, tudjuk pldul, hogy 4 ngyzetgyke 2. Hiba ismerjk azonban -t2 rtkt, ez semmit sem jelent t rtkre vonatkozan. Mennyi lenne pldul mnusz 9 ngyzetgyke? Hawking kimutatta, hogy a vilg trtnete kezdett jelent szingularits - az id pereme problmja egy csaknem magtl rtetd matematikai eszkz segtsgvel megoldhat. A matematikusok mindent tudnak a negatv szmok ngyzetgykrl. Ez mr tbb mint 200 ve szerves rsze a matematiknak, a matematikusok egyetlen, apr trkk segtsgvel tetszs szerinti mveleteket tudnak vgrehajtani ezekkel a szmokkal. Kitalltak ugyanis egy i-vel jellt szmot, amelyet ngyzetgyk mnusz egy-knt definiltak. Ennek rtelmben teht i * i = -1. Ha ezek utn pldul (-9) ngyzetgykre vagyunk kvncsiak, akkor, figyelembe vve, hogy -9 = (-l)-9, azt mondhatjuk, hogy (-9) ngyzetgyke -1 s 9 ngyzetgykei szorzatval lesz egyenl, azaz egyszeren i * 3. Ezek az gynevezett kpzetes (vagy imaginrius) szmok ugyangy kezelhetk, mint a kznsges szmok, teht sszeadhatk, kivonhatk, szorozhatk s gy tovbb, ezrt sok matematikai szmtsban nagyon fontos szerepet jtszanak. Eszkzt adnak a matematikusok kezbe a lerhatatlan lershoz, a negatv szmok ngyzetgykeinek vilgban val mozgshoz, mikzben ugyangy mkdnek, mint a vals szmok. Hawking szemtelen tlete rtelmben az idrl alkotott htkznapi kpnk helytelen, a Vilgegyetem mkdsnek jobb modelljt kapjuk, ha mrseinkben az ltala kpzetes idnek nevezett (i * t-vel azaz it-vel jellt) mennyisget hasznljuk. Ami a matematikt illeti, a vltoztats trivilis. Az egsznek nem nagyobb a jelentsge, mint amikor a trkpkszt ttr a Fld brzolsban egy msik vetleti rendszerre. A Mercator-fle vetlet pldul nagyban-egszben a kontinensek helyes alakjt mutatja, azonban eltorztja egymshoz kpesti mretket. Ezzel szemben az 1970-es vekben kidolgozott, Peter-fle vetletben a kontinensek arnyos mretek egymshoz kpest, alakjuk azonban eltorzul. Mindkt vetleti rendszer (akrcsak a trkpszetben hasznlt tbbi) a fldgmb egsz fellett egy sk lapra vettve brzolja. Minthogy azonban lehetetlen a gmb felletnek pontjait tkletesen levetteni a skra, ezrt egyik vetleti rendszer sem nevezhet helyesnek, mikzben a tbbit helytelennek tartannk. Egyszeren csak klnbznek egymstl. Hasonlkppen, a matematikusok sokflekppen megvlaszthatjk az esemnyek trbeli s idbeli pozcijnak lershoz hasznlni kvnt koordinta-rendszert. Megemlthetnk mg egy fldrajzi pldt. Trtnelmi vletlennek tekinthet, hogy a fldrajzi hosszsg mrsnek kiindul vonalaknt ppen a londoni Greenwichen thalad dlkrt vlasztottuk. A navigtorok szmra brmely msik dlkr is megfelelne nulla fok fldrajzi hosszsgnak,

165

vagyis akrmelyik olyan kpzelt vonalat hasznlhatnk, amelyik thalad az szaki - s a Dlisarkon. Hawking vltsa a kpzetes idre nem ennyire egyszer, de az sem tbb a matematikai koordinta-rendszer megvltoztatsnl, mgis drmai hatsa van, mert Einstein egyenleteiben azonos helyzetbe hozza az idre s a trre vonatkoz paramtereket. Ha az idt it egysgekben mrjk, akkor az idt ngyzetre emelve (it)2 = i2 * t2 addik, vagyis egyszeren (-1) * t2, azaz -t2. Ezutn az gy kapott negatv szm eltt kell alkalmazni a magukban az Einstein-egyenletekben elfordul mnusz eljelet, aminek eredmnyekppen az i2-bl ered (-1) eltnik (emlkezznk csak vissza a mnusszor mnusz az plusz jl ismert szablyra), s csak t2 marad meg. A modell ilyen megvltoztatsnak eredmnyekppen az id pontosan ugyanolyan szerephez jutott, mint a tr - legalbbis ami az Einstein-egyenleteket illeti. Kiderl azonban, hogy ez az aprcska matematikai vltoztats eltnteti a szingularitst az egyenletekbl.

22. bra A tgul Vilgegyetem olyan gumilepedknt kpzelhet el, amelyik minden irnyban egyenletesen nylik. A pontok a galaxisokat jellik. A galaxisok azrt kerlnek egyre tvolabb egymstl, mert az ket elvlaszt tr tgul - nem pedig azrt, mert k maguk elmozdulnak a trhez kpest.

Hawking szerint ezek utn a tgul Vilgegyetemre mr nem gy kell gondolnunk, mint a trid egy matematikai pontbl (a szingularitsbl) kiindulva nveked buborkjra, hanem mint egy lland mret gmb felletre rajzolt szlessgi krkre. A gmb szaki sarka kr rajzolt kicsiny krcske felel meg a fiatal Vilgegyetemnek - az egsz teret a krt alkot vonal jelenti. Ahogy a Vilgegyetem tgul, az egyre ksbbi llapotait a plustl egyre tvolabbi, de az elzvel prhuzamos krk jelentik. Az id mlsval egyre tvolodunk a plustl, s kzelednk az egyenlt fel, mikzben a krk egyre nagyobbak lesznek. A plustl az egyenlt fel halads jelli ki az id mlst. Miutn tlpjk az egyenltt, a Vilgegyetem elkezd sszehzdni, az egymst kvet szlessgi krk egyre kisebbekk vlnak, mg vgl a Dli-sarkon teljesen eltnnek.

166

23. bra Elfordulhat, hogy a Vilgegyetem kzel sk, mgis ppen csak, hogy zrt. Ebben az esetben egy tgul szappanbubork hrtyjhoz hasonlthat, amelynek felletn a pontok a galaxisokat jelentik, akrcsak a 22. brn. Ebben az esetben azonban fennll az a klns lehetsg, hogy krbeutazva a Vilgegyetemet vissza tudunk rkezni kiindulpontunkra, jllehet ekzben mindvgig egyenes irnyban mozgunk, pontosan gy, ahogyan az a Fld krlhajzsakor trtnik.

De vajon mi trtnik magukban a plusokban - vagyis az id kezdetn s a vgn? A gmbnek ezekben a pontokban sincs szle, noha azt mondjuk, hogy az id az szaki plusnl kezddik. Minthogy az id pontosan ugyanolyan matematikai alapokon nyugszik, mint a tr, ezrt a fldrajzi analgia tkletes. Bolygnkon az szaki-sarkon minden irnyban dl fel nznk, az szaki irny nem ltezik- mgsincs szle a Fldnek az szakisarkon. A Vilgegyetem Hawking-fle modelljnek szaki plusn az id egyetlen lehetsges irnya a jv, nem ltezik a mltnak megfelel irny - ennek ellenre nincs az idnek szle. A szingularits problmja teht fel sem merl. Ha visszafel tudnnk utazni az idben, egszen magig az srobbansig, akkor nem tnnnk el a szingularitsban, hanem simn keresztlhaladnnk a nulla idnek megfelel (id)ponton, majd azt tapasztalnnk, hogy ismt a jv fel haladnnk. Pontosan gy, ahogyan a Fldn az szaki-sark kzelben tartzkod utaz el tud indulni szak fel, majd amikor menetirnynak megvltoztatsa nlkl thalad az szaki-sarkon, hirtelen azt tapasztalja, hogy dl fel megy. E kp szerint a Vilgegyetem a trid s a tmeg-energia tkletesen nkonzisztens csomagja, amely nem tgul sehov s nem is hzdik ssze sehov.

24. bra A tma Stephen Hawking-fle varicijban a teret s az idt (vagyis mind a ngy dimenzit) egyarnt egy gmb felletvel brzolhatjuk. A Vilgegyetem trtnete az szaki 167

plusban, a nulla idpontban, apr krknt kezddik. A kr tmrje fokozatosan n, mikzben az id mlsval a gmb egyenltje fel haladunk. Ezt kveten viszont tovbbmegynk a dli plus fel, mikzben a Vilgegyetem fokozatosan semmiv zsugorodik. Nincsen azonban a tridnek szle, ppgy, ahogy a Fldnek sincs pereme az szaki- vagy a Dli-sarkon. Ezzel az brzolsmddal azt szndkozunk rzkeltetni, mirt rtelmetlen az srobbans eltti vagy a Vilgegyetem trtnetnek vge utni idrl beszlni. Mindezt egy egyszer koordinta-transzformcinak ksznheten sikerlt elrnnk, amellyel az idt a trrel azonos helyzetbe hoztuk. Szerencstlen krlmny, hogy a matematika nyelvn az i-t tartalmaz szmokat kpzetes szmoknak nevezik, mert ennek kvetkeztben az idkoordinta Hawkingtl szrmaz alternatvja is a kpzetes id elnevezst kapta, ami nmi sci-fi vagy Alice Csodaorszgban zt ad az egsz trtnetnek. Valjban azonban ez egy matematikai szempontbl teljesen elfogadhat eljrs, amely fizikailag sokkal sszerbbnek tnik, mint a dolgok hagyomnyos trgyalsmdja, mert kikszbli a rettegett szingularitst. Ms mdon is feltrhatjuk az ebbl ered lehetsgeket. Hawking trszerv tette az idt; Ilya Prigogine szerint viszont a dolgok mkdsnek ez a megkzeltse egyenrtk a tr idszerv ttelvel, ahol a teremtst a tridben mindentt, bizonyos rtelemben egyidejleg lejtszd esemnynek tekinthetjk. Nem szndkozom azonban ennek a modellnek a rszleteibe belemenni, csupn arra szeretnk rmutatni, hogy a szingularits problmjra Hawking ltal adott vlasz hatrozott rokonsgot mutat Augenstein rvelsvel, aki szerint a matematikban minden talakthat a valsg fizikailag rtelmes modelljv. A fizika is munka, akrcsak az asztalosmestersg, amely a klnfle nyersanyagokbl valamilyen termket hoz ltre. Az asztalos a fbl btorokat kszt, a fizikus nyersanyaga viszont a matematika vilgban tallhat, a munka termkei pedig a klnfle vilgmodellek. Ki ltta volna elre kt vszzaddal ezeltt, amikor a kpzetes szmok vilga mg csak az elmleti matematika egyik sikeresen fejld gt jelentette, hogy ezek a szmok egyszer majd alkalmasak lesznek a Vilgegyetem keletkezsnek magyarzatra? m az alkalmazsra termszetesen mindaddig vrni kellett, amg a fizikusok s a csillagszok ki nem dolgoztak egy j vilgkpet, vagy modellt. Ebben olyan problmval talltk szembe magukat, amelynek megoldshoz kzenfekvnek tnt a kpzetes szmok hasznlata. De ht vgl is hogyan tudtk a fizikusok megragadni a vilg lnyegt, s hogyan jutottak el a valsg jelenleg elfogadott lershoz?

Megragadjuk a valsgot

Martin Krieger, a Dl-Kalifornia Egyetem tanra izgalmas, DoingPhysics cm knyvben mutatta be az egyik legjabb s legmeggyzbb magyarzatot arra vonatkozan, miknt fognak hozz a fizikusok a valsg egy jabb modelljnek a megkeresshez (vagy Meszelshez). Krieger vgignzte a XX. szzad msodik felben megalkotott egyes analgikat s modelleket, s kimutatta, milyen mlyen gykereznek ezek a modern kultrban (nevezetesen az adott idszakban az Egyeslt llamok kultrjban), s milyen viszonyban llnak a korbbi genercik ltal hasznlt modellekkel s analgikkal. A 168

legnyilvnvalbb plda a kvantumelektrodinamika s a kvantumszndinamika hasonlsga volt, illetve az utbbit a Maxwell-egyenletekkel is sszehasonltotta. Ennek a munknak bizonyos thallsai egyes filozfusok mveiben is megtallhatk- mindenekeltt az 1930-as vektl kezdve Kari Poppernl -, amelyekben a XX. szzad termszettudsainak munkssgt elemeztk. Krieger azonban eredetileg fizikus volt, ami arra kellene, hogy sztnzze fizikus kollgit, hogy figyeljenek oda arra, amit mond. Emellett a trtnet Krieger-fle vltozata nemcsak korszer, hanem klnsen meggyz is. A fizikus kpzettsg Krieger sok rtelemben hasznlja a fizika fogalmait, de mindent lefordt htkznapi nyelvre. Ahol pldul a fizikusok a szabadsgi fokok-nak nevezik egy rendszer bizonyos tulajdonsgait, ott Krieger ezeket a tulajdonsgokat kapaszkodknak nevezi, amelyek segtsgvel megragadhatjuk a rendszert, s nmi fogalmat alkothatunk arrl, milyen is az illet rendszer. Egyszer plda lehet egy gzzal teli tartly hmrsklete. Ez az egyik szabadsgi fok, s a gzzal teli tartly hmrskletnek ismeretben bizonyos kijelentseket tehetnk a gz ltalnos llapotra vonatkozan. Egyetlen atom helyzete ugyancsak pldaknt emlthet a szabadsgi fokra - m nem kell a tartlyban lv sszes gzmolekula helyt ismernnk ahhoz, hogy tudjuk a hmrsklett. Ahelyett, hogy megprbln megmondani milyen is a vilg, Krieger inkbb azt hangslyozza, hogy minden analgikra pl, s bemutatja, miknt ragadjk meg (a szabadsgi fokok ltal nyjtott kapaszkodknl fogva) s rjk le a fizikusok a vilgot. A vilg sok mindenhez hasonl lehet - hullmokhoz, bilirdgolykhoz vagy brmi mshoz - anlkl, hogy azonos lenne ezen dolgok brmelyikvel. Az analgik hasznlatban azonban Krieger sokkal messzebbre megy mint ahogyan azt az imnti pldkban bemutattam. Egyik szemlletes pldjban a szubatomi vilg mkdst egy orszg gazdasga vagy egy gyr mkdsnek analgijval rja le. A kvlll szemll csak azt ltja, hogy a gyr kapujn bemennek a klnbz nyersanyagok s kijnnek a ksztermkek, a tnyleges termelsi folyamatot viszont nem ltja, mert az a falak mgtt trtnik, a gondos megfigyel azonban a bemen s kijv anyagok sszehasonltsbl kvetkeztetni tud a termelsi folyamatra. A falak ugyan elrejtik a gyrtsi folyamat rszleteit teht elrejtik a szabadsgi fokokat -, s a gyrat fekete dobozz redukljk, amelynl a kvlll csak azt ltja, hogy meghatrozott bemen anyagokbl meghatrozott kijv termkek keletkeznek. Ez Krieger szerint pldul azzal analg, amilyen mdon az atommagot krlvev elektronfelh elektronjai felelsek a kmiai tulajdonsgokrt, azonban magnak az atomnak a bels mkdst elrejtik. A kmiai reakcikban csak az szmt, milyen klcsnhats alakul ki az egyik s a msik atom legkls elektronjai kztt, arrl azonban semmit sem kell tudnunk, mi is tartja ssze magukat az atomokat. A falak nagyon fontosak, mert leegyszerstik a tlzottan bonyolult helyzeteket, s lehetv teszik az rtkes fizikai kvetkeztetsek levonst anlkl, hogy mindent tudnunk kellene a rendszer rszleteirl. A fizikusok teht szndkosan falakat lltanak, a trkk abban rejlik, hogy meg kell gyzdnik arrl, hogy valban a megfelel falakat lltottk-e fel. Valjban a lehetsges legtbb szabadsgi fokot szndkosan a falak mg rejtik, majd a megmarad nhny szabadsgi fok vltoztatsnak a hatst vizsgljk - mindez lnyegben azt jelenti, hogy a megmaradt nhny fogantyt hasznlva megragadjk, s jl megrzzk a rendszert. J plda a mondottakra a hmrsklet. Sok, tartlyba zrt gzokkal vgzett ksrletben a fizikusok mindenekeltt megvrjk, amg a gz hmrsklete bell valamilyen lland rtkre - addig ugyanis nem beszlhetnk termodinamikai egyenslyrl. Ezutn mr nem kell tovbb trdnnk a hmrsklettel, mikzben a gz valamilyen ms tulajdonsgt vizsgljuk 169

pldul azt, miknt vltozik a nyomsa, mikzben a beleprseljk a gzt egy fele akkora mret tartlyba (a gyakorlatban akkor tudjuk elvgezni ezt az egyszer ksrletet, ha a tartlyt sszekapcsoljuk valamilyen, lland hmrsklet, nagy testtel - egy gynevezett htartllyal - ezltal biztostva, hogy sszenyomsa kzben ne vltozzk a gz hmrsklete). Ha a gzt sszenyomsa kzben mg kvlrl melegtennk is, akkor sokkal nehezebb lenne sztvlasztani az egyidejleg vltoz szabadsgi fokokat, s megllaptani, mi is trtnik valjban a gzzal. Ha ki tudjuk vlasztani a megfelel szabadsgi fokokat, s csak azokat vizsgljuk, akkor a fizika egyszerv vlik. Ha ellenben hibt kvetnk el a szabadsgi fokok kivlasztsnl, akkor a helyzet olyan rettenetesen bonyolultt vlhat, hogy soha az letben nem tudjuk kibogozni. Steven Weinberg megjegyzse szerint egy fizikai rendszer jellemzsre tetszs szerinti szabadsgi fokot hasznlhatunk, de ha rosszul vlasztunk, azt megbnjuk. A gyr analgijt kiterjesztve Krieger a fizikusok elemi rszecskkrl alkotott fogalmait a gyr egyes munksaihoz hasonltja, akiknek klnbz tulajdonsgaik vannak, mindegyikre ms gyessg, mozgkonysg vagy brkvetels a jellemz. A munksok tulajdonsgait a rszecskkhez kapcsolt cmkkre rhatjuk fel, a cmkk alapjn tudjuk azonostani tltsket, tmegket vagy az ers klcsnhatsra val reaglsuk erssgt. A rszecskk, mondja, gy vannak megtervezve, hogy meghatrozhat a helyk, egymstl elklnlnek, stabilak s objektven ltezk, nevet adhatunk nekik, mgis egyediek. A lnyeg megint csak az, hogy a fizikusok nem tudnak behatolni a szubatomi vilgba, hogy ott rbukkanjanak az ott lv rszecskkre, hanem kiindulnak abbl az elkpzelsbl, hogy milyenek a bilirdgolyk, majd olyasfle krdseket tesznek fel (gy vlasztjk meg a szabadsgi fokot), hogy rszecskeszer vlaszokat provokljanak ki. Kvncsiak lehetnk arra, hogy vajon flrevezetnek-e bennnket a bilirdgolykrl s falakrl alkotott htkznapi fogalmaink, ha megprbljuk a Termszetet a naiv elkpzelseinkhez hozzigaztani. Nos, minden bizonnyal flrevezetnek. Mgis lenygz, ahogyan mdostjuk naiv elkpzelseinket, megtantjuk sajt magunkat arra, hogyan vegyk szre a htkznapi trgyak megfelel tulajdonsgait, hogy a Termszetet ltaluk modellezhessk. J plda lehet a spinnek nevezett kvantummechanikai tulajdonsg. Amikor a fizikusok felfedeztk, hogy a tmegen s a tltsen kvl mg valami jellemzi az elektront, akkor a bilirdgoly tulajdonsgainak analgijra ezt az j tulajdonsgot a goly forgsval lltottk prhuzamba, s spinnek neveztk el (spin = forgs, de magyarul - ppen a klasszikus mechanikai kp zavar hatsnak elkerlse rdekben - az angol szt eredeti formjban, fordts nlkl hasznljuk - a fordt megjegyzse). Az analgia persze nem pontos, mert kiderlt, hogy ha az elektront mindenron forg rszecskeknt akarjuk elkpzelni, akkor ezt gy kell tennnk, hogy az elektronnak nem 360, hanem 720 fokot (azaz kt teljes krt) kell elfordulnia ahhoz, hogy visszarkezzk kiindul helyzetbe. A fizikusok azonban mr hozzszoktak ahhoz, hogy erre a furcsa tulajdonsgra a bilirdgoly vagy a Fld forgsnak analgija alapjn gondoljanak. A fizikusok vilgkpnek harmadik sszetevje a falak s a munksok mellett az ertr. Az ertr pontosan a rszecske ellentte - sztterl, szemben a lokalizlt rszecskvel, folytonosan vltozik, ahelyett, hogy hatrozott szle lenne. Az erterek azonban mindig rszecskkhez kapcsoldnak, s amint arra Krieger rmutat, egy tkletes rszecske teljes mrtkben tartalmazza nmagt, s nincsenek olyan kapaszkodi, amelyeknl fogva megrzhatnnk. Ltezskrl csak azrt tudunk, mert a rszecskkbl kiszivrognak valamilyen hatsok, pldul a gravitcijuk, az elektromgneses hatsuk vagy valami hasonl. 170

Ez azonban mg nem jelenti azt, hogy az ertr valsgosabb, mint brmely rszecske, vagy azt, hogy az elektron valban bgcsiga mdjra forog a tengelye krl. Sokkal szvesebben fogalmazok gy, hogy minden modell valsgos, mg azok is, amelyek nem teljesek. Krieger rvelst kvetve feltehetjk a krdst, hogy vajon milyen valsg ltezik mg, a modelljeinken kvl. Pickeringhez hasonlan Krieger is elemzi a mdszert, ahogyan a fizikusok elsajttjk a mestersgket s sikeresen utnozzk a mltban sikeresnek bizonyult eljrsokat. Ezek kzl az egyik legnagyobb erej ppen annak felttelezse volt, hogy minden kisebb rszekbl pl fel. Rszletesen trgyalja az ram analgia erejt, s rmutat (33. oldal), hogy az rnak sokkal kevesebb (de taln rdekesebb) tulajdonsga van, mint egyes alkatrszeinek egyttvve - ami ismt azt tmasztja al, hogy a szabadsgi fokok korltozsa elnys lehet. Nem rszletezi azonban azt a mdszert, ahogyan Maxwell az egymssal klcsnhat fogaskerekek s tttelek rendszern, mint kztes lpsen keresztl eljutott hres hullmegyenleteihez. Ezt a lpst hagyomnyosan szksgtelennek tartjk, mint a mankt, amikor a beteg mr megtanult anlkl jrni. Tny azonban, hogy a modell mkdtt. Taln unalmas s nem tl vonz, m mgis mkd modellt nyjt az elektromgneses erk kzvettsre. A trelmlet azrt jobb, mert szmunkra egyszerbbnek s lnyegretrbbnek tnik; m az a krlmny, hogy a szmunkra csnynak s durvnak tn rammodell mgiscsak mkdkpess tehet, arra figyelmeztet, hogy a neknk legszimpatikusabbnak tn analgik nem felttlenl jelentik a vilg mkdsre vonatkoz egyetlen igazsgot. Amikor a fizikusok kijelentik, hogy a Termszet egy bizonyos mdon mkdik, akkor Krieger rvelse szerint valjban azt mondjk, hogy a modellek szablyszeren mkdsbe hozhatk. me, mg egy plda, egy jobbra elvetett, m mgis letkpes hasonlat. Amikor az elektron pozitron prok tiszta energibl trtn keletkezst trgyaltam, akkor a jelensg bemutatst arra a feltevsre alapoztam, hogy az energia az E = mc2 sszefggsnek megfelelen tmegg alakul. Amikor azonban Paul Dirac az 1920-as vek vgn elszr vetette fel a ma antirszecskkknt ismert kpzdmnyek ltezst, egszen ms modellt hasznlt. A valsgnak ebben a vltozatban a vkuum ressgt elektronok tengere tlti ki, ahol minden lehetsges negatv energiaszint jelen van. Ezeket az elektronokat nem vesszk szre, mert mindentt jelen vannak, s nem adnak lehetsget a krnyezetktl val megklnbztetsre. Ha egy falat egysznre festnk, pldul pirosra, akkor a fal minden pontja ugyanolyan piros, mint az sszes tbbi, ezrt egyetlen pont sem emelkedik ki a krnyezetbl. A kznsges (pozitv energij) elektronokat szrevesszk, mert klnbznek a szomszdaitl, mintha kk festkfoltot pttyentennk a piros falra. E kp rtelmben elektron-pozitron pr keletkezse akkor kvetkezik be, ha egy elegenden nagy energij foton eltall egyet a negatv energij elektronok kzl, s elegend energit ad t neki ahhoz, hogy ellpjen a pozitv energij llapotba. Ezltal a htkznapi vilg valsgos elektronjv vlik (kk ptty), s lyukat hagy maga mgtt a negatv energij elektronok tengerben (fehr folt a piros httr eltt). Ennek a lyuknak minden egyb tulajdonsga megegyezik az elektron tulajdonsgaival, csak a tltse pozitv - vagyis egy pozitron jtt ltre. Ha pldul a kzelben tallhat egy pozitv tlts, akkor az sszes negatv energij elektron a tlts fel trekszik. A lyuk szomszdsgban tallhat elektron viszont elrecselezi magt, beleugrik a lyukba, egy msik lyukat hagyva htra maga mgtt. A folyamat lpsenknt ismtldik, amit gy ltunk, mintha a lyuk tovaterjedne - vagyis mintha az eredeti pozitv tlts tasztan a lyukat, pontosan gy, mintha a lyuknak is pozitv tltse 171

lenne. A negatv energij tengerben az elektron hinya a krnyezettl val klnbsgnek felel meg, ahol a hatrvonal les, ami ppen a rszecskk ismertetjele. A lyuk teht megmarad, s rszecskeknt viselkedik, mindaddig, amg egy pozitv energij elektron nem esik bele a lyukba. Ekkor az elektron energija elektromgneses sugrzs formjban eltnik. Maxwell fogaskerekeihez s rvnyeihez hasonlan a rszecske-antirszecske klcsnhatsoknak ezt a modelljt is ma mr tmeneti lpsnek tekintjk a rszecskk tiszta energibl trtn keletkezse, vagyis a jelensget ler valdi kp fel vezet ton. Ennek ellenre, ez egy teljesen sszer, ellentmondsmentes modell, amelyikre szmtsokat lehet alapozni, gy pontosan elre jelezhetjk a pozitronok ksrletekben mrt tulajdonsgait. Ugyanakkor emlkezznk csak vissza arra, hogy ltezik mg egy, a pozitronok ltezst az elektronok idben visszafel trtn mozgsval kielgten magyarz modell. Esetleg kellemetlenl rezhetjk magunkat, ha arra gondolunk, hogy a Vilgegyetem tele van negatv energij elektronokkal, ez azonban a mi problmnk, nem a Vilgegyetem. Mi sajt tetszsnk szerint vlaszthatjuk meg a vizsglni kvnt szabadsgi fokot, s ez a vlasztsunk meghatrozza, milyen tulajdonsgokkal ruhzzuk fel a Termszetet. A fizikban minden az analgia, s feltve, hogy az ltalunk alkotott modellek ellentmondsmentesek, s segtsgkkel ksrletileg ellenrizhet s igazolhat elrejelzseket tudunk tenni, szabadon megvlaszthatjuk, hogy melyik analgit kvnjuk hasznlni, s tetszs szerinti szabadsgi fokot is vlaszthatunk. Ezltal viszont visszajutunk ahhoz a krdshez, hogy a kvantummechanika rtelmezsei kzl melyik tekinthet a legjobb ajnlatnak, ha egyltaln van ilyen.

A kvantumvalsg nagy ttelben

Szmomra gy tnik, hogy a legjobb vlasz taln a nagy ttelben trtn bevsrls lehet. Az rtelmezsek mindegyike letkpes modell, s mindegyikk hasznos betekintst nyjt szmunkra a vilg mkdsnek mikntjbe. Valjban meglehetsen sszer a kvantummechanika minden egyes rtelmezst nll szabadsgi foknak tekinteni, s Weinberg vlemnyt alkalmazva szabadon vlaszthatjuk azt az rtelmezst, amelyik az adott helyzetben a legjobban megfelel az ignyeinknek. Ha rosszul vlasztunk, magunkra vessnk pldul akkor, ha a koppenhgai rtelmezs segtsgvel akarjuk megmagyarzni, mi trtnik Schrdinger macskjval. Ha viszont jl vlasztunk - ebben az esetben pldul a sokvilgrtelmezst -, akkor minden leegyszersdik. A j fizikus a kvantummechanika sszes lehetsges rtelmezst az eszkztrban tartja, s mindig a megfelelt alkalmazza, attl fggen, hogy ppen milyen kvantummechanikai feladattal tallja szembe magt. A fentiek bizonytsra lljon itt egy rvid emlkeztet a knlat nhny ttelre, s arra, hogyan viszonyulnak Bell ttelhez, a kvantumfizika legjelentsebb fejlemnyhez a XX. szzad msodik felben. A kvantumvalsg minden elfogadhat vltozatnak sszhangban kell lennie az Aspect-ksrlet eredmnyvel - s valban, mindegyik sszhangban is van azzal! A j reg koppenhgai rtelmezsnek semmi nehzsget sem okoz a Bell -ttel s az Aspectksrlet kezelse, mert Niels Bohr s kollgi arra tantottak, hogy a ksrlet vgkimenetele az egsz ksrleti elrendezstl fgg. Ha a ktrses ksrletben mindkt rs nyitva van, akkor 172

interferencit kapunk; ha csak az egyik van nyitva, akkor nem kapunk. s ha a teljes ksrleti elrendezs a Tejtrendszer kt tellenes szln tartzkod fotonokat tartalmaz, akkor is mindkt foton hatst figyelembe kell vennnk, mg akkor is, ha ez a ksrteties tvolhats sznre lpst vonja maga utn. Hasonlkppen, ha a valsgot a mrs elvgzse hozza ltre, akkor nem kell mst tennnk ahhoz, hogy az Aspect-ksrlet eredmnyt ennek az rtelmezsnek a fogalmaival megrtsk, mint elfogadni azt a tnyt, hogy a ltrejtt valsg nem szksgszeren csak annak a kzvetlen krnyezetnek a valsga, ahol a mrst vgezzk, hanem a tvoli vidkek valsga is, olyan helyek, ahov a mrs sorn fellp fnyjeleknek mg nem volt idejk eljutni. Msik lehetsgknt a vilg valsgosan valsgos is lehet, abban az rtelemben, ahogyan azt David Bohm s kveti javasoljk. Ha azonban ez gy van, akkor Bohm szerint a vilgnak az osztatlan teljessg llapotban kell lennie, ezrt ebben az esetben is, ha valahol megbkjk a vilgot, akkor ennek nagy tvolsgban is rzdik a hatsa, mghozz azonnal s tvolhatan. Ebben s a hozz kapcsold elkpzelsekben, ahol a valsgos tulajdonsgokkal rendelkez, valsgos rszecskkre egy a statisztikus trvnyeknek engedelmesked vezrhullm gyakorol hatst, a pillanatszer kommunikci azltal befolysolja a ksrletek eredmnyt, hogy figyelembe veszi a Vilgegyetem tbbi rsznek az llapott, m ennek ellenre nem engedi meg az emberi megfigyelk kztt a hasznos informcit tartalmaz jelek fnysebessgnl gyorsabb, brminem tovbbtst. A sokvilg-rtelmezs kiss klnbz kategria, mert minden lehetsges ksrlet minden lehetsges eredmnyt egyarnt valsgosnak tekinti. m, amint emltettem, az rtelmezs magtl rtetden tvolhatst tartalmaz, minthogy az itt a Fldn lejtszd kvantumesemny kimenetelnek megvlasztsa azonnal a valsg sokszoros msolatainak megjelenst idzi el, mg a tvoli galaxisokban is (s viszont, a tvoli galaxisokban bekvetkez vltozsok itt a Fldn pillanatszeren elidzik a valsg megsokszorozdst). Az rtelmezs mgis mkdik mint a kvantumvalsg ellentmondsmentes rtelmezse. John Bell a kvantumelmlet rivlis rtelmezseit ttekintve, a kvetkezkppen mutatja be a helyzetet: Milyen mrtkben tekinthetk ezek a lehetsges vilgok csupn kitalciknak? Olyanok, mint az irodalmi fikcik, ahol szabadon szrnyalhat az emberi elme. Az elmleti fizikban nha a felfedez kezdettl fogva tudja, hogy munkja csak fikci, pldul amikor egy egyszerstett vilggal foglalkozik, ahol a tr hrom dimenzija helyett csak egyet vagy kettt hasznl. Gyakrabban csak ksbb derl ki, hogy az elmletbe fikci keveredett, amikor a hipotzis hibsnak bizonyul. Ha az elmleti fizikus komolyan vgzi a munkjt, s nem l szndkosan valamilyen egyszerstett modellel, akkor gondolkodsmdja abban klnbzik a regnyrtl, hogy a trtnet taln mg igaznak is bizonyulhat. Ezek a remnyek azonban alaptalanok. Minden modell szndkosan egyszerstett, vlasztsunktl fggen, hogy melyik szabadsgi fokot akarjuk a valsghoz kapaszkodnak hasznlni. Tovbb minden, a kzvetlen rzkelsnk hatrain tli modell ugyancsak fikci, az emberi elme szabadon szletett termke. Szabadon dnthetjk el, hogy a kvantummechanika lehetsges rtelmezsei kzl melyik a legszimpatikusabb a szmunkra, vagy akr mindegyiket el is vethetjk, vagy ha gy tetszik, megvsrolhatjuk az egs z csomagot s aszerint vltogathatjuk a hasznlt rtelmezseket, hogy ppen milyen kedvnk van, vagy a ht milyen napjn dolgozunk, vagy egyb szeszlynknek engedhetnk. A valsg jelents mrtkben olyan, amilyennek akarjuk, hogy legyen. 173

Ennek ellenre csaknem mindenki tudni akarja a vlaszt. A valban valsgos modell keresse sztnzi az elmleti fizikusokat, mg msokat viszont arra ksztet, hogy filozfit tanuljanak vagy valamelyik valls kvetiv vljanak. n magam is reztem ezt a vgydst, br elmm logikusan gondolkod fele azt diktlja, hogy a keress nem fog eredmnyre vezetni, legfeljebb abban remnykedhetnk, hogy tallunk egy korunk szmra megfelel, ellentmondsmentes mtoszt. Mindennek ellenre nem ll szndkomban elhagyni az olvast anlkl, hogy elrulnm, mit tartok jelenleg a legjobb ajnlatnak a kvantumvalsgok piacn. Azt az rtelmezst fogom bemutatni, amelyik vilgosan az eltrbe helyezi a tvolhats krdst, s amely ugyanakkor olyan analgikat s hasonlatokat nyjt, amelyek vlemnyem szerint meg fogjk vltoztatni a fizikusok gondolkodsmdjt a vilgrl. Doing Physics cm knyvben Martin Krieger szmos analgit emlt, amelyek hasznosak, ha meg akarjuk rteni, mivel is foglalkoznak a fizikusok. Trgyalsban helyet kap a gyr a munksaival, a gazdasg, a jl ismert rammodellek, st a rokonsgi kapcsolatok is. Azonban azt is kijelenti (xix. oldal), hogy ms, fontos analgik, mint pldul az evolcira s az l szervezetekre vonatkozk sokkal kisebb szerepet jtszanak a fizikban. Azt hiszem, trtnelmi tveds volt az, amelyet ppen most helyesbtnk. Amint az In the Beginning cm knyvemben rszletesen bemutattam, azltal, hogy a csillagszok s a kozmolgusok a klnfle gitesteket, pldul a galaxisokat, st magt az egsz Vilgegyetemet gy kezelik, mintha l szervezetek lennnek, jszer bepillantst nyjtanak a vilg termszetbe, eredetnek s vgs sorsnak krdsbe. Az llnyek mkdsre vonatkoz alapvet fogalmak is el fognak bukkanni a szmomra legszimpatikusabb kvantummechanikai fikciban, az gynevezett tranzakcis rtelmezsben. Nem lltom, hogy ez tbb puszta kitalcinl; minden tudomnyos modell egy olyan novellra hasonlt, amelyiket elolvasva az az rzsnk tmad, mintha rtennk, mirl is van sz, anlkl, hogy szksgszeren tartalmaznk a Vilgegyetemre vonatkoz krdseinkre a vgs vlaszokat. Ha azonban szeretnnek egy olyan trtnetet elolvasni, amelyikben jelenleg hihetnek, s amelyiket valsznleg csak nagy sokra fognak egy mg jobb (vagy egyszeren csak divatosabb) elkpzelssel helyettesteni, akkor a tranzakcis rtelmezst ajnlanm a szves figyelmkbe. Eljtt az id, amikor sznt kell vallanom, s le kell szgeznem az llspontomat, mert most tallkozunk jra azokkal az olvaskkal, akik az Elsz ta minden fejezetet tugrottak. Nekik is be akarom mutatni a valsgnak azt a vltozatt, amelyik a kvantumrejtlyek minden rejtlyt eltnteti.

Epilgus
A megolds - korunk mtosza

A legfontosabb problma, amelyet meg kell magyarznunk, ha meg akarjuk magunkat gyzni arrl, hogy rtjk a kvantumvilg rejtlyeit, Schrdinger kiscicinak trtnetbe srthet ssze, amelyet az Elszban ismertettem. Emlkezznk vissza, hogy a ksrletet oly mdon lltjuk ssze, hogy a kt kiscica a trben nagyon tvol kerljn egymstl, m mindketten 174

egy 50-50%-os valsznsgi hullm hatsa alatt llnak. Ez a valsznsgi hullm egy elektron hullmfggvnynek csak a kt rhaj egyikben bekvetkez sszeomlsval s ezltal a rszecske valsgoss vlsval van kapcsolatban. Abban a pillanatban, amikor a kapszulk egyikt kinyitjuk, s egy intelligens megfigyel megllaptja, hogy ott van-e az elektron, vagy nincs ott, a valsznsgi hullm sszeomlik, s a kiscica sorsa egyszer s mindenkorra eldl - radsul nemcsak a vizsglt dobozba zrt kiscic, hanem ezzel egyidejleg a msik, az ppen akkor a Vilgegyetem tls rszn lv dobozba zrt msik kismacsk is. Vgl is ez a kt kismacska kztti kapcsolat standard koppenhgai rtelmezs szerinti vltozata. Teljesen mindegy, hogy a kvantummechanika melyik rtelmezst tartjuk a legszimpatikusabbnak, az Aspect-ksrlet s a Bell-egyenltlensg azt mutatja, hogy ha kt kvantummechanikai kpzdmny sszecsatoldik, akkor valban gy viselkednek, mintha egyetlen, Einstein zavaros tvolhatsnak befolysa alatt ll rendszer rszei lennnek. Az egsz tbb, mint a rszei sszege, az egszet alkot rszek pedig visszacsatolsokkal kapcsoldnak egymshoz, ezek a visszacsatoldsok azonban gy tnnek, mintha pillanatszeren mkdnnek. Ez az a pont, ahol elkezdhetnk felpteni egy gymlcsz analgit az l rendszerekkel. Az l rendszer, mint pldul a sajt testnk, termszetesen tbb, mint rszei egyszer sszege. Az emberi test sejtek milliibl pl fel, m olyan dolgok elvgzsre is kpes, amelyet megfelel szm sejt halmaza soha nem tudna megcsinlni. A sejtek a maguk mdjn ugyancsak lnek, hiszen olyasmire kpesek, amire az ltaluk tartalmazott elemek egyszer halmaza nem kpes. Az l sejtek s az l szervezetek egyarnt elssorban azrt kpesek ilyen rdekes dolgok vgrehajtsra, mert lteznek az informcit tovbbt visszacsatolsok a sejt egyik rszbl a msikba s a test egyik szervbl a msikba. Mlyebb szinten, a sejtek belsejben ezek a visszacsatolsok kmiai zenetkzvettket alkalmaznak, amelyek nyersanyagokat juttatnak el a megfelel helyre, ahol azutn felptik bellk az let bonyolult molekulit. Az emberi szervezet egsznek szintjn minden egyes rutinszer mozdulat ilyen visszacsatolsokon alapul. Amikor pldul az ujjaimmal megfelel sorrendben lenyomom a szmtgpem billentyit, hogy ltrejjjn ez a mondat, akkor a visszacsatolsoknak ksznheten az agyam folyamatosan informcit gyjt az rzkszerveimbl, pldul a lts tapintszerveimbl, majd ezen informcik alapjn szksg esetn mdostani tudja a test viselkedst (pldnkban meghatrozza, merrefel kell a kvetkez lpsben elmozdulni az ujjainknak). Ez valdi visszacsatols, tnylegesen kt irnyban vgbemen folyamat, nem egyszeren csak az agybl az ujjak fel kldtt utasts, amely kzli az ujjakkal, merre mozduljanak el. Az egsz rendszer rszt vesz annak megllaptsban, hol vannak az egyes ujjak, milyen gyorsan (s milyen irnyban) mozognak, ellenrzi, hogy a megfelel nagysg nyomst gyakoroljk-e a billentykre, ha kell, visszamennek, hogy kijavtsanak egy melltst (nlam ez elg gyakran elfordul), s gy tovbb. Mg a vakon r gpr is hozzigaztja az ujjai tnyleges elmozdulst a visszacsatolsok eredmnyekppen rkez informcikhoz, ugyangy, ahogyan kerkprozs kzben is a visszacsatolsoknak ksznheten tudjuk azokat az automatikus, apr korrekcikat vgrehajtani, amelyek eredmnyekppen egyenslyunkat megtartva a nyeregben maradunk. Ha semmit sem tudunk ezeknek a visszacsatolsoknak a mkdsrl, s elkpzelsnk sincs arrl, hogy a test klnbz rszeit milyen kommunikcis rendszer kapcsolja ssze egymssal, akkor csodlatosnak tnhet, hogy a kezeim vgn elhelyezked, hosszks, csontbl s hsbl ll szervek rtelmes zenetet varzsolnak el a billentyzetbl. Ha nem tteleznk fel valamilyen kommunikcit s 175

visszacsatolst, akkor ugyanilyen csodnak tnhet az Aspect-ksrlet eredmnye, miszerint sszefggs ll fenn kt, az atombl ellenttes irnyban kirepl foton polarizcis llapota kztt. Az egyetlen, risi klnbsg, az akadly, amelyet le kell gyznnk, a visszacsatols pillanatszer termszete a kvantumvilgban. Ezt azonban magnak a fnynek a termszetvel magyarzzuk, akr a relativitselmlet sszefggsben, akr pedig az elektrodinamika kvantumtermszetnek megfelel szemllettel vizsgljuk a krdst. Ez a szemllet az elektromgneses sugrzsok viszonylag kevss ismert, Wheeler-Feynman-fle modellje - amely modell egyttal meglepen j betekintst nyjt a gravitci mkdsbe is.

Ltrehozzuk a tmeg legnagyobb rszt

Feynman kevss ismert, tbb mint fl vszzaddal ezeltti megltsa szerint az elektromgneses sugrzs viselkedse s a rszecskkkel val klcsnhatsnak mdja megmagyarzhat, ha komolyan vesszk azt a tnyt, hogy az elektromgneses hullmokat a t felsznn tovaterjed fodrozdsokhoz hasonlan trgyal Maxwell-egyenleteknek kt megoldsa van. A megoldsok egyik csoportja eleget tesz a jzan sz elvrsainak, ez a gyorsul elektromos tltsbl kiindul, attl tvolod s az idben elrefel halad hullmokat rja le. Ezek a hullmok ugyangy terjednek kifel, mint a vzhullmok, amelyek abbl a pontbl indulnak ki, ahol a k beleesett a tba. A mind a mai napig ltalban figyelmen kvl hagyott msodik megolds az idben visszafel halad, s a tlttt rszecske fel tart hullmokat rja le. Olyan ez, mintha a vzhullmok a t partjnl indulnnak, s a t kzepn egy pontban tallkoznnak. Amint a msodik fejezetben megmutattam, ha megengedjk, hogy a hullmok mindkt csoportja a Vilgegyetem sszes tlttt rszecskjvel klcsnhatsra lpjen, akkor a bonyolultsg legnagyobb rsze kiejti egymst, s csak a jzan sznek megfelel, jl ismert (gynevezett retardlt) hullmok maradnak meg s szlltjk az elektromgneses hatst egyik tlttt rszecsktl a msikig. m mindezen klcsnhatsok eredmnyekppen minden egyes tlttt rszecske - kztk minden egyes elektron - pillanatszeren (azonnal) tisztban van sajt helyzetvel a Vilgegyetem sszes tbbi tlttt rszecskjhez kpest. Az idben visszafel halad (gynevezett avanzslt) hullmok egyetlen rzkelhet hatsa az, hogy olyan visszacsatolst hoznak ltre, amely az sszes tlttt rszecskt a teljes elektromgneses hlzat elvlaszthatatlan, szerves rszv teszi. Cspjnk csak nyakon egy elektront itt, a fldi laboratriumunkban, s akkor elvben minden egyes tlttt rszecske - mondjuk akr a ktmilli fnyv tvolsgban lv Andromda-kdben is - azonnal tudni fogja, mi trtnt, jllehet az elektron el-cspsekor itt a Fldn keletkez brmely retardlt hullm csak tbb mint ktmilli v mlva fogja elrni az Andromeda-kdt. Mg a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmlet hvei sem mennek azonban annl tovbb, hogy ezt gy kifejtik. Az elmlet hagyomnyos vltozata szerint (mr amennyire ezzel az elmlettel kapcsolatban egyltaln megengedhet a hagyomnyos-sz hasznlata) az itt, a Fldn lv elektron tudja, hol van a brhol msutt tartzkod tlttt rszecskkhez kpest, belertve termszetesen az Andromda-kdben tallhat rszecskket is. Az azonban a visszacsatols lnyegbl addik, hogy mindkt irnyban mkdik. Ha a mi elektronunk tudja, hol van az Andromda-kd, akkor egsz bizonyosak lehetnk abban, hogy az 176

Andromda-kd is tudja, hol van a mi elektronunk. A visszacsatols eredmnyekppen vagyis annak a tnynek a kvetkeztben, hogy az elektronunkat nem tekinthetjk elszigetelt, magnyos rszecsknek, hanem a Vilgegyetemet kitlt, holisztikus, elektromgneses hl rsznek kell tartanunk - az elektron ellenll mindenfle prblkozsunknak, amikor flre akarjuk lkni, mghozz a tvoli galaxisokban tallhat tlttt rszecskk sokasgnak hatsa miatt, noha semmifle informcit hordoz jel nem terjedhet a galaxisok kztt a fnysebessgnl gyorsabban. A tlttt rszecskk ltal rzkelt sugrzsi ellenllsra adott fenti magyarzat egy msik, korbban mr emltett, a fizikusokat rgta izgat rejtlyre emlkeztet. Mirt llnak ellent a kznsges anyagdarabok a mozgatsnak, s honnan tudjk, mekkora ellenllst kell kifejtenik, ha odbb lkjk ket? Honnan ered maga a tehetetlensg? gy tnik, Galilei ismerhette fel elsknt, hogy nem a testek mozgsi sebessge, hanem gyorsulsuk utal a testre hat er nagysgra. A Fldn mindig jelen van a srlds - a kls erk egyike -, amely minden test mozgst lasstja, hacsak nem tartjuk mozgsban a testet. Ha viszont nem lpne fel a srlds, akkor a testek rkk egyenes vonal, egyenletes mozgst vgeznnek, hacsak valamilyen hz vagy tol er nem hatna rjuk. Ez a megllapts lett a mechanika newtoni trvnyeinek egyik sarkpontja. Az res trben a testek (valamilyen abszolt nyugv rendszerhez kpest) lland sebessggel mozognak, rvelt Newton, hacsak kls erk nem gyorstjk. Adott tmeg test esetn a meghatrozott er ltal ltrehozott gyorsuls az er s a tmeg hnyadosval egyenl. A felfedezs egyik rdekes jellegzetessge, hogy a szmtsok sorn felbukkan tmeg azonos azzal a tmeggel, amely a gravitcis klcsnhatsban is szerephez jut. Egyltaln nem nyilvnval, hogy ennek gy kell lennie. A gravitciban szerepl, gynevezett slyos tmeg annak az ernek a nagysgt hatrozza meg, amelyik a testbl kiindulva az egsz Vilgegyetemre kiterjed, s vonzst gyakorol minden ms testre. Ezzel szemben az gynevezett tehetetlen tmeg annak a vlasznak a nagysgt hatrozza meg, amellyel a test a kls erk hatsra reagl - ahol ez a kls er nemcsak a gravitci lehet, hanem brmilyen ms er is. Mgis, a ktfle tmeg egyenl egymssal. A testeket alkot anyag mennyisge nemcsak a test ltal a klvilgra kifejtett hatst hatrozza meg, hanem azt is, ahogyan a test a klvilgbl rkez hatsokra reagl. gy nz ki, mintha itt is valamilyen visszacsatols mkdne, egy ktirny folyamat, amely minden egyes testet sszekapcsol a Vilgegyetem egszvel. m egszen a kzelmltig senkinek sem volt egyrtelm elkpzelse ennek a visszacsatolsnak a mkdsrl. Maga Newton lert egy vilgos ksrletet, amely arra enged kvetkeztetni, hogy valban ltezik a Vilgegyetemben egy kitntetett vonatkoztatsi rendszer. Ksbb a filozfusok azt lltottk, hogy ez a ksrlet pontosan megmutatja, mi az, ami az abszolt nyugalmat definilja. Newton 1686-ban a Princpiban lerta, mi trtnik, ha egy vdr vizet felakasztunk egy ktlre, majd a ktelet szorosan felcsavarjuk s elengedjk. Ahogy a ktl kicsavarodik, a vdr termszetesen forogni kezd. Eleinte a vdrben lv vz felszne vzszintes, m a forg vdr ltal kifejtett srlds fokozatosan forgsba hozza a vizet. A forg vz felszne konkv alakot vesz fel, mert a centrifuglis er a vdr fala fel tasztja a vzrszecskket. Ha ekkor ersen megragadjuk a vdrt, s meglltjuk a forgst, a vz egy ideig tovbb forog, s termszetesen megtartja konkv fellett. Ahogy azonban a vz forgsa lassul, gy simul ki egyre inkbb, majd amikor teljesen lell a forgsa, a felszn tkletesen vzszintes lesz. 177

Newton rmutatott, hogy a vzfelszn konkv alakja azt jelzi, hogy a vz tudja, hogy forog. De mihez kpest forog? A vz s a vdr egymshoz kpest vgzett forgsa nyilvnvalan nem jtszik szerepet. Ha a vdr s a vz egyarnt nyugalomban van, akkor a vzfelszn sk. Ha a vdr forog, a vz azonban nem, a vzfelszn ugyancsak sk, noha a vdr s a vz egymshoz kpest forog. Ha a vz forog, de a vdr nem, akkor ugyancsak jelen van a relatv forgs, m a vzfelszn mgis konkv. Vgl, ha a vz s a vdr egyarnt forog, akkor nincs relatv mozgs a vdr s a vz kztt, a fellet pedig konkv. Eszerint teht, rvelt Newton, a vz tudja, hogy az abszolt trben forog-e vagy sem. A XVIII. szzadban a filozfus Geroge Berkeley ms magyarzatot adott a jelensgre. rvelse szerint minden mozgst valamilyen megfoghat dologhoz kell viszonytani. Rmutatott, hogy a hres vdrs ksrletben csak egy krlmny tnik fontosnak, nevezetesen az, hogy milyen mozgst vgez a vz az abban az idben ismert legtvolabbi testekhez, vagyis az llcsillagokhoz kpest. Ma mr termszetesen tudjuk, hogy a csillagok viszonylag kzeli szomszdaink a mindensgben, s tl a Tejtrendszer hatrain tovbbi galaxisok millii tallhatk. Berkeley megllaptsa azonban ennek ellenre ma is rvnyes. A vzfelszn sk, ha a vz a tvoli galaxisokhoz kpest nem forog, ezzel szemben grblt felletet ltunk, ha a vz forog a tvoli galaxisokhoz viszonytva. Emellett gy tnik, hogy a gyorsulst is a tvoli galaxisokhoz kpest kell meghatrozni, vagyis az anyag vilgegyetembeli tlagos eloszlshoz kpest. Olyan ez, mint amikor valamit odbb akarunk tolni, s a test figyelembe veszi sajt helyzett a Vilgegyetemben lv sszes anyaghoz kpest, s ennek megfelelen reagl. A testet valahogy a gravitci tartja a helyn, ezrt azonos egymssal a slyos s a tehetetlen tmeg. Az elgondolst, amely a tehetetlensget valjban az anyagi testeknek a Vilgegyetem egszre adott vlaszaknt rtelmezi, ltalban Mach-elvnek nevezik. Az elv Ernst Mach, XIX. szzadi osztrk fizikusrl kapta a nevt, aki hosszasan s elmlylten gondolkozott a tehetetlensg termszetrl, jllehet nevt a sebessget a hang sebessghez kpest kifejez Mach-szm tette inkbb halhatatlann. Amint emltettem, Mach elkpzelsei, amelyek lnyegben Berkeley gondolatainak kiterjesztsei voltak, jelents hatst gyakoroltak Einsteinre. Einstein rvelse szerint a slyos s a tehetetlen tmeg azonossga azrt ll fenn, mert a tehetetlensgi erk valjban gravitcis eredetek. Einstein megprblta a Mach-elvet - vagyis az egsz Vilgegyetem minden slyos tmegre hat visszacsatolst - az ltalnos relativitselmletbe is bepteni. Meglehetsen egyszer az elkpzelst naiv mdon megindokolni. Az sszes tvoli galaxis (s minden ms gitest) egyttes tmege mindenre a Fldn (s persze msutt is) gravitcis hatst fejt ki, belertve pldul az asztalom sarkn tornyosul floppylemezeket. Amikor megprblom elvenni valamelyik lemezt, az ehhez szksges erkifejts nagysga attl fgg, milyen ersen tartja a helyn a Vilgegyetem anyaga az illet lemezt. Mindezt azonban sokkal nehezebb szigor, tudomnyos alapokra helyezni. Honnan tudja a lemez egyetlen szempillants alatt, hogy pontosan mekkora ellenllst kell mutatnia az t megmozdtani akar igyekezetem ellenben? Az egyik szimpatikus lehetsg (legalbbis a naiv kp rtelmben) az lehet, hogy amikor taszigljuk a testet, s ezltal megvltoztatjuk a mozgsllapott, akkor valamifle gravitcis hullmokat kldnk ki a Vilgegyetembe, amire valamilyen visszhang rkezik. Ez a visszhang a megzavart trgyra sszpontosul, gy akarvn fenntartani a korbbi llapotot. Ha azonban a jelek, belertve a gravitcis 178

hullmokat is, legfeljebb fnysebessggel terjedhetnek, akkor szinte egy rkkvalsgba telne, mire a visszhang visszarkezne, s a lemez el tudn dnteni, miknt is kellene reaglnia a lkdssre. Egszen ms azonban a helyzet, ha a gravitci lersba valamikppen beptjk az idben szimmetrikus, Wheeler-Feynman-fle abszorberelmletet, aminek rtelmben a visszacsatolst kpvisel gravitcis hullmok egy rsze az idben visszafel halad. Minthogy az elektromgneses sugrzsok Wheeler-Feynman-elmlete csak mintegy 30 vvel ksbb szletett meg, mint Einstein gravitcielmlete, s mg akkor sem vette senki teljesen komolyan, ezrt mg sokat kellett vrni, mire sikerlt a Mach-elv ltal felvetett rejtly megoldst szilrd matematikai alapokra helyezni. Mita Einstein megalkotta az ltalnos relativitselmletet, sokan tanakodtak azon, hogy az elmlet megfelel mdon tartalmazza-e a Mach-elvet vagy nem. Az elmlet bizonyos lpseket ktsgtelenl tesz a Mach-elv magba olvasztsa irnyba, mert a tr brmely pontjban elhelyezked test viselkedse a trid adott helyen fennll grbletnek nagysgtl fgg, amit viszont a Vilgegyetem egsz anyagnak egyttes gravitcis hatsa hatroz meg. Mgis gy tnik, hogy ez felveti a krdst, milyen gyorsan jutnak el a trid grblett meghatroz jelek egyik helyrl a msikra. Minthogy a tvoli galaxisok maguk is mozognak, hatsuk folyamatosan vltozik. Vajon ezeknek a vltozsoknak a hatsa fnysebessggel terjed, vagy pillanatszeren rvnyesl? s ha azonnali a hats, akkor mikppen mkdik? A vita rdekes szla, hogy az Einstein-egyenletek csak akkor mutatjk megfelel mrtkben a Mach-fle hatst, ha a Vilgegyetem elegend anyagot tartalmaz ahhoz, hogy a trid szerkezete gravitcisan nmagba zrdjk. Egy nylt, minden irnyban a vgtelenig terjed Vilgegyetemben az egyenletek vges nagysg tehetetlensg esetn soha nem hozhatk egyenslyba. Ezt rvknt szoktk felhasznlni azzal az lltssal szemben, mely szerint az ltalnos relativitselmlet magban foglalja a Mach-elvet, ugyanis korbban azt gondoltuk, hogy a Vilgegyetem nylt szerkezet. Azonban, mint a msodik fejezetben lttuk, a helyzet teljesen megvltozott, s ma gy tnik, mintha meggyz bizonytkok szlnnak amellett, hogy a Vilgegyetem valjban zrt. Ez termszetesen mg egy rv amellett, hogy mirt veszik mostanban komolyabban a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmletet. Shu-Yuan Chu a Kaliforniai Egyetemen 1993-ban publiklt egy cikket, ami rvilgt, merrl is fj a szl. Chu korbban a Bell-egyenltlensget a Wheeler-Feynman-elmlet egy varicijnak szempontjbl vizsglta, ezrt levlben megkrdeztem tle, min dolgozott mg ezen kvl. Kiderlt, hogy egyebek kztt azzal is foglalkozott, miknt lehet gravitci jelenltben megalkotni a kvantummechanikt. Szpen kombinlta a legjabb rszecskefizikai elkpzelseket az idben szimmetrikus Wheeler-Feynman-modellel. gy kimutatta, honnan ered maga a gravitci, mikzben mellesleg a tehetetlensgre is magyarzatot adott. E sorok megrsig (1994 mrciusban) ez a munka mg csak a Kaliforniai Egyetem UCR -HEP-T117 szm preprintje formjban ltott napvilgot. Ebben a szerz olyan tmren lerja munkja eredmnyeit, ahogyan soha egyetlen knyv sem adhat bepillantst a legjabb kutatsi eredmnyekbe. A szerz ltal sszelltott elegns csomag olyan sok klnfle elkpzelst rint, hogy semmikppen sem mehetnk el emlts nlkl a munkja mellett.

179

A gravitci sszehrozsa

Mindenekeltt rvid kitrt kell tennnk a trtnet rszecskefizikai vge irnyba. Az 1990es vekben a rszecskefizikusok mr nem tudtk tovbb folytatni az anyag legrejtettebb, bels zugaiba, a rszecskk szintjn az elektronok s a kvarkok vilgba vezet utazsukat. A trtnelem jra megismtelte nmagt, s megint olyan idszak ksznttt be, amikor szt akartk szedni az alapvet rszecskket, hogy megnzzk, mi rejtzik bennk. Az 1980-as vek kzepn egyes rszecskefizikusoknak sok fejtrst okozott az a felfedezs, amely szerint egyes rszecskk, pldul az elektronok s a kvarkok tulajdonsgai jl megmagyarzhatk lennnek, ha feltteleznnk, hogy kisebb, hroknak nevezett kpzdmnyekbl plnek fel. Amint a nevk is jelzi, ezek az j kpzdmnyek klnbznek a jl ismert bilirdgolymodell rszecskitl, hiszen hosszsguk van - vagyis egy dimenziban kiterjedtek, a sz szoros rtelmben parnyi hrra hasonltanak.

25. bra A hrok kt formban fordulhatnak el - zrt hurkok vagy nylt vgek lehetnek.

A parnyi azonban itt a leglnyegesebb sz. A jellegzetes hr mindssze 10 -35 mter hossz, eszerint teht 1020 ilyen hrt kellene egyms mell helyeznnk, hogy megkapjuk egy proton tmrjt. Nincsenek kzvetlen ksrleti bizonytkaink a hrok ltezsre. Az ilyen lptk klcsnhatsok kimutatsra alkalmas ksrletekhez tbb energira lenne szksg, mint amennyit a Fldn elkpzelhet legnagyobb rszecskegyorst nyjtani tudna. Ltezsk lehetsge azonban a rszecskk vilgban mkd klcsnhatsokat ler, jl megalapozott elmletn nyugszik. Ez az elmlet a kvantumelektrodinamika s a kvantumszndinamika stpusaibl szrmazik, s jl kzelt a mindensg elmlete fel. Nos, korbban mr megmutattam, hogy egyetlen elmletnk vagy modellnk sem mondja el az egyetlen igazsgot a rszecskk vilgrl, jllehet mindegyikk tbb -kevsb sikeresen vzol egy felfoghat kpet, mikzben a modellek elrejelzsek ksztsre is alkalmasak. Ezen az alapon a hrelmlet valban nagyon sikeresnek mondhat. Br soha senki nem ltott mg ilyen hrt, de mg csak a rszecskegyorstkkal vgzett ksrletekben sem sikerlt a nyomukat kimutatni, ennek ellenre a rszecskk tulajdonsgai knnyen megmagyarzhatk az elmlet keretein bell. A tltst pldul a hrok vgeihez ktttnek kpzeljk el, a rszecskk kztti klcsnhatsok pedig a hrok kztti tkzsekkel, a hrok egyeslsvel vagy sztvlsval magyarzhatak. Mg az is kiderl, hogy a rezg hrokbl ltrejv zrt hurkok tulajdonsgai olyanok, hogy automatikusan gravitonokknt, vagyis a gravitcit 180

kzvett rszecskkknt mkdnek, hasonlan ahhoz, amint a fotonok az elektromgneses erket kzvettik. Az egsz csomag ellentmondsmentes, logikus s (matematikai lehetsgeit illeten) ppolyan j magyarzat a vilg mkdsre, mint brmelyik msik hipotzis. A dolog egyetlen htultje, hogy semmilyen mdon nem tudjuk r alkalmazni a ksrleti ellenrizhetsg Newton ltal fellltott kritriumt. Ez azonban nem tartotta vissza az elmleti fizikusokat attl, hogy az elmletet felhasznlva magyarzatot adjanak a Vilgegyetem megfigyelt tulajdonsgaira - pontosan gy, ahogyan azt Chu is tette. A gravitcira vonatkoz vizsglatai egy nagyobb llegzet prblkozs rszt kpezik, amelyben megprbl ezen a szinten magyarzatot adni a klcsnhatsokra. Ehhez a WheelerFeynman-fle megkzeltsmdon alapul, idben szimmetrikus lerst hv segtsgl. Munkja sorn kikszbli a mez fogalmt (pldul az elektromgneses teret s a gravitcis mezt), ezeket nem tekinti fggetlen ltezknek. A rszecskk idben szimmetrikus mdon lpnek egymssal klcsnhatsba, folytonos visszacsatols mellett avanzslt s retardlt zeneteket vltanak egymssal. Amire pedig eddig folytonos mezknt gondoltunk, pldul a gravitcira, arrl kiderl, hogy az anyag apr darabjai kztti klcsnhatsok tlagoldsbl pl fel. A folytonos gravitcis mez olyan lptkben bukkan el ebbl az tlagoldsi folyamatbl, amekkork a folyamatban rszt vev rszecskk - mrpedig ha ezek a rszecskk valjban azok a parnyi hrdarabkk, amelyekbl 1020 darab teszi ki egy proton tmrjt, akkor ez azt jelenti, hogy a gravitci mg a proton mrettartomnyban is nagyon simnak s folytonosnak ltszik. A trid grblete, tartja Chu, csupn a hrok lepleivel tsztt mozgsok mintzatnak tkrzdse. E megkzelts egyik kvetkezmnyekppen a rszecskk mozgsnak a klasszikus plyk Newton-fle fogalmval trtn lersa a rszecskk viselkedsnek valamifle statisztikai tlagolsbl bukkan el. A hrok kis lptk rezgseket vgeznek rszecskeszer plyik krl... miutn az ers rezgseket mr kitlagoltuk. Itt mr visszaksznnek a Feynman -fle plyaintegrlok (az sszegzs a trtnetekre), valamint Il ya Prigogine termodinamikai indttats, statisztikus megkzeltse a rszecskevilg magyarzatra. Nem alkalmas a pillanat arra, hogy elmerljnk a rszletekben - ehhez legalbb mg egy ugyanekkora knyvre lenne szksg -, annyit azonban leszgezhetnk, hogy mind Prigogine, mind pedig Chu a valsg olyan lerst alkotta meg, ahol a statisztik az elsdleges szerep, s a klasszikus rszecskeplyk csak a statisztikbl bukkannak el. Chu szavaival, a klasszikus s a kvantumvilgban egyarnt a mechanika alapjai a statisztikra ltszanak plni ... a mechanikt kell a statisztikbl levezetni, nem pedig fordtva.

181

26. bra A tridben mozg, nylt vg hrok vilglepleket srolnak; a tridben mozg, zrt hurkot alkot hrok viszont vilgcsveket.

A termodinamikval nyilvnval a kapcsolat. A termodinamika kulcsfontossg fogalma az entrpia, ami lnyegben annak a mrtke, hogy milyen kzel van egy bizonyos rendszer az egyenslyi llapothoz. Chu lersa rtelmben a maximlis entrpinak megfelel egyenslyi llapotban Einstein mozgsegyenletei a rszecskeplyk helytll lerst adjk. Az eredeti Wheeler-Feynman-elmlet (s a Mach-elvet az ltalnos relativitselmletbe bepteni szndkoz prblkozsok) szerint azonban a jelen hrjai ltal a jv fel kibocstott minden sugrzsnak maradktalanul el kell nyeldnie - ms szavakkal teht a Vilgegyetemnek zrtnak kell lennie. Egy 1993-ban nekem rott levelben Chu tmren sszefoglalja a helyzetet s az albbi kvetkeztetsre jut: A klasszikus mechanika az egyenslyi llapotokat rja le (ezrt nincsenek jelen statisztikus kijelentsek a klasszikus mechanikban); a kvantummechanika a fluktucikkal foglalkozik; a plyaintegrlok formalizmusa pedig az risi szm hr egsz rendszerre trtn sszegzsbl addik.

27. bra Kt, a tridben mozg hr-hurok egymssal egyeslve trid-nadrgot alkot.

Tartogatunk azonban mg egy kis meglepetst mindazoknak, akik figyelemmel ksrtk az elmlt vek kozmolgiai vitit. A Vilgegyetem Einstein-fle lersa, vagyis az ltalnos relativitselmlet egyenletei tartalmaznak egy kozmolgiai llandnak nevezett szmot, amely immr tbb mint 70 ve egyfolytban knos helyzetbe hozza a csillagszokat. Nincs lehetsg arra, hogy az Einstein-egyenletek alapjn kiszmtsuk az rtkt, mgis gy tnik, mintha nulltl klnbz rtke lenne. Ugyanakkor a Vilgegyetem nagylptk tgulsra vonatkoz megfigyelsek arra utalnak, hogy rtknek nagyon kzel kell lennie a nullhoz. Mindamellett mg a kozmolgiai lland kicsiny (nulltl klnbz) rtknek is alapvet hatsa lenne a Vilgegyetem tgulsnak mikntjre. A gravitci Chu-fle lersa a hrok hossznl sokkal nagyobb tvolsgok esetben pontosan megegyezik Einstein lersval, az egyetlen klnbsg az, hogy Chunl egyltaln nem fordul el a kozmolgiai lland.

182

Visszatrve a Bell-egyenltlensghez, a problmt az jelenti, hogy a ksrletek tansga szerint pillanatszer korrelci mkdik a tvoli rszecskk kztt. Chu azonban a Physical Review Letters-beli cikkben errl gy vlekedik: A trben egymstl tvoli kt rszecske kztti, pillanatszer korrelcit ltrehozhatja egy harmadik rszecske, amely a kt rszecske kzl az egyikkel avanzslt, a msikkal pedig retardlt klcsnhatsban ll. Ezrt prblta meg a Wheeler-Feynman-fle megkzeltst bepteni elbb a kvantummechanika lersba, majd a hrelmlet segtsgvel a gravitci lersba is. Abban az idben azonban nem vette szre, hogy ennek a megkzeltsnek a filozfiai alapjait a seattle-i Washington Egyetemen John Cramer mr korbban, az 1980-as vekben publiklt, de szinte teljesen szrevtlen maradt cikksorozatban lefektette. A kvantummechanika Cramerfle tranzakcis rtelmezse pontosan ugyanezt a megkzeltst hasznlja. A hasonl elkpzelseket Chu sikeresen alkalmazza a hrelmletre s a gravitcira, ami hatrozottan arra enged kvetkeztetni, hogy ez mr a kzeljvben a fizika rendkvl termkeny terletnek fog bizonyulni. Amikor Cramer munkjrl beszlgettem vele, Chu gy fogalmazott: Ha tudtam volna, hogy az avanzslt klcsnhatsokat ezekben a vitkban mr korbban elfogadtk egyik lehetsgknt, akkor termszetesen sokkal kevsb aggdtam volna a Wheeler-Feynman-fle, idben szimmetrikus elektrodinamika hrelmleti ltalnostsa miatt.

28. bra Kt rszecske klcsnhatsa a hrelmlet fogalmaival kt vilgcs egyeslseknt majd sztvlsaknt rtelmezhet. Az effle diagramok sokkal bonyolultabbak is lehetnek, a hrok szmos hurkot tartalmazhatnak, hasonlan ahhoz, amilyen bonyodalmakkal az elektron mgneses momentumnak kiszmtsakor talltuk szembe magunkat (lsd a 13. brt).

Nos, legynk kszen arra, hogy minden aggodalmunkat flrelkjk, elttnk ll ugyanis, amire vgytunk: a vilg kvantummechanikai szint mkdsnek az sszes elrhet kzl a legjobb rtelmezse. Mindazok figyelmbe ajnljuk, akik egyetlen vlaszt szeretnnek kapni a Bell-egyenltlensg, az Aspect-ksrlet s Schrdinger kiscicinak sorsa ltal felvetett rejtlyek mindegyikre.

183

A bonyolultsg egyszer arca

A Wheeler-Feynman-elmlet eredeti vltozatban - a sz szigor rtelmben - klasszikus elmlet volt, hiszen nem vette figyelembe a kvantummechanikai folyamatokat. Mindamellett, az 1960-as vekre a kutatk megllaptottk, hogy az egymst tfed s egymssal klcsnhat hullmok bonyolult rendszerbl csak kt stabil llapot szrmaztathat, az egyik az idben elrefel, a msik htrafel halad. Egy ilyen rendszert vgs soron vagy a retardlt sugrzsnak kell uralnia (ez a helyzet a mi Vilgegyetemnkben), vagy az avanzslt sugrzsnak (ez lenne a helyzet egy olyan vilgban, ahol az id visszafel mlik). Az 1970-es vek elejn nhny kozmolgus, akiket izgatott, mirt kell egyltaln a Vilgegyetemben az idnek irnytottnak lennie, kidolgozta a Wheeler-Feynman-elmlet egy olyan vltozatt, amelyik mr a kvantummechanikval is szmol. Tulajdonkppen kidolgoztk a kvantumelektrodinamika Wheeler-Feynman-fle vltozatt. Fred Hoyle s Jayant Narlikar a plyaintegrlok mdszert hasznlta, mg Paul Davies egy msik, S-mtrix elmletnek nevezett matematikai megkzeltssel prblkozott. A megolds matematikai rszletei szmunkra nem klnsebben lnyegesek; inkbb arra figyeljnk, hogy minden esetben azt llaptottk meg, hogy a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmlet talakthat egy teljes egszben kvantummechanikai modell. A kozmolgusok rdekldst egyetlen tlet keltette fel a krds irnt - ami tnyleg nem tbb puszta tletnl. Eszerint az a krlmny, hogy a Vilgegyetemben a retardlt hullmok az uralkodk, s ennek kvetkeztben az idnek meghatrozott irnynak kell lennie, azzal a tnnyel llhat sszefggsben, miszerint maga a Vilgegyetem is idbeli aszimmetrit mutat, hiszen trtnete a mltban az srobbanssal kezddtt, s (valsznleg) a Nagy Reccsknt emlegetett sszeomlssal fog vget rni, valamikor a tvoli jvben. A Wheeler-Feynmanelmlet lehetsget ad arra, hogy a rszecskk itt s most tudjanak a Vilgegyetem mltbeli s jvbeli llapotairl - ezek a hatrfelttelek vlaszthatnak a ktfle hullm kzl, s tehetik uralkodv a retardlt hullmokat. Mindez azonban eddig mg csak az elektromgneses sugrzsra rvnyes. Az risi ugrst John Cramer tette meg, amikor ezeket az elkpzelseket kiterjesztette a kvantummechanika hullmegyenleteire - magra a Schrdinger-egyenletre, s a fotonokhoz hasonlan fnysebessggel halad valsznsgi hullmokat ler egyenletekre. Eredmnyei 1986-ban egy minden rszletre kiterjed, ttekint cikkben jelentek meg, m a dolgozatnak olyan csekly volt a hatsa, hogy pldul amikor Chu 1993-ban kidolgozta a hrelmleten alapul elkpzelst, akkor addig mg soha nem hallott Cramer rtelmezsrl. Ha az abszorberelmletet a kvantummechanikra akarjuk alkalmazni, akkor szksgnk van egy, a Maxwell-egyenletekhez hasonl egyenletre. Ennek kt megoldsa van, az egyiknek a jv fel raml, pozitv energiahullm felel meg, a msik viszont egy a mlt fel halad, negatv energiahullmot jelent. Els pillanatban gy tnik, hogy Schrdinger hres hullmegyenlete nem felel meg a feltteleknek, mert csak egy irnyba trtn ramlst r le, amelyet (magtl rtetden) a mltbl a jv fel haladknt rtelmeznk. m, amint azt minden fizikus megtanulta az egyetemen (majd a lehet leghamarabb elfelejtette), az egyenlet legszlesebb krben hasznlt vltozata nem teljes. Amint azt mr a kvantummechanika ttri is felismertk, az egyenlet nem veszi figyelembe a relativitselmlet kvetelmnyeit. A legtbb esetben ez nem szmt, ezrt van az, hogy a fizikushallgatk, st a kvantummechanikai kutatst folytat fizikusok legtbbje is rmmel hasznlja az egyenlet 184

egyszerbb vltozatt. A hullmegyenlet teljes, a relativisztikus hatsokat megfelelen szmtsba vev vltozata meglehetsen hasonl a Maxwell-egyenletekhez. Nevezetesen, az egyenlet megoldsainak kt csoportja ltezik - az egyik azonos az egyszerstett Schrdingeregyenlet megoldsval, a msik viszont valamifle tkrkp Schrdinger-egyenlet megoldsnak felel meg, amely szerint negatv energia ramlik a mlt fel. Ez a kettssg a kvantummechanikval sszefgg valsznsgek kiszmtsakor mutatkozik meg legvilgosabban. Egy kvantummechanikai rendszer tulajdonsgait a gyakran llapotvektornak nevezett, matematikai kifejezssel rjuk le (ez lnyegben a hullmfggvny ms megnevezse), amely informcit tartalmaz a kvantummechanikai kpzdmny llapotrl - megadja a rendszer helyt, impulzust, energijt s egyb tulajdonsgait (ahol a rendszer egyszeren akr egy elektron hullmcsomagja is lehet). ltalban ebben az llapotvektorban keverednek a kznsges (vals) szmok s a kpzetes szmok (amelyek -1 ngyzetgykt, az i-vel jellt szmot tartalmazzk). Az ilyen keverk szmokat nyilvnval okok miatt komplex vltozknak nevezzk; ezeket egy vals s egy kpzetes rsz sszegeknt (vagy klnbsgeknt) rhatjuk fel. A valsznsgi szmtsok sorn meg kell llaptanunk, hogy (mondjuk) egy elektront milyen valsznsggel tallunk meg adott idben egy adott helyen. Ennek sorn szksgnk van az elektron meghatrozott llapotnak megfelel llapotvektor ngyzetnek kiszmtsra. Egy komplex vltoz ngyzetnek a kiszmtsa azonban nem egyszeren azt jelenti, hogy a szmot meg kell szoroznunk nmagval, hanem kpeznnk kell egy msik vltozt is, egy tkrkp-vltozatot, az gynevezett komplex konjugltat. Utbbit gy lltjuk el, hogy a komplex szm kpzetes rsznek az eljelt az ellenkezjre vltoztatjuk, a + helyett - jelet runk, s megfordtva. Ezutn a kt komplex szmot ssze kell szorozni, gy kapjuk meg a keresett valsznsget. Az olyan egyenletek esetben azonban, amelyek valamely rendszer idbeli vltozst rjk le, a komplex konjuglt kpzse - a kpzetes rsz eljelnek megvltoztatsval - az id irnya megfordtsnak felel meg! A Max Born ltal 1926-ban felrt, alapvet valsznsgi egyenlet maga is explicit utalst tartalmaz az id irnyra, s arra, hogy a Schrdinger-egyenletnek kt tpusa ltezhet, az egyik az avanzslt, a msik a retardlt hullmokat rja le. Mindezek utn nem meglep, ha arrl rteslnk, hogy a megoldsoknak ez a kt csaldja a kvantummechanika hullmegyenletnek teljes mrtkben relativisztikus vltozata esetben valban pontosan egyms komplex konjugltjai. A hagyomnytisztel fizikusok azonban mintegy 70 ven keresztl jobbra figyelmen kvl hagytk a megoldsok kt csoportja kzl az egyiket, mondvn, hogy nyilvnvalan semmi rtelme az idben visszafel halad hullmokrl beszlni! Mindennek a figyelemremlt kvetkezmnye az, hogy mr 1926 ta minden alkalommal, amikor a fizikusok az egyszer Schrdinger-egyenlet komplex konjugltjt kpeztk, s ezzel az egyenlettel kombinlva kiszmtottk a kvantummechanikai valsznsget, akkor valjban mindig az egyenletek avanzslt hullmokat tartalmaz megoldst, s az idben visszafel halad hullmok hatst vettk figyelembe, anlkl, hogy errl tudtak volna. A kvantummechanika Cramer-fle rtelmezsnek a matematikai httervel az gvilgon semmi problma nincs, mert a matematika egszen a Schrdinger-egyenlet szintjig pontosan ugyanaz, mint a standard koppenhgai rtelmezs esetben. A klnbsg a sz szoros rtelmben kizrlag az rtelmezsben van. Amint Cramer az 1968-as cikkben (660. oldal) megfogalmazta: a mez lnyegben knyelmes matematikai eszkzz vlik a tvolhat folyamatok lersra. Ez pontosan ugyanaz a kvetkeztets, amelyre Chu is jutott, ht vvel ksbb, tle fggetlenl. Nos, miutn teht sikerlt meggyznm nket (legalbbis remlem) arrl, hogy ez a megkzelts rtelmes, akkor lssuk, hogyan magyarzza meg a kvantumvilg nhny rejtlyt s paradoxont. 185

Kezet rzunk a Vilgegyetemmel

Cramer lersa szerint egy tipikus kvantummechanikai tranzakciban egy rszecske kezet rz egy trben s idben msutt tartzkod rszecskvel. Arra gondolhatunk pldul, amikor egy elektron elektromgneses sugrzst bocst ki, amely sugrzst azutn egy msik elektron elnyel. A lers azonban akkor is mkdik, ha olyan kvantummechanikai kpzdmny llapotvektorrl van sz, amely kezdetben egy adott llapotban van, majd valamilyen klcsnhats eredmnyekppen ms llapotba kerl - itt pldul egy olyan rszecske llapotvektorra gondolhatunk, amelyet a ktrses ksrlet egyik oldaln lv forrs kibocstott, majd a ksrleti elrendezs msik oldaln elhelyezett detektor elnyelt. Brmely ilyen lerssal kapcsolatban nagy nehzsget okoz, ha kzrthet nyelven akarjuk megfogalmazni, mi trtnik azokban a klcsnhatsokban, amelyek egyidejleg kt irnyban jtszdnak le, s ennek megfelelen pillanatszeren kvetkeznek be, legalbbis ha utbbi fogalmat htkznapi rinkkal szerzett tapasztalataink alapjn prbljuk elkpzelni. Cramer ezt gy oldja meg, hogy az idn kvl ll, s a lers sorn nyelvi eszkzknt valamifle pszeudoid fogalmt hasznlja. Ez valban nem tbb egyszer nyelvi kifejezeszkznl, de termszetesen segt a tisztnltsban. A dolog a kvetkezkppen mkdik. Amikor egy elektron rezeg, akkor e kp rtelmben oly mdon prbl meg sugrzst kibocstani, hogy a jv fel terjed retardlt hullmok s a mlt fel terjed avanzslt hullmok idben szimmetrikus keverkeknt ltrehoz valamilyen mezt. Ha a lejtszd esemnyekrl kpet akarunk kapni, els lpsknt hagyjuk el az avanzslt hullmot s kvessk csak a retardlt hullm trtnett. Ez mindaddig a jv fel halad, amg nem tallkozik egy elektronnal, amely elnyeli a mez ltal szlltott energit. A folyamat hatsra az energit elnyel elektron vibrlni kezd, amely vibrci j retardlt mezt hoz ltre, amely pontosan megsemmisti az els retardlt mezt. Az elnyel elektron jvjben teht a folyamat nett eredmnyekppen egyltaln nincs jelen retardlt mez. m az elnyel rszecske negatv energij avanzslt hullmot is kelt, amelyik visszafel halad az idben, a sugrzst kibocst rszecske fel, pontosan az eredeti retardlt hullm nyomvonaln. A kibocst forrsnl az avanzslt hullm elnyeldik, aminek hatsra az eredeti elektron visszalkdik, mghozz pontosan oly mdon, hogy egy msodik avanzslt hullmot bocst ki a mlt irnyba. Ez az j avanzslt hullm pontosan megsemmisti az eredeti avanzslt hullmot, ezrt a folyamatok egyttes eredmnyekppen az eredeti emisszi pillanatt megelzen semmifle sugrzs nem fog az idben visszafel haladni. Vgeredmnyben teht csak az emittert s az abszorbert sszekt, ketts hullm marad meg, amelynek a felt a pozitv energit a jv fel szllt retardlt hullm, msik felt pedig a negatv energit a mlt irnyba (a negatv id irnyba) szllt avanzslt hullm alkotja. Minthogy a kt negatv egyttes hatsa pozitv lesz, ez az avanzslt hullm pontosan gy addik ssze az eredeti retardlt hullmmal, mintha maga is retardlt hullm lenne, amelyik azonban az emittertl az abszorber fel tartana. Cramer szavaival: Az emittert gy tekinthetjk, mint ami az abszorber fel halad ajnlatot tesz. Az abszorber visszakld egy visszaigazol hullmot a feladnak, miltal a tranzakci egy a tridn keresztli kzfogssal lezrtnak tekinthet. Ez azonban csak a pszeudoid szempontjbl tekintett esemnysor. A valsgban a folyamat idtlen; minden egyszerre trtnik. Ez azrt van gy, mert a fnysebessggel terjed jelek szmra nincs szksg idre utazsuk vgrehajtshoz - tulajdonkppen a fnyjelek szmra a Vilgegyetem 186

brmely pontja a Vilgegyetem brmely msik pontjval kzvetlenl szomszdos. Az, hogy a jelek az idben elrefel vagy visszafel terjednek, nem szmt, minthogy (sajt vonatkoztatsi rendszerkben) nulla idre van szksgk a tvolsg legyzshez, mrpedig + 0 ugyanannyi, mint -0.

29. bra A kvantummechanika John Cramer szerinti tranzakcis rtelmezst foglalja ssze az bra. Fellrl lefel haladva, els lpsknt az E emitter kikld a jvbe s a mltba egy ajnlati hullmot (fent). Ezt az A abszorber felfogja, s vlaszul visszaigazol hullmot kld az idben visszafel s a jvbe (kzpen). Az ajnlati hullm s a visszaigazol hullm a Vilgegyetemben mindentt megsemmisti egymst, kivve az abszorber s az emitter kztti kzvetlen tvonalat, ahol viszont egymst erstve kvantummechanikai tranzakcit hoznak ltre. Mindaz, amire a kvantumvilg rejtlyeinek magyarzathoz szksgnk van, megtallhat a vzlaton. Ez korunk mtosza.

Hrom dimenziban a helyzet sokkal bonyolultabb, de a vgkvetkeztets vltozatlan. A lehet legszlssgesebb esetet, egy csupn egyetlen elektront tartalmaz vilgegyetem pldjt tekintve, megllapthat, hogy az elektron egyltaln nem kpes sugrozni (st ha a Mach-elv igaz, akkor mg csak tmege sincs). Ha csupn egyetlen tovbbi elektron ltezne ugyanabban a vilgegyetemben, akkor az els elektron mr kpes lenne sugrzst kibocstani, de csakis a msodik, elnyel elektron irnyba. A valsgos Vilgegyetemben, ha az anyag eloszlsa nagy lptkben nem egyenletes, s bizonyos irnyokban emiatt kisebb lenne a sugrzs elnyelsnek a valsznsge, mint ms irnyokban, akkor azt ltnnk, hogy az emitterek (pldul a rdiantennk) megtagadnk a jelek minden irnyban egyenletes erssggel trtn kisugrzst. Valjban mr megprbltk ezt a lehetsget ksrletileg, a Vilgegyetembe klnbz irnyokban kisugrzott, mikrohullm nyalbokkal ellenrizni, azonban a mrsek sorn semmi olyant nem tapasztaltak, hogy az elektronok bizonyos irnyokba vonakodtak volna sugrozni.

187

Cramer minden lehetsges mdon hangslyozta, hogy az ltala adott rtelmezs nem ad a hagyomnyos kvantummechaniktl eltr elrejelzseket. A modellt csak fogalmi modellnek kell tekinteni, amely segt vilgosan ltni, mi is trtnik a kvantumvilgban. Olyan eszkz teht, amely valsznleg elssorban az oktatsban lesz hasznos, s amely klnsen rtkes segtsget nyjt, ha mlyebben bele akarunk ltni az egybknt rejtlyes kvantumjelensgekbe. Nem kell azonban azt gondolnunk, hogy emiatt a tranzakcis rtelmezs rtkben elmarad a kvantummechanika ms rtelmezseitl, hiszen, mint lttuk, azok kztt sincs egyetlen olyan sem, amelyik tbb lenne a kvantummechanika jelensgeinek megrtst megknnyt, fogalmi modellnl, radsul minden rtelmezs ugyanazokhoz az elrejelzsekhez vezet. Valamelyik rtelmezs kivlasztsnak s a tbbivel szemben elnyben rszestsnek egyetlen rvnyes kritriuma csakis az lehet, hogy az egyes rtelmezsek mennyiben segtik el gondolkodsunkat az ismert rejtlyekrl - mrpedig ebbl a szempontbl Cramer rtelmezse utcahosszal megelzi a rivlisokat. Elszr is ez az rtelmezs a puszta sejtsnl tbbet knl annak magyarzatra, mirt van az idnek irnya, st ezenfell minden fizikai folyamatot azonos mrcvel mr. Nincs szksg arra, hogy a megfigyelnek (legyen az akr intelligens, akr nem) vagy a mrberendezsnek valamilyen megklnbztetett szerepet biztostsunk. Egy csapsra kihzza a talajt a legtbb, a kvantummechanika jelentsrl immr tbb mint fl vszzada foly filozfiai vita lba all. Vgl, a tranzakcis rtelmezs tllp a megfigyel szereprl folytatott vitn, s valban megoldja a kvantummechanika rejtlyeit. Erre csupn nhny pldt fogok felsorakoztatni bemutatom, miknt kezeli Cramer a ktrses ksrletet, s hogyan ad rtelmet az Aspect ksrletnek. Ha meg akarjuk magyarzni a ktrses ksrlet kzppontjban ll rejtlyt, akkor legjobb, ha az elejtl a vgig mindenre kitrnk s a rejtly legvgs vltozata mellett megmagyarzzuk John Wheeler varicijt ugyanerre a tmra, tovbb a harmadik fejezetben rszletesen trgyalt ksleltetett vlasztsos ksrletet. Emlkezznk vissza, hogy a ksrlet egyik vltozatban a fnyforrs egyenknt bocstja ki a fotonokat, amelyek ezutn vgighaladnak a ktrses ksrleti berendezsen. A berendezs msik oldaln detektorernyt helyeztnk el, amely feljegyzi a fotonok berkezsnek pontos helyt, de a detektort vletlenszeren ki lehet kapcsolni, amikor mr a foton ton van a ksrleti berendezsen bell. Ezzel lehetv tesszk, hogy a foton a kt rsre fkuszlt egy-egy tvcs valamelyikn haladjon keresztl. Ha a detektorerny ki van kapcsolva, akkor a tvcsvek egyenknt figyelik meg a fotonokat, amelyek vagy az egyik, vagy pedig a msik rsen mennek t, ennek megfelelen nincs jele az interferencinak. Ha az ernyt bekapcsoljuk, gy tnik, mintha a fotonok egyidejleg mindkt rsen keresztlmennnek, ezrt az ernyn interferenciakp alakul ki. Megtehetjk, hogy a kpernyt mindig csak akkor kapcsoljuk ki, miutn a fotonok thaladtak a rsen, ezrt gy ltszik, mintha a fotonok dntst, hogy melyik elrendezshez kell alkalmazkodniuk, egy olyan esemny befolysoln, amely ksbb trtnik, mint ahogy az erre vonatkoz dntst a fotonnak meg kell hoznia. Az esemnyek Cramer-fle vltozatban a retardlt ajnlati hullm (amelyet trgyalsunk kedvrt pszeudoidben kvetnk) a ksrlet mindkt rsn thalad. Ha a kperny be van kapcsolva, akkor a detektor elnyeli a hullmot, ami kivltja az avanzslt visszaigazol hullmot, amelyik a berendezs mindkt rsn thaladva visszamegy a forrshoz. A vgs tranzakci teht mindkt lehetsges plya mentn alakul ki (tulajdonkppen, ahogy Feynman megfogalmazn, az sszes lehetsges plya mentn), azrt ltrejn az interferencia. 188

Ha a kperny ki van kapcsolva, akkor az ajnlati hullm keresztlhalad a rsekre irnyzott kt tvcsvn. Mivel a kt tvcs klnbz rsekre irnyul, a visszaigazol hullm, amelyik akkor keletkezik, amikor az ajnlati hullm elri a tvcsvet, csak azon a rsen tud visszamenni, amelyikre az adott tvcsvet rirnytottuk. Termszetesen az abszorpcis esemnyben egy egsz fotonnak kell rszt vennie, nem a foton egy rsznek. Br mindkt tvcs kpes a sajt rsn keresztl visszaigazol hullmokat visszakldeni, a forrsnak (vletlenszeren) ki kell vlasztania melyiket fogadja el, aminek eredmnyekppen a vgs tranzakci egyetlen foton egyetlen rsen trtn thaladsrl szl. A foton fejld llapotvektora tudja, hogy a kpernyt ki vagy be szndkozunk kapcsolni, mert a visszaigazol hullm valban az idben visszafel halad keresztl a ksrleti berendezsen, m az egsz tranzakci, mint korbban, ezttal is idtlen. A tovbbiakban nincs jelentsge annak a krdsnek, hogy mikor dnti el a megfigyel, melyik ksrletet akarja vgrehajtani. A megfigyel kijellte a ksrleti elrendezst s a hatrfeltteleket, ezutn a tranzakci ezeknek megfelelen trtnik meg. St mi tbb, a tovbbiakban annak sincs jelentsge, hogy a detektls sorn trtnik-e mrs (vagy esetleg valamilyen tetszleges egyb klcsnhats lp fel), ezrt a megfigyelnek nincs kitntetett szerepe a folyamatban. Elszrakoztathatjuk magunkat azzal, hogy hasonl magyarzatot tlnk ki arra vonatkozan, mi trtnik Schrdinger macskjval (s Wigner bartjval). Ebben az esetben is csak az a lnyeg, hogy a befejezett tranzakci csak egyetlen lehetsget enged meg valsgosknt (a macska vagy l, vagy elpusztult), s minthogy a hullmfggvny sszeomlsnak nem kell megvrnia, amg a megfigyel belenz a dobozba, nincs olyan idszak, amikor a macska flig l s flig holt llapotban tallhat. Mindez arra utal, milyen hatkony s lnyegre tr a tranzakcis rtelmezs, ezrt bizonyos vagyok benne, hogy a rszleteket nk is ki tudjk dolgozni anlkl, hogy mindezt le kellene rnom. De vajon mi a helyzet a Bell-egyenltlensggel, az Einstein-Podolsky-Rosen-ksrlettel s az Aspect-ksrlettel? Vgl is ezek keltettk fel jra az 1980-as vekben a kvantummechanika jelentse irnti rdekldst. Az abszorberelmlet szempontjbl semmilyen nehzsget sem okoz a trtnsek megrtse. Kpzeljk el (tovbbra is a pszeudoid fogalmaiban gondolkozva), hogy a kt fotont kibocstani kszl, gerjesztett atom klnbz irnyokba klnbz polarizcis llapot ajnlati hullmokat kld ki. A tranzakci csak akkor fejezdik be, s a fotonokat tnylegesen csak akkor sugrozza ki, ha a megfelel abszorberpr az idben visszafel halad avanzslt visszaigazol hullmot visszakldi a fotonokat kisugrz atomnak. Mihelyt a tranzakci teljess vlik, a fotonok kisugrzdnak, megfigyelik ket, miltal ketts detektls kvetkezik be, jllehet a kt szlelt foton egymstl trben tvol tartzkodik. Ha a visszaigazol hullm nem felel meg egyik megengedett polarizcis llapotnak sem, akkor ez a tranzakc nem valsulhat meg, vagyis elmarad az egyezsget megpecstel kzfogs. A pszeudoid szempontjbl nzve a fotonpr mindaddig nem sugrzdhat ki, amg nem szletik megegyezs arrl, hogy a fotonok el is fognak nyeldni, amely elnyelds sorn meghatrozdik a kibocstott fotonok polarizcis llapota, br kibocstsuk az elnyelsk eltt trtnt. A sz szoros rtelmben lehetetlen, hogy az atom olyan fotonokat bocssson ki, amelyek llapota nem felel meg a detektor ltal megengedett abszorpcis llapotoknak. Valjban az abszorber modell szerint az atom csak akkor tud fotont kisugrozni, ha megegyezs szletett a foton elnyelsrl.

189

Ugyanez a helyzet az rhajikban a Tejtrendszer tellenes rszei fel utaz kt kiscica esetben is. A megfigyels, amelyik eldnti, hogy a doboz melyik felben van az elektron, s ezltal azt is, melyik kismacska l s melyik pusztult el, visszakld egy, az idben visszafel halad jelet a ksrlet kezdete irnyba. Ez a jel pillanatszeren (vagy tallbban fogalmazva, idtlenl) meghatrozza a cick llapott a ksrlet teljes idtartamra vonatkozan, vagyis arra az idre is, amikor senki ltal meg nem figyelve mindketten be voltak zrva a sajt rhajjukba. Ha van egyltaln egyetlen kitntetett szerep esemny az esemnysorban, akkor az semmikppen nem a lncolat utols esemnye. Sokkal inkbb a lncolat kezdetn ltrejv kapcsolat, amikor a sugrzst kibocst atom felfogja az ltala kibocstott ajnlati hullmra berkez, klnbz visszaigazol hullmokat, majd ezek kzl az egyiket megersti, oly mdon, hogy a szban forg megerst hullm a teljes tranzakciknt valsgoss vlik. Az idtlen tranzakci vgn nincsen mikor. Ez az tt erej siker, amit a tranzakcis rtelmezs a kvantummechanika sszes rejtlynek megoldsban elrt, egyetlen, a jzan sz felfogsval homlokegyenest ellenttesnek ltsz tlet elfogadsnak ksznhet - nevezetesen annak, hogy a kvantummechanikai hullm tnylegesen kpes az idben visszafel haladni. Els pillantsra ez szges ellenttben ll a jzan sz diktlta felfogsunkkal, amely szerint az oknak mindig meg kell elznie az okozatot. Ha azonban alaposabban szemgyre vesszk a helyzetet, akkor kiderl, hogy az idutazsnak a tranzakcis rtelmezs ltal megkvetelt fajtja vgs soron nem srti meg az oksg mindennapi fogalmt. Hasonlkppen, ez a Vilgegyetemen keresztl ltrejv kzfogs nem szksgszeren foszt meg bennnket attl, amit emberi sajtossgaink kzl a legfontosabbnak tartunk: a szabad akarattl.

Megragadjuk az idt az id ltrehozsra

A htkznapi letben teljesen magtl rtetd, hogy a kvetkezmnyek mindig kvetik az okukat. A fejemben megfogalmazom, mi lesz a kvetkez mondat, amit le akarok rni, majd elkezdem nyomkodni a szmtgpem billentyit, s a msodperc trtrsze mlva a lenyomott billentyknek megfelel betk sorban felvillannak a kpernyn. Nem fordul el (sajnos), hogy a szavak elbb jelennek meg a kpernyn, majd elolvasom ket, s csak ezutn fogalmazdik meg a fejemben, mit is akarok mondani. Ha viszont az idben visszafel halad, avanzslt kvantummechanikai hullmok segtsgvel ltrejn az idtlen kzfogs, akkor ennek nincs szksgszer kihatsa a htkznapi vilg megszokott, logikus oksgi rendszerre. Cramer szerint az oksgnak kt fajtja ltezik, ezeket ersnek, illetve gyengnek nevezi. A gyenge oksgi elv alkalmazdik a htkznapi vilgunkra (a makroszkopikus vilgra), s ez az alapja az idrl alkotott htkznapi kpnknek. Eszerint a makroszkopikus oknak brmely vonatkoztatsi rendszerben meg kell elznie a makroszkopikus kvetkezmnyt. Makroszkopikus informci soha nem kzvetthet a fnysebessgnl gyorsabban vagy az idben visszafel. Ezzel a legtbb ember egyetrt. Cramer azonban definilja az ers oksgi 190

elvet, amely szerint az oknak brmely vonatkoztatsi rendszerben mindig meg kell elznie sszes kvetkezmnyt, teht mg mikroszkopikus lptkben (vagyis a kvantumvilgban) sem tovbbthat az informci a fnynl gyorsabban, vagy az idben visszafel. Ezt gyakran a gyenge oksgi elv nyilvnval kiterjesztsnek tekintik; Cramer azonban rmutat, hogy tulajdonkppen egyetlen ksrleti bizonytk sem ltezik, amelyik az ers oksgi elvet tmasztan al. St tulajdonkppen az erre vonatkoz ksrletek eredmnye - a Bellegyenltlensg prbja - egyrtelmen arra utal, hogy mikroszkopikus szinten srl az oksg elve, fggetlenl attl, hogy a kvantummechanika melyik rtelmezst rszestjk elnyben. Az abszorberelmlet szerint ugyancsak srl az ers oksg; m a gyenge oksg soha nem srl, hiszen az abszorpci a jv irnyban mindig teljes. Ezek utn az sem lehet meglep, hogy a tranzakcis rtelmezs idfogalma klnbzik a htkznapi gondolkodsmdunkban elfogadottl. Ez azrt van gy, mert a tranzakcis rtelmezs egyrtelmen magban foglalja a relativitselmlet hatst, azt viszont mr lttuk, mennyire eltr a relativitselmlet felfogsa a htkznapi fogalmainktl, klnsen, amikor az id kezelsrl van sz. A koppenhgai rtelmezs ezzel szemben az idt a klasszikus, newtoni rtelemben kezeli, lnyegben ezrt hibaval minden prblkozsunk, amikor az Aspect-fle, s ms ksrletek eredmnyeit ssze akarjuk egyeztetni a koppenhgai rtelmezs fogalmaival. Ha a fny sebessge vgtelen lenne, akkor a problmk eltnnnek, hiszen nem lenne klnbsg a Bell-egyenltlensget tartalmaz folyamatok loklis s nem loklis lersa kztt, tovbb a kznsges Schrdinger-egyenlet az esemnyek pontos lerst adn - a kznsges Schrdinger-egyenlet ugyanis valjban a helyes relativisztikus egyenlet, abban az esetben, ha a fnysebessg vgtelen. Cramer valjban mg finomabb kapcsolatot tallt a relativitselmlet s a kvantummechanika kztt, ez rtelmezsnek a lnyege. Hogyan befolysolja az idtlen kzfogs a szabad akarat lehetsgt? Els pillanatban gy tnhet, mintha a mlt s a jv kztti kommunikci mindent rendbe tenne. Minden kisugrzott foton mr a kisugrzsa pillanatban tudja, mikor s hol fog elnyeldni; a ktrses ksrlet mindkt rsn egyidejleg, fnysebessggel tcsusszan valsznsgi hullmok mindegyike mr abban a pillanatban tudja, milyen detektor vr r a ksrleti berendezs tls oldaln. Visszarkeztnk teht a befagyott Vilgegyetem kphez, amit a foton szemszgbl lttunk, ahol sem a trnek, sem pedig az idnek nincs semmifle jelentse, s minden, ami valaha volt, vagy brmikor lesz, az pontosan most van. Ne feledkezznk meg azonban arrl, hogy ezt a kpet a foton, vagy brmilyen ms, fnysebessggel halad objektum (pldul a kvantummechanikai valsznsgi hullm) nzpontjbl rajzoltuk fel. Makroszkopikus objektumok, pldul emberi lnyek esetben az id azonban meglehetsen valsgos fogalom. A sajt vonatkoztatsi rendszeremben mg van idm eldnteni, mi lesz a kvetkez mondat, amit lerok, tovbb, hogy most tartsak-e ebdsznetet, vagy inkbb hsz perc mlva. Az ltalam hozott dntsek idtlen kvantummechanikai kapcsolatok egymssal klcsnhat hlzatt hozhatjk ltre, gy ha a foton beszlni tudna, elmondhatn, miknt befolysoljk ezek a dntsek jvbeli sorsomat. A gyenge oksgi elv azonban megvd attl, hogy informci szivrogjon t a mikrovilgbl a makroszkopikusba. A sajt vonatkoztatsi rendszeremben ezek a dntsek a zsenilis szabad akarat eredmnyekppen szletnek meg. A makroszkopikus vilgban idbe telik azoknak a dntseknek a meghozatala (mind az emberi dntsek sorn, mind pedig a pldul az atom bomlsakor elfordul kvantummechanikai vlaszts esetn), amelyek a mikrovilg idtlensgt valsgoss teszik. Amit mi rzkelnk, az sokkal inkbb a Cramer-fle pszeudoid, mintsem a kvantummechanikai klcsnhatsok mlyn meghzd idtlen kzfogsok. 191

Legalbbis n gy ltom. Mint minden ms a trtnetben, ez is csak analgia, vagy mtosz, vagy modell. nk esetleg tallhatnak valamilyen ms mdot, ahogyan a mindennapi idfogalmunk klcsnhat az idtlen kvantumvilggal. Taln John Bell gonosz tlete nyomn szvesebben ltjk azt a feltevst, hogy egyltaln nem ltezik semmifle szabad akarat, a tranzakcis rtelmezs sikere pedig nyilvnvalv teszi, hogy minden eleve elrendelt (legalbbis emberi szempontbl). Eszerint nekem nincs ms vlasztsom, mint hogy megrjam ezt a knyvet, nknek pedig, hogy elolvassk. Br a mikroszkopikus szinten a Vilgegyetemben rvnyesl tvolhats miatt esetleg knyelmetlenl rezzk magukat, s taln emiatt nehz megrteni htkznapi fogalmainkkal a mlt, a jelen s a jv kapcsolatt, m emlkezznk vissza arra, hogy ez nem a tranzakcis rtelmezs egyedi sajtossga. Ez ksrletileg igazolt tny, amit a kvantumvalsg minden kielgt rtelmezsnl figyelembe kell venni. St mi tbb, ez a trid klnbz rszeit egyetlen sszefgg egssz sszekapcsol idtlensg meglehetsen jl megfelelni ltszik a folytonos trid trtnelemnek a msodik fejezetben trgyalt, a relativitselmletbl szrmaztatott kpnek. A tranzakcis rtelmezs sikere nagyrszt annak a mdszernek ksznhet, ahogyan nyltan szembenz a helyzettel, s a kvantumvilg Bell-egyenltlensg ksrleti ellenrzse sorn feltrt idtlensgbl kiindulva kifel ptkezik. Ismtelten hangslyozom teht, hogy minden ilyen rtelmezs csupn mtosz, amely mankknt segt bennnket, amikor el akarjuk kpzelni, mi trtnik kvantumszinten, s ellenrizhet elrejelzseket akarunk kszteni. Egyikk sem az egyetlen igazsg, hanem inkbb mindegyikk valsgos, mg akkor is, ha egymsnak ellentmondanak. Cramer rtelmezse azonban nagyon is korunk mtosza; knny dolgozni vele s knny felhasznlni, ha a vgbemen esemnyekrl gondolati kpet akarunk alkotni, st kis szerencsvel a tudsok kvetkez genercija szmra mg a koppenhgai rtelmezst is fellmlhatja, mint a standard gondolkodsmd a kvantumfizikrl. Termszetesen ragyog eszkz, ha a kezdknek (vagyis brkinek, akit mg nem fertztt meg a koppenhgai rtelmezs) meg akarjuk tantani a kvantumfizikt. Cramer ezt gy fogalmazza meg: A koppenhgai rtelmezstl val elszakads klnsen nehz, mert tbb mint t vtizeden keresztl hagyomnyosan jelents szerepet tlttt be a kvantummechanika tantsban. Az j rtelmezseknek ksznheten felbukkan, a fizikai folyamatokra vonatkoz megltsok szerept azonban nem szabad albecslni. A tapasztalat a fizika nagyon sok terletn azt mutatta, hogy a haladst, az j tleteket s megkzeltseket ppen az sztnzte, hogy vilgosan elkpzelhetv akartuk tenni a fizikai jelensgeket. Mg 1977-ben, azokat a nehzsgeket trgyalva, amikor a kvantummechanikai ksrletek eredmnyt a klcsnhatsok fogalmaival igyekeztek rtelmezni, Fred Hoyle az albbi megjegyzst tette: Egy szp napon elrkezhet a siker, azonban azt csakis a fiziknak valamilyen nemloklis formja hozhatja meg, az a fajta fizika, amelyik manapsg egyltaln nem npszer. Ma mr megmutatkoznak annak a jelei, hogy Hoyle jvbe lt megjegyzse s Cramer remnye beteljesedhet, pldul Chunak a gravitci termszetvel kapcsolatban vgzett munkjnak ksznheten. Ezzel azonban mg nincs vge a kvantummechanika trtnetnek, inkbb a trtnet egy j fejezetnek a kezdetrl beszlhetnk. Van azonban a sorsnak mg egy furcsa fintora, ezzel szeretnm lezrni a trtnet eddigi rszrl szl beszmolmat. A XX. szzad jelents fizikusai kzl Richard Feynman volt az egyetlen, aki 192

vilgosan s sokszor kifejtette a kvantummechanika standard formjnak alapvet felfoghatatlansgt. Az 1960-as vek kzepn pldul A fizikai trvnyek jellege cm knyvben gy fogalmaz: Volt egy idszak, amikor az jsgok azt rtk, hogy mindssze tizenkt ember rti a relativitselmletet. n nem hiszem, hogy valaha is volt ilyen idszak. Taln lehetett egy idszak, amikor csak egy ember rtette, mert volt az egyetlen fick, aki gyorsan kapcsolt, majd ezutn megrta a cikkt. Miutn azonban az emberek elolvastk a cikket, gy vagy gy nagyon sokan megrtettk a relativitselmletet, termszetesen tizenkettnl sokkal tbben. Msrszt viszont, azt hiszem, nyugodtan kijelenthetem, hogy a kvantummechanikt senki sem rti. ... Ha nem muszj, ne krdezgesd magadtl: hogy lehet ilyen?, mert eltnsz abban a zskutcban, ahonnan mg soha, senkinek nem sikerlt kimeneklnie. Senki sem tudja, hogy lehet ilyen. A sors fintora termszetesen az, hogy a zskutcbl val kimenekls lehetsge ppen azon a fnyelmleten alapul, amelyet maga Feynman alkotott meg, hsz vvel az idzett megjegyzst megelzen. Tovbbi harminc vbe telt azonban, mire mindez vilgoss vlt. Lehet, hogy mindez csak korunk mtosza, azonban John Cramer tranzakcis rtelmezsben ppen az a nagyszer, hogy ennek nyomn feltehetjk a krdst: hogy lehet ilyen?. s a krdsre egyszer, knnyen rthet vlaszt tudunk adni, ami nem vezet a zskutcba. Mit vrhatnnk mg ezen kvl a kvantummechanika brmely rtelmezstl?

Irodalom

A szveg kzben tbbnyire szakknyvekre vagy tudomnyos cikkekre hivatkozom, ehelytt azokat a knyveket sorolom fel, amelyeket klnsen hasznosnak (bizonyos esetekben jelents hatsnak) talltam a kvantumvalsg jelentsrl s a fizika lnyegrl szl gondolataim kialaktsa sorn. Sajt knyveim kzl is tbbet feltntettem az irodalomjegyzkben, mert ezeken keresztl nyomon kvethet, miknt vltoztak sajt elkpzelseim az elmlt kt vtizedben.

David Albert: Quantum Mechanics and Experience (Harvard University Press, Cambridge, Mass. 1992).

A kvantummechanika sokelme rtelmezse mellett szll skra, de nem gyz meg. Ha valakit rdekel a krds, itt tud utnanzni, hogy szmra mennyire tnnek meggyznek az rvek.

Hans von Baeyer: Taming the Atom (Viking, London 1992).

193

J ttekintst ad az atomok s a molekulk vilgrl, megdbbent kpeket kzl egy-egy atomrl, a DNS molekulrl s a mikrovilg egyb csodirl. Figyeljnk azonban oda a knyvben elfordul nhny hibra, tbbek kztt a hliumatom szerkezetnek magyarzatra.

Jim Baggott: The Meaning of Quantum Theory (Oxford University Press, Oxford, 1992).

Szakmai jelleg beszmol egy olyan fizikus tollbl, aki csak 1987-ben dbbent r Bellttelnek jelentsgre. Addig a boldog tudatlansg llapotban volt, legalbbis ami a kvantummechanikai tvolhats jelentsgt illeti. Ha az egyenleteket kihagyjuk, a knyv legfbb vonzereje a szerz naiv rcsodlkozsa az ltala frissiben felfedezett rejtlyekre.

Ralph Baierlein: Newton to Einstein (Cambridge University Press, Cambridge, 1992).

A knyv a nem termszettudomnyi szakos egyetemistk szmra rdott, ezrt viszonylag rthet mindazok szmra, akik rdekldnek a tma irnt. A fny ketts, rszecske- s hullmtermszetvel foglalkozik, tovbb krvonalazza a specilis relativitselmlet lnyegt. Ennek ellenre szakknyvnek tekinthet, m az tlagos szakknyveknl sokkal knnyebben rthet.

J. S. Bell: Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics (Cambridge University Press, Cambridge, 1987).

John Bell sszes cikknek gyjtemnye a kvantummechanika fogalmi s filozfiai problmirl. Egyes cikkek knnyen rthetek, msok tlzottan szakmaiak.

Paul Davies: Other Worlds (Pelican, London, 1988; eredeti kiads: J. M. Dent, London, 1980).

J, de kiss elavult ttekints a kvantummechanika htterrl. A knyv mg az Aspectksrlet elvgzse eltt szletett. gretes kpet fest a sokvilg-elmletrl, s bemutatja azokat az antropikus egybeesseket, amelyeknek ksznheten a vilg ppen olyan, amilyennek ltjuk.

194

Paul Davies s J. R. Brown (szerk.): The Ghost in the Atom (Cambridge University Press, Cambridge, 1986).

A kvantumelmlet jelentsnek klnbz rtelmezsei els kzbl, a BBC Rdi sorozatban ksztett interjk alapjn. Kiemelked szakemberek rvelnek a klcsnsen sszeegyeztethetetlen lehetsgek mellett, amelyek mindegyike ugyanazon bizonytkokon nyugszik. Gynyr plda a fizikusok krben a kvantummechanika rtelmezse krl uralkod zrzavarra.

David Deutsch: The Fabric of Reality (Viking, London, 1995).

Nagyon szemlyes hang lers a kvantumvalsgrl, Hugh Everett sokvilg-elmlete alapjn, nhny izgalmas, az id termszetre vonatkoz tlettel.

J. W. Dunne: An Experiment with Time, 3. kiads (Faber & Faber, London, 1934).

Az id termszetnek kiss misztikus trgyalsa. Vilgoss teszi az id msodik rtegnek szksgessgt, ha mrni akarjuk a htkznapi id folyst, tovbb a harmadik rteg szksgessgt, ha meg akarjuk mrni a msodik rteget, s gy tovbb, a vgtelensgig.

C. W. F. Everitt: James Clerk Maxwell (Scribner's, New York, 1975). Maxwell letnek s munkssgnak lnyegre tr sszefoglalsa.

J. Fauvel, R. Flood, M. Shortland and R. Wilson (szerk.): Let Newton Be! (Oxford University Press, Oxford, 1988). Nagyon knnyen rthet cikkgyjtemny Newtonrl s munkssgrl.

Richard Feynman: QED: The strange theory oflight and matter (Penguin, London, 1990).

195

(Magyarul: QED: a megszilrdult fny; Budapest, Scolar Kiad, 2003) Az elszr 1985-ben megjelent knyv legjabb kiadsa. A knyv Feynman ltal 1983-ban, Los Angelesben laikus hallgatk szmra tartott eladssorozata alapjn kszlt. Nagyszer plda arra, milyen szemlletesen tudja Feynman elmagyarzni a kvantumfizika mkdst.

Richard Feynman: Six Easy Pieces (Addison Wesley Mass., 1995).

(Magyarul: Hat knnyed elads; Budapest, Park-Akkord kzs kiads, 2000)

Feynman hres, bevezet fizikai elads-sorozatnak (lsd lent) hat darabja, tbbek kztt bevezets a kvantumfizikba.

Richard Feynman, Robert Leighton s Matthew Sands: The Feynman Lectures on Physics, III. ktet (Addison-Wesley, Mass., 1965). (Magyarul: Mai fizika 7,8,9. ktetei; Budapest, Mszaki Knyvkiad, 1970) Feynman hres elads-sorozata rott vltozatnak a kvantumelmlettel foglalkoz ktete. Egyetemek els ves hallgati s a tma irnt rdekldk szmra knnyen rthet szveg.

Richard Feynman s Steven Weinberg: Elementary Particles and the Laws of Physics (Cambridge University Press, Cambridge 1987). Kt, az 1980-as vek kzepn, Cambridgeben Paul Dirac tiszteletre tartott elads rott vltozata. Nagyon j bepillants a fizikusok gondolkodsmdjba.

Kathleen Freeman: Ancilla to the Pre-Socratic Philosophers (Harvard University Press, Cambridge, Mass.,1983). Empedoklsz mvnek az els fejezetben hivatkozott rszeit tartalmaz munka.

James Gleick: Genius (Little Brown, London, 1992).

196

tfog tanulmny Richard Feynman letrl s munkssgrl a XX. szzad fizikjnak sszefggsben.

John Gribbin: In Search of Schrdinger's Cat (Bntam, New York s Black Swan, London, 1984).

(Magyarul: Schrdinger macskja; Budapest, Akkord Kiad, 2001) Ott hagyom abba, ahol a most az olvas kezben tartott knyv trtnete kezddik. Laikusok szmra a legjobb sszefoglal a kvantummechanika trtnetnek kezdeteirl (ezt nyugodtan kijelenthetem, ugye?).

John Gribbin: In Search of the Big Bang (Bantam, New York s Black Swan, London, 1986).

A Vilgegyetem eredetnek a kvantumfizika elkpzelseit is figyelembe vev, standard elmlete.

John Gribbin: In Search of the Edge of Time (Harmony, New York, s Black Swan, London, 1992).

Beszmolm a relativitselmlet kezdeteirl s kvetkezmnyeirl, belertve az idrl alkotott felfogsunkat s az idutazs lehetsgt.

John Gribbin: In the Beginning (Little Brown, New York s Viking, London, 1993).

A legjabb elkpzelsek a Vilgegyetem eredetrl s a zrtsgra vonatkoz bizonytkok, amennyiben azok kielgtik a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmlet kvetelmnyeit.

John s Mary Gribbin: Time and Space (Dorling Kindersley, London, 1994).

197

Megprbltuk kzrthet, bsgesen illusztrlt formban, kevs szveggel egyszeren elmagyarzni Einstein relativitselmleteit. Segthet a msodik fejezetben kifejtett elkpzelsek pontosabb megrtsben.

Herman Haken, Anders Karlqvist s Uno Svedin (szerk.): The Machine as Metaphor and Tool (Springer-Verlag, Berlin, 1993).

Egy, a svdorszgi Abiskban, 1990 mjusban tartott konferencia cikkgyjtemnye. A konferencia tmja a gp s annak klnbz sszefggsekben - belertve a tudomnyos vilgkpet - metaforaknt val hasznlata. Fknt az agyrl szl, s az ltalam az els fejezetben rintett krdsekhez kapcsoldik.

Nick Herbert: Quantum Reality (Rider, London, 1985).

A kvantumelmlet klnbz rtelmezseinek nagyon olvasmnyos, br kiss idejtmlt bemutatsa.

Roger Jones: Physics as Metaphor (University of Minnesota Press, Minneapolis, Minn., 1982).

ttekinti, miknt gondolkoznak a fizikusok a vilgrl, valamint megkrdjelezi a modellek s a valsg viszonyrl alkotott htkznapi feltevseinket.

Martin Krieger: Doing Physics (Indiana University Press, Bloomington, Ind., 1992).

Gondolatbreszt knyv, amely az ltalam ismert munkk kzl a legvilgosabban s a leghatrozottabban lltja, hogy a fizika nem egyszeren az analgik s metafork rendszern - ms szavakkal fikcikon - alapul, hanem maga a fizika nem ms, mint az analgik s metafork rendszere. Alaposan s logikusan megindokolt, de gondosan t kell tanulmnyozni. Ha azonban vesszk a fradsgot, akkor soha tbb nem fogjuk ugyanolyannak ltni a tudomny vilgt, mint annak eltte.

198

Thomas Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions (University of Chicago Press, Chicago, 1970).

(Magyarul: A tudomnyos forradalmak szerkezete; Budapest, Osiris Kiad, 2000)

Klasszikus m arrl, miknt dolgoznak s gondolkodnak a tudsok - tovbb arrl, hogyan s mirt vltoztatjk meg nha a vlemnyket.

Jean-Pierre Maury: Newton: Understanding the Cosmos (Thames & Hudson, London, 1992).

Egy elszr 1990-ben megjelent francia knyv angol fordtsa. Messze a legjobb nagyon gyors bevezet Newton munkssgba. A szveg olvasmnyos, sznes illusztrcik gazdagtjk, s mindez sszesen 144 oldalon.

Dugaid Murdoch: Niels Bohr's Philosophy of Physics (Cambridge University Press, Cambridge, 1987).

Tudomnyos igny beszmol arrl, mit alkotott Bohr a kvantummechanika terletn, klns tekintettel arra, pontosan mit is rtett azon, amit ma koppenhgai rtelmezsnek neveznk. Nem mindig knny olvasmny, azonban a legmegfelelbb forrs, ha a rszletkrdsekre is kvncsiak vagyunk.

Heinz Pagels: The Cosmic Code (Michael Joseph, London, 1982).

Vilgos s rdekes tudsts a kvantumvilg furcsasgairl (klns tekintettel a koppenhgai rtelmezsre). A knyvet a j rskszsggel megldott, kiemelked fizikus mg azt megelzen rta, amikor az Aspect-ksrlet eredmnye nyomn a kvantummechanika klnbz rtelmezsei ismt az rdeklds kzppontjba kerltek.

Roger Penrose: The Emperor's New Mind (Oxford University Press, Oxford, 1989).

199

(Magyarul: A csszr j elmje; Budapest, Akadmiai Kiad, 1993) Azt bizonytand, hogy nem ltezhetnek valban intelligens szmtgpek, Penrose vgigkalauzolja az olvast a modern fizikn, a kvantumelmletet is belertve. Helyenknt nehz, msutt magval ragad, gyakran vitathat, de mindenkppen rdemes elolvasni.

Andrew Pickering: Constructing Quarks (Edinburgh University Press, Edinburgh, 1984).

Lebilincsel beszmol a modern rszecskefizika trtnetrl. Helyenknt nehz, de a trtnetet s a vgs (?) elmletet nem gy mutatja be, mintha a fizikusoknak fel kellene trniuk az addig a szemk ell elrejtett igazsgot, hanem azt a folyamatot rzkelteti, ahogy a ksrleteik s elmleteik alapjn k maguk ltrehozzk a valsgot. Megri alaposan vgigbngszni.

William Poundstone: Labyrinths of Reason (Anchor Books, New York, 1988). Kzrthet betekints abba, miknt ltjk a fizikusok a vilgot.

Ilya Prigogine s Isabelle Stengers: Order out of Chaos (Heinemann, London, 1984).

J bevezet Prigogine elgondolsaiba a bonyolultsgrl s az id irnyrl, m helyenknt igen nehz olvasmny. A tma mg nehezebb vltozata olvashat Prigogine egyedl rott, From Being to Becoming (Freeman, San Francisco, 1980) cm knyvben.

Prigogine egy sor knyvben fejtette ki elgondolsait, amelyek telis-tele vannak izgalmas tletekkel, m amelyeket helyenknt nagyon nehznek tallok. Szerencsre ezeknek az elkpzelseknek a kvantumvilggal val lehetsges kapcsolatt meglehetsen vilgosan trgyalja Alastair Rae Quantum Physics: Illusion or Reality? (lsd lent) cm knyvben, amelynek gyors tfutst mindenkppen javaslom.

Alastair Rae: Quantum Physics: Illusion or Reality? (Cambridge University Press, Cambridge, 1986).

Szokvnyos tmutat a laikusok szmra. Tbbek kztt Ilya Prigogine munkssgnak trgyalst is tartalmazza, mghozz rthetbben, mint Prigogine sajt munki.

200

Henry Stapp: Mind, Matter, and Quantum Mechanics (Springer-Verlag, Berlin, 1993).

Stapp helyenknt igen nehz cikkgyjtemnye. Minden egyes cikkben a kvantumelmlet s a tudatossg krdsvel foglalkozik. Mivel elkpzelseit sokszor, s mindig kiss klnbz mdon mutatja be, a kitart olvas vgl is legalbb valamilyen benyomst kap arrl, mirl is van sz. Megri a fradsgot, ha mlyebben el akarnak merlni az elme s az anyag knyvem negyedik fejezetben emltett problmjban.

John Tyndall: On Light (Longman, London, 1873).

Gynyr knyv Tyndallnak az Egyeslt llamokban tett eladkrtjn tartott eladsai alapjn. Izgalmas betekints a viktorinus kor termszettudomnyba, annak az embernek a tollbl, aki elszr jtt r arra, mirt kk az g. Erre vonatkoz elkpzelseit ennek a ktetnek a 152. oldaln fejti ki.

Robert Weber: Pioneers of Science, 2. kiads (Adam Hger, Bristol, 1988). Az sszes fizikai Nobel-djas rvid bemutatsa az elstl (Wilhelm Rntgen, 1901) Alex Mllerig s Georg Bednorzig (1987).

Richard Westfall: Never at Rest (Cambridge University Press, Cambridge, 1980). Newton pontos letrajza. Ugyanezen knyv rvidebb vltozatt a Cambridge University Press The Life of Isaac Newton cmmel 1993-ban jelentette meg. Utbbit taln knnyebb megszerezni, de a teljes vltozat sokkal jobb.

John Wheeler s Wojciech Zurek: Quantum Theory and Measurement (Princeton University Press, Princeton, 1983).

A kvantumelmlet jelentsnek vizsglatval foglalkoz klasszikus cikkek nagyszer gyjtemnye. Az EPR-cikk, Schrdinger macskjnak els felbukkansa, Bohm, Bell s Aspect munki mind itt vannak. Rajtuk kvl sokan msok is megjelennek, sajnos Cramer azonban hinyzik. A ktetben kevs a kommentr, magas szint, szakmai szveg, de egy knyvtrban rdemes belelapozgatni.

201

Arthur Zajonc: Catching the Light (Bantam, London, 1993). ...

Lebilincsel visszapillants a fny trtnetre. A tudomnyos tnyek mellett kpzmvszi s klti benyomsok is helyet kaptak a ktetben.

Tovbbi magyar nyelven megjelent irodalom:

Amir Aczel: Isten egyenlete (Akkord Kiad, 2004),

Brian Greene: Az elegns univerzum (Akkord Kiad, 2003),

John Gribbin: A tudomny trtnete (Akkord Kiad 2004)

Richard Feynman: Hat majdnem knny elads (Akkord Kiad, 2004),

Roger Penrose: A nagy, a kicsi s az emberi elme (Akkord Kiad, 2004),

Martin Rees: Kozmikus otthonunk (Akkord Kiad, 2003).

A tovbbiakban a kvantumelmlet, a kvantumfizika s a kvantummechanika kifejezseket egyms szinonimjaknt hasznlom. A szvegben emltett knyvekre vonatkoz rszletes hivatkozsokat az Irodalomjegyzk tartalmazza. Baierlein: Newton and Einstein, 170. oldal. Wzi: Nick Herberts a Paul Davies ltal szerkesztett, The New Physics cm sszelltsban (Cambridge: Cambridge University Press, 1989), 143. oldal. Pagels: The Cosmic Code, 144. oldal.

202

Lsd pldul Hawking: Az id rvid trtnete cm knyvt, valamint sajt, In Search ofthe Big Bang cm munkmat. Lsd Blinded by the Light cm knyvemben. Legalbbis nem azonos valsznsggel. Valamekkora (de nagyon kicsiny) valsznsggel az is elfordulhat, hogy az elektron a doboz msik felben, vagy teljesen a dobozon kvl fog elhelyezkedni, azonban pldnk szempontjbl ez a kt lehetsg nyugodtan figyelmen kvl hagyhat. Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 22. oldal. Lsd Wheeler s Zurek: Quantum Theory and Measurement, 157. oldal. Wheeler s Zurek: Quantum Theory and Measurement, 157. oldal. Davies s Brown: The Ghost in theAtom, 51. oldal. Herbertnek rott levl, idzi Herbert: Quantum Reality, 212. oldal. Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 50. oldal. Lsd Kathleen Freeman: Ancilla. Kiprblhatjuk, de soha ne nzznk kzvetlenl a Napba, mert az rvid id alatt is maradand krosodst okozhat a szemnkben! Az Angliban akkor mg hasznlatos rgi naptr szerinti dtumrl van sz. A kontinensen akkor mr a ppa ltal bevezetett Gergely-naptrt hasznltk, mert csak gy tudtk az vszakok vltozst s a naptrt sszhangban tartani. Az j naptr szerint Newton 1643. janur 4-n szletett. Az risok emlegetsnek semmi kze Newton gravitcielmlethez, mert egy oke-nak 1675-ben, teht 12 vvel a Prinpia megjelense eltt rott levelbl szrmazik. A Hooke-kal folytatott vita rszleteit illeten lsd Gribbin: In Search of the lSe of Time, els fejezett, illetve magyarul: Gribbin: A tudomny trtnete 1543-tl napjainkig (Science: A History) Akkord Kiad, 2004. Wzi Westfall: Never at Rest, 242. oldal. Wzi Zajonc: Catching the Light, 99. oldal. Idzi Baierlein: Newton to Einstein, 95. oldal. Henry, Lord Brougham, idzi Zajonc: Catching the Light, 110. oldal. Szmos munkjnak gyakorlati alkalmazsra is lehetsg addott. 1820-ban koncentrikus gyrk sorozatbl ll, j lencsetpust fejlesztett ki. Ezt a lencsetpust, amely ma is az nevt viseli, egyebek mellett a vilgttornyokban hasznltk a fny-nyalb szttartsnak cskkentsre. 203

Idzi Baierlein: Newton to Einstein, 102. oldal. Baierlein: Newton to Einstein, 103. oldal, dlt bets kiemelsek Gribbintl. Faraday elkpzelsei hamarosan a modern termszettudomny szerves rszv vltak. Ezt jl jelzi az a tny, hogy ma mr szinte lehetetlen ezekrl a jelensgekrl az ertr csak sokkal ksbb bevezetett fogalma nlkl beszlni. Ma mr mindenki ismeri az ertereket, az ervonalakat, ezek ppgy a kzgondolkods rszei, mint ahogy az egykori genercik szmra az ter is az volt. Michael Faraday: Experimental Researches in Electricity, 11. ktet (London, Taylors, 1855), 451. oldal. Tyndall: On Light, 63. oldal; a szmokat ma hasznlatos formra alaktottam. Az On Physical Lines of Force cm cikkbl idzi Everitt: James Clerk Maxwell, 99. oldal. Mindkt idzet Maxwell 1864-es cikkbl szrmazik, idzi Baierlein: Newton to Einstein, 122. oldal. Lsd pldul Zajonc: Catching the Light, 146. oldal. Idzi Weber: Pioneers ofScience, 33. oldal. A munkban elvlhetetlen rdemeket szerzett Bay Zoltn, az 1948-tl hallig az Egyeslt Allamokban l magyar fizikus (a fordt megjegyzse). Idzi Weber: Pioneers of Science, 13. oldal. Sajt hozzjrulsomat ehhez az Einstein-iparghoz Michael White-tal kzsen utam, a rszleteket az Irodalomjegyzk tartalmazza. Lsd Gribbin: Schrdinger macskja, 81. oldal. Idzi Dipankar Home, New Scientist, 1994. janur 8. Az ebben s a kvetkez bekezdsben szerepl idzetek forrsa: Dipankar Home: New Scientist, 1994. janur 8. A legjelentsebb, legalbbis tudomnyos rtelemben. Amikor egyik kollgm, Marcus Chown a Kaliforniai Mszaki Egyetemen (a CalTechen) doktorandusz hallgat volt, megkrte Feynmant, magyarzza el desanyjnak (mrmint Chown mamjnak), mirt fontos a fizika. Feynman levlt rt a hlgynek, hogy kell megvilgtsba helyezze a dolgok jelentsgt. Arra krte t, ne nyugtalankodjk amiatt, amivel a fia foglalkozik. A fizika nem fontos, csak a szeretet, rta levelben Feynman. Feynman: QED, 45. oldal. Feynman: QED, 54. oldal.

204

Feynman: QED, 110. oldal. Feynman: QED, 128. oldal. Idzi Gleick: Genius, 115. oldal. Lsd Gribbin: In the Beginning. Davies: Other Worlds, 121. oldal. Mindkt idzet forrsa: Dipankar Home s John Gribbin What is light? cm cikke a New Scientist 1991. november 2-i szmban. Nos, bizonyos knyvekrl, mg ha ppen errl nem is! Idzet a Science News 1993. prilis 10-i cikkbl. Az analgia a radioaktv felezsi idvel nem pontos, mert esetnkben az tmenetet kls energiaforrsbl, a rdihullmok segtsgvel pumpljuk. Csak ennek ksznheten rheti el 256 ezredmsodperc elteltvel az sszes ion a magasabb energiaszintet. A mter millirdod rszt nanomternek nevezik. A nano eltag grg eredet, jelentse trpe. Ebbl ered a nanotechnolgia elnevezse is. Scientific American, 1992. jlius, 75. oldal. Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 71. oldal. Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 73. oldal. Bell: Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, 191. oldal. Szeretnm hangslyozni, hogy az idzetben Bell nem a sajt vlemnyt fejti ki a kvantummechanikai valsgrl, hanem msok, pldul Wigner Jen s John Wheeler vlemnyt sszegezi. Stapp: Mind, Matter, and Quantum Mechanics, 152. oldal. Gell-Mann: The Nature ofthe Physical Universe (New York, Wiley), 29. oldal. Interj az Omni cm lapban, 1988. mjus, 88. oldal. Reviews of Modern Physics, 65 (1993), 803. oldal. Az interjrszletet olvasva felmerlhet, taln Bell elfogult volt Neumannal szemben. A trtnet ugyanis nem arrl szl, hogy a kztudottan kivlan szmol zseni szmtani hibt vtett, hanem hogy az elmleti matematikt nem megfelelen alka1maztk a fizikban (a szerkeszt megjegyzse). Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 119-120. oldal.

205

Bell: Speakable and Unspeakable, 191. oldal. Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 50. oldal. Tovbbfejlesztette azt az elkpzelst, miszerint minden kapcsolatban ll minden mssal, s a vezrhullm ltal (pillanatszeren) hatssal van r mindaz, ami brhol a vilgon trtnik. Szerinte az egymstl ltszlag fggetlenl ltez dolgok lik a maguk lett, anlkl, hogy ltszana kzttk brmifle kapcsolat, m valjban mindegyikk valamilyen, a jelensgek mlyn mkd folyamat megnyilvnulsa. Nagyon leegyszerstett analgia lehet a tncosnak a sznpad egymssal szemkzti oldalaira vetl rnyka. A tncos mozog a sznpadon, aminek kvetkeztben mindkt rnykp vltozik. Ha csak az rnykokat ltnnk, gy tnne, mintha valamilyen titokzatos mdon klcsnhatsban llnnak egymssal, amiben termszetesen a tvolhats is szerephez jut. Valjban a kt rnykp mindegyiknek vltozsa egy, az esemnyek mlyebb szintjn lejtszd trtnst tkrz. tlete kidolgozsnak ksbbi szakaszban Bohm felvetette, hogy a vilgot megalapoz rendet egy vgtelenl sok, egymst tfed hullmbl ll mez jelenti, mikzben a hullmok tfedse helyi jelensgeket hoz ltre, amelyeket rszecskkknt rzkelnk. Az ebben a bekezdsben szerepl idzetek forrsa: Davies s Brown: The Ghost mthe Atom, 99-100. oldal. New Scientist, 1992. oktber 10. Padmanabhan: New Scientist, 1992. oktber 10. Physics Today, 1993. prilis. Physical Review Letters 71 (1993), p. 3235. Paz s Mahler: Physical Review Letters 71 (1993), p. 3235. Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 109. s 106. oldal. Pagels: The Cosmic Code, 180. oldal. Bell: Speakable and Unspeakable, 15. fejezet. Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 48. oldaltl. Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 47. oldal. Rae: Quantum Physics, 109. oldal. Idzi: Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 45. oldal, a teljes forrsra nem hivatkoznak. Idzi: Rae: Quantum Physics, 109. oldal, a teljes forrsra nem hivatkozik. Herbert: Quantum Reality, 197. oldal. Pickering: Constructing Quarks, 7. oldal.

206

Physics Letters 8 (1964), 214. oldal. CERN Preprint, 8182/TH401 sz. Megjelent a Baryon '80 c. ktetben, szerk.: N. Isgur (Toronti Egyetem Kiadja, Toronto, 1981), 439. oldal. Heidegger: The Question Concerning Technology (Harper and Row, New York, 197J), 21. oldal. Pickering: Constructing Quarks, 132. oldal. rlk, hogy megismerhettem Pickering vlemnyt a krdsrl, mert a gondolatmenetek szmomra is felfoghatatlanok, azt is csak matematikus bartaimra hagyatkozva lltottam, hogy valban helytllak. Pickering: Constructig Quarks, 407. oldal. Ennek s a kvetkez idzetnek a forrsa: Pickering: Constructing Quarks, 413. oldal. Idzi: Abrahm Pais: Subtle is the Lord (Oxford University Press, Oxford, 1982), 152. oldal. Az alfejezet tbbi idzete is ugyanebbl a forrsbl szrmazik. Ezeket az a tny is megersti, hogy elgondolsait a Speculations in Science and Technology kzlsre alkalmasnak tallta. Cme ellenre ez egy roppant tekintlyes, tudomnyos folyirat. S. Banach s A. Tarski: Fundamenta Mathematica 6 (1924), 244. oldal. A terminolgia ktszeresen is szerencstlen, mert Hawking valjban az idt kezeli gy az egyenletekben, mintha kpzetes tr lenne, hiszen az it pontosan ugyanazt a szerepet jtssza, mint x, y vagy z. Lsd pldul: Popper: The Logic of Scientific Discovery (Hutchinson, London, 1959). Idzi Krieger: Doing Physics, 30. oldal. Ennek s a kvetkez idzetnek a forrsa: Krieger: Doing Physics, 22-23. oldal. Richard Feynman egy cssze tera alapozott modelljvel ragyogan szellemes pldt ad arra, hogyan tudunk kt fordulat megttele utn visszajutni kiindul helyzetnkbe. A plda Elementary Partides and the Laws of Physics cm knyve 29. oldaln olvashat. Bell: Speakable and Unspeakable, 194-195. oldal. Ne tvesszen meg senkit az a tny, hogy ugyanannak a testnek a slya a Holdon kisebb, mint a Fldn. Nem maga a test vltozik meg, egyszeren a Hold felsznn a gravitci gyengbb, mint a Fld felsznn. A Hold felsznn elhelyezett testhez viszonytva teht a kls er kisebb, mrpedig a test vlasza a kls erhatsra ppen ezzel a kisebb kls ervel arnyos, ennek kvetkeztben nyom kevesebbet a test a Holdon. Physical Review Letters 71 (1993), 2847. oldal.

207

The transactional interpretation of quantum mechanics, Previews of Modern Physics 58 (1986), 647. oldal. Az egsz rvels akkor is mkdik, ha az abszorber elektronbl indulunk ki, amelyik a mlt fel bocst ki sugrzst. Maga a tranzakcis rtelmezs semmit sem mond arrl, melyik id'irnyt kellene elnyben rszestennk a msikkal szemben. Felveti azonban, hogy az id' irnya a Vilgegyetem kezdeti feltteleivel llhat kapcsolatban, ami viszont az srobbanstl kiindul id'irnyt rszesti elnyben. Transactional interpretation, 661. oldal. Cramer, 673. oldal. Cramer, 1986, 674. oldal. 1986, 681. oldal. Hoyle: Ten Faces ofthe Universe (Heinemann, London, 1977), 128. oldal. 106129. oldal. BBC Publications, London, 1965 (az 1964-ben tartott eladsok alapjn, az MIT Press elszr 1967-ben, majd azta tbbszr is utnnyomsban kiadta). Richard Feynman: The Character of Physical Law (Penguin, London, 1992). (Magyarul: Afizikai trvnyek jellege; Budapest, Magvet Knyvkiad, 1984) Az elszr 1965-ben megjelent, a BBC-sorozata alapjn kszlt knyv j kiadsa. Csak egyik fejezete foglalkozik a kvantumelmlettel, de az egsz knyvet rdemes elolvasni - nem utolssorban Feyman eredeti stlusa kedvrt.

208

You might also like