You are on page 1of 3

TALLER SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II

Concepto, estructura y requisitos objetivos y subjetivos del error de tipo y error de prohibicin.

ARTICULO 32 #10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripcin tpica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta ser punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa. Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitaran un tipo penal ms benigno, responder por la realizacin del supuesto de hecho privilegiado.

El sujeto por error considera que no concurre alguno o algunos de los elementos necesarios para que la accin sea tpica, que desconoce la estructura de elementos que pertenecen a la descripcin tpica, como el dolo necesita del conocimiento de todos los elementos del tipo, el error sobre alguno de ellos excluye el dolo. En el error de tipo el sujeto supone que su accin es un acto de la vida ordinaria y por consiguiente no desarrolla ningn tipo penal, evidentemente el error que recae sobre el conocimiento de alguno de los componentes objetivos, eliminar el dolo en todos los casos. el error de tipo se excluye la tipicidad de la accin Voluntad del acto del sujeto Accin tpica no representada

a) Error de tipo propiamente dicho cuando hay error en torno a cualquiera de los elementos del tipo penal; sean generales, descriptivos o normativos b) Error sobre los elementos objetivos de una causal de ausencia de responsabilidad, se haga una interpretacin errada c) Error sobre elementos que posibilitan un tipo penal ms benigno. Los atenuantes de las penas

ARTICULO 32 #11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebajar en la mitad. Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en trminos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta. El sujeto es consiente que su accin se adecua a una de las normas que describen la conducta tpica y realiza la accin con conocimiento de la formal adecuacin a un tipo, pero piensa que su accin no es injusta, porque cree que existe una norma permisiva o por que desconoce la prohibicin misma, esto es, que la conciencia de la Antijuridicidad del hecho est excluida y por tanto se suprime la culpabilidad. En el error de prohibicin la accin es tpica, antijurdica, pero no culpable a) Problemas sobre la existencia de la norma: cuando se desconoce la existencia de la norma. b) Problemas sobre vigencia o validez de la norma: En este caso se conoce la prohibicin legal, pero equivocadamente la considera derogada. c) Problemas sobre la interpretacin de la norma: se interpreta de manera equivocada la norma.

Se presenta cuando el error no recae sobre la prohibicin de la conducta, sino sobre Una de las causales de justificacin consagradas en el artculo 32 del Cdigo Penal. ste error puede provenir de las siguientes fuentes:

a) Error sobre la existencia de una justificante: se piensa que existe una causal de justificacin, que en realidad no est consagrada en la ley penal b) Error sobre los lmites en una causal de justificacin: sobrepasar las causales de justificacin c) Error sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificacin: genera atipicidad

You might also like