51 Libro Oratoria Forense

ORATORIA FORENSE
PRESENTACION
ESTIMADOS ALUMNOS (AS): Tengan ustedes mis ms cordiales saludos y deseos de xito para este y los dems cursos que comprenden su aprendizaje en la formacin de Abogado el cual es meta de Uds. En cuanto a la ratoria !orense" esta #osee una formacin jur$dico%tecnolgica general que lo &abilita para la solucin de problemas jur$dicos en el ejercicio de su profesin. 'a ratoria !orense esta ubicada en la dimensin formati(a profesional de la formacin profesional" en el rea formati(a de la !ormacin )sica Tecnolgica" en el sub rea formati(a de la formacin jur$dica profesional del segmento formati(o de la retorica. 'o que implica aplicar la retrica y la oratoria forense en el ejercicio de su profesin. En el presente material encontraran el s$labo de la presente asignatura y sus respecti% (os planes de aprendizaje" en la misma alcanzamos a ustedes un panorama dogmti% co en cuanto al aprendizaje de los temas que se sustraen en esta materia a cada plan de aprendizaje" consecuentemente con el inters de ustedes desarrollaremos en forma concreta y sencilla aspectos de los contenidos de cada tema materia del curso. #or tales consideraciones" la asignatura en referencia esta di(idida en tres unidades de aprendizaje a quienes se les &a dado por nombres como sigue* Alegato y #sicolo% g$a+ ratoria y ,etorica+ y 'os recursos impugnatorios y el interrogatorio. En la #rimera Unidad trataremos* 'a oratoria y el orador+ clases de oratoria+ importan% cia de la oratoria+ derec&o griego y oratoria jur$dica+ la tcnica del discurso+ el orador forense cualidades personales+ oratoria" deliberacin y juicio+ y lenguaje oratorial. Asimismo" en la -egunda Unidad trataremos* ratoria forense" tradicin retorica+ el po% der de la persuasin y el alegato+ tcnicas de expresin del abogado en el proceso+ el juicio oral" alegatos y la defensa. !inalmente" en la Tercera Unidad trataremos* ,ecursos impugnatorios" conceptos b% sicos+ el interrogatorio+ y moral y tica forense. Es importante" estimados alumnos.as/ comunicarles a ustedes que los temas que tra% taremos en este curso es de gran inters para la uni(ersidad y de bastante importancia para ustedes los alumnos ya que les ser(irn para tener un conocimiento amplio y es% pecifico en este curso que pertenece a la rama del 0erec&o a la cual ustedes en la ac% tualidad pertenecen. 1on estas atingencias les solicito su dedicacin al respecto de% sendoles xitos al estudiar los temas pertinentes a la presente asignatura.
DOCENTE

!
" $#%&
'(*)'
!-. . / 0! !-1! 2 !-1! 2 ! 2 * 3 !-1! 2 ! * ! 4 1 &!- ! 0 . 05! 6 0- 7 - 1! 2 ! !- 80! ! - ! ! . . -2 !9 0 1! ! ! &0 ! 0.! 80! / ! ! !- - 3 !-! .6 0 ! 0.! ! ! ! - 80! 1 -: !-80!; ! ! - .! ; 2! ! 1 "/ ! . !! 2 !-& -! !. /!- ! ! <- .! 5! 80! ! - 1 ! - ; 2 ! ! - . - 2 3 - !- 0! ; ! 80! - .! !. ! !- 0 3/ 0! ! <-
. -2 0 ! . -2 09 ! 3 ! = ! 2!
- " ! - ! . !- ! - !/ : ! 1 ! 80! !!. . ! !- 0 >! !2! ! !. 4 ! !-?& 7 3 "- 6 . 80! ! ! 1! ! 0 . ! ! !2 ! - 0 !- ? 1!< 8063 ! 0 80 ! 0& 0 .!0 - . != 80!- 80! ! 0 0 : "& 3 ! ? /" / .! > !- 80! - !! 2!- !@. ! ! ! ? . ! .! > !- 80! 6 . / 9 2 ! !- 0 ! 3 1! ! !9 !@; ! !? .! ! !- 80! ! 2! ! 0 ! ! 0 " 0 0 3! !. 1! ! - 3 .! 0 -
! ! !!: 3 ;
0 " -! - ? . !! !! ! .0! 3! ; 3 3 A ! .! ! 0 2 0 " .!! ! / - ! - - . - !!@. 80! ! ! , ! 3 ! !@. ! 3 & ! 1 -: ! !&&B! - " ! ; 9 & !& - !/ ! !- &0 ! ! = !- ! ! ! 0 . - . -2 C 1 0 !- &! ! ;0 ( . 80! ! & ! !2! ! 0 -: 21 ! ! !!& 3 2!!: 3 6 ! ? . 2! 1! ! 3 .! 0 ! .! 0 ! .!- ! 2;0 3 ! 1! ! C- 80! !2! ; ! !( .!!-&! ! ! : ! "& 3 0 20! ! &0 ! 1 " ! ! - . - 2 ! !- ! &0 9 ! 80! ! ! 0 -: ! 1!! 39 ! 806 0- 0 ! ! 2 & ! ! ! ! & !!1 ! ! !! ! !-! &0 9 ! -3 . = ! ? " ! !0 " ! !80! ! ! &0. 2! !! 3 & - !@. ! 1 ! .! 2! ! !. - / 0! !0 !. ! ! -80< ! !! 3 !" ! !- 2! !@. ! ! 2! 1 0 !- ; 2- 2 ! & / - 80! - ; 2- ! ! & 0 .- !&0 0 ! ! 80! - ! 0 2 . < - ! !-80! ! !. !=- ! ! !0 0- 0 C ! 0 " &0 ! ; 2- 2 ! ! 0 -! 0 " . 2! ? ! !9 !- 6 ! 80! 80 ? 0 ! ! 2! !.? ! ! !- 0 9 06 3 - . ! 2 3 / " . - 2 ! .D2! 80 ! ! 80! ! & " ! ! 3 0 2!!: / ! ! ! ! ! ! 80! 0 -: ! !3 < -! C 80! 0!! ; ! - 03 ! ! ( "! ! &0 ! ! 0 !. ! ! - &= 0 ! &! 3 ! 9 0 0- > 21 ! ! ! D! .0< ! - ! ! #$$% & '()# * + , * " 0
+,-./
0 ,1234356784
9:;5 :43<:4
= 3$>?@
AB*CA
, ! ! !-! .! 3 . &! !- ! . 6 ! - !.D2!2! . ! ! ! 80!- 2 / 0 ! - ! ! ! 0- . .0. . " 0 3 . !. ! ! ! ! 2 ! ! ! ! .! ! !. 0 0 " !.02! -
- . ! ! / ! & 2! ! ? ! -C - 80! ! -:" !- ; 3 . "/ 0& ( !9 ! ! ! !-! . -& ! A !0 ; 3. . " ! ! & : . . ! - !9 ! ! - !" 80! . .! D ? ! 80! ! 0 !-/ 3 !-- &0 ! ! ! - -2! ! !- !&0 2! 9 06 ! .0< ! - 1 0- 0 ! 3 & 80! ! .! ! !! , ! 3 0 !@ ! " 3 .0!2- 0!&B! ! 2 !! ! ! . 80! ! 2 ! ! !/ ! 6 C ; ; 3( 1< !- .0- 80! ! 1 0 2 2 ! - 1 - .D2! 01 ! -! 20 ! ! !0 9 0 ! 80! .0- 2 ! / ! ! ! 2 !- .0!2!! ! ? - .? !0 >! 0 ! 3 0 - . 0 !! .!! 2 1 - 2 .- 0 6 3 - / 2 ! !- A ) # . 0 / 0! . ! ! C ! - 80! ! !& ! - ; ( !- . ! 0 80! ! ! ! !- ! . -0 !- !& !-;! ; 80! 1" / 0! - &0! 6 21 ! ! ! ! - ! ! - . . " ! 80! ! ! - 2 ! 0 . 1 . 0- 1 !- ! .6 0 3 ! 1 01 <@ 0 ! ! -: ! / - ! !-/ 2! 3! 0 80 ! 0& ! 3 ! !9 ! 806 !- - . ? !! ! !3 < - - !" !-/ ! . ." ! - & !& 80! 3 ; 26 ! ! !- &- 5 ! ! 0 9 0 ! < ! 3 ;! ! -!1 !!1 0 " !!; ! 3 ! .- ! ! ! , ! 3 ! ! 0! / 0 ! &0 1! ! ! ! 3- ! " .! 2 C0 ? 80! ( -& - ! !- ! ! ! - &! ! 0 ! 0 . 2! ! - 1 . 6 3 - ! 1!-!@ ! 3 ! !!&6 ! ! 1 ! ! - !2 ! ! /! ! ! 3 ! ! 806 ! ! ? / 0! : - . ? ! 3- ! " 0! 0- 1 2 ! ! 0 ! !! .! !/ 0! . & ! !" - 0 ! !" 80! &! . !- &0 !. ! ! - !- 0! & &6 " !- ! ? ! ! ! 0 / ! ! 0 ; ! - ;0 - " 3 !- ! . ! ! . ! ! 6 !@ &! . . ! " 3- , " 3 !-/- ;!< ! !0 6 21 ! ! ! -
! - 2 !1 ! . ! !- 2 ! &
" !
1 ! ! C ! 80! .! 0 !! 0 80! -
1 (
0 0. - /
! ; ! 80! ! . 0 ! !=
! #$$% & '()# * + , *
"
DEFGH
I EJKLMLNOPQM
RSTN SMLUSM
V L$WXY
Z[*\Z
( 0 ( ( ( ( ! !- 29 ! !! 0 80! ! & - . 2 20 " ! ! !- .! ! ! -; ! ! ! ! ! &0 ! - . !
! 0 ! . 80! 0 .- " ! 0 ! ! !@. ! 1 - &B6 ! - 80! ! ! ! ! ! ; ! 0 -: - . - 2 ! 0 . 0 .! . ! 2! 3 2! 0 ! ! 0/ ! ! 10!! - 80! ! . : ! ! : !! ! - &6 ! ! ! 80! !@. ! ! ! .! 3 ! !- 0 *! . 64 - ! 6 7 !2 ! -& . !- 0 ! - < . : ! ! !!
4 !!!& ! D ! !! ! 0 ! ! !/ !! ! 1 . (
7 ! ! 1! 3 .! 0 . ! !0 ! &0 9 ! 2!- 3 & - ! ! ! " ! !" ? !- ! ! & !. ! . 0 11 1 : ! !; 0 . !3 ! ! -. - . 6 ! !!2 2 ! .! ! > - !-& " 80! ! ! - 2 2? ! ! ! !-.0. 3E * .! ! ! ! !- 20 - !0 ! .0! ! 1 ! ! !! ! =
( (
E * 4 6 @ 0 7 . 0 " !0 = 0 !@ 1!;! ! ! !- !@ . !. !- ? 1 3! ! - !@ 0 " ! !. 29 ! . !. " ! ! . ! ! !- 0 . ! ! ! 0 ! " 2! !1 ! ! !< - !@ . !- 20! !2! ! - . !. " 0 -3 0 ! 80! & 3 !A !- ? . ! 2 !- ! 9 ! !- 0! 3 ! F ! 0 " !- 0 ! - ! !- 29 ! !! 0 4! 7 - ! . . -3 ! -! 80! 1 1! !0 - 80! 21 ! ! !2! ! ! < 3. ! > . ! 2! . !-;! ! &< ! & 0. 80! ! ! !0 / ! ! !2! . 0 1! &! ! .! 3 & 2!0 ! * F &0 ! " ! ! . . - 29 ! .! ! ! ! - . . " ! ! : ! "& ! ! 0 80! ! !/! ! ! ! !-. / 0! ! <.0! ! - . ? - . !! ! - !0 3- ! ? C ! ( !9 ! ! ! !- ! " F 80! . 0!2 - . . " >! ! !- . ! .! - - 80! ! .0! ! &0 ! F ! . 2! 29 ! ! ! ! & ! .! ! ! !.! ! ! !- ! " ! - 80! ! ! ! 2! .! !9 ! !A < / ! "
#$$%
& '()#
]^_`a
b ^cdefeghijf
klmg lfenlf
o e$pqr
st*us
&0 ! .0! !- 1! .! ! .! ! < -! 80! .6 ! ! 2!0 - 0- !/ 0 1 ! !! . ! !-! ! ! &0 . ! ! ! " ! .! 3; ! .! 0 80! ! .0 ! ! ! ! !0 / ! ! 6 ; ! - " ! ! 80! - 0 0 .! !. 1 ! ! - ! 1< ! &! ! ! 3 ! ! / !; ! !! 0 ; ( F ! - !@. " ! - ;! ; !A ! - . . " 2!- 0 ! !2! ! ! - !. " !- ! ; : !- !9 ! ! & ! ! !& * !.! ! ! - !0 / ! ! - &0 ! " ! ! 3 !- 1!- ! ! !. 2 ! 0 !!& ! 80! . ! !- 0 ( !. - & 2< 0 " !0 !0 .! : " .!! ! - !/ ! ! ! ! .! . . " . ! ! - / 0! : !0 ! ? & ! ?&! ! 3 21 ! ! ? 1!;! ! ! / ! - .! " !- . < ! !0 !. . . 2! !/ 0! : 3 !.0! ! !9 ! ! !1 - - . ? !/ ! ! ! - ! .! 2! 0 ! 3 !- ! 9 !! !* ? ! ! ! = 0 " 0 >- & 3 - .! !1! . !
* ! : 3 .! !1! ! & !& 80 ! . ! - .! ! - 2 ! 0 & 3! 0 - 0.0! 0 !: !- . ! ! - / 0! : ! 1 0 !!2 ! !-.! ! ! F H0 ! ! ! - . -2 H ! . 0 0
0 ! 2 = - 1 0 . &06 - / 0 . . - 1 0 ! ! - 80! ! ! 3 - / 0 ! ! ! 0 !- 2! 2 0- ! !. ! ! - 2! !1 ! ! ! ?@ ! & !& 2 ! !- .! !. 3- .0 ! 0 " ! 0
. A! 0 ;
! !!A - = - . 2 ! .0 ! ! ! &< !2! ! 80! 1 ! ! ! !
- 0 !- 0!
!.0 *
! 6 80 ! ! 80! 3 - ! 0 !@. ! " ! 2 80! !- / & !-3 - < 01 0< / = - . - 2 ! !80! .! 9 0 80! -
0 !
! ! !
! 80! !6 0
* ! . ! 80! ! - 1! J 1! ! 5
I 3
! ! ; ! !
!!
!A - 2 = - . - 2 ! !- ! ! ! ! -3 0- 0 - ! ! -/
1! ! .
.! 0
.0! ! ! !
!: 2 ! 0 = 80 ! ! 2! - / 0! : ! - . - 2 ! 2! - .! ; 3 80! ! ! ! - ; 2- 3 . !- ; 3 !! !&0 ! - 80! ! ! 3 ! ; ! . - 0 !
! #$$% & '()# * + , *
"
vwxyz
{ w|}~~
~
~$
*
! . ! 0. ! ; ! !@ ! 1 - ! ! . 0 - ! ! - ! ? 3 . !! . " - - .! 1 0 !- !80 ! ! ! ! - 1! & " !/ !! ! ! - /" / - ! & !A - 2 0 !: ! ! &! !0 " ! ! 6 !- 0! ! !-. 0 !! ! ? !-&! ! ? ! ! ! 6 . .0! ! ! / !- ! 3
! 0 <.
< / = 0 20! #7 !
!-
!2! ! ! /" / )7
&0 ! ! 0 " !0 . !
!= 7 3 G7
!1 0 " /
; . . !- &- EE ! ;0 ; -3
0&! ! . ? ! .! - ! ! - !/ ! :" ! .! ! ! ! ! - - /&0 !1!- 80! ! "
3!!
- ? <!2 ! 0 0 ! ! . !: / M- . .! 6 2 ! !H !
! "
! 4 G)K())L ! 7 ! !!&6 ! .! 2! 0 & . ! 0. " ! 0 ! - / ! 3 -& *! " ! !
! ! 3! ? ! - / 80!! !-2! .! / ! " !-
! ! ! 80! " !- A )'$ !& " - ! 2 9 80! ! !&" .21 ! ! - . " ! *! " ! ! ! !1 ! <- ! !2 9 3 ! / ! D0& . ! !& !& * ! " ! ! . 0 0 0 *! 2 !- !- 0! &0 * ? ! . 6 6 0- ! 6 . & . ! 9 06 ! .0< ! 0 ! & !& 4 )LG()## 3 !6 4 ! 2 ! 4 ! !! ! H 0!
-. != 80! !!
! 7 2 01 & ! ; :A ! 0 0 ! !/ ! ! . . ! 3- . ! ! & 0. 0 -. 2 ! - . : 3 2 ! H 0! 7 & !- !3 ! ! - !&0 ! 0 . !1 " ! - ! 2 9 . ! 7 ! C . .0 ! / !( 80! ! . ! ! *! " ! !
! !? ! A
" 80 ! !/ ! " ! !-D! - ! ! !- &0 ! != *
!& - ! !0 ! !-;
1 !@ 3 !- !2! .
- . 6 ! 0 1 - !- 0 - ! " 21 ! ! / 0! 2 - ! ! 01 .! " !.6 -& 0 "
0 - ! N; ! ! !O ! : -2! 0 0- 80! 20 ! ! .! - ! 1 = ! !-!9 ! !-. ! 0 / !: 80!2 ! ! !- ; 3 - . !! ! ! - !.D2- ! ! . 3. !
. ! 2!. 0 "
#$$%
& '()#

$
*
.D2! ! < 3. D!.! ! ! ! ? ! 0! :" 0 80! ! & !-. ! 0! ! N -. O+ ! 806- 80! ! 6! 6 ! - ! 2! ! ! . 0!2 ! !- 80! ! ; .! 2!: 80! ! ! ; - 20 - ! / ! > 80! ! ; .0! ! 9 0!& / ! ! 3 ! : >80! ! ; - : 6! ! 2! 2! / ! ! 3 80! ; . . ! ! 10! !!! *! ! . ! . ;! !&0 !? ! = . 6 ; ! .! ! ! ! - . ! & 1 !-. ! 3 - &! . ! !@ ! ! - ! ! / ! !0 !-!@ 9 ! . .! ! ! 1! . . - .- : .D2- !2 ! 9 D2 - ! ! 3 !/ ! - 80! !&0 ! !; ! ! 0! 0 ! ! &D 1 ! !& 6 ! 2- - 2! ! ! : 3 2 ! .6 80! / - !.D22! 80! ! !; !3 80! /9 - 1 / 0! ! 0. !!2 0 / !- 80! !2! 0 . .! - !& !- , ! !! 80! ! 80! .! .! 0 N ! 0 ;< :" O 2 !- ! .!0< !1 " ! . ! 0 0. 2! 1 ON ! ! ! 2! N; ! 80! 2 ! ON D! .! : - .!-& 0 .! 2 ! 0! !& ! !!- . 2!: 3 !& 0 ! .6 0 3 0 0 .! !: .! 80! !&0 0!
!. 0 " ! - 80! ! <- 9 ! !" ! 20 0 .! / ! 0 - 0 / -! 2 0 ! ! ! 2 ? *! " ! ! 1 ! 80! ; ; 3 ! 0 80! ; 3 .0! ! 9 0!& 0 ! 6 3 & !@ P* ! ! 2 80! 0 ! - / 0! ! .0 3 ! QP !- !: " 3&06 ! ! 2 !!1 !Q ! ! ? - 2! ? . . . - & ! - !@. ! " . 9 ! !-.! ! ! ; 1! 9 ! !-! - 02- ! ! !- .! 3 ! !- ! .E * J 4 R%L7 . ! ! /! .! ! ! ! - <. ! - !1 0 " / ! ? ! - ! ! ; ! 0 ; /- 0 . ! ! ! 0 ! 0 - ! !-!@ &0 ! ! - .< !- 1 - ! - 1! ! 0! ! - &0 .0! ! 0 & & ! R'G M01 < ;! ; . - !1 0 " 30 ;" . !. -2 0 " ! ! ! - .- : .D2- = !- 9 0 -2! !1 0 " & !& ! 0 . " 0 80 ! 3 0 / 0 .! ! !0. 2! ! - 80! ! ! 0 0 / 80! ; 26 !1 0 ! 01 - ;0 <
0. 2! 01 ! ! 9 1! ; 2 - ! ! 80! ! !1 ! ! ! ! !. ! !1 0 3 ! .0< ; ! !- 0 !! < 0 0 ! ! & " . .00 0 - ! 01 ! 0 - . -2 . ; ! !2 3! " 2!/ 03" 0 ; ! 0 ! . ? ! 3! .! 9 ! 80! !- ! ! ; ! 0 6 .0- 80! &0- !; &06 !1 ! !- - ! !1 0 4 ! - <. 7 2! . ! ! ! #$$% & '()# * + , * "

$
*
! ! . 2! . ! ! 3 & ! ! - . -2 ! !. 0 !!- ? ! 0 - ! ! ! !0 ! & ! ! !- .D. !- " ! / !! ! ! < 3 ! !- 20 - 0 21 ! ! ! 2 ! 0 . .0! 9 06 ! !/ ! ! 0 .! ! . ! 0 ! ! 3 . " !.02! 03 . ! . ! !1 0 3 . ! ! !- 0! - ! - 0 " / ! 2 ! !@. ! - ! !- 0 6 !-. 3 !- !2! ! 2 - !! - 30. " 80! ! 2! ! ! =2 ! . !& 0 - !1 0 " ! 2! . ! ! ! ! !? !/ : 2! .! ! ! ! ! 20 - ! ! . 0 =! 2 & ! 0 -: 2 !- ! - . !1!- 1 !9 0 2! . ! ! !! ! -3 . ! 2 - ! ! RL' 80! !A "0 ! . 0 0 / !& - 0 ! ! 0 80!; ! !- 80! ! ! 0 " ! - 80! ! 6 0/ ! ! !- / ! -! - 1 3 . " 4 6 7 - !A 2 <>3 !! 2 1 . 0 -: ! . !!- 0 6 & !- !@ ! ! - -! 3. !1 0 " 0 ! !!80! ! ! !! & ! "
. ! 0 0 ! ! : 2 ! - 80! ! 6 80! ! C 0 80! 2 < !26 ! ! ! ! 0! ( ! - .! / ! " < !. !! 0 " <01 < / = 0 !- 0! 80! 2 !:" ;! ; !; &06 - 0 ! 1! ! ! <- ! . ! . 1 ! 0 80 ! ! 0 . ! ! 0 ! - .! 0- 80! ! ! ! 0.! !-! . .! 1 0 ! ! ! 1 0 ! ! ! . 0 ! ! ! !- 80!; !@.! ! 80 " !- ;?2 ! .! ! 1 : - C !2! .! !3! ! 3 2 ! /! ! 0 . ! 0 / ! 0! !- 2 2 !" !- 29 ! ! !0 0 ! .! 2! ! 2 ! ! 0 !/ ! -0 1!: ! ! 1 : - > 0 !@ ! 9 0 0 / !3. 80! 0 + * 0 ! ! 2 ! 0 ! 0 0 -2 ! 0 . .! <- .! 6 ! 6 ! ! !2 !A - - ; 6 ! 0 0 !@. !" ! .! 2 9 ? 80! &0 ! ! !1 ! 80! 0 0 0 ! . . <-3 1! & 1 ! ! ! 2 1!: 3 !- ! 6 0/ 0 .0!2- 0 80! 80! ! .0< 2 01 &; ! .! . !& ! !:" ! 0 !- 0 S ! + 3 80 ! !9 ! ! 0 ( ! 0 . !&0 !"
- !. 80! ! ! 80! ! - ! " ! . !/ 0 / 0 ! - ! ! . ! !2 ! ! :" . ; !.! . ! RL' ! - / !! 3 -
* ,+ *+ " ! ! LK' 3 . 0 80 ! 0 2 ! !- !0 " !- ; !- - & ! 0. . -1 0 ! - .? !- ! !A : -/ 0! . ! ! - 1 0 ! C .! - !/ ! ( !-.0!2- &< .! ! . !! ! !A 2 ! 0 .0!2> ? 2! - . / ! ! ! ! ! ! 0- 2 - &!-. ! 0 .0!2-
! #$$% & '()# * + , *
"

$
*
;! ; 3 ;: " 80! - ; " 3 1" . !.! ! ! ! - ! !A : &! 6-
.! ! 0 / ; ! ! 2 & 4 1 T - 7! 0 01 80! ! / ! ! !- &< ! &- ! .! . 806 . 6 .; ! . 2 - 0 " . &!! 3 !0 .!
! &! 09 ! 0 1! 3 . ! !- ! LLL 80! . ; 26 . ! ! " ! - 0 1! 0 <2 ! 0 A . 6 ! -3 ! " !6 ! ! ! !; !
! 0 !3! . -. . -. 2! 80! 0. 6 0 ! !! ! ! !3! .! ! . . 6 80! D 1 16 !@.0 ;6 A
5 9 -U/ !- 0 . ! ! . !& ! .! 1 9 ! ! ? 80! 0 ! - , ; ! ? 80! 0 ! ! &D ! ! ; 80! 6. !6
. A6 * 2 0- ! 2! < !! ! !0& &0 ! ! ! - .- & !& - 2 0 !0 1!- / ! .! ! ! ! ! - .0!2! 6 &0 &0 1- : !& 2 & -! 4 : 7. ! - :2 !-2-
! !-0& 0. ! - ! " ! 0 . 3! . 0. !- ! ! ; 80! ! 6 . !!& !. ! ! ! 2! !& - 1 ! - 0 0& ! &! M. 1! ;" - . 0 . 80! ! ! /! ! !! ; - . - 0 6 2 ? !! ! ! ! .0< . !. " 2! / !! !2 ! 0 ! " . 0- ? ! ! ! ! " - ! 1 - ! ! ; -1 !1< ! / ! 20 ! U/ !- 0 &- ! ! 1! ! ! / 00 9 !/ ! !; ! !0 !- / ! 0 ! - . !.! - !3! & . 6 / & 2! 2 9 80! ! !9 " . 2 - 9 0 3 - !80 - .! .! 2? ! ! 0 . ! !- 6 / ! !!.! ! !80! 01 " ! 80 . 6 / ! ! ! ! ! - ;0! ! 2 ? ; -& 0 !.! ! - 0- ! ! 2 & ! ')R ! ! - !/ ! !0 ! -1 * ! 0!1! A ? !- ! ! ;! ! !.02! ! .0< ! ; 2! ! . 0 ! ! . 0 . !. " 9 06 'K) 0- 2 - " ! - ! -1 0 ! .0< ! 0 !! !! " ! - &0! ! ! ! " - . 0 6 1! 6 !0 ! " < 0 .! ! ! ! 3 ! ! 0 !- 0! . 6 . : ! . ! .! 0 3 . ! ! ! !/ ! &0 " 0 " ! !. " ! !-.D2M- 1 16 . .0! !- - .! 0 6 1< ! 0 0 !- 0! ! 3 ! 0! - 30 0 0 -: 2 !- < ? ! 0 ! - 1 . 2 ! !& .! & 00 -3 ! ! 0 ! ! ; 26 0 0 ! !6 . &0 ! ! 01 !/ ! ! - ! 1 & 0. ! !- 0 J + !
! #$$% & '()# * + , *
"

$
*
, . 0 " ! 2 & - & ! ! - . 2 ! !A - 2 = ! ! : 0 !& 3 !&0 !- 0 / !! . ! ! ! ; - 0 .0 ! ! 0 . ! ! 2 !! ! ! 0! 0 . -2 ! ;! 6 !- H 0! ; ! ! : 0 !& ! 2 - ! 0! !- . ! . !20 2 - 0 !- !80 -2 ! . - : 0 29 ! 1 ! ! 2!! ! 0 - !& ! . ! . 80! <.0 ! ! ! ? / 0! : 3 - 0 " ! 1! 6 ! !- 20 2 ! 1 -! !- <@ ! ! 1 3. ! -: ! " 1 806 . ! ! 80! ! ? . ! ! ! < !. 0 ! - ! 1 3 ! .! -! 1 ! 0 0 ! 2 & - & ! - . 2! ! ! ! 0 /1 3 . ! ! ! 0 <0 . 6 - 80! <- 20 2 ! !80! 6 3 0 !! ! ? ! -& 0 29 ! 1 ! / - ! ! ?&! ! 80! ! - ! ! 2 9 ". !-!@.!- !& !/ ! . ! !- 1 ! - 80! 01 <@ ! ! 3/ 0! & 2! ! ! !
'
. 2 .! ;0
! #$$% & '()# * + , *
"
CLASES DE ORATORIA
Sabemos bien, que la oratoria forense es la que ms nos compete difundir en esta oportunidad, considerando, la deficiencia de los discursos que ofrecen los abogados litigantes ante los tribunales de justicia. Sin embargo, a esta oratoria, se adhieren otras, de singular importancia, que disponen de un gnero aparte, pero tiene xito en su quehacer de la comunicacin. Son entre otras las siguientes: ORATORIA POLTICA, Guarda estrecha e ntima relacin con la situacin problemtica del estado, el gobierno y la sociedad gobernada. El orador se presenta siempre, en los ms encarnizados combates de los partidos, que exige el ms vasto de los conocimientos sociales, polticos, econmicos, culturales e ideolgicos de la realidad, en la cual se va a impregnar el discurso. El politlogo o el que hace el trabajo de estas profesiones - bsicamente descansa en los cientficos sociales- en el deber de conocer la realidad nacional, a travs de la realizacin de un diagnstico. La oratoria poltica, para comprender mejor la situacin en la que va a discurrir el acto, se divide en varias partes importantes, que tericamente no es fcil destacar; pero si es explicable a nivel de la praxis sociocultural. Los gneros divisorios, son entre otros: ORATORIA MILITAR, es el hacer es resaltar el animus de los soldados, personal de tropas, subalternos y oficiales, en las circunstancias ms difciles que puede atravesar el pas, cuando se produzca un conflicto interno o una guerra con exterior. El General o Mariscal es el que se encarga de arengar a los subalternos que estn bajo su mando, para increparlos anmicamente a defender el suelo patrio: Soldados! De los esfuerzos de hoy depende la suerte de Amrica del Sur, otro da de gloria va a coronar vuestra admirable constancia. No defraudaris No! vosotros sois invencibles. ORATORIA PARLAMENTARIA, es la que se desarrolla en el Congreso de la Repblica, a travs de sus representantes. Este discurso se pronunciar para accionar ante una serie de adversidades y vicisitudes: censurar o defender la gestin administrativa- poltica del gobernante de turno, declarado de conducta inmoral al abandonar el pas, y renunciar desde el extranjero. Tambin es usual, en la formacin y discusin de leyes; en admitir o denegar las facultades que soliciten los representantes del Poder Ejecutivo, para legislar en determinadas reas bsicas que la sociedad reclama; interpelar a los Ministros de Estado, en la cartera que corresponda. La oratoria parlamentaria se viene convirtiendo hasta hoy, en el llamado circo parlamentario, ya que algunos congresistas fujimontesinistas hablan para pretender lucirse, pero no para proponer soluciones en beneficio del pas. Obviamente se aprovechaban de tener mayora, a travs de los trnsfugas que se vendieron no por un plato de lentejas, si no por un puado de dlares. El Per es el mejor pas del mundo, pero las gentes dejan muchsimo que desear contribuyamos a engrandecerlo! ORATORIA POPULAR, requiere de un principal requisito, la honradez, sensatez, predisposicin para enfrentar lo que se dice ante la audiencia, procurando no ofrecer ni prometer, cuando no est al alcance de poder cumplir. Aqu hacernos una distincin, entre lo que es la masa, que tiene caracterstica principal, la de no tener objetivos precisos ni una orientacin definitiva, es decir, la masa se encientra sin rumbo ni horizonte por el que se puede guiar. El publico, es el que tiene horizontes ms o ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera Edicin 2005, Pag. 32-36 COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
menos definido, saben, por que estn escuchando a un politiquero, aprovechndose de l, lo bueno y lo malo, sus ridiculeces y algunas bondades si las tuviesen. Si los miembros de una sociedad no cambian, a partir de los preceptos y principios aprendidos en cada hogar, difcil ser que estos miembros aporten algo a la difcil situacin en que se encuentra Amrica Latina y el Per. Con cada llegada de la primavera, miles de personas se lanzan a la calle a celebrar un grandioso da. La fiesta es un verdadero fenmeno popular que reafirma la recienten tendencia a revalorizar los elementos esenciales que conforman la identidad nacional. (Tiempos del Mundo 2003:48). Si el orador popular miente a su pueblo y, este es consciente de sus actos, esta cavando su propia tumba y para siempre. Escuchad! Politiqueros del mundo. ORATORIA PERIODISTICA, est referida, bsicamente, al uso correcto del lenguaje, la comunicacin, expresada a travs de dos grandes vertientes: la redactoria y la oratoria forense. Estas vertientes no deben actuar separadamente, su orientacin busca un solo objetivo, persuadir, conmover y convencer al pblico, a los tribunales, a la masa, y a todo aqul que necesite beber de la habilidad y destreza de los escritores y oradores. Quien no sabe escribir bien y le suscrito tambin se adhiere a las criticas poco o nada podemos esperar de l y de aquellas personas, que como nosotros no concurrieron a las aulas universitarias, pero su oratoria tiende a ser ms sincera, por que no esta contaminada con la artificialidad, sino es la realidad misma comprobada in situ. ORATORIA SOCIAL, se relaciona rotundamente con la convivencia sociocultural, valores e identidad nacional y latinoamericana. Sobre esta ltima es necesario recordar la preocupacin que tuvo y es vigente hasta hoy- Simn Bolvar y Palacio, Jos Mart y Prez , Haya de la Torre, y otros grandes oradores poltico- sociales que surgieron en cada poca. La sociedad reclama que el orador tenga valores ancestrales, patriotismo, virtud, elocuencia e inteligencia. Si el orador no tiene en cuenta la virtud de la persona, debe hacer alusin a la primera, si se atreve a referirse a la segunda, caera en el personalsimo, que ya no existe, slo queda a nivel de los autoritarios y dspotas no de aquellos que optan por la democracia y del socialismo. Este modo de produccin es el nico sistema para cambiar la sociedad, si alguien se atreve a dudar, que fije lugar y fecha para debatir ante y frente la sociedad. Es un reto que asumimos! ORATORIA DIDACTICA O ACADEMICA, se refiere a la virtud ms excelsa que debe caber en su mente del orador, procurando ser preciso en todo lo que dice y ante quienes lo hace; su talento no debe ser inferior al 77%, debiendo para ello leer bastante, siempre. En su bolsillo no debe faltarle un lapicero y un papel, tratando de escribir en cualquier circunstancia, todo lo necesario y conveniente; este orador sabe bien, que la mente es frgil a cualquier circunstancia u ocurrencia que pudiera suscitarse permanentemente. l, o los oyentes, al saber que estn ante el orador acadmico, inmediatamente se sienten reconfortados ante su sapiencia; saben que de l se ilustrarn, aprendern y se sentirn seguros de que solo la inteligencia humana es capaz de ensear los principios, preceptos y virtudes a la colectividad, aspirando a dejar la ignorancia, que ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera Edicin 2005, Pag. 32-36 COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
tanto dao les haba causado a travs de su cotidiano trajinar. Cuantas ms preguntas formulen los oyentes, el expositor u orador acadmico se siente ms reconfortado, por que est haciendo sentir su nivel acadmico. No es uno ms, es alguien que se hace extraar por la colectividad educativa, instalndolo a que siga impartiendo educacincultura, diseada de valores ancestrales e incorporadas a la realidad viviente. ORATORIA FORENSE, es la que tiene por objeto, que el abogado defensor y el de la parte civil cada uno dentro de lo que le corresponde- ilustran a los Vocales, sobre la situacin jurdico-social de sus patrocinados. En el da y hora sealados, presentes el Fiscal, el acusado, en los casos en que se obligatoria su concurrencia, y defensor, El Presidente de la Sala declarar abierta la audiencia, en la que continuar durante las sesiones consecutivas que sean necesarias, hasta su conclusin. Art. 234 del C. de PP
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera Edicin 2005, Pag. 32-36 COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
Importancia de la oratoria
En la tragedia FILOCTETES -que pone en boca de Ulises- se expresa con elocuencia: "Veo que en la vida de los hombres es la palabra y no la accin, la que conduce todo. Es con toda seguridad la relevancia que se le da a la ORATORIA; pues de cada diez palabras que usamos cotidianamente, nueve las decimos oralmente, y solo una la ponemos por escrito por que ser?, as es en la practica? ~Que es la ORA TORIA para el maestro Platn? Para este destacado filosofo griego, la ORATORIA es "el arte de seducir a las almas por la palabra". Con el advenimiento de conceptos comunicacionales, es necesario y urge hacer un distingo entre CONVENCER y PERSUADIR. Hay convencimiento cuando el actor lo hace mediante razones, apelando ala inteligencia de las personas; y se persuade moviendo y conmoviendo, a la sensibilidad de los actores, porque estos actan con voluntad y decisin. No es humano y poco sensible PERSUADIR, sin haber CONVENCIDO, esto tiende a la inmoralidad que por infortunio cometen los demagogos, y en muchos casos los llamados politiqueros. En tal efecto, es recomendable que el orador inicie el procedimiento partiendo del convencimiento en el pblico o auditorio, utilizando la razn y el pensamiento criticista. El ORADOR como autor y ejecutor de la ORATORIA, debe poseer las mximas cualidades innatas o adquirirlas en el proceso del discurso tico; tendiente y susceptible de poder perfeccionarse mediante el estudio del ejercicio. En esa accin, el orador nace -como dicen los idealistas- y se hace, segn los materialistas. El ORADOR,* como sostenan los clsicos, su arte no es pues enteramente liberal-lo que se presume si era antes- es hoy una mezcla entre lo til y lo dulce. Esto es, lo real y lo ideal. Es sugerente, que el ORADOR debiera disponer de una voz agradable, haciendo uso de una mnima adecuacin; ayuda a la expresividad** y sugesti6n del discurso que en todos las circunstancias hace mucha falta. Segn el pensamiento idealista, el ORADOR requiere tener cualidades fsicas, porque el publico asentado en el auditorio- necesita verlo en el proceso discursal que realiza. Sin embargo, lo determinante en el ORADOR de hoy -consideramos nosotros- es ostentar las cualidades intelectuales que no deben de faltar en el discursista u orador. Si se cumple con esa propuesta determinante, no hay ninguna duda, que el ORADOR lograr penetrar hondamente en el asunto que desarrolla y expone, no solo con criticidad, sino hacindolo descollante e interesante. Para ningn intelectual y acadmico, la capacidad de razonamiento y la disposicin didctica no deja de ser primordial: es relevante en todo orden de aspectos. La regulaci6n de todas esas cualidades esta orientada por la inteligencia. Si el orador carece de conocimientos, se convierte en una persona no apta para la oratoria. Algo similar sucedera cuando no tiene dominio de las ideas que las decodificar progresivamente ante el respetable pblico. Este se convierte en necesario e imprescindible, porque en el se concentra precisamente el discurso, que debe llegar con seguridad y elocuencia. Y estamos ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera Edicin 2005, Pag. 37-60 COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
convencidos, que el orador poseedor de conocimientos tiene (y tendr) algo y muchas cosas que decir ante la concurrencia; y el tiempo le ser escaso, cuando su oratoria versa sobre temas relevantes y especficos. Si el orador es especifico, es profundo, sistemtico y original, entonces el xito esta en sus manos, y la respetable audiencia tiende a quedarse satisfecha de la sapiencia demostrada. Las cualidades morales ayudan al conocimiento del orador? Quintiliano manifiesta la importancia que tiene la virtud moral, y est en un nivel superior que el conocimiento y la inteligencia. Si el orador es moral en su actitud, es apto para adquirir conocimientos, y sobre todo hbil para procesarlos con inteligencia. Los griegos no conferan autoridad de orador, a aquel ciudadano que no posea cualidades morales., Hoy, tambin debera ser lo mismo. La valenta para estar frente al publico es una actitud noble, siempre que el discurso este orientado en aras de la verdad y la justicia. Estas, no deben disminuir ni siquiera en un pice, de hacerlo, se estara incurriendo en contra de los intereses de la digna audiencia, que se presume haya asistido con esperanza de aprehender algo, que otros les hayan negado o defraudado. La audiencia es la merecedora de la virtud que a priori posee el orador en condici6n de cualidad.
El auditorio
Las gentes piensan y reciben in formaciones en base a la vivencia y la experiencia de su prctica social. Reunidas en un auditorio, se observa inmediatamente, la inquietud que tiene una persona, movilizada por su comportamiento peculiar, activo, dinmico. El comportamiento en cada una de estas personas, esta obviamente condicionado al discurso que recibe en el auditorio. El auditorio integrado por un componente social, es inicialmente un ente pasivo, progresivamente se va estableciendo un nexo espiritual y personal con el orador. Este individuo, el orador, tiene el deber tico-moral de conocer el desenvolvimiento de cada uno de los integrantes del auditorio: sus aspiraciones, sus inquietudes, sus actitudes, los mviles que lo impulsan a actuar de tal o cual manera. El orador debe disponer de cualidades personales y profesionales, que le posibiliten cubrir las expectativas acadmicas e informativas del componente social, instalado en el auditorio. Los componentes se merecen una amplia y extendida estimacin, cuando estn sentados y cuando estn interviniendo; respetando sus ideas aunque necesariamente no las compartan. En ningn caso, dejara de persuadirlos, procurando no usar sofismas, ni recursos sin tica. El orador que nicamente se limita a razonar con lgica y solidez, no debe llamarse tal, ser un filsofo; el que lo deleita con bellas expresiones se convierte de oficio en un poeta; el que sacude su sistema nervioso con posibles emociones superficiales, esta cerca de ser un prestigiador sin fundamento. Entonces, qu cualidades debe tener el orador? Es aquel que establece una estrecha relacin cordial, amical, elocuente, parsimoniosa con cada uno de los representantes del aludido auditorio, pero no es por un solo instante, como bien suelen decir los
psiclogos, sino que este comportamiento, esta forma de actuar del ORADOR tiene que ser constante, permanente y continua.
El orador platica con los representantes?

Al iniciar su platica oral, el orador, esta se convierte en EXORDIO* porque ya se aprecia el establecimiento de la platica comunicativa. En la mayora de casos, los integrantes' del auditorio preceden a conceder al orador, el tiempo necesario para conocer de el, su calidad humana as como el conocimiento del discurso que propone. El exordio, tiene singular relevancia, porque ah se exteriorizara la capacidad de sntesis del orador. Es la oportunidad que el debe saber aprovechar al mximum. El celebre orador latino HORACIO sostena con nfasis, que en el exordio se debe poner el inters y la simpata del publico y la masa; siendo as, es: posible haber conseguido la mitad de la pretensin que tiene coma objetivo el orador.
Clases de introduccin o exordio en la oratoria forense

Los clsicos de la oratoria forense han hecho pasible considerar tres entre otras clases de introducci6n o exordio. - Sencillez en las ideas y en la formalidad. Las ideas introductoria deben persuadir a cada uno de los que participen en el evento acadmico o en el evento jurdico, y la forma no es menos importante, por cuanto esta es la manifestacin de la tcnica y la PRACTICA DIDACTICA. La forma no es el adorno que se Ie pretende dar a una situacin oratorial, en relacin a la idea habida en el orador, esta sistematizada en conocimientos. - Solemnidad por la elevacin de las ideas y la brillantez de la forma. Las ideas han de ser expuestas en una especie de objeto de estudio (o tema) debidamente estructuradas, segn el tamao, la clase y el nivel sociocultural de los miembros integrantes del auditorio. La brillantez no necesariamente consiste en exponer palabras nuevas, ni pretender ser un buen tcnico; consiste bsicamente en saber decir en forma contundente, precisa, elocuente, para que realmente haya comprensin, entendimiento y retencin del mensaje. - Vehemencia. implica la relaci6n necesaria existente que se anhela conseguir en el evento, cuando el orador, gran conocedor de su objeto de estudio logra persuadir a sus interlocutores, en relacin a la situacin excitada de estos, en su manifestacin exteriorizada, y en algunas ocasiones sin lmites. Est obviamente, en relacin sociocultural a la simpata entre el orador y el gran publico.
Cualidades endgenas y exgenas del orador

Enfrentar a un pblico, dentro o al interior del auditorio, es para el orador una gran responsabilidad y, para ello necesita reunir determinados requisitos externos e internos; siendo obviamente los de mayor importancia, las cualidades internas. CUALIDADES EXTERNAS. Entre otras cualidades fsicas tenemos las siguientes: vestimenta adecuada, acorde y en relacin con la condicin sociocultural y socioeconmica de los asistentes al auditorio. Es necesario y recomendable, estar en similar condiciones de aquellas personas que asisten fsicamente a escuchar el discurso oratorial. La vestimenta tiene estrecha e intima relacin con un peinado adecuado, el mismo que debe ser corto, aseado, natural, porque en todo instante es observado por el pblico. Voz real y objetiva, quiere decir, haber realizado previamente un diagnostico situacional respecto al tamao en cualidad y cantidad del publico. Es necesario, que el orador en su trabajo discursal llegue a todos y a cada uno de los presentes; para ello su voz debe ser parsimoniosa, pausada, calmada, clara, precisa; pero no dejar de hacer nfasis y ser contundente, cuando se quiere hacer notar palabras, frases; para dejarse escuchar, entender aceptar el reto. No hay espacio para incorporar, la llamada voz pasiva, chillona, gutural. La voz es una cualidad de primer orden, debe estar presente, compatible al discurso, la mirada y la mmica. Se recomienda aprender a hablar en forma natural, hasta modular la voz, despus de cumplir con este aprendizaje, usar o no -de acuerdo alas circunstanciasmecanismos artificiales: micrfonos, etc. Mirada, es una cualidad manifiesta, que debe estar por todo el auditorio, procurando conocer los defectos y las virtudes de cada uno de los concurrentes. La mirada fija en muchas ocasiones es sumamente relevante, el orador esta poniendo seguridad en lo que dice y en lo que hace. La seguridad de sus palabras, tiene relacin con la seguridad de su mirada. El orador bajo en estatura, debe suplir esa cualidad con un discurso de alto nivel; mientras que el orador alto, debe mantener esa cualidad, en su discurso oratorial. La mmica, es la tcnica de los gestos y ademanes, que el orador debe procurar utilizarlos adecuada y debidamente con las palabras que va ver-tiendo progresivamente: guardar una relacin biunvoca. Algunas veces se movilizara, para que se diferencie de un robot, otras veces, permanecer quieto para causar impacto en la respetable audiencia. Los gestos o ademanes son los mas notorios para los asistentes al auditorio, que tienen la tendencia de reforzar o enriquecer a las palabras con el movimiento de las manos, brazos, mirada. EI orador que tiene capacidad imaginativa, podr rpidamente graficarla con las manos y brazos procurando que tengan relacin con las palabras. Iniciemos alguna breve prctica, que es usual en todos los discursos oratoriaIes, con pequeos cambios y matices: Yo. En esta pronunciacin, la yema de los dedos, el anular y el menique de la mano derecha o la izquierda (para los zurdos) se llevan a la altura del pecho, en su respectiva posicin. Ustedes. En este caso, que es el mas comn -cuando se dirige a la Sala Colegiada-, los dos brazos se levantan ligeramente ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera Edicin 2005, Pag. 37-60 COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
al costado del cuerpo, al nivel de la cintura, en su respectiva direccin, extendindolos, las palmas deben estar dirigidas a un punto neutro, entre el techo y la frente del cuerpo humano. Nosotros. Sc refiere bsicamente al abogado defensor y su patrocinado o el primero con los litigantes de la Sala colegiada. En este caso, muy comn, los brazos del orador( a la altura de los hombros), deben extenderse hacia delante, las palmas deben mirarse entre ellas, los dedos doblados ligeramente a excepcin del dedo pulgar que debe estar dirigido hacia arriba. Aqu. Es una situacin difcil que pasa algunas veces el orador, debiendo en este caso, poner las manos en posicin de puo a la altura de la cintura; los ndices de las manos deben quedar libres, pero son los encargados de sealar, a manera de indicacin, de que all sucedi el hecho. All. En este caso muy usual en la oratoria forense, una mano, generalmente la derecha, se tiene que guardar en posicin de firmes, bien pegado al muslo; la otra seala para all, precisamente con el ndice y los otros dedos en posicin de puo bien cerrado; la mano que seala -esta es la acusadora- debe estar perfectamente a la altura de la sien. No. Cuando est negando la participacin de su patrocinado en alguna contienda. En este caso, la mano que va a realizar la posicin de no, debe necesariamente estar a la altura del pecho, la otra mano debe quedar en posicin de firmes. Adelante. Se utiliza las dos manos, que se miran en posicin de paralelo, las mismas que se deben de ubicar a la altura de la sien, obviamente, con los brazos bien extendidos, en seal de recibimiento apotesico, despus que el interno reciba su libertad y pase al tratamiento post penitenciario. Unidos. Significa que todos deben estar orientados por la misma causa, para este efecto, la mano sale y se mantiene a la altura del pecho, y en seguida, con energa, se extiende los brazos hacia delante, debiendo estar todos los dedos en puo bien cerrado, unidos por y para siempre. Lucharemos, es la expresin de confianza, cuando el abogado esta seguro que su patrocinado obtendr su libertad; en este caso el letrado agita el puno a la altura de la sien y la otra -preferentemente la derecha- queda adjunta a los miembros inferiores, en posicin de firmes, a la altura de la cintura. Venceremos. Se usa cuando se esta segura de un triunfo, debiendo en este caso, extender uno de los brazos hacia delante, obviamente, con la palma de la mano abierta, quedando a la altura del pecho, con puno bien cerrado dirigido hacia arriba en seal de regocijo anticipado: libertad incondicional y absolucin de los patrocinados. CUALIDADES INTERNAS. Tenemos varias, pero las ms Importantes son: - Modestia, una cualidad indispensable en el orador, se refiere a la humildad real, no fingida que precisamente lo engrandece cada vez mas, por el talentoso desempeo de sus funciones y acciones en el Tribunal y en cualquier otro lugar. - Honradez, equivale a virtud, cualidad que no debe faltar en la mente y en la accin del orador, que obviamente esta referido al conocimiento real del tema que esta ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera Edicin 2005, Pag. 37-60 COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
abordando. La honradez no la conduce a la improvisacin ni a la persuasin, se orienta bsicamente a la verdad y al convencimiento del objeto de estudio abordado. - Serenidad, significa, que al abordar un tema lo har con brillantez, habilidad y lucidez, para ello requiere conocerlo bien; procurando decir bien el discurso, descargado de toda fogosidad y apresuramiento, que realmente a nada conduce. - Conocimiento, es sinnimo de poseer cultura general, siempre que el orador desde temprana edad se convierta en un asiduo estudioso de varias especialidades. A l, le sobraran palabras en las distintas areas del conocimiento, y se sentir entusiasmado que el publico lo escuche y lo alabe merecidamente. - Imaginacin, esta orientado a la funcin del pensante, el como salir de un caso, una discusin, un problema; sin afectar susceptibilidades. Est relacionado con la memoria, que tambin es necesaria para recordar fechas apotesicas, hechos importantes, rostros de testigos; nmero de serie de vehculos, placas policiales, pseudnimos, etc. Iniciativa, es de importancia y trascendencia en todo orden de cosas, preferentemente en el orador, porque le permite salir del "atolladero" en el que se encuentra en esas circunstancias. - Cauteloso, en el decir y hacer situaciones oratoriales, esto es entendimiento en las expresiones, y ser muy cauto con el vocabulario, considerando, que el tecnicismo lo convierte precisamente al orador en un elegante sofista. EI orador ante la respetable audiencia Postura adecuada. Esta consiste en que el orador, desde su aparicin en pblico, su cuerpo debe estar en posicin de recto y erguido, sacando ligeramente el pecho, mantenindose en ese estado durante el tiempo que dure el evento. Sonrisa y seriedad. La sonrisa impacta rpidamente en el pblico, sealando este, la plena confianza del orador, capaz de resolver cualquier vicisitud. Presentacin impecable. El aseo de todo el cuerpo es importante, sobre todo en la parte del cuerpo que se exhibe al pblico. Incluye obviamente el traje que usa el orador en el evento acadmico programado. Pausa. El escenario se convierte en "propiedad" del orador, por tanto requiere que el orador tenga una breve pausa sin hablar que consiste bsicamente, en dar una breve mirada diagnostical al pblico asistente, y hacer que este grupo tambin se mantenga en suspenso. Sin embargo, a continuacin, el discurso inicial debe ser contundente. Proceso de desplazamiento. El orador puede transitar pausadamente de un lugar a otro, evitando en todo instante bajar la mirada hacia el pblico. Cuando el abogado esta disertando su alegato evitara el desplazamiento, no solo porque no hay espacio fsico, sino que tendera a equivocarse.
Respetabilidad. El orador debe saludar a todos y a cada una de las personas, en la mayora de los casos se hace en forma descendente, siempre mirndole en la cara, con el respeto que cada uno de ellos se merece. Entonacin. La voz debe ser impactante, precisa y clara, sin interesar que el discurso sea dirigido a profesionales y tcnicos; esto con la condicin de crear confianza y seguridad a los asistentes, procurando a lo sumo la ms expresiva valorizacin
Lo relevante e importante en el Derecho de la histrica Grecia es, lo referente al proceso penal ateniense, que se caracteriza -como es de conocimiento universal-, por la participacin directa de los ciudadanos en el ejercicio de la acusacin1 y de la jurisdiccin, as como la incidencia en la ORALIDAD y la publicidad del DEBATE2, que es en realidad la base de la sentencia. Es decir, los juzgadores, tienen la responsabilidad de escuchar a cada una de las partes en conflicto, para que se pueda formar un real criterio de conciencia. Este sistema tiene evidentemente su antecedente importante, que es precisamente, la civilizacin jurdica de Oriente, que constituye la base para el establecimiento jurdico en la Repblica de Roma. La influencia griega en el sistema romano tuvo un objetivo importante: aprehender todo lo necesario de la cultura helnica, que como es de verse, logro resultados relevantes que lo condujo a construir un pedestal dentro de la cultura jurdica romana. En el Derecho griego se conoca -y subsiste hasta hoy-, la Asamblea del pueblo que excepcionalmente actuaba para juzgar, en inters de esa gran repblica solidaria y democrtica, distintas figuras. La convocatoria la diriga un Arconte, que no estaba para ninguna formalidad, y el acusado no tenia garantas para su defensa, tal como hoy conocemos, por lo menos en la teora. En muchos casos, el pueblo tenia la posibilidad de delegar su poder a travs de sesiones, a determinados ciudadanos que los representaban para defenderlos. En Atenas, el mas celebre tribunal fue el Arepago, que lo estableci Soln, lo integraban los antiguos arcontes en numero variado. Sus juicios en sus inicios, se realizaban en horarios nocturnos, porque durante el da, los miembros del tribunal realizaban otras tareas, y segn otros estudiosos, la celebracin de estos procesos indicados solo era para los delitos muy graves. El alegato en estos delitos -como es de comprender-, era muy limitado, y se refera bsicamente a las cuestiones de hecho y se votaban en secreto. En sus orgenes, este tribunal tuvo una amplia jurisclicci6n, pero se restringi6 a los homicidios premeditados, incendios y algunos crmenes pasibles de la pena capital: mutilacin, envenenamiento y traicin. Los fetas formaban un tribunal de 51 jueces, elegidos anualmente por sorteo entre los miembros del Senado y conoca: los homicidios involuntarios o no premeditados. El tribunal de los heliastas ejerca la jurisdicci6n comn. Estaba constituido por ciudadanos mayores de treinta anos, de intacta reputacin y que no fueran deudores del tesoro publico. Soln acord a todos los ciudadanos el derecho de acusar para que se acostumbraran "a sentirse y dolerse unos por otros, como miembros de un mismo cuerpo". Los atenienses supieron distinguir dos especies de delitos: los pblicos y los privados. Los primeros interesan directamente a la sociedad. Aqu encontramos el origen de nuestra clasificacin de las acciones penales, que pertenecen al Derecho Publico. La acusacin de los delitos pblicos no quedaba exclusivamente en manos de los ciudadanos. Los thesmotetas podan denunciar ante la Asamblea del pueblo o el Senado
Derecho griego y oratoria jurdica
1 2
Lo que hoy corresponde al representante del Ministerio Pblico Es la forma mas impactante para discutir situaciones desde las diversas aristas y, que el proceso contradictorio conduce a la dialctica y viceversa
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
algunos atentados que ponan en peligro ala ciudad, tales organismos nombraban al ciudadano que deba encargarse de acusar. Las acusaciones eran excelentes, tenan bastante nivel acadmico y sustento argumentativo. El acusador asuma una grave responsabilidad, as como en caso de condena, reciba del acusado, parte de los bienes; en caso de absolucin era objeto de graves penas, cuya magnitud dependa de los votos emitidos en uno u otro sentido por los miembros del tribunal. Quedaba exento de pena si la quinta parte de los jueces estimaba que la acusacin no tena fundamento. EI juicio se realizaba oral y pblicamente, pero existan actos preliminares que hoy en da tienen formas ms ampulosas. EI primer acto procesal es obviamente la acusaci6n, en esto radica la primera garanta del imputado, que solo es llevado a juicio en virtud de una imputacin formal y publica que genera la responsabilidad de quien la hace. El acusador presenta querella ante un Arconte, ofrece las pruebas y presta juramento o caucin de que realmente continuara e1 juicio hasta la sentencia. Si la acusaci6n es regular y seria, e1 Arconte designa e1 tribunal competente y convoca a quienes deben constituirlo. La acusaci6n es fijada en e1 pretorio, mientras que e1 acusador se encarga de reunir las pruebas de cargo. El imputado tenia la obligaci6n de comparecer ante el Arconte, era llevado por agentes pblicos, si es necesario por la fuerza por e1 mismo acusador. En esta primera, se poda interponer excepciones o pedir algn trmino para la defensa, obviamente mediante el alegato, prestando juramento de decir la verdad. Cuando tres ciudadanos respondan por la comparecencia oportuna del acusado, este queda en libertad; aqu se da e1 rgimen de la excarcelacin bajo fianza. EI da fijado para e1 juicio, los ciudadanos se reunan bajo la direccin de un thesmoteta. El debate era alturado -de lo que hoy carecemos-, y argumentado ante el tribunal, y la sentencia tambin era publica. Un vocero lea la acusaci6n y los documentos relativos a la misma; a continuaci6n, el acusador desarrollaba sus cargoso interrogaba a sus testigos, luego el acusado 0 su patrocinante (abogado defensor) hacan la alturada defensa, pudiendo presentar testigos. Cada parte interrogaba a sus testigos, previo juramento solemne, con exclusin de la contra parte. En ese tiempo, la tortura fue empleada como medio de prueba -perdura hasta nuestros das-, primero con relacin a los esclavos y despus a los hombres libres. Discutan framente sobre su eficacia porque no tenan conciencia de su crueldad. Tambin se encontraban las ordalas, que despus fueron medios comunes de investigaci6n. Es decir el Derecho de la alta cultura griega -una repblica que lleg a la era de la civilizacin-, era un proceso dominado por las partes. Los jueces se hallaban bsicamente en la condicin de rbitros de una lucha real y honorable entre aquellos y al final deliberaban y votaban procurando ser leales y justos, lo que era difcil alcanzar. Echaban en una urna habas blancas o negras que eran contadas por el Presidente para proclamar el resultado. La sentencia se emita por mayora de votos. En caso de empate, el acusado era absuelto. En este caso, la sentencia era irrevocable, como expresin de la voluntad popular y soberana; cuando no era absuelto se produca una apelacin, procurando presentar las pruebas para que el sentenciado sea liberado o se le disminuya en su penalidad.
La tcnica del discurso
Elaborar un discurso es una tcnica y un arte intencional, similar a la puesta en prctica de cualquier deporte. Siendo as, no es tan deseable alcanzar en un primer momento el llamado buen discurso, debido a que este requiere de un proceso significativo, que lo ha de conducir a la excelencia del mismo. EI discurso para que llegue a ser efectivo y excelente, depende de la tcnica discursal que lo impulse al logro del objetivo deseado. El empeo se explica en la voluntad de querer avanzar en el camino discursal, aunque el tcnico encuentre dificultades de variadsimas jerarquas, pero debe saber actuar con sapiencia y elocuencia. Estas se logran, a travs de pausadas perseverancias, que tienen como objetivo el aprendizaje va el mensaje y la informacin emitida. Aprender a ser un buen o excelente orador no requiere de mucho esfuerzo, le basta al tcnico, desarrollar los dos aspectos relevantes: la teora y la praxis. Eso implica que la prctica desarrollada a corto, mediano y largo plazo no necesariamente conduce a la perfeccin. El llamado perfeccionista estara al margen de la realidad, si es que pretende ser tal. Contrario sensu, si abraza la realidad, estar. en la cima del progreso, que se origina del conocimiento, de lo que realmente debe hacerse; comparando entre lo que recibe y de lo que debera recibir. La tcnica del discurso es relevante e importante, en la medida que se va robusteciendo en la transmisin de los conocimientos. En esa lnea de accin discursal, es necesario conducirse con las siguientes etapas o pasos, sin pretender tenerlos como rgidos: - Identificar los fundamentos del discurso. El arte de la oratoria tiene su basamento en los siguientes elementos imprescindibles. El orador. El mensaje del orador o discursista. La audiencia (la respetable). La ocasin o circunstancia. - Persuadir a aquellas personas que estn recibiendo el mensaje informativo del orador, posibilitando que se convierta en conocimientos adquiridos, a partir de la aprehensin, asimilacin y retencin. Habiendo identificado los fundamentos del discurso y luego de cumplir con el proceso de la persuasi6n, es necesario amalgamar estos dos juicios de raciocinio. Esto es procedente cuando en forma anticipada se observa, que la clave de hablar bien en pblico consiste en llegar a dominar los ingredientes bsicos del discurso. Estos ingredientes no son los mismos en cada actuacin discursal, varan en relacin al tema, al tamao y nivel sociocultural de los participantes en el auditorio.
El orador forense, cualidades personales

La cualidad es sinnimo de calidad que enaltece arduamente a quien la practica y la ejecuta. Hoy, las personas en su desenvolvimiento cotidiano, actan en la mayora de los casas contraviniendo la cualidad, corrindose el riesgo de caer en la superficialidad. En esa lnea de accin, la generalidad, la superficialidad y la cuantitativa, se contradicen a la cualidad. Esta es una expresin que denota raciocinio lgico en su prctica social. El orador elocuente sabe bien, que hablar en pblico por alusin personal no implica ningn xito, es solo para lucirse ante el respetable: es el caso de los politiqueros y los demagogos, incluso este juego recae en algunos polticos sin madurez en su personalidad. El orador que se ha convertido en un maestro, es aquel que ensea, utilizando la idea sistematizada en conocimientos. Quien se aparta de este principio esta lejos, e imposibilitado de poder conmover la conciencia del pblico. Si la oratoria es sinnimo de hablar bien, el abogado que tiene este privilegio, no debe limitarse ni condicionarse a tal fin; su preocupacin debe ser mayor, ganar los casos litigiosos amparado en la legitimidad conjugado con la legalidad del justiciable. La Sala del Tribunal, integrada por magistrados colegiados, sabr escuchar con sapiencia, cuando el abogado sabe exponer sus elocuentes conocimientos. A este ltimo no le basta hablar bien, ni referirse solo a la legislacin que bastante conocen los magistrados. Si pretende ser escuchado, debe de iniciar su exposicin con talento y parsimonia, haciendo alusin a la doctrina extranjera -porque all nace- y su posible aplicacin enraizada a nuestra realidad jurdica. Esa actitud de relevancia que el abogado plantea en su propuesta discursal lo enaltece arduamente, ganndose la admiracin de los oyentes por su ilustracin y estilo presentado oportunamente ante la respetable audiencia. Mejor aun, cuando el discurso sea coherente, entre la doctrina, la legislacin y la propuesta de los hechos ocurridos. La oratoria como una cualidad del expositor, no se inicia precisamente en el Derecho. El adiestramiento como un valor espiritual para hablar en pblico se ha establecido con bastante rigor en la poltica y los negocios. Ambos, por la naturaleza misma, estn interrelacionadas: la primera es para lograr mayor adherencia del pblico, llegado el momento de la votacin en las urnas. El segundo, se refiere a la cualidad de poder vender ms, copando -si el caso requiere- el mercado y persuadiendo a cada uno de los consumidores. Es posible, que de la poltica y el negocio, la oratoria como el discurso se transfieran al Derecho, y a otras disciplinas. El logro integral en la vida de una persona en la que se hace estimar y reconocer su hazaa con prontitud es precisamente a travs del discurso. Sin embargo, no es lo mismo vender una mercanca, que vender la imagen de una persona cuando esta en el escenario. Estando el abogado en el escenario, su cualidad de orador la puede perder con facilidad, si es que no sabe controlarse psicolgicamente ante el pblico. Sus emociones tiene que dejarlas en cualquier otro lugar, menos en el escenario. Si no hay ese control, el orador ser asaltado por s mismo. Su incumplimiento
preocupara hondamente a propios y extraos, debido a la falta de experiencia, pero en la mayora de veces, se da por desconocimiento del objeto de estudio. El pblico se va convirtiendo progresivamente en jurado del orador. Es el examinador, bastante ms difcil que un Jurado que dilucide sobre la exposicin de una tesis universitaria. El pblico examinador es exigente, desea escuchar el mensaje, pero no siempre para aplaudir; mayormente con la intencin de conmover al orador. Si este no se controla psicolgicamente, se dejara conducir fcilmente por la multitud. Los examinadores, no solo desean en ltima instancia- respuestas verdaderas, desde un primer instante se convierte en pasivo, al ser observado ntegramente. Esa interrelacin del pblico con el orador, hace que este sea, y lo que aspira a ser. De no tener cualidad en la oratoria que promueve, no llegara a lo que aspira a ser. Las cualidades del orador deben ser ante todo forenses, siempre que su tendencia se oriente en primer lugar al dialogo, que sustentado en la explosin natural, cargada de sensibilidad humana y sin parcialidad; al estar obviamente defendiendo una causa que el cree justa, que la esta luchando hasta alcanzarla sin vacilacin alguna, solo apoyndose en la verdad. La segunda orientacin es la publicidad, que el orador en cierto modo la necesita, para la defensa futurista de causas justas de otras personalidades; considerando, que la palabra del orador se hace extensiva a los distintos lares. EI que sabe hablar bien, es el que sabe defender las causas justas, porque sus palabras tienden a ser explosivas y argumentativas; siendo por esa razn el que tambin sabe escuchar, su mente se orienta al dialogo. Quien no dialoga no gana un proceso judicial, y es capaz de sentirse "superior" frente a los dems. Los ganadores del proceso, creen menos en la oratoria, se orientan ms por la oralidad: eficacia de la palabra hablada, que es obviamente, fuente viva de conocimientos. Acaso no suele suceder con singular frecuencia, que el uso de la oralidad argumentativa, cargada de doctrina, jurisprudencia y legislacin, tiende -en muchos casos- a revocar una sentencia. En suma, cuando el colegiado, esta a punto de sentenciar, porque hasta ese momento, poco o nada se hizo de la oralidad argumentativa; el orador forense apuesta a triunfar, puede hacer su aparicin en el escenario del Tribunal e iniciar la ardua tarea que le corresponde: la defensa argumentativa de su patrocinado. El abogado defensor no debe pretender en los Tribunales, ser mas apto que los magistrados integrantes de la Sala, menos debe permitir ser menos, debe destacarse bsicamente por ser diferente. En la oratoria, como en muchos aspectos ms que en la vida se nos presentan, el xito se logra con sapiencia, enfrentando con valenta, coraje y decisin. EI miedo puede mas en algunos casos, y ello se torna peligroso cuando el orador estando en el terreno escnico se deja sorprender por algunas preguntas formuladas o por los gestos del publico. Esa inseguridad adherida al miedo, el orador la debe desterrar, antes que igualmente intente hacer con el. En esa lnea de accin, estamos ante una guerra de posiciones. EI orador debe conducir la batuta y el publico hacer el seguimiento, manteniendo si es necesario, puntos de vista controvertidos, que en nada perjudicaran las interrelaciones. Lo que s es necesario y recomendable para paliar el problema
es el estudio de la siguiente terapia que ha de contrarrestar el supuesto temor existente: - Realista y verosmil. Es recomendable preparar con sumo cuidado lo que ha de exponer el orador, procurando que los hechos guarden o estn en relacin con la realidad. La supuesta invencin que el pretende informar lo degradara tan pronto no se llegue a confirmar. Aqu no hay espacio para el estereotipo. El orador sabe bien, que el mensaje debe tener un contenido sincero, debiendo dejar lado la arrogancia y la petulancia. - Presentacin de hechos contundentes. El orador de prestigio o que pretende llegar a ese nivel, no debe compararse con un ingenioso, un artista plstico ni un elocuente. El objetivo es presentar hechos contundentes sobre una importante materia jurdica, poltica, etc., que alcanza a ser concluida por los propios oyentes, sin ayuda de un tercero. Si el orador, considerado como un cuajado tcnico, pretende que su mensaje sea escuchado en forma explicita e implcita, le quepa solo una orden, hacer bien el uso de la didctica. - Disminucin del supuesto miedo inicial. Cuando los hechos expuestos por el orador son reales y objetivos, su conciencia ha de tener tranquilidad, y su expresividad no dejara de ser elocuente. Siendo as el supuesto miedo que le hubiera causado al orador en el proceso de su exposicin temtica, ira progresivamente tornndose firme, tranquilizando los nervios que pudiera haber estado alterado, por las constantes vicisitudes que se suscitan en la vida cotidiana.
Cmo progresa el orador?

El orador antes de iniciarse en esta difcil tarea, tiene como objetivo alcanzar un progreso y un desarrollo espiritual que lo conmueve desde las mas profundas fibras de su ser. Estando ante el pblico, el objetivo tiende a variar, bsicamente, cuando, el comportamiento y la conducta del respetable pblico son precoces. Pero en la prctica, vale la pena que as sea, para que haya debate y se deslinde posiciones enfrentadas. Cuando el respetable publico se esta proveyendo de conocimientos impartidos por el orador, le ser fcil hacer la critica al contenido del objeto de estudio, a los gestos que el utiliza. Pero no llegara a advertir, que la condicin del orador es mayor que del pblico. No es lo mismo preguntar, despus de haber tornado apuntes, que exponer, despus de haber investigado e indagado con relativa regularidad. No hay dudas que el principiante, como el experto en oratoria, en menor o mayor grado, respectivamente, tienen la tendencia de estar rodeado en el contorno y entorno, por relativos prejuicios e ideas falsas preconcebidas, que se pudieran tejer en el proceso de la exposicin, y quiz en la acumulacin de los materiales de investigacin. Si el orador en el proceso de la exposicin se olvida de algo, tiene la posibilidad de suplir con otro concepto o categora
adicional, que siempre no le ha de faltar. Si as sucede, la efectividad se convierte en una realidad sin lmites. En una exposicin, no es necesario desarrollar todo el contenido preparado, este tiene la tendencia de sufrir una variacin relativa, cambiando el trmino de acuerdo al inters del pblico. El experto no puede perder la oportunidad de conocer cada vez mejor al pblico, es por ello que vara el contenido de su mensaje, porque pretende satisfacerlo a plenitud. La actitud y el miedo de actuar en la tribuna, es trascendente e importante en el orador. La voz, el ritmo, as como los gestos tambin son las tcnicas auxiliares. Si el orador esta preparado acadmicamente, y tambin lo esta psicolgicamente, estamos seguros que se desempear bien, haciendo relucir una actitud sobresaliente en el publico. EI que se siente preparado acadmicamente, tiene confianza en s mismo, as como una actitud desenvuelta; todo el trabajo del orador esta resuelto. A partir de aqu, sus ideas sern claras, precisas, aptas para la persuasin y convencimiento. El progreso del orador, despus de varias andanzas se estara desarrollando en forma exitosa. Cuando un jurista es invitado a exponer un objeto de estudio (tema), es precisamente por la confianza depositada en l.
La elocuencia del abogado Forense

(Del latn eloquentia) loquence, Rednergabe. Facultad de hablar o escribir de modo eficaz para deleitar y persuadir (facundia oratoria). Eficacia para persuadir y conmover que tienen las palabras o ademanes y cualquier otra cosa capaz de dar a entender algo. Elocuencia proviene del verbo latino ELOQUI: implica hablar con claridad y distincin. Segn esta etimologa, la elocuencia es una manera perfecta de hablar, una forma acomodada al objeto que se propone de aquel que habla, y una forma interesante de decir lo que se quiere, buscando dejar en el publico, indicios de voluntad a travs de la persuasin. AI insigne orador italiano CICERON, a quien, renombrados juristas lo han llamado el padre de la Oratoria y del Derecho Penal en Italia. Para l, la elocuencia, en el sentido riguroso de la palabra, es el talento o la facultad de hablar bien; y mas notorio aun cuando lo hace en pblico. Sus integrantes son en la praxis, los jueces, porque saben evaluar las inquietudes del orador. Y todo ello ha sucedido desde la antigedad, dejando sendas huellas de la oratoria en el espacio-tiempo, que hoy en da hace historia. As se inici la
oratoria desde la antigedad, continuando su evolucin en todas las pocas y posibilitando esta accin a lo que hoy conocemos, como el talento de poder persuadir. En la apariencia, la persuasin tiende a confundirse can el convencimiento. Esa confusin -aparente a verdadera- es sumamente delicada, sino se investiga y si se limita a aceptarla. El convencer esta ligado a la persuasin; esa ligazn no necesariamente implica que haya sinonimia, menos pueden contribuir a los mismos fines que el orador propone. EI convencimiento determina el juicio y la razn: valores que siempre se mantienen en la cotidiana actuacin de las personas. La persuasin es la que determina la voluntad, es el acto de obrar por el impulso, que el orador se propone como un principio, aniquilando, en mayor a menor grado la conciencia del persuadido. La elocuencia, es la disposicin que tiene aquel que persuade, porque no acta con naturalidad, sino con ventaja elocutiva. Qu comprende la voz elocuencia? Comprende, el ejercicio de la facultad de hablar bien, preferentemente en pblico, con sapiencia e inteligencia. En efecto, la inteligencia tiene la peculiar virtud de orientar bien a toda persona que se involucre en la elocuencia, mejor aun cuando se desarrolle ante un grupo seleccionado o especializado: tcnicos y profesionales de las distintas disciplinas. La actividad elocuencial la pueden llevar a la prctica cuantiosas personas; en la realidad, pocas sern las que realmente logren triunfar y estos son los inspirados que pretenden y hacen bien las cosas ante el pblico. EI pblico al ser abordado par una extraordinaria sapiencia utilizada por el elocuente, en la mayora de veces tiende a confundir, a la elocuencia, la poesa y la didctica. Las personas han quedado conmovidas y convencidas con un gran poema latino: video meliora, proboque, deteriora, sequir, "veo lo mejor, lo apruebo, y sigo lo peor". Empeando en esa distincin y relacin, es menester hacer el deslinde pertinente. La literatura tiene por objeto mediato a inmediato, expresar con profundidad lo referente a la belleza a travs de la palabra. Esta dulzura expresiva de las palabras, comprende tres gneros entre otros que cada estudioso de esa singular disciplina puede incorporarlo. Estos gneros principales son: la poesa, la elocuencia y la didctica. Estos gneros estn ntimamente relacionados entre s. Pero tambin son diferentes el uno de los otros. Veamos y estudiemos. La poesa contribuye honda y profundamente al agrado y al poder de los usuarios, admitiendo a continuacin todo genero de digresiones y todo linaje de ficcin. La elocuencia tambin tiene la tendencia inicial al ser agradable, pero no se limita a quedar en ese nivel; se propone el triunfo en el mbito de la verdad. Y como esta es una gran virtud, no es para todos, sino privilegio de pocos. El poeta se inspira en algo ideal, y puede o no confrontar con lo real,
pero ello, no dificulta que su trabajo se convierta en poesa, mientras que la elocuencia, necesariamente tiene que apelar a la razn, sino dejara de ser tal. La didctica a travs de la exposicin regular que realiza el didactista, cuya funcin principal es ensenar, haciendo el buen uso del mtodo, apelando a los principios de la ciencia y a las reglas y estrategias del arte.
Oratoria, deliberacin y juicio

La naturaleza del juicio surge de un proceso de deliberacin. Un acadmico puede ser sometido a dar su punto de vista, sobre la materia que est investigando, y en ese espaciotiempo los oyentes, en una reunin de envergadura deliberan sobre la materia, para determinar 1a controversia. En consecuencia, quien (o quienes) delibera debe tener y conocer la retorica. En que se basa el estudio de la retorica? EI estudio se basa precisamente, en el entendimiento de empata y en la reflexin moral-tica. Para ello es necesaria la descripcin detallada de la naturaleza de la deliberacin poltica, jurdica, y obviamente, de su posible relacin con el juicio que esa conexidad da pie al surgimiento. Godomer presenta la teora del maestro griego Aristteles como el complementado programa filosfico de Platn, basado fundamentalmente en la teora del llamado mutuo acomodo del habla (el orador) y el alma (el sentimiento). En que consiste la tarea? En dominar la facultad de expresar en forma persuasiva, en donde los argumentos propuestos siempre tienen la tendencia de ser especficamente recibidos precisamente por esas almas que se van convirtiendo progresivamente en personas entusiastas de conocer el mensaje. Que requiere el orador? La aptitud del orador es tener un conocimiento profundo de las almas - o de sus conductas-comportamientos- a las que l desea persuadir. Un autentico arte de la Retorica debe fundamentarse bsicamente, en un conocimiento de la receptividad de la conducta de las personas entusiasmadas y motivadas en los mensajes, es el conocimiento hermenutico. La retorica -prosigue Godomer- o el arte retorico es un modelo de lo que extraa el conocimiento hermenutico: un modo de verdad no accesible o menos accesible a las metodologas epistemolgicas modernas. La retorica -desde la tradicin- ha sido la nica defensora de una pretensin a la verdad que defiende lo probable, y aquello que es convincente para la razn ordinaria. Convencer es ms difcil que persuadir. Los que convencen son los mas llamados a la retorica elocuente; los que persuaden son retricos con poca prudencia. Si no se logra probar en lo dicho sobre el llamado conocimiento y la persuasin, este modo de verdad es precisamente comn a la Retrica y a la Hermenutica. Esta firma de verdad -creada e inventada de maneta personales invalidada por ilustres pensadores como Descartes. 1, en forma manifiesta excluye a la Retorica, del dominio o del conocimiento. En defensa de la posesin de Godomer, y para refutar el ataque del cartesianismo, aparece la excelsa figura de Vico. l seala: los antiguos nos sobrepasan en sabidura, nosotros somos mas exactos y ms ciertos que ellos. EI problema es permitir a ellos ser mas elocuentes que nosotros, por ello es recomendable equipararnos en los campos de la sabidura y la elocuencia, pero si la superamos por e1 tiempo en lo que respecta a la ciencia. Vico, en su entusiasta defensa pretende unir la sabidura con la elocuencia.
Es recomendable, que el juicio no debe abstraerse del mecanismo contextual del auditorio, que es e1 receptor del mensaje. Este es pues, el objeto de la reflexin filosfica referente a la retorica. Segn Aristteles, la retorica es un estudio del juicio poltico, encargada de examinar las cualidades de juicio que han de capacitar a un orador poltico: en sus arengas y en sus discursos ante el pueblo. En estos mensajes el orador poltico progresivamente, en merito a la realidad contextual va seleccionando los modos y las formas mas satisfactorias de la actividad persuasiva. Plantea la relacin entre los juicios de las asambleas polticas (mtines, certmenes) y los procesos de deliberacin que han de culminar necesariamente en el juicio (resultado deliberado) o el extracto del acuerdo. En uno u otro caso, se muestra que el arte de la retorica es un ingrediente necesario para hacer juicios: del impulsor del mensaje como del receptor del mismo. Una investigacin acerca de la retorica es posible realizar simultneamente con una investigacin acerca del juicio poltico.
Tipos de retorica
El padre e iniciador prctico de la retorica, es Aristteles. 1 en su tiempo, logro distinguir tres tipos de retorica, que adecundolos a la realidad actual se presenta de la siguiente manera: - Poltica o deliberativa. Todas las cuestiones polticas suscitadas en la realidad poltica, para que tengan asidero real, requieren necesariamente de una serie de deliberaciones, preferentemente entre los mas connotados especialistas del acontecer poltico: polit1ogos y afines. - Epideitica o ceremonial. Es muy usual en las reuniones ceremoniales comunes que se presentan con frecuencia en las distintas realidades, con la presencia fsica y espiritual de acadmicos, plenipotenciarios, funcionarios y servidores de las distintas jerarquas socioculturales, as como los que pertenecen al populorum de una sociedad. - Forense o jurdica. Se refiere obviamente a la expresin locuaz que hace el abogado en defensa del inters social y la bsqueda de la justicia. Aristteles expresa con elocuencia un inters especial referido a la Retrica Jurdica, que fuera (y es) el foco de atencin predominante entre los sofistas, tratando de diferenciar de la retorica poltica, por la escasa atencin prestada a esta ultima, cuando se pone en prctica la anterior. En la oratoria poltica hay poco aliciente para decir y hablar de cosas triviales, trata en la mayora de casos, de aspectos muy generales. Esto en razn de que la poltica es pues un asunto noble y apreciado precisamente para ciudadanos involucrados en hacer extensiva la prctica poltica. En cambio, en los llamados juicios jurdicos los asuntos que han de resolverse pertenecen a otros, ajenos a los intereses de los juzgadores; en consecuencia, es poco probable que los jueces se esfuercen por juzgar imparcialmente. Se preocupan poco en la celeridad procesal, ms bien arguyen hacer extensivo un Auto o una Resolucin, obstaculizando el desarrollo del proceso.
En un debate poltico general, local, regional, congresal u otros, el que est formndose un juicio est simultneamente tomando una decisin acerca de sus propios intereses vitales, que es la razn de ser del aludido debate. En consecuencia, los resultados de la deliberacin son mas inmediatos para aquellos que participan en el juicio. El maestro Aristteles observa con sumo cuidado, proponiendo, que en los tribunales se debe prohibir todo aquello que no viene al caso, debiendo ser ms especfico en el tratan1iento del juicio jurdico. En la asamblea publica esa objecin no es necesaria porque es de considerar, quienes tienen que formarse un juicio, como estn en juego sus propios intereses, estamos seguros, que los asamblestas son capaces de guardarse los que tienen. Por que es conmovedora la retorica? La retorica -continua Aristteles-" Es una combinacin de la ciencia de la lgica y de la rama tica de la poltica". Resulta curioso decir, que se desenvuelve como la dialctica y como el razonamiento sofistico. Ambos llegan al usuario en una dimensin diferente. Una parte tiende a conmover y la otra a persuadir. Siendo as, la retorica tiene grandes atributos, unos latentes y otros son manifiestos: su condicin no es de ciencia, sino esta revestida de una facultad practica, que establece una afinidad esencial con la capacidad de juicio que se abstrae. La retorica tiene objetos? Segn Aristteles, la retorica se operacionaliza -esto es la ejecucin- juzgando probabilidades y contingencias. EI modo de persuasin con el que trata es el enti-mema (Filos. Silogismo reducido a dos proposiciones en que se elimina una de las premisas por evidente). Esto es, una persuasin que no admite silogismos estrictos. "La persuasin del orador poltico entra en la urdimbre (es el estambre despus de urdido. Trama de un asunto), de la phronesis. Seleccionar entre las contingencias mas probables y menos probables sobre la base de sus entimemas persuasivos en parte integral del ejercicio de la propia facultad de sabidura practica". Phronesis se encuentra no solo del lado del pblico que tiene la capacidad de escuchar, juzgar y decidir, sino tambin del lado del orador mismo, que en el proceso de encodificacin ha de seleccionar el lenguaje, el estilo y los medios de persuasin mas apropiados. Cuales son los elementos en la capacidad de persuadir? En la capacidad de persuadir intervienen -nos ensena Aristteles- tres elementos fun-damentales: a) el carcter (del orador), b) la emocin (del publico), c) la racionalidad (los argumentos del discurso). La persuasin consiste en dominar los tres elementos, inclusive toda la retorica. EI orador persuasivo, si pretende conocer la retorica, su actividad ha de consistir en elaborar crticamente cada uno de los elementos, para conocerlo y dominarlo en su naturaleza y estructura. El buen orador debe dominar, entre otros aspectos las siguientes cues-tiones: a) un entendimiento del carcter y la bondad del ser humano en sus diversas formas y variantes, b) un entendimiento de las emociones, con el objeto de poner al publico en el buen humor, c) una capacidad de razonar Ilgicamente, ofreciendo pruebas en el campo del discurso.
El orador que va a pretender una phronesis autentica en la manera de dirigirse a la respetable audiencia debe estar perfectamente familiarizado con sus atribuciones de carcter moral, propsito tico, virtud, voluntad, confiabilidad, etc. De esta manera se le han de atribuir los mejores motivos, oportunos caracteres y propsitos altamente posibles; debe tener conocimiento de toda la gama de emociones: amistad, enemistad, regocijo, tristeza, virtud, defecto, temor, confianza, acierto, yerro etc. De modo que el orador. Sepa a ciencia cierta y en la practica divulgue como han de afectar estas emociones, respecto a un juicio dado. Es decir, el orador debe dominar las diversas formas del raciocinio, para que tenga oportunamente los mejores argumentos posibles. Estas tres Fuentes de persuasin sealadas por Aristteles, pretenden agotar el estudio respecto al arte de la retorica: emocin de los miembros de la Sala Colegiada, carcter del orador y verdad de los argumentos propuestos. Es decir, la persuasin en cada caso debe alcanzarse, actuando sobre el estado emocional coyuntural de los jueces y otros magistrados; proporcionndoles la correcta (y bien estudiada) impresin del carcter del orador; probando la verdad de las afirmaciones propuestas.
El habla retorica
La oratoria deliberativa tiene la funcin de recomendar los posibles fines que se deben seguir. A continuaci6n, el habla retrica fija el "blanco" al que se debe "apuntar" (ambos trminos entre comillas se utilizan con frecuencia en el lenguaje castrense). La retorica tiene un espacio ganado dentro de la teleologa. No es una teleologa llamada externa, en la cual, la retorica solo servira como un medio orientado a un fin independientemente fijado. Lo recomendable es, no emplear la retorica para alcanzar fines, -como aparentemente se quiere entender-, nuestros fines ya estn situados en un medio retorico, forjado constitutivamente por este medio. Nuestros fines en general, y el fin del orador en particular no son buscados retricamente, sino que estn a su vez, constituidos retricamente. Esto significara, que los fines polticos estn sujetos a deliberacin. La retorica, no es solo un instrumento de la poltica, es a su vez, el medio mismo de eleccin y decisin. La retorica opera cuando se esta buscando un resultado favorable, conquistando la simpata de los oyentes, sino a su vez cuando el orador sabe, que palabras sern recibidas con hostilidad y resistencia. Al respecto, lo aconsejable es adherirse al modelo tradicional, que pudiese servir para la interpretacin de la retorica, iniciando por discernir de lo que se desea, sus fines, eligiendo a continuacin el medio mas eficaz. Pero ello no es suficiente, requiere de otras pruebas ms consistentes. A mayor abundamiento, el empleo de la retorica pretende cubrir un campo cada vez mas amplio y en distintas dimensiones. En el habla retorica, hay que tener en consideracin, fundamentalmente, el eco de la recepcin del discurso expuesto por el orador forense. No se trata de pretender adornar
nuestro discurso con trminos supuestamente atractivos, que finalmente no tiene buenos resultados. EI discurso debe provocar una apreciacin retorica en cada uno de los oyentes, al margen del nivel sociocultural y preparacin acadmica; siempre que el orador forense en cada una de sus palabras, haga sentir el peso de su pronunciacin y el nfasis en cada uno de los aspectos mas relevantes que produce. La operacin de la retorica, pronunciado por un experimentado orador forense tiene la expectativa de cubrir un dominio universal, considerando que se da en sus diversos mbitos y especialidades, utilizando para tal efecto las mnimas cualidades que debe tener aquel que hace retorica, procurando relacionar la retorica y la visin historia: categoras discursales, que siempre deben estar presentes en la mente del orador. No en vano Aristteles tenia una apreciacin definida de la retorica como rasgo constitutivo esencial del orador. El orador forense que elige una manera apropiada y peculiar de discurso, a la distancia se distingue tener una gran virtud: persona de propsito moral y de juicio. Siendo as, el solo se esta recomendando, porque el publico lo juzgara en forma imparcial su talento y su virtud. En Francia, Mirabeau reuna estos requisitos, que superaban ampliamente a su figura fsica. La presentacin de un discurso, obviamente, mediada por la oratoria, tiene que desembocar en un juicio, que ha de ser deliberado por los oyentes.
Lenguaje oratorial
Los abogados no debemos perder la ilacin con el lenguaje de litigante, magistrado, funcionario, docente universitario. Siempre la mente esta orientada al lenguaje oral y corporal, que es e1 media de comunicacin e informacin par antonomasia, debiendo utilizarlo permanentemente para conversar, disertar, ensear, exponer ante la respetable audiencia, obviamente en juicios orales, en discursos diversos: polticos y acadmicos, bsicamente los ltimos. Obviamente, lo principal es saber el contenido estructural, pero all no queda el asunto, viene a continuacin lo principal, saber expresar, precisamente en forma oral. Solo as, e1 mensaje ser completo Hablar bien, sin palabras, corresponde a pocos, que se convierte automticamente en un discurso creble de relevancia y prestancia, otorgndole al titular suma seguridad, altura, valor y responsabilidad con lo que dice. Si usted colega abogado, periodista, socilogo, educador, administrador e historiador, no est en ese nivel, hgalo, preprese para el futuro, all te espera: estatus sociocultural. En Roma, el arte de utilizar la palabra en pblico con belleza y correccin favoreca ampliamente al sistema, se hace extensivo en nuestros das, no solo para favorecer al sistema poltico, como lo fue ayer, sino para desempearse bien ante los tribunales de justicia. Se estima, que la oratoria comienza en la prctica, en una poca trascendental, en el 312 a.n.e., discurso pronunciado por Apio Claudio el Ciego, precisamente con un gran motivo, que la historia recoge: guerra contra Pirro. Sin embargo, inmediatamente no se produjo la praxis; se empez a cultivar como un arte, en los aos mas difciles de las guerras pnicas. La oratoria o el arte del bien hablar, pronto se va convirtiendo en un instrumento educativo en la prosa latina. Con las peculiaridades caractersticas -en el siglo V a.n.e., obviamente, como una sistematizacin de procedimientos expositivos para el orador forense y poltico. Las escuelas de la retorica iniciadas en la Grecia cientfica -nico pas de la poca que llego a la civilizacin- pudieron encontrar en Roma un lugar frtil para la exposicin y la enseanza en el publico y la masa, as como en el Foro y el Senado. Los estudios de retorica se imponen progresivamente, y constituyen junto con la Gramtica -como es de verse la base elemental de la educacin de los jvenes que luchan por aprender nuevas sntomas en su orientacin a la poltica, la abogaca, que perdura hasta hay. El discurso tiene una finalidad y un principio, se encuentra en el, tres gneros de elocuencia: 1) elgenus landativum, que obviamente era utilizado en los eventos religiosos y fnebres; 2) genus deliberativum, que es el realce de la oratoria poltica; 3) genus indiciale, caracterstica peculiar de la defensa y acusacin, que nosotros los abogados practicamos cotidianamente en los tribunales de justicia.
EI abogado, en uno u otro caso, siempre esta tentado por llegar a ser, obviamente, un orador carismtico -quiz un lder con esas caractersticas-. Proviene del vocablo griego Carihs, significa, el poder del orador con el publico; refirindose concretamente a lo que ayer era el lder, que por sus dones se converta en un elocuente profeta, quien, investido de cualidades especiales se adelantaba a los hechos. Sabia -a ciencia cierta- la intencin de la audiencia y de cada uno de los integrantes que all se reunan. El carismtico, tiene una personalidad diferente, posiblemente mas evolucionada de aquellos otros. Los cientficos sociales y otros especialistas de las ciencias sociales y humanas, sealan con nfasis, que la mayora de los carismticos llegan a ser lderes, caudillos, conductores de una forma de persuadir y convencer a la masa. En el mundo, estos caudillos pueden ser: Omar K.adaffi, Osama Bin Laden, Fidel Castro Ruz, Garca Prez, Velasco Alvarado, Vicente Fox, Inacio Lula Da Silva, entre otros. La oratoria es considerada hoy en da, una disciplina humanstica, y a su vez, una ciencia y un arte. Pues, justificadamente se la tiene en cuenta, heredera de la retorica, iniciada en la milenaria Grecia, que por fortuna tiene grandes adherentes en todos los continentes. En el Per, tiene rigurosa importancia. Si el abogado sabe para que habla y como lo hace ante los tribunales, esta interrelacionando sus conocimientos, que son dignos de convertirse en ciencia. La oratoria, brinda a la sociedad, habilidad, capacidad, tcnica, estrategia, en el raciocinio; esto es el pensar y el decir, ante la respetable audiencia. El orador tiene -o debe tener-, un arduo despliegue emotivo, debido al diagnostico situacional realizado previamente. El orador forense en el escenario del tribunal, tiene la posibilidad de apelar a la inteligencia, y persuadir apelando a los sentimientos. Si usted se considera hbil e inteligente, no persuada ni se aproveche de la calidad humana; siempre y en cada caso procure quedar bien, como buen abogado, convenciendo. La importancia de la oratoria radica, en que el mensaje esta dirigido al pblico -y no a las masas-, y jams dejara de tener plena vigencia. Necesita un requisito: echarle a andar, por el abogado orador. Las pa1abras del operador del Derecho, es la resultante de un cortsimo proceso: lucidez en el pensamiento, responsabilidad en la objetividad del mensaje; decoro en el trato a las personas Esperamos que as sea! . Aplicando y desarrollando la dialctica tenemos, lo contrario a la accin del orador: el farsante, el demagogo, el charlatan, etc. Se le designa con esos apelativos, a aquellos supuestos oradores que hacen uso de su discurso para fines banales, engaosos, falsos. Estos personajes, mistifican la verdad, distorsionan la realidad utilizando normas que contravengan a la moral y la tica. Se aprovechan de un micrfono, de un conglomerado grupo social, de la situacin sociocultural, del problema econmico; es decir de una serie de circunstancias que les suscitan a los gobernados y a cada uno de los miembros
de una determinada comunidad para escucharles las barbaridades, y solo consiguen ser persuadidos. A cada idea que tiene el orador, obviamente le corresponde una imagen, que viene a ser su proyeccin. Enseguida, la imagen es correspondida por una palabra. Si esta palabra es bien utilizada, con respeto y bondad, proviene de un orador; si es insultante, oportunista y antitica, es de los otros, no del orador. "EI orador es artista dramtico pleno, que a un mismo tiempo es autor y actor: recitador del propio drama". El llamado orador nato, tiene -por no decir menos-, en su espritu el temple de la sonoridad, porque su palabra pretende convencer a la colectividad ya los oyentes especiales. EI orador, cuanto mas experimentado es, cultiva en su haber, un estilo peculiar de como decir el discurso; esto es, el que lo adecua a los disimiles gneros de elocuencia, que pueden ser: alto, medio y elegante. Nos quedamos con este ltimo, que consiste, en la mejor forma de expresar el discurso, orientado precisamente al convencimiento, la persuasin corresponde a un anti gnero, o en el mejor de los casos, al gnero corriente. En el mbito de la retorica, tambin es necesario recordar, que esta destaca -desde la Grecia pomposa- escuelas que s proponen modelos de elocuencia, que en la evolucin oratorial-histrica posiblemente se va modificando vertiginosamente. - Escuela neoatica, tenia el estilo de los escritores c1asicos de la gloriosa Atenas, consista en una oratoria espontnea, sin artificio ni adorno, teniendo como objetivo lograr una elocuencia expositiva a travs de los hechos. Representantes: Licinio Calvo y Junio Bruto. - Escuela asitica, contina con el estilo griego, evento que se desarrollaba en las ciudades de Asia. Su ton es exuberante, florido y brillante. Representante: Hortensio. - Escuela rodia, que tiene como escenario la famosa Isla de Rodas, convirtindose en aquella memorable poca en el centro cultural del : Mediterrneo Oriental, enseaban bsicamente, la retorica. La evolucin de la retorica desde la antigedad hasta hoy, obviamente sufri cambios vertiginosos. En los siglos XVII. y XIX, esta disciplina perdi su originaria dimensin e importancia filosfica, tcnica y cientfica. De este lamentable hecho u ocurrencia, se llega a recuperar parcialmente su importancia, a partir de los anos 50 del siglo XX. Se la conecta con la tica -cuya propuesta es platoniana- que en la prctica le da un sentido tico y humanista. Pero hay aun mas, la distincin entre la lgica, como ciencia de la demostraci6n y, asimismo la dialctica y la retorica fueron consideradas como las ciencias de lo probable y posible.
En cualquier caso, en la mente del orador forense se inicia el discurso retrico, y se extiende progresivamente hasta llegar a la comprensi6n de los consumidores o receptores masivos. El abogado debe saber, que la persuasin es propia del discurso retrico; en cambio, el convencimiento esta obviamente asociado al discurso filosfico. Esto es: convencer con la razn. A pesar de ciertas diferencias, ambas estn ntimamente relacionadas. Optemos por el conocimiento!
EI poder de persuasin en la oratoria forense

Los sofistas cumplieron un extraordinario rol en la sociedad griega, se encargaban del estudio del pensamiento dirigido a sus discpulos. Ellos destacaban en las tareas bsicas, activistas polticos que los relacionaban con un intenso pragmatismo, pretendiendo conseguir fines especficos, siendo as, esto los llev a argumentar segn la conveniencia, mas no por la verdad, por eso se fueron desprestigiando. Esta situacin imposibilita a los sofistas, peor an cuando se asocia con aquellos que hacen el mal uso de la ret6rica. Scrates intento demostrar a Gorgjas, que los retricos eran sofistas, al hacer uso de todos los recursos que podan disponer con tal de llegar a la meta propuesta. Gorgias estableci tajantemente una diferencia abismal entre sofistas y retrico. Para Gorgias, un retorico era un hombre bueno con intenciones nobles e integridad. Un sofista era aquel que solo se interesaba por conseguir la finalidad que le haba sido propuesta y no avanzaba mas. El arte de hablar en pblico se contina enseando todava en esta poca, aunque en lneas generales, similar a como se haca en la sociedad griega; esto implica que para ser buen retorico u orador se necesita revisar los antecedentes. Ni los llamados principios morales, ni los alterados recelos han podido impedir la concurrencia a la retorica griega, cuando hoy en da, tenemos la intencin de desarrollar la retorica u oratoria. De un lado, debido a las condiciones mentales de aquellas personas que integran la audiencia, quiz el orador forense no puede hacer uso de los hechos reales en el asunto en cuesti6n, pero tiene la oportunidad de hacerlo mediante otro tipo de argumentos para persuadirlos a emprender la accin deseada si en la practica se demuestra que esta accin es lo mejor para la audiencia, el orador debe ser aclamado. Un sofista se orientaba por el pensamiento de Maquiavelo: "El fin justifica los medios", y el empleo de estos para persuadir no eran siempre, ticamente honrados; en cambio para el
retorico, tanto los fines como los medios eran obviamente del mas alto nivel tico, moral y deontolgico. Los maestros griegos jams confundieron entre la dialctica y el mtodo por el que no se trataba de descubrir la verdad. Los sofistas, como el empleo no tico de los medios de persuasin, y la retorica, como el arte de persuadir, condujeron obviamente al conjunto de conocimientos relacionados con la oratoria, el mismo que se celebra ante la audiencia. Fue precisamente Aristteles -IV siglo a.n.e.- el iniciador del gran conjunto de conocimientos dentro de los alcances de una disciplina sistemtica. Su labor del insigne griego en todas las areas del conocimiento es muy loable, obviamente reconocido hasta hoy. En cuanto a la retorica u oratoria, muy poco o nada se ha dicho desde su tratado. EI lector o estudioso de la RETORICA de Aristteles debe tener en consideracin, que la expresin oral, cara a cara -una especie de entrevistaera y es el medio principal de comunicacin. En tal sentido, un aspecto de la retorica que aparece en la obra de Aristteles y se va transformando en una dificultad importante, es la posici6n suprema de la seal, es decir el cdigo lingstico en que se ha puesto el mensaje. Aristteles inicio una organizacin sistemtica en el rea de la retorica, pero a continuacin la separo de la incumbencia de los dialecticos, determinando -como era su deber- ser el complemento de la dialctica. Incumbe a la retorica proclamar la verdad relativa, considerando que dialcticamente no hay la absoluta, que se orienta por la verdad. La principal preocupacin de la retorica es precisamente el uso del propio lenguaje oratorio, desde ese mbito, todos los discursos tienden a convertirse en persuasivos1 por su singular naturaleza. Es decir, la retorica se preocupaba
1.
Aristteles llam antimemas a los argumentos que se usa para realizar la persuasin
por encontrar todos los medios persuasivos al alcance del usuario. A pesar de que todos los discursos se consideraban persuasivos, el maestro Aristteles los clasifica en tres grupos diversos: a) Deliberativos, aquellos que se refieren a la exhortacin, que obviamente se orienta en pos de un desarrollo en el futuro, b) Forenses, referidos a la acusacin o defensa segn las pruebas existentes en el expediente o fuera de el, c) Epideiticos, que tratan de alabanzas, censuras y los relacionados al honor y el deshonor. Aristteles indica que estaba mas interesado por el uso de los medios persuasivos, que por el hecho real de hablar: esto es el convencimiento. En la practica, consideraba tener tres categoras de persuadir: a) Pathos, que es la relacin del agente con el mensaje o tema, orientado por una red de emociones; b) Logos, que realmente viene a ser, la persuasin por el argumento lgico; c) Ethos, que es la imagen del orador, realzada por su discurso, de tal manera que los integrantes de la audiencia quedan persuadidos. Este, obviamente es el de mayor envergadura, es el que mas se emplea hoy en da, considerando, que el conocimiento del orador es lo determinante en el presente y perdurara en el futuro. La teora de la retrica de Aristteles era muy poderosa y hasta hoy tiene una importante vigencia en la enseanza de la oratoria persuasiva y obviamente en la forense. La teora de la retorica clsica se transfiri de los griegos a los romanos, con quienes sufri un proceso de solidificacin. La retorica era la asignatura del sistema educativo romano, adquiriendo un aspecto relevante mas destacado del que tenia en el mundo griego. Las teoras de la retorica se formularon con mas precisin, lo que orient la solidificacin de su estructura, poniendo de relieve la educacin. Por consiguiente, y como es obvio, la oratoria publica era (y es) la principal forma de comunicacin de masas. Pues bien, quien quera avanzar en su posicin social, tena necesariamente que saber hablar en pblico. Advirtiendo los romanos de esta situacin, tradujeron el arte griego de la retorica a su medio circundante.
En la traduccin del griego al latn, la retorica no sufri mayor cambio, por el contrario, los romanos de acuerdo a su posibilidad, la enriquecieron. Cicern, que fue uno de los mas grandes oradores -siglo I a.n.e., primera parte de la poca romana- fue tambin un gran retorico forense: Precisamente sus escritos sobre la retorica son una de las principales fuentes de informacin respecto al carcter de la llamada retorica romana de esa poca. Su sistema se basa en un razonamiento, menos filosfico y psicolgico del que usaba Aristteles. Se consideraba que un discurso deba contar con la introduccin, un contexto o cuerpo que constara de una descripcin y de la prueba y una conclusin. El desarrollo de esta estructura fijada de una forma clara, el orador, necesariamente tena que ordenar los diversos argumentos que decidi emplear, procurando hacer deducir la respuesta deseada. La estructura va amalgamada con el estilo, relacionada bsicamente con el vocabulario y la sntesis usados al presentar las ideas del orador. La memoria del orador tambin es necesaria e imprescindible, y esta orientada a la forma como el orador recordaba lo que quera expresar. "La cancin solamente surge en el momento en que la actividad del individuo se proyecta sobre la de los dems individuos pudindoles causar dao2". Ello no implica que el orador tenga que memorizar el discurso, sino ms bien usaran los argumentos y la informacin necesaria. La elocucin trata precisamente de todas los factores relacionados con la integridad del discurso. Alguien dijo en una oportunidad, que no hay mejor accin que el discurso, pero no solo parque los escritos de CICERON respecto a la retorica eran considerados en Roma los libros de texto para los escolares, sino debido al
2.
REALE, Miguel. Introduccin al Derecho. Ediciones Pirmide, Madrid. pg. 61.
gran contenido que estos tenan, la importancia que fueron adquiriendo progresivamente, en base a la situacin socio jurdica, sociopoltica y polticosocial, y obviamente se trasfieren progresivamente al estilo y la elocucin. De all su importancia de estos dos elementos de la retrica y la oratoria, el cambio que se venia produciendo en las distintas vertientes, contribuy en el relajamiento de la moral y la tica, que ocasionaron ciertos problemas. En la poca de la decadencia de la retorica y la oratoria, debido a su teatralizacin, surge otro gigante orador, Quintiliano, quien escribi el anlisis mas integro que hasta esa oportunidad se le haba dado a la retorica. Esta era pues, la esencia misma de la educacin. Quintiliano escribi libros aplicando y explicando el papel de la retorica en la Educacin; delimito las diversas reas de la llamada discip1ina retorica, sin definir todava el tipo de persona que debiera ser considerada como un orador ideal (el deber ser).
El orador deba ser (en la praxis) una persona relativamente instruida y educada. Es decir, el orador ideal esta mas en contacto con la verdad relativa como es obvio- que con la absoluta. El orador que no se da ntegramente a su oficio, simplemente, no se merece tener tan alto honor. Desde ese mbito, se considera, que el orador ideal esta mas en contacto con la verdad relativa que con la verdad absoluta. Cmo puede determinarse la integridad de un orador? Dando mas de lo necesario en comparacin con otros? Procurando explicar la verdad material y no espiritual? Convenciendo alas grandes masas y no limitando a persuadirlas? La heterogeneidad de pensamientos e ideas hacen que la cumpla en la resquebrajada sociedad, los ponen en aprietos a los problemas ticos existentes. A los oradores polticos se les acusa de decir solo lo que quieren que sepa el pueblo, pero no el de ir mas alla de esa realidad. A los publicistas se les achaca de decir las medias verdades con el fin de vender sus productos y mercancas, pero quiz no es realmente e1 fondo del asunto. Estos dos grupos
de profesionales, uno formado en la Facultad de Ciencias de la Comunicaci6n y el otro en la Facultad de Ciencia Poltica, constituyen en realidad personas educadas e instruidas con un alto nivel educativo. De all se parte que, el nivel educativo alcanzado por un orador no sirve para juzgarlo como malo a buena. Depende bsicamente de su conciencia adquirida en la vida, en la universidad social. Las gentes sin tica y carentes de moral se preocupan arduamente en proclamarse que el fin justifica los medios. Esto implicara en sealar, que la persona pueda utilizar cualquier medio -lcito o ilcito parar llegar al fin-. Al fin hay que saber llegar, previo los medios lcitos, de lo contrario es preferible no llegar e ir en la bsqueda de otras posibilidades justas, que todava las hay en nuestra sociedad. Abajo los corruptos! Es preciso recordar que la presentacin oral de la informacin, similar a rendir un examen oral, y la persuasi6n oral, son de considerar en una situacin de la oratoria, las principales formas de comunicacin humana estudiadas precisamente por los retricos. Esto en razn de que el orador, su heterognea audiencia y la situacin discursal son realmente importantes, ya que en la mayora de veces se produce un gran efecto en los receptores, al considerar que la fuerza esta en la forma de exponer el texto del discurso, revestido de tica. Quintiliano sostena, que el verdadero orador era alguien que hablaba bien, y esta virtud se complementaba can la tenencia de una moral intachable, haciendo saber a la distinguida audiencia, que una persona buena seria imposible de utilizar as en fines indignos. La indignidad es propiedad de los cobardes, de los mezquinos, tachables e indecentes, que hoy en da estn en ascenso. Cuando fue disminuyendo la libertad de las gentes, antao en Grecia y Roma, y hoy en nuestras resquebrajadas sociedades, el papel de la retorica para las grandes masas, obviamente disminuyo. Esto explica, como cada vez un menor nmero de contingente humano tiene la oportunidad de alcanzar el xito deseado en la oratoria para una causa digna. "La tica asume dos expresiones
distintas: la de la moral social (costumbres y convencionalismos sociales) y la del derecho" la causa va a indignar a la persona que tiene moral siempre que esta sea indigna. Desde el surgimiento de la comunicacin de masas, no se dejo esperar, que simultneamente el orador se va enfrentando a muchos problemas subsistentes. El primero consiste en emitir un mensaje va una emisora radial, en que la respetable audiencia es desconocida e incgnita, quiz la masa oyente es incontrolada, segundo, el orador conoce a su publico, porque inicialmente pacta con el y realiza sobre el, un diagnostico situacional. El mensaje discursal tiende a tener el carcter de conexin, entre la variable independiente que emite el orador, respecto a la variable dependiente que es el receptor. No hay ninguna posibilidad que fuese de otra manera. Mientras que el receptor se limita a cumplir esa tarea precisada, estamos frente a una informacin y al producirse el despegue de algn integrante de la variable dependiente, surge la comunicacin. La Constitucin y las dems leyes subalternas, tienen sus destinatarios en las diversas sociedades integrantes, pueden criticarlas fuertemente, no solo por que para elaborarlas no se han puesto por terceras personas: el legislador, las diversas autoridades administrativo judiciales (explicando e interpretando), los usos y costumbres, etc., es lo que se denomina -con justa razn- heteronoma. Los terceros son el Estado, constituido por la sociedad de las personas, que pueden ser las mismas capaces de convertirse en receptores de mensajes oratoriales.
El alegato en el proceso penal

En Minnesota -un Estado progresista en el cumplimiento de un debido procesoel abogado del acusado en el rea penal, tiene el derecho de argir3 al final del juicio. EI llamado "bien probado" o alegato, como es de conocimiento publico,
3.
Argir. Sacar algo en claro, deducir una consecuencia lgica. Descubrir, probar, dejar ver con claridad. Disputar impugnando una sentencia u opinin
es la ultima oportunidad que tiene el defensor para convencer -antes que persuadir- a un juez o a los miembros de la Sala Colegiada, hacindoles reflexionar, que el tiene la razn en aras de la justicia y merece un fallo favorable. EI patrocinado y su abogado saben, que los casos reidos frecuentemente se ganan con un alegato eficiente, que es cosecha argumentativa del abogado, que necesariamente debe hacerlo para no defraudar a su defendido. En cualquier parte del proceso, el texto del alegato, necesariamente, debe meditarse y planearse con sumo cuidado y paciencia, antes de expresar ante el pblico la primera palabra. La meditacin y la planeacin deben estar acompaadas de un hablar fluido y pulido, orientado a la agilizacin de la memoria, entonces -en este nivel-, estamos frente a un gran litigante. Recuerde en todos los casos, las alegaciones del abogado opositor que siempre se dan al principio del juicio. La oposicin se orienta siempre, al debate. Es en el debate, en el que se llega a conocer a los abogados defensores, cada uno con su peculiar estilo, que no debe ser simblico, sino realista. En el debate jurdico debe ganar el abogado que tenga mas preparacin acadmico jurdica; siempre que en el proceso no lleguen a surgir sorpresas polticas provenientes de algunos lugares, de los que menos se esperan. Todo ello quedar por solucionarse en el alegato final. "El abogado defensor goza de la mas amplia libertad para analizar los hechos, criticar la palabra y exponer los argumentos jurdicos que en su concepto benefician a su patrocinado. Su alegato deber concluir pidiendo la absolucin o una disminucin de la pena solicitada por el fiscal" Art. 299 CPP. Si deseamos hacer un debido y contundente alegato, es recomendable y necesario, examinar los documentos de la denuncia, la acusacin y la contestacin. Contrario sensu, el alegato se convierte en improductivo. Solo as se podr identificar la incertidumbre o el acierto de la denuncia, la acusacin y la contestacin. Esta triloga es necesario aplicarla debidamente. Siendo as nos interrogamos, un buen alegato, de dnde proviene? Viene,
indudablemente, del corazn y la emocin. Una dosis adecuada de emocin, servir de mucho al alegato, solo con la condicin, de que no se permita salir del benigno y directo cauce. Recuerde, que los miembros de la Sala Colegiada tambin son personas, que tienen sentimientos, afliccin. Solo estarn esperando, que el alegato sea contundente, cargado de emoci6n y reflexin, para que ellos se inclinen a imitarnos en la misma direccin de nuestro alegato. Si cada uno de nosotros esta llevando la carga de la prueba con rigor necesario y cientificidad suficiente, es preciso estar seguro de que el contenido de nuestro alegato sea fuerte, vigoroso y confiable en cualquier Sala, de las menos ticas a las mas morales. Si nosotros consideramos que vuestro alegato esta bien, se orienta por los cauces correctos, por-que debemos dejar de lado, todo lo que concierne al alegato de la otra parte. Recordemos, que existen muchas maneras de elaborar un alegato, cada uno en su estilo, pero debe estar orientado a la bsqueda de un fin determinado y preciso. Es necesario y recomendable, en el alegato, adoptar un estilo propio, el que sea mas agradable de ser escuchado, comprendido y asimilado por la Sala Colegiada, y la honorable audiencia en aras de la obtencin de la absolucin o la disminucin de la pena. Con todo esto, se esta construyendo la personalidad del orador forense al estilo propio, que es de ganador de contiendas judiciales, sin tener que imitar a otros. La intervencin oral del abogado en el escenario del tribunal, es similar a una intervencin quirrgica que realiza el medico. El primero, como orador forense, solicitara dignamente a la Sala, la presentacin de su atencin, siempre que el discurso no sea exclusivamente legal4, sino que vaya ms lejos de lo que la Sala Colegiada espera de pocos oradores forenses. El segundo, es cuando al
4.
Debe extenderse y elevarse el nivel, utilizando la doctrina, la jurisprudencia y la adecuada diccin.
paciente se le da todas las facilidades, para que su cuerpo resista a la intervencin. "La patologa forense es el estudio de las enfermedades 0 traumas del cuerpo humano que pueden utilizarse como prueba en un proceso judicial"5 Ilustrar a los miembros de la Sala es un honor, sea usted el privilegiado de tener ese alto honor! Es recomendable, pasar bien al tema preciso: la carga de la prueba. La tcnica mas apropiada es, explicando con suma precisin en todo lo que le favorece a su patrocinado; obviamente dentro del mbito objetivo, de la realidad de los hechos contrastado con las pruebas presentadas y defendidas en el escenario. Es preciso recordar -adems-, la declaracin de los testigos, del perito; declarando y sugiriendo, que parte del contenido procesal debieran aceptarse o rechazarse, en aras de que el justiciable tenga fe en la administracin de la justicia. Aqu, en esta fase del alegato, el abogado debe tener plena confianza de su calidad personal y profesional, amalgamando en la lgica, la elocuencia, para presentar sus argumentos en forma directa, con frases convincentes, orientado a tener buen xito en la contienda. Se dice comnmente, que aqu esta en juego el prestigio del abogado. Por ello, todos los recursos -los persuasivos y convincentes-, que se disponen deben estar objetivados a un fin: la legitima persuasin, las interrogantes retoricas y las afirmaciones contundentes. EI buen orador forense, la mayora de las veces en su singular actuacin, procura inducir a los colegiados a que ellos por s mismos descubran la verdad, segn la ptica de aquel. De esta manera, el orador esta lejos de ser un vanidoso, se convierte en consecuencia, en un conocedor exhaustivo de una singular realidad sociojurdica: un caso penal. Los barristers de Inglaterra se destacan en la tcnica y en el arte de decir mucho, con pocas palabras. Similar
. Revista. Sumario del Crimen n.2 3. Madrid, pag.1232.
a los que aprecian nuestros ojos un programa televisivo, a travs de los medios audiovisuales: fugaces y contundentes. Los norteamericanos, no son menos diestros en esta misma tcnica. Un supuesto sujeto activo ]EZ fue .arrestado por asesinato cuatro semanas despus de ocurrido el delito. ]ez protest arduamente su total inocencia, pero -eso fue un error- no fue capaz de decir el lugar donde se encontraba el da y hora que se cometi el delito; que realmente constituyo una coartada6. ]EZ ya haba testificado, pero no tuvo ningn argumento contundente para poder justificar su inocencia. Estudiemos y reflexionemos la acusacin discursal del fiscal ante la. Sala Colegiada. El americano alego de la siguiente manera: Seores, (dirigindose a la Sala y con nfasis) ustedes ya se han dado cuenta que el seor ]ez es un mentiroso. (Agrega esta vez golpeando con el puno el podio que utilizaba) nadie puede creer que una persona como l (sealndolo) que ante este tribunal afronta un grave problema no logra recordar nada, respecto al lugar en el que se encontraba cuatro semanas antes de su arresto. El ingles lo hizo de la manera como sigue: me imagino, damas y caballeros (dirigindose a la distinguida concurrencia) que a ustedes les ha de parecer extrao que el seor jez sea incapaz de explicar en dnde estaba el da del crimen. Si no me equivoco, ustedes, como todas las personas honestas, ya se habrn dado cuenta de que su historia (mirndolo fijamente) es difcil de aceptar. El peruano, nuestro compatriota, lo hace de esta manera. Seores magistrados de esta Sala Colegiada (dirigiendo la mirada a todos ellos y a la audiencia) el acusado esta pretendiendo sorprender a todos y cada uno de nosotros, teniendo en consideraci6n, que durante todo el proceso que esta por concluir,
6.
Coartada, es la prueba intentada por el presunto delincuente de no haberse hallado al tiempo de la perpelraCi6n de un delito, en el sitio en que se comeli6, sino en otro distinto
no pudo cambiar su situacin de acusado, por el de inocente. No ha demostrado hasta hoy, dnde se encontraba el da que ocurri el crimen. Las investigaciones realizadas por las autoridades judiciales y policiales, estn orientadas a descubrir la verdad del hecho delictuoso, recayendo la responsabilidad penal y moral en la persona del inculpado aqu presente (dirige su mirada en seal de acusacin), y para el solicito, se aplique la pena que corresponde, dentro del debido proceso. Los personajes anteriores, son simplemente una manera diferente de hacer lo mismo con estilo propio. "Existen tambin, diferencias apreciables entre el estilo forense escrito y el oral. En el primero, se puede ser mas extenso y detallista; en el segundo, mas concreto, sinttico y elocuente. En la instancia oral, el abogado no solo debe exponer con elocuencia, sino que debe persuadir a los jueces". El estilo forma parte de la personalidad del abogado, que no es lo mismo en la oralidad respecto a la redactoria. COMUNICADO OFICIAL: A los justiciables y al mundo jurdico! Desde el inicio del alegato, las deliberaciones deben limitarse objetivamente a los hechos o sucesos, obviamente conocidos en el tribunal. Si el litigante no ingresa al hecho, de pleno Derecho, se encuentra lejos de ganar una contienda litigiosa. Elija usted el camino: de ganador a par el empate. No vacile ante este hecho Decdasela! Trabaje a ganador! Las expectativas de los miembros de la Sala -de la mayora de ellos- exceden a las que el orador forense les puede dar, esto en razn, de que pocos abogados dejan bien cimentados las bondades de la profesin. Sus actuaciones dejan mucho que desear, y los magistrados tambin estn en la misma senda. Entonces, es el momento oportuno para poder utilizar bien el podio, y desde ese honorable recinto podamos dirigir la solvencia acadmica al pblico, que espera mucho de nosotros los abogados. Los magistrados que saben ms o menos que los litigantes, esperan de estos, la ardua controversia, en el que uno plantea la tesis, y el otro la anttesis. La
Sala colegiada, a partir de estos elementos y ante la participacin de sus ojos y odos, le corresponde emitir la sntesis, va la sentencia. Nuestro reconocimiento a los magistrados que orientan su sapiencia a alcanzar la justicia, el psame a aquellos que utilizan la toga y otras insignias para un enriquecimiento ilcito. Algunos de los magistrados, que se han formado en un hogar, con riqueza moral y con aorada tica, pierden el entusiasmo al advertir en su juzgado o en otro, la injusticia. Esto es, cuando la llamada justicia se inclina a favor de aquel que no tiene la razn, sino de alguien que logra alcanzar, a partir de una inminente corrupcin de funcionarios. A esta "justicia" hay que perseguirla y liquidarla. "En un buen juez no cuenta la inteligencia; le basta poseer la moral para poder "llegar a comprender, como encarnacin del hombre medio, lo que todos entienden; importa, sobre todo, la superioridad moral, la cual debe ser tan elevada en el Juez, que llegue hasta perdonarle al abogado que sea mas inteligente que l". El buen Juez es el fiel abogado. El abogado litigante tiene que advertir, en cualquier etapa del proceso, que el representante del Ministerio Pblico, est llevando bien la carga de la prueba, tal como corresponde a su alta investidura. Siendo as merece un favorable veredicto, de lo contrario, el Fiscal, voluntariamente, tiene que inhibirse del proceso, y por la misma razn, al Juez le espera la recusacin. Quien tenga verdadera vocacin para el patrocinio, os dir con meridiana claridad que las civilizaciones modernas dedican a perfeccionar las instituciones judiciales que sirvan para aumentar las sentencias justas, mediante las cuales, los justiciables tienen el derecho de alcanzar la justicia y de confiar en su administracin. En aras de alcanzar la justicia, proponemos el presente alegato, desde un estilo peculiar. Seor Presidente, seores Vocales, seor Representante del Ministerio Pblico, seor Procurador de la Repblica, colega de la otra parte, distinguida concurrencia. Este es el momento mas trascendental de mi
profesin de abogado, me enaltece dirigirme a ustedes por ultima vez7, en defensa de mi patrocinada KSRA, quien en esta oportunidad no puedo hacerlo por s misma, hoy, cuando su futuro esta en problemas. Mi patrocinada sufre la adversidad de un litigio de orden penal promovido precisamente por el Estado, con el nico propsito anticonstitucional de quitarle su ansiada libertad. Los promotores de este inusual evento en la sociedad democrtica, estn contraviniendo el Art. 2 inciso 24 y otros concordantes de la Constitucin Poltica del Estado. El Procurador Publico esta en relativa ventaja, al guiar ligeramente la balanza a su favor. No pasara, ya que la ley ha decidido que dona KSRA necesita una proteccin mayor que lo necesario, en aras de no privarle de su libertad. La ley ha otorgado a mi patrocinada esa venerada proteccin, que es la suposicin de ser inocente para que ella -y otros justiciables- las usen como un escudo protector durante todo el proceso. Ella lo merece como un ser humano puesto a Derecho. La acusaci6n que la responsabiliza de un delito, de ninguna manera representa una amenaza contra esa proteccin, a menos que se la quiera respaldar por pruebas slidas y convincentes, que evidentemente consideramos, que no las hay. La ley ha colocado la carga de la prueba en el representante del Ministerio Publico y, el Fiscal aqu presente (mirndolo con firmeza), su nica funcin es hacer cumplir el mandato legal sin ninguna discriminacin. Mi patrocinada, desafortunadamente, no tiene en sus manos esta carga, ni siquiera necesita demostrar nada, porque en ningn delito incurri. Siendo as la ley, me preocupa hondamente esta regIa, y que se digne aplicar, tal como corresponda. Estamos seguros (mirando con ternura a todos) que en ustedes descansa la justicia y son los impulsores de la libertad, que mi patrocinada se merece obtenerla por la final decisin que en su momento, ustedes han de optar cuando yo termine mi participacin en este escenario.
Ese da iba a concluir el proceso
La seguridad en la justicia y la libertad de mi patrocinada la alcanzare- mas hay, estoy convencido que ustedes han de permanecer -hoy y siempre neutrales y tienen el sagrado deber de ser justos con ambas partes. Mi patrocinada, sus familiares y el suscrito confiamos en que ustedes (dirigiendo la mirada al recinto de la Sala) son magistrados distinguidos, pues par algo fueron escogidos entre los mas connotados, obviamente, por la calidad de su sapiencia, su moral, su tica, su experiencia y elocuencia irrefutables. Ustedes, mejor que cualesquiera otras personas saben, que en todo el proceso, nadie ha dicho una sola palabra que no fuera registrada por nuestra ilustre relatora de esta Sala, que se encuentra presente. Posiblemente han anotado literalmente, palabra por palabra, todo lo que han dicho mis dilectos amigos en este Tribunal, los abogados, testigos, peritos y dems sujetos procesales. Ustedes, solo ustedes, integrantes de esta Sala Colegiada, han de deliberar este caso. Nada de lo que gentilmente acuerden quedar registrado. E1 veredicto al que ustedes lleguen (mirndolos con respeto y buena intencin) solamente sabremos lo que es ese veredicto8, y no como lo dictaminaron9. Hay de parte nuestra, absoluta confianza en vuestro veredicto, que esperamos alcanzar con justicia. Por otra parte, cualquier error que ustedes puedan cometer, aunque fuere inadvertido, se vuelve irremediable. No es el momento de sealar algo referente al recurso de apelacin, que evidentemente s existe y que dependiendo del caso algunas veces admiten el veredicto confinndolo, u ordenan un nuevo proceso. Hoy, no estamos a favor ni en contra de uno de ellos. Nosotros, justiciables y administradores de justicia, confiamos, en que el
8.
Veredicto, es el pronunciamiento o declaracin del Jurado. es la opini6n sustentada que emite un especialista jurisconsulto referente a una Cuestin de Hecho como principal y de Derecho que es secundario; ambos cuando sean sometidos a su consideracin y punto particular de ver la situacin, se deben presentar por escrito.
9.Dictamen,
veredicto vuestro (haciendo la mmica correspondiente) ser a favor de mi patrocinada, porque no ha cometido delito. Las apelaciones que existen, donde recurrimos los justiciables, se dan generalmente por los errores de la Sala Penal, si es que hay alguno, pero no para los de ustedes, que disponen de una inteligencia notoria, una conducta magistral intachable. Como el Tribunal de mximo nivel trabajan solamente a base de un escrito promovido por ustedes, y la parte apelante contra un error tan grosero y serio que merezca una revocacin o un nuevo juicio. No aspiramos lo uno ni lo otro. Confiamos en que este tribunal (con seriedad, nfasis y elocuencia) elaborara el veredicto a favor de KSRA, de ello estamos seguros. Verdad seores magistrados? Si ustedes observan de manera consciente y escrupulosa la ley de leyes, el ordenamiento jurdico penal y dems normas, esta salvaguardia impedir de hecho y de derecho el aludido error. Si ustedes no logran entender las leyes generales y especficas o no logren aplicarlas debidamente, o si optan por pasar por alto alguno de ellas, inmediatamente estn frente a una grave y cuantiosa gravedad, perjudicando a mi patrocinada. Si ustedes dignos magistrados notan alguna o gran discrepancia -como es obvio-, entre mi colega de la otra parte respecto a mi alegato, entonces considero, hagan caso omiso de mis peculiares apreciaciones, siempre que ustedes propongan nuevas alternativas de liberar a mi patrocinada; siempre que se ajuste a ley, mas no a ninguna otra orden. "La ley misma se estremece de pensar que pudiramos privar de su libertad a alguien que no hiciera nada ilcito para merecer tal perdida". Estamos seguros, que el termino "fuera de toda duda razonable", pase siquiera por la mente de ustedes, menos deben pretender utilizar cuando tomen sus decisiones cotidianas. Por esa seguridad que deposito en ustedes, permtanme felicitarlos, y expresar la propuesta, que van a desarrollar en esta causa, absolviendo de toda responsabilidad a mi patrocinada, madre, hija, trabajadora
y profesional ejemplar. cuantos quisieran imitarla por su honradez y decencia en todos los mbitos! he dicho! EI alegato, en esta parte, en el alegato, el gusto de la poca ha variado notablemente. En la antigedad, los alegatos e informes estaban empedrados de citas y datos de erudicin. Los abogados se convertan en eco de Ias voces que anteriormente haban resonado, como si abdicasen por entero a las prerrogativas de su real y evidente pensamiento, obviamente lo era para recibir el grupo y la autoridad de los escritores que les haban precedido. Una cita (o ms) bien adaptada tiene la firmeza de ser explicada por s misma.
Tcnicas de expresin del abogado en el proceso

EI abogado al encontrarse frente a los magistrados de la Sala Penal (0 Civil), tiene la oportunidad de adquirir prestigio, a partir de su expresividad oratorial1, posiblemente, bastante o poco trabajo le ha demandado al benevolente letrado para que se lo acepte su participacin fsica e intelectual en tan prestigiado (o defenestrado) recinto. Su mirada visionaria y talentosa debe estar dirigida al norte, en seal de buscar un objetivo que le permitir vislumbrase. El debe pensar crticamente diciendo: Hoy o nunca! Su actuacin ser similar al de un puntero izquierdo, ubicado con la pelota frente al arquero, presumiendo, que este no receptara la pelota. En la expresividad oral, el abogado debe de conocer el cdigo lingstico, que es el conjunto de signos y reglas que han de permitir -a l al auditorio-, interpretar el mensaje: tanto codificar como decodificar el mismo. Si tiene problemas en la codificacin de su mensaje, alga similar puede suceder con la codificacin. De suceder este acontecimiento ingrato, el tiene bastante que perder, pera alibi esta su talento para oportunamente poder evitar. Cmo? Estudiando bien el contexto o contendido de los hechos. Estos mismos deben de tener relacin con la denuncia (o la demanda) y con todo el proceso, hasta el alegato que presenta. Muchos abogados, novicios o experimentados, consideran equivocadamente, que es suficiente la lectura de algunas piezas procesales para salir airosos de la contienda; pero ignoran que cada uno de los eventos que se van registrando en el expediente tenga profunda incidencia permanente y continua-, en las decisiones de los magistrados. Las piezas procesales son de suma relevancia en el quehacer del operador del Derecho, y lo que es el caso, del abogado litigante. Si repasa superficialmente una o ms piezas o las estudia exhaustivamente, le ser poco til comprender
1.
Pausado, sereno, elocuente, verstil, litigioso; con la sabidura de un filosofo, con el anlisis de un socilogo, con la persuasin de un comunicador social y con la dogmatica del abogado.
el contenido, si carece de los singulares conocimientos que brindan permanentemente las asignaturas de redaccin, elocucin, gramtica, y sintaxis. Estas se amalgaman con el conoci-miento de la asignatura de lectura dinmica. Dialogando con mis alumnos de pre y postgrado de las universidades*, llegamos a establecer la poqusima responsabilidad que ellos tienen, respecto a las asignaturas precitadas, aduciendo equivocadamente, que la orientacin de sus profesores, se limitaba a conocer los cdigos, pero no las formas peculiares de como interpretarlas. Los abogados que no estn formalizados con estas, entre otras asignaturas afines, es por falta de preocupacin personal desde la educacin inicial (o bsica). Su mediocricidad es su responsabilidad, que deben ser compartidos con la delos docentes de aula que han tenido en cada nivel de su enseanza. El estudiante de Derecho de ayer, y el abogado de hoy, no muchos llegan a entender, que el uso del lenguaje - o la expresividad oratorial-, es pan cotidiano del especialista en leyes: el abogado. Un refrn jurdico precisa: Hazte abogado, para que no te ahogues con las palabras que expresis en pblico. Abogado litigante, reza otro refrn: "Sea bueno como t mismo, esperando que te superes a ti mismo". Quienes estn cotidianamente frente al auditorio? Las figuras polticas, los conferencistas, los artistas y los abogados litigantes. Consideramos -salvo mejor parecer de tu elevado criterio-, que estos u1timos ejercen con mayor fascinacin la presentacin en pblico. Acaso un abogado puede dejar de exhibirse? Pero no solo el cuerpo, como hacen los artistas, sino a travs de su elocuencia y convencedora palabra. EI abogado encuentra una sensacin fuerte cuando con elocucin habla (o persuade) ante el publico, es pues debido al producto de la descarga de adrenalina2. Esta es la razn de hablar bien haciendo alusin a la expresividad oratorial.
2.
Hormona secretada par la medula.
El abogado tiene que acostumbrarse a la recepcin de mensajes a travs del binomio lenguolgico: lectura (o audicin) y comprensin. Acaso no se necesita leer bien, para comprender la lectura? cuantas veces tiene usted que leer un expediente para comprender su contenido?, cundo lee un expediente y encuentra palabras nuevas, usted hace uso del lenguaje o diccionario jurdico?, usted se limita a leer la parte resolutiva de la sentencia, decreto y auto o el contenido macro del documento jurdico?, ~es lo mismo para usted, un documento o un escrito jurdico?, antes de formular un escrito, usted lee el expediente o lo estudia?, en dnde esta la comprensin, en la lectura o en el estudio? La comprensin de lectura quiz no es tarea del abogado, pero si la necesita con frecuencia, tanto mas que otros profesionales. Precisamente, las pruebas de inteligencia y de aptitud en cualquier mbito, tienen xito en las personas, a partir de la comprensin de la lectura, en el que se han de sealar tiempo-espacio. Esto se corrobora, cuando un abogado ingresa a la Sala de Lectura de un juzgado, para recabar datos e informaciones sobre la actuacin jurdica procesal de su patrocinado, y en el espacio - tiempo necesario presentar el recurso que convenga para su defensa.
La expresividad oratorial se inicia con la puesta en prctica de la lectura dinmica. Su conocimiento prctico permite escudriar un texto jurdico en general y un expediente en particular. En uno u otro caso, lo relevante es que de el se extraen y retienen datos e informaciones de la otra parte. Con simulacin, la lectura dinmica posibilita conocer la inquietud jurdica procesal del contrincante. Si le satisface con sus escritos, aprende de l; si esta lejos de su capacidad procesal, considrese que ganara la contienda, siempre que en el no despierte mayores curiosidades procesales. La lectura dinmica es un arte que requiere su prctica continua, como nica forma de preservarla. Se inicia muy tardamente, en las universidades, cuando el profesor deja materiales de lectura de manera singular. En la asignatura de oratoria, el estudiante debe leer y comprender temas de Derecho Penal
General y Especial. No son menos importantes, los casos de los tribunales en los que se tienen que presentar los recursos correspondientes. En la elaboracin de estos, esta precisamente la tonalidad del evento: el como redactar bien para que sea entendible y comprensible. Los abogados litigantes tienen como trabajo -antes de iniciarse en el mismo-, escuchar a sus clientes, a los testigos, peritos, jurados, entre otros personajes. En cada uno de esos momentos escuchar no solo diferentes lenguajes, sino tratar de comprender el significado, porque de ello depende como presentar el recurso que el caso requiere. Escuchar y comprender las comunicaciones orales es en la prctica una funcin fundamental. Cmo hacer para poder captar el conocimiento en forma eficiente y eficaz? Es necesario dar y mantener fijamente los ojos y la mente en cada uno de los interlocutores. Pues, algunos de estos utilizan claves, gestos y ademanes combinados con palabras; esto tiene su razn, el mismo que se sustenta en el nivel sociocultural de las personas con las que se interrelaciona el abogado. La verdad del que describe los hechos puede estar en los ojos, porque estos tienen la funcin de embellecer las palabras, pues en ello puede estar reflejado el estado de nimo del interlocutor. Al respecto, el abogado litigante tiene la misin de escuchar y obtener resultados relevantes. Se estima conveniente precisar, que los ojos tienden a arder o enfriarse en razn de la ira, o tambin se puede percibir en ellos la alegra y el afecto. El talento, la tctica, la experiencia, entre otras virtudes, hacen tener confianza a la persona interlocutora que se encuentra frente al abogado Litigante. Difcil que con los gestos percibidos, se pueda equivocar.
El juicio oral
En el "Modelo Acusatorio" segn el actual C.P.P. es competencia del Juez Penal o de la Sala Penal; en el "Modelo Mixto", sealado en el C. de P.P. de 1940, compete solamente a la Sala Penal la realizacin de la audiencia. En el primer caso, constituye ineludiblemente, un presupuesto procesal, la necesidad de que la acusacin escrita del Fiscal sea admitida para la procedencia de la etapa del juzgamiento oral (Mixan 93). Aqu hay necesidad de precisar el aforismo: "Sin acusacin no hay juicio oral". En el Sistema Acusatorio, el juez esta impedido de iniciar de oficio el juzgamiento, es decir la ley no lo faculta. Cual es el basamento de la acusacin? El Fiscal, razonablemente presentara la respectiva acusacin, como representante del Ministerio Publico; precisamente al concluir la investigacin, en la que llega realmente a la conviccin, de que el delito esta probado y haya identificado la responsabilidad y culpabilidad del sujeto activo. En este caso, el Estado adopta una opcin de poltica criminal, llamado procedimiento acusatorio. "No hay juzgamiento sin previa acusacin"1, y de no cumplir con esta ultima, sera improcedente la admisibilidad. En la acusacin se delimita la accin u comisin, las circunstancias, determinando con precisin: al acusado y al agraviado o victima. Sobre que aspectos se pronunciara el Juez Penal? Evidentemente, sobre lo alegado y probado, pero no solo ella, exteriorizara sus conocimientos -en forma excepcional-, admitiendo y disponiendo la actuacin de medios probatorios en el proceso de juzgamiento. No deben los jueces noveles, ante los elementos esenciales de la acusacin y la sentencia, ser correlativos, pues
1.
La acusacin delimita lo objetivo, lo subjetivo y sobre todo la calificacin jurdica del Thema Probandum.
sus contenidos deben ser coherentes, para que sean inobjetables en todas sus formas.
EI principio de la oralidad
Durante el Juicio Oral, los operadores del Derecho haciendo alusin al principio de la oralidad, intervendrn desde su peculiar mbito en sus pensamientos: alegatos, pedidos, preguntas, respuestas, argumentaciones, etc. Se le invoca a cada uno de los interventores, hablar con claridad, concrecin, seguridad, coherencia, diplomacia y en orden cronolgico, entre otras virtudes morales. Con sapiencia e inteligencia se llega a un alto nivel quiz inesperado por el interviniente. No deben los jueces noveles, ante elementos esenciales de la acusacin y la sentencia, ser correlativos, pues sus contenidos deben ser coherentes, para que sean inobjetables en todas sus formas. AI termino de la exposicin de la acusacin o del alegato, es tradicin en los tribunales de justicia, la presentacin fsica escrita de los resultados, conocidos comnmente como las conclusiones o el resumen razonado y ordenado cronolgicamente. Se estima conveniente, documentar en Acta2, lo mas importante de las actuaciones orales, aplicando obviamente, un criterio cualitativo y selectivo, procurando no tergiversar: a) el sentido del mandato del juzgador, b) la argumentacin del acusador, c) la argumentacin del acusado, d) la defensa propuesta por el abogado de ambas partes. El operador del Derecho que formule una cuestin incidental3 en audiencia, necesariamente la sustentara oralmente, y a continuacin presentara por
2.
EI acta de las audiencias contendr una sntesis de lo actuado en ellas y ser firmada por los miembros del Tribunal, el Fiscal, el abogado de la Parte Civil, y el defensor del acusado, dejndose constancia de la negativa de estos ltimos en caso de producirse. Art. 291 C.P.P. (Primer prrafo).
. Cuestiones incidentales. Todas las cuestiones incidentales que surjan en las audiencias, se
plantearan verbalmente; pero las conclusiones deben presentarse por escrito. EI Tribunal
escrito el resultado que corresponde. La realidad esta prevista en el Art. 207 del C. de P.P. y el Art. 283 del C.P. "El principio de la oralidad, segn la doctrina general hoy admitida, tiene como significado que la sentencia solo se puede fundar en lo que ha sido una materia del proceso realizado en forma oral" (Eberhard Schiomidt). Pero tambin hay otros aportes de suma importancia. "Por la oralidad del procedimiento se entiende el principio segn el cual la decisin judicial mediante la que se resuelve afirmativa o negativa deben estar basada fundamentalmente en el material probatorio proferido oralmente en debate" (Quevedo). Por las peculiares caractersticas de nuestra heterognea sociedad, el tribunal de justicia viene juzgando a varios acusados que no hablan la lengua espaola, solo el quechua. Por esa razn se cometi -y se sigue cometiendo-, una serie de abusos: caso Uchuraccay, en el que fallecieron varios colegas periodistas, entre otras personas. Se invoca tericamente, que en estos casos, el interrogatorio debe ser asistido gratuitamente por el intrprete. Derecho prescrito en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Art. 14.3 f.; Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en su numeral 8.2, a. registra: "El derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o interprete si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal". El inculpado se hace extensivo4 a sus similares conceptos, imputado, acusado, etc.
las resolver inmediatamente o las aplazara para resolverlas en la sentencia. Art. 271 C.P.P.
4.
AI hacerse extensivo, se invoca el siguiente argumente: "Donde existe la misma razn (defensa de sus derechos del procesado), existe el mismo derecho".
Apertura de la audiencia
En el da y hora sealados, presentes el Fiscal, el acusado y el defensor, el Presidente de la Sala Penal Superior declara abierta (aperturada) la Audiencia (Art. 234 C de PP). De acuerdo ala legislacin vigente, los Vocales Superiores juzgadores no pueden ser mas ni menos de tres. Presumiblemente, sino existe defensor expedito en el acto no ser posible abrir audiencia. Una vez instalada la Sala, antes de la apertura de audiencia, el Presidente de Sala preguntar al acusado, para que este determine su defensor que puede ser el de su eleccin o el que se lo designe de oficio, siquiera solo para la apertura de la Audiencia. Si algn acusado tiene la condicin de contumaz5 o ausente6, se tendr como defensor al elegido por un familiar suyo antes del da y hora, o al abogado que en el acto se presente, portando el escrito de su designacin, el que se leer previamente, quedando resuelta por la Sala, o la defensa ser designada de oficio. Despus de este hecho, el Presidente de la Sala Penal Superior, agitando la campanilla, pronunciara las solemnes palabras de apertura. Es su deber especificar, si la audiencia es publica o tiene carcter reservado. Las palabras de un Presidente abriendo una audiencia publica, son mas o menos las siguientes. "Se abre la audiencia publica en el proceso n. para el juzgamiento del acusado ... por el delito de ... en agravio de .... Si la direccin de debates es delegada -por ley- en uno de los vocales integrantes de la Sala, a el le corresponde abrir la audiencia.
5.
Contumaz, se refiere al acusado que hace caso omiso al requerimiento jurisdiccional, no acudiendo alas actuaciones judiciales, a pesar de haber rendido su instructiva. Ausente, ausencia fsica. Palabra romana absentia, que significa no presenciar al lugar que se le convoca.
6.
A continuacin -el Presidente o el Director de Debates-, ordena leer el Auto7 de procedencia del juicio oral o bien lo resumir oralmente. Si mediante una resolucin posterior se haya sealado da y hora para la audiencia, ser necesario que se disponga su lectura. Esta obviamente contribuye a perfeccionar la formalidad del acto de Apertura de Audiencia, considerando, que en esa resolucin esta debidamente especificado el tipo de delito, en agravio de quien, contra que acusado, en que fecha, etc., se ha declarado la procedencia del juicio Oral y sealado fecha para iniciar el juzgamiento (Mixan). Hay razn de aplazar la apertura de la audiencia, bsicamente por la falta de la concurrencia fsica del insustituible acusado; los dems sujetos procesales pueden ser sustituidos por otras personas, pues depende de la habilidad y aptitud del Presidente de la Sala Penal Superior o de quien este facultado para conducir la audiencia. En lo que corresponde al testigo8, se tendr el cuidado necesario para que pueda fsicamente asistir y ser interrogado debidamente, debiendo quedar este hecho, registrado en Acta, y a continuacin se le notificara para que oportunamente asista a este evento. La Cuestin Preliminar responde ala necesidad de ser diferente, respecto a la Cuestin Previa, Cuestin Prejudicial y de la Cuestin Incidental en audiencia. La finalidad consiste obviamente, en permitir, que antes de proseguir con la audiencia, se trate de regularizar cualquier causal de invalidez sustancial, que de ningn modo puede pasar inadvertida, de hacerlo, se estara incurriendo inconscientemente, en la declaracin de nulidad del juicio oral. Esta ocurrencia se debe evitar precisamente con la Cuestin Preliminar9. Pues bien, si existe
7.
Auto, es la resolucin a travs de la cual el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de los actos postulatorios de las partes, el saneamiento del proceso, interrupcin y conclusin. Testigo, es la persona que de manera directa puede dar testimonio que corresponde a la verdad de la ocurrencia.
8.
. Segn Leone, se trata de cuestiones concernientes a la constitucin regular de la relacin
procesal de cognicin penal y civil". La Cuestin Preliminar en la practica no es frecuente, debido a que son debidamente depurados antes de llegar al estado de apertura de audiencia.
razn suficiente, la Cuestin Preliminar debe ser planteada inmediatamente despus de declarada la audiencia. EI que plantea debe fundamentar oralmente su versin, necesaria y suficiente, y al concluir entregar -en ese mismo instante-, la redactoria resumida en forma coherente y argumentativa. EI Director de Debates o Ponente, conceder la palabra a quienes la solicitan, para contradecirlo si fuera el caso y, en el mismo orden, entregara sus conclusiones por escrito. Una causal de esta ndole puede ser presentada de oficio por el Presidente de Sala, inmediatamente despus de la apertura de la audiencia. En este caso despus de expresar sus razones, de no poder continuar con la audiencia, antes de resolver la irregularidad propuesta, en uso de las facultades que la ley le concede, autorizara el uso de la palabra10 al Fiscal, a los defensores y finalmente la resolucin estar a cargo de la Sala Superior Penal. La Sala Penal resolver oralmente la Cuestin Preliminar, la misma que ser declarada fundada o infundada, la que deber hacerse constar en forma detallada, precisa y autentica en el Acta que dispone el tribunal. Si la declara fundada, dispondr en esa misma resolucin, la pieza o piezas que debe ser subsanada e indicara todo lo necesario, para evitar problemas posteriores, al recibir la audiencia, en una fecha prxima. No es conveniente dejar de deducir una Cuestin Preliminar, pues de no hacerlo oportunamente, no hay derecho a ser deducida en el futuro. Empero, en la practica sucede, que muchos de los casos, que pudieron haber sido objeto de una Cuestin Preliminar, tienen la tendencia de poderse constituir
10.
Tanto el Fiscal, en su condicin de representante del Ministerio Publico, as como los defensores del agraviado, como del sujeto activo se convertirn en oradores forenses, haciendo relucir las tcnicas y las estrategias de un buen comunicador convincente.
objeto de una Cuestin Incidental, que en este caso, hay facultad para poder ser deducida en cualquier momento sucesivo a la audiencia, pero antes de que el Fiscal inicie su acusacin oral; pero por descuido de alguien la deduccin no se produjo durante todo el debate, la ultima oportunidad de alegar la irregularidad a cargo del defensor es durante la defensa oral (Mixan). AI hacerlo al final, trae consecuencias desfavorables principalmente al agraviado, porque el proceso tiende a dilatarse. Audiencia de peritos y testigos Siguiendo el orden de prelacin que corresponde en el C.de P.P., el Presidente de la Sala Superior (o Vocal ponente) motivara al Fiscal, al defensor y al acusado, si tiene algn perito o testigo nuevo que presentar (Art. 237). En efecto, si la defensa del acusado propone "nuevos testigos o peritos", deber presentar con carcter de obligatorio la redactoria que corresponda conteniendo el interrogatorio11. EI Presidente dispondr al Relator que los lea, y a continuaci6n preguntan al Fiscal y a la parte civil que propongan su objeci6n si la tuvieran o en su caso alguna tacha12 que oponer. Con la respuesta que proporcionan, el Tribunal resolver si deben o no ser odos. EI Art. 238, seala, que la Sala "solo podr negarse a aceptar nuevos testigos cuando los interrogatorios sean impertinentes; pero si solo hubiera algunas preguntas impertinentes, rechazadas estas, se admitir el testimonio sobre los dems". De que manera los proponen? Se propone la presentacin de testigo o perito hasta tres das tiles antes de la celebracin de la audiencia, diferente, que
11.
Interrogatorio, serie de preguntas, que genera/mente se formulan por escrito o en forma oral. Cuando se trata de testigos tiende a probar o a la averiguacin de la verdad o certeza de los hechos. En el mbito penal si el caso es oral, las preguntas se formulan a testigos, peritos y al procesado.
12.
Tacha, causales que invalidan o disminuyen el valor probatorio de los dichos de los testigos. Circunstancia relativa a la identidad, profesi6n, capacidad, estado civil, vinculaciones con las partes para establecer su habilidad e inhabilidad de los testigos en un proceso.
cuando se presenta en la audiencia, de la manera siguiente: la presentacin del Fiscal, defensor o acusado, la formalizara. Oralmente, obviamente especificando el nombre del testigo o peritos presentes. A continuacin, entregara el interrogatorio a travs de la redactoria que corresponda que el testigo deber absolver o ser explicado tericamente por el perito. El Presidente dispondr que el Relator lea las preguntas una por una o todas a la vez. El Presidente preguntara uno a uno a los dems si consideran o no pertinentes las preguntas. La Sala resolver si es o no pertinente el interrogatorio presentado (Mixan). Es suficiente que una sola pregunta sea declarada pertinente para que el interrogatorio y obviamente el testigo y el perito sean admitidos. Despus que el perito sea admitido e identificado adecuadamente el problema, materia de competencia de aqul, la Sala Penal Superior sealara in situ el plazo para la presentaci6n del dictamen. Este debe ser emitido y presentado en el plazo indicado, en el que el autor (o autores del dictamen) sea examinado convenientemente. Por otra parte, pero dentro del mismo recinto del tribunal, los testigos admitidos sern examinados oportunamente, para ello la Sala proceder a citarlos a travs de los medios ms expeditivos que estuvieran a su alcance. Acusacin oral del fiscal Seala el C de PP. ''Art. 272. Terminados los debates, el Presidente conceder la palabra por orden, al Fiscal, a la parte civil, al defensor, al tercero responsable civilmente y al acusado". Concedida la palabra al Fiscal, representante del Ministerio Publico, este iniciara la acusacin oral, pblica y contradictoria, circunscrita a una sucesin pre ordenada de argumentaciones especializadas, conducentes al thema probandum. "El Fiscal expondr los hechos que considere probados en el juicio y su clasificacin legal, la responsabilidad de los acusados y civil que afecte a terceros, y todas las consideraciones conducentes a ilustrar a la Sala Superior
Penal; pero mantenindose, dentro de los limites fijados por el escrito (redactoria) de acusacin. Concluir planteando los hechos, sobre los que debe pronunciarse la Sala Penal, pidiendo la pena que juzgue legal y la indemnizacin que corresponda" Art. 273 C de P. P. Las conclusiones las pasara por escrito ala Sala Penal Superior. Al Fiscal Superior, para que sea oda y aceptada su acusacin, se le recomienda que el contenido de su oralidad y redactoria sea argumentativo y contundente. No es suficiente estar investido de potestad persecutoria del delito y la pena. Su acusacin exhaustiva, ajunta a la prueba que la acompaa determinar precisamente pasar a juicio oral; para ello es necesario, que los miembros del tribunal escuchen primero al acusador, pero no porque es Magistrado del Poder Judicial sino, as lo advierte el C de PP. El representante del Ministerio Publico, tiene esta gran oportunidad no solo para hablar con sapiencia e inteligencia, sino bsicamente, para fundamentar con argumentos tcnico - jurdicos la verdadera responsabilidad y culpabilidad del acusado. En el discurso oratorial que emite, queda expresado sus conocimientos sobre la teora del delito, capaz de ser aplicado al contenido del proceso, as! como la valorizacin de los medias probatorios. Tambin le es necesario, reafirmar el anlisis jurdico-penal, que le permita calificar legalmente la conducta materia del debate oral, esto es, que este prevista como delito en nuestro ordenamiento jurdico. Alegato13 oral del defensor de la parte civil Realmente, para obrar en condicin de actor civil, es necesario (y justo) haber sido legtimamente14 incorporado en el proceso; caso contrario, carece de
13.
Alegato, es el acto realizado bsicamente a travs de la redactoria forense, en el cual el abogado de una parte, expone las razones de hecho y derecho, obviamente, en defensa de los intereses jurdicos de su patrocinado en un proceso civil y penal Esta prescrita en la Ejecutoria Suprema del 15-12-81.
14.
titularidad, aunque se tenga una resoluci6n que lo acepte. La parte civil -seala el Art. 276 C. de PP-, esclarecer con amplitud los hechos delictuosos que originan la responsabilidad y las dems circunstancias que han influido (e influyan) en su apreciacin, abstenindose -como es de ley- nicamente de calificar el delito. Obviamente, si en el proceso existe la parte civil (actor civil) legtimamente constituido, por consiguiente ser legtima la designaci6n de su defensor en la misma condicin, esto es: el cumplimiento del rol que le corresponde. EI defensor de la parte civil presente en el proceso, se estima estar imbuido en el conocimiento integral que se esta desarrollando, para asesorar en lo que realmente requiera el agraviado. Incluso el propio agraviado puede quedar constituido en "parte civil y asumir su defensa oral, si tuviere el titulo de licenciado en Derecho. Este hecho histrico nos recuerda, la propia defensa efectuada por Fidel Castro Ruz15, ante los miembros del Tribunal, durante el rgimen de Batista en La Habana. En que se basa la argumentacin de la parte civil? Demostrar que la accin u omisin materia del juzgamiento es real y objetiva. Empero, no puede calificar el delito, debe abstenerse de hacerlo. Art. 276 C.P. Defender "la restitucin del bien o, si no es posible, limitarse, por el pago de su valor", asimismo le asiste la potestad de solicitar la indemnizacin que realmente le corresponde, por danos y perjuicios. Art. 93 C.P. "En el supuesto de que en el proceso hubiese tercero civilmente obligado, la defensa civil puede alegar el carcter solidario de la reparacin civil".
15.
Presidente de la Repblica Socialista de Cuba, unico pas libre de Amrica, en el que hay cero por ciento' de analfabetismo e insalubridad.
A qu se debe la prohibicin de calificar el delito? Se debe obviamente, a que el legislador reconoce al actor civil solamente como titular de la accin civil emergente del delito, cuya finalidad especifica es reclamar la restitucin del bien o el pago de su valor y la indemnizacin". En cambio, "el titular del ejercicio de la accin penal (el Fiscal) debe calificar 'el hecho' como delito para concluir pidiendo la Pena prevista en nuestro ordenamiento jurdico penal. En la prctica -agrega Mixan-, "la argumentacin de la parte civil' resulta afn a la acusacin (efectuada por el Fiscal), pero de ninguna manera significa que se atenga a esta, sino, por el contrario, con solvencia tcnica y autonoma presentara una argumentacin que corrobore por coincidencia con aquella en cuanto fuera en todo compatible". EI maestro Mixan concluye recomendando, que "el resumen ordenado de su alegato del defensor de la parte civil, ser plasmado en conclusiones escritas (esto es la redactoria) que ha de presentar inmediatamente, al concluir su intervencin oral", ante la Sala Penal Superior Colegiada. Alegato oral16 del defensor del acusado La defensa oral y a travs de la redactoria forense, esto es la presentacin del escrito, despus que el abogado defensor haya realizado su intervencin oratorial, son dos aspectos relevantes e importantes, que se corrobora el derecho de defensa como elemento bsico del debido proceso. Por ello, es evidente enfatizar, que la defensa, en cuanto concepto y actividad jurdica, se
16.
* Art. 77 del C. de P.P. La defensa deber concluir pidiendo la absolucin o la disminucin

de la pena solicitada por el Fiscal, pero podr convenir en la reparacin civil". Sus conclusiones escritas (redactoria forense) fijaran los puntos del hecho sobre los que debe pronunciarse el Tribunal (Sala Penal Superior) y la calificacin legal del delito que reconozca.
configura bsicamente dentro de la normatividad que es precisamente el proceso. Claria Olmedo, lo concepta como uno de los poderes, junto a la jurisdiccin y de accin para la valida realizacin penal de un proceso. Precisa que "estos poderes son los que gobiernan la actividad de los sujetos procesales a lo largo del desenvolvimiento del proceso"17. Su Fuente es de ndole sustantivo constitucional. Las garantas de que estn revestidas la defensa y las garantas que la rodean son una de las condiciones preestablecidas por el ordenamiento constitucional, para que los actos procesales sean validos, debiendo de considerar, que los otros diversos procedimientos que se establezcan contribuirn a la complementacin necesaria que la defensa requiere. La palabra proceso, deriva del latn processus, significa progresin: secuencia ordenada de actos, avances y progreso. Jurdicamente, es el desenvolvimiento de actos y momentos determinados por la legislacin nacional e internacional. Considerando, que el derecho de la defensa tiene carcter universal. Por consiguiente, el Estado, haciendo alusin a la Ley, ejerce el Poder Jurisdiccional a travs de los magistrados, depositando y confiando en estos, una declaracin, seguridad y realizacin del ejercicio legal de todos y cada uno de los administrados. Couture considera, que el proceso implica la aplicacin del derecho al caso concreto, precisamente sobre la base de una regulacin ordenada por el mismo derecho. Recasens Siches seala, que la primera funcin terica e histrica del Derecho dentro de la realidad grupal, ha sido evidentemente, la de colmar una urgencia ineludible de seguridad y certeza en la vida social, que se convierte en socio jurdica, cuando se trata de que el Derecho trata de regular conductas personales. Alf Ross agrega, de que las leyes son para dirigir el
17.
Tratado de Derecho Procesal Penal. Buenos Aires) t.1.
comportamiento de los hombres -tanto de administradores de la justicia como de los administrados-, a fin de que acten de una manera eficaz deseada por un determinado sistema. En diversos foros y eventos acadmicos, se ha afirmado, que el proceso tiene muchos defectos que son conocidos en su estructura misma, empero, hasta hoy la colectividad humana y el individuo no pueden encontrar ningn paliativo, ni otro mtodo mas eficaz y eficiente, seguro y racional orientado a la regulacin equilibrada de intereses divergentes que cotidianamente encontramos en la resquebrajada y heterognea sociedad. La inestabilidad econmica influye arduamente en la inestabilidad socio jurdica, la misma est en relacin con la conducta y comportamiento de las personas, que de una u otra manera tiende a ser sometido a proceso. En lo referente al Derecho Penal en general -y al acusado en particular-, el proceso estuvo ausente muchos siglos. Los miembros de la sociedad y depositarios de sus votos en los distintos regmenes, en estas pocas inmemoriales, no tuvieron signos de acceder al derecho. Las masas beligerantes han tenido que teirse de sangre, mancharse con inauditas crueldades, que en muchos pueblos perduran hasta hoy, y ser centros de encendidas polmicas, antes que llegasen a cierto grado de civilidad democrtica. Haciendo un intento de operatividad penal, el esquema que presenta-mos es el siguiente, obviamente en forma hipottica: a) El Estado a travs de la dogmatica penal consagra ciertos
comportamientos lesivos con el inters de proteger bienes jurdicos, aplicando una medida sancionatoria a quienes las incumplen. b) Sucedido un hecho delictivo por la Ley en vigencia con anterioridad al acontecimiento, surge enseguida la pretensin punitiva del Estado.
c) Determinando el ilcito y la autora del sujeto se cumple con estos presupuestos ya continuacin el Estado instrumentaliza los procedimientos sancionatorios: pena privativa de libertad, reparacin civil, medidas de seguridad o absolucin. Segn anota Carrara, el proceso penal- y dentro de l, el Derecho en el Foro u Oratoria Forense-, es una serie de actos solemnes sujetos a orden y formas legales por los cuales, personas investidas de legtima autoridad: magistrados y otros operadores del Derecho, conocen de los delitos y parcialmente de sus autores. Esto en razn de que la pena se aparte de los inocentes y se castigue a los culpables; aunque repetidas veces, los inocentes son castigados y los culpables absueltos, debido a un eminente y evidente problema socio-jurdico. EI conjunto de actos tiende a la regularizacin del conflicto entre dos vertientes bien determinadas: el Estado, en base a la cual el Ministerio Publico pide la decisin jurisdiccional, acusando; y por el otro, el derecho del imputado, investido del estado de inocencia -mientras no se pruebe lo contrario-, y del derecho de libertad, que se adquiere a travs de la defensa. Esta corresponde, al moderno Estado de Derecho, que obviamente esta adherido al contexto ideolgico, filosfico y poltico que condujeron a las formulaciones normativas del constitucionalismo liberal -vigente hoy en da-, refrendado por la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre de 1948.
EL ALEGATO,
dentro del proceso penal, esta debidamente garantizado
por la Constitucin, que en ella expresa un conjunto de principios referidas obviamente a la materia punitiva. Estos principios los puntualizamos de la siguiente manera: Principio de Ilegalidad y reserva, conocida en su formulacin latina: nullum crimen, nulla poena sine lege18 La idea central es, que nadie puede ser
18.
No hay crimen, no hay pena sin ley
procesalmente perseguido ni penado sino sobre la base de una ley promulgada con anterioridad a la comisi6n de un ilcito y, obviamente, al inicio del proceso. EI principio de reserva se entiende como limitativo de accin penal y del proceso. No es justo darse la una ni el otro sin la existencia previa de una norma legal, que pueda justificar la etapa instructiva. Ninguna pena sin juicio, o el principio del previo proceso legal, o nulla poena sine inditio. "Nadie podr ser procesado sin juicio previo fundamento en ley anterior al hecho del proceso y sustanciado conforme a las disposiciones del Cdigo Penal" LA DEFENSA PENAL VIA EL ALEGATO La defensa, inspiraciones mximas del abogado penalista tiene una serie de acepciones orientadas a un solo objetivo: la absolucin del acusado, siempre que cumpla con los requisitos legales y deontolgicos. El arte y la tcnica de la defensa, es un elemento esencial, un requisito insoslayable de validez. La defensa en su acepcin tcnica se realiza obviamente en un proceso judicial, y el logro manifiesto requiere de un arte y un nmero regular de estrategias, habilidades, actitudes, destrezas y procedimientos dialecticos, que tengan sus races en la moral, la tica y la deontologa.
Recursos impugnatorios en el proceso penal

"En pie, surge la masa enardecida, aclamando al orador, que se ahoga en sus aplausos".
Recursos impugnatorios
Conceptos bsicos Los recursos -seala Levene (h)- son, los remedios legales, los que son capaces y posibles de reclamacin por las personas que han sido afectadas por una decisin judicial; despus que las autoridades judiciales han invocado su parecer y su punto de vista, creyendo positivo, pero no lo es para la persona que presenta el recurso. En la doctrina, la impugnacin esta considerada como una institucin -y esta se hace extensiva en la legislacin-, y haciendo uso de ella, el sujeto procesal, cualquiera que fuese, incluyendo el Ministerio Publico,1 tiene el derecho de manifestar su discordancia con la resolucin judicial emitida, esa disconformidad lo conduce a la presentacin del recurso. Doctrina La doctrina italiana seala que, "el derecho de impugnacin corresponde solo a quien la ley se lo confiere expresamente". "La impugnacin ser admisible independientemente de la calificacin que se le de a ella por la parte que la ha propuesto" (Cdigo de Procedimiento Penal italiano). Este cuerpo de ley seala, que la impugnacin por parte del Ministerio Publico es lo siguiente (Art. 570): "El Procurador de la Repblica ante el Tribunal y el Procurador General ante la Corte de Apelacin, pueden interponer impugnaciones, en los casos establecidos por la ley, cualesquiera que hayan sido las conclusiones del representante del Ministerio Publico".
1.
EI representante de esta institucin lo propone, cuando discrepa con la decisin del juez, respecto a la situacin jurdica del procesado.
Es conocido y ampliamente debatido, que la vida, es el primer bien jurdico tutelado por la sociedad y el Estado. De alii que, se debe tener sumo cuidado en el contenido de las resoluciones judiciales que emiten los administradores de justicia por un lado, las decisiones y dictamines que elaboran los Defensores de la Legalidad por el otro. Pues, en uno u otro caso, es determinante la vida e integridad fsico - psicolgica de la persona humana. Si la condena, tiende a sufrir problemas fsicos - psicolgicos solucionables, si se la absuelve, queda impregnada en ella sntomas psicolgicos imborrables2. Es decir, la vida psquica es la ms perturbadora. Esto implica, que las resoluciones emitidas por los tribunales, tienden a ser susceptibles de objetarlas -cuando afectan a determinados intereses personales y colectivos-, por consiguiente, a travs de la presentacin de la redactoria (escrito) forense, ante el mismo rgano jurisdiccional, para que se eleve al inmediato superior. La redactoria presentada, impulsa el recurso impugnatorio, y se orienta bsicamente, a la materializacin de intereses de control de los sujetos procesales, influyen tambin el inters de la sociedad y el Estado. Se estima, que el recurso3 orienta al juzgador, poniendo en prctica el buen trato e imparcial tratamiento. Este es, el real sentido de la impugnacin, como una garanta del debido proceso: de modo subjetivo es un derecho, de modo objetivo constituye un medio tendiente a la correccin de los errores judiciales (Convencin Americana de los Derechos Humanos). De acuerdo al Art. 337 los recursos contra las resoluciones judiciales son: 1. Recurso de Reposicin
2. 3.
Ramos Suyo, Juan. Derecho de Ejecucin Penal. Edicin Atenea. Lima, 2003. Es un medio impugnatorio, en el que la parte agraviada considera injusta e ilegal la resolucin judicial emitida. que 'Puede corregirse, sometindose a nuevo examen de la situacin resuelta en aras de otro pronunciamiento justa que el justiciable desea alcanzar.
2. Recurso de Apelacin 3. Recurso de Casacin 4. Recurso de Queja 5. Recurso de Revisin Estos recursos sern revisados por el alumno en el cdigo correspondiente.
Interrogatorio en el proceso penal

"EI exordio debe ser claro, sencillo y proporcionado a la medida que haya de tener el discurso".
El interrogatorio en la audiencia
Si alguien se atreve a estar por encima del abogado litigante, es precisamente su habilidad, la que debe mantener siempre para utilizarla en la repregunta, que a cada instante se presenta -como si fuese el arma ms efectiva de su mortfero arsenal-, en el lugar que se encuentra. Llegar a ser un experto de esta lid, es realmente en la prctica, una pericia: alcanzable para muchos e imposible para otros. El interrogatorio solo se da en la audiencia, claro que no, pero a partir de esa accin, respondemos a esa inquietud ardua, que no deja de ser importante en el primer orden. Y este, en su evolucin, se pregunta arduamente, Que es el interrogatorio? A esta vivaz pregunta, no siempre se esta en condiciones de poderle responder. Sin embargo, intentando llegar a dar respuesta, se dice, que el interrogatorio, es el ataque frontal de alguien contra otro distinto, para asegurar -aunque sea relativo- el triunfo de la verdad en aras de alcanzar la anhelada justicia de todos los administrados. El interrogatorio es el sable desenvainado, el arma ms devastadora y certera que invento el ser social, similar, y quiz peor que las armas nucleares. Cuando el litigante asiste a una audiencia tiene la firmeza de quedar bien, solo le quepa algo importante, poner el ndice derecho en el gatillo del arma y esperar el momento para dar en el blanco EI interrogatorio que realice el abogado defensor -estipulado en el Art. 247 del CPP, y Art. 284 de CPP- es exclusivo del talento que cada uno se reserva de manera relativa, hasta cuando tenga la ocasin de exteriorizarlo. Qu debe incluirse en un buen interrogatorio? Obviamente, una serie de elementos, que
no son nuevos, pero si tienden a ser complejos. Lee Bailey (1996:57) nos precisa, entre otros, los siguientes: control, momento oportuno, actitud y conclusin. EI control se realiza directamente al interrogado, para que este, respecto a una pregunta formulada, no trate de eludir las respuestas; siendo muy comn este caso, cuando utilizan descripciones largas, para confundir al interrogador. La memoria tiene singular importancia para que el interrogador se de cuenta inmediatamente, que trata de confundirlo, al escuchar al interrogado una palabrera. Aquel no debe permitir, debiendo sus ojos estar fijamente penetrados en este ltimo. A las preguntas del interrogador, caern respuestas relevantes, siempre que este sujeto procesal tenga amplio conocimiento de la materia que interroga. La velocidad implica, que el interrogador si tiene algo que revisar durante el proceso, lo har con una ligereza, antes de que sea sorprendido por el interrogado, que a veces esta adiestrado para realizar esa accin. EI uso de la sintaxis debe ser puntual, esto es, que las preguntas formuladas tienen que ser claras e inequvocas, formuladas por oraciones simples, de tal manera que no pudiesen ser legalmente objetados por la otra parte. Las preguntas formuladas, deben estar orientadas siempre, dentro y hacia un contexto lgico. Quiz -por descuido-, pueden estar desordenadas, pero esto tiende a desaparecer, cuando el objetivo final es obtener respuestas de las mas verosmiles posibles. Asimismo, en esta lnea de accin interrogativa, no esta permitido, bajo ninguna circunstancia, formular interrogantes que tiendan a ridiculizar al respondiente. Siempre hay un momento oportuno, para que el interrogador aproveche adecuadamente el espacio que el caso requiere. Lo har bien, siempre que este tenga el tino necesario, convincente, oportuno y presto a resolver
cualquier problema que pudiese presentarse durante el proceso del interrogatorio. El interrogador presentar una actitud determinada, orientada por su conviccin y la circunstancia; variar la voz, y har nfasis, cuando as lo amerite la respuesta recibida del interrogado. Debe saber adems, cundo, dnde y cmo termina el interrogatorio; esto si es posible establecer, de acuerdo a las respuestas recibidas, a la luz de la realidad objetiva. El interrogatorio varia en razn del expediente o la causa; la importancia del mismo, as como el grado de colaboracin que se espera de la otra parte o del mismo patrocinado. Sin embargo, queda establecida que la pregunta de mayor calidad, de la que se esperan respuestas idneas e inteligentes, es precisamente aquella que todava no se formul. La respuesta interrogativa en base a la causa, incrementara su fuerza y su vigor, si la adherimos a algunas reglas y procedimientos contundentes. Las primeras son las siguientes: Primera regla No tiene el atrevimiento de preguntar, incorporando la frase: "No hay pregunta seor Magistrado". Esto sucede, generalmente, cuando el abogado tiene poca experiencia, o no tiene ninguna. Se oculta en el no tener ninguna pregunta que hacer, cuando en verdad si la hay. En este caso, es recomendable, que el mismo abogado defensor, adquiera valor y confianza en s mismo, no esperar todava, que alguien impulse en l. Si se pregunta el auto impulso, el abogado defensor esta madurando ampliamente en el mbito psicolgico; posiblemente esta en condiciones de poder interrogar a cualquier testigo que se le presenta en el proceso, mayor razn si este lo beneficie en el desarrollo de su trabajo forense. En cualquier proceso hay testigos claves y secundarios, que en su primer momento no es posible advertir. Se requiere, bsicamente, meditar en el objetivo que se ha
de pretender alcanzar, no solo para ganar un juicio, sino tambin para aprehender las actitudes de los posibles testigos. El testigo1 no solo debe ser conducido por su libre arbitrio, requiere, que se le gue por la objetivad. Aqu precisamente sale a relucir, el arte del interrogatorio, que va en forma paralela a un caso o una causa concreta, v;g.: desfiguracin fsica, a partir de una mutilacin de alguna parte del cuerpo. EI testigo en la celebracin de la audiencia sostuvo que efectivamente vio a dos personas entablar una reyerta, y en ese evento se produjo la desfiguracin de uno de ellos. La pregunta. En qu circunstancia se produjo la desfiguracin?, vio usted que el acusado utiliz algn instrumento para inferir la desfiguracin?, considera usted que fue un acto casual o uno premeditado? Incluso, de las respuestas que se irn obteniendo hay que procurar hacer las repreguntas necesarias, orientadas a conseguir la verdad. Segunda regla No hacer la pregunta, sino se conoce bien la orientacin. Es decir, usted debe saber en primer orden, de que tipo de testigo se trata: parentesco, enemistad, amistad, oportunista, convidado de piedra, amigo de la parte contraria. EI abogado defensor no debe hacer una pregunta, cuando realmente no sabe orientar su accionar psicolgico del testigo: las apariencias engaan. Tercera regla Es poco recomendable utilizar las preguntas, qu, cundo, dnde, por qu y cmo. Debido, a que la respuesta tiende a ser -aunque no siempre-, descriptiva, adems que ofrece al testigo la oportunidad de hablar con
1.
Testigo, personaje fsicamente presente al momento de la ocurrencia del hecho.
prolijidad, orientado a escapar del control de los sujetos procesales, fundamentalmente del abogado-defensor. En la mayora de los casos -si no es en todos- el abogado defensor busca que el testigo, responda a su necesidad e inquietud, para que lee favorezca a su causa. Si esta en lo correcto aplaude, de lo contrario Io rechaza. Pues, a medida que usted le interrogue de manera correcta, simultneamente lo esta orientando a que se encamine a precisar el compendio del evento, desde el mbito de la objetividad. Siempre es bueno tener las palabras que pudiese mencionar el testigo, ya que no siempre les son favorables. Vg., el proceso por homicidio ya estuvo avanzado, pero este era temporal, en razn de que, pudiese presentar uno o ms testigos claves, que tienden a alternar el proceso, con absoluta o relativa sorpresa para el pblico que sigue de cerca el proceso. Rosendo asesin a Magdalena. Un testigo afirmo, que antes del asesinato, a l se le acerco Rosendo, dicindole que iba matar a su consorte. Dijo que jams olvidara el da, porque coincida con el Da del Periodista. Obviamente, como el proceso estuvo avanzado, la aparicin de supuestas evidencias, pusieron en jaque alas autoridades juzgadoras y acusadores. Es decir, se produjo el contrainterrogatorio. El abogado defensor del occiso, puso toda su atencin a tan delicado problema, el de la conversacin donde amenaza de matar. Una y otra insisti al testigo, haberse equivocado de fecha, que no coincida con la informacin que l posea. El testigo insisti, en que difcilmente podra equivocarse, y mantuvo su posicin. El abogado -como es de su oficio-, sigui insistiendo en que podra tratarse de un error de fecha. La Vocala Colegiada, al no obtener otra alternativa, sostuvo con gallarda jBasta de continuar con el interrogatorio! El abogado -audaz e inteligente-, con un documento en la mano se acerco al testigo y con voz enrgica sostuvo. Sea usted sincero, hable la verdad, ya que el Da del Periodista, Rosendo estuvo fuera de esta ciudad, esto lo compruebo
con este documento (y lo ensea), acto seguido, el juzgador, al observar apabullado al testigo, se entera del documento, disponiendo inmediatamente anular el testimonio decepcionado, no solo en forma extempornea, sino tambin -y sobre todo-, orientada con una conducta cargada de mentiras, que compromete ampliamente al sistema judicial y a la defensa de la legalidad. En este sonado caso, el triunfo es del abogado defensor, que supo aceptar el contrainterrogatorio2, precisamente para lograr demostrar la inocencia de su patrocinado y poder solicitar -como realmente corresponde- su absolucin. Se teje varias hiptesis, otras se limitaran a ser simplemente conjeturas. Por regia general -seala el procesalista Martin W Littleton-, los abogados tienden a encarar la tarea de repreguntar a los peritos de tres formas: No preparan las repreguntas. Las improvisan, tratando de ser ms listos que el perito. Es por consiguiente una tctica suicida.
El arte del interrogatorio:

En la redactoria como en la oratoria forense, no sola interesa el estilo y la tctica, que es relevante e importante; pero no es suficiente, requiere de talento estratgico del orador, y a partir de alii, la prctica del interrogatorio. El orador forense antes de ingresar a la Sala, o la Oficina del juzgado u otros recintos afines, necesita disponer de un plazo estratgico, para conocer del mtodo interrogatorio, que lo utilizara para formular a las partes, a los testigos y a los peritos, en cuanto fuesen necesarios. EI desarrollo del plan estratgico del interrogatorio, consiste en disponer de preguntas generales relacionadas con el caso o la causa del proceso judicial en
2.
EI Interrogatorio (en oposicin al contrainterrogatorio) es el conjunto de preguntas que necesariamente debe realizar el orador forense en forma tcnica y sistemtica, a uno o mas miembros que componen los sujetos procesales, con el objetivo de recabar informacin de primer orden, suficiente y necesaria para encontrar la verdad de los hechos que se investigan.
giro y de interrogantes para cada uno de los sujetos procesales. A los peritos se les puede preguntar y/o repreguntar, temas, aspectos, casos concretos, oscilantes entre lo necesario y lo indispensable, cercanos a las cuestiones hipotticas y no conjeturales. El procesalista norteamericano Martin W. Liffleton puntualiza, que las tareas de repreguntar a los peritos son de tres maneras: - No preparen las repreguntas inoportunas; si las improvisan, tratando de ser mas listos que el perito, el abogado elige el *tactisuicidio que obviamente consiste en preparar el terreno al *academisuicidio. 1) P. sancionadora: sabia el seor perito que la sola presencia fsica de la persona no es suficiente para determinar su edad y su estado de salud psquica para que atestige sobre el delito contra el patrimonio cometido. 2) EI abogado (suicida) estudia con suma precipitacin, textos sobre el tema (casos, causas procesales) y con esos escasos conocimientos enfrenta creyendo saber- al PERlTO, olvidando que este es un especialista, con varios aos de experiencia en la materia. l, como cualquier otro especialista esta acostumbrado a ser repreguntado y que en repetidas oportunidades ha rendido examen sobre el tema. La nica razn para hacerlo es, cuando el abogado conoce tanto o mas que el perito, sobre el tema en cuestin (en la praxis no siempre sucede). 3) Cuando el abogado no puede competir con el perito, se equipa de nociones bsicas sobre el tema en discusin. Y se desarrolla de la siguiente manera: 3.1. El ataque no va dirigido alas conclusiones u opiniones fortalecidas de el, sino a las bases por medio de las cuales llega a aquellas. 3.2. El dictamen de un perito es solo la expresin de una opinin tcnica argumentada y fundada sobre cuestiones hipotticas probables y posibles. 3.3. La hiptesis, debe basarse en hechos perfectamente establecidos por las pruebas aportadas. .
Ejemplos: Sabia el seor perito que el Hospital XZ estaba a punto de ser clausurado por deficiencias tcnicas y edilicias (del Concejo Municipal) el da en que l accidentado fue conducido a ese nosocomio? Interrogar el abogado, cuando el perito afirma que el accidentado liego en buen o regular estado de salud a dicha recinto. R Me entere despus por algunos medios informativos, cuando fue clausurado por la Municipalidad. En lo que se refiere alas deficiencias tcnicas, no me constan. RF Las conclusiones a las que usted ha llegado carecen de credibilidad, por cuanto las deficiencias en cuanto al instrumental medico, medico y medicina son notorios desde 37 das antes que el accidentado fuera atendido en dicho nosocomio, y ello consta en el expediente a fojas XB P Segn usted seor perito, la operacin de una fractura de base de crneo puede ser ejecutada por cualquier cirujano. Siendo as, cmo explica que el cirujano de servicio del da XZ del mencionado hospital se negara a intervenirlo a un paciente que requera con urgencia de ese servicio?
Moral y tica forense

La estructura de la ley, as como sus componentes que de ella se derivan: artculos, acpites, incisos, versculos, etc. no es suficiente que el abogado deba conocer. En el proceso de su estudio, tambin se ocupo del espritu de la ley, obteniendo halagadores resultados, pero que tampoco son suficientes. EI quid del asunto esta en que el legislador, antes de iniciar en la ardua tarea de legislar, debe disponer de un alto espritu humanitario, y haber adquirido conciencia de la realidad socio cultural. Estos dos requisitos son indispensables e imprescindibles para el desarrollo de la moral y la tica. EI ser humano, al no estar imbuido en estos principios y valores filosficos, dejara mucho que desear en sus actitudes personales y profesionales. D'Aguesseau con sobradsima razn sostuvo enfticamente: el abogado forense en vano se lisonjea, creyendo poseer el arte de persuadir a la audiencia, cuando antes no aprendi a conocerlos a cada uno de las personalidades que las integra. El debi iniciar, averiguando la personalidad de cada uno de los sujetos procesales. Solo as podr utilizar un tipo de persuasin que el grupo organizado requiere para hacer bien el trabajo. Alguien dijo en una oportunidad, concete a ti mismo para conocer a los dems. Ese principio es hoy de singular envergadura en el desempeo de la profesin. Si el abogado ignora, es el Filosofo del Derecho al que le corresponde aclarar y ensear, que en la tica1 y en los trabajos relevantes de la moral2 se aprenden
1.
(Relativo alas costumbres) Ciencia de la moral. Se divide en tica normativa y teora de la moral. La primera investiga el problema del bien y del mal, establece el cdigo moral de la conducta. La segunda investiga la esencia, su origen y desarrollo, las leyes a la que obedecen sus normas y su carcter histrico. La tica normativa y la teora de la moral son inseparables entre s. La ETICA es la CIENCIA, la teora de la moral y de la moralidad. La tica apareci al formarse la sociedad esclavista.
2.
(Del latn mores: costumbres) Forma de la conciencia social, en que se reflejan y se fijan las
cualidades ticas de la realidad social (bien, bondad, justicia, etc.). La moral constituye un conjunto de reglas, de normas de convivencia y de conducta humana que determinan las obligaciones de las personas, sus relaciones entre s y con la sociedad. La moral exista en el rgimen de la comunidad primitiva. Si una clase se vuelve reaccionaria, su moral pierde su justificacin y se hace egosta, personalista, deja de corresponder al curso de la historia.
las doctrinas mas puras que los miembros de la sociedad deben de conocer. El conocimiento le da a la persona humana, fuerza, vigor y un sin numero de posibilidades extensivas en todos los mbitos, disciplinas y especialidades. De ah, la exigencia de su aplicacin a la oratoria forense. No puede ser concebible ignorar, la importancia de los conocimientos en el inicio de este siglo, en el que solo subsistirn los mas conspicuos estudiosos de cada una de las especialidades, y los dems tienden a sucumbir, sino se encuentran preparados. Los telogos sealan, que el creador es el pensador mas completo, capaz de superar al ser humano. Su idea para con la comunidad es sublime y halagadora cuando el acta dentro de los cnones de la bondad y el bien. Es aterrador, cuando alguien acta con apresuramiento, y sin control, orientado indebidamente por el mal, que solo conduce a la perturbacin de la moral y la tica. No es bueno dejarse conducir por las pasiones, que el orador forense lo adquiere de por s, o la aprehende del legislador. En ningn caso es meritoria esta accin. Lo adquirido y lo nato siempre conducir al actor a una borrascosa travesa. El legislador, como el orador forense, no es nato en el desconocimiento de la moral y la tica; sino que probablemente no supieron asimilarlos en su oportunidad, y cuando queran optar para su aplicacin, carecan del argumento necesario: sus ideas quedaron, posiblemente, flotando en el limbo. FENELON se explica: "Platn advierte que el gran defecto de los retricos esta en querer ejercer el arte de la persuasin, antes de haber aprendido con el estudio de la Filosofa". Aconseja, diciendo: "El orador empiece por su estudio del hombre en general, que despus se aplique a conocer el carcter particular de las personas a quienes ha de hablar; y que no cese en este estudio hasta llegar a saber con perfeccin, lo que es el hombre, cual es el fin de sus operaciones, cuales son sus verdaderos intereses, cuales son sus pasiones y
los excesos a que pueden arrastrarle". El hombre o los hombres que se debe de conocer, estn precisamente al frente del orador3 forense, haciendo gala de su presencia fsica. Ellos requieren del orador, que este los convenza con sus conocimientos filosficos, y no solo los conmueva con sus habilidades legales, que se encuentran en los cdigos. D' Agresseau sostuvo: el estudio de la moral y de la elocuencia nacieron no precisamente en el mismo tiempo, tampoco muy distante; se unieron un da en la antigedad, que solo es comparable igual al pensamiento y la palabra. No haba en la antigedad, la elocuencia que careca de moral. La relacin se fue perdiendo en el proceso tiempo - espacio histrico. La elocuencia es el pensamiento y la moral es la palabra. Dirigindose a los abogados, agrega: "A vosotros, los que aspiris a reconquistar la gloria de vuestra profesin, y a reproducir en nuestros das la imagen de la antigua elocuencia, no titubeis en sacar a la Filosofa los conocimientos que pertenecen realmente a vuestro dominio, y antes de acercarnos al Santuario de la Justicia, contemplad con atencin el cuadro complicado que el hombre esta continuamente presentando al hombre mismo". El orador forense es el que pretende alcanzar la justicia, practicndola con equidad y perseverancia para alcanzarla.
Medicina forense
"Medicina Legal es la ciencia que se ocupa de la aplicacin de un conjunto de conocimientos cientficos, en especial de orden medico y biolgico, necesarios para la mejor confeccin de las leyes y para una mas equitativa administracin de la justicia".4 El orador forense tiene la posibi1idad y la probabilidad de disponer de una base terica en Medicina Legal, si es que realmente pretende asegurar un espacio en el fuero jurisdiccional.
3.
Para ser orador no basta hablar como orador, es menester adems pensar como filosofo. (Capmani) FERNANDEZ DAVILA, Guillermo. Citado por el maestro Maurtua Vasquez. Su obra: Medicina legal. Tomo l, pag. 7.
4.
La Medicina Legal abarca un amplio campo de accin educativa, esta presente, directa e indirectamente en todas las especialidades del Derecho. En primer termino, en la elaboracin o confeccin de las leyes, el legislador necesita con urgencia, disponer de informaciones serias relacionadas con la fisiologa5 de los organismos humanos, que real mente es imposible prescindir. Se necesita saber, las condiciones fisiolgicas y biolgicas del sujeto activo y del sujeto pasivo -considerados por la ciencia penal, como la pareja penal- en el momento y la circunstancia de la comisin del delito. El abogado defensor en el rea civil, penal, y en otras especialidades, requiere con urgencia, disponer de bastos conocimientos de Medicina Forense. Entre otros, requiere conocer, sobre la capacidad civil (de goce y de ejercicio), la filiacin paterno - materno-infantil, la sucesin hereditaria sin documentos, la contrastacin de la preez, la comprobacin del parto, la dilucidacin del aborto, la determinacin de la gravedad a lucidez que tiene una persona despus de haber sufrido determinada lesin corpreo cerebral. De las decisiones del especialista en Medicina Forense, depende el honor, la libertad en toda su extensin, y la vida de cada una de las personas. El maestro Leonidas Avendano Ureta, seala con nfasis: "Sin el auxilio de la ciencia la ley es deficiente y la justicia es ciega". La ciencia medica, por intermedio de la Medicina Forense proporciona los elementos necesarios a los especialistas, para que estos apliquen desarrollen y orienten a jueces, fiscales, abogados, procuradores, en la toma de decisiones que les correspondan realizar en el cumplimiento de sus funciones. Al medico cirujano no le basta ser tal, para desempearse en la ardua tarea de la Medicina Forense; necesariamente requiere tener conocimientos bsicos del Derecho Penal y Civil -si no es abogado-, mantenindose actualizado con las
5.
Fisiologa, ciencia que estudia las funciones del organismo.
legislaciones, la doctrina y la jurisprudencia. El quid del asunto esta en relacionar el conocimiento medico con cada una de las especialidades del Derecho. El conocimiento de la Medicina por un lado y del Derecho por el otro, no ofrecen ninguna garanta a las personas. La garanta se sustenta en la relacin existente entre las dos ciencias, la Medicina y el Derecho. El maestro Max Simonin sostiene con suma precisin: "La Medicina Legal es el faro que gua e ilumina a la justicia en sus supremas decisiones". Si en una eventual reyerta6 entre los policas destacados en un Establecimiento Penitenciario, con un grupo de presidiarios, si no interviene el medico legista, sera imposible determinar con precisin al dao ocasionado durante la accin. La Medicina Legal, a travs de los especialistas, realizan relevantes e importantes actividades profesionales, debiendo recurrir para tal efecto especialmente a la Fsica7, la Qumica8, la Biologa9, la Anatoma10, la Fisiologa11, la Patologa12, la Bacteriologa13, la Teraputica14, la Obstetricia15,
6.
Reyerta, .es la eventual discusin entre policas o entre estos con los internos, para hacer cumplir determinadas ordenes 0 disposiciones superiores. Fsica, es la ciencia que estudia la materia, sus propiedades, las leyes a que esta sometida y los fen6menos reales que los agentes naturales causan con su acci6n sobre ella, diferencindose dos grandes ramas, la fsica clsica y la moderna. Qumica, es el estudio concerniente a la composici6n de los cuerpos. Ciencia experimental que estudia las propiedades, composici6n, estructura de la materia, las modificaciones que esta experimenta y los cambios energticos que acompaan estas transformaciones Biologa, ciencia que estudia los seres vivos, las condiciones y leyes que rigen su desarrollo, as como las causas que determinan su actividad. Su origen se remonta a la Antigua Grecia, con los tratados de Aristteles e Hipcrates. Su desarrollo cientfico se inici a mediados del siglo XVIII, con la utilizacin del microscopio y se desarroll ampliamente en el siguiente siglo. Anatoma, ciencia que estudia la estructura y forma de los seres orgnicos y las relaciones entre las partes u rganos que lo constituyen. Es una rama fundamental de la Biologa y la Medicina. Fisiologa, ciencia que estudia las funciones de los organismos vivos. Patologa, es la parte de la Medicina que estudia las enfermedades. Bacteriologa, es la parte de la microbiologa que estudia las bacterias. La bacteria, es el microorganismo unicelular carente de clorofila y de ncleo diferenciado. EI material nuclear del citoplasma se compone de un nico cromosoma. Su presentacin es en forma
7.
8.
9.
10.
11.
12. 13.
la Higiene16, entre otras disciplinas afines. Estos conocimientos requieren ser aplicados debidamente a la solucin de dismiles de problemas que cotidianamente se presentan en las personas.
exterior: estrica, bastoncillo o espiral. Son de gran importancia en los ciclos naturales de los ecosistemas, algunas especies son patgenos a la persona, otros son de gran utilidad industria, mdica y farmacolgica.
14.
Teraputica, es parte de la Medicina que estudia el tratamiento de las enfermedades. Terapia = teraputica. Terapia, sufijo que significa curacin. Obstetricia, es parte de la Ginecologa que trata de la gestacin, el parto y el puerperia. Este es el periodo posterior al parto. Higiene, es parte de la medicina que tiene por objeto la conservacin de la salud, mediante la prevencin de enfermedades y circunstancias nocivas.
15.
16.

51 Libro Oratoria Forense

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

51 Libro Oratoria Forense

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ORATORIA FORENSE

! #$$% & '()# * + , *

* ! : 3 .! !1! ! & !& 80 ! . ! - .! ! - 2 ! 0 & 3! 0 - 0.0! 0 !: !- . ! ! - / 0! : ! 1 0 !!2 ! !-.! ! ! F H0 ! ! ! - . -2 H ! . 0 0

0 ! 2 = - 1 0 . &06 - / 0 . . - 1 0 ! ! - 80! ! ! 3 - / 0 ! ! ! 0 !- 2! 2 0- ! !. ! ! - 2! !1 ! ! ! ?@ ! & !& 2 ! !- .! !. 3- .0 ! 0 " ! 0

! !!A - = - . 2 ! .0 ! ! ! &< !2! ! 80! 1 ! ! ! !

!: 2 ! 0 = 80 ! ! 2! - / 0! : ! - . - 2 ! 2! - .! ; 3 80! ! ! ! - ; 2- 3 . !- ; 3 !! !&0 ! - 80! ! ! 3 ! ; ! . - 0 !

! #$$% & '()# * + , *

0&! ! . ? ! .! - ! ! - !/ ! :" ! .! ! ! ! ! - - /&0 !1!- 80! ! "

! 4 G)K())L ! 7 ! !!&6 ! .! 2! 0 & . ! 0. " ! 0 ! - / ! 3 -& *! " ! !

! ! 3! ? ! - / 80!! !-2! .! / ! " !-

! 7 2 01 & ! ; :A ! 0 0 ! !/ ! ! . . ! 3- . ! ! & 0. 0 -. 2 ! - . : 3 2 ! H 0! 7 & !- !3 ! ! - !&0 ! 0 . !1 " ! - ! 2 9 . ! 7 ! C . .0 ! / !( 80! ! . ! ! *! " ! !

" 80 ! !/ ! " ! !-D! - ! ! !- &0 ! != *

- . 6 ! 0 1 - !- 0 - ! " 21 ! ! / 0! 2 - ! ! 01 .! " !.6 -& 0 "

0 - ! N; ! ! !O ! : -2! 0 0- 80! 20 ! ! .! - ! 1 = ! !-!9 ! !-. ! 0 / !: 80!2 ! ! !- ; 3 - . !! ! ! - !.D2- ! ! . 3. !

- !. 80! ! ! 80! ! - ! " ! . !/ 0 / 0 ! - ! ! . ! !2 ! ! :" . ; !.! . ! RL' ! - / !! 3 -

* ,+ *+ " ! ! LK' 3 . 0 80 ! 0 2 ! !- !0 " !- ; !- - & ! 0. . -1 0 ! - .? !- ! !A : -/ 0! . ! ! - 1 0 ! C .! - !/ ! ( !-.0!2- &< .! ! . !! ! !A 2 ! 0 .0!2> ? 2! - . / ! ! ! ! ! ! 0- 2 - &!-. ! 0 .0!2-

! #$$% & '()# * + , *

.! ! 0 / ; ! ! 2 & 4 1 T - 7! 0 01 80! ! / ! ! !- &< ! &- ! .! . 806 . 6 .; ! . 2 - 0 " . &!! 3 !0 .!

! &! 09 ! 0 1! 3 . ! !- ! LLL 80! . ; 26 . ! ! " ! - 0 1! 0 <2 ! 0 A . 6 ! -3 ! " !6 ! ! ! !; !

! 0 !3! . -. . -. 2! 80! 0. 6 0 ! !! ! ! !3! .! ! . . 6 80! D 1 16 !@.0 ;6 A

5 9 -U/ !- 0 . ! ! . !& ! .! 1 9 ! ! ? 80! 0 ! - , ; ! ? 80! 0 ! ! &D ! ! ; 80! 6. !6

! #$$% & '()# * + , *

! #$$% & '()# * + , *

El orador platica con los representantes?

Clases de introduccin o exordio en la oratoria forense

Cualidades endgenas y exgenas del orador

Derecho griego y oratoria jurdica

La tcnica del discurso

El orador forense, cualidades personales

Cmo progresa el orador?

La elocuencia del abogado Forense

Oratoria, deliberacin y juicio

EI poder de persuasin en la oratoria forense

REALE, Miguel. Introduccin al Derecho. Ediciones Pirmide, Madrid. pg. 61.

El alegato en el proceso penal

Debe extenderse y elevarse el nivel, utilizando la doctrina, la jurisprudencia y la adecuada diccin.

. Revista. Sumario del Crimen n.2 3. Madrid, pag.1232.

Ese da iba a concluir el proceso

Tcnicas de expresin del abogado en el proceso

Hormona secretada par la medula.

. Segn Leone, se trata de cuestiones concernientes a la constitucin regular de la relacin

* Art. 77 del C. de P.P. La defensa deber concluir pidiendo la absolucin o la disminucin

Tratado de Derecho Procesal Penal. Buenos Aires) t.1.

dentro del proceso penal, esta debidamente garantizado

No hay crimen, no hay pena sin ley

Recursos impugnatorios en el proceso penal

Interrogatorio en el proceso penal

Testigo, personaje fsicamente presente al momento de la ocurrencia del hecho.

El arte del interrogatorio:

Moral y tica forense

Fisiologa, ciencia que estudia las funciones del organismo.

You might also like