Apr 03 100422

Amici Populi Romani
Prosopographie der auswrtigen Freunde Roms

Prosopography of the Foreign Friends of Rome

APR 03 (22.04.2010)
entworfen und herausgegeben von / designed and edited by

Altay Coskun

in Zusammenarbeit mit / in cooperation with

Sheila L. Ager (Waterloo)
Luis Ballesteros Pastor (Sevilla)
Franziska Beutler (Wien)
Kathrin Christmann (Marienthal/Pfalz)
Victor Cojocaru (Iasi/Ru.)
Adrian Dumitru (Paris und Bukarest)
Dorit Engster (Gttingen)
David Engels (Brssel)
Johannes Engels (Kln)
Margherita Facella (Pisa / Mnster)
Andrew Faulkner (Waterloo)
Heinz Heinen (Trier)
Wassiliki Kalfoglu-Kaloterakis (Thessaloniki)
John Lamberty (Luxemburg)
Alexandrina-Victoria Litu-Girboviceanu (Bukarest)
Andreas Luther (Kiel)
Axel Niebergall (Kln)
Stefan Pfeiffer (Mnster)
Henrik Prantl (Trier)
Ligia Ruscu (Klausenburg-Cluj)
Eduardo Snchez Moreno (Madrid / Waterloo)
Federico Santangelo (Newcastle)
Joseph B. Scholten (Maryland)
Tim Schrter (Trier)
Wolfgang Spickermann (Erfurt)
Simon Thijs (Trier)
Manuel Trster (Wien)
Julia Wilker (Berlin)
Jrgen Zeidler (Trier)

Quicklinks: Liste der Romfreunde / List of Friends of the Romans Inhaltsverzeichnis / TOC
APR 03 (22.04.2010)
Altay Coskun & the authors, 2004-2010
2
Begonnen im Umfeld des Projekts A 2
Roms auswrtige Freunde
im Rahmen des Sonderforschungsbereichs (SFB) 600
Fremdheit und Armut
an der Universitt Trier
(2004 2008)

Fortgefhrt am
Waterloo Institute for Hellenistic Studies (WIHS)
& im Department of Classical Studies
University of Waterloo, Ontario
(2009 2010)

Initiated in the context of the research project A 2
The Foreign Friends of Rome
Within the Collaborate Research Center
Strangers and Poor People (SFB 600)
at the University of Trier
(2004 2008)

Continued at the
Waterloo Institute for Hellenistic Studies (WIHS)
& in the Department of Classical Studies
at the University of Waterloo, Ontario
(2009 2010)

Die drei Mnzabbildungen (S. 1) reprsentieren das Treueverhltnis zwischen Rom und auswrtigen
Mchten (der Stadt Lokroi, 3. Jh. v.Chr.; des Numiderknigs Bocchus, 1. Jh. v.Chr.; des
bosporanischen Knigs Tib. Iulius Rheskuporis II., 1. Jh. n.Chr.). Quellennachweise und
Kurzkommentare sind auf der Website des Projekts Roms auswrtige Freunde zusammengestellt
Weitere Informationen zum WIHS Banner (S. 2) finden sich auf der WIHS website.

The three coin illustrations of the front page represent the fides relation between Rome and foreign
powers (the city of Lokroi, 3
rd
century BC; Bocchus, King of Numidia, 1
st
cent. BC; Tib. Iulius
Rheskuporis II, King of the Bosporos, AD 1
st
cent.). Source references and short commentaries are to
be found on the website of the project The Foreign Friends of Rome.
More information on the WIHS banner (p. 2) is to be found on the WIHS website.

Redaktion von APRRE 001 (Trier, bis Anfang Oktober 2004): Altay Coskun/Henrik Prantl
Redaktion von APRRE 002 (Trier, bis Anfang Juli 2007): Altay Coskun/Manuel Trster
Redaktion von APR 01 (Trier, Oktober 2007): Altay Coskun
Redaktion von APR 02 (Trier, Sommer 2008): Altay Coskun
Editing of APR 03 (Waterloo, On., January-April 2010): Altay Coskun
APR 03 (22.04.2010)
3
I nhaltsbersicht
(for an English version, scroll down the page)

0. Vorworte und empfohlene Zitation
1. Listen der Romfreunde
1.1 Liste namentlich erfasster Romfreunde
Quicklinks: B C D E F G H I/J K L M N O P Q R S T U/V/W X Z
1.2 Liste anonymer Romfreunde
2. Prosopographie der Romfreunde
2.1 Namentlich erfasste Romfreunde
2.2 Anonyme Romfreunde
3. Richtlinien fr Autoren
3.1 Aufbau eines Lemmas
3.2 Weitere Richtlinien
4. Stammbume
4.1 Links zu und Literaturverweise fr dynastische Stammbume in Auswahl
4.2 Stammbume in APR
4.3 Quicklinks: Stammbume

Table of Contents
(eine deutsche Version befindet sich weiter oben auf dieser Seite)

0. Prefaces and Recommended Citations
1. Lists of the Friends of the Romans
1.1 List of the Friends of the Romans Known by Name
1.2 List of Anonymous Friends of the Romans
2. Prosopography of the Friends of the Romans
2.1 Friends of the Romans Known by Name
2.2 Anonymous Friends of the Romans
3. Guidelines for Authors
3.1 Composition of an Entry
3.2 Further Guidelines
4. Stemmata
4.1 Selected Links and References to Dynastic Stemmata
4.2 Stemmata Published in APR
4.3 Quicklinks: Stemmata
r/17.04.10
APR 03 (22.04.2010)
4
0. Vorworte und empfohlene Zitation
Prefaces and Recommended Citation

0.1 Vorwort zu APR 03 (2010)
Preface to APR 03 (2010)

The database Amici Populi Romani (APR) has now been moved to the website of the
Waterloo Institute for Hellenistic Studies (WIHS). The release of the update APR 03 (nearly)
coincides with the inauguration of the Institute within the University of Waterloo (UW) in
March 2010. Many other research tools such as the Bibliography of the Hellenistic World
(BibHW) and a peer-reviewed online journal on Hellenistic Studies are to follow in the near
future. These will be paired with research activities such as a conference panel at the Annual
Meeting of the Classical Association of Canadian (Quebec, May 2010) and the Workshop
Opportunities for Interdisciplinarity in Hellenistic Scholarship (Waterloo, Dec. 2010).

The database originates in the research project The Foreign Friends of Rome (SFB 600-A2
click here for a brief description in German and English). This formed part of the Collaborate
Research Centre 600 Strangers and Poor People. Modes of Inclusion and Exclusion from
Antiquity to the Present Day (SFB 600). The Centre is based at the University of Trier,
Germany, and has been receiving funding from the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)
since 2002. I wish to express my gratitude to all of these institutions for the excellent
conditions my research enjoyed at Trier over those past years. In particular, I acknowledge the
kind permission to move the database to its new virtual home at WIHS. Most of all, however,
I am indebted to the director of the project The Foreign Friends of Rome: Heinz Heinen not
only supported my studies on Roman foreign policy (2002 to 2008), but also guided me
through several other areas of Ancient History and Academia with all his gentleness,
knowledge, and wisdom ever since 1992.

The project The Foreign Friends of Rome initiated dozens of case studies and systematic
analyses of the friendly relations between the Roman state or Roman individuals on the one
side and their diplomatic partners throughout the Mediterranean World and even beyond these
boundaries on the other. I am happy to see that its impact has been acknowledged not only by
several favourable reviewers, but also in the most recent handbook on ancient foreign
relations (Ernst Baltrusch: Auenpolitik, Bnde und Reichsbildung in der Antike, Munich
2008, see index). As the five most important publications, I refer the reader to the following
titles (a more complete list, which also includes abstracts, is available here):

Altay Coskun (ed.): Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, in
Zusammenarbeit mit Heinz Heinen und Manuel Trster, Gttingen 2005 (=Gttinger Forum
fr Altertumswissenschaft, Beiheft 19).
Altay Coskun (ed.): Freundschaft und Gefolgschaft in den auswrtigen Beziehungen der Rmer
(2. Jh. v.Chr. 1. Jh. n.Chr.), Frankfurt/M.: Peter Lang Verlag, 2008 (=Inklusion/Exklusion.
Studien zu Fremdheit und Armut von der Antike bis zur Gegenwart, vol. 9).
Altay Coskun/Heinz Heinen/Stefan Pfeiffer (eds.): Reprsentation von Identitt und Zugehrigkeit
im Osten der griechisch-rmischen Welt, Frankfurt/M.: Peter Lang Verlag, 2009 (2010)
(=Inklusion/Exklusion. Studien zu Fremdheit und Armut von der Antike bis zur Gegenwart,
vol. 14).
Heinz Heinen: Kleopatra-Studien. Gesammelte Schriften zur ausgehenden Ptolemerzeit,
Konstanz: Universittsverlag Konstanz, 2009 (=Xenia 49).
APR 03 (22.04.2010)
5
Heinz Heinen: Antike am Rande der Steppe. Der nrdliche Schwarzmeerraum als
Forschungsaufgabe. Abhandlung der Mainzer Akademie der Wissenschaften und Literatur,
Geistes- und sozialwissenschaftliche Klasse, Stuttgart 2006.

Thanks to the continuing support of a growing network of authors, the present database can
now be added with even more confidence to the foregoing list of substantial reference tools in
the field of Roman foreign relations. The number of prosopographical entries is now 205, and
that of originally designed genealogical tables has risen to 4 after the addition of Kommagene
and Osrhoene (ch. 4.2). Another new feature is the list of selected genealogical tables
available elsewhere online or in print (ch. 4.1). Moreover, the overall structure of the
document has been improved and several hyperlinks added, so that APR now appears in a
more user-friendly shape. A more sophisticated user interface for convenient online research
is currently in preparation. It is to be expected that the next issue early in 2011 will see further
formal and technical improvements. In particular, I intend to enhance search functions and
consistency, whereby the latter shall no longer be at the cost of unusual naming practices.
These have up until now seemed to be necessary to ensure a maximum of searchability within
a simple word document; e.g., where texts in German read Kommagene or Pompeius, English
contributions do the same in APR 03, but should have Commagene and Pompey instead.
Another concern will be the inconsistencies created by the old, new, and latest rules of
German orthography (a nightmare for editors of German texts ).

Given the variety of backgrounds of persons included into APR, it is worthwhile explaining
the criteria for their selection in some more detail than I did in the preface to APR 01.
Targeted are all extra-Italian individuals that made friends with the Roman state (as
represented by the senate, the assembly of the people, a magistrate, or pro-magistrate) or less
formally with a Roman aristocrat. This automatically entails a concentration on the period
from the Hannibalic War (218-201 BC) down to the Flavian period (AD 69-96). But these are
to be considered no more than soft limits. At their one end, e.g., the kings of Egypt have
been included as far back as Ptolemy II Philadelphos, who entered into friendly relations with
Rome in 273 BC; at the other end, some rulers remained consistently or at least occasionally
on friendly terms with Rome right into the 3
rd
century AD, such as the Abgars of Osrhoene.
But it is the Bosporan kings that boast the longest continuity of amicitia relations with Rome:
it is attested as late as the early 5
th
century AD. However, apart from such exceptions, the
Alamanic and Gothic incursions, coupled with the ascension of the Sasanid dynasty in Parthia
during the 3
rd
century, mark the beginning(s) of a new era. These events are normally taken as
lower limits of APR.

The change between indirect and direct rule, i.e. the imposition of a provincial regime, is
relevant only in so far as it normally ends a series of reges amici populi Romani or more petty
dynasts that enjoyed at least formal autonomy. But as their descendants frequently continued
to play prominent roles in local governments and beyond, as can be richly exemplified with
the Herodians, these do continue to be of interest to APR. Empire-wide friendship relations
still permeated the provinces, and this often to an increasing extent. These inter-personal
relations strongly contributed to the political, social, and ultimately also legal inclusion of the
peripheries into the Roman state. More complicated is the issue of citizenship. Roman
franchise started spreading among the aristocrats of newly established provinces, even though
at very different paces. APR would normally take account of only the first generation of such
cives novi. But this restriction will be overridden wherever the son or grandson of a new
citizen effectively held a dynastic, if not royal, position. This seems to be a pragmatic
circumscription also in order to avoid rivalling the Prosopographia Imperii Romani (PIR).
APR 03 (22.04.2010)
6
Such an effort would by far exceed the resources of the APR network, which is currently
without funding.

This is why I wish to express even more strongly my gratitude to all voluntary contributors to
the current issue of APR. They are, in alphabetical order, Luis Ballesteros Pastor, Victor
Cojocaru, David Engels, Dorit Engster, Margherita Facella, Wassiliki Kalfoglu-Kaloterakis,
Andreas Luther, Henrik Prantl, Eduardo Snchez Moreno, Federico Santangelo, Julia Wilker,
and Jrgen Zeidler. Over the last year, I have also been receiving manifold support by
Dorothea Coskun, Louise Frost, April Ross, and Brigitte Schneebeli. This has directly or
indirectly benefited APR 03, too, and I feel cordially indebted to them as well.

Waterloo, Ontario, im April 2010 AC

Recommended Citation of APR in Publications in English:

Altay Coskun (ed.): Amici Populi Romani (APR 03). Prosopography of the Foreign Friends of Rome,
Waterloo, On. 2010. URL: http://www.apr.uwaterloo.ca.
Luis Ballesteros Pastor: Ariarathes IV. Eusebes, King of Cappadocia, in: Amici Populi Romani (APR
03), ed. by Altay Coskun, Waterloo, On. 2010. URL: http://www.apr.uwaterloo.ca.
David Engels: Antiochos IV. Epiphanes, Knig des Seleukidenreichs, in: Amici Populi Romani (APR
03), Waterloo, On. 2010. URL: http://www.apr.uwaterloo.ca.

Empfohlene Zitation von APR in deutschsprachigen Publikationen:

Altay Coskun (Hg.): Amici Populi Romani (APR 03). Prosopographie der auswrtigen Freunde der
Rmer, Waterloo, On. 2010. URL: http://www.apr.uwaterloo.ca.
Luis Ballesteros Pastor: Ariarathes IV. Eusebes, King of Cappadocia, in: Amici Populi Romani (APR
03), hg. von Altay Coskun, Waterloo, On. 2010. URL: http://www.apr.uwaterloo.ca.
David Engels: Antiochos IV. Epiphanes, Knig des Seleukidenreichs, in: Amici Populi Romani (APR
03), hg. von Altay Coskun, Waterloo, On. 2010. URL: http://www.apr.uwaterloo.ca.

Vorwort zu APR 01 (2007)

Die vorliegende Datenbank ist ein Produkt des Projekts Roms auswrtige Freunde, das im Fach Alte
Geschichte an der Universitt Trier unter der Leitung von Heinz Heinen durchgefhrt wird. Die
Forschungsaufgabe besteht in der Untersuchung der persnlichen Nahverhltnisse zwischen
rmischen Aristokraten und den aueritalischen Eliten diesseits und jenseits der Reichsgrenzen. Unser
Interesse gilt den freundschaftlichen Semantiken, personalen Netzwerken und wechselseitigen
Auswirkungen dieser Beziehungen einerseits auf den Staat und die Gesellschaft der Rmer sowie
andererseits auf die abhngigen oder formal autonomen Territorien der Peripherie.

Die vorliegende Datenbank dient dazu, das in Aufstzen und Qualifikationsarbeiten verstreute
prosopographische Material zentral zusammenzufhren und der ffentlichkeit ohne groen Aufwand
zur Verfgung zu stellen. Auch die bisher wichtigste Projektpublikation, der Sammelband Roms
auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat (2005), hat vielfachen
Niederschlag in den hier versammelten Artikeln gefunden. Zugleich soll APR aber auch ein ntzliches
Instrument fr knftige Arbeiten bilden und sukzessive vervollstndigt bzw. aktualisiert werden. Dies
APR 03 (22.04.2010)
7
ist nur durch die ehrenamtliche Mitwirkung zahlreicher Kolleginnen und Kollegen mglich, die
namentlich auf dem Deckblatt aufgefhrt sind.

Ein zeitlicher Schwerpunkt des genannten Projekts liegt im Anschlu an Ernst Badians Foreign
Clientelae (1958) in der Phase der ausgehenden Rmischen Republik, beginnend mit dem Zeitalter
Sullas und endend mit der Errichtung des Prinzipats durch den jungen Caesar Augustus im Jahr 27
v.Chr. Dieser zeitliche Rahmen war ursprnglich auch fr die Projekt-Datenbank vorgesehen, wie ihr
frherer Name Amici Populi Romani Reipublicae Exeuntis (APRRE) unschwer zu erkennen gab. Indes
haben regionale Vertiefungen in der zweiten Projektphase ein immer greres Gewicht gewonnen:
Nachdem die Arbeiten zur iberischen Halbinsel und Kleinasien schon in der ersten Projektphase
vielfltigen Niederschlag gefunden haben, wurde der Fokus auf Anatolien, besonders auf Galatien,
weiter verfolgt und auf angrenzende Gebiete ausgedehnt. Ohnehin sind auch die Interessen unserer
Kooperationspartner eher rumlich als zeitlich definiert. Bislang betreffen sie besonders Pontos, Juda,
gypten, demnchst z.B. auch Thrakien, Skythien und Asia.

Folglich erschien es auch in dieser Hinsicht sinnvoll, die chronologische Beschrnkung aufzugeben
und den Titel schlicht in Amici Populi Romani (APR) umzubenennen. Die aktuelle Version umfat
Beitrge zu Persnlichkeiten vom 3. Jh. v. bis 1. Jh. n.Chr., wenn auch das Schwergewicht der
Lemmata ins 1. Jh. v.Chr. fllt. Dies entspricht nicht nur der Konzentration der literarischen Quellen,
sondern auch der herausragenden Bedeutung des Phnomens der Romfreundschaft im Zeitalter der
Brgerkriege sowie der zunehmenden politischen Inklusion der Romfreunde im bergang von der
Republik zum augusteischen Prinzipat.

Gegenber den grndlich revidierten 53 Eintrgen von APRRE 001 (Oktober 2004) zhlt APRRE 002
(Juli 2007) bzw. APR 01 (Oktober 2007) mittlerweile 108 Lemmata, wobei der Groteil der
Ergnzungen Kleinasien und der Levante zuzuordnen ist. Zahlreiche weitere Beitrge sind fr APR 02
zugesagt, mit deren Verffentlichung im Verlauf des Jahres 2008 zu rechnen ist.

Folgende Zitation der Einzelbeitrge sei empfohlen: Manuel Trster: Zarbienos, Knig von Gordyene,
in: APR 01, Trier 2007 (http://www.sfb600.uni-trier.de/filebase/A2/APR_01.doc).

Fr die Romfreunde des Westens wird in der Regel die lateinische Schreibweise, fr diejenigen des
Ostens (auch in englischsprachigen Beitrgen) die griechische in lateinischer Transliteration
verwendet. Rmische Neubrger erscheinen, sofern bekannt oder erschliebar, unter ihrem
vorrmischen Namen, in der Regel also unter ihrem Cognomen. Jahreszahlen verstehen sich vor
Christus, wenn nicht anders vermerkt. Weitere Formalia sind auf den folgenden Seiten
zusammengestellt.

Roms auswrtige Freunde bildet das Teilprojekt A 2 des Trierer Sonderforschungsbereichs Fremdheit
und Armut. Inklusions- und Exklusionsformen von der Antike bis zur Gegenwart (SFB 600), welcher
von der DFG nach 2002-4 nunmehr in der zweiten Phase (2005-8) gefrdert wird.

Allen Beitragenden und Untersttzern sei an dieser Stelle herzlich gedankt.

Trier, im Oktober 2007 AC

APR 03 (22.04.2010)
8
Vorwort zum Update APR 02

Dank der Untersttzung zum Teil neu hinzugewonnener Autoren ist die Zahl der prosopographischen
Beitrge auf 160 angestiegen. Erstmals wurden zudem zwei genealogische Stammbume hinzugefgt,
weitere sollen folgen.

Die Benutzer der Datenbank sind dazu eingeladen, den Autoren oder auch dem Herausgeber relevante
(bisher bersehene oder auch neu entdeckte) Quellen mitzuteilen und gegebenenfalls auch
Verbesserungsvorschlge zu unterbreiten. Zu diesem Zweck sind die auf der Titelseite genannten
Namen mit einem Email-Link unterlegt.

Die Betreuung der Datenbank werde ich auch nach dem Auslaufen der 2. Frderperiode des Trierer
Projekts Roms auswrtige Freunde (SFB 600-A 2) voraussichtlich zunchst von der University of
Exeter (Jan.-Juni 2009) und dann von der University of Waterloo/On. aus weiterfhren. Fr das
Update APR 03, das bis Ende 2009 erscheinen soll, sind nicht nur zahlreiche neue Eintrge, sondern
auch eine benutzerfreundliche Oberflche zu erwarten.

Trier, im September 2008 AC
APR 03 (22.04.2010)
9
1. Liste der Romfreunde
Lists of the Friends of the Romans

Die Liste ist weiterhin zu vervollstndigen.

1.1 Liste namentlich erfasster Romfreunde
List of the Friends of the Romans Known by Name


Ababos, Sohn des Kallisthenes, aus Olbia (VC)
Abgar (I.), osrhoenischer Phylarch zur Zeit des Crassus [Var. Abgar (I.) Piq (?) der
Stumme, Abgar (II.) Ariamnes (?), Augaros, Mazaras, Mazzarus] (AL)
Abgar (V.) Ukkm der Schwarze, Knig von Osrhoene [Var. Abgaros, Acbarus] (AL)
Abgar (VII.), Sohn des Izates, Knig von Osrhoene [Var. Augaros] (AL)
Abgar (IX.) = L. Aelius Aurelius Septimius Abgarus, Knig von Osrhoene [Var.
Abgaros; Abgar, Sohn des Mannos] (AL)
Abgar (X.) Severus = Severus Abgarus, Knig von Osrhoene [Var. Abgaros] (AL)
Abgar (XI.) = Aelius Septimius Abgarus, Knig von Osrhoene [Var. Abgaros, Abgar
Prahates (?)] (AL)
Abgar der Schne(?), Knig von Osrhoene [Var. Abgar der Heilige (?); Augaros]
(AL)
Abrupolis, Knig der thrakischen Saper
Acco, Fhrer der Senonen
Adherbal, numidischer Knig
Adiatorix, Dynast von Herakleia Pontike (AC)
Adobogiona (I.), Schwester des Brogitaros Philorhomaios [Var. Abadogiona] (AC)
Adobogiona (II.), Tochter des Deiotaros Philorhomaios (AC)
Adobogiona (III.), Knigin von Prusias (AC)
Agrippa I. Philorhomaios Philokaisar, Knig von Juda = Iulius Agrippa (JW)
Agrippa II. Philorhomaios Philokaisar, Knig von Chalkis u.a. = M. Iulius Agrippa
(JW)
Aitidemos von Tralleis
Akornion, Sohn des Dionysios, aus Dionysopolis (i.V. LR)
Alchaudonios, Knig der Rhamber [Var. Alchaidamnos] (MT)
Alexandra Salome, Knigin von Juda (JW)
Alexandra (die Jngere) von Juda (i.V. JW)
Alexandros I., Knig von Emesa (MT)
Alexandros Iannaios, Knig von Juda (i.V. JW)
Alexandros, Sohn des Knigs Aristobulos II. von Juda (i.V. JW)
Alexandros, Sohn des Knigs Herodes I., Kronprinz von Juda
Alexandros I. Balas, Knig des Seleukidenreichs (DaE)
Alexandros II. (Zabinas), Usurpator im Seleukidenreich [Var. Alexander Zabinaeus]
(i.V. DE)
Amatokos (i.V. FS)
Ambiorix, Knig der Eburonen
Ammonios, Stellvertreter Ptolemaios XII. [Var. Hammonios] (KC)
Amyntas (I.), Knig und Tetrarch von Galatien (AC)
Amyntas (II.), galatischer Tetrarch (AC)
Anaxidamos (i.V. FS)
Andriskos, Thronprtendent in Makedonien [Var. Pseudophilippos] (i.V. DE)
APR 03 (22.04.2010)
10
Antigonos, Vertrauter Deiotaros (I.) (AC)
Antigonos, Sohn des Knigs Aristobulos II. von Juda: s. Matthatias Antigonos
Antipas, s. Herodes Antipas
Antiochos III. Megas, Knig des Seleukidenreichs (i.V. DaE)
Antiochos IV. Epiphanes, Knig des Seleukidenreichs [Var. Mithridates] (DaE)
Antiochos V. Eupator, Knig des Seleukidenreichs (DaE)
Antiochos VI. Epiphanes Dionysos, Knig des Seleukidenreichs [Var. Alexandros] (DaE)
Antiochos VII. Megas Soter Euergetes Kallinikos (Sidetes), Knig des Seleukidenreichs
(DaE)
Antiochos VIII. Epiphanes Philometor Kallinikos (Grypos), Knig des Seleukidenreichs
(DaE)
Antiochos IX. Philopator (Kyzikenos), Knig des Seleukidenreichs (DaE)
Antiochos X. Eusebes Philopator, Knig des Seleukidenreichs (i.V. DaE)
Antiochos XI. Epiphanes Philadelphos, Knig des Seleukidenreichs (i.V. DaE)
Antiochos XII. Dionysos, Knig des Seleukidenreichs (i.V. DaE)
Antiochos XIII. Philadelphos (Asiatikos), Knig des Seleukidenreichs (i.V. DaE)
Antiochos I. Theos Dikaios Epiphanes Philorhomaios Philhellen, Knig von Kommagene
(MT)
Antiochos II., Knig (?) von Kommagene (MT)
Antiochos III., Knig von Kommagene (i.V. MF)
Antiochos IV., Knig von Kommagene (i.V. MF)
Antiochos von Askalon (i.V. AF)
Antipatros von Derbe
Antipatros von Iduma, Stratege von Juda (JW)
Antipatros, Sohn des Knigs Herodes I., Kronprinz von Juda (i.V. JW)
Antonia Tryphaina, Knigin der Thraker (i.V. VC)
Apellikon of Teos (i.V. FS)
Apollonios von Metropolis
Apollonios Molon (i.V. FS)
Apollonis (i.V. FS)
Aponius aus Lusitanien = Q. Aponius (JL)
Archelaos (general of Mithridates VI. of Pontus) (i.V. FS)
Archelaos, Priester von Komana Pontike und Knig von gypten (KC)
Archelaos (I.) Sisines (?) Philopatris, Knig von Kappadokien (MT)
Archelaos (II.), Knig im Rauhen Kilikien
Archelaos von Juda: s. Herodes Archelaos
Archias aus Antiocheia = A. Licinius Archias (i.V. AC)
Aretas III., Knig der Nabater (i.V. AL)
Ariarathes IV Eusebes, King of Kappadokia [Var. Ariamenes, Ariaratus] (LBP)
Ariarathes V Eusebes Philopator, King of Kappadokia [Var. Mithridates] (LBP)
Ariarathes VI Epiphanes Philopator, King of Kappadokia [Var. Ariarathes Theos (?)
Philopator] (LBP)
Ariarathes VII Philometor, King of Kappadokia (LBP)
Ariarathes VIII Epiphanes Eusebes, King of Kappadokia (LBP)
Ariarathes IX. Eusebes Philopator, Knig von Kappadokien (MT)
Ariarathes X. Eusebes Philadelphos, Knig von Kappadokien (MT)
Ariobarzanes I. Philorhomaios, Knig von Kappadokien (MT)
Ariobarzanes II. Philopator, Knig von Kappadokien (MT)
Ariobarzanes III. Eusebes Philorhomaios, Knig von Kappadokien (MT)
Ariobarzanes (I.), Knig von Media-Atropatene (i.V. AL)
Ariobarzanes (II.), Knig von Media-Atropatene und Armenien (i.V. AL)
APR 03 (22.04.2010)
11
Ariovistus, Knig der Sueben (i.V. WS)
Aristainos von Dyme
Aristarchos, Dynast von Kolchis (AC)
Aristion of Athens (i.V. FS)
Aristion of Massilia (i.V. FS)
Aristobulos, Knig von Kleinarmenien bzw. von Chalkis (ad Belum?) = Iulius
Aristobulus (JW)
Aristobulos I., Knig von Juda (i.V. JW)
Aristobulos II., Knig von Juda (JW)
Aristobulos (III.), Sohn Herodes I., Kronprinz von Juda (i.V. JW)
Aristobulos (IV.), Bruder Agrippas I. = Iulius Aristobulus (JW)
Ariston von Alexandreia
Aristonikos: s. Eumenes (III.) von Pergamon
Aristos von Askalon (i.V. AF)
Arminius, Dynast der Cherusker (i.V. WS)
Arsakes I., Knig von Armenien
Arsakes II., Knig von Armenien
Arsakes III., Knig von Armenien
Arsakes IV., Knig von Armenien
Arsakes, Usurper in Pontos (i.V. LBP)
Artabanos II., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Artabanos (III.), Usurpator im Partherreich (i.V. AL)
Artabanos IV., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Artavasdes I., Knig von Armenien (HP)
Artavasdes II., Knig von Armenien (HP)
Artavasdes III., Knig von Armenien (HP)
Artavasdes (II.), Knig von Media Atropatene und spter von Kleinarmenien (HP)
Artaxias I., Knig von Armenien (HP)
Artaxias II., Knig von Armenien (HP)
Artemidoros von Aphrodisias (i.V. AN)
Artemidoros von Knidos
Arthetauros, illyrischer Knig
Asandros, King of the Bosporos [Var. Asandrochos?] (LBP)
Ascalis, Knig von Mauretanien
Asklepiades of Klazomenai (i.V. FS)
Asklepiades of Priene (i.V. FS)
Astolpas, Dynast of Lusitania (i.V. ESM)
Ateporix, Dynast der Karanitis [Var. Teporix] (AC)
Athenodoros (Kananites / Calvus) von Tarsos (JE)
Athenodoros (Kordyllion) von Tarsos (JE)
Athenopolis of Priene (i.V. FS)
Attalos I. Soter, Knig von Pergamon
Attalos II., Knig von Pergamon
Attalos III. Philometor Euergetes, Knig von Pergamon (WKK)
Attalos, Dynast von Paphlagonien (AC)
Azizos, Phylarch der Araber z.Z. des Pompeius
Azizos, Knig von Emesa (+ 54 n.Chr.)

B
Baebius aus Hasta (JL)
Balbus (I.) aus Gades = L. Cornelius Balbus (JL)
APR 03 (22.04.2010)
12
Balbus (II.) aus Gades = L. Cornelius L. f. Balbus, cos. suff. 40 (JL)
Balbus (III.) aus Gades = P. Cornelius Balbus (JL)
Balbus (IV.) aus Gades = L. Cornelius P. f. Balbus, cos. suff. 32 (JL)
Barsemias, Knig von Hatra [Var. Abdsamya] (i.V. AL)
Battakes (I.), Priester von Pergamon im Jahr 189 v.Chr. (i.V. AC)
Battakes (II.), Priester von Pergamon im Jahr 102 v.Chr. (i.V. AC)
Berenike IV. Thea, Knigin von gypten (KC)
Berenike die ltere, Ehefrau des judischen Prinzen Aristobulos = Iulia Berenike (JW)
Berenike die Jngere von Juda, Tochter Agrippas I. = Iulia Berenike (JW)
Blesamios, Vertrauter Deiotaros (I.) (AC)
Bocchus I., Knig von Mauretanien
Bocchus II., Knig von Mauretanien
Boethos von Tarsos (JE)
Bogud I., Knig von Mauretanien (i.V. AL) [Verbndeter des Pompeius in den 80er
Jahren]
Bogud II., Knig von Mauretanien (i.V. AL) [Verbndeter Caesars]
Bogodiataros, trokmischer Dynast von Mithridation (?) (AC)
Brigatos, Knig von Galatien (AC)
Brithagoras of Heraclea Pontica (FS)
Brogitaros Philorhomaios, Tetrarch und Knig der galatischen Trokmer [Var.
Bogodiataros] (i.V. AC)
Burebista, Knig der Thraker (LR)

C
Camulogenus, Aulercer
Caphis of Titheora (i.V. FS)
Cassivelaunus, Knig der Catuvellauner
Casticus, Prinz der Sequaner
Catovulcus, Knig der Eburonen
Cavarillus
Cavarinus, Knig der Senonen
Chairemon von Nysa (i.V. AN)
Charops von Epeiros
Cingetorix, Dynast der Treverer
Commius, Knig der Atrebaten
Conconnetodumnus, Fhrer der Carnuten
Correus, Fhrer der Bellovacer
Cotiso, Knig der Daker (i.V. LR)

D
Damon of Chaironeia (i.V. AN)
Dapyx, getischer Knig (i.V. LR)
Dareios, Knig von Pontos (i.V. LBP)
Decidius Saxa aus Hispanien, s. Saxa (I .-I I .)
Deiotaros (I.) Philorhomaios, Knig von Galatien, Pontos und Kleinarmenien (AC)
Deiotaros (II.) Philopator, Knig von Galatien, Pontos und Kleinarmenien (AC)
Deiotaros (III.) Philadelphos, Knig von Paphlagonien (AC)
Deiotaros (IV.) Philopator (II.), Knig von Paphlagonien (AC)
Demetrios I. Soter, Knig des Seleukidenreichs (DaE)
Demetrios II. Theos Philadelphos Nikator, Knig des Seleukidenreichs (DaE)
Demetrios III. Philopator Soter (Eukairos), Knig des Seleukidenreichs (i.V. DaE)
APR 03 (22.04.2010)
13
Demetrios, Sohn Philipps V. von Makedonien (DoE)
Dicomes, Knig der Geten (LR)
Diodotos von Mopsuestia
Diodotos Tryphon, Usurpator im Seleukidenreich (DaE)
Dion von Alexandreia (KC)
Dion von Prusa
Dionysodoros von Thasos (i.V. AN)
Diviciacus, Druide der Hduer [Var. Divitiacus] (WS)
Domnekleios, Tetrarch der Tosioper (?) [lat. Var.: Domnilaus; Tetrarch der
Tektosagen] (AC)
Dorylaos, Gesandter Deiotaros (I.) (AC)
Drusilla, Tochter des Knigs Agrippa I. von Juda = Iulia Drusilla (JW)
Dumnorix, Dynast der Hduer (i.V. WS)
Dynamis, Queen of Pontos and of the Bosporos (LBP)
Dyteutos, Hohepriester von Komana Pontike (AC)

E
Epigonos Philopatris, Potentat von Eumeneia (AC)
Eporedorix, Tetrarch der galatischen Tosioper (AC)
Eposgognatos, galatischer regulus (AC)
Erato, Knigin Armeniens
Eumenes II. Soter, Knig von Pergamon
Eumenes (III.), Thronprtendent von Pergamon [Var. Aristonikos]
Eunones, Knig der Aorser
Eurykles, Hegemon von Sparta

F
Flaccus aus Italica = L. Munatius Flaccus (JL)
Flavius aus Hasta (JL)

G
Gepaepyris, Knigin des Bosporos
Gordios, Cappadocian Noble Man (i.V. LBP)
Gotarzes, Knig des Partherreichs (i.V. AL)

H
Herakleides, Bruder des Satrapen Timarchos
Herakleitos of Priene (i.V. FS)
Hermias of Stratonicea (i.V. FS)
Herodes I., Knig von Juda (JW)
{Herodes} Agrippa: s. Argrippa I. Philorhomaios Philokaisar, Knig von Juda
Herodes Antipas, Tetrarch von Galila und Pera = Iulius Antipas (JW)
Herodes Archelaos, Ethnarch von Iuda, Iduma und Samaria = Iulius Archelaus (JW)
{Herodes} Philippos: s. Philippos, Tetrarch von Gaulanitis, Trachonitis, Bataneia und Panias
Herodes Philoklaudios, Knig von Chalkis (ad Libanum) = Iulius Herodes (JW)
Herodes of Priene (i.V. FS)
Herodias von Juda, Schwester Agrippas I. = Iulia Herodias (JW)
Hiempsal, numidischer Knig
Hieras, Vertrauter Deiotaros (I.) (AC)
Hierokles of Aphrodisias (i.V. FS)
Hieronymos, Knig von Syrakus
APR 03 (22.04.2010)
14
Hispaniensis aus Hispanien = L. Fabius L. f. Hispaniensis (JL)
Hyrkanos I. von Juda: s. Iohannes Hyrkanos I., Hohepriester von Jerusalem
Hyrkanos II., Knig/Ethnarch von Juda [Var. Iohannes Hyrkanos II.] (JW)

I
Iamblichos I., Phylarch oder Knig von Emesa (MT)
Iamblichos II., Knig von Emesa (MT)
Indutiomarus, Dynast der Allobroger
Indutiomarus, Dynast der Treverer
Iohannes Hyrkanos I., Hohepriester von Jerusalem (i.V. JW)
Ionathan, Bruder des Iudas Makkabaios von Juda (i.V. JW)
Itzates, Knig von Adiabene (i.V. AL)
Iuba, Knig von Mauretanien (i.V. AL)
Iudas Makkabaios von Juda (i.V. JW)
Iunius aus Hispanien = Q. Iunius (JL)

K
Kallikrates von Leontion
Kallisthenes, Sohn des Dades aus Olbia (VC/AC)
Kallisthenes, Sohn des Kallisthenes aus Olbia (VC/AC)
Kassignatos, Dynast der (tolistobogischen?) Galater (i.V. AC)
Kastor (I.) Tarkondarios, Tetrarch der galatischen Tektosagen [Var. Kastor
Saokondar(i)os] (AC)
Kastor (II.), Sohn des Tetrarchen der Tektosagen (AC)
Kastor (III.), Knig von Paphlagonien (AC)
Kastor (IV.), Augustus-Priester von Ankyra (AC)
Kastoris Sotira, Dynastin von Eumeneia (AC)
Kephalos von Epeiros
Kleon, Dynast von Eumeneia, Sohn des Agapetos (i.V. AC)
Kleon = Iulios Kleon, Dynast von Eumeneia (i.V. AC)
Kleon, Dynast von Gordiukome/Iuliopolis und Hohepriester von Komana Pontike (AC)
Kleopatra II., Knigin von gypten (i.V. SLA)
Kleopatra III. Thea, Knigin von gypten (i.V. SLA)
Kleopatra (IV.), Knigin von gypten bzw. im Seleukidenreich (i.V. AL)
Kleopatra (V.) Selene, Knigin von gypten (i.V. SLA)
Kleopatra (VI.) Tryphaina, Knigin von gypten (i.V. SLA)
Kleopatra (VII.), Knigin von gypten (i.V. HH)
Kleopatra Berenike III., Knigin von gypten (i.V. SLA)
Kleopatra Tryphaina, Knigin von gypten bzw. im Seleukidenreich (i.V. SLA)
Kleopatra Selene, Knigin von gypten bzw. im Seleukidenreich (i.V. SLA)
Kleopatra Selene, Knigin von Mauretanien (i.V. AL)
Kotys, Knig der Odrysen zur Zeit des Perseus-Krieges (KP 3, 320, Nr. 3 = DNP 6, 784, [I
3]) (i.V. VC & AVLG)
Kotys, Frst der Asten (KP 3, 320 Nr. 4 = DNP 6, 784, [I 4]) (i.V. VC & AVLG)
Kotys, Knig der Asten und Odrysen (KP 3, 320, Nr. 5 = DNP 6, 784, [I 5]) (i.V. VC &
AVLG)
AVLG)
AVLG)
APR 03 (22.04.2010)
15
Kotys VIII., Knig der Thraker bzw. der Saper und Odrysen [Var. Cotys] (VC &
AVLG)
Kotys, Sohn Kotys VIII., Knig von Kleinarmenien (i.V. VC & AVLG)
Kotys I., Knig des Bosporos (i.V. VC & AVLG)
Kotys II., Knig des Bosporos (i.V. VC & AVLG)
Kotys III., Knig des Bosporos (i.V. VC & AVLG)
Krates of Priene (i.V. FS)
Kriton von Herakleia Salbake = T. Statilius Criton

L
Lakon von Sparta = C. Iulius Lacon (i.V. AL)
Leonippos (Satrap of Mithridates VI. of Pontus) (i.V. FS)
Lepison von Tralleis
Lykomedes, Priester von Komana Pontike
Lykortas von Megalopolis
Lysanias, Tetrarch und Hohepriester von Chalkis (ad Libanum) (i.V. AC)

M
Machares, Prinzregent von Bosporanien (MT)
Malichos, Knig der Nabater (i.V. AL)
Mannos, Sohn des Izates, Knig von Osrhoene (AL)
Mannos Philorhomaios, Knig von Osrhoene (AL)
Matthatias Antigonos, Sohn des Knigs Aristobulos II. von Juda (i.V. JW)
Meherdates, parthischer Prinz (i.V. AL)
Menedemos, makedonischer Aristokrat (Freund Caesars)
Menedemos of Priene (i.V. FS)
Menephron of Ilion (i.V. FS)
Menippos of Kolophon (i.V. FS)
Meniskos of Priene (i.V. FS)
Menodotos, Priester von Pergamon (WKK)
Menyllos von Alabanda
Mercello aus Italica (JL)
Metrodoros von Skepsis (MT)
Metrodoros of Pergamon (i.V. FS)
Micipsa, Knig Numidiens
Misacenes, regulus der Numider [Var. Mysagenes (cod. V), Misagenes (ed. Fr.)]
Mithradates I. Kallinikos, Knig von Kommagene [Var. Mithridates] (MT)
Mithradates II., Knig von Kommagene [Var. Mithridates] (MT)
Mithradates II., Knig des Partherreichs (i.V. DaE)
Mithradates III., Knig des Partherreichs (i.V. DaE)
Mithradates IV Philopator Philadelphos, King of Pontos [Var. Mithridates] (LBP)
Mithradates V Euergetes, King of Pontos [Var. Mithridates] (LBP)
Mithradates VI Eupator Dionysos, King of Pontos and Bosporos [var. Mithridates] (LBP)
Mithradates (VII) of Pergamon, King of the Trokmoi, King Designate of Kolchis and
Bosporos [var. Mithridates] (LBP)
Mithradates (VIII) Philopator, King of Bosporos [var. Mithridates, Philopatris,
Philosymmachos] (LBP)
Mithradates, Dynast von Kleinarmenien (i.V. DaE)
Moagetes of Kibyra (i.V. AD)
Moaphernes, Satrap von Kolchis (MT)
Moschion of Priene (i.V. FS)
APR 03 (22.04.2010)
16
Muse, Tochter des Orsobaris, Knigin von Prusias am Meer

N
Nestor von Tarsos (JE)
Niger aus Italica = Q. Pompeius Niger (JL)
Nikomedes II. Epiphanes, Knig von Bithynien (i.V. AC & TS)
Nikomedes III., Knig von Bithynien
Nikomedes IV. Philopator, Knig von Bithynien (i.V. AC & TS)

O
Obodas III., Knig der Nabater (i.V. AL)
Olthakos, Dynast der Dandarier [Var. Olkabas]
Omolochos (i.V. FS)
Orodaltis, Tochter des Lykomedes, Knigin von Prusias am Meer
Orodes I., Knig des Partherreichs (i.V. DaE)
Orodes II., Knig des Partherreichs (i.V. DaE)
Orodes III., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Orontas, Sohn des Ababos, aus Olbia (i.V. VC/AC)
Orophernes Nikephoros, King of Kappadokia [Var. Holophernes] (LBP)
Ortiagon, regulus der galatischen Tolistobogier (i.V. AC)

P
Pacciaecus (I.) aus Hispania Ulterior = Vibius Pacciaecus [Var. Paciaecus] (JL)
Pacciaecus (II.) aus Hispania Ulterior = C. Vibius Pacciaecus [Var. Paciaecus] (JL)
Pacciaecus (III.) aus Hispania Ulterior = L. Vibius Pacciaecus [Var. Paciaecus] (JL)
Pakoros (I.), Sohn des Knigs Orodes von Parthien (i.V. AL)
Pakoros (II.), Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Panaitios von Rhodos (i.V. AF)
Parthamaspates, Knig von Parthien (i.V. AL)
Perseus, Knig Makedoniens (i.V. DoE)
Pharnakes (I), King of Pontos (LBP)
Pharnakes (II), King of the Bosporos (and of Pontos) (LBP)
Phasael, Tetrarch von Juda = Iulius Phasael (JW)
Pheroras, Tetrarch von Pera = Iulius Pheroras (JW)
Philon aus Hispalis
Philippos, Tetrarch von Gaulanitis, Trachonitis, Batana und Panias = Iulius Philippus
(JW)
Philippos I. Epiphanes Philadelphos, Knig des Seleukidenreichs (i.V. DaE)
Philippos II. Philorhomaios, Knig des Seleukidenreichs (DaE)
Philippos V., Knig Makedoniens (i.V. DoE)
Philopoimen von Megalopolis
Phraatakes, Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Phraates II., Knig des Partherreichs
Phraates III., Knig des Partherreichs (i.V. DaE)
Phraates IV., Knig des Partherreichs (i.V. DaE)
Polemaios of Kolophon (i.V. FS)
Polemon I. Eusebes, Knig von Pontos und Bosporanien
Polemon II., Knig von Pontos
Polemon von Laodikeia = Antonius Polemon
Polybios von Megalopolis
Polystratos of Priene (i.V. FS)
APR 03 (22.04.2010)
17
Poseidonios von Apameia, Gelehrter auf Rhodos (MT)
Potamon von Mytilene (WKK)
Propylos of Herakleia (FS)
Prusias I., Knig von Bithynien
Prusias II., Knig von Bithynien
Ptolemaios II. Philadelphos, Knig von gypten (SP & ST)
Ptolemaios III. Euergetes I. Tryphon, Knig von gypten (SP & ST)
Ptolemaios IV. Philopator, Knig von gypten (SP & ST)
Ptolemaios V. Epiphanes, Knig von gypten (SP & ST)
Ptolemaios VI. Philometor, Knig von gypten (SP & ST)
Ptolemaios (VII.) Neos Philopator (Memphites), Knig von gypten (i.V. SP & ST)
Ptolemaios VIII. Euergetes II. (Physkon), Knig von gypten (SP & ST)
Ptolemaios IX. Philometor II. Soter II. (Lathyros), Knig von gypten [Var. Physkon]
(HP)
Ptolemaios X. Alexandros I., Knig von gypten (HP)
Ptolemaios XI. Alexandros II., Knig von gypten (KC)
Ptolemaios XII. Theos (Auletes), Knig von gypten (KC)
Ptolemaios XIII. Theos Philadelphos, Knig von gypten (i.V. SP & ST)
Ptolemaios XIV., Knig von gypten (i.V. SP & ST)
Ptolemaios XV. Theos Caesar (Caesarion), Knig von gypten (i.V. SP & ST)
Ptolemaios von Megalopolis
Ptolemaios, Knig bzw. Tetrarch und Hohepriester von Chalkis (ad Libanum) (i.V. AC)
Ptolemaios, Knig von Zypern (KC)
Ptolemaios Apion, Knig von Zypern
Pyrrakhos of Alabanda (i.V. FS)
Pylaimenes, Dynast von Paphlagonien (AC)
Pylaimenes, Sebastos-Priester von Galatien, Sohn des Knigs Amyntas (AC)
Pythodoris I., Queen of Pontos and the Bosporan Kingdom (LBP)
Pythodoris II., Queen of Thrace (LBP)
Pythodoros (II.) von Nysa und Tralleis (WKK)

Q
Quadratus von Pergamon = C. Antius A. Iulius Quadratus

R
Rhaskuporis I., Knig der thrakischen Saper
Rhaskuporis II., Knig der thrakischen Saper und Besser
Rhaskuporis (III.), Herrscher ber die Ripa Thraciae
Rheskuporis I., Knig des Bosporos
Rheskuporis II., Knig des Bosporos
Rheskuporis III., Knig des Bosporos
Rheskuporis IV., Knig des Bosporos
Rheskuporis V., Knig des Bosporos
Rhoimetalkes III., Knig der Thraker (Var. Rhoemetalces) (i.V. VC)
Rholes, getischer Knig (LR)

S
Sadalas II., Knig der Thraker (i.V. LR)
Sadalas III., Knig der Thraker (i.V. LR)
Salome, Schwester Herodes I. von Juda (i.V. JW)
Salvianus = Calpurnius Salvianus (JL)
APR 03 (22.04.2010)
18
Sampsigeramos I., Phylarch oder Knig von Emesa [Var. Sampsikeramos] (MT)
Sampsigeramos II., Knig von Emesa (i.V. AL)
Sanabares, Usurpator im Partherreich (i.V. AL)
Satalas I., Knig der Thraker (i.V. VC)
Satyros = C. Iulius Satyrus
Saxa (I.) aus Hispanien = L. Decidius Saxa (AC)
Saxa (II.) aus Hispanien = Decidius Saxa, Bruder des L. (JL)
Scapula (I.) aus Hispania Ulterior = Annius Scapula (JL)
Scapula (II.) aus Hispania Ulterior (?) = T. Quinctius Scapula (JL)
Scribonius, Usurpator oder Knig des Bosporos
Seleukos Kybiosaktes (KC)
Seleukos von Rhosos
Seleukos II. Kallinikos, Knig des Seleukidenreichs (i.V. DaE)
Seleukos III. Soter Keraunos, Knig des Seleukidenreichs (DaE)
Seleukos IV. Philopator, Knig des Seleukidenreichs (DaE)
Seleukos V., Knig des Seleukidenreichs (DaE)
Seleukos VI. Epiphanes Nikator, Knig des Seleukidenreichs (i.V. DaE)
Silo aus Hispanien = Minucius Silo (JL)
Simon, Hohepriester von Juda (i.V. JW)
Sinatrukes, Knig des Partherreichs (i.V. DaE)
Skopelianos von Klazomenai
Solovettios, regulus der galatischen Tolistobogier (AC)
Squillus aus Hispanien = L. Licinius Squillus (JL)
Strabon aus Amaseia (i.V. JE)
Straton, Dynast von Amisos (AC)
Straton, Dynast von Amisos
Straton = C. Iulius Straton
Syllaios, Kanzler des Nabaterknigs Obodas III. (i.V. AL)

T
Tarkondimotos I. Philantonios, Knig des Ebenen Kilikien [Var. Tarkondemos] (MT)
Tarkondimotos II. Philopator, Knig des Ebenen Kilikien (MT)
Theophanes von Mytilene = Cn. Pompeius Theophanes (MT)
Theopompos von Knidos = C. Iulius Theopompus (MT)
Thorius aus Italica = T. Thorius (JL)
Thrasymedes of Heraclea Pontica (FS)
Tigranes I., Groknig von Armenien [Var.: Tigranes II., Tigranes Theos] (HP)
Tigranes II. Philopator, Knig von Armenien [Var.: Tigranes III.] (HP)
Tigranes, Sohn Tigranes I., Knig der Sophene (HP)
Timarchos, Satrap and King of Media (i.V. AD)
Tiridates I. Philorhomaios, Usurpator im Partherreich (AL)
Tiridates II., Usurpator im Partherreich (i.V. AL)
Tiridates III., Usurpator im Partherreich (i.V. AL)
Titius (I.) aus Hispanien = L. Titius (JL)
Titius (II.) aus Hispanien, Bruder von Titius (I.) (JL)
Titius (III.) aus Hispanien, Sohn des L. Titius (JL)
Trebellius aus Hasta (JL)
Ti. Tullius (JL)
Turrinus aus Baetica = Clodius Turrinus (JL)
Tusculus = Manilius Tusculus (JL)

APR 03 (22.04.2010)
19
U/V/W
A. Valgius (JL)
Vardanes I., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Vardanes (II.), Usurpator im Partherreich (i.V. AL)
Varus, Tetrarch
T. Vasius aus Italica (JL)
Viriatus, dux of the Lusitani [Var. Viriathus] (ESM)
Vologaises I., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Vologaises II., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Vologaises III., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Vologaises IV., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Vologaises V., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Vologaises VI., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Vonones I., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Vonones II., Knig des Partherreichs (i.V. AL)
Worod, Adliger in Hatra (i.V. AL)

X
Xenolles von Adramyttion (i.V. AN)
Xenophon von Kos = C. Stertinius Xenophon

Z
Zarbienos, Knig von Gordyene (MT)
Zenodoros, Tetrarch und Hohepriester von Chalkis (ad Libanum) (i.V. AC)
Zenon von Laodikeia
Zenon-Artaxias, Knig von Armenien
Zmertorix (I.) von Eumeneia, Sohn des Philonides (AC)
Zmertorix (II.) = Valerios Zmertorix von Eumeneia (AC)
Zoilos of Aphrodisias (i.V. FS)
Zosimos of Priene (i.V. FS)
Zyraxes, getischer Knig (LR)
AC/17.04.10

1.2 Liste anonymer Romfreunde
List of the Anonymous Friends of the Romans

Anonymus JL 001 aus Hispania Ulterior, Grovater des Clodius Turrinus
Anonymus JL 002 aus Hispania Ulterior, Vater des Clodius Turrinus
Anonymus JL 003 aus Baetica, Sohn des Clodius Turrinus
Anonymus MT001, Grovater Strabons
AC/17.04.10
APR 03 (22.04.2010)
20
2. Prosopographie der Romfreunde
Prosopography of the Friends of the Romans

2.1 Namentlich erfasste Romfreunde
Friends of the Romans Known by Name

Ababos, Sohn des Kallisthenes, aus Olbia

0. Onomastisches / Namenvarianten

Bekannt aus einem Ehrendekret von Byzantion fr Orontes, Sohn des Ababos, aus Olbia (CIG
II 2060 = IOSPE I
2
79 = IK 58,3, Mitte des 1. Jhs. n.Chr.). Weitere Trger eines solchen
Namens kennen wir weder im Nordschwarzmeerraum noch in anderen Regionen der
griechisch-rmischen Welt. Erst in Sdsyrien ist Ababos wieder belegt (vgl. IK 58, S. 29) und
gilt deswegen als semitischer Personenname (Wuthnow 1930, 6, 138f.; vgl. Lidzbarski 1902,
218, Nr. 19; ders. 1908, 22; Vidman 1961, 157). Im Fall des Olbiopoliten bezweifelt Zgusta
1955, 591 aber eine semitische Deutung. Dabei verweist er einerseits auf Parallelen aus
Kleinasien wie Aba, Abas, Abbas, nimmt aber andererseits eher eine Entstehung aus
Kinderwrtern an, die sich in den unterschiedlichsten Sprachgemeinschaften oft hneln (S. 293).
Zgusta beruft sich vor allem auf Ababa, die als femina Alanica bezeichnete Mutter des
Kaisers Maximinus Thrax (Iord. Get. 15,83; vgl. SHA V.Maximin. 1,4-6 Hababa). Dagegen
lehnt Vidman 1961, 158 die Existenz einer femina Alanica Ababa oder Hababa ab (vgl.
Robert 1962, Nr. 82), ohne freilich tragfhige Grnde anzufhren (vgl. auch Lippold 1991,
204). Folglich bleibt es ein statthafter Vorschlag, Ababas als einen iranischen Namen zu
deuten. Wer demgegenber eine semitische Herkunft annimmt, msste erklren, wie eine aus
Syrien stammende Familie in dem nach getischer Zerstrung wiederbegrndeten Olbia zu
einer so hohen Stellung kommen konnte.

1. Zentrale Lebensdaten und Familienverhltnisse

Die Herkunft des Ababos, Sohn des Kallisthenes (griechischer Name, s.u.), und Vater des
Orontas/Orontes (persischer Name, s. Zgusta 1955, 550) ist wohl unter hellenisierten
Barbaren oder barbarisierten Griechen der nordwestlichen Schwarzmeerkste zu suchen.
Seine Familie knnte nach der Eroberung Olbias durch die Geten (um 55 v.Chr.) und bis zum
Wiederaufbau (Ende 1. Jh. v. Chr. Anf. 1. Jh. n. Chr., s. Vinogradov 1995, 143) als
mixobarbaros aus dem olbischen Adel hervorgegangen sein. Gerade whrend dieser
bergangszeit, in welcher die stdtische Gemeinschaft bei den Steppennachbarn oder in
anderen Poleis unterkommen musste, knnte der Vater Kallisthenes eine Frau aus der
sarmatischen Oberschicht geheiratet haben. Zwar sind Mischehen im nordwestlichen
Schwarzmeerraum schon aus frherer Zeit bekannt (z.B. Hdt. IV 78; vgl. dazu Ruscu 2002,
51ff.); allerdings ist der Name Kallisthens in den Poleis der nrdlichen und nordwestlichen
Schwarzmeerkste nicht vor der Getenzeit bezeugt (s. Cojocaru 2004, Katalog; vgl. LGPN IV
183f.). Alternativ wre zu erwgen, dass Kallisthenes aus einer west- oder sdpontischen
Stadt oder gar aus einem auerpontischen griechischen oder griechisch-semitischen Milieu
eingewandert ist. Mithin kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass Ababos selbst von dort
nach Olbia migriert ist. Die Teilnahme des Vaters oder des Sohnes an der Wiederbegrndung
Olbias knnte der Familie den Weg zur stdtischen Aristokratie erffnet haben.

2. Verhltnis zu Rom / Rmern und Karriereverlauf

APR 03 (22.04.2010)
21
Ababos wird in der o.g. Inschrift aus Byzanz als mechri tas tn Sebastn gnses
prokopsantos bezeichnet. Diese Stellung drfte er durch seine Teilnahme an einer
Gesandtschaft entweder nach Rom oder zum rmischen Statthalter der Provinz Moesia erlangt
haben. Dabei knnte es um den Schutz Olbias gegen die Angriffe barbarischer Stmme
gegangen sein. Als ein einflussreicher Mann knnte er auerdem die rmischen Interessen in
seiner Heimat vertreten haben (vgl. Diehl 1939, 1166). Vinogradov

1997, 342 vermutet sogar,
dass Ababos mglicherweise einen herausgehobenen Posten im kaiserlichen Dienst bekleidet
hat. Jedoch wre in diesem Fall ein entsprechender Beleg in den Inschriften zu erwarten
gewesen. Den Erfolg der Gesandtschaftsreise scheint die Errichtung einer Sulenhalle zu
Ehren des vergttlichten Augustus, des lebenden Kaisers Tiberius und des rmischen Volkes
durch den Olbiopoliten Ababos, Sohn des Kallisthenes, (IOSPE I
2
181) zu implizieren.

Der Name des Vaters begegnet erneut in zwei olbischen Ehrendekreten aus der Zeit des
Septimius Severus: Kallisthens Kallisthenu (IOSPE I
2
42) und Kallisthens Dadu (IOSPE I
2

43). Beide Geehrten bekleiden nicht nur das hchste Amt des archn epnymos, sondern was
fr uns besonders interessant ist sind auch vorgestellt als an[r gen]omenos progonn
epismn te / kai sebastognstn kai ktisantn tn polin bzw. genus genomenos lampru kai
sebastognstu. Wre eine genealogische Verbindung zur Familie des Orontas bzw. Ababos
mglich, wie schon oft und zuletzt von A. ajtar, IK 58, S. 29, vermutet wurde, htten wir
hier einen deutlichen Hinweis darauf, dass Ababos der erste sebastognstos jener Familie
war. In einem solchem Fall wre auch seine eigene oder seines Vaters Teilnahme bei der
Neugrndung Olbias nach der Zerstrung durch die Geten wahrscheinlich. Darber hinaus ist
denkbar, aber keineswegs sicher, dass der Titel bald erblich wurde, obwohl ihn weder Orontas
zum Zeitpunkt seiner Ehrung in Byzantion noch die vermutlichen severerzeitlichen
Nachfahren selbst getragen zu haben scheinen.

Zum Titel des Ababos erklrt Nadel 1962, 298: Thus, the title sebastognstos was used not
by the highest stratum of the Roman society, but by rich provincial or mighty inhabitants of
half-independent territories, and if even they were Roman citizens, they most probably got
this citizenship not earlier than after having got acquainted with the emperor. Therefore the
view is founded that the title acquainted with the Emperor, although less honourable than
the title the Emperors friend and concerning only a definite stratum of provincial gentry,
was highly esteemed; and as far as we can conclude on the grounds of inscriptions conserved
up to our times, the Roman rulers accorded this title rather seldom. Vgl. Robert 1970, 227-
228; ferner Meyer 1975, 400f.; Wrrle 1988, 52 mit Anm. 40.

3. Auswahlbibliographie

Diehl, E.: Orontes [8], RE 18,1, 1939, 1166.
IK 58: Die Inschriften von Byzantion (Inschriften griechischen Stdte aus Kleinasien, Bd. 58). Teil I: Die
Inschriften, hg. von A. ajtar, Bonn 2000.
IOSPE I
2
:

Inscriptiones orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae, Vol. I
2
. Inscriptiones Tyrae, Olbiae,
Chersonesi Tauricae aliorum locorum a Danubio usque ad Regnum Bosporanum. Iterum edidit Basilius
Latyschev, St. Petersburg 1916.
LGPN IV: A Lexicon of Greek Personal Names, vol. IV: Macedonia, Thrace, Northern Regions of the Black Sea,
ed. by P.M. Fraser and E. Matthews, assist. ed. R.W.V. Catling, Oxford 2005, 1.

Cojocaru, V.: Populaia zonei nordice i nord-vestice a Pontului Euxin n secolele VII a. Chr. pe baza izvoarelor
epigrafice (Die Bevlkerung der nrdlichen und nordwestlichen Schwarzmeerkste vom 6. bis 1. Jh. v. Chr.
auf Grundlage des Inschriftenmaterials), Iai 2004.
APR 03 (22.04.2010)
22
Cojocaru, V.: Von Byzantion nach Olbia: Zur Proxenie und zu den Auenbeziehungen auf der Grundlage einer
Ehreninschrift, in: Arheologia Moldovei 32, Bukarest 2009 (im Druck, erwartet im Frhjahr 2010).
Lidzbarski, M.: Ephemeris fr semitische Epigraphik, Bde. I-II, Giessen 1902/08.
Lippold, A.: Kommentar zur Vita Maximini Duo der Historia Augusta, Bonn 1991.
Meyer, E.: Augusti, Chiron 5, 1975, 393-402.
Nadel, B.: A Note about , Eos 52, 1962, 295-298.
Robert, L.: BE 1962, Nr. 82, in: REG 75, 1962, 140.
Robert, L.: Documents de Bithynie et de Paphlagonie. 3. Inscription honorifique, in: ders.: tudes anatoliennes.
Recherches sur les inscriptions grecques de lAsie Mineure, Amsterdam 1970, 227-228.
Ruscu, L.: Relaiile externe ale oraelor greceti de pe litoralul romnesc al Mrii Negre (Die Auenbeziehungen
der griechischen Stdte der rumnischen Schwarzmeerkste). Cluj-Napoca 2002.
Vidman, L.: Ababa und . Ein Beitrag zur Onomastik der nrdlichen Schwarzmeerkste, in: J.
Irmscher/D.B. Schelow (Hgg.): Griechische Stdte und einheimische Vlker des Schwarzmeergebietes, Berlin
1961, 155-158.
Vinogradov, Ju.G.: Geschichtlicher Hintergrung, in: Ju.G. Vinogradov/S.D. Kryickij: Olbia. Eine altgriechische
Stadt im nordwestlichen Schwarzmeerraum, Leiden 1995, 127-148.
Vinogradov, Ju.G.: Olbia und Traian, in: ders.: Pontische Studien. Kleine Schriften zur Geschichte und
Epigraphik des Schwarzmeerraumes, hg. in Verbindung mit Heinz Heinen, Mainz 1997, 341-345.
Wrrle, M.: Stadt und Fest im kaiserzeitlichen Kleinasien: Studien zu einer agonistischen Stiftung aus Oinoanda,
Mnchen 1988.
Wuthnow, H.: Die semitischen Menschennamen in griechischen Inschriften und Papyri des vorderen Orients, Leipzig
1930.
Zgusta, L.: Die Personennamen griechischer Stdte der nrdlichen Schwarzmeerkste, Prag 1955.
VC /27.01.09r/14.03.10

Abgar (I.), osrhoenischer Phylarch zur Zeit des Crassus [Var. Abgar (I.) Piq (?) der
Stumme, Abgar (II.) Ariamnes (?), Augaros, Mazaras, Mazzarus]

0. Onomastisches / Namenvarianten / Homonyme

Griechisch Augaros der Osrhoener nach Cassius Dio (40,20,1ff.); entspricht syrisch BGR =
Abgar. Nach Plutarch (Crass. 21,1), der freilich von einem Phylarchos der Araber spricht,
lautete die Namensform Ariamnes. Florus (1,46,7) bezeichnet ihn als Mazarae Syro (Dat.),
vgl. Fest. brev. 17 Mazzarus / Mazorus. In der modernen Forschung wurde er bis vor kurzem
als Abgar II. Ariamnes bar Abgar bezeichnet, whrend Mazaras als Ethnikon gilt (vgl. z.B.
von Rohden 1894, 94 [2]: reg. 68-53 v.Chr. Tatschlich hie aber der Vater eines frheren
Frsten von Edessa MZWR [Ps.-Dionysius p. 51: Abdu bar Mazur], was der
Namensvariante Mazorus bei Florus entspricht). Eventuell ist er aber identisch mit einem
osrhoenischen Frsten namens BGR PYQ = Abgar Piq, der Stumme (Belege unter 1.),
der traditionell als Abgar I. gezhlt wird (vgl. z.B. von Rohden 1894, 94 [1]: reg. 94/92-68
v.Chr.).


Stemma Osrhoener

Belegt 53 v.Chr. Falls identisch mit Abgar Piq, dann ist von einer Herrschaftszeit von ca.
75/4-49 v.Chr. auszugehen (Ps.-Dionysius p. 52; vgl. Luther 1999; Sommer 2005, 232f.).

2. Verhltnis zu Rom bzw. Rmern und Karriereverlauf
APR 03 (22.04.2010)
23

Seit dem Aufenthalt des Pompeius im Orient stand er mit Rom in einem Vertragsverhltnis
(Cass. Dio 40,20,1) und war deswegen auch womglich als amicus populi Romani anerkannt,
auch wenn die Formulierung Plutarchs (Crass. 21,2: doxanta philorhmaion einai) Fragen
nach seinem offiziellen Status offen lsst. Jedenfalls war die Osrhoene hierdurch wohl nicht
aus dem parthischen Reichsverband ausgeschieden. Denn offenbar stellte der Euphrat die
Grenze des Partherreiches zu Beginn des Crassus-Feldzuges 54 v.Chr. dar; vgl. Plut. Crass.
19,4; Cass. Dio 40,12,2; 40,17,3; 40,28,1. Dasselbe ist auch in der Version des Florus (1,46,6)
impliziert: simulato transfugae cuidam Mazarae Syro.

Gab gegenber dem Proconsul Crassus a. 53 vor, romfreundlich zu sein, und Pompeius lobte
er gar als seinen euergets (Plut. Crass. 21,3). Jedoch untersttzte er nach Aussage rmischer
Quellen insgeheim die parthische Seite (Cass. Dio 40,20,2ff.). Er soll Crassus zu einem
Zusammentreffen mit den Truppen des parthischen Feldherrn Surenas geraten haben, mit dem
er konspiriert habe (Cass. Dio 40,20,4ff.; vgl. Plut. Crass. 21; Flor. 1,46,6ff.; Fest. brev. 17).
Whrend der Kampfhandlungen bei Carrhae wechselte er nach Cassius Dio erst verdeckt und
dann offen die Seiten (40,21-23).

Falls identisch mit dem bei Ps.-Dionysius genannten Abgar Piq (s.o.), hat er nach dem Ende
des Crassus wohl noch einige Jahre, bis ca. 49 v.Chr., unter parthischer Oberhoheit herrschen
knnen.


Vgl. von Rohden: Abgar [1] I. Pq (der Stumme); [2] II. Ariamnes bar Agbar, RE 1,1, 1894, 94.
Vgl. Schottky, Martin: Abgar [1] II Ariamnes bar Abgar, DNP 1, 1996, 15.

Arnaud, P.: Les guerres parthiques de Gabinius et de Crassus et la politique occidentale des Parthes Arsacides
entre 70 et 53 av. J.-C., Electrum 2, 1998, 13-34.
Lerouge, C.: Limage des Parthes dans le monde grco-romain du dbut du premier sicle av. n.-. jusqu la fin
du Haut-Empire romain, Stuttgart 2007, bes. 67ff.
Luther, A.: Die ersten Knige von Osrhoene, Klio 81.2, 1999, 437-454.
Sommer, M.: Roms orientalische Steppengrenze, Stuttgart 2005, 232f.
Timpe, D.: Die Bedeutung der Schlacht von Carrhae, MH 19, 1962, 104-129.
AL/08.12.08r/03.03.10

Abgar (V.) Ukkm der Schwarze, Knig von Osrhoene [Var. Abgaros, Acbarus]


Syrische Namensform BGR WKM = Abgar Ukkm. Griechisch Abgaros (Eus. HE).
Lateinisch Acbarus (Tac. ann. 12,12,2f.; lies Abcarus).


Stemma Osrhoener

Herrschte wohl 22-25 und 31-65/6 n.Chr. Die frher vermuteten Herrschaftsjahre 4 v.Chr.-7
n.Chr. und 13-50 n.Chr. (vgl. z.B. von Rohden 1894, 94) sind durch die Daten bei Elias Nisib.
berholt. Vgl. Luther 1999a; Luther 1999b; Ramelli 2006, 4.
APR 03 (22.04.2010)
24

Nach christlich-hagiographischer berlieferung Sohn eines Knigs Mannos (Doctrina Addai p.
A). Neffe des Knigs Abgar des Weien (Elias Nisib. p. 73f.). Tacitus bezeichnet ihn als rex
Arabum.


Wird von manchen Forschern fr einen rmischen Klientelknig gehalten (Pani 1972, 63).

Von seinem Onkel Abgar dem Weien a. 25 vertrieben, kehrte er nach dessen Tod a. 31 wieder
auf den Thron zurck (Elias Nisib. p. 73f.; Ps.-Dionysius p. 93f.). Er soll nach der Abgar-
Legende a. 31 eine Gesandtschaft zu den rmischen Behrden nach Palstina geschickt haben,
um Angelegenheiten des Knigreiches zu verhandeln (Doctrina Addai p. A); ein anderes
Datum berliefert Eus. HE 1,13,22: a. 28/9. Die Historizitt des Ereignisses ist jedoch unsicher;
Ramelli 2006, 7 neigt aber dazu, einen realen historischen Hintergrund anzunehmen.

Stand um a. 49 auf der Seite der parthischen Adelsfraktion, die von Kaiser Claudius die
Entsendung des parthischen Prinzen Meherdates erwirkte. Jedoch trat er vor der Schlacht am
Flu Corma zur Gegenpartei ber, die den parthischen Knig Gotarzes untersttzte (Tac. ann.
12,12f.).


von Rohden: Abgar [5] V. Ukkm (der Schwarze), RE 1,1, 1894, 94.
Schottky, Martin: Abgar [2] V. Ukkm (der Schwarze), DNP 1, 1996, 15.
Vgl. Markschies, Christoph: Abgarlegende, DNP 1, 1996, 15f.
PIR A 0005 Abgarus (agnomine Ukkama)

Bautz, F.W.: Art. Abgar V, in: BBKV 1, 1990, 8-9. URL: http://www.bbkl.de/a/abgar.shtml [19.02.2010].
Luther, A.: Elias von Nisibis und die Chronologie der edessenischen Knige, Klio 81.1, 1999a, 180-198.
Luther, A.: Die ersten Knige von Osrhoene, Klio 81.2, 1999b, 437-454.
Pani, M.: Roma e i re doriente da Augusto a Tiberio, Bari 1972.
Ramelli, I.: Abgar Ukkm e Abgar il Grande alla luce di recenti apporti storiografici, Aevum 78.1, 2004, 103-
108.
Ramelli, I.: Possible historical traces in the Doctrina Addai, Hugoye 9,1, 2006 .
URL: http://syrcom.cua.edu/Hugoye/Vol9No1/HV9N1Ramelli.html [19.02.2010].
AL/08.12.08r/03.03.10

Abgar (VII.), Sohn des Izates, Knig von Osrhoene [Var. Augaros]


Griechisch Augaros (Arr.; Cass. Dio); entspricht syrisch BGR = Abgar.


Stemma Osrhoener

Angehriger der osrhoenischen Knigsfamilie, eventuell die Zusammenhnge sind
weitgehend unklar identisch mit dem Knig BGR BR ZY/YZ = Abgar bar Iza,
APR 03 (22.04.2010)
25
Abgar, Sohn des Izates, den Ps.-Dionysius p. 118f. erwhnt. In diesem Fall wre er als
Onkel des spteren Knigs Mannos Philorhomaios anzusehen. Vgl. Luther 1999.

Die Vermutung von Potter 1999, 281, da der Osrhoenerknig mit einem Arbaces zu
identifizieren sei, der nach Fronto (Princ. hist. 19 p. 212,20ff.) Trajans Feldherrn Appius
Santra ermordet habe, hat keinen Anklang gefunden (Gerhardt/Hartmann 2000, 134).


Abgar soll sich (nach Arr. Parth. F*45 Roos) sein Reich vom Partherknig Pakoros II. (reg.
77/78-110/115) zurckgekauft haben. Er schickte 113/4 eine Gesandtschaft an Kaiser Trajan
nach Antiochien, um seine freundschaftliche Haltung gegenber Rom im Vorfeld des
geplanten Partherfeldzuges zu bekunden, wnschte aber Neutralitt zu wahren (Cass. Dio
68,18,1). Als Trajan im Frhjahr 115 (?) nach Nordmesopotamien vorrckte, machte er ihm
auf dem Weg die Aufwartung, konnte sich vor dem Kaiser erfolgreich fr seine
Zurckhaltung rechtfertigen und wurde Freund des Kaisers. Er bewirtete Trajan anschlieend
in der Hauptstadt Edessa (Cass. Dio 68,21; vgl. Arr. Parth. F 42-48 Roos).

Mit anderen Mesopotamiern emprten sich die Osrhoener 116 gegen die rmischen
Besatzungen, wurden aber durch den Feldherrn Lusius Quietus besiegt. Dieser lie Edessa
plndern und niederbrennen (Cass. Dio 68,29,4; 68,30,2). ber Abgars Rolle hierbei (und
ber sein spteres Schicksal) ist nichts Sicheres bekannt. Mglicherweise geht auf ihn die
Kennzeichnung rmischer Mnzen durch countermarks mit der Legende BGR / MLK
(Knig Abgar) zurck, vgl. Howgego 1985, 244 Nr. 696.

Falls der Knig den Rmern die Treue gehalten und den Untergang Edessas a. 116/7 berlebt
hatte, drfte er doch nicht lnger als bis a. 123 geherrscht haben, weil wohl sptestens zu
diesem Zeitpunkt der frhere parthische Knig Parthamaspates in Edessa herrschte (Luther
1999).


von Rohden: Abgar [7] VII. bar Izt, RE 1,1, 1894, 94f.
DNP -

Angeli Bertinelli, M.G.: I Romani oltre lEufrate nel II secolo d.C., in: ANRW II 9.1, 1976, 3-45.
Luther, A.: Elias von Nisibis und die Chronologie der edessenischen Knige, Klio 81.1, 1999, 180-198.
Gerhardt, Th./Hartmann, U.: Ab Arsace caesus est. Ein parthischer Feldherr aus der Zeit Trajans und Hadrians,
GFA 3, 2000, 125-142.
Howgego, C.J.: Greek Imperial Countermarks. Studies in the Provincial Coinage of the Roman Empire, London
1985.
Potter, D.: The Inscriptions on the Bronze Herakles from Mesene: Vologeses IVs War with Rome and the Date
of Tacitus Annales, ZPE 88, 1991, 277-290.
Sommer, M.: Roms orientalische Steppengrenze, Stuttgart 2005, bes. 235ff.
AL/08.12.08r/03.03.10

Abgar (IX.) = L. Aelius Aurelius Septimius Abgarus, Knig von Osrhoene [Var.
Abgaros; Abgar, Sohn des Mannos]

APR 03 (22.04.2010)
26

Syrische Namensform BGR BR MNW = Abgar bar Manu, ,Abgar, Sohn des Mannos.
Griechisch Abgaros (z.B. Cass. Dio). Der rmische Name ist durch die Mnzlegenden
rekonstruierbar: Bas(ileus) L(ukios) Ail(ios) Sep(timios) Abgaros bzw. Basileus Ail(ios)
Aurel(ios) Sep(timios) Abgaros (Babelon 1893, 252-3 Nr. 21-24; vgl. Hill 1922, c-ci).

1. Zentrale Lebensdaten / Familienverhltnisse

Stemma Osrhoener

Sohn eines osrhoenischen Knigs Mannos (Chron. Edessenum I), wohl des Mannos
Philorhomaios. Trotz einer heute weit verbreiteten Ansicht (Drijvers 1982, 168f.; Millar 1994,
159f.; Drijvers/Healey 1999, 37; vgl. Healey 2009, 244) ist unsicher, ob der in einem
Grabmosaik aus Urfa/Edessa abgebildete BGR BR / MNW = Abgar bar Manu, Abgar,
Sohn des Mannos mit diesem Knig Abgar identisch ist.

Er war vermutlich Vater des spteren Knigs Abgar (X.) Severus. Zu zwei weiteren
mglichen Shnen namens Abgar und Antoninus s. unter 2. berdies war er Vater eines
Mannos (Manu), der den Titel PGRYB = etwa: pagrib (designierter Thronfolger), trug
und auf seinen Mnzen abgebildet wurde (Babelon 1893, 258-260 Nr. 34 und 35, Pl. V 8-9;
Hill 1922, ci und 96 Nr. 36 und 37, Pl. XIV 8-9). Wenn Abgar (IX.) mit dem Knig Abgar
identisch ist, dem der christliche Gelehrte Iulius Africanus einen Besuch abstattete, dann
handelt es sich bei Mannos um denselben Knigssohn, dessen Jagdknste bewundert wurden
(Iul. Afric. kestoi 1,20). ber diesen Mannos oder den gleichnamigen Sohn des Abgar (X.)
Severus war Abgar entweder Grovater oder Urgrovater des Knigs Abgar (XI.) = Aelius
Septimius Abgarus (s. dort) sowie eventuell auch Grovater bzw. Urgrovater der Knigin
LMT = almat; vgl. Luther 1998, 350-351 Anm. 18; Drijvers/Healey 1999, As 1 [D27] mit
S. 47.


Abgar gelangte a. 177/178 auf den osrhoenischen Thron (Elias Nisib. p. 89). Ob er zuvor den
Posten eines Gouverneurs der Provinz Arabia bekleidete (so Drijvers/Healey 1999, 136), lsst
sich nicht positiv belegen.

Nutzte die Auseinandersetzungen zwischen Pescennius Niger und Septimius Severus 193-
194 aus, um gemeinsam mit den Adiabenern die Festung Nisibis zu belagern. Er wurde aber
durch Severus (195?) besiegt; seinen Angriff rechtfertigte er als Untersttzung fr Severus im
Kampf gegen Niger (Cass. Dio 75,1,2, Exc. U
G
69 p. 413).

Er sandte seine Kinder als Zeichen seiner pistis als Geiseln an Severus (Herod. 3,9,2). Nach
Angeli Bertinelli 1976, 37 erfolgte dies erst im Krieg von 197/198. Ein osrhoenischer Prinz
namens Abgaros, der in Rom verstarb, sowie sein Bruder Antoninus (CIG 6196 = IGUR 3 Nr.
1142), gehren mglicherweise zu diesen Geiseln. Anders von Rohden 1894, 95, der ersteren
mit Abgar (X.) Severus identifiziert.

Abgars Herrschaftsgebiet wurde offenbar in der Folge beschnitten, es entstand noch a. 195 die
Provincia Osrhoena. Die neugezogene Grenze westlich der Hauptstadt Edessa wurde durch rm.
Posten und eine Militrstrae zum Euphrat befestigt (AE 1984 Nr. 918-920).

APR 03 (22.04.2010)
27
Abgar untersttzte den Severus whrend der Partherfeldzge (a. 197/198?) mit einem
Kontingent Bogenschtzen (Herod. 3,9,2). Er besuchte Severus in Rom (Cass. Dio 80,16,2,
Xiph. 351). Chron. Edessenum I belegt den Titel MLK RB = groer Knig zum Jahr 201.
Fr 205 ist er als Trger des rmischen Brgerrechts bezeugt (AE 1984 Nr. 920). Abbildungen
der Kaiser Commodus und Septimius Severus finden sich auf dem Avers seiner Mnzen
(Babelon 1893, 252-3 Nr. 21-24; vgl. Hill 1922, c-ci).

Das Ende seiner Herrschaft fllt ins Jahr 212/213 (Ps.-Dionysius p. 125f.), eventuell konkret
in die Zeit zwischen September 212 und Mai 213, da damals seine Residenzstadt Edessa in
eine rmische colonia umgewandelt wurde. Vgl. Luther 2008; Luther 1999, 454; P.Dura 28
(von a. 243); P.Euphr. Syr./P.Mesopotamia B (vom Sept. 242); Drijvers/Healey 1999, P1 und
P3.


von Rohden: L. Ael.(ius) Sep(timius) Abgar [9] IX., RE 1,1, 1894, 95.
Schottky, Martin: Abgar [3] VIII., der Groe, DNP 1, 1996, 15. (Vater des Abgar IX. Severus).
PIR A 0008 L. Ael(ius) Aurel(ius) Sep(timius) Abgarus

Babelon, E.: Numismatique ddesse en Msopotamie, Paris 1893.
Baum, W.: Knig Abgar bar Manu (ca. 177-212) und die Frage nach dem christlichen Staat Edessa, in: Der
Christliche Orient und seine Umwelt. Gesammelte Studien zu Ehren J. Tubachs (Studies in Oriental
Religions 56), Wiesbaden 2007, 99-116.
Drijvers, H.J.W.: Hatra, Palmyra und Edessa. Die Stdte der syrisch-mesopotamischen Wste in politischer,
kulturgeschichtlicher und religionsgeschichtlicher Beleuchtung, in: ANRW II 8, 1977, 799-905.
Drijvers, H.J.W.: A Tomb for the Life of a King. A Recently Discovered Edessene Mosaic with a Portrait of
King Abgar the Great, Le Muson 95, 1982, 167-189.
Drijvers, H.J./Healey, J.F.: The Old Syriac Inscriptions of Edessa and Osrhoene. Texts, Translations and
Commentary (HdO 1, 42), Leiden 1999.
Gawlikowski, M.: The Last Kings of Edessa, in: Ren Lavenant (Hg.): Symposium Syriacum VII, Roma 1998,
421-428.
Healey, J.F.: Aramaic Inscriptions and Documents of the Roman Period, Oxford 2009.
Hill, G.F.: Catalogue of the Greek Coins of Arabia, Mesopotamia and Persia in the British Museum, London
1922.
Luther, A.: Abgar Prahates filius rex (CIL VI,1797), Le Muson 111, 1998, 345-357.
Luther, A.: Nordmesopotamien, in: Klaus-Peter Johne (Hg.): Die Zeit der Soldatenkaiser. Krise und
Transformation des Rmischen Reiches im 3. Jahrhundert n.Chr. (235-284), Berlin 2008, 501-509.
Millar, F.: The Roman Near East 31 BC AD 337, Cambridge/Mass. 1994.
Ross, S.K.: Roman Edessa. Politics and Culture on the Eastern Fringes of the Roman Empire, 114-242 CE,
London 2001.
Sommer, M.: Roms orientalische Steppengrenze, Stuttgart 2005, bes. 239ff.
AL/07.03.10r/08.03.10

Abgar (X.) Severus = Severus Abgarus, Knig von Osrhoene [Var. Abgaros]


APR 03 (22.04.2010)
28
Syrische Namensform BGR SWRS (Ps.-Dionysius p. 128) und BGR SWRWS (Jacob. Edess.
p. 282); griechisch Abgaros (Cass. Dio).


Stemma Osrhoener

Mitglied des osrhoenischen Knigshauses, vermutlich jngerer Sohn des Knigs Abgar (IX.) =
L. Aelius Aurelius Septimius Abgarus (Luther 2008, 506). Mglicherweise identisch mit Abgar
dem Schnen?


Er gelangte a. 212/213 an die Macht und herrschte bis ca. 213/4. Vgl. Ps.-Dionysius p. 125f.:
Herrschaftsdauer 1 Jahr und 7 Monate; dazu Luther 1999; Luther 2008, 505f.; anders Millar
1994, 561: Herrschaft 211/12-212/13; vgl. Gawlikowski 1998, 425f.

Er prgte Mnzen mit dem Bild des Caracalla (Avers) und seinem eigenen Bild (Revers) mit
der Legende Seue(ros): Babelon 1893, 260-264, Nr. 36-38; Pl. V, 10-12; Hill 1922, 96, Nr.
38; Pl. XIV, 10.

Nach Cassius Dio (78,12,1
2
[Xiph. 332]; 78,12,1
a
[Exc. Val. 369 p. 746]) wurde er anllich
eines Besuches bei dem Kaiser Caracalla gefangen genommen und abgesetzt, weil er seine
Untertanen misshandelt habe. Mglicherweise bezieht sich hierauf die Nachricht des
syrischen Liber Legum Regionum 45, dass ein Knig Abgar die rituelle Selbstkastration
unter schwere Strafe stellte; ob sich der Knig zum Christentum bekannte, wie der syr. Text
nahezulegen scheint (im syr. Text wird die Verbform HYMN er glaubte verwendet, die ein
Bekenntnis zum Christentum implizieren knnte), bleibt unsicher; ablehnend Millar 1994,
475f. mit Eus. praep. ev. 6,44. Eine syrische Tradition wei hingegen davon, da er vertrieben
wurde, weil er sich gegen die Rmer erheben wollte (Jacob. Edess. p. 282).

Nach Cass. Dio (78,12,1
2
[Xiph. 332] blieb das Knigreich zunchst ohne Knig, eine
Thronvakanz ist zumindest bis a. 218/9 anzunehmen. Offenbar wurde die Osrhoene in dieser
Zeit durch einen in rmischen Diensten stehenden Amtstrger namens Aurelianus, Sohn des
apsay (PSY), verwaltet: Jacob. Edess. p. 282 (vgl. Luther 2008, 505 Anm. 44).


von Rohden: Severus Abgar [10] X., RE 1,1, 1894, 95.
Vgl. Schottky, Martin: Abgar [3] VIII., der Groe, DNP 1, 1996, 15. (Vater des Abgar IX. Severus).

1922.
Gawlikowski, M.: The Last Kings of Edessa, in: Ren Lavenant (Hg.): Symposium Syriacum VII, Roma 1998,
421-428.
Ross, S.K.: The Last King of Edessa, ZPE 97, 1993, 187-206.
APR 03 (22.04.2010)
29
London 2001.
AL/08.12.08r/03.03.10

Abgar (XI.) = Aelius Septimius Abgarus, Knig von Osrhoene [Var. Abgaros, Abgar
Prahates (?)]


Syrische Namensform LYWS SPMYWS BGR. Auf Mnzen Abgaros basileus. Eine
stadtrmische Inschrift bezeugt Abgar Prahates filius rex principis Orrhenoru(m) (CIL VI
1797). Bislang wurde er berwiegend mit Abgar (XI.), bisweilen aber auch mit Abgar
(IX.)/(X.) gleichgesetzt (vgl. z.B. von Rohden 1894, 95f.), jedoch fehlen hierfr hinreichende
Indizien. Vgl. Luther 1998; C. Ricci, in: CIL VI 8,3 p. 4763f.


Stemma Osrhoener

Sohn des designierten Thronfolgers (PGRYB) Manu, welcher entweder als der Sohn oder
der Enkel des Knigs Abgar (IX.) = L. Aelius Aurelius Septimius Abgarus anzusehen ist
(P.Euphr. Syr. / P.Mesopotamia A / Drijvers/Healey 1999, P2; vgl. Ps.-Dionysius p. 128).
Bruder der Knigin LMT = almat; vgl. Luther 1998, 350-351 Anm. 18; Drijvers/Healey
1999, As 1 [D27] mit S. 47).


Wurde a. 239 (zur Datierung: Luther 2008, 506) wahrscheinlich im Kontext der rm.
Abwehrmanahmen gegen die Sasanidengefahr durch Gordian III. wohl bei einem Besuch
des Kaisers im Orient als osrhoenischer Knig eingesetzt (Ross 2001, 75ff.). Auf seinen
Mnzen wird die Investitur durch den Kaiser abgebildet (Babelon 1893, 286-292, Nr. 91-102;
Pl. VIII, 4-8; Hill 1922, 113-117, Nr. 136-165; Pl. XVI, 7-11; XVII, 1-4). Er residierte
vermutlich zunchst in Anthemusia[s], dem spteren Markopolis (zur Identifizierung des
Ortes vgl. Luther 2003). Denn der frhere osrhoenische Hauptort Edessa war seit 212/3 rm.
colonia.

Wurde offenbar von Gordian III. durch die ornamenta consularia geehrt. Dies ist wohl der
Sinn der Wendung in P.Euphr. Syr. / P.Mesopotamia A (vom Dez. 240) / Drijvers/Healey
1999, P2: DMYQR BHPY BRHY = der geehrt worden ist mit dem Konsulat in Edessa.
Vgl. Hartmann 2001, 442 Anm. 41; anders Gnoli 2007, 41-44.

Das Ende seiner Herrschaft wird blicherweise a. 241/2 angesetzt (Ross 1993, 192; Sommer
2005, 245; Luther 2008, 506ff.). Doch herrschte er vielleicht noch bis a. 248/9, da Jacob.
Edess. p. 282f. = Michael Syrus p. 77f. den Untergang des osrhoenischen Knigreiches in
diese Zeit verlegt (a. 560 der seleukidischen ra). Zudem bezeugt der sonst als Terminus ante
quem zitierte Beleg (P.Euphr. Syr. / P.Mesopotamia B [vom Sept. 242] / Drijvers/Healey
1999, P3) nur die Angliederung der ehedem zum Knigreich gehrigen Stadt
Anthemusia/Markopolis zur rmischen Provinz Osrhoena. Die Hintergrnde fr das Ende des
osrhoenischen Knigreiches sind unklar. Mglicherweise gibt es einen Zusammenhang mit
APR 03 (22.04.2010)
30
dem Usurpationsversuch des Iotapianus (a. 248/9) im syrischen Raum (vgl. Luther 1999,
195f.).


Vgl. von Rohden: Abgar [11] XI. (Phraates), RE 1,1, 1894, 95f. (reg. ca. 242-244).
Vgl. Schottky, Martin: Abgar [4] X. Frahad, DNP 1, 1996, 15.
PIR A 428

Hartmann, U.: Das palmyrenische Teilreich, Stuttgart 2001.
Gnoli, T.: Roma, Edessa e Palmira nel III sec. d.C. Problemi istituzionali. Uno studio sui papiri dellEufrate, Pisa
2000.
Gnoli, T.: The Interplay of Roman and Iranian Titles in the Roman East (Verffentlichungen zur Iranistik 43,
Sitzungsberichte der phil.-hist. Klasse 765), Wien 2007.
Luther, A.: Abgar Prahates filius rex (CIL VI, 1797), Le Muson 111, 1998, 345-357.
Luther, A.: Marcopolis in Osrhoene und der Tod des Kaisers Caracalla, Electrum 7, 2003, 101-110.
Ross, S.K.: The Last King of Edessa, ZPE 97, 1993, 187-206.
London 2001.
Sommer, M.: Roms orientalische Steppengrenze, Stuttgart 2005.
AL/07.03.10r/08.03.10

Abgar der Schne (?), Knig von Osrhoene [Var. Abgar der Heilige (?); Augaros]


Syrisch BGR (Elias Nisib. p. 91). Lateinisch Abgar (Hieron. Ol. 249,2c). Griechisch Augaros
(Sync. 676 nach Iul. Africanus). Er wird in den auf eine Nachricht des Iulius Africanus
zurckgehenden Quellen als heiliger Mann bezeichnet: Hier. chron. Ol. 249c (vir sanctus)
und Sync. 676 p. 439 Mossh. (hieros aner). Auf Africanus geht wohl Jacob. Edess. p. 282f. =
Michael Syrus p. 78 zurck; vgl. Liber Calipharum p. 125 (GBR PYR BGR = Abgar, der
schne Mann); Elias (BGR PYR = Abgar, der Schne).


Stemma Osrhoener

Mitglied des osrhoenischen Knigshauses. Eventuell identisch mit Abgar (X.) Severus? Vgl.
Luther 2008, 506.


Er herrschte a. 218/9-220/1: Elias Nisib. p. 91; Hieron. chron. Ol. 249,2c; Chron. Edess. II mit
Ps.-Dionysius p. 131; vgl. dazu Luther 1999, 192ff.; Gnoli 2000, 76f.; Luther 2008, 506. Er
drfte nicht ohne rmische Zustimmung den osrhoenischen Thron bestiegen haben, auch wenn
ber sein Verhltnis zu Rom nichts Nheres bekannt ist.
APR 03 (22.04.2010)
31


RE .
Vgl. Schottky, Martin: Abgar [3] VIII., der Groe, DNP 1, 1996, 15. (Vater des Abgar IX. Severus).
Vgl. Markschies, Christoph: Abgarlegende, DNP 1, 1996, 15f.

Gnoli, T.: Roma, Edessa e Palmira nel III sec. d.C. Problemi istituzionali. Uno studio sui papiri dellEufrate, Pisa
2000.
AL/08.12.08r/03.03.10

Adiatorix, Dynast von Herakleia Pontike


Stemma Galater / Tosioper

Sohn des Domnekleios (48), des Tetrarchen der galatischen Tosioper (Strab. geogr. 12,3,6
[542f.]). Vater des Dyteutos (Strab. geogr. 12,3,35 [558f.]) und wohl auch des Ateporix (vgl.
Coskun 2007, Teil E.III.2 zu Strab. geogr. 12,3,37 [560]). Wurde a. 29 zusammen mit seinem
(namentlich unbekannten) zweitltesten Sohn in Rom hingerichtet.


Erstmals bezeugt ihn Cic. fam. 2,12,2=95 ShB a. 50 als Geschftspartner des M. Caelius,
dessen Mittelsmnner Diogenes und Philon er in Pessinus traf. Daraus kann freilich nicht
geschlossen werden, dass Adiatorix Hohepriester von Pessinus gewesen sei (so aber Devreker
1984, 17f.; Syme 1995, 132). Da auch der Tetrarchentitel nicht fr ihn bezeugt ist, mu ihm
nach dem Tod seines Vaters sein Erbe mit der Duldung des C. Iulius Caesar verweigert
worden sein (s. Kastor [I.] Tarkondarios).

Da ihn M. Antonius ca. a. 41 zum Dynasten der griechischen Gemeinde von Herakleia
einsetzte, legt nahe, da Adiatorix ihn vor Philippoi untersttzt hatte. Whrend der Schlacht
von Aktion a. 31 lie er die Angehrigen der rmischen Kolonie von Herakleia tten. Hierfr
lie ihn der junge Caesar zusammen mit einem Sohn a. 29 hinrichten. Vgl. Strab. geogr.
12,3,6 (542f.); zudem Bowersock 1964, 255f. zu Anth. Pal. 7,638. Seine beiden berlebenden
Shne wurden begnadigt und mit kleineren Herrschaften in Sdwest-Pontos ausgestattet.
Sthelin 1907/73, 109 unterscheidet ohne Grund den in Pessinus bezeugten Adiatorix von
demjenigen in Herakleia.


von Rhoden, P.: Adiatorix, RE 1,1, 1893, 361.
DNP .

Bowersock, G.W.: Anth. Pal. VII 638 (Crinagoras), Hermes 92, 1964, 255f.
APR 03 (22.04.2010)
32
Coskun, Altay: Von der Geiel Asiens zu kaiserfrommen Reichsbewohnern. Studien zur politischen und
gesellschaftlichen Entwicklung der Galater unter besonderer Bercksichtigung der amicitia populi Romani
und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil
E.II/III.
Devreker, John: Lhistoire de Pessinonte, in: ders./ Waelkens (Hgg.): Les Fouilles de la Rijksuniversiteit te Gent
a Pessinonte, 1967-1973. Hommage Pieter Lambrechts, Brgge 1984, I 13-37.
Hoben, Wolfgang: Untersuchungen zur Stellung kleinasiatischer Dynasten in den Machtkmpfen der
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 82; 95.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, Princeton/N.J. 1950, I
435; II 1287 Anm. 27.
Mitchell, Stephen: Anatolia. Land, Men, and Gods in Asia Minor, Bd. 1: The Celts in Anatolia and the Impact of
Roman Rule, Oxford 1993, 35; 40f.
Sthelin, Felix: Geschichte der kleinasiatischen Galater,
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 109.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 171.
Syme, Ronald: Anatolica. Studies in Strabo, hg. von Anthony Birley, Oxford 1995, 132.
AC/03.07.07/06.03.10

Adobogiona (I.), Schwester des Brogitaros Philorhomaios [Var. Abadogiona]

0. Onomastisches

Ado-bogiona wird allgemein als A(n)do-bogiona in/hinein kmpfend erklrt, wobei ande-
/ando- auch intensivierende Bedeutung haben kann (Schmidt, KGPN 126). Die Basis Bogios
Schmetterer, Sieger wird mit vielen Prpositionen zusammengesetzt, so z.B. auch mit di-
von, weg, vgl. Di-bugius (CIL III 4595: Pannonia; Schmidt, KGPN 152; Delamarre, DLG
2

81f.). Im vorliegenden Fall knnte etwa als (Tochter des) Draufschlgers gedeutet werden
(Coskun 2007, Teil E). Offenbar keltischer Leitname in der tolistobogisch-trokmischen
Fhrungsschicht, deren drei bezeugte Trgerinnen erstmals Ippel 1912, 294-296
ausdifferenziert hat. Zu weiteren Belegen vgl. Hahland 1953, 148f. Die Variante
Abadogiona ist in der Inschrift von Didyma berliefert (s.u.).
[Nachtrag AC & JZ / 07.03.10]


Stemma Galater / Deiotaros

Tochter eines Deiotaros, der nicht mit Deiotaros I. zu verwechseln ist, und Schwester des
Knigs Brogitaros Philorhomaios nach den Inschriften von Pergamon (Ippel 1912, 294-296
Nr. 20) und Didyma (s.u.). Seit ca. 86 Gattin des Pergamener Priesters Menodotos und durch
diesen Vater des Mithradates (VII.) von Pergamon, den Caesar 47 v.Chr. zum Knig der
Trokmer und des Bosporanischen Reiches erhob. Dessen Name erklrt Strab. geogr. 13,4,3
(625) damit, da sie sich als Courtisane am Hof Mithradates VI. Eupators aufgehalten hatte
und ihr Sohn nach Gerchten gar von diesem gezeugt worden sein soll. Vgl. Heinen 1994,
66f., der die Geburt ihres Sohnes schon ca. 87/86 v.Chr. datiert. Jedoch ist das Massaker, das
der Knig von Pontos im Jahr 86 in Pergamon an der galatischen Elite veranstaltete,
keineswegs zwingend als Terminus ante quem zu betrachten (s. unter Brogitaros).

Um 90 v.Chr. stiftete sie gemeinsam mit ihrem Bruder drei Phialen in Didyma; vgl. IvDidyma
475 (Rehm/ Harder S. 277f.) = Bringmann/ von Steuben I 1995, 329-331 Nr. 276, bes. Z. 35-
41: Brogitaros, Sohn des Deiotaros, Tetrarch der galatischen Trokmer, und seine Schwester
APR 03 (22.04.2010)
33
Abadogiona (sic) (haben mich) dem Apoll von Didyma, dem schon ihr Vater verbunden
gewesen war (Apollni Didymei patrii), als Dankesgeschenk (gestiftet). Zur Datierung vgl.
neben Rehm (um 100, vor 89) auch Coskun 2007, Teil B.

Etwa gleichzeitig, jedenfalls vor ihrer Heirat, wurde sie auch andernorts in Westkleinasien als
Euergetin geehrt (OGIS I 348: Methymna; Ippel 1912, 294-296 Nr. 20: Pergamon).
Allerdings vermutet Mitchell I 1993, 35 eine Dislozierung der ersteren Inschrift vom
olischen Festland, whrend Chaniotis 1997, 20f. die Identitt der Laudandin ohne Grund in
Frage stellt.

Nachtrag zu einem vermeintlichen Portrt der Adobogiona

Hinzuweisen ist ferner auf eine oberhalb des Gymnasions von Pergamon in Richtung
Heratempel (Ippel 1912, Taf. 25; Inan/Rosenbaum 1966/70, 112 Nr. 115, mit Pl. LXVIII 2-3;
Arachne Nr. 8061) bzw. in einer Niesche des stlichen Annexbaus des Heraions (Radt 1999,
186-188) gefundene weibliche Portrtbste (jetzt: Izmir, Museum Kltrpark, Inv. Nr. 534).
Denn diese ist wiederholt als Darstellung der Adobogiona gedeutet worden. Dabei wird dem
Bildhauer sogar unterstellt, bewusst eine nichthellenische Physiognomie gewhlt zu haben
(Hahland 1953 mit Abb.; Strobel 2007, 386: 63/58 v.Chr.). Diese Ansicht muss aber
verworfen werden. Denn die im Heraion gefundene Statuenbasis, auf welcher die Pergamener
die o.g. Ehreninschrift fr Adiobogona einmeieln lieen (Ippel 1912, 294-296 Nr. 20), steht
in keinem ersichtlichen Fundzusammenhang mit der Bste (vgl. auch Radt 1999, 186-188),
dies um so weniger, als letztere als Einsatzbste fr eine Herme gearbeitet wurde. Die
Technik verweist zudem in die sptaugusteische Zeit bzw. das 1. Jh. n.Chr. (Inan/Rosenbaum
1966/70, 112 Nr. 115, mit Pl. LXVIII 2-3). Das Portrt ist also mindestens ein halbes
Jahrhundert jnger, als Hahland und Strobel vermuten. Auch die weiteren Aspekte entziehen
sich einer rassischen Interpretation. (In seiner Interpretation folgt der Verfasser Barbara
Borg, Exeter, der zudem fr die Literaturhinweise zu danken ist).
[AC 19.03.10]


Direkte Verbindung mit Rmern sind fr Adobogiona nicht bezeugt.


Sthelin, F.: Adobogiona, RE Suppl. 1, 1903, 10.
DNP . KP .

Arachne DAI Images. Zentrale Objektdatenbank an der Universitt zu Kln, Nr. 8061: Portrt einer
Frauenbste. URL: http://www.arachne.uni-
koeln.de/arachne/index.php?view[section]=uebersicht&view[layout]=objekt_item&view[caller][project]=&
view[page]=11&view[category]=overview&search[data]=ALL&search[mode]=meta&view[active_tab]=ov
erview&search[constraints]=%2B8061%2A (07.03.2010).
Bringmann, Klaus/ von Steuben, Hans (Hgg.): Schenkungen hellenistischer Herrscher an griechische Stdte und
Heiligtmer, T. 1, Berlin 1995.
Chaniotis, Angelos: New Inscriptions from Old Books. Inscriptions of Aigon, Delphi and Lesbos Copied by
Nicholas Biddle and Stavros Txis, Tekmhpia 3, 1997, 7-21, 19-21.
und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007.
APR 03 (22.04.2010)
34
Delamarre, Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise, Paris 2001,
2
2003. (DLG
2
)
Hahland, Walter: Bildnis der Keltenfrstin Adobogiona, in: FS fr Rudolf Egger. Beitrge zur lteren
europischen Kulturgeschichte, Bd. 2, Klagenfurt 1953, 137-157, 148-152.
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 74; 96f.; 119.
Inan, Jale/Rosenbaum, Elisabeth: Roman and Early Byzantine Portrait Sculpture in Asia Minor, London 1966,
repr. 1970.
Ippel, A.: Die Arbeiten zu Pergamon 19101911, Kap. II, MDAI (A) 37, 1912, 277-303, 294-296 Nr. 20.
Roman Rule, Oxford 1993, 28; 35.
Radt, Wolfgang: Pergamon. Geschichte und Bauten einer antiken Metropole. Mit Fotos von Elisabeth Steiner,
Darmstadt 1999.
Schmidt, Karl Horst: Die Komposition in gallischen Personennamen, ZCP 26, 1957, 33-301. (KGPN)
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 108.
Strobel, Karl: Die Galater und Galatien: Historische Identitt und ethnische Tradition im Imperium Romanum,
Klio 89.2, 2007, 356-402.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 164 und Stemma 3.
AC/29.07.08r/31.07.08/07.03.10

Adobogiona (II.), Tochter des Deiotaros Philorhomaios

0. Onomastisches

S.o. zu Adobogiona (I.).



Tochter des (Knigs) Deiotaros I. (Philorhomaios, des Tetrarchen der Tolistobogier,) und seit
ca. 85/80 v.Chr. Gattin des Knigs Brogitaros (Philorhomaios), des Tetrarchen der Trokmer;
vom Demos der Pergamener als Euergetin durch eine (vollstndig erhaltene und mit Basis-
Inschrift versehene) Portraitbste geehrt: IGR IV 1683 = Ippel 1912, 294-296; zum Bildnis
vgl. auch Hahland 1953. Weder der Vater noch der Gatte tragen hier den Knigstitel, den sie
a. 64 bzw. 58 erhielten. Adobogiona (I.), die Schwester des Gatten, war brigens mit dem
Pergamener Priester Menodotos verheiratet. Beides zusammen bezeugt einen engen Kontakt
des trokmischen Tetrarchenhauses mit der Elite von Pergamon.


Direkte Verbindung mit Rmern sind fr Adobogiona nicht bezeugt. Nicht berzeugend ist
aber die Vermutung Hahlands 1953, 152, da sie ihre Ehrung in Pergamon dem Einflu des
Pompeius, eines Freundes sowohl ihres Vaters als auch ihres Gatten, verdanke.


RE . KP . DNP .

APR 03 (22.04.2010)
35
europischen Kulturgeschichte, Bd. 2, Klagenfurt 1953, 137-157.
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 67; 74.
Ippel, A.: Die Arbeiten zu Pergamon 19101911, Kap. II, MDAI (A) 37, 1912, 277-303, 294-296 Nr. 20.
Roman Rule, Oxford 1993, 28.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, Stemma 3.
AC/29.07.08r/01.08.08

Adobogiona (III.), Knigin von Prusias

0. Onomastisches

Zum Namen s. Adobogiona (I.).



Das einzige Zeugnis fr sie, das Revers einer wohl zwischen 14 und 6 v.Chr. geprgten
Mnze Deiotaros (III.) Philadelphos, des letzten Knigs von Paphlagonien, umschreibt ihr
Bildnis mit der Legende Basilisss Prusiados Adoboginas (RPC I S. 537 Nr. 3508). Mehrere
unter dem Eintrag Deiotaros III. gesammelte Indizien legen nahe, da es sich um dessen
Schwester, also eine Tochter Kastors III., eine Enkelin Deitaros II. Philopators (I.) und eine
Urenkelin Deiotaros I. Philorhomaios, handelt und sie folglich den in jener Familie blichen
dynastischen Namen fortsetzt. Dies wre freilich auch der Fall, wenn sie eine Tochter oder
Enkelin von Adobogiona (II.) wre; vgl. Hoben 1969, 118f. mit Anm. 320 zu der Erwgung,
da sie eine Tochter des Mithradates (VII.) von Pergamon gewesen sei. Gegen die
Interpretation von Prusiados als Patronym (so Burnett, RPC I S. 537: daughter of a Prusias,
otherwise unknown) spricht auch die Stellung vor dem Eigennamen, so da es sich um ein
Genitiv-Attribut zum Kniginnen-Titel handelt (s.u. 2). Vielleicht war sie gar die Gattin ihres
Bruders (so auch Sthelin 1907, 109), es sei denn, dessen Beiname Philadelphos drckt eine
andere Form der Verbundenheit oder dynastischen Legitimation aus. Ob sie die Mutter
Deiotaros (IV.) Philopators (II.) war, ist mithin nicht vllig gewi. Lediglich die Gattin des
Philadelphos, aber nicht seine Schwester, war sie nach Hahland 1953, 155; 157.


Ob Adobogiona als Knigin ber Prusias am Meer oder Prusias am Hypios herrschte, ist
ungewi; Strab. geogr. (z.B. 12,4,3 [564]) gibt keinen verwertbaren Hinweis. Jedenfalls lag es
im frheren Knigreich Bithynien bzw. bildete eine Enklave der damaligen Provinz Pontus et
Bithynia. Die Einsetzung galatischer Dynasten in dortigen Stdten erinnert nicht nur an die
von M. Antonius berantwortete Herrschaft des Adiatorix in Herakleia Pontike und des
Straton in Amisos, sondern vor allem an die ebenfalls nur numismatisch belegten Kniginnen
Muse, Tochter des Orsobaris, und Orodaltis, Tochter des Lykomedes von Komana Pontike,
die beide in Prusias am Meer nachgewiesen sind; vgl. Marek 1993, 49 mit Anm. 347-349; S.
APR 03 (22.04.2010)
36
60. Im brigen sanktionierte der junge Caesar beispielsweise die lokalen Herrschaften des
Kleon von Gordiukome in derselben Provinz, so da nicht einmal der Urheber der
Knigswrde zweifelsfrei bestimmt werden kann.

Allerdings knnte Adobogiona ihren Rang nicht durch eine Ehe mit Deiotaros (III.)
Philadelphos, sondern infolge eines von diesem unabhngigen Erbanspruchs erlangt zu haben.
Dabei bleibt freilich offen, ob ihr Vater Kastor (III.) selbst jemals ber jenes Prusias
geherrscht hatte (dann drfte es sich wohl um Prusias am Hypios westlich von Paphlagonien
handeln) oder ob hier ohne dynastische Legitimation ber Prusias entschieden wurde.

War sie tatschlich die Schwestergattin Deiotaros (III.) Philadelphos, dann wre sie auch
Knigin von Paphlagonien gewesen, freilich ohne eine tatschliche Herrschaftsbefugnis wie
in Prusias.


RE . KP . DNP . Fehlt auch bei Marek 1993 und 2003.

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil E.
europischen Kulturgeschichte, Bd. 2, Klagenfurt 1953, 137-157, 153; 155-157.
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 118f.
Marek, Christian: Stadt, ra und Territorium in Pontus-Bithynia und Nord-Galatia, Tbingen 1993.
Marek, Christian: Pontus et Bithynia. Die rmischen Provinzen im Norden Kleinasiens, Mainz 2003.
RPC I: Burnett, Andrew M./ Amandry, Michel/ Rippolls, Pere Pau: Roman Provincial Coinage, Vol. I (Part I-
II), London 1992.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 190.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 170 und Stemma 3.
AC/29.07.08r/31.07.08

Agrippa I. Philorhomaios Philokaisar, Knig von Juda = Iulius Agrippa

0. Onomastisches

Praenomen wahrscheinlich Gaius (Braund 1984, 44; Stein 1992, 144; 147f.). Der in Apg 12
verwendete Herodes-Name ist unhistorisch.


Stemmata Herodianer

Geboren ca. 11 v.Chr. als Sohn des Aristobulos (III.), Sohn Herodes I. und Berenikes (I.);
Bruder des Aristobulos und der Herodias. Verheiratet mit Kypros, Kinder Agrippa (II.),
Berenike (II.), Drusilla, Mariamme. Stirbt 44 n.Chr. berraschend in Caesarea Maritima (Ios.
bell. Iud. 2,219; ant. Iud. 19,346-353; Apg 12,21-23).
APR 03 (22.04.2010)
37


Nach der Hinrichtung des Vaters Aristobulos (III.) 7 v.Chr. kommt er in die Obhut seines
Grovaters Herodes I. und geht gemeinsam mit seiner Mutter Berenike und wahrscheinlich
seinen Geschwistern nach Rom, wo er u.a. gemeinsam mit dem jngeren Nero Claudius
Drusus / Drusus Iulius Caesar (cos. 15, 21 n.Chr. PIR
2
J 219) erzogen wird (Ios. ant. Iud.
18,143.191; Kokkinos 1998, 304f.). Nach dem Tod der Mutter und des Drusus verschuldet er
sich als junger Mann so sehr, dass er Rom fluchtartig verlassen muss und nach Palstina flieht
(Ios. ant. Iud. 18,143-147). Seine Ehefrau Kypros kann ihn vom Suizid abhalten (Ios. ant. Iud.
18,148).

Auf Bitten seiner Schwester Herodias nimmt deren Ehemann und ihr gemeinsamer Onkel,
Herodes Antipas, Agrippa in seinem Reich in Galila auf und setzt ihn als agoranomos in
Tiberias ein (Ios. ant. Iud. 18,148f.; vgl. Stein 1992). Infolge eines Streites mit Herodes
Antipas verlsst Agrippa Galila und lebt fortan in Syria bei dem rmischen Legaten L.
Pomponius Flaccus (cos. 17. PIR
2
P 715) (Ios. ant. Iud. 18,150f.). Sein ebenfalls dort
lebender Bruder Aristobulos beschuldigt ihn der Bestechung und Agrippa muss (auch wegen
der fortdauernden finanziellen Probleme) erneut fliehen (Ios. ant. Iud. 18,152-154).

In Anthedon versucht C. Herennius Capito, procurator in Iudaea, (PIR
2
H 103) ihn wegen
seiner Schulden gegenber dem Kaiser festzusetzen (Ios. ant. Iud. 18,158). In Alexandria leiht
er sich erneut auf Vermittlung seiner Gattin Kypros Geld bei dem Alabarchen Alexander und
kehrt a. 36 nach Rom zurck (Ios. ant. Iud. 18,159f.). Mithilfe eines Darlehens der Antonia
minor kann Agrippa dort seine Schulden bei Tiberius zurckzahlen (Ios. ant. Iud. 18,161-166,
vgl. Ios. ant. Iud. 18,143). In deren Umkreis schliet er sich dem jungen C. (Iulius) Caligula
an, dem er in einem unvorsichtigen Moment den Tod des Tiberius wnscht, damit dieser
selbst zum Princeps aufsteigen knne (Ios. ant. Iud. 18,166-169). Nachdem ein Freigelassener
dies dem Tiberius berichtete, lsst dieser Agrippa inhaftieren, obwohl sich Antonia fr ihn
verwendet (Ios. bell. Iud. 2,178-180. ant. Iud. 18,179-193).

A. 37 befreit Gaius Caligula ihn nach seiner Thronerhebung aus der Haft und bertrgt ihm
als basileus die ehemalige Tetrarchie seines wenige Jahre zuvor verstorbenen Onkels
Philippos sowie das Reich des Lysanias. Agrippa erhlt zudem die ornamenta praetoria (Ios.
bell. Iud. 2,181; ant. Iud. 18,237; Philo, Flacc. 40). Nach der Verbannung des Herodes
Antipas und der Herodias wird dessen Tetrarchie dem Knigreich Agrippas angeschlossen
(Ios. 2,182f.; ant. Iud. 18,252). Bei einem Besuch in Alexandria wird Agrippa von den Juden
der Stadt offenbar begeistert empfangen, von den judenfeindlichen Griechen dagegen
verhhnt; der praefectus Aegypti A. Avillius Flaccus (PIR
2
A 1414) empfngt ihn offiziell
freundlich, fhlt sich nach dem Bericht Philos jedoch von Agrippas Anwesenheit in seiner
Autoritt bedroht (Philo, Flacc. 25-40).

Agrippa interveniert gegen den Plan des Caligula, im jdischen Tempel in Jerusalem seine
Statue aufstellen zu lassen (Ios. ant. Iud. 18,289-301; Philo, leg. 261-333). Zur Zeit der
Ermordung Caligulas hlt Agrippa sich in Rom auf und birgt dessen Leichnam (Ios. ant. Iud.
19,237). Er untersttzt in den nachfolgenden politischen Wirren Ti. Claudius Nero
Germanicus und wird von diesem nach der erfolgreichen Erhebung zum Princeps mit den
ornamenta consularia sowie der Restitution des herodianischen Gesamtreiches inklusive
Judas belohnt (Ios. bell. Iud. 2,206-210.215f.; Ios. ant. Iud. 19,236-246.265.274-275; Cass.
Dio 60,8,2-3).

APR 03 (22.04.2010)
38
Sein Bauprojekt einer neuen Stadtmauer in Jerusalem wird nach einem Bericht des syrischen
Statthalters C. Vibius Marsus offensichtlich auf Befehl des Claudius abgebrochen (Ios. ant.
Iud. 19,326-327, vgl. Ios. bell. Iud. 2,218). Ein von Agrippa initiiertes Treffen von fnf
Klientelknigen in Tiberias (neben ihm Antiochos IV. von Kommagene, Sampsigeramos II.
von Emesa, Kotys von Kleinarmenien, Polemon II. von Pontos sowie Herodes II. von
Chalkis) wird auf Verlangen des C. Vibius Marsus beendet (Ios. ant. Iud. 19,338-342). In
Jerusalem geht er gegen Teile der christlichen Gemeinde vor, lsst Johannes Zebedaios
enthaupten und Petrus verhaften (Apg 12,1-11.19). In Berytos errichtet Agrippa neben Bdern
und Portiken ein Amphitheater sowie ein Theater, die er mit prchtigen Vorfhrungen und
Spielen einweihen lsst (Ios. ant. Iud. 19,335-337).

3. Auswahlbibliographie:

Rosenberg, A.: Iulius Agrippa [53], RE 10,1, 1917, 143-146.
Bringmann, K.: Herodes [8] Iulius Agrippa, DNP 5, 1998, 461.
PIR
2
I 131.

Jones, A.H.M.: The Herods of Judea, Oxford 1938.
Kokkinos, N.: The Herodian Dynasty. Origins, Role in Society and Eclipse, Sheffield 1998.
Schrer, E.: Geschichte des jdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi, Band I, Leipzig
3
1901 (ND Hildesheim
1964).
Schwartz, D.: Agrippa I. The Last King of Judea, Tbingen 1990.
Stein, A.: Gaius Iulius, an Agoranomos from Tiberias, ZPE 93, 1992, 144-148.
Wilker, J.: Fr Rom und Jerusalem. Die herodianische Dynastie im 1. Jahrhundert n.Chr., Frankfurt/M. 2007.
JW/05.08.08r/07.08.08

Agrippa II. Philorhomaios Philokaisar, Knig von Chalkis u.a. = M. Iulius Agrippa

0. Onomastisches

Der zuweilen in der Literatur auftauchende Herodes-Name ist unhistorisch.


Stemmata Herodianer

Geboren 27/28 n.Chr. als Sohn von Agrippa I. und Kypros; Geschwister Drusus, Berenike
(II.), Mariamme und Drusilla (Ios. bell. Iud. 2,220; ant. Iud. 19,354). Gestorben wohl am
Ende des 1. Jhs., das Todesjahr ist jedoch umstritten (zur Diskussion vgl. Schwartz 1992;
Kokkinos 1998, 396ff.; Kokkinos 2003; Wilker 2007, 462f.).


Agrippa wird als designierter Nachfolger Agrippas I. in Rom am Kaiserhof erzogen (Ios. ant.
Iud. 20,12), nach dem pltzlichen Tod des Vaters wird er von Claudius jedoch nicht zum
Knig ernannt. Im Streit zwischen dem neuen Statthalter von Iudaea Cuspius Fadus (PIR
2
C
1636) und den Juden um die Kontrolle der hohepriesterlichen Gewnder interveniert er
gemeinsam mit seinem Onkel Herodes von Chalkis und dessen Sohn Aristobulos zugunsten
der Juden beim Kaiser (Ios. ant. Iud. 20,9-14). Nach dem Tod des Herodes von Chalkis a. 48
bertrgt Claudius Agrippa II. die Oberaufsicht ber den jdischen Tempel mit der Kontrolle
APR 03 (22.04.2010)
39
ber den Tempelschatz und dem Recht, den Hohepriester zu ernennen, und ernennt ihn
berdies zum Knig von Chalkis (Ios. bell. Iud. 2,223; ant. Iud. 20,104.179; Wilker 2007,
215).

Im Konflikt zwischen den Juden und dem judischen Statthalter Ventidius Cumanus
verschafft Agrippa den Juden ber die jngere Agrippina Frsprache am Kaiserhof (Ios. bell.
Iud. 2,245; ant. Iud. 20,135f.; Wilker 2007, 285f.). Ca. a. 53 tauscht Claudius sein Knigreich
Chalkis gegen die Knigsherrschaft ber die ehemalige Tetrarchie seines Groonkels
Philippos, das Reich des Lysanias und die Tetrarchie des Varus ein (Ios. bell. Iud. 2,247; ant.
Iud. 20,138). Nero erweitert a. 56 sein Herrschaftsgebiet um die Stdte Tiberias und Taricha
in Galila sowie Iulias und Abila in Pera samt der zugehrigen Drfer (Ios. bell. Iud. 2,252;
ant. Iud. 20,159; vita 38).

Den Armenienfeldzug des Cn. Domitius Corbulo (cos. suff. 39; PIR
2
D 142) untersttzt
Agrippa mit Truppen (Tac. ann. 13,7,1). Gemeinsam mit seiner Schwester Berenike besucht
Agrippa Ende der 50er oder Anfang der 60er Jahre den neuen Statthalter Iudaeas Porcius
Festus (PIR
2
P 858) in Caesarea und wird von diesem um Hilfe im Verfahren gegen den
Apostel Paulus gebeten, den sie gemeinsam verhren (Apg 24,13-26,32). A. 66 reist Agrippa
nach Alexandria, um Tib. Iulius Alexander (PIR
2
A 500, vgl. PIR
2
J 141) als neuem
praefectus Aegypti zu gratulieren, kehrt aber nach Ausbruch der Unruhen umgehend nach
Jerusalem zurck.

Auf dem Weg trifft er mit Neapolitanus, dem Gesandten des syrischen Statthalters C.
Cestius Gallus (cos. suff. 42. PIR C 691), zusammen, den er durch Jerusalem fhrt, um ihn
von den friedlichen Absichten der Bevlkerung zu berzeugen (Ios. bell. Iud. 2,335-342). Es
gelingt ihm jedoch letztlich nicht, die Juden vom Aufstand abzubringen, sondern er und
Berenike werden gewaltsam von den Aufstndischen aus Jerusalem vertrieben (Ios. bell. Iud.
2,335-406). Er untersttzt Cestius Gallus beim ersten Feldzug gegen die aufstndischen Juden
und nimmt mit seiner Armee unter dem Kommando des T. Flavius Vespasianus und seines
Sohnes Titus Flavius Vespasianus an der Niederschlagung des jdischen Aufstandes teil. A.
67 verbringen Vespasian und Titus mitsamt den rmischen Truppen drei Wochen in Agrippas
Hauptstadt Caesarea Philippi, anschlieend helfen sie, den auch im Reich Agrippas
ausgebrochenen Aufstand niederzuschlagen (Wilker 2007, 402-420).

Nach der Thronerhebung Galbas reist Agrippa nach Rom und setzt im Gegensatz zu Titus die
Reise auch fort, nachdem sie in Korinth von der Ermordung Galbas Nachricht erhalten (Ios.
bell. Iud. 4,498). In Rom wird er heimlich von der bevorstehenden flavischen Erhebung
informiert und kehrt in den Osten des Reiches zurck (Tac. hist. 2,81). Bei der Belagerung
Jerusalems a. 70 ist er anwesend (Tac. hist. 5,1). Wahrscheinlich reist er a. 75 gemeinsam mit
seiner Schwester Berenike nach Rom und wird von Vespasian mit den ornamenta praetoria
ausgezeichnet (Cass. Dio 65,15,1-3). Zudem wird sein Herrschaftsgebiet vergrert (Phot.
Bibl. 33 [6b]), ohne dass die tatschlichen Grenzziehungen bekannt sind. Teile seines
Herrschaftsgebietes werden wahrscheinlich um a. 85 provinzialisiert (vgl. Wilker 2007, 465).

Noch whrend des Prinzipat des Nero baut Agrippa II. Caesarea Philippi weiter aus und
benennt es in Neronias um (Ios. ant. Iud. 20,211). Wohl in Fortsetzung der dynastischen
Tradition frdert er auch Berytus durch die Ausschmckung einer unbekannten Baustruktur
(AE 1928, Nr. 82, vgl. Haensch 2006) sowie nach Flavius Josephus dem Bau eines Theaters
(Ios. ant. Iud. 20,211f., eventuell handelt es sich dabei auch um einen Ausbau des von
Agrippa I. errichteten Bauwerks), und stiftet jhrliche Spiele. Zudem versorgte er die Stadt
mit Getreide und l sowie Statuen (Ios. ant. Iud. 20,212). Die Inschrift IGLS VI 2759, die
APR 03 (22.04.2010)
40
einen Knig Agrippa als patronus coloniae von Heliopolis nennt, ist wahrscheinlich auf
Agrippa II., eventuell aber auch auf seinen Vater zu beziehen (so Kokkinos 1998, 299).


Rosenberg, A.: Iulius Agrippa [54], RE 10,1, 1917, 146-150.
Bringmann, K.: M. Iulius [II 5] Agrippa II, DNP 6, 1999, 24.
PIR
2
I 132.

Haensch, R.: Die deplazierte Knigin. Zur Inschrift AE 1928, 82 aus Berytus, Chiron 36, 2006, 141-149.
Jones, A.H.M.: The Herods of Judea, Oxford 1938,
Kokkinos, N.: Justus, Josephus, Agrippa II and His Coins, Scripta Classica Israelica 22, 2003, 163-180.
3
1901 (ND Hildesheim
1964).
Schwartz, D.: Texts, Coins, Fashions and Dates. Josephus Vita and Agrippa IIs Death, in: Ders., Studies in the
Jewish Background of Christianity, Tbingen 1992, 243-282.
JW/05.08.08r/07.08.08

Akornion, Sohn des Dionysios, aus Dionysopolis


Belegt a. 48 (IGB I
2
13 = Syll
3
762 = IGRR I 662). Priester des Theos Megas, des Sarapis, des
Dionysos, der samothrakischen Gtter, aus Dionysopolis. Bei dem Getenknig Burebista en t
prt kai megist philia.


Zwischen Juni und August 48 v.Chr. Gesandter des Getenknigs Burebista an Pompeius,
whrend dieser sich im Lager in Herakleia am Lykos aufhielt. Erreichte das Wohlwollen der
Rmer fr den Knig und fhrte auch die vorteilhaftesten Verhandlungen fr seine Stadt.


Wilhelm, A.: Zu einem Beschlusse der Dionysopoliten, in: Neue Beitrge zur griechischen Inschriftenkunde VI,
Wien 1921, 36-39.
Holleaux, M.: Dcret de Dionysopolis, RA 19, 1917, 252-254 = tudes dpigraphie et dhistoire grecques I,
Paris 1938, 285-287.
Siehe auch unter Burebista.
LR/15.02.2006r/29.07.08

Alchaudonios, Knig der Rhamber [Var. Alchaidamnos]

0. Onomastisches

Alchaudonios bei Cassius Dio, Alchaidamnos bei Strabon (Belege unter 2.).

APR 03 (22.04.2010)
41

Belegt fr die Mitte des 1. Jhs. (s. unter 2.).


Machte L. Licinius Lucullus procos. Ciliciae (et Asiae) 73-66/63 nach dessen Sieg bei
Tigranokerta a. 69 seine Aufwartung und wurde dabei in seiner Herrschaft besttigt (Cass.
Dio 36,2,5). Ging im Zuge der militrischen Unternehmungen des M. Licinius Crassus
procos. Syriae 54-53 auf die parthische Seite ber (Cass. Dio 40,20,1f.). Wohl identisch mit
dem von Strab. geogr. 16,2,10 (753) als philos Rhmain bezeichneten Alchaidamnos, der a.
46-43 Q. Caecilius Bassus untersttzte.


RE ; DNP .

Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 281f.; 307.
MT/24.11.06r/30.06.07

Alexandra Salome, Knigin von Juda

0. Onomastisches

Hebrisch Shelamzion, Salina (Ios. ant. Iud. 13,320).


Stemmata Hasmoner, Makkaber

Lebte a. 140-067. In erster Ehe mit dem jdischen Hohepriester und Knig Aristobulos I.,
danach mit dessen Bruder Alexandros Iannaios verheiratet. Mutter von Aristobulos II. und
Hyrkanos II.


Nach dem Tod des Alexandros Iannaios a. 76 Knigin von Juda; Hohepriester wurde ihr
Sohn Hyrkanos. Zum Konflikt mit ihrem Sohn Aristobulos s. zu eben diesem. ber
Beziehungen zu Rom liegen keine Nachrichten vor.


Wilcken, Ulrich: Alexandra [2], RE 1,1, 1893, 1376.
Bringmann, Klaus: Alexandra Salome, DNP 1, 1996, 462f.

Baltrusch, Ernst: Knigin Salome Alexandra (76-67 v.Chr.) und die Verfasssung des hasmonischen Staates,
Historia 50, 2001, 163-79.
Schrer, Emil: The History of the Jewish People in the Age of Jesus Christ (175 B.C.-A.D. 135). A New English
Version Revised and Edited by Geza Vermes and Fergus Millar, Bd. 1, Edinburgh 1973, 229-32.
JW/12.09.2006r/03.07.07
APR 03 (22.04.2010)
42

Alexandros Iannaios, Knig von Juda

0. Onomastisches

Iannaios ist eine Ableitung vom hebrischen Yonathan/Yehonathan.



Lebte a. 129-076. Sohn des Knigs Iohannes Hyrkanos I., Gatte der Alexandra Salome, der
Witwe seines Bruders Aristobulos I.; Vater von Aristobulos II. und Hyrkanos II. Ab a. 103
Knig und Hohepriester.


Alexandra Salome ernannte ihn zum Hohepriester und Knig von Juda. ber Beziehungen
zu Rom liegen keine Nachrichten vor. Er wird in einer Inschrift auf einem Kunstwerk
genannt, das nach Strab., FGrH 91 F 14 = Ios. ant. Iud. 14,34-35 sein Sohn Aristobulos II.
Pompeius zum Geschenk machte.


Wilcken, Ulrich: Alexandros [24], RE 1,1-2, 1893/94, 1439-41.
Bringmann, Klaus: Alexandros [16], DNP 1, 1996, 477.

JW/12.09.2006r/03.07.07

Alexandros I., Phylarch oder Knig von Emesa


Stemmata Emesener

Sohn des Sampsigeramos I., Bruder des Iamblichos I.; a. 29 gettet. Zum Titel vgl. Sullivan
1990, 199; 202.


Klagte seinen Bruder Iamblichos I. a. 31 bei M. Antonius an und wurde daraufhin mit der
Herrschaft ber Emesa belohnt. Wurde anschlieend vom jungen Caesar im Triumph
mitgefhrt und gettet (Cass. Dio 51,2,2).


Vgl. Stein: Iamblichos [1], RE 9,1, 1914, 639f.
APR 03 (22.04.2010)
43
DNP .

Sullivan, Richard D.: The Dynasty of Emesa, ANRW II 8, 1977, 210f.
MT/06.12.06r/30.06.07

Alexandros I. Balas, Knig des Seleukidenreichs


Stemmata Seleukiden

Angeblich Sohn Antiochos IV. Epiphanes. Vater Antiochos VI. Epiphanes Dionysios.
Um 170 v.Chr. geboren; bekmpfte seit 153 Demetrios I. Soter und erlangte 150 die
Alleinherrschaft; 146 durch seinen Nachfolger Demetrios II. Theos Philadelphos Nikator
vertrieben; 145 ermordet.


Die Herkunft des Alexandros ist unsicher; den einen galt er als obskurer Usurpator (Liv. per.
52 homo ignotus incertae stirpis aus Smyrna), den anderen als natrlicher Sohn Antiochos
IV. (1 Makk 10,1f. und 49f.; Ios. ant. Iud. 13,35f.). Seit 158 wurde er von Eumenes II. und
Attalos II. von Pergamon untersttzt und konnte sich dank der Untersttzung eines lokalen
Frsten, Zenophanes, im Taurusgebirge eine Herrschaft errichten (Diod. 31,32a). 153 wurde
Alexandros durch den Bruder des unter Demetrios I. geschlagenen Usurpators Timarchos,
Herakleides, dem rmischen Senat prsentiert. Hierbei wurde seine Rolle als Sohn des amicus
et socius Antiochos IV. unterstrichen, woraufhin der Usurpator ein positives senatus
consultum erhielt (Polyb. 33,18,6-14), welches sicherlich auch eine amicus-Klausel enthielt.
Untersttzt wurde Alexandros neben Rom und Pergamon auch von Ariarathes V. von
Kappadokien, Ptolemaios VI. Philometor von gypten und sogar den Makkabern (Iust.
35,1,6f.), deren Fhrer Ionathan er 152 zum Hohepriester ernannte (1 Makk 10,15-21).
Demetrios erlitt seit 153 mehrere Niederlagen gegen Alexandros und kam im Winter 151/150
in einer Schlacht bei Antiocheia ums Leben (Polyb. 33,19; Diod. 31,32a; Ios. ant. Iud. 13,35f.;
58f.; Iust. 35,1,6f.).

150 heiratete Alexandros Kleopatra Thea, die Tochter Ptolemaios VI. (1 Makk 10,51f.), und
geriet unter den Einflu gyptens. Dies belegt auch die Mnzprgung, auf der Kleopatra im
Vordergrund erscheint (SNG Cop. 267) und auch der ptolemaische Adler abgebildet wurde
(SNG Israel 1536). Alexandros scheint die Staatsgeschfte weitgehend vernachlssigt, die
Regierung dem wohl gyptischen Ammonios und die Verwaltung Antiocheias Hierax und
Diodotos berlassen zu haben (Liv. per. 50; Iust. 35,2,2; Diod. 33,3 und 5; Athen. 168e).
Auenpolitisch war Alexandros I. eher erfolglos: Die Makkaber bewahrten ihre weitgehende
Autonomie, wenn auch der Hohepriester Jonathan in den Rang eines kniglichen philos und
eines strategos Judas erhoben (1 Makk 10,15f. und 59-65) und somit wenigstens formal ins
Seleukidenreich eingebunden wurde. Auch im Osten des Reiches scheint die knigliche
Autoritt, die noch von Demetrios I. nach seinem Sieg ber Timarchos wiederhergestellt
worden war, geschwunden zu sein, wurden doch um 148/7 Medien und Westiran von den
Parthern annektiert (Colledge 1967, 29).

Anfang 147 erhob sich der ltere Sohn Demetrios I., Demetrios II. Theos Philadelphos
APR 03 (22.04.2010)
44
Nikator, mit Untersttzung des kretischen Sldnerfhrers Lasthenes gegen Alexandros und
landete in Kilikien (Ios. ant. Iud. 13,86-90). Schnell erklrte sich Apollonios, der Statthalter
Koilesyriens, fr Demetrios, wurde aber von Jonathan geschlagen, der weiterhin zu
Alexandros hielt (1 Makk 10,67-89; Ios. ant. Iud. 13,88-102). Ptolemaios VI. brach zunchst
auf, um Alexandros zu untersttzen, und besetzte sicherlich auch im Eigeninteresse die
syrische Kste (1 Makk 11,1-8; Ios. ant. Iud. 13,104), gab seinen Schwiegersohn aber bald
auf, als er angeblich hrte, dieser habe einen Anschlag auf ihn geplant (Ios. ant. Iud. 13,106-
108) sicherlich eine spter vorgeschobene Ausrede (Volkmann 1925, 410f.). Zum Zeichen
seiner neuen Politik versprach Ptolemaios VI. Demetrios II. die Hand seiner noch mit
Alexandros verheirateten Tochter Kleopatra Thea und schlo ein Bndnis mit seinem neuen
Schwiegersohn (1 Makk 11,9; Ios. ant. Iud. 13,109f.; Diod. 32,9c). Nachdem die Antiochener
Alexandros vertrieben hatten und Demetrios nicht aufnehmen wollten, da sie seine Rache fr
die Vertreibung seines Vaters Demetrios I. frchteten, zog Ptolemaios VI. zunchst selbst in
Antiocheia ein und lie sich zum Knig Asiens krnen, bertrug dann aber aus Rcksicht auf
die Rmer die Herrschaft definitiv dem Demetrios (Ios. ant. Iud. 13,113f.); vielleicht im
Austausch fr Koilesyrien (Diod. 32,9c).

Alexandros hatte nun jede Untersttzung verloren; weder in Pergamon, das 149 erst mhsam
Prusias II. von Bithynien bekmpft hatte, noch in Rom, das 149-148 Andriskos in
Makedonien bekriegen mute, scheint er noch Rckhalt gehabt zu haben. Nachdem er sich
zeitweise nach Kilikien zurckgezogen hatte, wurde er 146 in einer Schlacht am Oinoparas
von Demetrios II. vernichtend geschlagen. Bei dieser wurde auch Ptolmaios VI. tdlich
verwundet (Iust. 35,2,3f.; Strab. 16,2,8; App. Syr. 67; Ios. ant. Iud. 13,112-116). Alexandros
floh daraufhin zu dem arabischen Frsten Zabdiel/Diokles, welcher ihn 145 ermordete (1
Makk 11; Diod. 32,27,9d/10,1; Ios. ant. Iud. 13,117f.; vgl. auch Liv. per. 52).


Wilcken, Ulrich: Alexandros [22] I. Balas, RE 1,1, 1893, 1437f.
Mehl, Andreas: Alexandros [13] Balas, DNP 1996, 476.

Bevan, Edwyn R.: The House of Seleucus, London 1902, 212-222.
Bouch-Leclercq, Auguste: Histoire des Sleucides (323-64 avant J.-C.), Bd. 1, Paris 1913, 338-346.
Colledge, Malcolm A.R.: The Parthians, London 1967.
Grainger, John D.: A Seleukid Prosopography and Gazetteer, Leiden/New York/Kln 1997, 6f.
Schmitt, Hatto H.: Art. Seleukidenreich II 7 (Alexandros I. Balas), LH 2005, 977.
Volkmann, Hans: Demetrios I. und Alexander I. von Syrien, Klio 19, 1925, 373-412.
DaE/30.07.08r/01.08.08

Ammonios, Stellvertreter Ptolemaios XII. [Var. Hammonios]

0. Onomastisches

Hammonius nach Cic. fam. 1,1,1=12 ShB a. 56.


Stellvertreter Ptolemaios XII. a. 56 in Rom; eventuell identisch mit dem Unterhndler
Knigin Kleopatras VII. a. 44 in Rom (Cic. Att. 15,15,2=393 ShB).
APR 03 (22.04.2010)
45
Nach der Vertreibung aus gypten a. 58 erbat Knig Ptolemaios XII. Hilfe in Rom, mute die
Stadt aber nach begangenen Verbrechen Ende 57 verlassen. Sein Vertrauter Ammonios
verblieb dort als kniglicher Gesandter. Zu seinen Bestechungsversuchen vgl. Cic. fam.
1,1,1=12 ShB Hammonius, regis legatus, aperte pecunia nos oppugnat. Setzte sich fr eine
Beauftragung des Cn. Pompeius Magnus (Cic. fam. 1,1,1=8 ShB) ein und arbeitete damit
gegen P. Cornelius Lentulus Spinther cos. 57.


Wilcken, Ulrich: Ammonios [8] und [9], RE 1,2, 1894, 1862.
Ameling, Walter: Ammonios, DNP 1, 1996, 600.

Bloedow, Edmund: Beitrge zur Geschichte Ptolemaios XII., Diss. Wrzburg 1964, 62.
Christmann, Kathrin: Ptolemaios XII. von gypten, Freund des Pompeius, in: Altay Coskun (Hg.): Roms
auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 113-26, 115f.
Olshausen, Eckart: Rom und gypten von 116 bis 51 v.Chr., Diss. Erlangen 1963, 52.
KC/19.09.04r/25.09.04/28.06.07

Amyntas (I.), Knig und Tetrarch von Galatien

0. Onomastisches

Noch in Unkenntnis des keltischen Vatersnamen (s. 1.) erwogen Zwintscher 1892, 26f. und
Buchheim 1960, 58 mit Anm. 140 (unter Berufung auf seine Besitzungen: Strab. geogr. 12,5,4
[568]; 12,6,3 [569]; 12,8,14 [577]) eine griechische bzw. makedonische Abstammung des
Amyntas. Contra bereits Sthelin 1907, 98 mit Anm. 2. Wenig berzeugend ist indes der
Versuch von Holder, ACS I 134; III 601 s.v. Amytos, eine keltische Etymologie fr Amyntas
zu erweisen. Auch die Annahme eines lautlichen Anklangs an keltische Namen auf Am- bzw.
Amu- (vgl. ACS I 111-33; III 580-600) hat wenig fr sich, solange entsprechende Parallelen
in Galatien fehlen. Nher liegt eine geneaologische Verbindung mit der paphlagonischen
Dynastie der Pylaimeniden (s. 1), bei denen auch der makedonische Name Attalos bezeugt ist.
Weiteres bei Coskun 2007, Teil E.V.



Sohn des Dytalos (Inschr. bei Mitchell 1994a,b) und Vater des dritten bzw. elften Ankyraner
Sebastos-Priesters Pylaimenes (2/1 v. bzw. 7/8 n.Chr.: OGIS II 533=Bosch, QGA 51, mit der
Chronologie von Coskun 2007, Teil G). Vermutlich zudem Schwiegervater des Knigs
Brigatos und Grovater des Tetrarchen Amyntas (II.) (Coskun 2007, Teil E.IV und
Stammbaum in Teil J.VI.1). Knig von Pisidien ab ca. a. 41 sowie Tetrarch und Knig von
Galatien a. 37/36 bis zu seinem Tod 26/25 (s. 2.).


Erstmals belegt als Stellvertreter des Deiotaros (I.) Philorhomaios a. 42 vor der zweiten
Schlacht von Philippoi, als er mit den von ihm gefhrten Galatern von C. Cassius Longinus
procos. Orientis 43-42 zu den Triumvirn abfiel (Cass. Dio 47,48,2; vgl. Vell. 2,84,1; zum
Kontingent auch App. civ. 4,88,373). M. Antonius setzte ihn vermutlich schon a. 41/40 als
APR 03 (22.04.2010)
46
Knig ber Pisidien ein (vgl. Strab. geogr. 12,7,3 [571], ohne Datum); die Besttigung durch
den Senat lie bis a. 39 auf sich warten (App. civ. 5,319 [75]). Im Laufe der Folgejahre
eroberte er dort weitere Stdte hinzu, darunter Kremna (Strab. geogr. 12,6,4f. [569]).

A. 37/36 erhielt er zudem die Herrschaft ber Galatien (Strab. geogr. 12,5,1 [567]), obwohl er
nur der Sekretr (grammateus) des Deiotaros (I.) gewesen war (Cass. Dio 49,32,3).
Womglich erbte er gewi auf Weisung des Antonius als Schwiegervater des Knigs
Brigatos (s. auch Amyntas [II.]). Bei anderen genealogischen Voraussetzungen vermutet
dagegen Sullivan 1990, 169f., da Kastor (II./III.) zu Gunsten des Amyntas abgesetzt worden
sei. Antonius unterstellte Amyntas damals ferner Lykaonien und Pamphylien (Cass. Dio
49,32,3; RPC I S. 536f.; Leschhorn 1993, 396f.). Ob er a. 36-34 dessen Kriegfhrung in
Parthien und Armenien direkt untersttzte, ist nicht bezeugt. Jedenfalls sicherte er
Zentralkleinasien fr Rom. Vor a. 31 vernichtete er die Herrschaft des Antipatros von Derbe
in Lykaonien/ Isaurien (Strab. geogr. 12,6,3 [569]).

Aber noch vor der Schlacht von Aktion wechselte er auf die Seite des jungen Caesar (Plut.
Ant. 61,3.5; 63,5; Cass. Dio 50,13,8). Dieser bertrug ihm die Kilikia Tracheia nach dem Tod
Kleopatras VII. a. 30 (Strab. geogr. 14,5,6 [671]; vgl. dazu auch 12,1,4 [534f.]).

Er starb 26/25 v.Chr. durch eine List der bereits geschlagenen Homonadenser, nachdem er
groe Teile Pisidiens und Isauriens erobert hatte (Strab. geogr. 12,5,1 [567]; 12,6,3-5 [569];
Cass. Dio 53,26,3; Mitchell 1994a,b). Vgl. Syme 1939/79, 144-48; S. 144f.: It was the duty
of Amyntas to control, conquer, and pacify the southern mountain zone, regions that no
empire yet had subjugated; Mitchell 1994b, 102-4: By 31 BC Amyntas was an
acknowledged expert in this type of warfare.


von Rhoden, P.: Amyntas [21], RE I,2, 1894, 2007f.
Olshausen, Eckart: Amyntas [9], DNP 1, 1996, 637.
RPC I S. 536f. Nr. 3501-7.

Buchheim, Hans: Die Orientpolitik des Triumvirn Marcus Antonius, Heidelberg 1960, bes. 51; 59 mit Anm. 143.
und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil C.VI;
E.IV/V; F.
Coskun, Altay: Das Ende der romfreundlichen Herrschaft in Galatien und das Beispiel einer ,sanften
Provinzialisierung in Zentralanatolien, in: A.C. (Hg.): Freundschaft und Gefolgschaft in den auswrtigen
Beziehungen der Rmer (2. Jh. v.Chr. 1. Jh. n.Chr.), Frankfurt/M. 2008, 133-164 (mit Karten 3-4).
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 121-38.
Leschhorn, Wolfgang: Antike ren. Zeitrechnung, Politik und Geschichte im Schwarzmeerraum und in
Kleinasien nrdlich des Tauros, Stuttgart 1993, 396f.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, Princeton/N.J. 1950, bes.
I 433.453.
Roman Rule, Oxford 1993, bes. 72-74.
Mitchell, Stephen: Amyntas in Pisidien. Der letzte Krieg der Galater, in: Elmar Schwertheim (Hg.): Forschungen
in Galatien, Bonn 1994a, 97-103.
Mitchell, Stephen: Termessos, King Amyntas, and the War with the Sandalitai. A New Inscription from Pisidia,
APR 03 (22.04.2010)
47
in: David French (Hg.): Studies in the History and Topography of Lycia and Pisidia. In Memoriam A.S.
Hall, Ankara 1994b, 95-105 und Taf. 6,1-2.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 110.
Stein-Kramer, Michaela: Die Klientelknigreiche Kleinasiens in der Auenpolitik der spten Republik und des
Augustus, Berlin 1988.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 171-74.
Syme, Ronald: Pamphylia from Augustus to Vespasian (1937), in: ders.: Roman Papers I, Oxford 1979, 42-46.
Zwintscher, Artur: De Galatarum tetrarchis et Amynta rege quaestiones, Diss. Leipzig 1892, bes. 32-35; 39-42.
AC/03.07.07/20.02.10

Amyntas (II.), galatischer Tetrarch



Bezeugt als Sohn des (Knigs) Brigatos unter den Ahnen des G. Iulios Severos cos. suff. 138
(OGIS II 544=Bosch, QGA 105f. a. 114/138 nC). Durch genealogische Kombination erweist
er sich vterlicherseits als Enkel des Deiotaros (II.) Philopator und mtterlicherseits als Enkel
des Knigs und Tetrarchen Amyntas (I.). Seine Herrschaftszeit fllt also etwa in die 30er oder
20er Jahre v.Chr.


Aus 1. ergibt sich, da er seine Stellung M. Antonius (ab a. 37/36) oder Augustus (ab 26/25)
verdankte. In Verbindung mit der Tavianer Weihinschrift eines Amyntas (RECAM II 413)
und der trokmischen Sonderra (Beginn ca. a. 20 gegenber der Ankyraner ra von a. 25, vgl.
Leschhorn 1992) ist erwgenswert, da er Tetrarch der Trokmer 37/26-21/20 war.


RE . DNP .

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil E.V;
F.II.
Leschhorn, Wolfgang: Die Anfnge der Provinz Galatia, Chiron 22, 1992, 315-36.
Settipani, Christian: Continuit gentilice et continuit familiale dans les familles snatoriales romaines
lpoque impriale. Mythe et ralit, Oxford 2000, 463-67.
AC/03.07.07

Antigonos, Gesandter Deiotaros (I.)


Vermutlich galatischer Aristokrat; belegt a. 45; s. 2.
APR 03 (22.04.2010)
48


Allein bezeugt im Kontext der von Blesamios geleiteten Gesandtschaft, die Deiotaros (I.)
Philorhomaios Anfang a. 45 zu C. Iulius Caesar nach Tarraco schickte (Bittgesuch um die
Rckgabe der Trokmertetrarchie). Sie begleiteten Caesar nach Rom, verbrgten sich dort im
Nov. 45 fr ihren Knig, der Attentats- und Verratsklagen ausgesetzt wurde (Cic. Deiot. 38;
41). Damals vermutlich Gste des Cn. Domitius Calvinus cos. 54, procos. Asiae 48-46 (Cic.
Deiot. 32). M. Tullius Cicero, Caesar und anderen in Kleinasien ttig gewesenen Beamten
schon von frher gut bekannt (Cic. Deiot. 41): corpora sua pro salute regum suorum hi legati
tibi regii tradunt, Hieras et Blesamius et Antigonus, tibi nobisque omnibus iam diu noti.


von Rohden, P.: Antigonos [15], RE 1,2,1894, 2421.
DNP .

2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 94 Anm. 2.
Coskun, Altay: Amicitiae und politische Ambitionen im Kontext der causa Deiotariana, in: ders. (Hg.): Roms
auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 127-54, 129.
AC/14.09.04r/23.06.07

Antiochos IV. Epiphanes, Knig des Seleukidenreichs [Var. Mithridates]

0. Onomastisches

Antiochos IV. ist unter dem Namen Antiochos erst zum Zeitpunkt seiner Geiselhaft in Rom
belegt. Da aber berliefert ist, da Antiochos III. neben seinem ltesten Sohn Antiochos (193
v.Chr.; Liv. 35,15,2; App. Syr. 12) und Seleukos IV. Philopator auch einen dritten Sohn
namens Mithridates hatte (SEG 37, 1987, 859 Z. 3; Liv. 33,19,9f.), und weitere Shne nicht
bekannt sind, ist zu vermuten, da Antiochos IV. und Mithridates identisch sind und die
Annahme des dynastischen Namens auf den Tod des erstgeborenen Sohnes Antiochos folgte
(Grainger 1997, 22; Schmitt 2005, 972).


Stemmata Seleukiden

Sohn Antiochos III. des Groen, Bruder und Nachfolger Seleukos IV. Philopators, Vater
und Vorgnger Antiochos V. Eupators; angeblich auch Vater Alexandros I. Balas. Regierte
ab 175 das Seleukidenreich; starb 164 auf einem Feldzug in der Persis an einer Krankheit.


Ist Antiochos IV. mit dem Sohn Antiochos III. mit Namen Mithridates identisch, so
kommandierte er 197 das seleukidische Landheer (Liv. 33,19,9f.). Aufgrund der Bedingungen
des Vertrags von Apameia verbrachte er die Zeit von 189 bis um 175 als Geisel in Rom und
APR 03 (22.04.2010)
49
durfte als einzige Geisel auch nach Ablauf der blichen Dreijahresfrist nicht ausgelst werden
(App. Syr. 39). Die Haft scheint eine uerst ehrenvolle gewesen zu sein, errichtete ihm der
rmische Staat doch sogar einen eigenen Sitz (Ascon. in Pison. p. 127), so da Antiochos sich
auch spter mit Dankbarkeit an seine Behandlung erinnerte (Liv. 42,6,9; Iust. 34,3,2). Hier
lernte er wohl auch die Strken des rmischen Staatswesens aus eigener Anschauung kennen,
wie seine spteren Manahmen vermuten lassen.

175 wurde er vielleicht auf Druck Roms (Will 1972, 617; Mittag 2006, 40) von seinem
Bruder und Vorgnger Seleukos IV. durch die Stellung seines eigenen Sohnes Demetrios I.
ausgelst (Polyb. 31,12,1; App. Syr. 45). Als Seleukos IV. angeblich einem Giftanschlag
erlag, befand sich Antiochos IV. gerade in Athen. Mit Hilfe Eumenes II. von Pergamon und
seines Bruders Attalos (II.) (OGIS I 248) gelangte er nach Syrien, wo der Kanzler Seleukos
IV., Heliodoros, geschlagen und gettet werden konnte (App. Syr. 45); vielleicht wurde
Heliodor auch erst jetzt die Ermordung seines Knigs untergeschoben (Grainger 1997, 23).

Zu Beginn seiner Regierung herrschte Antiochos IV. wohl als Vormund des Antiochos
Eupator, des minderjhrigen ltesten Sohns Seleukos IV., in dessen Namen eine kurze Zeit
auch Mnzen geprgt wurden (Abb. Mrkholm 1964). Schon bald aber lie Antiochos IV.
seinen Mitregenten durch Andriskos tten (Diod. 30,7,2; Ioh. Ant. frg. 58 = FHG IV 558;
Porphyr. FGrH 260 F 32,11), so da schon um 170 die gemeinsame Mnzprgung aufhrte
(Mrkholm 1966).

Die Beziehungen zu Rom, welches vielleicht sogar die Ermordung Seleukos IV. veranlat
hatte (Bouch-Leclercq 1913, 240f.), waren zunchst recht gut. So schickte Antiochos IV. 173
eine unter Fhrung des Apollonios stehende Gesandtschaft nach Rom mit Bitte um eine
Erneuerung der amicitia, wie sie seit dem Vertrag von Apameia mit seinem Vater Antiochos
III. bestanden hatte (Liv. 38,38,12-18). Auch erstattete der Gesandte die aus der
Regierungszeit Seleukos IV. noch ausstehenden, im Vertrag von Apameia festgesetzten
Kriegsschuldzahlungen und verehrte dem rmischen Staat Goldgefe im Wert von 500
Pfund, um sich fr die Versptung von Zahlung und amicitia-Anfrage zu entschuldigen (Liv.
42,6,8 und 10): Petere regum, ut, quae cum patre suo societas atque amicitia fuisset, ea
secum renovaretur, imperaretque sibi populus Romanus, quae bono fidelique socio regi
essent imperanda [...]. Legatis benigne responsum, et societatem renovare cum Antiocho,
quae cum patre eius fuerat, A. Atilius praetor urbanus iussus. Trotz der engen Beziehungen
zu Perseus, welcher Antiochos IV. Cousine Laodike geheiratet hatte (Liv. 42,12,3; IG XI 4,
1074), lie sich Antiochos bei Ausbruch des Dritten Makedonischen Kriegs 172 ungeachtet
der Werbungen des Perseus nicht zu einer Auseinandersetzung mit Rom hinreien und
versicherte einer nach Antiocheia entsendeten Senatsgesandtschaft seine fides (Liv. 42,26,7f.).

Der von gypten angefachte (2 Makk 4,21; Diod. 30,2) Sechste Syrische Krieg, in welchem
es Antiochos IV. von 171 bis 168 gelang, Zypern und groe Teile gyptens zu besetzen und
sich als Vormund des Ptolemaios VI. Philometor zum Pharao krnen zu lassen (Porphyr. 260
frg. 49), brachte allerdings Rom und das Seleukidenreich an den Rand einer Krise, wenn auch
Antiochos IV. sich 171 (Polyb. 27,19; Liv. 42,29,6) und 169 (Polyb. 28,1) Rom gegenber fr
seine Unternehmungen ausdrcklich rechtfertigte. Da der Besitz gyptens und seiner
Getreidereserven das Machtgleichgewicht im stlichen Mittelmeer gefhrlich zu Gunsten der
Seleukiden verschoben htte, versuchte bereits 169 eine rmische Gesandtschaft unter T.
Numisius Tarquiniensis (169 Xvir zur Neuordnung Makedoniens), Frieden zu vermitteln
(Polyb. 29,25,3), mute allerdings unverrichteter Dinge wieder Antiocheia verlassen. Da
Antiochos allerdings am Wohlwollen Roms weiterhin gelegen war, beweist seine
Gesandtschaft nach Rom aus dem Jahr 169, welche dem Senat 50 Talente als Geschenk
APR 03 (22.04.2010)
50
brachte (Polyb. 28,22), und seine fortgesetzte Weigerung, sich mit Perseus zu verbnden
(Polyb. 29,4,9).

Erst als der Perseuskrieg mit der Schlacht bei Pydna am 22.6.168 beendet werden konnte, sah
Rom sich wohl imstande, angemessen auf die Situation zu reagieren, und sandte 168 C.
Popillius Laenas cos. 172 und 158 zu Antiochos nach gypten. Dieser forderte am Tag von
Eleusis bei Alexandreia Anfang Juli 168 unter Verweis auf ein Senatus consultum ultimativ
von Antiochos IV. noch vor der protokollarischen Begrung, sofort das Land zu rumen
oder den Krieg mit Rom zu riskieren, indem er am Boden einen Kreis um den Knig
zeichnete und ihm nur so lange Bedenkzeit einrumte, wie er innerhalb dieses Kreises
verharre. Antiochos IV. erklrte daraufhin seinen Abzug aus gypten und Zypern (Polyb.
29,27; Cic. Phil. 8,23; Liv. 45,12,1-6; Diod. 31,2; Vell. 1,10; App. Syr. 66; Iust. 34,3,1f.; Val.
Max. 6,4,3; Plin. nat. 34,24; Plut. mor. 202f-203a; Porph. FGrH 260 F 50; Zon. 9,25). Erst
danach wurde er von Laenas als amicus und socius begrt (Liv. 45,12,6): Obstupefactus tam
violento imperio parumper cum haesitasset, 'faciam' inquit 'quod censet senatus'. Tum demum
Popilius dextram regi tamquam socio atque amico porrexit.

Durch demotische Zeugnisse wissen wir, da Antiochos IV. sein Versprechen tatschlich hielt
und schon am 30.7.168 gypten verlie (ostr. dem Hor 2 recto Z. 4-7). Unklar bleiben mu
allerdings, ob er eine dauerhafte Annektion gyptens angestrebt hatte oder lediglich die
Staatsfinanzen durch die gyptische Beute entlasten wollte, und inwieweit Laenas
provokatives Verhalten die Kriegsbereitschaft Roms oder lediglich sein eigenes Interesse an
einer militrischen Auseinandersetzung spiegelt (vgl. hierzu Mittag 2006, 214-222 mit Lit.).
Trotz dieser diplomatischen Erniedrigung oder gerade, um diese zu verschleiern, entsandte
Antiochos Botschafter nach Rom, um seine Glckwnsche zum Sieg ber Perseus
auszudrcken und dem Senat gegenber, dessen Order er wie gttliche Befehle betrachte,
erneut seine Ergebenheit auszudrcken (Liv. 45,13,2f.): Antiochi legati referentes omni
victoria potiorem pacem regi, senatui quae placuisset, visam, eumque haud secus quam
deorum imperio legatorum Romanorum iussis paruisse; gratulati dein de victoria sunt, quam
ope s<ua>, si quid imperatum foret, adiuturum regem fuisse. Der Senat dankte ihm
seinerseits fr sein Einlenken (Liv. 45,13,6): Responsum ab senatu est Antiochum recte atque
ordine fecisse, quod legatis paruisset, gratumque id esse senatui populoque Romano.

Auch die 166 in Daphne veranstaltete Militrparade (Polyb. 30,25-26) erhellt die
Ambivalenzen rmisch-seleukidischer Beziehungen unter Antiochos IV. So ist etwa explizit
berliefert, da Antiochos IV. mit der Parade angeblich die 167 in Amphipolis abgehaltene
Feier des L. Aemilius Paullus Macedonicus cos. 182 und 168 nach seinem Sieg bei Pydna
(Liv. 45,32,8) bertreffen wollte (Polyb. 30,25,1). Interessanterweise lie Antiochos IV.
zudem als ersten Truppenteil eine 5000 Mann starke Abteilung von Soldaten vorbeiziehen,
welche nach rmischem Vorbild bewaffnet waren (Polyb. 30,25,3). Gleichzeitig wurden auch
Truppenteile vorgefhrt, deren Unterhalt ganz offen gegen den Vertrag von Apameia verstie
(Elephanten: Polyb. 30,25,11 und 27,1; kleinasiatische Sldner: Polyb. 30,25,4f.). Bedenkt
man, da sich neben griechischen sicherlich auch rmische Vertreter im Publikum befanden,
wird das ganze Ausma der gezielten Provokation deutlich, bewies die Parade doch die
Eigenstndigkeit des Seleukidenreichs, fand aber im Rahmen diplomatischer Beziehungen
grter Herzlichkeit statt, welche eine rmische Intervention zu diesem Zeitpunkt unmglich
machten, sicherlich aber die spter durch die Gesandtschaft des Cn. Octavius cos. 165
betriebene Kontrolle der Vertragsbedingungen im Jahr 162 wesentlich bedingte (Polyb. 31,2
und 11; App. Syr. 46).

Da Antiochos daher spter nachgesagt wurde, um 166 zusammen mit Eumenes II. gegen
APR 03 (22.04.2010)
51
Rom komplottiert zu haben (Liv. per. 46: Legati Prusiae regis questi sunt de Eumene quod
fines suos popularetur dixeruntque eum conspirasse cum Antiocho adversus populum R.), ist
daher sowohl in Anbetracht seiner Bewunderung fr Rom als auch der umfangreichen
logistischen Vorbereitungen zur Rckeroberung des Ostens seines Reiches unwahrscheinlich.
Zwar drften die seit 175 bestehenden engen Beziehungen zwischen den ehemaligen
Erzfeinden Pergamon und dem Seleukidenreich den Rmern mit ihrer Politik des divide et
impera nicht gefallen haben (Bevan 1902, 133), doch selbst eine bald nach der Parade von
Daphne eigens nach Antiocheia gereiste rmische Gesandtschaft unter Tib. Sempronius
Gracchus cos. 177 und 163 vermochte keinerlei Indizien ber etwaige antirmische
Vorbereitungen festzustellen und wute nur von dem beraus freundlichen Empfang des
Knigs zu berichten (Polyb. 31,3.5.6,7; Diod. 31,16). Die amicitia wird dementsprechend
wohl bis zum Tod des Knigs bestanden haben, da Alexandros I. Balas 153 noch hierauf
verweisen sollte (Polyb. 33,18,7).

Die bereits durch die Vorfhrung rmisch ausgersteter Soldaten deutlich werdende
Bewunderung fr Rom scheint trotz aller Rivalitt echt gewesen zu sein, da Antiochos IV.
nicht nur das rmische Militr, sondern auch das Staatswesen als berlegen anerkannte und
versuchte, zum Teil auf seine Hauptstadt Antiocheia zu bertragen. So ist berliefert, der
Knig habe Aedilitt und Volkstribunat eingefhrt und, in eine Toga gekleidet, selbst um
diese mter kandidiert und diese auch gewissenhaft ausgebt. Auch lie er in Antiocheia
einen Tempel des Iuppiter Capitolinus errichten (Liv. 41,20; Gran. Licin. 28). In Anbetracht
dieser Exzentrizitten sowie seines fr einen hellenistischen Monarch oft sehr
unprotokollarischen Gebarens wurde sein Kultbeiname Epiphanes von den verstndnislosen
Zeitgenossen in den Spitznamen Epimanes, der Verrckte, umgendert (Polyb. 26,1,5;
30,25,1).

Auenpolitisch war die Regierung Antiochos IV. vor allem durch den Versuch einer
vorsichtigen strategischen Arrondierung des bereits durch Seleukos IV. finanziell und
diplomatisch gefestigten Seleukidenreichs gekennzeichnet. Zum einen bemhte Antiochos IV.
sich daher um eine Vereinheitlichung durch Grndung bzw. Statuserhhung zahlreicher
Stdte. Wenn diese auch generell kaum auf Widerstnde stie, lste er allerdings mit der
Einsetzung einer Besatzung in Jerusalem 168 und mit seinem hellenisierenden Opferedikt 167
den Makkaberaufstand aus (1 Makk 1; 2 Makk 5), welcher bis zu seinem Tod fortdauern
sollte, wenn auch 164 fast eine Einigung erzielt werden konnte und auch von einer nach
Antiocheia reisenden rmischen Gesandtschaft gutgeheien wurde (2 Makk 11,34-38). Zum
anderen suchte Antiochos nach einer Sicherung der Nord- und Ostgrenzen des Reiches durch
Rckgewinnung der verlorenen Klientelknigreiche. So brachte er 165 das unter Artaxias,
einem Strategen Antiochos III., abgefallene Armenien (Strab. 11,528) wieder unter
seleukidische Herrschaft (App. Syr. 45 und 66; Diod. 31,17a) und versuchte (vergeblich), den
Schatz des Anatis-Tempels in der Elymais einzuziehen (Polyb. 31,9; 1 Makk. 6,1-3; 2 Makk.
1,13-17; Diod. 31,18a). Antiochos IV. starb Ende 164 whrend des Versuchs der
Rckeroberung der Oberen Satrapien in der Persis an einer Krankheit (2 Makk. 9,5f.; App.
Syr. 66).


Wellmann, Max: Antiochos [27] IV. Epiphanes, RE 1,2, 1894, 2470-2476.
Mehl, Andreas: Antiochos [6] IV., DNP 1, 1996, 769.

Aymard, Andr: Autour de lavnement dAntiochos IV, Historia 2, 1951, 49-72.
APR 03 (22.04.2010)
52
Bunge, Jochen G., Theos Epiphanes. Zu den ersten 5 Regierungsjahren Antiochos IV. Epiphanes, Historia 23,
1974, 57-85.
Bunge, Jochen G., Die Feiern Antiochos IV. Epiphanes in Daphne im Herbst 166, Chiron 6, 1976, 53-71.
Grainger, John D.: A Seleukid Prosopography and Gazetteer, Leiden/New York/Kln 1997, 22-27.
Gruen, Erich S.: Rome and the Seleucids in the Aftermath of Pydna, Chiron 6, 1976, 73-95.
Mittag, Peter: Antiochos IV. Epiphanes. Eine politische Biographie, Berlin 2006.
Morgan, M.Gwyn, The Perils of Schematism: Polybius, Antiochus Epiphanes and the Day of Eleusis, Historia
39, 1990, 37-87.
Mrkholm, Otto: The Accession of Antiochos IV of Syria. A Numismatical Comment, ANSMN 11, 1964, 63-76
(A3/P22).
Mrkholm, Otto: Antiochus IV of Syria, Kopenhagen 1966.
Paltiel, Eliezer: Antiochos IV and Demetrios I of Syria, Antichthon 13, 1979, 42-47.
Paltiel, Eliezer: Antiochus IV Epiphanes and Roman Politics, Latomus 41, 1982, 229-254.
Schmitt, Hatto H.: Seleukidenreich II 8 (Antiochos IV.), LH 2005, 973f.
Swain, Joseph W.: Antiochus Epiphanes and Egypt, CPh 39, 1944, 73-94.
Will, Edouard: Rome et les Sleucides, ANRW I 1, 1972, 590-632.
Zambelli, M.: LAscesa al trono di Antioco IV Epifane di Siria, RivFil 88, 1960, 363-389.
DaE/28.07.08r/01.08.08

Antiochos V. Eupator, Knig des Seleukidenreichs


Stemmata Seleukiden

Sohn und Nachfolger Antiochos IV. Epiphanes. Um 173 v.Chr. geboren; regierte als
Mitregent ab 170, als Knig ab 164 das Seleukidenreich; wurde 162 auf Befehl seines
Cousins und Nachfolgers Demetrios I. Soter ermordet.


Antiochos IV. hatte seinen minderjhrigen Sohn Antiochos V. schon um 170 nominell zum
Mitregenten gemacht, um die berechtigten Herrschaftsansprche des spteren Demetrios I.,
des seit 175 im rmischen Exil befindlichen Sohns Seleukos IV., zu verhindern (Polyb.
31,12,1; App. Syr. 45). Als er 165 zur Rckeroberung Armeniens und der Oberen Satrapien
aufbrach, hinterlie er seinen Sohn unter der Vormundschaft des epi ton pragmaton Lysias,
der mit der Niederschlagung des Makkaberaufstands betraut worden war (1 Makk 3,32; 2
Makk 10,11 und 11,1). Kurz vor seinem Tod 164 bestimmte Antiochos IV. allerdings
angeblich seinen philos Philippos zum tropheus des Knaben und gab ihm Diadem,
Purpurmantel und Siegelring als Herrschaftszeichen (1 Makk 6,14f. und 55-63; Ios. ant. Jud.
12,360f.); wobei diese Nachricht vielleicht nur eine Fiktion ist, die der Selbstlegitimierung
des Philippos dienen sollte (Gruen 1976, 80).

Als der Tod Antiochos IV. bekannt wurde, rief Lysias den Sohn des Knigs als Antiochos V.
zum Knig aus. Antiochos V. wurde auch von Rom anerkannt, welches die Ansprche des
Demetrios nicht bercksichtigte (Polyb. 31,12,9; App. Syr. 46), da eine
Vormundschaftsregierung willkommene Gelegenheit bot, das unter Antiochos IV. gefhrlich
erstarkte und auenpolitisch aktive Seleukidenreich besser zu kontrollieren (Polyb. 31,2,10)
und auf die Einhaltung der Vertragsbestimmungen von Apameia zu drngen. Ob anllich der
APR 03 (22.04.2010)
53
Anerkennung Antiochos V. die amicitia erneuert wurde, ist nicht explizit berliefert, aber
hchstwahrscheinlich.

Lysias war zwar 162 militrisch so erfolgreich, den aufstndischen Iudas Makkabaios zu
schlagen und gegen Jerusalem zu ziehen (1 Makk 6,18-54; Ios. ant. Iud. 12,361-378), konnte
die Situation strategisch aber nicht ausnutzen, da in der Zwischenzeit bekannt wurde, da
Philippos, der das seleukidische Heer aus dem Osten zurckfhrte, einen Aufstand angezettelt
hatte und gegen Antiocheia zog. Dies zwang Lysias zu einem Friedensvertrag mit dem
Makkaber, in welchem der bei Lysias befindliche Antiochos V. das von seinem Vater
angeordnete Opferedikt (1 Makk 1; 2 Makk 5) wieder aufhob (1 Makk 6,57-60; Ios. ant. Iud.
12,379-382). Somit konnten die ntigen Truppen freigestellt werden, um im selben Jahr
Philippos zu schlagen, der in der Zwischenzeit die Hauptstadt besetzt hatte (1 Makk 6,18f.; 2
Makk 11f.; Ios. ant. Iud. 12,362f.).

162 traf auch eine rmische Gesandtschaft ein, welche aus Cn. Octavius cos. 165, Sp.
Lucretius praet. 172 und L. Aurelius Orestes cos. 157 bestand und die Einhaltung der
Vertragsbestimmungen von Apameia kontrollieren sollte, gegen die Antiochos IV. bei seiner
166 veranstalteten Militrparade von Daphne (Polyb. 30,25-26) und der Vorfhrung von
Elephanten (Polyb. 30,25,11. 27,1; Einsatz von Elephanten gegen die Makkaber auch bei 1
Makk 6,30) und kleinasiatischen Sldnern (Polyb. 30,25,4f.) so flagrant verstoen hatte.
Octavius lie daher die Elephanten lhmen und die berzhligen Kriegsschiffe verbrennen
(Polyb. 31,2,8-11; App. Syr. 46); sicherlich wurde auch auf die Einhaltung der Klausel
geachtet, welche eine Anwerbung transtaurischer Sldner verbot. Diese Manahmen lsten
den Zorn der syrischen Bevlkerung aus, so da Octavius im Gymnasium von Laodikeia am
Meer von einem gewissen Leptines ermordet wurde (Polyb. 31,11; Liv. per. 46; App. Syr.
46).

Hieraus entstand ein diplomatischer Zwischenfall ersten Ranges, welchem Antiochos V.
durch eine Entschuldigungsgesandtschaft gegenber dem Senat zu begegnen suchte (Polyb.
31,11,2), welche sicherlich auch die amicitia beschwor, wenn dies auch nicht wrtlich
belegbar ist. Der Senat unterlie es allerdings zunchst, Stellung zu beziehen, versagte
allerdings dem Demetrios auf seine offizielle Anfrage hin erneut seine Entsendung als Knig
nach Syrien (Polyb. 31,2,6). Da zudem die Verantwortlichen der Ermordung nicht ausgeliefert
wurden (dies geschah erst 160: Polyb. 32,33,5), mute die ganze Situation den Rmern die
Instabilitt der politischen Lage im Seleukidenreich vor Augen fhren, die auch sonst durch
Gesandte gemeldet wurde (Polyb. 31,12,3). Nicht zufllig glckte es daher auch Demetrios,
mit Hilfe des Polybios und des ptolemaischen Botschafters Menyllos von Alabanda aus dem
rmischen Exil zu flchten und Syrien zu erreichen (Polyb. 31,11-15; App. Syr. 47; Diod.
18). Hier gelang es ihm rasch, viele Anhnger zu finden und sowohl Lysias als auch seinen
Cousin Antiochos V. gefangenzunehmen und hinzurichten (OGIS I 252; 1 Makk 6f.; 2 Makk
14; Ios. ant. Iud. 12,389f.; Liv. per. 46; App. Syr. 47).


Wellmann, Max: Antiochos [28] V. Eupator, RE 1,2, 1894, 2476f.
Mehl, Andreas: Antiochos [7] V. Eupator, DNP 1, 1996, 769f.

Ehling, Kay: Untersuchungen zur Geschichte der spten Seleukiden (164-63 v.Chr.), Stuttgart 2008, 111-121.
APR 03 (22.04.2010)
54
Marasco, Gabriele: Luccisione del legato Gn. Ottavio (162 aC) e la politica Romana in Siria, Prometheus 1986,
226-238.
Schmitt, Hatto H.: Seleukidenreich II 7 (Antiochos V.), LH 2005, 974.
DaE/29.07.08r/01.08.08/06.03.10

Antiochos VI. Epiphanes Dionysos, Knig des Seleukidenreichs [Var. Alexandros]

0. Onomastisches

Appian bezeichnet Antiochos VI. als Alexandros (App. Syr. 68). Ob es sich hierbei um den
ursprnglichen Geburtsnamen handelt, der spter zugunsten des dynastischen Namens
Antiochos aufgegeben wurde, ist nicht klar. Nach Erfolgen gegen Demetrios II. nahm
Antiochos die Beinamen Epiphanes Dionysos an (Newell, SMA S. 62, Nr. 216ff.; Houghton,
CSE 232ff.; Wildwinds, Art. Antiochus VI), so da hier zum erstenmal ein Seleukidenknig
mit einem der olympischen Gtter gleichgesetzt wurde (Taeger 1957, Bd. 1, S. 322). Zum
Beinamen Epiphanes vgl. auch Diod. 33,4a. Ios. ant. Iud. 13,218 nennt ihn Theos, wohl in
Anspielung auf Epiphanes.


Stemmata Seleukiden

Um 147 v.Chr. geboren; Sohn des Alexandros I. Balas und der Kleopatra Thea (Liv. per. 52;
App. Syr. 68; hier Alexandros). Er wurde von dessen General Diodotos Tryphon 145 als
Usurpator gegen Demetrios II. Theos Philadelphos Nikator eingesetzt und kontrollierte
grere Teile Sdsyriens bzw. nach der Gefangenschaft des Demetrios auch den Norden.
142/1 oder 139/8 wurde er von Diodotos ermordet, als dieser selbst die Herrschaft bernahm.

2. Verhltnis zu den Rmern und Karriereverlauf

Antiochos VI. wurde bei dem Araberfrst Iamblichos (1 Makk 1,39f.; Diod. 33,4a) bzw.
Malchos/Malichos (Ios. ant. Iud. 13,131) aufgezogen. Als sich 145 nach dem Tod
Alexandros I. dessen General Diodotos erhob, nahm dieser das Kleinkind zu sich und rief ihn
als Antiochos VI. zum Herrscher aus (1 Makk 11,54; Diod. 33,4a; Ios. ant. Iud. 13,144; vgl.
Houghton 1992 und 1993). Nach einer Niederlage Demetrios II. besetzten die Truppen des
Diodotos Sdsyrien sowie Antiocheia (zur Frage, ob die Krnung erst hier stattfand, vgl.
Ehling 2008, 166). Dank einer Allianz mit dem Makkaber Ionathan (1 Makk 11,57f.; Ios.
ant. Iud. 13,145f.) reduzierten sie Demetrios II. ganz auf Nordsyrien, Kilikien, Mesopotamien
und Medien. Damals nahm Antiochos die Beinamen Epiphanes Dionysos an (s.o. 0.).

Nach der Gefangennahme und Ermordung des Jonathan und dem Seitenwechsel der Juden,
die sich unter Simon nunmehr Demetrios II. anschlossen, wurde die Situation fr Antiochos
VI. und Diodotos schwierig; 142/1 scheinen die beiden von Demetrios II. aus Antiocheia
vertrieben worden zu sein (Ehling 2008, 178f.).

Bald hierauf starb Antiochos VI., angeblich von Diodotos ermordet, der selbst die
Knigswrde usurpierte. Der Mord mag allerdings auch der Diodotos-feindlichen Propaganda
zugeschrieben werden und somit die von ihm verbreitete Version, der Knabe sei an den
APR 03 (22.04.2010)
55
Folgen eines rztlichen Eingriffs verstorben, der Wahrheit entsprechen (hierzu Grainger 1997,
28 und Ehling 2008, 179). Das Datum ist umstritten: Die letzte antiochenische Mnzprgung
trgt das Datum 143/2, die letzte Mnze Antiochos VI. aus Ptolemais 142/1. Auch in den
babylonischen Tafeln wird Antiochos VI. nur noch fr das Jahr 141 erwhnt (Sachs/Hunger
1996, III 153, Nr. 140, Z. 36). Vielleicht war der Kinderknig also schon 141/40 tot, es sei
denn, man nimmt mit Kolbe 1926, 63ff. an, da Diodotos zwar 142 den Knigstitel
bernommen, Antiochos VI. aber noch 4 Jahre lang eine untergeordnete Mitregentschaft
zugestanden habe. Dem wrde entsprechen, da Diodotos seinen Schtzling nach Liv. per. 52
und 55; Diod. 33,28; Ios. ant. Iud. 13,218 und Iust. 36,1,7 erst ermordete, als Demetrios II.
whrend seines Partherfeldzugs 139/8 in lngere Gefangenschaft geriet. 1 Makk. 13,31
przisiert allerdings, der Mord habe vor Beginn des Partherkriegs stattgefunden, und Ios. ant.
Iud. 13,218 schreibt dem Knig ausdrcklich eine 4jhrige Regierungszeit zu, was deutlich
auf 142/1 als letztes Regierungsjahr verweist. Vgl. Fischer 1972; Brodersen 1989, 229f.; vor
allem Ehling 2008, 178f.

Da die Beziehungen zu den Rmern angesichts des Alters des Knigs ohnehin ausschlielich
der Initiative seines Frderers Diodotos Tryphon zuzuschreiben sind, werden diese im Eintrag
zu letzterem behandelt.


Wellmann, Max: Antiochos [29] VI. Epiphanes Dionysios, RE 1,2, 1894, 2477f.
Mehl, Andreas: Antiochos [8] VI. Epiphanes Dionysios, DNP 1, 1996, 770.
Schmitt, Hatto H.: Art. Seleukidenreich II 12 (Diodotos Tryphon; sic), in: LH 2005, 977-978.

Baldus, Hans R.: Der Helm des Tryphon und die seleukidische Chronologie der Jahre 146-138 v.Chr., in: JNG
20, 1970, 217-239.
Brodersen, Kai: Appians Abriss der Seleukidengeschichte (Syriake 45,232-70,369). Text und Kommentar,
Mnchen 1989.
Fischer, Thomas: Zu Tryphon, in: Chiron 2, 1972, 201-213.
Houghton, Arthur: The Revolt of Tryphon and the Accession of Antiochos VI at Apamea, SNR 71, 1992, 119-
141.
Houghton, Arthur: The Accession of Antiochos VI at Apamea: the Numismatic Evidence, in: Tony Hackens
(Hg.), Proceedings of the XIth International Numismatic Congress, Leuven 1993, Bd. 1, 277-280.
Houghton, Arthur: Coins of the Seleucid Empire from the Collection of Arthur Houghton, The American
Numismatic Society, New York 1983, 232ff. (CSE)
Kolbe, Walther: Beitrge zur syrischen und jdischen Geschichte, Stuttgart 1926.
Newell, E.T.: The Seleucid Mintof Antioch, New York 1918, S. 62, Nr. 216ff. (SMA)
Sachs, Abraham J./Hunger, Hermann: Astronomical Diaries and Related Texts from Babylonia, vol. III: Diaries
from 164 B.C. to 61 B.C., Wien 1996.
Taeger, Fritz: Charisma. Studien zur Geschichte des antiken Herrscherkults, 2 Bde., Stuttgart 1957.
Wildwinds: Art. Ancient Coinage of Seleucia, Antiochos VI.
URL: http://www.wildwinds.com/coins/greece/seleucia/antiochos_VI/i.html [09.03.2010]
DaE/08.11.09r/09.03.10

Antiochos VII. Megas Soter Euergetes Kallinikos (Sidetes), Knig des Seleukidenreichs
APR 03 (22.04.2010)
56

0. Onomastisches

Antiochos wuchs im pamphylischen Side auf, weswegen er inoffiziell Sidetes genannt wurde.
Zu den weiteren Herrscherbeinamen s. unter 2.


Stemmata Seleukiden

Antiochos VII. wurde 164 als zweiter Sohn Demetrios I. Soter und Bruder des Demetrios II.
Theos Philadelphos Nikator geboren (Euseb. chron. 1,255 Schoene). Nach (oder kurz vor) der
Gefangennahme seines Bruders durch die Parther 138 erhob er sich gegen den Usurpator
Diodotos Tryphon und erlangte 137 die Alleinherrschaft, die er bis 129 ausbte. Damals starb
er im Kampf gegen die Parther, und die Macht fiel wieder an seinen aus der Gefangenschaft
freigelassenen Bruder zurck. Antiochos VII. war Vater des Antiochos IX. Kyzikenos und
angeblicher Adoptivvater von Alexandros II. (Zabinas).


Nach der Usurpation Antiochos VI. und Diodotos Tryphon 145 und der Gefangennahme
Demetrios II. 138 durch die Parther (1 Makk 14,1ff.; Ios. ant. Iud. 13,219; App. Syr. 67; Iust.
38,9; zum Datum vgl. Sachs/Hunger 1996, III S. 167, Nr. 137, Z. 10) drohte das Reich an den
Usurpator Diodotos zu fallen. Jedoch versuchte Antiochos VII. im Frhjahr 138, die Partei
seines Bruders erneut zu vereinen und somit die Dynastie zu retten. Mglicherweise ist aber
die Intention der Machtergreifung nicht nach (so die bliche Ansicht: Grainger 1997, 29),
sondern bereits vor der Gefangennahme seines Bruders zu datieren und somit als Usurpation
zu werten (Ehling 2008, 184). Auf Rhodos warb Antiochos VII. zahlreiche Sldner an (1
Makk 15,3) und berzeugte einige Truppenteile des Diodotos, zu ihm berzugehen (Ios. ant.
Iud. 13,221f.; 1 Makk 15,10). Zudem konnte er gegen weitreichende Zugestndnisse (1 Makk
15,3-9; allerdings in ihrer Historizitt umstritten, vgl. Ehling 2008, 186f.) die Untersttzung
des Makkabers Simon gewinnen. berdies warb er mit grozgigen Offerten um den
Anschlu der wichtigen syrischen Stdte; daher stammt wohl auch der Beiname Euergetes,
der seit Beginn der Mnzprgung erscheint.

Die Untersttzung der syrischen Stdte erfolgte allerdings eher zgerlich (Ios. ant. Iud.
13,222), bis Kleopatra Thea 138 das Heiratsangebot Antiochos VII. annahm. Angeblich war
sie wegen der Heirat ihres Ehemanns Demetrios II. mit der parthischen Prinzession
Rhodogune erzrnt (1 Makk. 14,1-3; Ios. ant. Iud. 13,219; App. Syr. 67f.; Iust. 38,9). Dessen
Bruder gebar sie nun fnf Kinder, von denen das letzte (Antiochos IX.) spter Bedeutung
erlangte (Euseb. chron. 1,257 Schoene). Vielleicht hat Antiochos VII. zumindest diplomatisch
die Untersttzung der Rmer genossen: Es ist unsicher, ob P. Cornelius Scipio Aemilianus
(cos. I 147, cos. II 134) bei seiner Mission im Osten zusammen mit L. Caecilius Metellus
Calvus (cos. 142), Sp. Mummius (leg. 146) sowie dem Philosophen Panaitios von Rhodos
im Jahr 139 (Diod. 33,28b; Athen. 12,549de = Poseidon. FGrH 87 F 6 [= F 126 Theiler = p.
249 Malitz]; Iust. 38,8,8-11) Demetrios II. (Ehling 2008, 182), Diodotos (vgl. Cavaignac
1951) oder sogar Antiochos VII. aufgesucht hat (Bilz 1935, 46; Will 1972, 625), war das Ziel
doch inspicienda sociorum regna (Iust. 38,8,8). Hierbei mag Scipio den spteren Antiochos
VII. sogar schon auf Rhodos (Cic. rep. 3,47) besucht haben und entscheidenden Anteil an
dessen Machtergreifung und offiziellen Anerkennung gehabt haben.

APR 03 (22.04.2010)
57
In diesem Sinne vermutete Liebmann-Frankfort sogar einen gezielten Politikwechsel der
Rmer, die sich nunmehr mit dem Schwchezustand des Seleukidenreichs zufrieden zeigten
und angesichts der parthischen Ausdehnung Syrien zu einem Pufferstaat umfunktionieren
wollten (Liebmann-Frankfort 1969, 128-132). Dies liee sich mit der Information in
Verbindung bringen, Antiochos VII. habe Scipio Africanus im Jahr 134 Geschenke nach
Numantia gesandt; diese habe der rmische Feldherr keineswegs zurckgesandt, sondern mit
Freuden akzeptierte und zur Belohnung verdienter Soldaten verwandt, was immerhin eine
offizielle Anerkennung des Seleukidenknigs impliziert (Liv. per. 57): Scipio amplissima
munera missa sibi ab Antiocho, rege Syriae, cum celare aliis imperatoribus regum munera
mos esset, pro tribunali accepturum se esse dixit omniaque ea quaestorem referre in publicas
tabulas iussit: ex his se viris fortibus dona esse daturum (vgl. auch App. Iber. 84). Doch mag
es sich hierbei nicht unbedingt nur um eine Dankesbezeugung fr die Anerkennung der
Herrschaft gehandelt haben (Astin 1967, 127; 138; 177), sondern zugleich um die Suche des
neuen Knigs nach einem einflureichen Interessenvertreter in Rom.

Antiochos VII. gewann allmhlich Nordsyrien, dann Phoinikien zurck und schlo Diodotos
zuerst in Dora, darauf in Apameia ein (Ios. ant. Iud. 13,224). Dort gab dieser sich wohl noch
137 den Tod gab oder wurde gettet (Strab. 14,5,2 [668C]; App. Syr. 68; Iust. 36,1,8; 1 Makk
15,39). Die darauffolgende Zeit nutzte Antiochos zunchst dazu, das Reich wieder zu einen
(Iust. 36,1,9 und 38,10,1) und die Juden zu bekriegen. Hier ist vor allem die wohl von 135 bis
134 andauernde (zur Datierung Ehling 2008, 195f.) Belagerung des Makkabers Hyrkanos in
Jerusalem zu erwhnen, welche mit der Unterwerfung der Eingeschlossenen und der
Schleifung der Mauern beendet werden konnte (Diod. 34,1; Ios. ant. Iud. 13,236-248; Iust.
36,1,10). Dabei trugen ihm seine ostentative Wertschtzung ihres Kultes (Ios. ant. Iud.
13,242; Plut. mor. 184d-f) und seine Weigerung, die Juden vernichten (Diod. 35/4, 5 =
Poseid. FGrH 87 F 109), die Sympathien der Belagerten und den Beinamen Eusebes ein. Eine
jdische Gesandtschaft an den rmischen Senat mit Bitte um Untersttzung der
Rckerstattung abgetretener Gebiete fand scheinbar keine gnstige Aufnahme (Ios. ant. Iud.
13,259-266), was eine positive Politik Roms Antiochos VII. gegenber implizieren mag (erst
unter Antiochos IX. sollte die Gesandtschaft Auswirkungen zeigen). Teils wird aber auch
vermutet, die Milde des Herrschers den Juden gegenber sei ein tangibles Resultat rmischer
Vermittlung gewesen (Rajak 1981).

Nach der Befriedung des Reiches nahm Antiochos VII. zustzlich zu Euergetes auch die Titel
Megas (OGIS 255f.; Iust. 13,10,1), Soter (Ios. ant. 13,10,1), Kallinikos (SEG 19,9094) und
Eusebes (Ios. ant. 13,8,2) an. Hierbei bezieht sich Megas sicher nicht nur auf die Gre der
Wohltaten den Stdten gegenber (Houghton 1986), sondern in bewuter Anspielung auf
Antiochos III. vor allem auf den geplanten Feldzug zur Rckgewinnung des
Zweistromlands und des iranischen Plateaus (hierzu ausfhrlich Fischer 1970). Nachdem er
seinen (freilich schon 129 verstorbenen) Sohn Antiochos mit dem Beinamen Epiphanes zum
Mitknig ausgerufen hatte (vgl. Ehling 1996), wandte er sich Anfang 131 mit einem groen
Heer (Diod. 34,17) gegen die Parther unter Phraates II., gewann das Zweistromland zurck
(Ios. ant. Iud. 13,251) und nahm Ende 131 den Groknigstitel an (Syll.
4
244f.; Iust. 38,10,6).
Als Antiochos VII. ein Friedensangebot des Phraates mit den Bedingungen beantwortete, den
Bruder auszuliefern, alle eroberten Gebiete zu restituieren und Tribut fr Parthien zu zahlen
(Diod. 34,15), kam es zur Ablehnung dieser Bedingungen und zur Fortsetzung der
Kampfhandlungen. Antiochos VII. gelangte 130 bis nach Medien (Athen. 10,439e).

Anfang 129 erlag er aber aufgrund des Aufstands stdtischer Bevlkerungen gegen bergriffe
seleukidischer Truppen und aufgrund des Verrats seiner Bundesgenossen (Diod. 34,16f.; Ios.
ant. Iud. 13,253; App. Syr. 38; Iust. 38,10,8-10). Sein Sohn Seleukos (nicht zu verwechseln
APR 03 (22.04.2010)
58
mit Seleukos V.) geriet in parthische Gefangenschaft (vgl. Fischer 1970, 49ff.); der Leiche
Antiochos VII. erwies der Partherknig jedoch knigliche Ehren und sandte sie in einem
silbernen Sarg nach Syrien (Iust. 38,10,9); der Versuch der Parther, Syrien zu besetzen,
gelang allerdings nicht, da skythische Hilfstruppen sich in diesem Moment gegen Phraates
erhoben (Iust. 42,1,3; Diod. 34/35,18).

130/29, also noch vor dem Entscheidungskampf, hatte der Partherknig sei es, um
Antiochos VII. entgegenzukommen, sei es, um Bruderzwist zu provozieren (Iust. 38,10,7)
Demetrios II. aus der Gefangenschaft freigelassen. Bei seiner Rckkehr nach Syrien stellte
sich diesem Alexandros II. (Zabinas), der angebliche Adoptivsohn des Antiochos VII. (Iust.
39,1,6), entgegen.


Wellmann, Max: Antiochos [30] VII. Euergetes, RE 1,2, 1894, 2478-2480.
Mehl, Andreas: Antiochos [9] VII. Euergetes, DNP 1, 1996, 770.
Schmitt, Hatto H.: Art. Seleukidenreich II 13 (Demetrios II.; sic), in: LH 2005, 978-983.

Astin, Alan E.: Scipio Aemilianus, Oxford 1967.
Cavaignac, Eugne: propos des monnaies de Tryphon, Lambassade de Scipio milien, Rev Num 13, 1951,
131-138.
Dabrowa, Edward: Knige Syriens in der Gefangenschaft der Parther, in: Tyche 7, 1992, 45-54.
Ehling, Kay: Die Nachfolgeregelung des Antiochos VII. vor seinem Aufbruch in den Partherkrieg (131 v. Chr.),
JNG 46, 1996, 31-38.
Fischer, Thomas: Untersuchungen zum Partherkrieg Antiochos VII. im Rahmen der Seleukidengeschichte,
Mnchen 1970.
Houghton, Alfred: A Victory Coin of Antiochus VII, in: Proceedings of the 10th International Congress of
Numismatics 1, 1986, 65.
Liebmann-Frankfort, Thrse: La frontire orientale dans la politique extrieure de la rpublique romaine depuis
le trait dApame jusqu la fin des conqutes asiatiques de Pompe, Brssel 1969.
Rajak, Tessa: Roman Intervention in a Seleucid Siege of Jerusalem?, GRBS 22, 1981, 65-81.
from 164 B.C. to 61 B.C., Wien 1996.
Will, douard: Rome et les Sleucides, ANRW I 1, 1972, 590-632.
DaE/08.11.09r/23.02.10

Antiochos VIII. Epiphanes Philometor Kallinikos (Grypos), Knig des Seleukidenreichs

0. Onomastisches

Der inoffizielle Beiname Grypos bezog sich auf seine ausgeprgte Nase: Iust. 39,1,9; Athen.
12,540a. Zu den weiteren Beinamen s. unter 2.

1. Zentrale Lebensdaten und Familienvrhltnisse

APR 03 (22.04.2010)
59
Stemmata Seleukiden

Um 142/1 v.Chr. (Ios. ant. Iud. 13,365) wurde er als jngerer Sohn des Demetrios II. Theos
Philadelphos Nikator und der Kleopatra Thea geboren. Folgte 125 seinem lteren Bruder
Seleukos V. als Herrscher des Seleukidenreichs nach. Bald darauf heiratete er zuerst
Kleopatra Tryphaina, dann Kleopatra Selene, beides Tchter seines Onkels Ptolemaios VIII.
Euergetes. Er besiegte den Usurpator Alexandros II. (Zabinas) und kmpfte seit 113 mit
seinem Halbbruder Antiochos IX. Philopator Kyzikenos um die Herrschaft, bevor er 98/97
starb. Seine Shne Seleukos VI. Epiphanes Nikator und Demetrios III. Theos Philopater Soter
(Eukairos) traten nun als neue Bewerber um das seleukidische Erbe an.


Aufgezogen in Athen (App. Syr. 68), gelangte Antiochos VIII. im Jahr 125 auf den Thron,
nachdem seine Mutter Kleopatra Thea seinen Bruder Seleukos V. ermordet hatte (Euseb.
chron. 1,257f. = Porphyr. FGrH 260 F 32,22; Iust. 39,1,9).

124/23 verbndete er sich mit seinem Onkel Ptolemaios VIII. Euergetes II., der zuvor den
Usurpator Alexandros II. (Zabinas) untersttzt hatte (Ios. ant. Iud. 13,269; Iust. 39,2,2-6;
Euseb. chron. 1,257f. = Porphyr. FGrH 260 F 32,22), nun aber Antiochos seine Tochter .
Kleopatra Tryphaina in die Ehe gab (Iust. 39,2,3). 123 wurde Alexandros II. durch Verrat
oder in der Schlacht gefangengenommen und hingerichtet bzw. beging Selbstmord (Ios. ant.
Iud. 13,269; Iust. 39,2,6; Euseb. chron. 1,257f. = Porphyr. FGrH 260 F 32,22). Damit fiel
Syrien ganz in Antiochos Hand. Wahrscheinlich war es anllich seines Einzugs in
Antiocheia, da er den Beinamen Kallinikos annahm (vgl. Ehling 2008, 214). Das Verhltnis
zu Kleopatra Thea verschlechterte sich mit seinen zunehmenden Erfolgen und
Unabhngigkeitsbestrebungen. Ein Vergiftungsversuch der Mutter, die um ihren Einflu
frchtete, endete 121 mit ihrem eigenem Tod (App. Syr. 69; Iust. 39,2,7f.); trotzdem legte der
Knig den Titel Philometor nicht ab (Bellinger 1949, 66 Anm. 31).

Die Usurpation des Antiochos IX. Kyzikenos bestimmte nach einigen Jahren des Friedens (in
den Quellen als Unttigkeit gebrandmarkt: Athen. 210e und 540a-b) sptestens seit 113 (Iust.
39,2,9; irrig Liv. per. 62; vgl. auch Ehling 2008, 217) einen Groteil seiner Regierungszeit
(Ios. ant. Iud. 13,270-272). Nach der berraschenden Besetzung Syriens durch Antiochos IX.
im Jahr 113 mute Antiochos VIII. (Grypos) nach Aspendos in Verbannung gehen (Euseb.
chron. 1,257f. = Porphyr. FGrH 260 F 32,22; Iust. 39,2,9). Hier wurde er offensichtlich von
der rmischen Verwaltung geschtzt, zu deren Territorium das Gebiet gehrte (belegt durch
einen zwischen 129 und 126 zu datierenden Meilenstein; vgl. Noll 1990, 68). Hierauf ist
vielleicht auch Antiochos Statuenweihung zu Ehren von Cn. Papirius Carbo cos. 113
zurckzufhren (OGIS I 260), den Antiochos wohl von dessen Statthalterschaft in Asia 115
kannte und der ihm als Consul den Aufenthalt auf rmischem Territorium ermglicht hatte
(Ehling 1997, 218).

Antiochos IX. hatte in der Zwischenzeit Kleopatra (IV), die Schwester der Tryphaina und
ehemalige Frau des Ptolemaios IX. Soter II., geheiratet (vgl. Iust. 39,3,3) und von dieser
militrische Untersttzung erhalten. Um 112 (vgl. Ehling 2008, 218f.) kehrte Antiochos VIII.
zurck und gewann Nordsyrien, indem er Antiochos IX. vor Antiocheia schlug. Gleichzeitig
ermordete Kleopatra Tryphaina ihre Schwester Kleopatra (IV.) (Iust. 39,3,5-11). Bald darauf,
um 111-110/09, gelang es Antiochos IX. (Kyzikenos) aber, Antiocheia zurckzugewinnen
und seinerseits Tryphaina gefangenzunehmen und zu ermorden (Iust. 39,3,12). Daraufhin kam
es zu einer faktischen Reichsteilung, wobei Antiochos IX. Koilesyrien, Antiochos VIII. aber
APR 03 (22.04.2010)
60
Syrien erhielt (Euseb. 1,259f. = Porphyr. FGrH 260 F 32,24; die Existenz eines solchen
expliziten Abkommens ist allerdings umstritten).

Trotzdem brachen die Kmpfe wieder aus, waren 104 in vollem Gange (Liv. per. 62; Ios. ant.
Iud. 13,325) und verquickten sich, als beide Seleukidenknige jeweils fr einen der ebenfalls
miteinander rivalisierenden Ptolemaierherrscher Partei ergriffen (Iust. 39,4,3: Antiochos VIII.
fr Ptolemaios X.; Antiochos IX. fr Ptolemaios IX.; hierzu Vant Dack 1989). Antiochos
VIII. heiratete um 104 Kleopatra Selene, die Schwester und ehemalige Ehefrau Ptolemaios
IX. Soter II. (Iust. 39,4,4). Diese Kmpfe waren auch bei der Ermordung Antiochos VIII. im
Alter von 45 Jahren (Ios. ant. Iud. 13,365), also um 98/7 (zum umstrittenen Datum vgl. Ehling
2008, 231-233) durch den General Herakleion (Athen. 153b = Poseidon. FGrH 87 F 24) noch
nicht beendet. Seine Shne Seleukos VI. und Demetrios III. wurden zu seinen politischen
Erben.

Die Schwchung des Reichs seit den Flottenabrstungsbestimmungen von Apameia, dem
Niedergang von Rhodos und vor allem dem Verlust des Gewaltmonopols der
Seleukidenknige whrend der langanhaltenden Brgerkriege bewirkte eine zunehmende
Unsicherheit der Seewege. Diese Entwicklung hatte sich seit der Usurpation des Diodotos
Tryphon in besonderem Mae verstrkt (Strab. 14,5,2 [668]; vgl. Ormerod 1924; Marti
1962), da die Piraten nunmehr ungestrt feste Sttzpunkte an der zum Seleukidenreich
gehrigen, faktisch aber ohne strkere Flotte unkontrollierbaren kilikischen Kste errichten
konnten. Dieser Zustand fortdauernder Unsicherheit bewog die Rmer, 102 mit M. Antonius
Orator (cos. 99) vorbergehend einen Praetor mit proconsularischer Gewalt ber die
kilikische Kste zum allgemeinen Schutze der Seefahrt zu ernennen (Liv. per. 68,1). Wenn
Obseq. 44 auch von einer Vernichtung der Seeruber spricht, wurde doch 99 oder 98 die lex
de provinciis praetoriis erlassen (auch lex de piratis persequendis genannt; hierzu
Hassal/Crawford/Reynolds 1974 und Blmel 1992, S. 13ff.). Diese forderte die Knige von
Cypern, gypten, Cyrene und Syrien zur Bekmpfung des Seeruberunwesens auf und
verordnete die Errichtung eines dauerhaften kilikischen Militrbezirks (eparchea strategik).

Die Ostgrenze dieses kilikischen Militrbezirks respektierte bis zu Beginn der 70er Jahre zwar
die Territorialbestimmungen des Vertrags von Apameia, welcher die Taurusgrenze festgelegt
hatte (Pol. 21,42,14; Liv. 38,38,9). So war Seleukeia am Kalykadnos noch 98/7 Residenzstadt
von Seleukos VI. (Ehling 2008, 229) und Ostkilikien somit in seleukidischer Hand verblieben.
Doch implizierte die unmittelbare Festsetzung der Rmer in einer traditionell zur
seleukidischen Einflusphre gehrenden Region auch konstitutionell eine Gefahr, da die
Seleukiden sich scheinbar gezwungen sahen, zumindest in Ostkilikien das von den Rmern
praktizierte System weitgehender lokaler Privilegien zu bernehmen (belegt fr das Isis- und
Sarapisheiligtum in Mopsuhestia: Sayar/Siewert/Taeuber 1994), um nicht hinter den Rmern
zurckstehen zu mssen (so Ehling 1997, 230). Erst zwischen 78 und 76, also nach dem Tod
von Philipp I. Epiphanes Philadelphos, der vor allem Kilikien kontrollierte, besetzten die
Rmer dann unter P. Servilius Vatia Isauricus cos. 79 ostkilikische Stdte wie Korykos, um
die Piraten zu bekmpfen, und berschritten dabei erstmals den Taurus (vgl. Flor. 3,6; Eutrop.
6,3,1).


Wellmann, Max: Antiochos [31] VIII. Epiphanes Philometor Kallinikos, RE 1,2, 1894, 2480-2483.
Mehl, Andreas: Antiochos [9] VII. Euergetes, DNP 1, 1996, 770.

APR 03 (22.04.2010)
61
Bellinger, Alfred R.: The End of the Seleucids. Transactions and Proceedings of the Connecticut Academy 38,
1949, 51-102.
Blmel, Wolfgang (Hg.): Die Inschriften von Knidos, Teil 1 (IK 41), Bonn 1992.
Hassall, Marc/Crawford, Michael/Reynolds, Joyce: Rome and the Eastern Provinces at the End of the Second
Century B.C., JRS 64, 1974, 195-220.
Houghton, Alfred: The Reigns of Antiochos VIII and Antiochos IX at Antioch and Tarsus, SNR 72, 1993, 87-
106.
Marti, E.: Diodotos Tryphon et la piraterie, Acta Antiqua 10, 1962, 187-194.
Noll, Johannes: Side. Zur Geschichte einer kleinasiatischen Stadt in der rmischen Kaiserzeit im Spiegel ihrer
Mnzen, Antike Welt 21, 1990, 244-265.
Ormerod, Henry A.: Piracy in the Ancient World, London 1924.
Sayar, Mustafa Hamdi/Siewert, Peter/Taeuber, Hans: Asylie-Erklrungen des Sulla und des Lucullus fr das
Isis- und Serapisheiligtum von Mopsuhestia (Kilikien), Tyche 9, 1994, 113-130.
E. Vant Dack et al.: The Judaean Syrian-Egyptian Conflict of 103-101 B.C. A Multilingual Dossier Concerning
a War of Sceptres, Brssel 1989.
DaE/08.11.09r/23.02.10

Antiochos IX. Philopator (Kyzikenos), Knig des Seleukidenreichs


Stemmata Seleukiden

Um 135 v.Chr. als jngster Sohn des Antiochos VII. Megas Soter Euergetes Kallinikos
(Sidetes) und der Kleopatra Thea geboren (Euseb. chron. 1,259f.). Er kmpfte ab 113 mit
seinem Halbbruder Antiochos VIII. Epiphanes Philometor Kallinikos (Grypos) und von 98/97
bis 96 mit dessen Sohn Seleukos VI. Epiphanes Nikator um die Herrschaft im
Seleukidenreich. Unter anderem war er mit Kleopatra (IV.) in erster und Kleopatra Selene in
dritter Ehe verheiratet, spter zudem mit der parthischen Prinzessin Britanne.


Nach dem Tod des Vaters im Partherkrieg und der Rckkehr des Demetrios II. Theos
Philadelphos Nikator aus parthischer Gefangenschaft wurde er von seiner Mutter nach
Kyzikos in Sicherheit gebracht (Ios. ant. Iud. 13,217; App. Syr. 68; Euseb. chron. 1,257=
Porphyr. FGrH 260 F 32,22; daher auch der Beiname). Seit 113 (Iust. 39,2,9; Liv. per. 62 laut
Ehling 2008, 217 irrig) versuchte er nach Annahme des Beinamens Philopator (vgl. etwa
Houghton 1983 Nr. 332), seinen Halbbruder Antiochos VIII. aus der Herrschaft zu
verdrngen (vgl. allgemein Ios. ant. Iud. 13,270-272). Er legitimierte sein Vorgehen durch die
Behauptung, Antiochos VIII. habe ihn vergiften wollen (Iust. 39,2,19). Nach der
berraschenden Besetzung Syriens durch Antiochos IX. im Jahr 113 mute Antiochos VIII.
(Grypos) nach Aspendos in Verbannung gehen (Euseb. chron. 1,257,38; Iust. 39,2,9).

Antiochos IX. heiratete in der Zwischenzeit Kleopatra (IV.), die Schwester der Kleopatra
Tryphaina und ehemalige Frau Ptolemaios IX. Soters (vgl. Iust. 39,3,3) und erhielt von dieser
militrische Untersttzung. Um 112 (vgl. Ehling 2008, 218f.) kehrte Antiochos VIII. zurck
APR 03 (22.04.2010)
62
und gewann Nordsyrien. Er schlug Antiochos IX. (Kyzikenos) vor Antiocheia, und Kleopatra
Tryphaina ermordete ihre Schwester Kleopatra (IV.) (Iust. 39,3,5-11). Bald darauf, um 111-
110/09, gelang es Antiochos IX. aber, Antiocheia zurckzugewinnen und seinerseits
Tryphaina gefangenzunehmen und zu ermorden (Iust. 39,3,12). Daraufhin kam es zu einer
faktischen Reichsteilung, wobei Antiochos IX. (Kyzikenos) Koilesyrien, Antiochos VIII.
(Grypos) Syrien kontrollierte (Euseb. chron. 1,259f. = Porphyr. FGrH 260 F 32,24).

In Koilesyrien gerieten Antiochos IX. und Iohannes Hyrkanos wegen der Kontrolle Samarias
in Konflikt. Der Versuch, das von den Juden belagerte Samaria zwischen 111 und 108 zu
entsetzen, schlug fehl. Die Untersttzung durch Ptolemaios IX. Soter II. bewirkte zwar keine
dauerhaften Erfolge (Ios. ant. Iud. 13,275-281), ermglichte den Seleukiden aber eine
Verwstung Judas und die Einnahme einiger befestigter Orte. In dieser heiklen Situation
warf der rmische Senat sein Gewicht in die Waagschale, indem er um 106 ein senatus
consultum zugunsten des Johannes erlie. Es verlangte den Abzug der Seleukiden aus allen
von den Juden eroberten Festungen und Hfen, einschlielich Joppe (Ios. ant. Iud. 14,247ff.).
Der Knig zog sich daraufhin nach Tripolis zurck (Ios. ant. Iud. 13,279) und lie den Krieg,
nunmehr begrenzt auf Samaria, von seinen Generlen Kallimandros und Epikrates
weiterfhren. Dabei gaben der Tod des ersteren und die Bestechung des letzteren (Ios. ant.
Iud. 13,280-283) den faktischen Ausschlag fr die Einnahme von Samarias und Skythopolis.

104 war der Krieg mit Antiochos VIII. dann wieder in vollem Gange (Liv. per. 62; Ios. ant.
Iud. 13,325). Er verband sich mit den Ereignissen in gypten, als Antiochos VIII. fr
Ptolemaios X. Alexander I. und Antiochos IX. fr Ptolemaios IX. Soter II. Partei ergriff (Iust.
39,4,3, vgl. Vant Dack 1989). Wenig ist bekannt bis auf die Nachricht von der Hochzeit
Antiochos IX. mit Britanne, der Tochter des Partherknigs Mithridates II. (Ioh. Malal.
208,26). Auch der Tod Antiochos VIII. im Jahre 98/7 (im Alter von 45 Jahren: Ios. ant. Iud.
13,365) und die darauffolgende Heirat Antiochos IX. mit dessen Witwe Kleopatra Selene
(App. Syr. 69), bewirkte keine nderung, da der Sohn des Antiochos VIII., Seleukos VI.
Epiphanes Nikator, Haupt seiner Partei wurde. Nachdem Antiochos IX. Antiocheia
eingenommen hatte, kam es zur Entscheidungsschlacht, in der Seleukos VI. siegte. Antiochos
gab sich inmitten der Feinde selbst den Tod (Diod. 34/35,34,1; Ios. ant. Iud. 13,366; App. Syr.
69; Trog. prol. 40; Euseb. chron. 1,259 = Porphyr. FGrH 260 F 32,24).


Wellmann, Max: Antiochos [32] IX. Philopator, RE 1,2, 1894, 2483f.
Mehl, Andreas: Antiochos [11] IX. Euergetes, DNP 1, 1996, 770f.

1949, 51-102.
Grainger, John D.: A Seleukid Prosopography and Gazetteer, Leiden/New York/Kln 1997, 3233.
Houghton, A.: Coins of the Seleucid Empire from the Collection of Arthur Houghton, New York 1983.
Houghton, Alfred: The Reigns of Antiochos VIII and Antiochos IX at Antioch and Tarsus, SNR 72, 1993, 87-
106.
Vant Dack, E. u.a.:, The Judaean Syrian-Egyptian Conflict of 103-101 B.C. A Multilingual Dossier Concerning
a War of Sceptres, Brssel 1989.
DaE/08.11.09r/23.02.10
APR 03 (22.04.2010)
63

Antiochos I. Theos Dikaios Epiphanes Philorhomaios Philhellen, Knig von Kommagene

0. Onomastisches

Belege fr die Beinamen z.B. in OGIS I 383-405.


Stemma Orontiden

Sohn des Mithradates I. Kallinikos, Vater des Antiochos II. und des Mithradates II. Regierte
ab ca. a. 70, starb vor a. 31. Lie die prchtige Grabanlage vom Nemrud-Dagh errichten.


Machte L. Licinius Lucullus procos. Ciliciae (et Asiae) 73-66/63 nach dessen Sieg bei
Tigranokerta seine Aufwartung und wurde dabei in seiner Herrschaft besttigt (Cass. Dio
36,2,5). Sein Machtbereich wurde von Cn Pompeius Magnus procos. 66-62/61 erweitert und
anerkannt (App. Mithr. 114,559). Erhielt a. 59 das Recht, die toga praetexta zu tragen (Cic.
Q. fr. 2,11,2=15 ShB). Informierte M. Tullius Cicero procos. Ciliciae 51/50, von dem er als
unzuverlssig eingeschtzt wurde, ber die Aktivitten der Parther (Cic. fam. 15,1,2=104
ShB; 15,4,3=110), denen er sich spter zuwandte. Untersttzte Pompeius im Brgerkrieg
gegen C. Iulius Caesar (App. civ. 2,49,202). Wurde von P. Ventidius Bassus procos. Syriae
40-38 und M. Antonius belagert, konnte aber eine bereinkunft mit letzterem schlieen
(Plut. Ant. 34,4-7; Cass. Dio 49,20,5; 49,22,1f.; Zonaras 10,26).


Wilcken: Antiochos [37] I. Theos Dikaios Epiphanes Philorhomaios Philhellen, RE 1,2, 1894, 2487-2489.
Mehl, Andreas: Antiochos [16] I. Theos Dikaios Epiphanes Philorhomaios Philhellen, DNP 1, 1996, 771f.

Facella, Margherita: uIAOPOMAIOE KAI uIAEAAHN. Roman Perception of Commagenian Royalty, in:
Olivier Hekster/ Richard Fowler (Hgg.): Imaginary Kings. Royal Images in the Ancient Near East, Greece
and Rome, Mnchen 2005, 87-103.
Facella, Margherita: La dinastia degli Orontidi nella Commagene ellenistico-romana, Pisa 2006, 225-97.
Sanders, Donald H. (Hg.): Nemrud Dagi. The Hierothesion of Antiochus I of Commagene, 2 Bde., Winona
Lake/Ind. 1996.
Sullivan, Richard D.: The Dynasty of Commagene, ANRW II 8, 1977, 763-770.
MT/24.11.06r/30.06.07

Antiochos II., Knig (?) von Kommagene


Stemma Orontiden

Sohn des Antiochos I. Theos; Bruder und Rivale des Mithradates II.; a. 29 hingerichtet.
APR 03 (22.04.2010)
64


Nach Ermordung eines Mitgesandten vom jungen Caesar a. 29 nach Rom befohlen,
verurteilt und hingerichtet (Cass. Dio 52,43,1).


Wilcken: Antiochos [38] II., RE 1,2, 1894, 2489f.
Mehl, Andreas: Antiochos [17] II., DNP 1, 1996, 772.

Facella, Margherita: La dinastia degli Orontidi nella Commagene ellenistico-romana, Pisa 2006, 299f.
Sullivan, Richard D.: The Dynasty of Commagene, ANRW II 8, 1977, 778.
MT/24.11.06r/30.06.07

Antipatros, Strategos von Juda


Stemmata Herodianer

Erstmals a. 67 als Sohn des Antipatros, des ehemaligen strategos des Alexandros Iannaios
von Iduma, bezeugt. Verheiratet mit Kypros, Vater von Phasael, Herodes, Joseph, Pheroras
und der Salome. Gefolgsmann und engster Berater des Hyrkanos II. A. 47 von C. Iulius
Caesar zum epitropos tn pragmatn ernannt. A. 43 ermordet. (Belege unter 2.)


berzeugte a. 67/66 Hyrkanos II., gegen Aristobulos II. um das judische Knigtum und das
Hohepriesteramt zu kmpfen; vermittelte dazu die Hilfe des Nabaterknigs Aretas III.
Vertrat die Anliegen des Hyrkanos vor Cn. Pompeius Magnus (Ios. bell. Iud. 1,131; ant. Iud.
14,37.43). Gewann nach dessen Ernennung a. 63 zum Hohepriester und Herrscher von Juda
zunehmend politischen Einflu.

Untersttzte auf Befehl des Hyrkanos M. Aemilius Scaurus proquaest. pro praet. Syriae 63-
61 bei dessen Feldzug gegen Aretas mit Getreide, konnte aber schlielich einen Frieden
zwischen beiden vermitteln (Ios. bell. Iud. 1,159; ant. Iud. 14,80f.). A. 57 kmpfte er mit dem
praef. equitum (und knftigem Triumvirn) M. Antonius unter dem Oberkommando des A.
Gabinius cos. 58, procos. Syriae 57-54 gegen Alexandros, den aufstndischen Sohn des
Aristobulos (Ios. bell. Iud. 1,162; ant. Iud. 14,84). Antonius bezeichnete ihn deswegen spter
als Gastfreund (Ios. bell. Iud. 1,244; ant. Iud. 14,326.381). Gemeinsam mit Hyrkanos
untersttzte Antipatros Gabinius ebenso bei dessen Zug nach gypten mit
Getreidelieferungen, Geld, Waffen und Hilfstruppen. Er konnte die Juden in Pelusion zu
dessen Untersttzung bewegen (Ios. bell. Iud. 1,175; ant. Iud. 14,99).

Gabinius orientierte sich bei der Neuordnung Judas an seinen Wnschen (Ios. bell. Iud.
1,178; ant. Iud. 14,103). C. Cassius Longinus proquaest. Syriae 52 lie auf seinen Rat hin
mit Peitholaos einen Gefolgsmann des Aristobulos tten (Ios. bell. Iud. 1,180; ant. Iud.
14,120f.).
APR 03 (22.04.2010)
65

Im Brgerkrieg zwischen Pompeius und Caesar untersttzte Antipatros wohl zunchst
Pompeius, schlo sich nach dessen Niederlage aber Caesar an (Ios. bell. Iud. 1,187.195f.).
Untersttzte a. 47 Mithradates von Pergamon bei dessen Zug nach Alexandreia mit Truppen,
um Caesar zu helfen, kmpfte persnlich mit und berredete Ptolemaios von Chalkis,
Iamblichos I. von Emesa und den Nabater Malichos sowie die gyptischen Juden zur
Untersttzung Caesars (Ios. bell. Iud. 1,187-94; ant. Iud. 14,127-36; 16,52-54. Strab., FGrH
91 F 17). Iosephos nennt die Hilfe des Antipatros fr Caesar als Grund fr die Untersttzung
des Herodes durch Octavian (Ios. ant. Iud. 14,383).

A. 47 erhielt er als Dank von Caesar das rmische Brgerrecht und Abgabenfreiheit und
wurde zum epitropos tn pragmatn/ epitropos Ioudaias unter dem Ethnarchen Hyrkanos II.
ernannt (Ios. bell. Iud. 1,195.199f.; ant. Iud. 14,137.141-43; 16,53). A. 46/45 stellte er sich
den Caesarianern beim Kampf gegen Caecilius Bassus in Apameia zur Verfgung (Ios. bell.
Iud. 1, 216f.; ant. Iud. 14,269).

Entrichtete a. 43 die von C. Cassius Longinus geforderten Zahlungen (Ios. bell. Iud.
1,220.222; ant. Iud. 14,273.276). Rettete aufgrund der Vermittlung seiner Shne Herodes und
Phasael den Sldnerfhrer Malichos (der vom gleichnamigen Nabaterknig zu unterscheiden
ist) vor den Verfolgungen des L. Staius Murcus procos. Syriae 44-43 (Ios. bell. Iud. 1,224).
Malichos lie ihn jedoch vergiften.


Wilcken, Ulrich: Antipatros [17], RE 1,2, 1894, 2509-11.
Bringmann, Klaus: Antipatros [4], DNP 1, 777.

Baltrusch, Ernst: Die Juden und das Rmische Reich. Geschichte einer konfliktreichen Beziehung, Darmstadt
2002, 128-56.
Baumann, Uwe: Rom und die Juden. Die rmisch-jdischen Beziehungen von Pompeius bis zum Tode des
Herodes (63 v.Chr.-4 v.Chr.), Frankfurt/M. 1983, 1-123.
Gnther, Linda-Marie: Herodes der Groe, Darmstadt 2005, 37-53.
Schalit, Abraham: Knig Herodes. Der Mann und sein Werk. Mit einem Vorwort von Daniel R. Schwartz, Berlin
2
2001, 25-52.
Version Revised and Edited by Geza Vermes and Fergus Millar. Vol. 1, Edinburgh 1973, 267-77.
JW/23.11.2006r/03.07.07

Antonia Tryphaina, Knigin der Thraker

Q. Aponius aus Lusitanien (?)

0. Onomastisches

Bei Elvers 1996, 907 als Q. Apponius aufgefhrt. Fr die Ansicht eines lusitanisch-rmischen
Interferenznamen vgl. Zeidler 2005, 176f.


APR 03 (22.04.2010)
66
Belegt a. 46. Rmischer Ritter. Castillo Garca 1975, 635 weist auf die Hufigkeit der Aponii
in Lusitanien hin und vermutet die Abstammung von einer italischen Familie.


Kmpfte a. 46 auf der Seite des jungen Cn. Pompeius Magnus und hetzte die Bevlkerung
der Baetica gegen C. Iulius Caesar auf (Cass. Dio 43,29,3).


Klebs: Q. Aponius, RE 2,1, 1895, 172.
DNP .

Caballos Rufino, Antonio: Los senadores de origen hispano durante la repblica romana, in: Julin Gonzlez
(Hg.): Estudios sobre Urso Colonia Iulia Genetiva, Sevilla 1989, 233-79, bes. 266.
Castillo Garca, Carmen: Stdte und Personen der Baetica, ANRW II 3, 1975, 601-654, bes. 635f.
Wiegels, Rainer: Die rmischen Senatoren und Ritter aus den hispanischen Provinzen bis Diokletian, Diss.
Solingen 1971, Nr. 222.
Zeidler, Jrgen: Onomastic Studies on Some Roman Amici in Hispania, in: Altay Coskun (Hg.): Roms
JL/29.09.04r/28.06.07

Archelaos, Priester von Komana Pontike und Knig von gypten


Stemmata Archelaiden

Gestorben a. 55. Sohn des Archelaos, des Strategen des Mithradates VI. Eupator; gab sich
selbst aber als Sohn des letzteren aus. Gatte Berenikes IV. von gypten.

2. Verhltnis zu Rom/ Rmern und Karrierverlauf

Von Cn. Pompeius Magnus a. 63 als Priesterfrst im pontischen Komana eingesetzt (App.
Mithr. 114,560); Bot A. Gabinius militrische Hilfe fr dessen Partherkrieg an. Heiratete
dann aber a. 56 Berenike, die anstelle ihres vertriebenen Vaters Ptolemaios XII. a. 58-55 in
gypten herrschte. Archelaos wurde a. 56 zum Knig von gypten erhoben (Cass. Dio
39,57). Kam im Kampf a. 55 gegen A. Gabinius, der Ptolemaios XII. auf Gehei des Cn.
Pompeius Magnus nach gypten zurckfhrte, ums Leben. M. Antonius, Offizier des A.
Gabinius, gewhrte ihm knigliche Bestattung (Cic. Rab. Post. 8; 20; Strab. geogr. 12,3,34,
wo er als philos des Gabinius bezeichnet ist; Cass. Dio 39,57f.; Plut. Ant. 3,10).


Wilcken, Ulrich: Archelaos [13], RE 2,1, 1895, 450.
Schottky, Martin: Archelaos [5], DNP 1, 1996, 986.

Bloedow, Edmund: Beitrge zur Geschichte Ptolemaios XII., Diss. Wrzburg 1964, 70f.; 74.
Hlbl, Gnther: Geschichte des Ptolemerreiches, Darmstadt 1994, 201; 203.
Hu, Werner: gypten in hellenistischer Zeit, 332-30 v.Chr., Mnchen 2001, 693f.
APR 03 (22.04.2010)
67
Olshausen, Eckart: Rom und gypten von 116 bis 51 v.Chr., Diss. Erlangen 1963, 59-61.
Siani-Davies, Mary: Ptolemy XII Auletes and the Romans, Historia 46, 1997, 306-40, 324f.
Sullivan: Richard D: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 241-43.
KC/30.09.04r/30.09.04/21.06.07

Archelaos (I.) Sisines (?) Philopatris, Knig von Kappadokien

0. Onomastisches

Belege fr den Beinamen Philopatris in OGIS I 357-61; Simonetta 1977, 46. Syme 1995
bestreitet die Identitt von Archelaos (Philopatris) und Sisines.



Nachkomme von Priesterfrsten aus Komana; verheiratet mit Pythodoris I. (Strab. geogr.
12,3,29 [556]); Vater Archelaos II.; regierte 36 v.-17 n.Chr. Hinterlie ein chorographisches
Werk (FGrH 123).


Von M. Antonius a. 41 zum Knig bestimmt, angeblich seiner schnen Mutter Glaphyra
zuliebe (App. civ. 5,7,31; Cass. Dio 49,32,3; ferner Martial 11,20), doch konnte er sich erst
nach der Niederlage seines Rivalen Ariarathes X. Eusebes Philadelphos a. 36 endgltig
durchsetzen. Untersttze Antonius bei Actium (Plut. Ant. 61,2), wechselte aber anschlieend
die Seiten und behielt seine Herrschaft (Cass. Dio 51,2,1). A. 20 wurde sein Gebiet um
Kleinarmenien und Teile Kilikiens erweitert (Cass. Dio 54,9,2; Strab. geogr. 12,1,4 [535];
12,2,7 [537]; 12,2,11 [540]; 14,5,6 [671]).

Lag im Streit mit M. Titius procos. Syriae ab ca. a. 13/12 (Ios. ant. Iud. 16,270). Whrend der
Herrschaft des Augustus von seinen Untertanen in Rom angeklagt und von Tiberius
verteidigt (Cass. Dio 57,17,3; Suet. Tib. 8). Spter (17 n.Chr.) von Tiberius vor dem Senat
angeklagt, bald darauf gestorben, woraufhin sein Reich als Provinz eingezogen wurde (Tac.
ann. 2,42,2-4; Cass. Dio 57,17,3-7; Suet. Tib. 37,4; Eutr. 7,11,2; ferner Suet. Calig. 1,2).


Wilcken/ Berger: Archelaos [15], RE 2,1, 1895, 451f.
Schottky, Martin: Archelaos [7] Sisines Philopatris, DNP 1, 1996, 986.

Pani, Mario: Roma e i re dOriente da Augusto a Tiberio (Cappadocia, Armenia, Media Atropatene), Bari 1972,
91-145.
Simonetta, Bono: The Coins of the Cappadocian Kings, Freiburg/. 1977, 45f.
Augustus, Berlin 1988, 161-76.
Sullivan, Richard D.: The Dynasty of Cappadocia, ANRW II 7,2, 1980, 1147-1161.
APR 03 (22.04.2010)
68
Syme, Ronald: The Accession of Archelaus Philopatris, in: ders.: Anatolica. Studies in Strabo, Oxford 1995,
148-52.
van Dam, Raymond: Kingdom of Snow. Roman Rule and Greek Culture in Cappadocia, Philadelphia 2002, 17-
19.
MT/20.12.06r/30.06.07

Ariarathes IV Eusebes, King of Kappadokia [Var. Ariamenes, Ariaratus]

0. Onomastic Issues

The name derives from *wratha, recorded in the Avesta as urwatha, friend (Justi 1895, 519).
The abbreviated form Arathes appears on inscriptions from Tanais and Olbia (Portanova 1988,
236, 426 n. 94). Arathes, although relating to Ariarathes VII, also appears in Memn. FGrH 434 F
22.1 and Trog. prol. 38. Coins of Ariarathes I bear the legend Ariorath in Aramean (Reinach
1886, 326ff.). This king is mentioned as Ariakes by Arrian (anab. 3.8.5; Reinach 1886, 327;
Breglia Pulci Doria 1978, 117). Coins of Ariarathes III bear the legend Ariamenes or Artamenes
(Reinach 1886, 331). Ariarathes IV appears mentioned as Ariamenes in Trogus (prol. 27) and
Justin (27.3.7), and as Eprafax by Rufus Festus (brev. 11.4). Eutropius (4.6) records the variant
Ariaratus.

1. Central Biographical Dates and Family Relations

Stemmata Ariarathids / Ariobarzanids

King of Kappadokia, ca. 220-163. Son of Ariarathes III, king of Kappadokia, and Stratonike, the
daughter of Antiochos II Theos (Diod. 31.19.6). In ca. 196/5, he married Antiochis, daughter of
Antiochos III Megas (Diod. 31.9.7; App. Syr. 5.18). Father of the kings Ariarathes V Eusebes
Philopator and Orophernes Nikephoros (probably), as well as of Stratonike, wife of Eumenes II
of Pergamon, and thereafter of Attalos II of Pergamon. Whether he had another son or stepson
called Mithradates remains doubtful (cf. Diod. 31.19.7; Will 1967, 313f.; Ballesteros Pastor
2008, 47 n. 7).

2. Relations with Rome / Romans and Career

He was the first Kappadokian king to establish friendship with Rome (Polyb. 21.45; Liv.
38.39.6; Fest. brev. 11.4).

In a. 190, he supported Antiochos III Megas in his war against Rome, sending him 2,000 men for
the battle of Magnesia (Liv. 37.31.4; 37.40.10; 38.37.5; App. Syr. 32.164; 42.223).

After the defeat of Antiochos, Ariarathes sent an embassy to Cn. Manlius Vulso (cos. 189,
procos. Asiae 188-187), who imposed on the king a fine of 600 talents. Eumenes II of Pergamon
interceded for Ariarathes, and the sum was reduced to its half (Liv. 38.37.5f.; 38.39.6). The
Kappadokian ruler was then regarded as a friend and ally of Rome (Polyb. 21.41.4f.; Liv. 38,39,6
in amicitiam est acceptus; Zonar. 9.20.14; cf. Fest. brev. 11.4). Appian (Syr. 42.223), speaks of
only 200 talents given to Manlius in order to avoid a Roman invasion of his kingdom.

Between a. 183/2 and 179, he fought, together with the kings of Paphlagonia and Pergamon,
against Pharnakes I of Pontus. Ariarathes sent an embassy to Rome in 181 (Polyb. 24.1.1-3; Liv.
40.20.1), and probably another one in the next year (Diod. 29.22; Canali de Rossi 1997, 473).
APR 03 (22.04.2010)
69
Rome dispatched several missions to stop this conflict, and the Republic probably took part in
the treaty which ended the war (Heinen 2005; Primo 2006).

In ca. 172, he sent his son, the future Ariarathes V Eusebes Philopator, to Rome. He was meant
to familiarize himself with Roman culture and to establish relations with important Roman
families (Diod. 31.19; Liv. 42.19.3-6).

He met with Ti. Sempronius Gracchus (cos. I 177, cos. II 163, cens. 169), who visited
Kappadokia on his inspection of the eastern kingdoms in 166/65 (MRR I 438). Apparently, he
gained a favourable impression, for when Ariarathes V sent an embassy to the Senate upon his
fathers death in winter 164/63 and asked for the renewal of the former friendship, this was
granted on the basis of Gracchus positive report (Polyb. 31.3.4; Diod. 31.28 refers to later
embassies, see under Ariarathes V Eusebes Philopator).

It is not entirely clear whether it was Ariarathes IV or V who repelled the Trocmi from
Kappadokian territory. The latter sent ambassadors to Rome to complain, and M. Iunius
(Brutus) (cos. 178) was dispatched by the Senate to arbitrate. When he arrived in Kappadokia in
spring or summer 163, Ariarathes V had already succeeded to the throne (Polyb. 31.2.13; 31.8
with Walbank 1979, III 468-472).

3. Select Bibliography

Niese, Benedictus: Ariarathes [4], RE 2,1, 1895, 817f.
DNP .
Cf. McGing, Brian: Ariarathes, OCD
3
1996/2003, 156f.

Badian, Ernst: Foreign Clientelae (264-70 B.C.), Oxford 1958.
Ballesteros Pastor, Luis: Cappadocia and Pontus, Client Kingdoms of the Roman Republic. From the Peace of
Apamea to the Beginning of the Mithridatic Wars (188-89 B.C.), in A. Coskun (ed.): Freundschaft und
Gefolgschaft in den auswrtigen Beziehungen der Rmer (2. Jhr. v.Chr. 1 Jhr. n. Chr.), Stuttgart 2008, 45-
63.
Breglia Pulci Doria, Luisa: Diodoro e Ariarate V. Conflitti dinastici, tradizione e propaganda politica nella
Cappadocia del II secolo a.C., PP 33, 1978, 104-129.
Canali de Rossi, Filippo: Le ambascerie dal mondo greco a Roma in et repubblicana, Roma 1997.
de Callata, Franois: Lhistoire des Guerres Mithridatiques vue par les monnaies, Louvain-la-Neuve 1997.
Gruen, Erich S.: The Hellenistic World and the Coming of Rome, Berkeley 1984.
Henke, Michael: Kappadokien in hellenistischer Zeit, Diss. Mnster 2005.
Justi, Ferdinand: Iranisches Namenbuch, Marburg 1895.
Michels, Christoph: Kulturtransfer und monarchischer Philhellenismus. Bithynien, Pontos und Kappadokien in
hellenistischer Zeit, Gttingen 2009.
Portanova, Joseph John: The Associates of Mithridates VI of Pontus. Diss. Columbia Univ., New York 1988.
Primo, Andrea: Il ruolo di Roma nella guerra pontico-pergamena del 183-179: Giustino XXXVIII, 6, 1, in: B.
Virgilio (ed.): Studi Ellenistici 19, 2006, 617-628.
Pugliese Carratelli, Giovanni: La regina Antiochide di Cappadocia, PP 27, 1972, 182-185.
Reinach, Thodore: Essai sur la numismatique des rois de Cappadoce, RN s. 3, 4, 1886, 301-335, 452-483.
Walbank, Frank W.: Historical Commentary to Polybius, vol. III, Oxford 1979.
Will, douard: Histoire politique du monde hellnistique, 323-30 av. J.-C., Nancy 1966/7.
LBP 16.07.09r/06.03.10

Ariarathes V Eusebes Philopator, King of Kappadokia [Var. Mithridates]
APR 03 (22.04.2010)
70

0. Onomastic Issues

Diodorus 31.19.7 affirms that he was firstly called Mithridates, but when the prince reached
manhood he would have changed his name. For his wide knowledge of Hellenic culture, he has
been called Philhellen only by modern scholars (see above all Panichi 2005).



King of Kappadokia from ca. 163 to 130. Son of Ariarathes IV Eusebes and of Antiochis,
daughter of Antiochos III Megas. Brother of Orophernes Nikephoros and of Stratonike, wife of
Eumenes II of Pergamon, and thereafter of Attalos II of Pergamon. Husband of Nysa (as she is
called on coin legends, while wrongly named Laodice by Iust. 37.1.4); she would have belonged
to the Seleukid house (Iust. 37.1.4f.; cf. OGIS 352; Reinach 1890, 53; 90; de Callata 1998, 188
n. 21; Michels 2009, 312). Father of Demetrios, mentioned as leader of Kappadokian troops in
ca. 155/54 (Polyb. 33.12.1, with Walbank 1979, III 55), Ariarathes VI Epiphanes Philopator, and
five other sons killed by their own mother Nysa/Laodice (Iust. 37.1.4; Henke 2005, 73). It has
been proposed that Demetrios, who would have been far older than Nysa/Laodices sons, could
have been born from a former marriage of Ariarathes with one sister of Antiochis who would
have died (Gnther 1995, 59f.; Michels 2009, 312 n. 1627).


In a. 172, Ariarathes was in Rome. He had been sent there by his father in order to learn about
Roman civilization, and to establish ties with families of the Roman nobilitas (Liv. 42.19.3-6).

When his father died in a. 163, Ariarathes was confirmed as king by the Roman Senate, and
renewed his fathers friendship with the Roman people (Polyb. 31.3; 31.7.1; Liv. per. 46).

In a. 163, he received M. Iunius (Brutus) (on his identity see MRR I 441), who had been sent to
Kappadokia by the Senate. Soon thereafter, his kingdom was reached by another Roman mission
headed by Cn. Octavius (cos. 165), together with Sp. Lucretius (pr. 172) and L. Aurelius
(Orestes) (cos. 157). These Roman legates had come to supervise the affairs of Ariarathes and
his territorial disputes with the Galatian Trocmi, who did not meet their demands. Ariarathes
offered Octavius an escort for his travel to Syria, but the Roman refused it (Polyb. 31.2.13;
31.8). Polybius does not specify which Kappadokian king received those missions: Broughton
(MRR I 441) thought that the ruler may have been Ariarathes IV, but the account of Polybius
(31.3.1) states that both of the embassies reached Kappadokia after Ariarathes V had renewed
friendship with Rome; cf. also Walbank 1979, III 472 on the chronology.

Around 162/1, he received another Roman mission headed by Ti. Sempronius Gracchus (cos. I
177, cos. II 163, cens. 169), together with L. Cornelius Lentulus Lupus (cos. 156) and
Servilius Glaucia. These had been dispatched to settle the conflicts between the Galatians and
the kings of Asia Minor, and to ascertain their loyalty, after Demetrios I Soter had escaped from
Rome (Polyb. 31.15; 31.32f.; cf. also Diod. 31.28 referring to a. 160; MRR I 438; 443).

Ariarathes refused to marry a sister of Demetrios I Soter, king of Syria (Iust. 35.1.2), in order to
prevent arousing Roman suspicions. In a. 161/60, Ariarathes had this reported to the Senate and
promised to act as they would wish, thereby offering a golden crown worth 10,000 drachmae. Ti.
APR 03 (22.04.2010)
71
Sempronius Gracchus and his fellow-commissioners testified to the loyalty of Ariarathes. The
Senate then accepted his gift and presented him in return a sella curulis of ivory and a sceptre
(Polyb. 31.32; 32.1.1-3; Diod. 31.28; Breglia Pulci Doria 1978, 128 n. 3).

In a. 158/57, Ariarathes was expelled from the throne by his brother Orophernes Nikephoros,
who was supported by Demetrios I Soter. Ariarathes went to Rome in order to claim his rights.
(Polyb. 3.5.2; 32.10; Zonar. 9.24.8f.; App. Syr. 47.244). The exiled king found the support of
important aristocrats, among whom one may expect Ti. Sempronius Gracchus (Breglia Pulci
Doria 1978, 126; Ballesteros Pastor 2008, 47). But nevertheless, the Senate decreed the joint rule
of both princes (App. Syr. 47.245; Zonar. 9.24). Soon thereafter, Orophernes expelled his brother
once more. However, around 155/54, Ariarathes recovered the kingdom thanks to the aid of
Attalos II, king of Pergamon (Polyb. 33.6.1-3; Iust. 35.1.2-4; Trog. prol. 34; Breglia Pulci Doria
1978, 121; cf. also Diod. 31.19.7f.; 31.32-32b). According to Liv. per. 47.7, it was the Senate
who restored the king, but this notice is doubtful (Magie 1950, II 1096 n. 7).

Once Ariarathes had regained the Kappadokian throne, he demanded back the treasure from
Priene that Orophernes had deposited there. Both Ariarathes and Eumenes invaded the territory
of the city. The people of Priene sent an embassy first to Rhodes, and thereafter to Rome, but the
Senate did not pay attention to this problem (Polyb. 33.6; cf. Diod. 31.32; Michels 2009, 126ff.).

In the course of Ariarathes reign, Rome ordered him to indemnify the Galatians after the break
of a dam in Kappadokia had flooded their territory (Strab. geogr. 12.2.8 [539C]).

Together with other Kings, he received a Roman decree ordering that the Jews be respected (I
Macc 15.22).

Rome requested his aid in her war against Perseus (App. Mac. 11.4; Eutr. 4.6; Oros. 4.20.36; cf.
Fest. brev. 11.4).

In 131/130, Ariarathes supported P. Licinius Crasus Dives Mucianus cos. 131, procos. Asiae
130 in the war against Aristonikos (Strab. geogr. 14.1.38 [646C]; Eutr. 4.20; Oros. 5.10.2; cf.
Fest. brev. 11.4). He died in this conflict. As a reward, Rome gave Ariarathes sons the territories
of Lykaonia and Kilikia (Iust. 37.1.2).


Niese, Benedictus, Ariarathes [5], RE 2,1, 1895, 818-819.
DNP .
3
1996/2003, 156f.

Apamea to the Beginning of the Mithridatic Wars (188-89 B.C.), in A. Cokun (ed.): Freundschaft und
63.
Broughton, Thomas R.S.: The Magistrates of the Roman Republic, vol. I, New York 1951.
Gruen, Erich S.: The Hellenistic World and the Coming of Rome, Berkeley, Los Angeles, 1984.
APR 03 (22.04.2010)
72
Gnther, Linda-Maria: Kappadokien, die seleukidische Heiratspolitik und die Rolle der Antiochis, Tochter
Antiochos III., in: Studien zum antiken Kleinasien III, Bonn 1995, 47-61.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, Princeton 1950.
Panichi, Silvia: Sul filellenismo di Ariarate V, in: B. Virgilio (ed.): Studi Ellenistici 16, Pisa 2005, 241-259.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome 100-30 BC, Toronto 1990.
Schwartz, Daniel R.: Scipios Embassy and Simons Ambassadors, SCI 12, 1993, 114-126.
Walbank, Frank W.: Historical Commentary to Polybius, vol. III, Oxford 1979.
Will, douard: Histoire politique du monde hellnistique 323-30 av. J.-C., vol. II. Nancy 1967.
LBP 16.07.09r/06.03.10

Ariarathes VI Epiphanes Philopator, King of Kappadokia [Var. Ariarathes Theos (?)
Philopator]

0. Onomastic Issues

For Ariarathes, see under Ariarathes IV Eusebes. A unique drachma with the legend Basileos
Ariarathou Theou [Philo]patoros has been related to this king, even though an identification
with Ariarathes IV cannot be ruled out completely (Michels 2009, 244 fig. 44, cf. pp. 229f.).



Ariarathes VI ruled ca. a. 130-116. Son of Ariarathes V Eusebes Philopator and of Nysa, who
probably belonged to the Seleukid house (Michels 2009, 312). On the fate of his brothers, see
under Ariarathes V. At the beginning of his reign, his mother acted as regent, but this period may
have been short, because there are coins dated in the first regnal year of Ariarathes (de Callata
1998, 189). Married to Laodike, daughter of Mithradates V Euergetes of Pontus. Father of
Ariarathes VII Philometor and Ariarates VIII Epiphanes Eusebes.


The Romans gave him (and his brothers) Lykaonia and Kilikia, as a reward for his fathers death
in the war against Aristonikos (Iust. 37.1.2).

He probably renewed his fathers friendship with the Sempronii Gracchi. At least, C.
Sempronius Gracchus (tr. pl. 123-122) accused both Mithradates V Euergetes and
Nikomedes III Euergetes of having bribed M. Aquillius cos. 129, procos. Asiae 128-126,
perhaps to obtain territories in Greater Phrygia. But the tribune did not claim back the lands
given to the Kappadokian royal house (Ballesteros Pastor 2008).

He died at the hands of a Kappadokian noble called Gordios. Mithradates VI Eupator was
accused of having instigated this crime, but the Pontic king denied these allegations (Iust. 38.1.1;
38.1.6; 38.5.8; Ballesteros Pastor 2008, 54ff.).

APR 03 (22.04.2010)
73

Niese, Benedictus: Ariarathes [6], RE 2,1, 1895, 819.
DNP .
3
1996/2003, 156f.

Ballesteros Pastor, Luis: Mitrdates Euptor, rey del Ponto, Granada 1996.
63.
Dmitriev, Sviatoslav: Cappadocian Dynastic Rearrangements on the Eve of the First Mithridatic War, Historia
55, 2006, 285-297.
Reinach, Thodore: Mithridate Eupator, roi de Pont, Paris 1890.
Will, douard: Histoire politique du monde hellnistique 323-30 av. J.-C., vol. II, Nancy 1967.
LBP 16.07.09r/06.03.10

Ariarathes VII Philometor, King of Kappadokia

0. Onomastic Issues

See under Ariarathes IV Eusebes.



Son of Ariarathes VI Epiphanes Philopator and of Laodike, sister of Mithradates VI Eupator
Dionysos of Pontus. Brother of Ariarathes VIII Epiphanes Eusebes, king of Kappadokia.


He might have renewed the ancestral friendship with Rome. In fact, the Senate will have been
alerted about the ambitions of Pontus and the weakness of the Kappadokian dynasty.

Probably around 116 a.C., when his father died, Rome withdrew Lykaonia from the
Kappadokian rule (Ballesteros Pastor 2008, 52 n. 31).

He appears together with phloi and other allies of Mithradates VI in a monument from Delos
dedicated around 101 on behalf of the Athenian and Roman peoples (Durrbach 1921-22, 221 n
APR 03 (22.04.2010)
74
136g). This has been regarded as a proof of Ariarathes good relations with Pontus, but soon
thereafter he was slain by Mithradates (Iust. 38.1.8-10; 38.7.9).


Niese, Benedictus, Ariarathes [7], RE 2,1, 1895, 819-820.
DNP .
3
1996/2003, 156f.

Ballesteros Pastor, Luis: Influencia Helnica y vida ciudadana en el reino del Ponto: la difcil bsqueda de una
identidad, in: D. Plcido / M. Valds / F. Echevarra / M.Y. Montes (eds.): La construccin ideolgica de la
ciudadana. Identidades culturales y sociedades en el mundo griego antiguo, Madrid 2006, 381-394.
63.
55, 2006, 285-297.
Durrbach, Flix: Choix dinscriptions de Dlos. Avec traduction et commentaire, Paris 1921-1922.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Thrid Century after Christ, Princeton 1950.
McGing, Brian: The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus, Leiden 1987.
Mastrocinque, Attilio: Studi sulle Guerre Mitridatiche, Stuttgart 1998.
LBP 16.07.09r/06.03.10

Ariarathes VIII Epiphanes Eusebes, King of Kappadokia

0. Onomastic Issues

See under Ariarathes IV Eusebes. On his coins his epithet appears as either Epiphanes or
Eusebes (de Callata 1998, 199f.).



Son of Ariarathes VI Epiphanes Philopator and of Laodike, sister of Mithradates VI Eupator
Dionysos, king of Pontus. Brother of Ariarathes VII Philometor, king of Kappadokia.

APR 03 (22.04.2010)
75
Ruled over a part of Kappadokia ca. 100-98.

He had been sent to the Roman province of Asia to receive Greek education. A faction of the
Kappadokian nobility, dissatisfied with the rule of Ariarathes IX Eusebes, requested this prince
to go back to Kappadokia. Ariarathes may have resided in Tyana (thus the hypothesis of
Mrkholm 1968, 256f.). For his coin issues cf. de Callata 1998, 196. He was defeated by
Mithradates VI Eupator and expelled from the kingdom. Soon thereafter, Ariarathes became
depressed and died (Iust. 38.2.1f.).


Rome was certainly alerted because of Kappadokian affairs at this time. In fact, some Roman
missions to the East seem to have been concerned with the problems of this kingdom,
especially the one of C. Marius (cos. 106, 104-100) who warned Mithridates VI Eupator with
the famous words either to try to be stronger than Rome, or to obey her commands in
silence (Plut. Mar. 31.2f.; Ballesteros Pastor 1996, 69; id. 1999; id. 2008, 54f.; Dmitriev
2006).


Niese, Benedictus, Ariarathes [8], RE 2,1, 1895, 820.
DNP .
3
1996/2003, 156f.

Ballesteros Pastor, Luis: Marius Words to Mithridates Eupator, Historia 48, 1999, 506-508.
63.
55, 2006, 285-297.
Kallet-Marx, Robert: Hegemony to Empire. The Development of the Roman Imperium in the East from 148 to
62 B.C., Berkeley 1995.
McGing, Brian: The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus, Leiden 1987.
Mastrocinque, Attilio: Studi sulle Guerre Mitridatiche, Stuttgart 1998.
Mrkholm, Otto: The Coinages of Ariarathes VIII and Ariarathes IX of Cappadocia, in: C.M. Kraay / G.K.
Jenkins (eds.): Essays in Greek Coinage Presented to Stanley Robinson, Oxford 1968, 241-258.
LBP 16.07.09r/06.03.10

APR 03 (22.04.2010)
76
Ariarathes IX. Eusebes Philopator, Knig von Kappadokien

0. Onomastisches

In App. Mithr. teilweise (17,63-18,68; 35,137; 41,156) als Arkathias bezeichnet.


Stemmata Ariarathiden / Ariobarzaniden

Sohn des Mithradates VI. Eupator; starb ca. a. 86.


Mithradates versuchte ihn zwischen a. 101/100 und 88 mehrfach, aber vor allem wegen des
Widerstands der Rmer, die ab a. 96 seinen Rivalen Ariobarzanes I. untersttzten, letztlich
erfolglos als Knig einzusetzen (Iust. 38,1,10; 38,2,5; App. Mithr. 10,33; 15,50). Er diente
seinem Vater als Heerfhrer, u.a. in Thrakien und Makedonien, wo er ca. a. 86 starb (App.
Mithr. 35,137; 41,156; Plut. Sull. 11,4).


Niese: Ariarathes [9] IX., RE 2,1, 1895, 820.
Schottky, Martin: Ariarathes [9] (IX.) Eusebes Philopator, DNP 12,2, 2002, 905.

55, 2006, 286-89.
Mastrocinque, Attilio: Studi sulle guerre mitridatiche, Stuttgart 1999, 11-17; passim.
Simonetta, Bono: The Coins of the Cappadocian Kings, Freiburg/SUI 1977, 36-39.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 53f.
MT/20.12.06r/03.07.07

Ariarathes X. Eusebes Philadelphos, Knig von Kappadokien



Sohn des Ariobarzanes II. Philopator; Bruder des Ariobarzanes III. Eusebes Philorhomaios.


Whrend der Herrschaft seines Bruders Ariobarzanes III. Eusebes Philorhomaios von
einflureichen Anhngern gegen diesen untersttzt (Cic. fam. 15,2,6=105 ShB a. 51). Befand
sich im Lager des Cn. Pompeius Magnus bei Pharsalos (App. civ. 2,71,295).
Mglicherweise von C. Iulius Caesar mit der Herrschaft ber Kleinarmenien betraut (bell
Alex. 66,5), kam er a. 45 nach Rom, um ein von seinem Bruder unabhngiges Knigreich zu
APR 03 (22.04.2010)
77
kaufen (Cic. Att. 13,2a,2=301 ShB). Avancierte nach der Beseitigung seines Bruders durch C.
Cassius Longinus procos. Orientis 43-42 zum Knig von Kappadokien. Anschlieend geriet
er in Konflikt mit dem von M. Antonius protegierten Archelaos I. Sisines (?) Philopatris, der
wohl a. 36 mit seiner endgltigen Vertreibung endete (Cass. Dio 49,32,2; ferner App. civ.
5,7,31 ad a. 41; daneben Val. Max. 9,15 ext. 2).


Niese: Ariarathes [10] X., RE 2,1, 1895, 820f.
Schottky, Martin: Ariarathes [10] IX. (X.) Eusebes Philadelphos, DNP 12,2, 2002, 905.

Simonetta, Bono: The Coins of the Cappadocian Kings, Freiburg/. 1977, 45.
Syme, Ronald: The Accession of Archelaus Philopatris, in: ders.: Anatolica. Studies in Strabo, Oxford 1995,
145-48.
MT/20.12.06r/30.06.07

Ariobarzanes I. Philorhomaios, Knig von Kappadokien

0. Onomastisches

Als erster Herrscher mit dem Beinamen Philorhomaios belegt. Vgl. OGIS I 354f.; Simonetta
1977, 40-42.



Lebte in der ersten Hlfte des 1. Jhs; s. 2.


Nach dem Aussterben des kappadokischen Herrscherhauses ca. a. 96 zum Knig gewhlt
(Strab. geogr. 12,2,11 [540]). Vor und whrend der Mithradatischen Kriege mindestens
sechsmal von Mithradates VI. Eupator und Tigranes I. aus seinem Reich vertrieben und
jeweils mit rmischer Hilfe zurckgefhrt, u.a. von L. Cornelius Sulla propr. Ciliciae
zwischen ca. a. 96 und 92 (Plut. Sull. 5,6-10; App. Mithr. 57,231; Liv. per. 70,6; weitere
Quellen zu den einzelnen Vertreibungen bei Hoben 1969, 148 Anm. 46). Zahlreiche
Bewohner seines Reiches wurden von Tigranes deportiert (Strab. geogr. 11,14,15 [532];
12,2,9 [539]; Plut. Luc. 21,4; 26,1; App. Mithr. 67,285).

Vershnte sich nach dem Zweiten Mithradatischen Krieg unter rmischer Vermittlung mit
Mithradates (App. Mithr. 66,279f.). Untersttzte im Dritten Mithradatischen Krieg die
Operationen des L. Licinius Lucullus procos. Ciliciae (et Asiae) 73-66/63 (Strab. geogr.
12,2,1 [535]; App. Mithr. 80,357.359; Sall. hist. frg. 4,69,15 Maurenbrecher=4,67 McGushin;
APR 03 (22.04.2010)
78
4,59=4,60; Memn., FGrH 434 F 38,2). Erhielt im Rahmen der Verfgungen des Cn.
Pompeius Magnus procos. 66-62/61 Gebietserweiterungen um Sophene und Gordyene sowie
in Kilikien (App. Mithr. 105,495f.). Dankte a. 63/62 im Beisein und mglicherweise auf
Druck des Pompeius zugunsten seines Sohnes Ariobarzanes II. Philopator ab (Val. Max. 5,7
ext. 2; ferner App. Mithr. 105,496; vgl. Mastrocinque 1999, 102).


Niese: Ariobarzanes [5] I. Philorhomaios, RE 2,1, 1895, 833f.
Schottky, Martin: Ariobarzanes [3] Philorhomaios, DNP 1, 1996, 1082f.

55, 2006, 289-297.
Mastrocinque, Attilio: Studi sulle guerre mitridatiche, Stuttgart 1999, 29-40; 99-102.
Simonetta, Bono: The Coins of the Cappadocian Kings, Freiburg/. 1977, 39-42.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 54-58; 174f.
van Dam, Raymond: Kingdom of Snow. Roman Rule and Greek Culture in Cappadocia, Philadelphia 2002, 17-
19.
MT/20.12.06r/30.06.07

Ariobarzanes II. Philopator, Knig von Kappadokien



Sohn des Ariobarzanes I. Philorhomaios, Vater des Ariobarzanes III. Eusebes Philorhomaios;
starb a. 52/51.


Wurde im Beisein des Cn. Pompeius Magnus procos. 66-62/61 als Knig eingesetzt (Val.
Max. 5,7 ext. 2; ferner App. Mithr. 105,496). Fiel a. 52/51 einem Mordkomplott zum Opfer
(Cic. fam. 15,2,5=105 ShB).


Niese: Ariobarzanes [6] II. Philopator, RE 2,1, 1895, 834.
Schottky, Martin: Ariobarzanes [4] II. Philopator, DNP 1, 1996, 1083.

Simonetta, Bono: The Coins of the Cappadocian Kings, Freiburg/. 1977, 43.
APR 03 (22.04.2010)
79
MT/20.12.06r/30.06.07

Ariobarzanes III. Eusebes Philorhomaios, Knig von Kappadokien

0. Onomastisches

Belege fr die Beinamen in OGIS I 356; Simonetta 1977, 44.



Sohn des Ariobarzanes II. Philopator; Bruder des Ariarathes X. Eusebes; a. 42 gettet.


M. Tullius Cicero procos. Ciliciae 51/50 brachte ihm die Anerkennung des Senats (Cic. fam.
15,2,4=105 ShB; 2,17,7=117). berstand a. 51 mit Untersttzung Ciceros eine Verschwrung
(Cic. fam. 15,4,6=110 ShB; Att. 5,20,6=113 ShB). Hoch verschuldet gegenber Cn.
Pompeius Magnus und M. Iunius Brutus (Cic. Att. 5,18,4=112 ShB; 6,1,3=115; 6,2,7=116;
6,3,5=117). Stand auf der Seite des Pompeius im Brgerkrieg gegen C. Iulius Caesar (Caes.
civ. 3,4,3; Flor. 2,13,5), behielt aber im Anschlu seine Herrschaft mit einer
Gebietserweiterung in Kleinarmenien (Cass. Dio 41,63,3; 42,48,3) und untersttzte Cn.
Domitius Calvinus procos. Asiae 48/47 gegen Pharnakes (II.) (Cass. Dio 42,46,2; bell. Alex.
34,4). A. 42 von C. Cassius Longinus procos. Orientis 43-42 beseitigt (App. civ. 4,63,272;
Cass. Dio 47,33,4).


Niese: Ariobarzanes [6] III., RE 2,1, 1895, 834f.
Schottky, Martin: Ariobarzanes [5] III. Eusebes Philorhomaios, DNP 1, 1996, 1083.

Simonetta, Bono: The Coins of the Cappadocian Kings, Freiburg/. 1977, 43f.
MT/20.12.06r/30.06.07

Aristarchos, Dynast von Kolchis


Als Dynast von Kolchis in den spten 60er Jahren bezeugt.

APR 03 (22.04.2010)
80

Von Cn. Pompeius Magnus procos. 67-62/61 a. 64/62 bei der Neuordnung des Ostens als
Dynast von Kolchis eingesetzt. Sein genauer Titel ist unbekannt; vgl. App. Mithr. 114,560;
Eutr. 6,14,1. Seine Mnzen tragen die Legende Aristarchu tu epi Kolchidos (Head HN
2
S.
496; Hoben 1969, 70 Anm. 80). Eine Unterstellung unter den galatischen Knig Deiotaros (I.)
Philorhomaios, der die angrenzenden Gebiete von Ost-Pontos und Kleinarmenien bertragen
bekommen hatte, ist gut mglich, aber nicht beweisbar; vgl. einerseits Coskun 2007, Teil B.II,
andererseits Hoben 1969, 70. Vermutlich mobilisierte Aristarchos die kolchische Flotte fr
Pompeius whrend des Brgerkrieges a. 49/48 (Cic. Att. 9,9,2=176 ShB; vgl. die Andeutung
in App. civ. 2,211).


Wilcken, U.: Aristarchus [20], RE 2,1, 1895, 861.
DNP .

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil B.II.
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 70 Anm. 80.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, Princeton/N.J. 1950, II
1238 Anm. 41.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 156; 164.
AC/03.07.07

Aristobulos, Knig von Kleinarmenien bzw. von Chalkis (ad Belum?) = Iulius
Aristobulus


Stemmata Herodianer

Aristobulos wurde wohl zu Beginn der 30er Jahre n.Chr. als Sohn des Herodes Philoklaudios
von Chalkis und der Mariamme (PIR
2
M 274) geboren (Ios. bell. Iud. 2,221; ant. Iud. 18,134;
20,104). Um 49 heiratete er Salome (Ios. ant. Iud. 18,137). Ihre Identifizierung mit der
Tochter der Herodias, die Flavius Josephus vornimmt, ist aber kaum glaubwrdig (Kokkinos
1986, v.a. 35; 43-45; 1998, 310f.; Josephus folgen dagegen u.a. Wilcken 1895, 910;
Bringmann 1996, 1105). Wahrscheinlicher handelt es sich um ein anderes, ansonsten
unbekanntes Mitglied der herodianischen Familie. Aus der Ehe gingen die drei Shne
Herodes (eventuell erwhnt in Ios. c. Ap. 1,51) (PIR
2
H 158), Agrippa (PIR
2
A 461) und
Aristobulos (PIR
2
A 1053) hervor (Ios. ant. Iud. 18,137).


44 n.Chr. setzte sich Aristobulos gemeinsam mit seinem Vater Herodes Philoklaudios und
seinem Cousin Agrippa II. bei Claudius fr eine priesterliche Gesandtschaft ein, die um die
Kontrolle ber die Gewnder des Hohepriesters bat. Claudius nennt ihn und seinen Vater in
dem entsprechenden Schreiben als ihm in tiefer Freundschaft verbunden (Ios. ant. Iud. 20,13).
APR 03 (22.04.2010)
81
54/55 wurde Aristobulos von Nero zum Knig ber Armenia Minor ernannt (Ios. bell. Iud.
2,252; ant. Iud. 20,158; Tac. ann. 13,7). Im Zuge der Armenienkrise wurde ihm im Jahr 60
zudem die Kontrolle ber einige weitere angrenzende Gebiete in Groarmenien bertragen
(Tac. ann. 14,26). Nach der Annexion Kleinarmeniens (a. 72) wurde Aristobulos von
Vespasian zum Knig von Chalkis ernannt (Ios. bell. Iud. 7,226), das wahrscheinlich mit
Chalcis ad Belum im nrdlichen Libanon zu identifizieren ist (Schmitt 1982, 113); Kokkinos
1998, 312f. geht dagegen von Chalkis ad Libanum aus. Die Niederschlagung des Aufstandes
in Kommagene untersttzte er mit Truppen (Ios. bell. Iud. 7,226). Im Jahr 92 wurde Chalkis
wahrscheinlich annektiert, eventuell ist auf diesen Zeitpunkt auch sein Todesjahr zu datieren
(BMCGC Syria, S. 147, Nr. 6 mit dem Kommentar S. liv).


Wilcken, Ulrich: Aristobulos [10], RE 2,1, 1895, 910.
Bringmann, Klaus: Aristobulos [6], DNP 1, 1996, 1105f.
PIR
2
A 1052.

Cumont, Franz: Monnaie dAristobule, RN 4, 1900, 484f.
Kokkinos, Nikos: The Herodian Dynasty. Origins, Role in Society and Eclipse, Sheffield 1998.
Kokkinos, Nikos: Which Salome Did Aristobulos Marry?, PalEQ 118, 1986, 33-50.
Schmitt, Gtz: Zum Knigreich Chalkis, ZPalV 98, 1982, 110-124.
Schrer, Emil: Geschichte des jdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi, Bd. 1, Leipzig 1901.
Wilker, Julia, Fr Rom und Jerusalem. Die herodianische Dynastie im 1. Jahrhundert n.Chr., Frankfurt/M. 2007.
JW/25.02.10 r/02.03.10

Aristobulos II., Knig von Juda


Stemmata Herodianer

Sohn des Alexandros Iannaios und der Alexandra Salome, Bruder des Hyrkanos II., Vater von
Alexandros und Matthatias Antigonos. Erhob sich 69 v.Chr. gegen seine Mutter und den von
ihr zum Nachfolger bestimmten Hyrkanos. Hohepriester und Knig a. 67-63. (Belege unter
2.)


Hyrkanos versuchte auf Betreiben des Antipatros, die von Aristobulos usurpierte Herrschaft
zurckzuerobern und belagerte ihn in Jerusalem. Dieser sicherte sich durch Bestechung die
Gunst des M. Aemilius Scaurus quaest. bzw. proquaest. (des Cn. Pompeius Magnus) 65-
61, der ihn aus der Belagerung befreite (Ios. ant. Iud. 14,30-32). Auch Pompeius schickte er
als Geschenk einen goldenen Weinstock (?) nach Syrien (Strab., FGrH 91 F 14). In den
folgenden Verhandlungen vor Pompeius (Diod. 40,2) beugte er sich jedoch nicht dessen
Entscheidung zugunsten des Hyrkanos (Ios. bell. Iud. 1,131-41; ant. Iud. 14,37-57). A. 63
eroberte Pompeius Jerusalem, Aristobulos und dessen Kinder wurden nach Rom gebracht
(Diod. 40,4; Strab. geogr. 16,2,40 [763]; Ios. bell. Iud. 1,157f.; ant. Iud. 14,79; Plut. Pomp.
39,3; 45,1.5. App. Mithr. 106,498; 117,573.578 [mit dem Fehler einer angeblich folgenden
Hinrichtung des Aristobulos]; Syr. 50,252; Cass. Dio 37,15,3-16,4; Eutr. 6,14,2).
APR 03 (22.04.2010)
82

A. 56 gelang Aristobulos die Flucht (Ios. bell. Iud. 1,171; ant. Iud. 14,92); er wurde bei neuen
Aufstandsversuchen in Juda von A. Gabinius cos. 58, procos. Syr. 57-54 gefangengesetzt
und wiederum nach Rom gebracht (Ios. bell. Iud. 1,171-73; ant. Iud. 14,92-97; Plut. Ant.
3,2f.; Cass. Dio 39,56,6). A. 49 entlie C. Iulius Caesar ihn aus der Haft und sandte ihn mit
zwei Legionen gegen die Pompeianer nach Syrien und Juda zurck (Ios. bell. Iud. 1,183. ant.
Iud. 14,123. Cass. Dio 41,18,1). Anhnger des Pompeius vergifteten ihn im selben Jahr,
Caesarianer bestatten ihn vorlufig (Ios. bell. Iud. 1,184; ant. Iud. 14,124). M. Antonius
verfgte spter seine Beisetzung in den jdischen Knigsgrbern (Ios. bell. Iud. 1,184; ant.
Iud. 14,124).


Wilcken, Ulrich: Aristobulos [6], RE 2,1, 1895, 907-9.
Bringmann, Klaus: Aristobulos [2], DNP 1, 1996, 1104f.

2002, 128-56.
2
2001, 4-36.
JW/23.11.2006r/03.07.07

Aristobulos (IV.), Bruder Agrippas I. = Iulius Aristobulus


Stemmata Herodianer

Sohn des Aristobulos und der lteren Berenike (Ios. bell. Iud. 1,553; ant. Iud. 18,133) sowie
Bruder Agrippas I. von Juda und des Herodes Philoklaudios von Chalkis. Verheiratet mit
Jotape (PIR
2
J 45), einer Tochter des Sampsigeramus II. von Emesa, mit der er eine Tochter
gleichen Namens bekam (PIR
2
J 46; Ios. bell. Iud. 2,221; ant. Iud. 18,135). Er starb als
Privatmann wohl in den 40er Jahren n.Chr. (Ios. bell. Iud. 2,221).


Zeitweilig hielt er sich wohl in den 20er oder 30er Jahren des 1. Jh. n.Chr. bei dem syrischen
Statthalter L. Pomponius Flaccus (cos. 17 n.Chr.) auf (Ios. ant. Iud. 18,151f.). Hier zerstritt
er sich mit seinem ebenfalls anwesenden lteren Bruder Agrippa I., den er bei Flaccus wegen
Bestechlichkeit anzeigte (Ios. ant. Iud. 18,152-154). Whrend der Krise wegen des Befehls
des Caligula, seine Statue im Jerusalemer Tempel aufzurichten, hielt er sich jedoch am Hof
des Agrippa I. in Tiberias auf und empfing dort in Abwesenheit seines Bruders den syrischen
Legaten P. Petronius (cos. suff. 19 n.Chr.). Diesen bat er gemeinsam mit anderen
Wrdentrgern, auf den Princeps einzuwirken (Ios. ant. Iud. 18,273.276).

APR 03 (22.04.2010)
83

Wilcken, Ulrich: Aristobulos [9], RE 2,1, 1895, 910.
Bringmann, Klaus, Aristobulos [5], DNP 1, 1996, 1105.
PIR
2
A 1051.

Kokkinos, Nikos, The Herodian Dynasty. Origins, Role in Society and Eclipse, Sheffield 1998.
Schrer, Emil, Geschichte des jdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi. Band 1, Leipzig 1901.
Wilker, Julia, Fr Rom und Jerusalem. Die herodianische Dynastie im 1. Jahrhundert n.Chr., Frankfurt (M)
2007.
JW/25.02.10 r/02.03.10

Artavasdes I., Knig von Armenien


Stemmata Artaxiaden

Um 160 v.Chr wird der Sohn Artaxias I. dessen Nachfolger als Knig von Groarmenien.
Herrschte bis ca. a. 120.


ber sein Verhltnis zu Rom ist nichts bekannt. Das einzige durch Quellen belegte Ereignis,
das in seine Regierungszeit fllt, ist eine Niederlage gegen die Parther unter Mithradates II.
um a. 120. Infolgedessen muten den Parthern Geiseln gestellt werden, darunter auch der
sptere Knig Tigranes I. (Iust. 38,3,1; Strab. geogr. 11,14,15 [532]).


RE .
Schottky, M.: Artavasdes [1], DNP 2, 1997, 46.

Asdourian, Pascal: Die politischen Beziehungen zwischen Armenien und Rom von 190 v.Chr. bis 428 n.Chr. Ein
Abri der armenischen Geschichte in dieser Periode, Diss. Freiburg (CH), Venedig 1911.
Schottky, Martin: Media Atropatene und Gro-Armenien in hellenistischer Zeit, Diss. Erlangen-Nrnberg 1988,
Bonn 1989.
HP/31.07.08r/31.07.08

Artavasdes II., Knig von Armenien


Stemmata Artaxiaden

Ab 55/54 v.Chr. Nachfolger seines Vaters Tigranes I. Verheiratete eine Schwester mit dem
parthischen Knigssohn Pakoros und eine seiner Tchter mit einem Sohn des Galaterknigs
Deiotaros I. Vater von Artaxias II. und Tigranes II. von Armenien. Geriet 34 v.Chr. in
rmische Gefangenschaft und wurde 31 v.Chr. auf Veranlassung Kleopatras VII. enthauptet.
APR 03 (22.04.2010)
84


Nach den Regelungen des Friedensvertrages zwischen Pompeius und Tigranes I. 66 v.Chr.
bedurfte Artavasdes der Zustimmung Roms zu seiner Herrschaft (Flor. 2,32), die
mglicherweise schon Pompeius nach der Entmachtung des jngeren Tigranes gegeben hatte.
Bei den Kriegsvorbereitungen des Crassus gegen die Parther ab a. 54 spielte er eine zentrale
Rolle. Bei einem Zusammentreffen sicherte der armenische Knig umfangreiche Hilfstruppen
zu, sicherlich die grten Verbnde aller stlichen Verbndeten Roms (Plut. Crass. 19,1). Den
Vorschlag des Artavasdes, nicht von Syrien, sondern von Armenien aus die Offensive gegen
die Parther zu beginnen, schlug Crassus aus (Plut. Crass. 19,2). Der Armenier reiste daraufhin
zurck in sein Land, um spter mit den versprochenen Truppen zu Crassus zu stoen, wurde
aber bald schon vom parthischen Knig Orodes angegriffen. Er schickte einen Boten zu den
in Mesopotamien stehenden Rmern, erklrte, da er keine Hilfe senden knne und bat statt
dessen selbst um Untersttzung (Plut. Crass. 22,2). Crassus deutete dies als Verrat.
Tatschlich suchte Artavasdes bald einen Ausgleich mit den berlegenen Parthern und
verheiratete seine Schwester mit Pakoros, dem Sohn des Orodes (Plut. Crass. 33,1). Durch
den frhen Friedensschlu bewahrte sich Armenien einerseits seine Unabhngigkeit, geriet
aber andererseits bei den Rmern in Verdacht, die Seiten gewechselt zu haben.

Nach der desastrsen Niederlage des Crassus bei Carrhae a. 53 befrchtete Cicero als
Proconsul der rmischen Provinz Kilikien einen Einfall des Artavasdes in sein Gebiet oder
das des mit Rom befreundeten Kappadokien und traf entsprechende Sicherheitsmanahmen
(Cic. fam. 15,2,2 und 15,3,1 = 105 und 103 SB; Cic. Att. 5,20,2 = 113 SB). Ein solcher
berfall fand aber nicht statt. Generell scheint Artavasdes sich nicht weiter an den
Kampfhandlungen zwischen Rmern und Parthern beteiligt zu haben und eine neutrale
Stellung gesucht zu haben.

Mit dem Zurckdrngen der Parther durch Ventidius Bassus und dem Auftreten des Marcus
Antonius im Osten rckte Armenien in den Fokus rmischer Auenpolitik. Der Triumvir
sandte seinen Feldherren Canidius Crassus, um sowohl Armenien wieder unter rmische
Oberherrschaft als auch die nrdlich gelegenen Kaukasusgebiete der Iberer und Albaner zu
unterwerfen (Cass. Dio 49,24,1; Strab. geogr. 11,3,5 [500f.]; Plut. Ant. 34,10). Plutarch
spricht im Gegensatz zu den beiden anderen Quellen in diesem Zusammenhang von einem
Sieg des Canidius Crassus nicht nur ber die Iberer und Albaner, sondern auch ber die
Armenier. Ob es aber wirklich zu Kampfhandlungen kam, bleibt unklar. Jedenfalls zhlte
Armenien erneut zu den amici et socii populi Romani.

Bei den nun beginnenden Vorbereitungen des Antonius fr einen erneuten Partherfeldzug
spielte Artavasdes wiederum eine zentrale Rolle, er wird als wichtigster Verbndeter der
Rmer genannt (Plut. Ant. 37,3). Dem Armenier gelang es angeblich, den rmischen
Triumvirn dazu zu bewegen, den Krieg von Armenien ausgehend zu beginnen. In den
oftmals durch augusteische Propaganda verzerrten Quellen wird Artavasdes darber hinaus
ein enormer Einflu auf die Kriegsvorbereitung angedichtet (Cass. Dio 49,25,1; Plut. Ant.
39,1; Strab. geogr. 11,13,4 [523f.]). Tatschlich zeichnete dafr allein Antonius
verantwortlich, der wohl auch von Beginn an Armenien als Operationsbasis auserkoren hatte,
wozu der Feldzug des Canidius Crassus die Grundlage geschaffen hatte.

Den Feldzug des Jahres 36 verlor Antonius, als die Parther seinen Tro mit den
Belagerungsmaschinen in der Media Atropatene berfielen und erbeuteten. Anscheinend
befand sich Artavasdes in der Nhe des Trosses oder hatte gar die Aufgabe, diesen zu
APR 03 (22.04.2010)
85
verteidigen (Plut. Ant. 50,2; Cass. Dio 49,25,5). Gegen die berlegenen Krfte der Parther
mied er den Kampf, gab den Feldzug als verloren auf und zog sich nach Armenien zurck
(Plut. Ant. 50,3; Strab. geogr. 11,14,15 [532]; Cass. Dio 49,31,2). Dort empfing er aber
Antonius nach dessen verlustreichen Rckzug aus Medien freundschaftlich und versorgte die
angeschlagenen Truppen (Cass. Dio 49,31,2f.; Plut. Ant. 50,3f.). Antonius machte nach
seinem Abzug aus Armenien Artavasdes dennoch verantwortlich fr das Scheitern seines
Feldzuges und versuchte zunchst auf diplomatischem Wege, den armenischen Knig zu sich
zu locken und gefangenzusetzen (Cass. Dio 49,33,2f.; 49,39,2). Schlielich marschierte der
Triumvir in Armenien ein und zwang Artavasdes zu einem Treffen. Der Knig und die
meisten Mitglieder seiner Familie wurden gefangengenommen, in silberne Ketten gelegt und
nach Alexandria gebracht, wo sie spter in einem Triumphzug Kleopatra VII. zugefhrt
wurden (Cass. Dio 49,40,3f.). Artaxias (II.), ein Sohn des Artavasdes geriet nicht in
Gefangenschaft und versuchte Widerstand zu leisten. Seine Truppen wurden aber geschlagen
und er mute zu den Parthern fliehen (Cass. Dio 49,39,3-40,2).

Armenien blieb bis zur Schlacht von Actium in der Hand des Antonius, sein Feldherr
Canidius Crassus sicherte dort mit zahlreichen Truppen die Grenze zu den Parthern (Plut. Ant.
56,1). Artavasdes und seine Familie blieben in Gefangenschaft bis zur Niederlage des
Antonius gegen Octavian. Auf Betreiben der Kleopatra wurde der armenische Knig bald
darauf ermordet (Cass. Dio 51,5,5; Strab. geogr. 11,14,15 [532]; Tac. ann. 2,3; Plut. Ant. 5).
Seine Shne fielen in Octavians Hnde, der diese als potentielle Thronprtendenten nach Rom
brachte (Cass. Dio 51,16,2).


Baumgartner, A.: Artavasdes [1], RE 2, 1896, 1308f.
Pressler, F./ Schottky, M.: Artavasdes [2], DNP 2, 1997, 46.

Bengtson, Hermann: Zum Partherfeldzug des Antonius, Bayerische Akademie der Wissenschaften,
Philosophisch-Historische Klasse, Sitzungsberichte Jahrgang 1974, Heft 1, 3-48.
Ders.: Marcus Antonius. Triumvir und Herrscher des Orients, Mnchen 1977.
Buchheim, Hans: Die Orientpolitik des Triumvirn M. Antonius. Ihre Voraussetzungen, Entwicklung und
Zusammenhang mit den politischen Ereignissen in Italien, Heidelberg 1960.
Kerouzian, Yessai Ohannes: Armnia e Roma. Relaes polticas nos anos de 190-A.C.387-D.C. (Universidade
de So Paulo, Fac. de Filosofia, Letras e Cincias Humanas, N.S 8; Departamento de Lingustica e Lnguas
Orientais, 1; Curso de Armenio, 1), So Paulo 1977.
Prantl, Henrik: Artavasdes II. Freund oder Feind der Rmer? In: Altay Coskun (Hg.): Freundschaft und
Gefolgschaft in den auswrtigen Beziehungen der Rmer (2. Jh. v.Chr.1. Jh. n.Chr.), Frankfurt/M. 2008,
91-108.
Bonn 1989.
Sherwin-White, Adrian N.: Roman Foreign Policy in the East 168 B.C. to A.D. 1, London 1984.
HP/31.07.08r/31.07.08

Artavasdes III., Knig von Armenien

APR 03 (22.04.2010)
86

Stemmata Artaxiaden

Sicherlich ein Artaxiade, mglicherweise ein weiterer Sohn Artavasdes II. Um 6 v.Chr. von
Augustus in Armenien als Knig eingesetzt, von Tigranes III. aus dem Land gejagt.


ber Artavasdes III. ist wenig bekannt. Er gehrte wahrscheinlich zum Kreis der Familie
Artavasdes II., die Antonius 34 v.Chr. hatte gefangennehmen lassen und in seinem
alexandrinischen Triumphzug mitfhrte (Cass. Dio 49,39,3-40,3). Somit befand er sich
wahrscheinlich bis a. 6 in Rom. Spter wurde er von Augustus als Gegenknig des den
Parthern zuneigenden Tigranes III. nach Armenien geschickt. Dieser vertrieb den rmischen
Thronprtendenten jedoch mit parthischer Untersttzung wieder (Tac. ann. 2,4). Mehr ist ber
das Schicksal Artavasdes III. nicht bekannt.


RE .
Streck, M.: Artavasdes [3], DNP 2, 1997, 46.

Bonn 1989.
HP/31.07.08r/31.07.08

Artavasdes (II.), Knig von Media Atropatene und spter von Kleinarmenien


Stemmata Artaxiaden

Sohn Ariobarzanes I. von Media Atropatene. Verheiratete seine Tochter Iotape mit
Alexander Helios, dem Sohn des Antonius. Bestieg zu einem unbekannten Zeitpunkt den
Thron. 31 v.Chr. wurde er von den Parthern aus seinem Land vertrieben. Bald darauf wurde er
Knig von Kleinarmenien. Starb ca. 20 v.Chr.


ber seine frhen Jahre ist nichts bekannt. Im Krieg der Parther mit den Rmern unter
Antonius untersttzte er erstere erfolgreich. So fielen ihm wohl die Feldzeichen des Oppius
Statianus zu, der den Tro des Antonius befehligte (Cass. Dio 49,44,2). Die Belagerung
seiner Hauptstadt Phraata konnte er beenden. Nach dem Krieg geriet er wegen Differenzen
bei der Beuteverteilung mit dem parthischen Knig Phraates IV. in Streit und verbndete sich
APR 03 (22.04.2010)
87
bald mit Antonius gegen die Parther. Seine Tochter Iotape wurde mit Alexander Helios, dem
Sohn des Antonius und der Kleopatra VII. vermhlt (Cass. Dio 49,40,2; Plut. Ant. 53,6).
Zudem erhielt er einige Gebietserweiterungen auf Kosten der Armenier (Cass. Dio 49,44,2).
Nach dem Abzug des Groteils der rmischen Truppen aus Armenien konnte er nach der
Niederlage des Antonius bei Actium den Parthern keinen wirksamen Widerstand mehr
entgegensetzen und wurde von diesen aus seinem Land vertrieben (Cass. Dio 51,16,2). Trotz
seines Bndnisses mit Antonius gab ihm Octavian seine Tochter Iotape zurck und setzte ihn
als Knig von Kleinarmenien ein (Cass. Dio 54,9; Aug. RG. 33). Dort herrschte er bis ca. 20
v.Chr. als amicus et socius populi Romani.


Wilcken, U.: Artavasdes [2], RE 2, 1896, 1309-1311.
Streck, M.: Artavasdes [6], DNP 2, 1997, 49.

Bonn 1989.
HP/31.07.08r/31.07.08

Artaxias I., Knig von Armenien


Stemmata Artaxiaden

Vor 190 v.Chr. Satrap in Groarmenien; nach der Niederlage Antiochos III. gegen die Rmer
ernannte er sich dort zum Knig. Begrndete die Dynastie der Artaxiaden, deren Vertreter
etwa 200 Jahre in Groarmenien herrschten und grndete die armenische Residenzstadt
Artaxata. Vater Artavasdes I. Starb wohl um a. 160.


Seine Anerkennung als Knig erlangte er durch Rom, nachdem die Republik zuvor in der
Schlacht von Magnesia die Seleukiden geschlagen hatte. Die Schwchung des
Diadochenstaates nutzte Artaxias, um die Unabhngigkeit zu erlangen. Schnell konnte er sein
Reich vor allem auf Kosten der Media Atropatene ausdehnen (Strab. geogr. 11,14,15 [531f.]).
Mglicherweise fhrte der Aufenthalt des Karthagers Hannibal in Armenien (Plut. Luc.
31,3f.; Strab. geogr. 11,14,6 [528f.]: Hannibal wird als Grnder von Artaxiasata = Artaxata
genannt) zu Spannungen mit Rom. Im Jahr 179 trat Artaxias als Friedensvermittler zwischen
Pergamon, Kappadokien und Bithynien auf der einen und Pontos sowie Kleinarmenien auf
der anderen Seite auf (Polyb. 25,2,11f.). 165/4 geriet Armenien erneut unter seleukidische
Oberherrschaft, Artaxias durfte aber als Vasall seinen Thron behalten (App. Syr. 66,349) und
herrschte noch bis ca. a. 160. Zuvor hatte er sich ca. a. 161 mit Timarchos, dem Satrapen von
Medien, gegen Demetrios I., dem Mrder Antiochos IV., verbndet (Diod. 31,27a).

APR 03 (22.04.2010)
88

Baumgartner, A.: Artaxias [1], RE 2, 1896, 1326.
Streck, M.: Artaxias [1], DNP 2, 1997, 49.

Bonn 1989.
HP/08.07.08r/01.08.08

Artaxias II., Knig von Armenien


Stemmata Artaxiaden

Sohn Artavasdes II., Bruder Tigranes II. Ab ca. 31 v.Chr. Knig von Armenien. Im Jahr
20/19 ermordet.


Nach der Gefangennahme seines Vaters durch Antonius a. 34 erhoben ihn die Armenier zum
Knig. Er unterlag jedoch den Rmern militrisch und mute zu den Parthern fliehen (Cass.
Dio 49,39,6-40,1). Dort wartete er bis a. 31 auf eine Mglichkeit zur Rckkehr. Diese ergab
sich nach der Niederlage des Antonius gegen Octavian bei Actium. Mit parthischer Hilfe
gelang es ihm, sein Land zurckzuerobern und auch Artavasdes von Media Atropatene, den
Bundesgenossen des Antonius, aus dessen Land zu vertreiben. Alle Rmer, die er in
Armenien vorfand, lie er tten (Cass. Dio 51,16,2). Von Octavian forderte er die Rckgabe
seiner in Rom gefangengehaltenen Brder, die dieser aber verweigerte (Cass. Dio 51,16,2).
Erst a. 20 entschied sich Augustus dazu, in Armenien wieder einen prormischen Herrscher
einzusetzen. Er entschied sich fr Tigranes (II.), den Bruder des Artaxias. Schon bevor
Tiberius in Armenien einrckte, wurde Artaxias ermordet, so da Tiberius ohne grere
Widerstnde Tigranes II. zum Knig krnen konnte (Tac. ann. 2,3; Ios. ant. Iud. 15,105; Cass.
Dio 54,9,4-5; Suet. Tib. 9, Aug. RG 27).


Baumgartner, A.: Artaxias [2], RE 2, 1896, 1326.
Streck, M.: Artaxias [2], DNP 2, 1997, 49.

Chaumont, Marie-Louise: LArmnie entre Rome et lIran, I: De lavnement dAuguste a lavnement de
Diocltien, in: ANRW II 9,1, Berlin 1976, 71-194.
APR 03 (22.04.2010)
89
HP/31.07.08r/31.07.08

Asandros, King of the Bosporos [Var. Asandrochos?]

0. Onomasctic Issues

His name could be related to Greek inhabitants of the Bosporan region. It is controversial
whether to identify Asandros with Asandrochos, who is attested as the father of Aspurgos, king
of the Bosporos (CIRB 40; Kuznecov 2006, 156ff.; Saprykin/Fedoseev 2009). Some scholars
hold that Asandrochos was a barbarian adaptation of the Greek name Asandros (Bongard-
Levine et al. 2006, 270f.); meanwhile other specialists have expressed doubts on this
identification (for discussion, see Heinen 2006, 36 n. 42; cf. Rostovtzeff 1919, 103 n. 27).
Gajducevi 1971, 324 thought that Asandros was of Sarmatian origin, but there is no evidence to
support this hypothesis.


Stemmata Bosporani

Born ca. 110, died ca. 21/20 (Lucian. macr. 17; Frolova et al. 1993). He first bore the titles
ethnarch and archn, the latter following the traditions of the Bosporan rulers. King of the
Bosporos ca. 47-21/20. It has even been proposed that he had been ruling over a Bosporan region
since ca. 51/50 (Luther 2002, 271). Around 42/41 BC, he adopted the title of king, and thereafter
Basileus Basilen Megas (Hoben 1969, 30f.). Husband of Glykareia (CIRB 913) and thereafter
of Dynamis, queen of the Bosporos. Father of Aspurgos, king of the Bosporos (CIRB 40;
Kuznecov 2006, 156ff.) only if identified with Asandros. Committed suicide after his failure
against the revolt led by Scribonius (Cass. Dio 54,24,4; Lucian. macr. 17; Hoben 1969, 31;
Braund 2005, 254).


Bore the epithets Philokaisar kai Philorhomaios (CIRB 30, 40; cf. Heinen 2008, 191-201). Led a
rebellion in the Bosporos around a. 47 while Pharnakes (II) was in Anatolia, and defeated this
king when the latter came back after Caesars victory at Zela. Asandros aim was to receive the
sovereignty over the Bosporos from the Romans (Cass. Dio 42.46.4). Strab. geogr. 13.4.3 (625)
states that Asandros killed Pharnakes, although this allegation is not supported by other evidence.
Thereafter, Asandros beat Mithradates (VII) of Pergamum, who had been appointed by Caesar
as the new king of the Bosporos (Strab. geogr. 13.4.3 [625]; Bell. Alex. 78.2; Cass. Dio 42.46-
48; App. Mithr. 120-121.954-956; Hoben 1969, 26ff.; Sullivan 1990, 158ff.; Heinen 1994).

Saprykin 2004, 168f. has deduced an anti-Caesarian position during the Civil War from his
coins. But Asandros pursued a policy of good relationship with Rome (Hoben 1969, 32; Sullivan
1990, 159). However, it has been suggested that since the voyage of Augustus and Agrippa to
the East, Rome began to limit Asandros power, if not seeking to remove him from the throne
(Saprykin 2004, 169).


APR 03 (22.04.2010)
90
Bongard-Levine, Grigori/ Kochelenko, Gennadi/ Kouznetsov, Vladimir: Fouilles de Phanagorie: noveaux
documents archologiques et pigraphiques du Bosphore, CRAI 2006.1, 255-292.
Braund, David C.: Rome and the Friendly King. The Character of the Client Kingship, London 1984.
Braund, David C.: Greek Geography and Roman Empire: the Transformation of Tradition in Strabos Euxine, in D.
Dueck/ H. Lindsay/ S. Pothecary (eds.): Strabos Cultural Geography. The Making of a Kolossourgia, Cambridge
2005, 216-234.
Braund, David (C.): Polemo, Pythodoris and Strabo. Friends of Rome in the Black Sea Region, in: Altay Coskun
(ed.): Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 253-270.
Frolova, Nina/ Karykovskij, P.O./ Delfs, Martina: Zur Chronologie der Herrrschaft Asanders im Bosporus, Chriron
23, 1993, 63-81.
Gajducevi, Victor F.: Das Bosporanische Reich, Berlin-Amsterdam 1971
2
.
Heinen, Heinz: Mithradates von Pergamon und Caesars bosporanische Plne. Zur Interpretation von Bellum
Alexandrinum 78, in: R. Gnther/ S. Rebenich (eds.): E fontibus haurire. Beitrge zur rmischen Geschichte und
zu ihren Hilfwissenschaften, Paderborn 1994, 63-79.
Heinen, Heinz: Rome et le Bosphore: notes pigraphiques, CCG 7, 1996, 81-101.
Heinen, Heinz: Die Mithradatische Tradition der bosporanischen Knige ein miverstandener Befund, in: K. Geus/
K. Zimmermann (eds.): Punica-Libyca-Ptolemaica. Festschrift fr Werner Hu zum 65. Geburtstag, Leuven
2001, 355-370.
Heinen, Heinz: Antike am Rande der Steppe. Der nrdliche Schwarzmeerraum als Forschungsaufgabe, Stuttgart
2006.
Heinen, Heinz: Romfreunde und Kaiserpriester am Kimmerischen Bosporos. Zu neuen Inschriften aus
Phanagoreia. In: Altay Coskun (ed.): Freundschaft und Gefolgschaft in den auswrtigen Beziehungen der
Rmer (2. Jh. v.Chr. 1. Jh. n.Chr.), Frankfurt a.M. 2008, 179-198.
Hoben, Wolfgang: Untersuchungen zur Stellung kleinasiatischer Dynasten in den Machtkmpfen der ausgehenden
rmischen Republik, Diss. Mainz 1969.
Kuznecov, Vladimir D.: New Inscriptions from Phanagoreia (Russian, with English summary), VDI 2006.1, 155-
172.
Luther, Andreas: Nachrichten ber das Bosporanische Reich bei Horaz, in: M. Huol/ U. Hartmann (eds.):
Grenzberschreitungen. Formen des Kontakts zwischen Orient und Occident im Altertum, Stuttgart 2002,
259-277.
Parfenov, Vladimir N.: Dynamis, Agrippa und der Friedensaltar. Zur militarischen und politischen Geschichte des
Bosporanischen Reiches nach Asandros, Historia 45, 1996, 95-103.
Podossinov, Alexander V.: Am Rande der griechischen Oikumene, in: J. Fornasier/ B. Bttger (eds.): Das
Bosporanische Reich, Mainz 2002, 21-38.
Rostovtzeff, Mijail: Queen Dynamis of Bosporus, JHS 39, 1919, 87-109.
Rostovtzeff, Mijail: Iranians and Greeks in Southern Russia, Oxford 1922.
Saprykin, Sergey Yu.: Thrace and the Bosporus under the Early Roman Emperors, in: D. Braund (ed.): Scythians
and Greeks: Cultural Interaction in Scythia, Athens and the Early Roman Empire (Sixth Century BC First
Century AD), Exeter 2004, 167-175.
Saprykin, Sergey Yu./Fedoseev, Nikolai F.: Epigraphica Pontica II. New Inscription of Pythodoris from
Panticapaeum, VDI 2009.3, 138-147.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990.
LBP/10.09.08/14.03.10r/11.09.08/14.03.10

Ateporix, Dynast der Karanitis [Var. Teporix]

0. Onomastisches

APR 03 (22.04.2010)
91
Teporix nach Strab. geogr. 12,3,37 (560), Ateporix nach der Ankyraner Inschrift (s. 2.). Das
Pferdemotiv seines Namens scheint seine Zugehrigkeit zur Dynastie der Tosioper zu
besttigen. S. auch zu Eporedorix.



Strab. geogr. 12,3,37 (560) bezeugt ihn fr die augusteische Zeit als Abkmmling aus einem
galatischen Tetrarchengeschlecht und Dynast in der Karanitis, einem Teil der Zelitis im
pontisch-galatischen Grenzgebiet. Wohl der jngste Sohn des Adiatorix und Bruder des
Dyteutos (vgl. Coskun 2007, Teil E.III). Vater des vierten bzw. siebten Ankyraner Sebastos-
Priesters Albiorix (1 v./n.Chr. bzw. 3/4 n.Chr.) und ber diesen Grovater des fnfzehnten
Sebastos-Priesters Aristokles (11/12 n.Chr.) (OGIS II 533=Bosch, QGA 51, mit der
Chronologie von Coskun 2007, Teil G). Die Eingliederung der Karanitis in die Provinz
Galatia a. 3/2 gilt als Terminus ad quem fr seinen Tod.


Nach der bisherigen Forschung gilt Ateporix bereits als Gnstling des M. Antonius, der vom
jungen Caesar nach Aktion in seiner Herrschaft belassen worden sei. Jedoch scheint
Dyteutos an der von Strabon bezeugten Dreiteilung der Zelitis beteiligt gewesen zu sein. Ein
Terminus a quo von 29 v.Chr. wird zudem durch die Genealogie gesttzt (vgl. Coskun 2007,
Teil E.III).


Niese, Benedictus: Ateporix, RE Suppl. 1, 1903, 158.
DNP .

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil
E.III/V.
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 36f.; 43.
Leschhorn, Wolfgang: Die Anfnge der Provinz Galatia, Chiron 22, 1992, 315-36, hier 331f.
435; II 1285f. (der die ra aber zwischen 2/1 v. und 1/2 n.Chr. beginnen lt)
Mitchell, Stephen: Anatolia. Land, Men, and Gods in Asia Minor, Oxford 1993, I 39.91-94;107-9; II 153.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 100; 111.
Syme, Ronald: Anatolica. Studies in Strabo, hg. von Anthony Birley, Oxford 1995, 293.
AC/03.07.07/06.03.10

Athenodoros (Kananites / Calvus) von Tarsos

0. Onomastisches

Unter den Philosophen des 1. Jhs. v.Chr. tragen mehrere den Namen Athenodoros, darunter
zwei Stoiker aus Tarsos: Athenodoros, der Sohn Sandons (genannt Kananites [aus Kana]
APR 03 (22.04.2010)
92
oder Calvus [Glatzkopf]), und der etwa eine Generation ltere homonyme Athenodoros
(genannt Kordylion). Bereits antike Autoren unterscheiden nicht genau zwischen den
Werken, Aussprchen und Taten dieser beiden tarsischen Philosophen. Die berlieferten bio-
doxographischen Informationen sind zu lckenhaft und undeutlich, um einen przisen Abri
ihrer jeweiligen philosophischen Positionen geben zu knnen. ltere
Rekonstruktionsversuche von Grimal, Cichorius und Philippson sind in ihren Vermutungen
zu den Lebenslufen und Lehren der beiden Athenodoroi zu spekulativ. Vgl. von Arnim 1896,
2045; Cichorius 1922, 279-282; Philippson 1931, 47-55; Grimal 1945, 261-273 und ders.
1946, 62-79 = 1986, 1147-1176; aus jngerer Zeit zusammenfassend Goulet 1994, 655657,
zuletzt Hlser 1997, 203 und Engels 2008. Jacoby hat bereits die wenigen verllichen
Zeugnisse ber Leben und Werke des Athenodoros, Sohn des Sandon, in seinen Fragmenten
der griechischen Historiker III C gesammelt (FGrH 746). Das ausfhrlichste Zeugnis ber
Athenodoros ist eine Notiz Strabons zu Tarsos (geogr. 14,5,14 C674f. = F 1). Die Zuweisung
aller bei Jacoby gesammelten Fragmente F 16c an Athenodoros, den Sohn des Sandon, ist
allerdings keineswegs gesichert. Auch andere homonyme Athenodoroi sind fr bestimmte
Fragmente vorgeschlagen worden.


Athenodoros, Sohn des Sandon, stammte aus einem Dorf Kana bei Tarsos und wird daher bei
Strabon Kananites genannt, bei lateinischen Autoren auch Calvus. Er wurde ca. 95 (Grimal)
85 (Philippson) v.Chr. geboren. Bei seiner Rckkehr in die Heimatstadt Tarsos nach 31/30
stand Athenodoros bereits in hohem Alter. Noch whrend der Regierung des Augustus ist er
in seiner kilikischen Heimat verstorben. Lukian (macr. 21) gibt ihm ein Alter von 82 Jahren.
Die Chronik des Eusebios-Hieronymos (FGrH 746 F 2 = Euseb. chron. ol. 196,4) datiert die
akme (insignes habentur) des Athenodoros und des lateinischen Grammatikers M. Verrius
Flaccus wohl zu spt auf 8-9 n.Chr. Hlser 1997, 203, vermutete (ohne eindeutige
Argumente) ein Todesdatum im Jahre 13 oder 3 v.Chr. Postum wurden Athenodoros in Tarsos
heroische Ehren (als euergetes oder neuem ktistes der Stadt?) mit jhrlich wiederkehrenden
Opfern zuerkannt (Luk. macr. 21; Dion Chrys. or. 33,48). ber die Familienverhltnisse des
Athenodoros Kananites ist nichts bekannt.


Athenodoros Kananites war als stoischer Philosoph, vielseitiger Schriftsteller, Berater
fhrender Rmer und leitender Politiker seiner Heimatstadt Tarsos bekannt. Auer
Athenodoros erwhnt Strabon noch eine groe Anzahl weiterer andres endoxoi aus Tarsos,
das als damals fhrendes Zentrum des Stoizismus in Kleinasien gelobt wird. Athenodoros
Kananites selbst galt spter in Rom als philosophischer Nachfolger des Poseidonios. Alle
andres endoxoi aus Tarsos tragen griechische Namen. Ethnisch waren sie aber teilweise auch
hellenisierte Indigene, wie Athenodoros, der Sohn des Sandon.

Athenodoros wanderte wie viele seiner gelehrten Mitbrger aus Tarsos aus und wirkte spter
lange Jahre in Rom. In den 40er Jahren unterrichtete Athenodoros in Rom den jungen
Octavian, vielleicht ab 44 v.Chr. (so Kaplan 1990, 1-3 und Bowersock 1965, 32; vgl. zur
Erziehung der jungen Prinzen im Kaiserhaus Parker 1946, 29-50.) Im Jahre 44 erbat Cicero
bei seiner Arbeit an De officiis von Athenodoros ein hypomnema ber die Pflichtenlehre des
Poseidonios (Poseidonios F 41 a/b Edelstein/Kidd). Athenodoros behielt auch nach Ende
seiner Ttigkeit als Lehrer des jungen Octavian im Umfeld des spteren Prinzeps weiterhin
Einflu als Hofphilosoph (Cichorius). Mehrere, teils anekdotische Notizen deuten auf eine
persnliche Vertrauensstellung als Berater hin (Plut. Quaestiones convivales 2,1,13 = mor.
APR 03 (22.04.2010)
93
634 E = FGrH 746 F 5; Plut. mor. 207c = Apophth. Caes. Aug. 7, Cass. Dio 52,36,4 und
56,43,2).

Cichorius vermutete, da Athenodoros bereits vor Actium in rmischen Diensten auf Sizilien
ttig gewesen sein knnte. Aber in der einzigen Quelle, die er als Beleg fr diese Annahme
heranzieht (Plut. mor. 207b = Apophth. Caes. Aug. 5), mu der Name des Athenodoros
zunchst aus dem im Text berlieferten Namen Theodoros aus Tarsos emendiert werden.
Daher bleibt die Vermutung unbeweisbar. Eine Notiz Strabons (geogr. 16,4,21 C779 = FGrH
746 F 5) ber Petra sttzt sich mit groer Wahrscheinlichkeit auf Athenodoros, den Sohn des
Sandon. Diese Stelle berichtet von einer diplomatischen Mission des Athenodoros, die ca. 30-
25 v.Chr. im Auftrage des Augustus nach Petra zu den Nabatern fhrte, mglicherweise als
Teil der Vorbereitungen des Arabienfeldzuges des Gallus. Athenodoros knnte sich hierdurch
fr die Aufgabe empfohlen haben, in seiner Heimatstadt Tarsos politisch wieder im Sinne des
Augustus Ordnung zu schaffen.

Eine exakte Datierung der Umbrche im Stadtregiment von Tarsos zwischen 42 v.Chr. und
dem Tode des Augustus 14 n.Chr. ist mangels eindeutiger Quellen unmglich; aber die
Abfolge dreier Phasen ist gesichert: unter Boethos, unter Athenodoros und schlielich unter
Nestor. Boethos war zwischen 42 und 31 v.Chr. von Marcus Antonius als Vorsteher der
Regierung der Polis eingesetzt worden. Augustus hat Boethos nicht unmittelbar nach seinem
Sieg von 31 abgesetzt, sondern erst einige Jahre spter. Dies geht daraus hervor, da sich
Athenodoros, der Nachfolger des Boethos, nach 31/30 noch in Rom am Kaiserhof aufgehalten
hat (Franco 2006, 324). Als Athenodoros in den 20er Jahren nach Tarsos kam und dort mit
Vollmachten ausgestattet (hypo tou Kaisaros exousias) die Regierung des Boethos und seiner
aufrhrerischen Anhnger (systasiotas) beenden wollte, regte sich Widerstand gegen diese
Manahmen, bevor Athenodoros sich durchsetzte. Dies gesteht sogar Strabon ein, unsere
einzige Quelle ber diese Ereignisse (geogr. 14,5,14 C674f.).

Unsicher bleibt, was genau Strabon unter der Formulierung proest ts politeias verstand, mit
der er die Stellung des Athenodoros und seines Nachfolgers Nestor als Vorsteher der
Regierung in Tarsos in einer untechnischen, literarischen Ausdrucksweise umschrieb.
Vielleicht war diese prostasia nur eine informelle Position aufgrund der engen amicita-
Beziehung zu Augustus. Aber man hat auch ein spezielles imperium oder kaiserliches
mandatum fr Athenodoros zur Absetzung des Boethos und zum Eingriff in die Verfassung
der civitas libera Tarsos angenommen. Mglicherweise bernahm Athenodoros als
Philosophenherrscher von Augustus Gnaden zeitweise auch selbst fhrende mter der Polis
als Demarchos oder Prytanis. Kurze Notizen ber Tarsos bei Lukian (macr. 21) und vor allem
Dion Chrysostomos (or. 33,48) helfen nicht entscheidend weiter. Allerdings hat Crosby den
Text bei Dion Chrysostomos durch die Konjektur prytanin verbessert. U.a. Goulet nahm
deswegen an, da Athenodoros die Vertreibung des Boethos und die Neuordnung der Polis
formal von der tarsischen Prytanie aus betrieb. Falls Athenodoros mit einem homonymen
tarsischen Magistraten des spten 1. Jhs. v.Chr. identisch sein sollte (vgl. zu diesem
Athenodoro(s) Levante 1993 = SNG France 2, Cilicie, Nr. 1345 mit Tafel 67 und in diesem
Sinne Franco 2006, 327), der fr die lokale Mnzprgung zustndig war, war dieses Amt
gewi nicht die institutionelle Basis fr seine weitgehenden Eingriffe in die Polis.

Athenodoros wirkte auch als philosophischer, historischer und naturkundlicher Autor: Die
Anzahl, die Titel und der Inhalt seiner Werke sind aufgrund der fragmentarischen
berlieferungslage jedoch nicht sicher zu bestimmen: Er verfate eine Konsolationsschrift an
Octavia Pros Oktavian (FGrH 746 F 2 = Plut. Poplic. 17). Athenodoros F 3 (= Athen.
Deipnos. 519b) stammt aus einem Traktat Peri spouds kai paidias. F 4 handelt von einer
APR 03 (22.04.2010)
94
Diskussion ber ein Gtterbild (agalma) des Sarapis, in die Athenodoros eingriff. F 6ac
beziehen sich auf einen Autor namens Athenodoros, der dreimal von Strabon zusammen mit
dem Stoiker Poseidonios genannt wird. Wenngleich eine Identifikation mit dem Sohn
Sandons oft einfach vorausgesetzt wird, lt sie sich nicht sicher beweisen. F 6ac wrden
Athenodoros auch als eine Autoritt in der Naturphilosophie und Ozeanlehre erweisen.
Vermutlich ist der Sohn Sandons auch noch der Verfasser eines Traktates Gegen die
Kategorien-Schrift des Aristoteles. Nach Jacobys berzeugender Vermutung verfate
Athenodoros Kananites auch eine lediglich bei Stephanos von Byzanz in den Ethnika einmal
erwhnte Lokalgeschichte von Tarsos (Peri tes Patridos: FGrH 746 F 1 = Steph. Byz. Eth.
s.v. Anchiale A 53 Billerbeck).


Hlser, K.-H.: Athenodoros [2-3], DNP 2, 1997, 203.
Philippson, R.: Athenodoros [19], RE Suppl. V, 1931, 47-55.
von Arnim, J.: Athenodoros [19], RE I 2, 1896, 2045.

Bowersock, G.W.: Augustus and the Greek World, Oxford 1965.
Cichorius, C.: Rmische Studien. Historisches, Epigraphisches, Literaturgeschichtliches aus vier Jahrhunderten
Roms, Leipzig/Berlin 1922.
Engels, J.: Athenodoros, Boethos und Nestor: Vorsteher der Regierung in Tarsos und Freunde fhrender
Rmer, in: A. Coskun (Hg.): Freundschaft und Gefolgschaft in den auswrtigen Beziehungen der Rmer (2.
Jh. v.Chr. 1. Jh. n.Chr.), Frankfurt a.M. 2008, 109-132.
Follet, S.: Athnodore de Tarse dit Cordylion RE 18, in: R.Goulet (Hg.): Dictionnaire des philosophes antiques,
Bd. I: Abam(m)on Axiotha, Paris 1994, 658f.
Franco, C.: Tarso tra Antonio e Ottaviano (Strabone 14,5,14), Rudiae 18, 2006, 311-339.
Goulet, R.: Athnodore de Tarse dit Calvus (497), in: R.Goulet (Hg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Bd.
I: Abam(m)on Axiotha, Paris 1994, 655657.
Grimal, P.: Auguste et Athnodore. Teile I-II, REA 47, 1945, 261-273 und 48, 1946, 62-79 (= ND in: Grimal, P.:
Rome, la littrature et lhistoire, Bd. II, Rom 1986, 1147-1176).
Kaplan, M.: Greeks and the Imperial Court, from Tiberius to Nero, Diss. Harvard 1977, New York/London
1990.
Levante, E.: Sylloge Nummorum Graecorum France 2: Cabinet de Mdailles, Cilicie, Paris 1993.
Parker, E.R.: The Education of Heirs in the Julio-Claudian Family, AJPh 67, 1946, 29-50.
JE/15.08.08-r/25.08.08

Athenodoros (Kordylion) von Tarsos

0. Onomastisches

Unter den Philosophen des 1. Jhs. v.Chr. tragen mehrere den Namen Athenodoros, darunter
zwei Stoiker aus Tarsos: Athenodoros, der Sohn Sandons (genannt Kananites oder
Calvus), und Athenodoros, genannt Kordylion (der Buckelige). Letzterer war etwa eine
Generation lter als der Sohn des Sandon, und wurde als Hausphilosoph und Berater des M.
Porcius Cato Uticensis bekannt (vgl. Follet 1994, 658f.; Hlser 1997, 203). Bereits antike
Autoren unterscheiden nicht mehr genau zwischen den Werken, Aussprchen und Taten der
beiden tarsischen Philosophen. Die berlieferten bio-doxographischen Informationen sind zu
knapp und lckenhaft, um einen przisen Abri ihrer jeweiligen philosophischen Positionen
geben zu knnen (vgl. zuletzt Engels 2008). Insbesondere die lteren
Rekonstruktionsversuche von Grimal (Grimal 1945, bes. 264-266 ber Kordylion = 1986,
APR 03 (22.04.2010)
95
1148-1152) sind in ihren Vermutungen zu den Lebenslufen und Lehren der beiden
Athenodoroi zu spekulativ.


ber die Familienverhltnisse des Athenodoros Kordylion ist nichts bekannt. Wie viele seiner
gelehrten Mitbrger verlie auch er die Heimatpolis Tarsos. Er bernahm darauf die Leitung
der Bibliothek von Pergamon (Diog. Laert. 7,34; Plut. Cato minor 10,1-3). Von ca. 66 bis 49
v.Chr. lebte er im Haus Catos des Jngeren in Rom. Mit Ausbruch des Brgerkrieges
verlieren sich seine Spuren.


Athenodoros Kordylion zhlt in der stoischen Schulgeschichte zu den bedeutendsten
Philosophen des 1. Jhs. v.Chr. Mehrere philosophische Schriften werden entweder ihm oder
einem homonymen Athenodoros, dem Sohn Sandons, zugeschrieben (s.o. 1.). Dies betrifft vor
allem Werke und Lehrpositionen, die von dem stoischen Philosophen Seneca zitiert wurden.
Als gelehrter Bibliothekar von Pergamon fiel er durch bertriebene Kritik an den Werken und
Lehrmeinungen lterer Stoiker und eigenmchtige Athetesen im Text stoischer Traktate
unangenehm auf (Diog. Laert. 7,34 nach Isidor von Pergamon).

Als M. Porcius Cato (Uticensis) als Militrtribun des Statthalters Rubrius 68/67 oder 67/66
(vgl. Fndling 2001, 1146) in der Provinz Makedonien diente, suchte er Athenodoros
Kordylion in Pergamon auf, um ihn als Philosophen zu hren. Der damals bereits hoch
angesehene und ltere Philosoph nahm Catos Einladung an, ihm nach Makedonien und
danach nach Rom zu folgen, und lebte danach in einem engen amicitia-Verhltnis zu Cato in
dessen Haus in Rom als Hausphilosoph und Berater (vgl. Strab. geogr. 14,5,14 C674
synebiose Marko Katoni / teilte sein Leben mit Marcus Cato; hnlich Plut. Cat. min. 16,1).
Damals gehrte er zu den einflureichen stlichen Intellektuellen in der Hauptstadt. Plutarch
(mor. 777a: Maxime cum principibus philosopho esse disserendum) erwhnt das Verhltnis
zwischen Athenodoros Kordylion und Cato Uticensis als ein Vorbild fr eine ideale
Beziehung zwischen einem Philosophen und einem Staatsmann.


Hlser, K.-H.: Athenodoros Nr. 2, DNP 2, 1997, 203.

Follet, S.: Athnodore de Tarse dit Cordylion RE 18, in: R.Goulet (Hg.): Dictionnaire des philosophes antiques,
Bd. I: Abam(m)on Axiotha, Paris 1994, 658f.
Fndling. J.: Rubrius (I 2), DNP 10, 2001, 1146.
Grimal, P.: Auguste et Athnodore. Teile I-II, REA 47, 1945, 261-273 und 48, 1946, 62-79 (= Nd. in: P. Grimal:
Rome, la littrature et lhistoire, Bd. II, Rom 1986, 11471176).
JE/15.08.08-r/25.08.08

Attalos III. Philometor Euergetes, Knig von Pergamon

1. Zentrale Daten und Familienverhltnisse
APR 03 (22.04.2010)
96

Stemmata Attaliden

Letzter Knig des Pergamenischen Reiches. Herrscherjahre: 138-133 v.Chr. Geburtsjahr
umstritten, sicher nach 172, sehr wahrscheinlich nach 168, vor 159. Er starb 133. Galt als
Sohn der kappadokischen Prinzessin Stratonike (Tochter des Ariarathes IV., Schwester des
Ariarathes V.) und des Eumenes II.Soter und somit als Neffe Attalos II.

Diese Version ist in allen inschriftlichen Zeugnissen (z.B. IPerg. 246 = OGIS 332; IPerg. 248
= OGIS 331 = Welles, RC 65-67; OGIS 329; IMagn. 87 = OGIS 319; IK 12,2,200) sowie bei
Strab. geogr. 13,4,2 (624) (vgl. Liv. per. 58; Flor. epit. 1,35,2) dokumentiert und bildet die
offizielle Version des pergamenischen Hofes. Sie ist aber wegen einer mysterisen
Andeutung bei Polyb. 30,2,4-6 erstmals von Koepp 1883, IX in Zweifel gezogen worden.
Denn einerseits wurde dem Bruder des damals regierenden Eumenes II., dem spteren Knig
Attalos II. Philadelphos, bei seinem Rombesuch a. 168/67 durch Stratios, den Leibarzt des
Knigs, versichert, dass Eumenes II. keinem anderen die Herrschaft hinterlassen knne, da er
bei schlechter Gesundheit und zudem kinderlos sei. In einem Nachtrag heit es dann aber
erluternd: denn derjenige, der spter in der Herrschaft nachgefolgt ist, war damals noch
nicht als sein leiblicher Sohn offiziell anerkannt worden ( 6 oudep gar anadedeigmenos
etynchanen kata physin hyios n aut ho meta tauta diadexamenos tn archn). Vgl. auch die
Liviusversion (45,19): necdum enim agnoverat eum, qui postea regnavit. Das Problem wird
dadurch verkompliziert, dass Attalos, der Sohn des Eumenes, im Jahr 152 nach Polyb.
33,18,1f. erst ein Knabe war. Beim Tod des Eumenes 159 war er jedenfalls noch viel zu
jung, um selbst die Herrschaft zu bernehmen, wie Strab. geogr. 13,4,2 (624) feststellt.

Whrend ein Teil der Forschung der offiziellen Version folgt (z.B. Cardinali 1906/68, 129-
138; Welles, RC 65, zu Z. 14; Hansen
2
1971, Appendix I, 471-474; Allen 1983, Appendix I,
189-194; Habicht 1989, 373; Mehl 1997 mit Vorbehalt), haben sich daneben drei alternative
Varianten herausgebildet:

a) Attalos III. sei der Sohn der Stratonike, aber nicht des Eumenes II. (so Vatin 1970, 108-
111; Hopp 1977, 23-26; vgl. dazu Herrmann-Otto 1994, 89 Anm. 21).
b) Attalos III. sei der Sohn des Eumenes II., aber nicht der Stratonike (so Niese 1903, 204ff.
Anm. 4; Breccia 1903/1966, 50-57; Koperberg 1926, 195-205; Magie 1950 II 772-774 Anm.
76; Walbank 1979, III 417f.; Schmitt/Noll 2005, 172; 176).
c) Attalos III. sei die Frucht einer kurzen Verbindung zwischen Attalos II. und Stratonike (so
Koepp 1893, 154-157; Wilcken 1896; Geyer 1931). Vgl. hierzu auch die berlieferung, dass
Attalos II. im Jahr 172 auf die irrige Nachricht vom Tod seines Bruders die vermeintliche
Witwe Stratonike vorbergehend zur Frau genommen habe: Diod. 29,34,2; Liv. 42,15f., bes.
16,9; Plut. mor. 184b. Von einer Zeugung ist aber in diesem Kontext nicht die Rede. Vgl.
ferner Iust. 36,4,1, wo Eumenes als patruus des jungen Attalos bezeichnet wird.

Tatschlich bereiten diese drei Varianten nicht weniger Schwierigkeiten als die offizielle
Version. Vgl. die ausfhrlichen Forschungsberichte und Diskussionen (auch des
Geburtsjahres) bei Koperberg 1926; Hopp 1977, 16ff.; Hansen
2
1971, Appendix I, 471-474;
Allen 1983, Appendix I, 189-194. Eine berzeugende Erklrung des Gesamtbefundes steht
noch aus.


APR 03 (22.04.2010)
97
Attalos III. wurde beim Tod des Eumenes II. a. 159 unter die Vormundschaft des Attalos II.
gestellt, der gleichzeitig zum Reichsverweser eingesetzt wurde. Doch nahm dieser die
Knigswrde an und hatte sie bis zu seinem Lebensende a. 138 inne, wonach ihm Attalos III.
auf den Thron folgte; vgl. Strab. geogr. 13,4,2 (624). Jedoch ist unklar, ob Eumenes II. nicht
doch vorgesehen hatte, dass zuerst sein Bruder und dann sein Sohn Knig werden sollte.
Attalos wurde mit besonderer Sorgfalt erzogen und ausgebildet, wie aus einem Brief des
Attalos II. an den Rat und das Volk der Ephesier zu erschlieen ist (I 12,2,202). Auch vor
seinem Herrschaftssantritt ist Attalos III. ffentliche Prsenz inschriftlich belegt: Welles, RC
65,14; 66,12,14; IDidyma 488,40; IMagn. 87 = OGIS 319,16ff.; AM 29, 1904, 14; OGIS 329,
Z. 39; Denkmler aus Lykaonien 75.

Bereits a. 152 begab sich Attalos III. nach Rom, um dort dem Senat vorgestellt zu werden und
das Freundschaftsverhltnis, welches das pergamenische Knigshaus mit vornehmen Rmern
verband, zu erneuern. Vgl. Polyb. 33,18,1f.: charin tou t te synklt systathnai kai tas
patrikas ananesasthai philias kai xenias. Vielleicht hielt er sich damals auch im Haus der
Sempronier auf, da Ti. Sempronius Gracchus (cos. I 177, cos. II 163, cens. 169) bei einer
Inspektionsreise in den Osten (166/5 und 161, Belege in den Eintrgen zu Ariarathes IV. und
Ariarathes V.) enge Freundschaftsbande mit dem damals herrschenden Eumenes II. geknpft
hatte. Nach seinem Romaufenthalt besuchte Attalos verschiedene Stdte Griechenlands und
wurde dort mit groer Begeisterung empfangen (Polyb. 33,18,4).

Fr die kurze Herrschaftszeit Attalos III. liegen nur wenige Belege vor. Die Aussagen der
inschriftlichen Dokumente bezeugen vorwiegend sein Interesse fr kultische Einrichtungen;
IPerg. 248 = OGIS 331 = Welles, RC 65-67 enthlt Regelungen fr die Kulte des Dionysos
Kathegemon und des Zeus Sabazios. Der letztgenannte Kult war von der Knigin-Mutter
Stratonike aus Kappadokien nach Pergamon gebracht worden. Die Priestertmer beider Kulte
lagen in der Hand eines Mitgliedes des kniglichen Hauses. berschwngliche Ehrungen
wurden ihm nach einem groen militrischen Sieg zuteil (IPerg. 246 = OGIS 332).

Kurz vor seinem Tod schickte er Hilfstruppen und Geschenke zu P. Cornelius Scipio
Aemilianus Africanus minor (cos. I 147, cos. II 134) nach Numantia (Cic. Deiot. 19). Die
Hilfe erreichte das rmische Lager im Frhjahr 133 whrend der Belagerung der Stadt. Hopp
1977, 116 vermutet, dass Scipio, als er sich ca. a. 139 in Pergamon aufhielt (Lukian. macrob.
12), den damaligen Thronfolger tief beindruckt habe. Zu Scipios Inspektionsreise in den
Osten vgl. auch MRR I 480f.; Astin 1967, 138; 177; Kallet-Marx 1995, 97.

Ansonsten ist das Bild des Attalos von der einseitig negativen literarischen berlieferung
geprgt. So wird er als ein exzentrischer Despot bezeichnet. Mommsen
9
1903, 53 spricht etwa
von einem asiatische[n] Sultanregiment. Er habe kein Interesse an der Politik gezeigt und
sich stattdessen ganz dem Studium der Giftpflanzen, dem Gartenbau und der
Metallverarbeitung gewidmet (Iust. 36,4). Fr eine positivere Einschtzung dieser Aktivitten
s. jedoch Habicht 1989, 377; Rigsby 1988, 123-127; Engster 2004 (auch zur Rezeption seiner
Forschung und seines Werkes bei antiken Schriftstellern).

Die Vernachlssigung der ffentlichen Aufgaben wird von Pompeius Trogus (bei Iust. 36,4,1-
4), wahrscheinlich arbitrr, als Folge seiner bermigen Trauer ber den Tod der
leidenschaftlich geliebten Mutter und seiner Verlobten Berenike dargestellt. Er schildert
Attalos heftige Reaktion und Wut gegen alle, die er dafr fr verantwortlich hielt, sowie die
daraus resultierenden Hinrichtungen hoch stehender Personen am kniglichen Hof. Diodor
34,3 berichtet ebenfalls von Liquidierungen kniglicher Freunde und Funktionre sowie ihrer
Familien, da sie vom Knig eines Komplotts verdchtigt wurden. Beide Aussagen beziehen
APR 03 (22.04.2010)
98
sich wahrscheinlich auf dasselbe Ereignis im letzten Regierungsabschnitt Attalos III. und
sollen seinen Nachruf in der berlieferung entscheidend beeinflusst haben. Wohl in diesen
letzten Teil seiner Regierungszeit gehrt auch die Kreuzigung des grammatikos Daphidas
(Strab. geogr. 14,1,39 [647c]). Dieser wurde wegen eines Spottepigramms auf die
Attalidische Dynastie zum Tode verurteilt (s. Hopp 1977, 119f. mit weiteren Belegen).

Diese negative Darstellung Attalos III. als eines misstrauischen und verstrten (Iust. 36,4,2:
non aliquod signum sani hominis habere videretur), bei seinem Volk verhassten und sein
Volk hassenden Monarchen, hat auch die Perspektive bestimmt, aus der ein Teil der
Forschung seine letzte und meistdiskutierte Tat betrachtet: die Abfassung eines Testaments, in
dem er das rmische Volk als Erben einsetzte. Bekannt wurde dies erst nach seinem
unerwarteten Tod a. 133. Hopp 1977, 116f. vermutet, das Attalosbild sei absichtlich so dunkel
gefrbt worden, um eine plausible Erklrung fr das Testament anzubieten. Habicht 1989, 377
erkennt zudem in der Entstellung der Persnlichkeit des Attalos eine Art Legitimierung der
rmischen Machtbernahme. Vgl. Diod. 34,3: dia de tn motta mistheis ou monon hypo
tn archomenn alla kai tn plesiochrn pantas tous hypotetagmenous epoise meterous
pros kainotomian.

Die Existenz dieses schwerwiegenden Vermchtnisses, historisch vielleicht des Wichtigsten
in einer Gruppe hnlicher kniglicher Testamente zugunsten des populus Romanus, ist
literarisch reichlich belegt: Flor. 1,35; Liv. per. 59; Val. Max. 5,2,ext.3; App. civ. 5,4; vgl.
Cardinali 1910, 275ff. Hinzu kommen zeitgenssische Dokumente: IPerg. 249 = OGIS 338;
jetzt auch IK 63, 1 A, Z. 13-19. Als Vorbild wird das erste derartige Vermchtnis, das
Testament des Ptolemaios VIII. Euergetes II. a. 155, gedient haben: In dynastischen
Zwistigkeiten mit dem Bruder Ptolemaios VI. Philometor verwickelt, vermachte er zur
Abwehr weiterer Attentatsversuche den Rmern im Fall seines kinderlosen Ablebens Kyrene
(SEG IX 7). Die Einsetzung der Rmer als Erben gilt als Euergetes eigene
Rechtsschpfung (Herrmann-Otto 1994, 93ff.). Allerdings ist Attalos III. politisches
Testament zugunsten der Rmer das erste, das tatschlich umgesetzt wurde. Jedoch enthalten
die Quellen keine nheren Ausknfte ber die Motive oder die einzelnen Verfgungen des
Testaments. Wie allgemein in der Forschung angenommen wird, soll Attalos III. das
Pergamenische Reich, oder vielmehr den kniglichen Besitz, den Rmern hinterlassen haben.
Ausgenommen waren indes Pergamon selbst und vermutlich auch andere griechische Stdte,
fr die er das Privileg der Freiheit verfgte.

Nach dem Tod des Knigs wurde das Testament vom Pergamener Eudemos nach Rom zur
Besttigung gebracht. Bezeichnenderweise wandte sich der Gesandte zuerst an den
amtierenden Volkstribunen Ti. Sempronius Gracchus den Jngeren, da zwischen dem
Attalidischen Knigshaus und seiner Familie bereits Freundschaftsbeziehungen bestanden
(Plut. Tib. Gracch. 14). Als das Testament erffnet wurde, stritt Tiberius schon ber seine
Agrarreform mit dem Senat. So lie er die Volksversammlung ber die Verwendung des
kniglichen Schatzes fr die Finanzierung seines Agrarprogramms sowie ber den Status der
griechischen Stdte im ehemaligen Attalidenreich entscheiden. Nach seiner bald darauf
erfolgten Ermordung bernahm der Senat die politische Initiative, hielt aber an der
Ausnutzung des Attalos-Schatzes zur Verwirklichung des Ansiedlungsprogramms fest.
Zudem wurden noch im selben Sommer alle griechischen Stdte des Attalidenreichs fr frei
erklrt, wie Dreyer 2005, 63-64; 71-73, gesttzt auch auf IK 63,1, gezeigt hat. Der
Senatsbeschluss wurde in Asien durch die Fnfergesandtschaft bekannt gemacht (Strab.
geogr. 14,1,38 [646]), und hatte vermutlich das Ziel, die Stdte gegen die antirmischen
Aktionen des Usurpators Aristonikos zu mobilisieren.

APR 03 (22.04.2010)
99
Aristonikos beanspruchte, ein Sohn des Eumenes II. oder jedenfalls eines Knigs zu sein, und
nahm bezeichnenderweise den Namen Eumenes III. an; vgl. Liv. per. 58f.; Eutrop. 4,20; Iust.
36,4,6; Vell. Pat. 2,4,1; Flor. 1,35,20; Oros. 5,10,1; dazu Hopp 1977, 121ff. Deswegen wird
oft angenommen, dass das Testament des Attalos vor allem bezweckte, Aristonikos von der
Thronfolge auszuschlieen; vgl. dazu Gruen 1984, 594f.; auch Engels 1999, 293f. Dabei ist es
irrelevant, ob sich Aristonikos schon vor dem Tod Attalos III., wie Hopp 1977, 121f.
behauptet, oder erst nach der Testamenterffnung erhob.

Unter den diskutierten Faktoren begegnen ferner sein irrationaler Hass gegen seine
Untertanen (Mommsen 1903, 53), seine finstere Persnlichkeit und ernsten
Regierungsprobleme (Allen 1983, 84), sein Wunsch, Rom als Beschtzerin der Griechen
Kleinasiens zu etablieren (McShane 1964, 194), ein in Zusammenarbeit mit Rom aufgestellter
Plan (Vogt 1975, 96), sein Wille, Westkleinasien vor mglicher Anarchie und politischer
Destabilisierung nach seinem Tod zu schtzen (Magie 1950, I 31f.; Vavrinek 1957, 20), sein
gespanntes Verhltnis zur Reichselite und die Angst vor einem Attentat (Braund 1983, 22;
1984, 132; vgl. auch Sherwin-White 1984, 81), der Einfluss der pergamenischen
Fhrungsschicht, die mit Hilfe Roms ihre politischen und sozialen Privilegien vor einem in
Zukunft drohendem sozialen Aufruhr bewahren wollte (Carrata Thomes 1968, 30f.; vgl. dazu
Rostovtzeff 1955-56, HW II, 805-808; III, 1521-22, Anm. 75-77).

Von besonderer Bedeutung ist aber schlielich die realistische Einschtzung der
geopolitischen Verhltnisse, die nach 168 von der Supermacht Rom bestimmt wurden; vgl.
Mommsen 1903, 53; Cardinali 1910, 278-280; Hansen 1971, 148f. Diese Einsicht drfte
wohl in Verbindung mit dem Argwohn Attalos III. gegen seinen Halbbruder die Einsetzung
der Rmer als seine Erben wesentlich bestimmt haben. Vgl. auch Herrmann-Otto 1994, 92,
das Testament sei in der Art der pergamenischen Politik seiner Vorgnger, vor allem seines
Onkels, Vormundes und politischen Lehrmeisters Attalos II. zu sehen. Die Attaliden hatten
seit den Tagen Attalos I. konsequent an ihrer prormischen Politik festgehalten, auch wenn
der Senat Eumenes II. nach Pydna wiederholt die kalte Schulter gezeigt hatte. Jedoch gelang
es Attalos II., die Balance zwischen selbstndigen Entscheidungen und dem Einholen der
Zustimmung Roms zu halten. Unter seiner Vormundschaft und seinem Einfluss erneuerte der
noch junge Attalos III. die traditionelle amicitia mit Rom.

Schlielich ist aber noch zu bercksichtigen, dass die Rmer durch Testamente dieser Art in
der Regel nur fr den Fall der Kinderlosigkeit als Erben eingesetzt wurden. Die bernahme
der direkten Herrschaft durch Rom hatte Attalos III. also nicht voraussehen knnen.


Wilcken, U.: Attalos [11], RE 2,2, 1896, 2175-2177.
Mehl, A.: Attalos [6], DNP 2, 1997, 230-231.
Schmitt, H.H./Noll, J.: Attaliden, Attalidenreich, in: LH 2005, 169-176.

Allen, R.E.: The Attalid Kingdom. A Constitutional History, Oxford 1983, 83-85; 189-194.
Astin, A.E.: Scipio Aemilianus, Oxford 1967, 138; 177.
Braund, D.: Royal Wills and Rome, PBSR 51, 1983, 16-57.
Braund, D.: Rome and the Friendly King. The Character of the Client Kingship, London 1984, 130-131, 150-
151.
Breccia, E.: Il diritto dinastico nelle monarchie dei successori dAlessandro Magno, Rom 1903, Nd. 1966, 50-57.
Cardinali, G.: Il regno di Pergamo, Rom 1906, Nd. 1968, 129-138.
APR 03 (22.04.2010)
100
Cardinali, G.: La morte di Attalo III e la rivolta di Aristonico, in: Saggi di Storia Antica e di Archeologia offerti
a G. Beloch, Rom 1910, 269-320.
Carrata Thomes, F.: La rivolta di Aristonico e le origini della provincia romana dAsia, Turin 1968, 30f.
Dreyer, B.: Rom und die griechischen Polisstaaten an der westkleinasiatischen Kste in der zweiten Hlfte des
zweiten Jahrhunderts v.Chr. Hegemoniale Herrschaft und lokale Eliten im Zeitalter der Gracchen, in: A.
Cokun (Hg.): Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat (in
Zusammenarbeit mit H. Heinen und M. Trster), Gttingen 2005, 62-64; 71-73.
Engels, J.: Augusteische Oikumenegeographie und Universalhistorie im Werk Strabons von Amaseia, Stuttgart
1999, 291-297.
Engster, D.: Attalos III. Philometor ein Sonderling auf dem Thron?, Klio 86.1, 2004, 66-82.
Geyer, F.: Stratonike [11], RE IV A1, 1931, 321.
Gruen, E.: The Hellenistic World and the Coming of Rome, Berkely 1984, II 592-609.
Habicht, Chr.: The Last Attalids and the Origin of Roman Asia, in: CAH VIII
2
, Cambridge 1989, 373-380.
Hansen, E.: The Attalids of Pergamon, Ithaka-London 1971
2
, 142-163; Appendix I, 471-474.
Herrmann-Otto, E.: Die Bedeutung politischer Testamente in der spten rmischen Republik, in: R. Gnther/St.
Rebenich (Hgg.): E fontibus haurire. Beitrge zur rmischen Geschichte und zu ihren Hilfswissenschaften
(FS Heinrich Chantraine), Paderborn 1994, 81-94.
Hopp, J.: Untersuchungen zur Geschichte der letzten Attaliden, Mnchen 1977, 16-26; 107-120; s. auch 121-
149.
Kallet-Marx, R.: Hegemony to Empire. The Development of the Roman Imperium in the East from 148 to 62
B.C., Berkeley 1995, 97-108.
Koepp, F.: De gigantomachiae in poeseos artisque monumentis usu, Diss. Bonn 1883.
Koepp, F.: De Attali III patre, RhM 48, 1893, 154-157.
Koperberg, S.: De origini Attali III, Mnemosene 54, 1926, 195-205.
Magie, D.: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, Princeton 1950, I 30-33; II
772-774 n. 76; 778-781 nn. 86-94.
McShane, R.B.: The Foreign Policy of the Attalids of Pergamon, Urbana Ill. 1964, 192-202.
Mommsen, Th.: Rmische Geschichte, II, Berlin
9
1903, 53.
Niese, B.: Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea, Bd. III,
Gotha 1903, 204ff.
Rigsby, K.J.: Provincia Asia, TAPA 118, 1988, 123-127.
Rostovtzeff, M.I.: Die Hellenistische Welt. Gesellschaft und Wirtschaft, 3 Bde., 1955-1956. (HW)
Sherwin-White, A.N.: Roman Foreign Policy in the East (168B.C. to A.D.1), London 1984, 80-84.
Vatin, C.: Recherches sur le mariage et la condition de la femme marie lpoque hellnistique, Paris 1970,
108-111.
Vavrinek, V.: La rvolte dAristonicos, Prag 1957, 20.
Vogt, J.: Ancient Slavery and the Ideal of Man, Cambridge, Mass., 1975, 96.
Walbank, F.W.: Historical Commentary to Polybios, vol. III, Oxford 1979, 417f.
Welles, C. Bradford: Royal Correspondence in the Hellenistic World. A Study in Greek Epigraphy, London
1934.
WKK/27.03.10-r/17.04.10

Attalos, Dynast von Paphlagonien


Stammte aus der Familie der Pylaimeniden (zu diesen vgl. Strab. geogr. 12,3,1.8 [541; 543];
Magie II 1950, 1234f. Anm. 37); Bruder des Pylaimenes von Paphlagonien (Eutr. 6,14,1).
Starb ca. a. 41/40 (Cass. Dio 48,33,5).

APR 03 (22.04.2010)
101

Bei der Neuordnung des Ostens a. 64/62 durch Cn. Pompeius Magnus procos. 67-62/61
wurde seine paphlagonische Dynastie nach App. Mithr. 114,560 neu eingerichtet. Gem
Strab. geogr. 12,3,1 (541) gab Pompeius einigen Nachkommen des Pylaimenes das
Binnenland der Paphlagoner zum Beherrschen (basileuesthai), so wie die Galater Mnnern
aus Tetrarchengeschlecht. Die Gewhrung des Knigstitels sollte hieraus entgegen Sullivan
1990, 168f. nicht gefolgert werden.

Eutr. 6,14,1 nennt neben Attalos auch einen nicht weiter bekannten, aber offenbar aus
demselben Geschlecht stammenden Pylaimenes. Vermutlich beerbte Attalos den vor ihm
gestorbenen Pylaimenes, da nach seinem Tod a.41/40 das nicht zur Provinz Pontus-Bithynia
gehrige Paphlagonien an Kastor (III.) berging (Cass. Dio 48,33,5). App. civ. 2,294 bezeugt
fr die Schlacht von Pharsalos pauschal die Untersttzung des Pompeius auch durch die
Paphlagoner.


Wilcken, U.: Attalos [12], RE II,2, 1896, 2177.
DNP .

1234f. Anm. 37.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 156; 160; 168f.
AC/03.07.07

A. Baebius aus Hasta


A. 45 als rmischer Ritter belegt.

Verhltnis zu Rom bzw. Rmern und Karriereverlauf

Kmpfte zunchst auf der Seite des jungen Cn. Pompeius Magnus in Hispanien, ging dann
aber a. 45 zusammen mit C. Flavius und A. Trebellius zu C. Iulius Caesar ber (Bell. Hisp.
26,2).


Klebs: A. Baebius, RE 2,2, 1896, 2729.
DNP .

Castillo Garca, Carmen: Stdte und Personen der Baetica, ANRW II 3, 1975, 601-53, bes. 636.
APR 03 (22.04.2010)
102
JL/29.09.04r/28.06.07/17.04.10

Balbus (I.) aus Gades = L. Cornelius Balbus

0. Onomastisches

S. Balbus (II.) aus Gades.


A. 72 als Vater des L. Cornelius L. f. Balbus (II.) und des P. Cornelius L. f. Balbus (III.)
sowie Grovater des L. Cornelius P. f. Balbus (IV.) belegt.


Erhlt a. 72 zusammen mit seinen beiden Shnen und seinem Enkel von Cn. Pompeius
Magnus das rmische Brgerrecht (Plin. nat. 5,36).


RE ; DNP .

Lamberty, John: Amicus Caesaris. Der Aufstieg des L. Cornelius Balbus aus Gades, in: Altay Coskun (Hg.):
Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 155-73.
Rubio, Lisardo: Los Balbos y el Imperio romano, in: Anales de Historia Antigua y Medieval, Buenos Aires
1949, 93.
auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 175-200, 178-80.
JL/29.09.04r/28.06.07/17.04.10

Balbus (II.) aus Gades = L. Cornelius L. f. Balbus cos. suff. 40

0. Onomastisches

Praenomen und Gentilnomen beziehen sich wahrscheinlich auf L. Cornelius Lentulus Crus
cos. 49 (oder eines Verwandten), der sich vermutlich fr die Brgerrechtsverleihung an die
Balbi eingesetzt hatte. Das Cognomen Balbus verweist mglicherweise auf die punische
Herkunft der Familie und lehnt sich an den in Gades beheimateten Baal-Kult an. Zur
Etymologie vgl. jetzt Zeidler 2005, 178-80.

Die Variante Balbus Cornelius Theophanes (SHA Max. Balb. 27,3) ist ihrerseits wohl auf die
Adoption des Balbus durch Theophanes von Mytilene a. 59 zurckzufhren (siehe unter 2.).

APR 03 (22.04.2010)
103

Ca. 96/95-nach 32. Sohn des L. Cornelius Balbus (I.); Bruder des P. Cornelius L. f. Balbus
(III.); Onkel des L. Cornelius L. f. Balbus (IV.). Ab a. 72 rmisches Brgerrecht; a. 40
Ernennung zum consul suffectus; Patron von Gades und Capua.


Militrische Beteiligung am Sertorius-Krieg, ab a. 77 unter Q. Caecilius Metellus Pius und
ab 75 unter C. Memmius im Heer des Cn. Pompeius Magnus. Erhielt von letzterem a. 72
das rmische Brgerrecht auf der Grundlage der lex Gellia Cornelia. In der Folgezeit
Aufstieg in die Tribus Clustumina und Erhebung in den Ritterstand.

Mgliche Kontaktaufnahme zu C. Iulius Caesar quaest. Hisp. Ult. 68. Diente Caesar procos.
Hisp. Ult. 61-60 als praefectus fabrum im Feldzug gegen die Lusitaner und Callaecer.

Begleitet Caesar a. 60 nach Rom. Durch seine guten Beziehungen zu Pompeius und wohl
auch zu M. Licinius Crassus an der Bildung des sog. Ersten Triumvirats beteiligt.
Adoption durch Theophanes von Mytilene, der seinerseits ein enger Vertrauter des Pompeius
war. Nebenklger im Proze gegen L. Valerius Heptachordus, ebenfalls a. 59. Teilnahme als
praefectus fabrum an Caesars Gallischem Krieg a. 58, aus dem er jedoch noch im gleichen
Jahr nach Rom zurckkehrte, um dort Caesars Interessen zu vertreten.

Angeklagt wegen Anmaung des rmischen Brgerrechts und Freispruch dank der
Verteidigung durch Pompeius, Crassus und vor allem M. Tullius Cicero a. 56.

Whrend des Brgerkrieges Vertretung Caesars in Rom zusammen mit C. Oppius. Dort
versuchte er a. 4947 mehrmals, Cicero fr Caesars Politik zu gewinnen. In dieser Zeit war er
insbesondere fr die Verwaltung der Staatsfinanzen zustndig, ab a. 45 mglicherweise im
Amt eines praefectus urbi. Erhebung in den Senatorenstand.

Nach Caesars Ermordung schlo er sich Balbus C. Iulius Caesar (Octavian) an. Erreichte a.
40 als erster Nichtitaliker das Consulat. Patron der Stadt Capua. Hinterlie bei seinem Tod
nach a. 32 jedem rmischen Brger 100 Sesterzen.


Mnzer, Friedrich: L. Cornelius Balbus [69], RE 4,1, 1900, 1260-1268.
Elvers, Karl-Ludwig: L. Cornelius Balbus [I 6], DNP 3, 1997, 169.

(Hg.): Estudios sobre Urso Colonia Iulia Genetiva, Sevilla 1989, 233-79, bes. 252-54.
Castillo, Carmen: Los senadores bticos. Relaciones familiares y sociales, in: Epigrafia e ordine senatorio, Atti
del colloquio internazionale AIEGL (Tituli 5), Bd. 2, Rom 1982, 465-519, bes. 497f.
Des Boscs-Plateaux, Franoise: L. Cornelius Balbus de Gads: la carrire mconnue dun espagnol lpoque
des guerres civiles, MCV 30, 1994, 7-35.
Masciantonio, Rudolph: Balbus the Unique, CW 61, 1967, 134-38.
Rodrguez-Neila, Juan Francisco: Los Balbos de Cdiz. Dos espaoles en la Roma de Csar y Augusto, Sevilla
1973.
APR 03 (22.04.2010)
104
1949, 67-119 und 1950, 142-99.
Weinrib, Joseph E.: The Spaniards in Rome. From Marius to Domitian, New York 1990, 61-76.
Welch, Kathryn E.: The Praefectura Urbis of 45 B.C. and the Ambitions of L. Cornelius Balbus, Antichthon 24,
1990, 53-69.
JL/29.09.04-r/29.09.04/28.06.07/17.04.10

Balbus (III.) aus Gades = P. Cornelius L. f. Balbus

0. Onomastisches



Belegt a. 72. Sohn des L. Cornelius Balbus (II.); Bruder des L. Cornelius L. f. Balbus (III.);
Vater des L. Cornelius P. f. Balbus (IV.).


Erhielt a. 72 zusammen mit seinem Vater, seinem Bruder und seinem Sohn von Cn.
Pompeius Magnus das rmische Brgerrecht (Plin. nat. 5,36).


RE ; DNP .

1949, 93.
JL/29.09.04r/28.06.07/17.04.10

Balbus (IV.) aus Gades = L. Cornelius P. f. Balbus cos. suff. 32

0. Onomastisches



APR 03 (22.04.2010)
105
Belegt zwischen a. 72 v.Chr. und 13 n.Chr.; Sohn des P. Cornelius L. f. Balbus (III.); Neffe
des L. Cornelius L. f. Balbus (II.); Enkel des L. Cornelius Balbus (I.) mit denen er a. 72 das
rmische Brgerrecht erhielt. Vater der Cornelia, Gattin des C. Norbanus Flaccus cos. 24
(CIL VI 16357); Grovater des C. Norbanus Flaccus cos. a. 15 n.Chr und L. Norbanus
Balbus cos. a. 19 n.Chr.; consul suffectus a. 32; pontifex.


Erhielt a. 72 zusammen mit seinem Vater, seinem Grovater und seinem Onkel von Cn.
Pompeius Magnus das rmische Brgerrecht (Plin. nat. 5,36). Im Brgerkrieg schlo er sich,
nicht zuletzt wegen der politischen Stellung seines Onkels, C. Iulius Caesar an. Beteiligung
an den Feldzgen in Illyrien, gypten und Hispanien (Caes. civ. 3,19,7; Vell. 2,51,3; Cic. Att.
11,12,1=223 ShB). Von a. 49-48 mehrere Missionen zu L. Cornelius Lentulus Crus cos. 49
(Vell. 2,51,3; Cic. Att. 8,9a,2=160 ShB), zu dem die Balbi gute Beziehungen pflegten (Cic.
Att. 8,15a=165A ShB).

Lokalmagistrat in seiner Heimatstadt Gades und quaest. Hisp. Ult. 43 unter C. Asinius Pollio.
Laut Pollio war er in der Provinz wegen seiner Grausamkeit und Selbstherrlichkeit verhat.
Dort soll er zudem Gelder unterschlagen und sich daraufhin zu Bogud, Knig von
Mauretanien, abgesetzt haben (Pollio bei Cic. fam. 10,32,1-5=415 ShB). Sorgte in Gades fr
den Aufbau neuer Stadtteile und eines neuen Hafens (Strab. geogr. 12,5,1 [566]). Pontifex
wohl noch vor a. 41 (Rubio 1950, 192, Anm.105). Propraet. zwischen a. 41 und 38,
wahrscheinlich ebenfalls in der Hispania Ulterior (MRR II 381; Rubio 1950, 188).

Cos. suff. 32 (CIL I
2
160). Procos. Afr. 21; feierte nach seinem Sieg ber die Garamanten als
erster Nichtitaliker einen Triumph (CIL I
2
50 bzw. 181). Errichtung des sog. Theatrum Balbi
in Rom a. 13 n.Chr (Suet. Aug. 29; Cass. Dio 66,24,2). Patron von Norba Caesarina (Hispania
Antiqua Epigraphica, Nr. 1852).


Groag, E.: L. Cornelius Balbus der Jngere [70], RE 4,1, 1900, 1268-1271.
Elvers, Karl-Ludwig: L. Cornelius Balbus [I 7], DNP 3, 1997, 169.

del colloquio internazionale AIEGL (Tituli 5), Bd. 2, Rom 1982, 465-519, bes. 498f.
Curchin, Leonard A.: The Magistrates of Roman Spain, Toronto 1990, 146f.
Rodrguez Neila, Juan Francisco: Los Balbos de Cdiz. Dos espaoles en la Roma de Csar y Augusto, Sevilla
1973.
1949, 67-119 und 1950, 142-99.
JL/29.09.04r/28.06.07/17.04.10
APR 03 (22.04.2010)
106

Berenike IV. Thea, Knigin von gypten

0. Onomastisches

Ein weiterer Kult- bzw. Herrscherbeiname lautet Epiphanes.


Stemmata Ptolemer

Ca. 78/75-55. lteste und einzig legitime Tochter von Ptolemaios XII. und dessen
Schwestergattin Kleopatra V. Tryphaina; a. 58-55 Knigin von gypten. Auf Befehl ihres
Vaters ermordet.


Nach Vertreibung ihres Vaters aus gypten bernahm sie a. 58 zunchst zusammen mit ihrer
Mutter die Regierungsgeschfte in Alexandreia (Cass. Dio 39,57,1). Die Alexandriner
tolerierten wohl keine weibliche Alleinherrschaft. Nach dem Tod der Mutter a. 57 Heirat mit
Seleukos Kybiosaktes, dem Bruder des Antiochos XIII. Philadelphos (Asiatikos), der nach
wenigen Tagen auf Befehl Berenikes ermordet wurde (Strab. geogr. 17,1,11 [796]; Cass. Dio
39,57,2). Zweite Ehe mit Archelaos, Priester von Komana Pontike, der a. 56 zum Knig der
gypter gekrnt wurde (Liv. per. 105; Strab. geogr. 17,1,11 [796]); Im Kampf gegen das
Heer des A. Gabinius gettet. Berenike wurde nach der Restauration ihres Vaters a. 55 auf
dessen Befehl hingerichtet (Strab. geogr. 17,1,11 [796]; Cass. Dio 39,58,3).


Wilcken, Ulrich: Berenike [14], RE 3,1, 1897, 286f.
Ameling, Walter: Berenike [7], DNP 2, 1997, 568.

Bennet, Chris: The Ptolemaic Dynasty, Tyndale House, Cambridge 2001-2009.
URL: http://www.tyndalehouse.com/Egypt/ptolemies/ptolemies.htm [20.02.10].
Bloedow, Edmund: Beitrge zur Geschichte Ptolemaios XII., Diss. Wrzburg 1964, 68-71;75.
Hlbl, Gnther: Geschichte des Ptolemerreiches, Darmstadt 1994, 201-3.
Hu, Werner: gypten in hellenistischer Zeit, 332-30 v.Chr., Mnchen 2001, 692-95.
Siani-Davies, Mary: Ptolemy XII Auletes and the Romans, Historia 46, 1997, 306-40.
KC/30.09.04r/30.09.04/20.02.10

Berenike die ltere, Ehefrau des judischen Prinzen Aristobulos = Iulia Berenike


Stemmata Herodianer

APR 03 (22.04.2010)
107
Tochter des Kostobar und der Salome, verheiratet mit dem Prinzen Aristobulos (III.), dem
Sohn Herodes I. von Juda, mit dem sie die Shne Agrippa (I.), Herodes (Philoklaudios) und
Aristobulos (IV.) sowie die Tchter Herodias und Mariamme (PIR
2
M 277) bekam (Ios. bell.
Iud. 1,552; ant. Iud. 17,12). In den familieninternen Intrigen unter der Herrschaft Herodes I.
verriet sie nach Ios. ant. Iud. 16,201-205 Lstereien des Aristobulos gegen seinen Vater an
ihre Mutter Salome. Nach der Hinrichtung des Aristobulos 7 v.Chr. wurde sie von Herodes I.
dem Bruder seiner Ehefrau Doris verheiratet (Ios. bell. Iud. 1,553.566, wahrscheinlich
Theudion, Ios. ant. Iud. 17,70). Sie starb wohl in den 20er Jahren des 1. Jh. n.Chr. (Ios. ant.
Iud. 18,145).


Nach Ios. ant. Iud. 18,143.165 verband sie eine enge Freundschaft mit Antonia minor.
Gem Strab. 16,2,46 (765) bedachte Augustus sie bei der Verteilung des Nachlasses des
Herodes I. Nach ihrem Tod ging ihr Freigelassener Protos testamentarisch in den Dienst der
Antonia ber (Ios. ant. Iud. 18,156).


Sthelin, Felix: Berenike [20], RE Suppl. 3, 1918, 203.
DNP
PIR
2
B 108.

JW/25.02.10 r/02.03.10

Berenike die Jngere von Juda, Tochter Agrippas I. = Iulia Berenike


Stemmata Herodianer

Berenike wurde 28/29 n.Chr. als Tochter Agrippas I. und der Kypros geboren (Ios. bell. Iud.
2,220; ant. Iud. 19,354). Mit 12 bzw. 13 Jahren wurde sie mit dem jdischen Geschftsmann
Marcus Iulius Alexander (PIR
2
J 138) aus Alexandria verheiratet (Ios. ant. Iud. 19,276f.), der
jedoch kurz darauf verstarb. Berenike heiratete danach ihren Onkel Herodes (Philoklaudios),
den neuen Knig von Chalkis (Ios. bell. Iud. 2,217.221; ant. Iud. 19,277.354). Mit diesem
bekam sie die zwei Shne Hyrkanus (PIR
2
H 246) und Berenikianos (PIR
2
B 109) (Ios. bell.
Iud. 2,221; ant. Iud. 20,104). Nach dem Tod des Herodes a. 48 lebte Berenike bei ihrem
Bruder Agrippa II.; Gerchte ber eine inzestuse Beziehung der beiden verbreiteten sich
(Ios. ant. Iud. 20,145; Iuv. sat. 6,158). Um a. 63 heiratete sie Polemon II. von Pontus, doch
hielt die Ehe nicht lange an, und Berenike kehrte nach der Scheidung zu Agrippa II. zurck
(Ios. ant. Iud. 20,145f.).


Whrend ihrer Zeit bei ihrem Bruder Agrippa II. trat sie offenbar als dessen Mitregentin auf
(vgl. Ios. bell. Iud. 2,344.402 405.426.595; vita 48-50; 126; 180f.; Apg 25,13.23; AE 1928,
APR 03 (22.04.2010)
108
Nr. 82). So besuchte sie gemeinsam mit ihm den neuen Statthalter Porcius Festus in Caesarea
Maritim (Apg 25,13f.) und war beim Verhr des Apostel Paulus zugegen (Apg 25,23; 26,30).

Beim Ausbruch der Unruhen in Juda a. 66 hielt sich Berenike wegen eines religisen
Gelbdes in Jerusalem auf und versuchte vergeblich, den Procurator Gessius Florus zur
Deeskalation zu bewegen (Ios. bell. Iud. 2,309-314). Sie beklagte sich daraufhin schriftlich
ber Florus beim syrischen Legaten C. Cestius Gallus (cos. suff. 42 n.Chr.) (Ios. bell. Iud.
2,333) und trat bei der Rede Agrippas, mit der er die Jerusalemer Bevlkerung vom Aufstand
abbringen wollte, gemeinsam mit ihm auf (Ios. bell. Iud. 2,344.402).

Wohl whrend des Jdischen Krieges begann Berenike eine Liebesbeziehung zum Caesar
Titus (vgl. Tac. hist. 2,81). Im Jahr 75 reiste sie gemeinsam mit Agrippa II. nach Rom und
wohnte bei Titus auf dem Palatin, musste jedoch aufgrund der massiven Opposition gegen
ihre Anwesenheit abreisen (Suet. Tit. 7,1f.; Cass. Dio 65,15,4f.; Ps. Aur. Vict. epit. Caes.
10,4-7). Wahrscheinlich ist dem ausfhrlicheren Bericht des Cassius Dio zu folgen, nach dem
Berenike nach der Erhebung des Titus zum Princeps noch einmal nach Rom reiste, dieser sie
wegen der ffentlichen Proteste aber erneut fortschicken musste (Cass. Dio 65,18,1).

Quintilian berichtet, er habe einst Knigin Berenike in einem Prozess vertreten, dem sie in
eigener Sache selbst vorsa (fuerunt etiam quidam suarum rerum iudices. (...) et ego pro
regina Berenice apud ipsam eam dixi), ohne dass die nheren Umstnde bekannt wren
(Quint. inst. 4,1,18f.). Die Inschrift AE 1928, Nr. 82 aus Berytus nennt sie gemeinsam mit
ihrem Bruder Agrippa II.; in Athen wurde fr sie eine Ehrenstatue errichtet, deren Inschrift
erhalten ist (OGIS 428 = IG III 556 = CIG 361). Ob sie den sowohl in epigraphischen als
auch literarischen Quellen belegten Titel basilissa / regina durch ihren Vater Agrippa I. oder
ihre Ehemnner Herodes II. bzw. Polemon II. erhalten hat oder ob es sich allein um eine
Ehrung aufgrund ihrer Abkunft handelt, ist nicht endgltig zu entscheiden.

3. Auswahbibliographie

Wilcken, Ulrich: Berenike [15], RE 3,1, 1897, 287-289.
Strothmann, Mereth: Iulia Berenike [7b], DNP online.
URL: http://www.brillonline.nl/subscriber/entry?entry=dnp_e12220270 [25.02.10]
PIR
2
J 651.

Braund, David: Berenice in Rome, Historia 33, 1984, 120-123.
Crook, John A.: Titus and Berenice, AJPh 72, 1951, 162-175.
Haensch, Rudolf: Die deplazierte Knigin. Zur Inschrift AE 1928, 82 aus Berytus, Chiron 36, 2006, 141-149.
Keaveney, Arthur: Berenice at Rome, MH 60, 2003, 39-43.
Krieger, Klaus-Stefan: Berenike, die Schwester Knig Agrippas II., bei Flavius Josephus, JSJ 28, 1997, 1-11.
Macurdy, Grace H.: Julia Berenice, AJPh 56, 1935, 246-253.
Rogers, Perry M.: Titus, Berenice and Mucianus, Historia 29, 1980, 86-95.
Schrer, Emil, Geschichte des jdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi, Bd. 1, Leipzig 1901.
Wilker, Julia, Fr Rom und Jerusalem. Die herodianische Dynastie im 1. Jahrhundert n.Chr., Frankfurt/M. 2007.
Wilker, Julia: Principes et reges. Das persnliche Nahverhltnis zwischen Princeps und Klientelherrschern und
seine Auswirkungen im frhen Prinzipat, in: Altay Coskun (Hg.): Freundschaft und Gefolgschaft in den
auswrtigen Beziehungen der Rmer (2. Jahrhundert v.Chr. - 1. Jahrhundert n.Chr.), Frankfurt/M. 2008,
165-188.
Young-Widmaier, Michael R.: Quintilians Legal Representation of Julia Berenice, Historia 51, 2002, 124-129.
JW/04.03.10 r/06.03.10
APR 03 (22.04.2010)
109

Blesamios, Vertrauter des Deiotaros (I.) Philorhomaios

0. Onomastisches

Holder 1, 1896, 451f. erinnert an die keltische Gttin Belisama und verweist auf norditalische
Belege fr Blesamus. Ein nichttheophores, keltisches Motiv der 'Strke' postuliert dagegen
Coskun 2007, Teil A Anm. 50.


Vermutlich galatischer Aristokrat; belegt a. 45; s. 2.


Gesandter des Deiotaros (I.) Philorhomaios zu C. Iulius Caesar in Tarraco a. 45; Bittgesuch
um die Rckerstattung der Trokmertetrarchie an seinen Knig (Cic. Deiot. 38). In seinem
Gefolge befand sich Antiogonos. Begleitete den Diktator nach Rom. Verbrgte sich dort im
Nov. 45 fr seinen Knig, der Attentats- und Verratsklagen ausgesetzt wurde (Cic. Deiot. 41).
Vermutlich Gast des Cn. Domitius Calvinus cos. 54, procos. Asiae 48-46 (Cic. Deiot. 32).
Erstattete aus Rom brieflich Bericht an Deiotaros (Cic. Deiot. 33; 42). M. Tullius Cicero,
Caesar und anderen in Kleinasien ttig gewesenen Beamten schon von frher gut bekannt
(Cic. Deiot. 41): corpora sua pro salute regum suorum hi legati tibi regii tradunt, Hieras et
Blesamius et Antigonus, tibi nobisque omnibus iam diu noti. Verkehrte auch vertraulich mit
Cicero (Cic. Att. 16,3,6=413 ShB a. 44).


Klebs, Elimar: Blesamios, RE 3,1, 1897, 569.
DNP .

Holder, Alfred: Alt-celtischer Sprachschatz, Bd. 1, Leipzig 1896.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 94 Anm. 2.
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 109.
auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 127-54, bes. 129; 138.
und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil A und
C.
AC/14.09.04r/23.06.07

Boethos von Tarsos


Sowohl das genaue Geburts- und Todesjahr des Boethos (sicher nach 31 v.Chr.) als auch sein
Geburts- und Todesort (s.u.) sind unbekannt. Zwischen 42 und 31 v.Chr. war er bereits ein
APR 03 (22.04.2010)
110
erwachsener Mann, ein Vertrauter (philos) des Triumvirn Marcus Antonius und ber Jahre in
dessen Auftrag der entscheidende Mann in der Regierung der Polis Tarsos. Die Namen der
Eltern, oder mglicherweise von Ehefrau(en) und Kind(ern) des Boethos sind ebenfalls nicht
bekannt.


Durch Kontributionen und Einquartierungen in den Wirren der rmischen Brgerkriege nach
Caesars Ermordung zwischen 44 und der Schlacht von Philippi 42 zunchst schwer belastet,
wurde Tarsos von M. Antonius reichlich entschdigt. Appian (civ. 5,7; Cass. Dio 47,31,14)
berichtet, da Tarsos damals eine civitas libera et immunis wurde. Antonius setzte dort
zwischen 42 und 31 Boethos als einen seiner Freunde (philoi) als Stadtherrscher ein. (Strab.
geogr. 14,5,14 C674f.; vgl. Reitzenstein 1897, 61, Franco 2006, 322-324, sowie Engels 2008).
Der Geograph und Historiker Strabon, unsere einzige aussagekrftige Quelle ber Boethos
Karriere, ist gegenber den meisten Gnstlingen des Antonius feindselig eingestellt. Dies
beeinflut auch sein Urteil ber Boethos, den er im absichtsvollen Kontrast zu dem
berschwenglichen Lob fr den Stoiker Athenodoros und den Akademiker Nestor als einen
kakos poits und kakos polits beschimpft (geogr. 14,5,14 C674). Die literarischen
Qualitten des Boethos knnen heute nicht mehr sicher beurteilt werden, da sich von seinem
enkomiastischen Epos mit dem (erschlossenen) Titel Eis tn en Philippois nikn (FGrH 194 F
1) keine berreste erhalten haben. Jede Identifikation des Boethos mit homonymen antiken
Dichtern bleibt rein spekulativ. Immerhin gesteht aber selbst Strabon dem Boethos eine bei
den Tarsiern verbreitete Geschicklichkeit, ohne zu stocken sofort zu jedem gegebenen Thema
zu improvisieren zu.

Welche mter Boethos in Tarsos bernommen hat und auf welche institutionelle Grundlage
neben seinem Einflu in der Volksversammlung sich seine Macht in der Stadt sttzte, bleibt
unklar. Strabon erwhnt als einziges Amt die (Vize-) Gymnasiarchie. Die Handschriften der
Geographika Strabons berliefern an dieser Stelle antigymnasiarchon in einem Wort. Dies
hat auch Radt Bd. 4, 2005, 112, in seinen Text bernommen. Allerdings hatte z.B. bereits
Kramer 1852, 163, die minimale, aber inhaltlich folgenreiche nderung anti gymnasiarchou
bevorzugt. Danach htte dann Antonius den Boethos in irgendeiner anderen offiziellen
Funktion anstelle eines Gymnasiarchen eingesetzt. Entscheidend drfte ohnehin der
informelle Einflu durch das persnliche Freundschaftsverhltnis zu Antonius gewesen sein.
Strabon erzhlt noch von einer Unterschlagung, in die Boethos verwickelt gewesen sei,
jedoch von Antonius freigesprochen wurde und dann weiterhin die Stadt bis zum Sturz des
Antonius ausgeplndert habe.

Augustus hat den Boethos als Leiter der Politik von Tarsos nicht unmittelbar nach dem Sieg
von Actium ausgewechselt. Denn der Nachfolger in der Stadtregierung von Tarsos,
Athenodoros, war bis nach 31/30 noch in Rom am Kaiserhof (vgl. Franco 2006, 324). Als
Athenodoros nach Tarsos kam, nutzte er ihm von Augustus erteilte Sondervollmachten und
vertrieb Boethos (geogr. 14,5,14 C674). Boethos starb nach 31/30 v.Chr. und mglicherweise
im Exil in Lykien, sofern sich eine Grabinschrift aus Telmessos auf ihn beziehen sollte (TAM
II 49), in der ein Boethos (ohne Vatersnamen oder Heimatangabe) als anr musorrytos gelobt
wird.


Reitzenstein, R.: Boethos [3], RE III 1, 1897, 601.

APR 03 (22.04.2010)
111
Kramer, G.: Strabonis Geographica, Bd. III, Berlin 1852.
Radt, S.: Strabons Geographika, 4 Bde., Gttingen 2002-2005.
Ruge, W.: Tarsos Nr. 3, RE IV A 2, 1932, 2413-2439.
JE/14.08.08-r/25.08.08

Bogodiataros, trokmischer Dynast von Mithridation (?)

0. Onomastisches

Strab. geogr. 12,5,2 nennt den von Pompeius mit der Festung Mithridation belohnten Trokmer
Bogodiataros. Dies wird mit Blick auf die frheren und spteren Zeugnisse fr den
Tetrarchen der Trokmer Brogitaros regelmig und vielleicht auch zu Recht als
Verschreibung gewertet. Dennoch ist festzuhalten, dass sich auch die berlieferte Form
keltisch etymologisieren lsst: bogo- (Freeman, GL 20 bogi- battle; Delamarre, DLG
2
82
boios frappeur); di- (Delamarre, DLG
2
143 de, ex), oder vielleicht eher dia- als Nebenform
zu dio-, divo-, devo- Gott, vgl. Dia-coxie (Dat. fem., Noricum CIL III 4857) Deren Fu
gttlich ist (Hinweis von JZ); taro- qui traverse (Delamarre, DLG
2
291) oder tarvos Stier
(Freeman, GL 22 taro-; Delamarre, DLG
2
291f.). -dia-taros wre dann eine Variante zu Deio-
taros, whrend das erste Element im weiblichen Leitnamen der Dynastie (s. Adobogiona [I.])
bezeugt ist.


Stammbaum

Sollte Bogodiataros also existiert haben, drfte es sich um einen nahen Verwandten des
Brogitaros (vielleicht um seinen Sohn?), des Sohnes und Schwiegersohnes je eines Deiotaros
sowie Bruders und Ehemanns je einer Adobogiona handeln. Er wre zur Zeit der Neuordnung
des Ostens durch Pompeius 65/63 v.Chr. erwachsen gewesen.


Es ist anzunehmen, dass Pompeius mit der berlassung der Festung Mithridation treue
Dienste des Bogodiataros (oder doch des Brogitaros?) belohnte.


RE . DNP .

Coskun, Altay: Art. Brogitaros, in APR 03, 2010.
2
2003. (DLG
2
)
Freeman, Philip: The Galatian Language. A Comprehensive Survey of the Language of the Ancient Celts in
Greco-Roman Asia Minor, Lewiston/NY 2001.
AC/07.07.10

APR 03 (22.04.2010)
112
Brigatos, Knig von Galatien



Bezeugt als Vater des galatischen Tetrarchen Amyntas (II.) unter den Ahnen des G. Iulios
Severos cos. suff. 138 (OGIS II 544=Bosch, QGA 105f. a. 114/138 nC) sowie als Vater des
Kastor (IV.), des ersten Ankyraner Sebastos-Priesters a. 4/3 (OGIS II 533=Bosch, QGA 51,
mit der Chronologie von Coskun 2007, Teil G.III). Durch genealogische Kombination erweist
er sich als Sohn des Deiotaros (II.) Philopator und Bruder Kastors (III.), des Knigs von
Paphlagonien, der entgegen Cass. Dio 48,33,5 vielleicht gar nicht ber Galatien geherrscht
hat. Wahrscheinlich war vielmehr Brigatos Knig von Galatien a. 41/40-37/36; vgl. Coskun
2007, Teil E.IV. Abweichend schreibt Mitchell I 1993, 93; 107f. Brigatos die Herrschaft ber
Amaseia zu; vgl. Strab. geogr. 12,3,39 [561] zur vorbergehenden Unterstellung der Stadt
unter Knige.


Aus der Chronologie ergibt sich, da M. Antonius beim Tod von Brigatos Grovater
Deiotaros (I.) Philorhomaios das Erbrecht der Enkel anerkannte. Er teilte das Deiotaros-Reich
nach einem Tausch von Ostpontos, das an Dareios fiel, mit Paphlagonien, das durch das etwa
gleichzeitige Ableben des Dynasten Attalos vakant wurde. Womglich kamen schon damals
weitere Gebiete hinzu, die erst unter der Herrschaft des Amyntas (I.) bezeugt sind; vgl.
Coskun 2007, Teil H.


RE . DNP .

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil E.IV.
Roman Rule, Oxford 1993, 93; 107f.
lpoque impriale. Mythe et ralit, Oxford 2000, 463-67.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 112.
AC/03.07.07

Brithagoras of Heraclea Pontica

0. Onomastic Issues

The name is attested only in Memnon (FGrH 434 F 1.35,40). The feminine Brithagor is
attested epigraphically at Sinope (IK Sinope 71) and Apollonia in Thrace (IGBulg I
2
413 =
SEG LII 676).


APR 03 (22.04.2010)
113
Brithagoras is mentioned as one of the leading citizens in 1
st
-century-BC Heraclea by the
local historian Memnon (FGrH 434 F 1), who is our only source for his life and career.
Brithagoras features in Memnons narrative on three occasions: when he tried to persuade
Konnakorex, the commander of the Mithridatic garrison quartered at Heraclea, not to betray
the city to C. Valerius Triarius and M. Aurelius Cotta, in 74/73 (35), when he returned to
Heraclea in the Sixties after several years spent in Rome (40), and when he approached Julius
Caesar on behalf of the city in the Fifties and Forties (40).

Memnon also mentions Brithagoras son Propylos (40), who joined him on his mission to
Caesar. Memnon states that Brithagoras died in old age, presumably in 47 (or 45?) BC.


It is not known what city magistracies Brithagoras held, although it is virtually certain that he
did hold some. He was certainly in Rome around 67 BC, when Thrasymedes gave a speech on
the conduct of M. Aurelius Cotta (cos. 74) in the sack of Heraclea and caused his expulsion
from the Senate. In fact, Memnons text suggests that Brithagoras was among the Heraclean
prisoners that were freed when Cotta fell into disgrace. He stayed in Rome with Thrasymedes
and Propylos for some time after the end of the negotiations (40).

Upon his return to his hometown, he endeavoured to restore its freedom and autonomy.
Instead of leading another mission to the Senate, he chose to approach Julius Caesar, the
man who appeared to be the most influential in Rome at the time. It is unnecessary to assume,
though, that he went on his mission to Caesar in an official capacity. If Memnons chronology
is correct, the likeliest date for the mission is 59 BC, the year of Caesars first consulship; but
this squares badly with Memnons comment that by that time the government of Rome was in
the hands of a sole individual. It is possible that this passage is marred by an anachronism,
and Memnons knowledge of the political and constitutional history of the late Republic is at
any rate far from impeccable.

Memnon states that Brithagoras first became an acquaintance of Caesar (gnstheis), and
later managed to enter more closely into friendship with him (diapraxamenos engyter t
filia proselthein). Caesar set off on campaign shortly after Brithagoras visit, and Brithagoras
joined him, accompanied by his son Propylos. Caesars decision to allow them to stay in his
retinue was seen as a sign of his intention to grant freedom to Heraclea in due course. Just as
Caesar was planning to return to Rome (presumably in 47, or possibly even in 45, after
Munda) and the award of the freedom grant seemed a real possibility, Brithagoras died. The
narrative of these events coincided with the end of the sixteenth book of Memnon (and of the
second octad of his work); Photius did not have access to the following section of the work,
which may have shed light on the development of the juridical status of the city.


RE . DNP .

Desideri, Paolo: I Romani visti dallAsia: riflessioni sulla sezione romana della Storia di Eraclea di Memnone, in
G. Urso (ed.): Tra Oriente e Occidente. Indigeni, Greci e Romani in Asia Minore, Pisa 2007, 45-59, esp.
57f.
Dueck, Daniela: Memnon of Herakleia on Rome and the Romans, in J.M. Hjte (ed.): Mithridates VI and the
Pontic Kingdom, Aarhus 2009, 43-61, esp. 55.
Janke, Manfred: Historische Untersuchungen zu Memnon von Herakleia. Kap. 18-40, FgrHist Nr. 434, Diss.
Wrzburg 1963, 128.
Malitz, Jrgen: Die Kanzlei Caesars: Herrschaftsorganisation zwischen Republik und Prinzipat, Historia 36,
1987, 51-72, esp. 63, n. 82.
APR 03 (22.04.2010)
114
Millar, Fergus: The Emperor in the Roman World, London 1977, 31.
Quass, Friedemann: Die Honoratiorenschicht in den Stdten des griechischen Ostens, Stuttgart 1993, 144f., n.
347.
Santangelo, Federico: Memnone di Eraclea e il dominio romano in Asia Minore, Simblos 4, 2004, 247-261, esp.
260f.
Santangelo, Federico: With or Without You: Some Late Hellenistic Narratives of Contemporary History, Scripta
Classica Israelica 28, 2009, 57-78, esp. 71.
FS 16.03.10r/17.03.10

Brogitaros Philorhomaios, Tetrarch und Knig der galatischen Trokmer [Var.
Bogodiataros (?)]

0. Onomastisches

Brogitaros (bei Cicero, s. unten 2.) ist ein keltischer Kompositionsname. Er bestehend aus den
Elementen brogi- Distrikt, Territorium (vgl. Freeman, GL 20f.; Delamarre, DLG
2
, 91: est
plus srement un Traverseur-de-Frontire, marche-frontire quun Taureau-de-
Frontire) und taro- qui traverse (Delamarre, DLG
2
291) oder tarvos Stier (Freeman, GL
22 taro-; Delamarre, DLG
2
291f.). Letzteres Element findet sich unter anderem auch im
Namen seines Vaters (bzw. seines gleichnamigen Schwiegervaters) Deiotaros.

Strab. geogr. 12,5,2 nennt den von Pompeius mit der Festung Mithridation belohnten Trokmer
indes Bogodiataros. Dies wird mit Blick auf die frheren und spteren Zeugnisse fr
Brogitaros als Tetrarchen der Trokmer regelmig und vielleicht auch zu Recht als
Verschreibung gewertet. Dennoch ist festzuhalten, dass sich auch diese Form keltisch
etymologisieren lsst: bogo- (Freeman 2001, 20 bogi- battle; Delamarre 2003, 82 boios
frappeur); di- (Delamarre 2003, 143 de, ex), oder vielleicht eher dia- als Nebenform zu
dio-, divo-, devo- Gott, vgl. Dia-coxie (Dat. fem., Noricum CIL III 4857) Deren Fu
gttlich ist (Hinweis von JZ); -dia-taros wre dann eine Variante zu Deio-taros, whrend das
erste Element im weiblichen Leitnamen der Dynastie (s. Adobogiona [I.]) bezeugt ist.
Womglich ist Bogodiataros also ein naher Verwandter, vielleicht ein Sohn des Brogitaros.

Der Herrscherbeiname Philorhmaios ist allein durch die Legende (Basiles Brogitaru
Philorhmaiu) der einzigen von ihm erhaltenen Mnze bezeugt: Mionnet IV S. 405 Nr. 12. Er
drfte auf die Verleihung der Knigswrde durch die rmische Volksversammlung 58 v.Chr.
zurckgehen, s. unter 2.


Stammbaum

Sohn eines nicht weiter bekannten Deiotaros, der nicht mit Brogitaros Schwiegervater
Deiotaros I. zu verwechseln ist. Brogitaros drfte zwischen 115 und 100 v.Chr. geboren
worden sein, denn als er und seine Schwester Adobogina (I.) um a. 90 als Stifter dreier
Phialen in Didyma hervortraten, scheinen beide noch unverheiratet gewesen zu sein. Vgl.
IvDidyma 475 ed. Rehm/Harder S. 277f. = Bringmann/von Steuben I 1995, 329-331 Nr. 276,
bes. Z. 35-41: Brogitaros, Sohn des Deiotaros, Tetrarch der galatischen Trokmer, und seine
Schwester Abadogiona (sic) (haben mich) dem Apoll von Didyma, dem schon ihr Vater
verbunden gewesen war (Apollni Didymei patrii), als Dankesgeschenk (gestiftet). Zur
Datierung vgl. neben Rehm (um 100, vor 89) auch Coskun 2007, Teil B.
APR 03 (22.04.2010)
115

Die enge Bindung der Dynastie an Pergamon zeigt sich nicht nur durch die Heirat seiner
Schwester mit dem Priester Menodotos, sondern auch durch das dortige Auftreten seiner
spteren Gattin Adobogiona (II.) als Euergetin (Ippel 1912, 294 Nr. 20).

Auf die Besttigung der Tetrarchenwrde ca. 66/64 v.Chr. folgte 58 die Ernennung zum
Knig. Sein letztes Lebenszeichen fllt ins Jahr 53, s. im folgenden.


Dass Brogitaros und seine Schwester Anfang der 80er Jahre in der Lage waren, als Euergeten
in griechischen Poleis aufzutreten (s.o. 1 sowie unter Adobogiona [I.]; zudem OGIS I 349:
Pitanen am Hermos), knnte daran liegen, dass sie besondere Frderung seitens des
Mithradates VI. Eupator von Pontos erfuhren. Damals verbrachte Adobogiona I. eine gewisse
Zeit als Mtresse am Hof jenes Knigs. Ihren wenig spter geborenen Sohn nannte sie
ebenfalls Mithradates (VII.) (von Pergamon). Entgegen der traditionellen Sicht, welche die
trokmische Landnahme ins 3. Jh. v.Chr. datiert, knnten die Trokmer erst unter Mithradates
das Land stlich des Halys und um Tavion in Besitz genommen haben; jedenfalls sind sie vor
dessen Herrschaftszeit dort nicht nachgewiesen (vgl. bes. Liv. 38,16ff.; Plin. nat. 5,146;
Coskun 2007). Des Weiteren ist unsicher, ob bereits der Vater des Brogitaros den
Tetrarchentitel gefhrt bzw. ber die Trokmer geherrscht hat oder Brogitaros seinen Aufstieg
vielleicht erst Mithradates verdankte.

Unklar ist, welche Rolle Brogitaros im Verlauf des Ersten Mithradatischen Krieges spielte. Es
ist nicht ausdrcklich bezeugt, dass er sich im Jahr 86 unter den zunchst als Gste, dann als
Geiseln gehaltenen galatischen Aristokraten am Hof des Knigs in Pergamon aufhielt. Ebenso
wenig begegnet sein Name im Zusammenhang mit der Verschwrung des Eporedorix, des
Tetrarchen der Tosioper, dem darauf folgenden Massaker an der galatischen Fhrungsschicht
oder der sodann einsetzenden von Deiotaros I. gefhrten Rebellion (Plut. mor. 259a-d; App.
Mithr. 46,178). Es ist zwar denkbar, dass Brogitaros nach Sullas Erfolgen in Griechenland
zugleich mit den beiden genannten Tetrarchen auf die prormische Seite hinber trat.
Wahrscheinlicher ist aber, dass er oder seine Schwester die galatische Verschwrung
verrieten und dem Knig auch ber 86 hinaus die Treue hielten. Denn Adobogiona blieb als
Gattin des Menodotos in Pergamon (oder kehrte bald dorthin zurck) und nutzte auch die
Benennung ihres o.g. Sohnes als Ausdruck der Verbundenheit zur pontischen Dynastie.
berdies spricht Appian davon, dass nur drei der 60 Geiseln das Massaker berlebten, obwohl
es damals vier Tetrarchien gegeben haben drfte: Tolistobogier, Tektosagen, Trokmer und
Tosioper (mit Coskun 2007, wiederum gegen die traditionelle Sicht, welche von einer
Reduktion von zwlf auf drei Tetrarchen ausgeht). Mit der Dreizahl knnte Appian oder seine
Quelle an die Fhrer der drei galatischen Stmme gedacht haben, die Mithradates Widerstand
leisteten (hnlich Strobel 1999, 398). Brogitaros knnte dagegen womglich ein galatisches
Kontingent im pontischen Heer des Archelaos angefhrt haben. Bleibt dies zwar Spekulation,
so wrde es doch erklren, warum sein Name in den Quellen zur Verschwrung von
Pergamon fehlt. Zudem wre es bestens damit vereinbar, dass sich Mithradates noch zu
Beginn des Krieges gebrstet hatte, Galater in seinem Heer zu haben (Iust. 38,3,11, dazu
37,4,6 und 38,3,6).

Es muss also offen bleiben, wann Brogitaros den Seitenwechsel vollzog. Mglicherweise
geschah dies nicht vor Ausbruch des Dritten Mithradatischen Krieges. Die (nicht genau
datierbare) Heirat mit einer Tochter des Deiotaros I. legt nahe, dass dieser vermittelnd
APR 03 (22.04.2010)
116
aufgetreten sein knnte. Sptestens seit dem Frieden von Dardanos war der Tolistobogier das
strkste Gegengewicht zum Knig von Pontos in Kleinasien.

Brogitaros ist nicht namentlich als Untersttzer des L. Licinius Lucullus (cos. 74), dem
rmischen Oberbefehlshaber gegen Mithradates von 73 bis 66 v.Chr., genannt, aber nach den
militrischen Rckschlgen der Rmer hielt sich Lucullus 67/66 mit Posdala in Brogitaros
Territorium auf (Strab. geogr. 12,5,2). Grund hierfr war freilich nicht zuletzt die Grenzlage
der Trokmer. Bald darauf belohnte Pompeius, der den Krieg von 66 bis 63/62 fhrte, die
Untersttzung des Brogitaros mit der Erweiterung seines Territoriums gen Osten um die
Festung Mithridation (Strab. geogr. 12,5,2), es sei denn, dass es sich bei dem von Strabon
genannten Bogodiataros um einen anderen als den Tetrarchen der Trokmer handelt (s.o. 0).

Wenig spter verschlechterte sich jedoch das Verhltnis zu Deiotaros und Pompeius durch
Brogitaros Hinwendung zu P. Clodius Pulcher. Dieser hatte bereits 69-66 als Legat im
Osten Kleinasiens gewirkt (Plut. Luc. 34; Cass. Dio 36,17,2-3). Im Jahr 59 reiste er im
Auftrag des Senats nach Armenien (Cic. Att. 2,4,2; 2,7,2-3 [24; 27 SB]). Demgegenber
folgert Rawson 1973/91, 118-22 aus dem fr Clodius bezeugten Unmut, dass er die Mission
nicht angetreten habe. Jedenfalls gehren die Absprachen mit Brogitaros in diese Zeit. Denn
als tr. pl. 59/58 verschaffte Clodius ihm durch einen Volksbeschluss nicht nur den
Knigstitel, welchen Pompeius als einzigem Galater Deiotaros I. zuerkannt hatte; zudem
bertrug er Brogitaros auch das lukrative Recht, den Oberpriester von Pessinus einzusetzen
und damit wohl auch eine Art Oberaufsicht zu fhren.

Bekannt ist die ganze Angelegenheit vor allem durch die polemischen Bemerkungen aus den
Reden, die Cicero nach der Rckkehr aus seinem Exil in Rom gehalten hat: harusp. resp. 29
(a. 56): quod cum Deiotarus religione sua castissime tueretur, quem unum habemus in orbe
terrarum fidelissimum huic imperio atque amantissimum nostri nominis, Brogitaro, ut ante
dixi, addictum pecunia tradidisti. atque hunc tamen Deiotarum saepe a senatu regali nomine
dignum existimatum, clarissimorum imperatorum testimoniis ornatum, tu etiam regem
appellari cum Brogitaro iubes. sed alter est rex iudicio senatus per nos, pecunia Brogitarus
per te appellatus . . . alterum putabo regem, si habuerit, unde tibi solvat, quod ei per
syngrapham credidisti. nam, cum multa regia sunt in Deiotaro, tum illa maxime, quod tibi
nummum nullum dedit, quod eam partem legis tuae, quae congruebat cum iudicio senatus, ut
ipse rex esset, non repudiavit, quod Pessinuntem per scelus a te violatum et sacerdote
sacrisque spoliatum reciperavit, ut in pristina religione servaret, quod caerimonias ab omni
vetustate acceptas a Brogitaro pollui non sinit, mavultque generum suum munere tuo quam
illud fanum antiquitate religionis carere. Sowie Sest. 56 (a. 56): lege tribunicia Matris
Magnae Pessinuntius ille sacerdos expulsus et spoliatus sacerdotio est, fanumque
sanctissimarum atque antiquissimarum religionum venditum pecunia grandi Brogitaro,
impuro homini atque indigno illa religione, praesertim cum eam sibi ille non colendi, sed
violandi causa adpetisset; appellati reges a populo, qui id numquam ne a senatu quidem
postulassent. Daneben auch die Anspielungen in dom. 60 (a. 57): cum post meum discessum
omnium locupletium fortunas, omnium provinciarum fructus, tetrarcharum ac regum bona
spe atque avaritia devorasses; 129: si tuus scriptor in illo incendio civitatis non syngraphas
cum Byzantiis exsulibus et cum legatis Brogitari faceret; Mil. 76 (a. 52) omitto socios exteras
nationes reges tetrarchas.

Angesichts dieser Parteilichkeit ist nicht mehr zu erkennen, ob die Pessinus betreffende
Entscheidung ber eine angebliche hohe Geldzahlung durch Brogitaros hinaus nicht doch
auch sachlich gerechtfertigt gewesen sein knnte. Ohnehin ist unklar, von wem die Initiative
ausgegangen war: Setzte sich Brogitaros gegen zunehmende Hegemonialbestrebungen seines
APR 03 (22.04.2010)
117
Schwiegervaters und vielleicht auch gegen dessen Usurpation der Kontrolle von Pessinus zur
Wehr, handelte er aus eigenen Ambitionen heraus, oder hatte Clodius die Zwietracht gest
(vgl. Syme 1995, 132), um so einen auswrtigen Bndner und damit auch zahlungskrftigen
Untersttzer seines Kampfes um die Macht in Rom zu gewinnen? Jedenfalls stellte Cicero im
Jahr 56 mit Genugtuung fest, dass der Tolistobogier den Schtzling des Brogitaros verjagt
und seinen eigenen Kandidaten wieder eingesetzt habe. Wenn sich Deiotaros hierfr auch
nicht auf einen Senats- oder Volksbeschluss sttzen konnte, so legt doch das Datum nahe,
dass er nach der Konferenz von Luca mit Zustimmung mindestens des Pompeius handelte.

Irrig ist die Auffassung, Brogitaros selbst habe das Hohepriestertum angetreten (so indes
Klebs 1897, 887; Rawson 1973/91, 121). Ebenso wenig tragfhig sind die Ansichten, die
Aufsichtsbefugnis habe sich jeweils aus dem Knigstitel ergeben (so Devreker 1984, 17f.).
Nicht zutreffend ist Strobel 1999, 399, dem zufolge der Senat Brogitaros den Knigstitel
verlieh. Zu Recht weist Rawson auf das groe Engagement der Claudier im Osten hin. Indes
ist es fraglich, dass deren Anteil an der Einfhrung des pergamenischen Kybele-Kultes in
Rom whrend des Hannibalkrieges Clodius Interesse an Pessinus bestimmt habe (so Rawson
1973/91, 114; 121 und 1977/91, 240). Andererseits ist es durchaus vorstellbar, dass der
Volkstribun auf diese Verbindung hinwies.

Im Jahr 55 war Clodius um eine libera legatio nach Byzanz und zu Brogitaros bemht. Cic.
Q.fr. 2,8,2 (13 SB) kommentiert: plena res nummorum, was regelmig mit der Absicht
erklrt wird, der ehemalige Volkstribun habe einen Rest der versprochenen Summe eintreiben
wollen; vgl. z.B. Hoben 1969, 77; Shackleton Bailey, Cic.Q.fr. S. 189. Da Brogitaros den
eintrglichen Tempelstaat aber verloren hatte, knnte es sich auch um neue Plne gehandelt
haben (s. auch im folgenden).

Die letzten Lebensjahre des Trokmers liegen im Dunkeln. Deswegen kommt der oben (unter
0.) erwhnten Mnze eine besondere Bedeutung zu, da sie im sechsten Jahr seiner
Knigsherrschaft geschlagen wurde. Damit ist nicht etwa auf 52/51 verwiesen (so z.B. Syme
1995, 133), sondern auf 54/53 oder 53/52, je nachdem, ob der Zhlung jeweils der Beginn
eines neuen (seleukidischen) Kalenderjahrs oder der Tag des Herrschaftsantritt zu Grunde lag.
Von Gewicht ist berdies, dass Brogitaros weder in den Briefen des Proconsul Ciliciae
Cicero betreffs der Abwehr der Parther 52-50 noch etwa in Caesars Aufstellung der
Heeresgefolgschaften vor Pharsalos 48 (civ. 3,4,5) Erwhnung findet. Deshalb ist kaum ein
berleben des Tetrarchen bis zu demjenigen Jahr anzunehmen, in dem Deiotaros I. im
effektiven Besitz des Trokmerlandes nachgewiesen ist (47 v.Chr.) (so aber Sullivan 1990,
165: his power must have been much eroded).

Die Mehrheit der Forscher datiert den Tod dagegen auf eine frhere Phase des Brgerkriegs
und beschuldigt Deiotaros, sich womglich mit Duldung des Pompeius seines Rivalen
entledigt zu haben. Vgl. Niese 1901, 2402 (48/47 v.Chr.); Hoben 1969, 77f.; Spickermann
1997. Begrndet wird diese Unterstellung auch mit dem Hinweis auf die Gewalttat von
Gorbeous, obwohl die Ermordung des Kastor (I.) Tarkondarios in eine andere Zeit fllt und
wenig hilfreich ist, Licht auf das Schicksal des Brogitaros zu werfen. Vgl. aber dennoch z.B.
Ramsay 1941, 44f.: Deiotarus made himself king and killed all tetrarchs whom he could get
hold of; Hahland 1953, 153f.; Stein-Kramer 1986, 178; Syme 1995, 128; 133: the sagacity
of the veteran statesman suggested the right season for crime with impunity; 138. Die
Verdchtigungen haben aber wenig fr sich, da weder Caesar im Jahr 47 ([Caes.] Alex., bes.
67f.) noch der junge Kastor (II.) (Cic. Deiot.) den Vorwurf erhob, Deiotaros habe einen rex
amicus populi Romani ermordet und sein Territorium annektiert.

APR 03 (22.04.2010)
118
Einen viel plausibleren Kontext bietet dagegen der Partherzug des Proconsul Crassus 54-53
v.Chr. Sein Weg fhrte ihn bekanntlich durch Galatien, wie aus einer von Plutarch
berlieferten Begegnung mit Deiotaros I. hervorgeht (Crass. 17,2). Doch whrend der
Tolistobogier sich nicht an dem Angriffskrieg beteiligte, ist die Annahme plausibel, dass
Brogitaros auf das Werben des Crassus einging, der nach Plutarch (Crass. 17,9) Geld und
Truppen von orientalischen Stdten und Dynasten einforderte. Der Trokmer mag in dem
Feldzug zudem die Mglichkeit gesehen haben, sich ein nennenswertes auergalatisches
Territorium hinzu zu gewinnen. Auerdem knnte ihn seine Verbindung zu Clodius, der
seinerseits Crassus nahestand, zu einem Engagement bewogen haben. Zur wiederholten
Finanzierung des Clodius druch Crassus vgl. Gruen 1974, 68 und Shatzman 1975, 325-27 ad
a. 61-56. Ferner scheint sich Crassus cos. II 55 fr die von Clodius gewnschte Mission in
den Osten eingesetzt zu haben (Cic. Q.fr. 2,8,2 = 13 SB). Es ist deswegen naheliegend, dass
Crassus auf seinem Feldzug auch auf die groe stliche Klientel der Claudii zurckgriff. Es
wre also sehr gut mglich und ist jedenfalls wahrscheinlicher als die bisherigen Theorien ,
dass Brogitaros Crassus auf seinem fatalen Feldzug begleitete und ebenfalls um den 9. Juni 53
sein Leben lie (vgl. Broughton, MRR II 224.230; Sherwin-White 1984, 279-90). Ein
weiteres Indiz fr diese Rekonstruktion ist die oben erwhnte zeitnahe Silberprgung, die
berhaupt die einzige jemals fr Brogitaros bezeugte Mnzemission blieb. Hier liegt der
Verdacht nahe, dass entweder die Kriegskasse des Crassus direkt untersttzt oder aber das
Geld zur Finanzierung der eigenen Kriegskosten, vor allem zur Entlohnung von Sldnern,
aufgebracht werden sollte.

Deiotaros drfte also im Jahr 53 nichts anderes getan haben, als auf die Nachricht vom
katastrophalen Ausgang des Partherfeldzugs die verwaiste Tetrarchie seines Schwiegersohnes,
fr den brigens keine direkten Nachkommen bezeugt sind (vgl. auch Hoben 1969, 78), selbst
in Besitz zu nehmen. Damit leistete er, zumal nachdem sie von einem erheblichen Teil ihrer
Kmpfer entblt worden war, einen aktiven Beitrag zur Stabilisierung Kleinasiens. In Rom
musste dies angesichts der Umstnde durchweg positiv bewertet werden. Die sptere
Sukzession des Mithradates von Pergamon, des Neffen des Brogitaros, war effektiv durch
dessen Verdienste um Caesar und nicht durch dessen besseres Erbrecht begrndet.


Klebs, Elimar: Brogitarus, RE 3,1, 1897, 887.
Kroll, W.: Brogitarus, RE Suppl. 7, 1940, 82f.
Spickermann, Wolfgang: Brogitarus, DNP 2, 1997, 789.

Bringmann, Klaus/ von Steuben, Hans (Hgg.): Schenkungen hellenistischer Herrscher an griechische Stdte und
Heiligtmer, T. 1, Berlin 1995.
Broughton, T. Robert S.: The Magistrates of the Roman Republic, 3 Bde., Atlanta 1951/52/86. (MRR)
und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. unverff. Habil. Trier 2007.
2
2003. (DLG
2
)
Devreker, John: Lhistoire de Pessinonte, in: ders./ Waelkens (Hgg.): Les Fouilles de la Rijksuniversiteit te Gent
a Pessinonte, 1967-1973. Hommage Pieter Lambrechts, Brgge 1984, I 13-37.
Gruen, Erich Stephen: The Last Generation of the Roman Republic, Berkeley/Cal. 1974.
europischen Kulturgeschichte, Bd. 2, Klagenfurt 1953, 137-57.
APR 03 (22.04.2010)
119
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969.
Ippel, A.: Die Arbeiten zu Pergamon 19101911, Kap. II, MDAI (A) 37, 1912, 277-303.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, vols. I-II, Princeton/N.J.
1950.
Mionnet, T.E.: Description de mdailles antiques, grecques et romaines, Bd. IV, Paris 1806, Nd. Graz 1972.
Roman Rule, Oxford 1993.
Niese, Benedictus: Deiotarus [2-3], RE 4,2, 1901, 2401-4.
Ramsay, William M.: The Social Basis of Roman Power in Asia Minor. Prepared for the Press by J.G.C.
Anderson, Aberdeen 1941.
Rawson, Elisabeth: The Eastern Clientelae of Clodius and the Claudii (Historia 22, 1973, 219-39); More on the
Clientelae of the Patrician Claudii (Historia 26, 1977, 340-57), in: dies.: Roman Culture and Society, Oxford
1991, 102-24; 227-44.
Rehm, Albert: Die Inschriften von Didyma, posthum hg. von Richard Harder, Berlin 1958 (= Teil II zu Theodor
Wiegand: Didyma, hg. vom DAI).
Shackleton Bailey, D.R.: Cicero: Epistulae ad Quintum fratrem et M. Brutum, Cambridge 1980.
Shatzman, Israel: Senatorial Wealth and Roman Politics, Brssel 1975.
Sherwin-White, Adrian N.: Roman Foreign Policy in the East (168 B.C. to A.D. 1), London 1984.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 112f.
Strobel, Karl: Kelten [III.]: Kelten im Osten, DNP 6, 1999, 393-400.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 164-171; 331 mit Anm.
Syme, Ronald: Anatolica. Studies in Strabo, hg. von Anthony Birley, Oxford 1995.
AC/08.03.10

Burebista, Knig der Geten [Var. Boirebistas, Buruista, Byrabeista, Byrebistas]

0. Onomastisches

Byrebistas (Strab. geogr. 7,3,5 [298]; IGB I
2
13 = Syll
3
762 = IGRR I 662, Z. 22; IGB I
2
323
= IGRR I 1502); Byrabeista (IGB I
2
13, Z. 33f.); Boirebistas (Strab. geogr. 7,3,11 [303] und
C304); Buruista (Iord. Get. 11). Vgl. zu den Namensformen Detschew 1957, 96.


Zeitpunkt der Machtbernahme umstritten: um a. 82 v.Chr. (Iord. Get. 11) oder erheblich
spter, um/nach a. 60. Ursprnglicher Herrschaftsbereich sehr umstritten: Sdwesten
Siebenbrgens oder die rumnische Tiefebene. Mit Untersttzung des Priesters Dekaineos
(Strab. geogr. 7,3,5 [298]; Iord. Get. 11) unternahm er umfassende Reformen, deren genaue
Natur uns entgeht, und schuf durch Eroberungen ein groes Reich. Dieses erstreckte sich von
der mittleren Donau und den Waldkarpaten bis an das Schwarze Meer und die Ebene sdlich
der Donau. Laut Strab. geogr. 7,3,13 (305) war er in der Lage, 200.000 Krieger aufzustellen.
Das Zentrum seines Reiches bildete die in Sdwestsiebenbrgen gelegene Hauptstadt
Sarmizegetusa Regia/to basileion, die durch ein System von Befestigungen geschtzt wurde.

Er unternahm Feldzge nach Westen gegen Boier und Taurisker, Plnderungszge nach
Thrakien, Makedonien und Illyrien (Strab. geogr. 7,3,11 [303f.]), Feldzge nach Osten gegen
Bastarner und Sarmaten (Crian 1978, 131-134), Feldzge gegen die westpontischen
APR 03 (22.04.2010)
120
Griechenstdte von Olbia bis Apollonia (Dion Chrys. or. 36,4; IGB I
2
323), von denen er die
meisten eroberte und zerstrte. Die Reihenfolge seiner Feldzge ist umstritten. Allgemein
datiert man die keltischen Feldzge um a. 60, wobei unklar ist, ob die westpontischen Stdte
vorher oder nachher erobert wurden. Infolge eines Komplotts ermordert, wohl kurz nach
Caesars Tod, genauer Zeitpunkt ungewiss. Sein Reich zerfiel in vier, spter fnf Teile (Strab.
geogr. 7,3,11 [304]).


Im Jahre 48 sandte er Akornion aus Dionysopolis in das Lager des Pompeius nach Herakleia
am Lykos (IGB I
2
13), der das Wohlwollen der Rmer fr den Knig gewann. Es wird
allgemein angenommen, dass er Pompeius Militrhilfe fr den kommenden Kampf gegen
Caesar anbot. Falls es aber so war, erreichten die getischen Streitkrfte Pompeius nicht mehr
vor Pharsalos. Vielleicht ist die von der Inschrift erwhnte eunoia als Verleihung des Titels
eines rex socius et amicus zu deuten.

Kurz vor seiner Ermordung plante Caesar einen Feldzug gegen Burebista (Strab. geogr. 7,3,5
[298]; App. civ. 2,110,459; 3,25,93-96; Ill. 13; Suet. Caes. 44,3; Aug. 8,2; Vell. 2,59).


Brandis, K.: Burebista, RE 3.2, 1899, 2903f.
Brandis, K.: Dacia, RE 4.2, 1901, 1958-1960.
Brandis, K.: Burebista, RE Suppl. 1, 1903, 261-264.
Mcsy, A.: Pannonia, RE Suppl. 9, 1962, 530-532.
Meier, M.: Burebista, DNP 2, 1997, 855.

Detschew, D.: Die thrakischen Sprachreste, Wien 1957.
Daicoviciu, H.: Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj 1972, 30-91.
Preda, C.: Monedele geto-dacilor, Bukarest 1976.
Vulpe, R.: Studia Thracologica, Bukarest 1976, 39-61; 125-127.
Crian, I.H.: Burebista i epoca sa, Bukarest
2
1977 = Burebista and His Time, Bukarest 1978.
Daicoviciu, C.: Dakien und Rom in der Prinzipatszeit, ANRW II 6, 1977, 902-908.
McDermott, W.C.: Caesars Projected Dacian-Parthian Expedition, AncSoc 13-14, 1982-1983, 223-231.
Suceveanu, Al.: Burebista et la Dobroudja, Thraco-Dacica 4, 1983, 45-58.
Glodariu, I.: Arhitectura dacilor. Civil i militar (sec. II . e. n.- I e. n.), Cluj 1983.
Pippidi, D.M.: Gtes et Grecs lpoque de Byrebistas, in: Parerga. crits de philologie, dpigraphie et
dhistoire ancienne, Bucarest Paris 1984, 118-134.
Vinogradov, J.G.: Politieskaja istorija Olbijskovo polisa, VII.- I. vv. do n. e. Istoriko-epigrafieskoje
issledovanje, Moskva 1989, 263-272.
Daicoviciu, H./ Ferenczi, t./ Glodariu, I.: Ceti i aezri dacice n sud-vestul Transilvaniei, Bukarest 1989.
Freber, P.-S.G.: Der hellenistische Osten und das Illyricum unter Caesar, Stuttgart 1993, 157-176.
Dobesch, G.: Zur Datierung des Dakerknigs Burebista, in: R. Gbl: Die Hexadrachmenprgung der Gro-
Boier. Ablauf, Chronologie und historische Relevanz fr Noricum und Nachbargebiete, Wien 1994, 51-68.
Suceveanu, Al.: Prtos kai megistos (basileus) tn epi Thraks basilen. IGB I
2
13, Z. 22-23, Tyche 13, 1998,
229-247.
Syme, R.: Caesars Designs on Dacia and Parthia, in: A. Birley (Hg.): The Provincial at Rome. And: Rome and
the Balkans 80 BC AD 14, Exeter 1999, 174-192.
Lica, V.: The Coming of Rome in the Dacian World, Konstanz 2000.
APR 03 (22.04.2010)
121
tefan, Al.S.: Les guerres daciques de Domitien et de Trajan. Architecture militaire, topographie, images et
histoire, Rom 2005.
LR/15.02.2006r/29.07.08

Cotiso, Knig der Daker


Knig der Daker, Herrscher ber eines der Teilreiche, in die der Herrschaftsbereich des
Burebista nach dessen Tode zerfiel. Er ist vielleicht mit dem Knig Coson zu identifizieren,
von dem aus Siebenbrgen zahlreiche Goldmnzen (Nachahmungen von Typen
sptrepublikanischer Denare) erhalten sind; die Identifizierung ist aber kontrovers.


Unternahm in der Zeit der Brgerkriege zwischen Octavian und Antonius Einflle ber die
Donau (Flor. 2,28), erlitt aber um a. 29 eine Niederlage (Hor. carm. 3,8,18). Antonius brachte
eine Geschichte in Umlauf, laut der Octavian beabsichtigt htte, seine Tochter Iulia, die dem
jungen M. Antonius versprochen war, dem Cotiso zur Frau zu geben, whrend Octavian die
Tochter des Cotiso zu heiraten gedacht htte (Suet. Aug. 63,2).


Stein, A.: Cotiso, RE 4.2, 1901, 1676.
Kienast, D.: Cotiso, DNP 3, 1997, 214.

Daicoviciu, H.: Coson sau Cotiso?, Acta Musei Napocensis 2, 1965, 107-110.
Mcsy, A.: Der vertuschte Dakerkrieg des M. Licinius Crassus, Historia 15, 1966, 511-514.
Daicoviciu, H.: Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj 1972, 105-114.
Preda, C.: Monedele geto-dacilor, Bukarest 1973, 353-361.
Daicoviciu, C.: Dakien und Rom in der Prinzipatszeit, ANRW II 6, 1977, 909.
Braund, D.: Rome and the Friendly King. The Character of the Client Kingship, London 1984, 125; 175.
Preda, C.: Istoria monedei n Dacia preroman, Bukarest 1998, 226-233.
LR/15.02.2006r/29.07.08

Dapyx, getischer Knig


Knig eines Getenstammes, wohl in der mittleren Dobrudscha. Fr das Jahr 28 bezeugt.


Griff Rholes an, der von M. Licinius Crassus cos. 30 nach dessen Siege ber die Bastarner
und Thraker Hilfe forderte. Crassus fgte dem Dapyx eine gewaltige Niederlage zu und
belagerte ihn in einer Festung, die durch Verrat eingenommen wurde; Dapyx selbst fiel im
Kampfe (Cass. Dio 51,26,1f.).

APR 03 (22.04.2010)
122

Brandis, K.: Dapyx, RE 4.2, 1901, 2149f.
Weiss, J.: Getae, RE 7.1, 1910, 1334.
Groag, E.: Licinius Crassus (58), RE 13.1, 1926, 279f.

Daicoviciu, C.: Dakien und Rom in der Prinzipatszeit, ANRW II6, 1977, 910.
tefan, Al. S.: Les guerres daciques de Domitien et de Trajan. Architecture militaire, topographie, images et
histoire, Rom 2005, 388f.
Suceveanu, Al.; Barnea, Al.: La Dobroudja romaine, Bukarest 1991, 25f.
LR/15.02.2006r/29.07.08

Decidius Saxa: s. Saxa

Deiotaros (I.) Philorhomaios, Knig von Galatien, Pontos und Kleinarmenien

Fr eine vollstndige Dokumentation vgl. demnchst Coskun ca. 2012.

0. Onomastisches

Am ehesten ist der Name mit Birkhan 1997, 590 als Himmelsstier zu bersetzen; vgl. jetzt
ausfhrlich Coskun 2007, Teil A.V Anm. 50. Vgl. ebenda Teil D.II.5 zum hellenistischen
Einflu auf die dynastische Wiederholung des Leitnamens Deiotaros sowie zum Kontext des
Herrscherbeinamens Philorhomaios.

Fr eine Sammlung der Belege vgl. auch Freeman, GL 40-50; mit Ergnzungen bei Falilejev
2007, 83f.
[Nachtrag AC 07.03.10]



Ca. a. 120-41/40. Sohn des tolistobogischen Dynasten Sinorix, dem er ca. a. 107/2 in der
Herrschaft der galatischen Tolistobogier nachfolgte. Gatte der Berronike (Var. Berenike),
Vater Deiotaros (II.) Philopators, der Adobogiona (II.), der Gattin des Brogitaros, und
mindestens einer weiteren Tochter, die mit Kastor (I.) Tarkondarios verheiratet war. Seit a. 64
auch Herrscher ber ostpontische Gebiete, Kleinarmenien (bis a. 48/47) und die halbe
Gazelonitits; a. 60 Besttigung des Knigstitels durch den Senat; a. 53-48 und erneut seit a.
44 auch Tetrarch der Trokmer; a. 42/41 auch Tetrarch der Tektosagen.


Wahrscheinlich untersttzte er L. Cornelius Sulla procos. Ciliciae 94 gegen Tigranes I. von
Armenien und Ariarathes IX. von Kappadokien; damals schlo er auch Gastfreundschaft mit
dessen Legaten M. Porcius Cato, dem Vater des Uticensis. Er berlebte das von Mithridates
VI. Eupator Dionysos verbte Massaker an der galatischen Elite a. 86 und fhrte den
tolistobogischen Widerstand gegen dessen Statthalter Eumachos. Kmpfte aufseiten Sullas im
Ersten (a. 89-85) und des L. Licinius Murena im Zweiten Mithradatischen Krieg (a. 83-80).
Erhielt Freiheitsgarantie fr die Galater im Vertrag von Dardanos; eine frmliche amicitia
APR 03 (22.04.2010)
123
populi Romani ist sptestens bei Sullas Rckkehr nach Rom anzunehmen, knnte aber schon
um 92 erfolgt sein.

Untersttzte P. Servilius Vatia (Isauricus) procos. Ciliciae 78-74 im Krieg gegen die
Seeruber und Isaurier. Schlo Gastfreundschaft mit dem jungen C. Iulius Caesar a. 80/78
(frhere Kontakte mit dessen gleichnamigem Vater a. 100/90 oder Schwiegervater C. Marius
a. 99/98 sind erwgenswert, aber nicht belegt). Wiederaufnahme der Gastfreundschaft mit M.
Porcius Cato (Uticensis), dem Sohn des o.g. Legaten, a. 66.

Verbndeter des L. Licinius Lucullus procos. Ciliciae (et Asiae) 73-66/63 und des Cn.
Pompeius Magnus procos. 66-62/61 im Dritten Mithradatischen Krieg. Ca. a. 64 Belohnung
mit der Knigsherrschaft ber den westlichen Teil der zwischen dem Halys und Amisos
gelegenen Gazelonitis sowie ber Teile ehemals pontischer Territorien (an der
Schwarzmeerkste ca. von der Iris- bis zur Akampsismndung, im Sdwesten in etwa bis zum
Lykostal) sowie im Sdosten ber Kleinarmenien. Whrend der Senat ihn a. 60 lediglich als
rex Armeniae minoris anerkannte, setzte C. Iulius Caesar als cos. 59 die weiteren acta
Pompeii durch Volksbeschlu in Kraft.

Verlor die Aufsicht ber den Tempelstaat Pessinus durch Plebiszit des P. Clodius Pulcher tr.
pl. 58 an seinen Schwiegersohn Brogitaros, den Tetrarchen der Trokmer. Seine Vormacht
ber Pessinus stellte er a. 56 gewaltsam wieder her; ein Zusammenhang mit dem
Wiedererstarken des Pompeius nach der Konferenz von Luca ist anzunehmen. Begegnete M.
Licinius Crassus Dives auf dessen Weg nach Syrien a. 54, scheint denselben aber nicht
untersttzt zu haben. Annektierte die Trokmertetrarchie nach Brogitaros Tod a. 53 und
stabilisierte dadurch Kleinasien vor der Parthergefahr. Bis Anfang a. 51 verlobte er seinen
Sohn Deiotaros (II.) Philopator mit der Tochter des Knigs Artavasdes von Armenien. Als
besondere Auszeichnung fr beide Deiotaroi erkannte der rmische Senat den Sohn 52/51 als
seinen designierten Nachfolger im Rang eines rex amicus populi Romani an.

Er schlo Freundschaft und unterhielt Geschftsbeziehungen mit M. Iunius (Q. Servilius
Caepio) Brutus quaest. Ciliciae 53. Ca. a. 51/50 zahlte er Subsidien an einen P.(?) Valerius.
Knpfte Freundschaft mit den Tullii Cicerones, sei es ab dem proconsulatus Asiae 61-58 des
Quintus, sei es erst ber Marcus Freundschaft zu Lucullus und Pompeius. M. Cicero
belobigte ihn wiederholt in Reden seit a. 56. Deiotaros untersttzte C. Cassius Longinus
proquaest. Syriae a. 52, M. Cicero procos. Ciliciae 51/50 und M. Calpurnius Bibulus cos.
59, procos. Syriae 51/50 gegen die Parther, gegen die er aber auch allein erfolgreich vorging.
Deiotaros verfgte damals ber 30 nach rmischer Art bewaffnete cohortes (aus diesen
Einheiten sollte in der Kaiserzeit die legio XXII Deiotariana hervorgehen). Sommer und
Herbst 51 verbrachten die Shne des M. und Q. Tullius Cicero am Hof der Deiotaroi. Auch
mit P. Sestius procos. Ciliciae 49-47 schlo er Freundschaft.

Er nahm persnlich an der Schlacht von Pharsalos 9.8.48 auf der Seite des Pompeius teil,
begleitete ihn anschlieend auf seiner Flucht bis Lesbos. Gab das Versprechen neuer
Aushebungen gegen Caesar, doch hielt er es wegen dessen unerwartet schneller Besetzung
Westkleinasiens, der Invasion des Pharnakes (II.) von Nordosten her und des Todes des
Pompeius nicht ein. Tributzahlungen an Caesar in drei Raten (ca. a. 48/47/46). Zog mit Cn.
Domitius Calvinus procos. Asiae gegen Pharnakes und erlitt eine Niederlage bei Nikopolis
Anfang Dez. 48; verlor mindestens eine Legion. Vollfhrte eine Demutsgeste vor Caesar im
Juni 47. Dieser besttigte ihm seines und seines Sohnes Knigtums, aber entzog ihnen
Kleinarmenien. Danach hatte er einen Anteil an Caesars Blitzsieg bei Zela am 2.8.47. Bald
darauf bewirtete und beschenkte er Caesar in Blukion/Galatien. Wenig spter entschied
APR 03 (22.04.2010)
124
Caesar in Nikaia, ihm auch die Trokmertetrarchie zu Gunsten des Mithradates von Pergamon
zu entziehen. Die Frsprache rmischer Freunde, bes. des Brutus, schtzte ihn vor weiteren
Verlusten.

Nach dem Tod des Mithridates schickte er Blesamios und Antigonos zu Caesar nach Tarraco,
der seine Bitte um die Rckerstattung der Trokmertetrarchie Anfang 45 freundlich aufnahm,
die Entscheidung aber aufschob. In Rom erwarteten den Diktator die weiteren Gesandten
Hieras und Dorylaos, vielleicht mit der Vollmacht, ntigenfalls auch Bestechungsgelder zu
zahlen. Zugleich denunzierte ihn sein Enkel Kastor (II.), der ihm einen Mordversuch an
Caesar a. 47 sowie Konspiration mit dem Rebellen Caecilius Bassus a. 46/45 unterstellte. Bei
der Anhrung vor Caesar im Nov. 45 bernahm Cicero die Verteidigung; als weitere
Entlastungszeugen traten Calvinus, Serv. Sulpicius Rufus cos. 51, procos. Macedoniae 48-
46 und T. Torquatus auf. Der Redner stilisiert den Fall zum Prfstein fr Caesars Politik der
clementia und des Bestandes des rmischen Rechtssystems whrend der Diktatur. Caesar wird
der durchschaubaren Klage kaum gefolgt sein, aber schob territoriale nderungen bis zu
seiner Ankunft whrend des geplanten Partherzugs zurck. Kurz vor seinem Aufbruch wurde
er jedoch am 15.3.44 ermordet.

Hieras bestach M. Antonius cos. 44 (laut Cic. Att. 14,12,1=366 ShB vom 22.4.44 ber dessen
Gattin Fulvia) zur Flschung der acta Caesaris, um so die Annexion des Trokmergebietes zu
autorisieren. Bald darauf untersttzte er den Caesarmrder L. Tillius Cimber procos. Ponti et
Bithyniae 44-43 gegen P. Cornelius Dolabella cos. suff. 44, procos. Syriae 43. Dem Cassius
verweigerte er indes seine Hilfe gegen Caecilius Bassus. Brutus zog ihn erneut ins Lager der
Republikaner. Sein Feldherr Amyntas vertrat ihn vor Philippoi a. 42, vermutlich nachdem sein
Sohn Deiotaros (II.) in der ersten Schlacht umgekommen war. Amyntas wechselte vor der
zweiten Schlacht zu den Triumvirn, mit denen er siegte.

Deiotaros erhielt nun freie Hand gegen die Tektosagen, vernichtete Kastor (I.) Tarkondarios
samt seiner eigenen Tochter in Gorbeous. Die Shne des Deiotaros (II.) Philopator, Brigatos
und Kastor (III.), designierte er wohl noch zu seinen Nachfolgern, bevor er 41/40 starb.


Niese, Benedictus: Deiotarus [2], RE 4,2, 1901, 2401-3.
Rosenberg: Deiotaros [zu Nr. 2], RE Suppl. 3, 1918, 328.
Spickermann, Wolfgang: Deiotaros, DNP 3, 1997, 376f.

Coskun, Altay: Amicitiae und politische Ambitionen im Kontext der causa Deiotariana, in: Altay Coskun (Hg.):
Coskun, Altay: Das Ende der romfreundlichen Herrschaft in Galatien und das Beispiel einer ,sanften
Provinzialisierung in Zentralanatolien, in: A.C. (Hg.): Freundschaft und Gefolgschaft in den auswrtigen
Beziehungen der Rmer (2. Jh. v.Chr. 1. Jh. n.Chr.), Frankfurt/M. 2008, 133-164 (mit Karten 3-4).
Coskun, Altay: Von der Geiel Asiens zur rmerfreundlichen Ordnungsmacht. Die politische Geschichte der
Galater von ihrer Landnahme in Zentralanatolien bis zur Knigsherrschaft des Deiotaros Philorhomaios und
Amyntas, 3.1. Jh. v.Chr., in Vorbereitung.
Falileyev, Alexander: Celtic Dacia. Personal Names, Place-Names and Ethnic Names of Celtic Origin in Dacia
and Scythia Minor, Aberystwyth/Wales 2007.
Freber, Philipp-Stephan Graham: Der hellenistische Osten und das Illyricum unter Caesar, Stuttgart 1993.
APR 03 (22.04.2010)
125
Greco-Roman Asia Minor, Lewiston/NY 2001. (GL)
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 64-126; 169-73.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, I, Princeton/N.J. 1950,
294; 329; 373f.; 389; 396; 402-14; 421-26.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, II, Princeton/N.J. 1950,
1235-38; 1275f.
Roman Rule, Oxford 1993, 27-41.
Mnzer, Friedrich: Cn. Domitius Calvinus [43], RE 5,1, 1903, 1419-24.
Saddington, D.B.: Preparing to become Roman in the Romanisation of Deiotarus in Cicero, in: U. Vogel-
Weidmann (Hg.): Charistion C.P.T. Naud, Pretoria 1993, 87-96.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 87-97; 113.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 50f.; 164-71.
Syme, Ronald: Anatolica. Studies in Strabo, hg. von Anthony Birley, Oxford 1995, bes. 127-43.
AC/24.09.04r/31.07.08/20.02.10

Deiotaros II. Philopator (I.), Knig von Galatien, Pontos und Kleinarmenien

0. Onomastisches

Zum Namen s. unter Deiotaros I. Philorhomaios. Der nur in seinem Epitaph bezeugte
Herrscherbeiname Philopator (Mitchell, RECAM II 188 = French 2003, Nr. 1) betont die
Intention, die Dynastie und Politik des Vaters fortzufhren.



Ca. 85/70 v.Chr. als Sohn des Tolistobogiers Deiotaros I. (Philorhomaios) und der Berronike
geboren (RECAM II 188 = French 2003, Nr. 1). Anfang 50 als Verlobter einer Tochter des
Artavasdes, des Knigs von Armenien, bezeugt (Cic. Att. 5,21,2 = 114 SB). Whrend ihm in
der bisherigen Forschung keine Nachfahren zugeschrieben worden sind, schlgt Coskun 2007,
Teil E aufgrund genealogischer berlegungen folgende Verbindungen vor: Gatte der von
Plut. mor. 258d genannten Stratonike (vor a. 50) sowie Vater des Brigatos, des Knigs der
Galater, und Kastors (III.), des Knigs der Paphlagoner. Zur Samtherrschaft mit seinem Vater
im Knigsrang von a. 52 bis zu seinem Todesjahr 42 s.u.


Infolge der neuerlichen Verdienste seines schon betagten Vaters um die Stabilisierung
Kleinasiens whrend des Partherkrieges, vielleicht aber auch des Sohnes selbst, gestattete der
Senat schon zu Lebzeiten eine dynastische Sukzessionsregelung in Galatien, die erstmals 51
v.Chr. bezeugt ist (s. folgenden Abschnitt). Damit trat der jngere Deiotaros auch formal in
eine Samtherrschaft ber die Tetrarchien der Tolistobogier und Trokmer sowie ber das
ostpontische Reich, Kleinarmenien und eines Teils der Gazelonitis an, wenn auch die
Souvernitt beim weiterhin aktiven Vater gelegen haben wird. Letzteres ist vor allem aus
APR 03 (22.04.2010)
126
Cic. Deiot. 8-14 (zur Politik der Jahre 48-45) zu schlieen. Der genaue Anteil Deiotaros II.
an den militrischen und politischen Kooperationen mit rmischen Statthaltern der 50er und
40er Jahre, die unter Deiotaros I. aufgezhlt sind, lt sich nicht immer genau bestimmen.

Nahverhltnis zu den Tullii Cicerones, wobei dies mglicherweise schon auf den
proconsulatus Asiae 61-58 des Quintus zurckgehen knnte. Denn Deiotaros II. machte M.
Cicero procos. Cil. 51-50 gleich bei seiner Ankunft in Laodikeia seine Aufwartung und nahm
Ciceros Sohn Marcus und Neffen Quintus fr den Rest des Sommers als Gste mit sich in
das Knigreich (Cic. Att. 5,17,3 = 110 SB vom 15. Aug. 51 v.Chr.): Cicerones nostros
Deiotarus filius, qui rex a senatu appellatus est, secum in regnum; dum in aestivis nos
essemus, illum pueris locum esse bellissimum duximus. Die klimatische Andeutung knnte auf
die pontischen oder kleinarmenischen Territorien verweisen. Die erwartete Rckkehr nach
Laodikeia wurde bis zum 19. Dez. 51 v.Chr. brieflich angekndigt (Cic. Att. 5,20,9 = 113
SB). Fr den Fall der Eskalation des Partherkrieges war abgesprochen, da die
Heranwachsenden nach Rhodos gebracht werden sollten, vermutlich auf dem Seeweg rund
um den anatolischen Subkontinent (Cic. Att. 5,18,4 = 111 SB vom 20. Sept. 51 v.Chr.).

Wenn der ber 70jhrige Deiotaros I. persnlich an der Schlacht von Pharsalos am 9.8.48 auf
der Seite des Pompeius teilnahm, von seinem Sohn aber in den Quellen nicht die Rede ist
(Cic. Deiot. bes. 8-13; 28), so knnte man hierin nicht nur eine Loyalittbezeugung, sondern
auch eine Absicherung der dynastischen Herrschaft erkennen. Womglich galt diese
Aufgabenteilung auch whrend des Krieges gegen Pharnakes (II.) a. 48 an der Seite des Cn.
Domitius Calvinus (Bell. Alex. 34-40; Cic. Deiot. 14) und a. 47 an der Seite Caesars, der
anschlieend Galatien durchreiste (Bell. Alex. 67-78; Cic. Deiot. 14; 15-22): Wiederum
begegnet als Akteur allein der Vater (zum Jahr 47 s. aber unten). Selbst whrend der
diplomatischen Missionen nach Rom trat Deiotaros II. nicht in Erscheinung (s. Blesamios,
Antigonos, Hieras, Dorylaos). Jedoch belegt Cic. Deiot. 36 (omnia tu Deiotaro, Caesar,
tribuisti, cum et ipsi et filio nomen regium concessisti; auch 41; ohne Nennung des Sohnes:
8; 10; 15) eindeutig, da Caesar trotz des Einzugs Kleinarmeniens und der
Trokmertetrarchie sowie der Auferlegung von Tributen a. 48/47 das Knigtum der beiden
Deiotaroi (sowie mindestens fr den lteren auch die Freundschaft zu ihm selbst) restituierte.

Schlielich liegt nahe, da Deiotaros II. das galatische Aufgebot whrend der ersten Schlacht
vor Philippoi anfhrte und dabei fiel. Der Sektretr (und sptere Knig) Amyntas trat
jedenfalls erst vor der zweiten Schlacht beim Wechsel auf die Seite des jungen Caesar in
Erscheinung (s. zu Amyntas). Zu dieser Datierung pat jedenfalls auch, da Deiotaros II. in
seinem Epitaph noch nicht auch Tetrarch der Tektosagen genannt wird; denn es scheint, da
sein Vater dieses Territorium erst nach Aktion, vermutlich erst nach Rcksprache mit M.
Antonius Anfang 41 erobert hat (s. zu Kastor [I.] Tarcondarius).


Niese, Benedictus: Deiotarus [3], RE 4,2, 1901, 2403f.

French, David: Roman, Late Roman and Byzantine Inscriptions of Ankara, Ankara 2003, Nr. 1.
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 67; 107-112; 117; 219.
APR 03 (22.04.2010)
127
Roman Rule, Oxford 1993, 28; 35; 57.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 92; 97; 114 (Deiotaros
III.).
Zu weiterer Lit. s. unter Deiotaros I. Philorhomaios.
AC/29.07.08r/01.08.08

Deiotaros (III.) Philadelphos, Knig von Paphlagonien

0. Onomastisches

Zum Namen s. unter Deiotaros I. Philorhomaios. Im Fall des Herrscherbeinamens
Philadelphos ist umstritten, ob er das Verhltnis zu Deiotaros IV. Philopator (sei es als
seinem lteren oder jngeren Bruder) oder aber zu Adobogiona III. (als seiner
Schwestergattin) zum Ausdruck bringen soll. Letzteres ist wahrscheinlicher; s.u. 1.



Nach Strab. geogr. 12,3,41 (562) war Deiotaros Philadelphos der Sohn eines Kastor und
zugleich der letzte Knig Paphlagoniens. Traditionell gilt er als Sohn Kastors (II.). Jedoch ist
nicht plausibel, da M. Antonius, der seit der Schlacht von Philippoi einvernehmlich mit
Deiotaros I., Deiotaros II. und Amyntas (I.) gehandelt hatte sowie der Ermordung Kastors (I.)
Tarkondarios und der Annexion des Tektosagenlandes durch Deiotaros I. zugestimmt haben
mu, die Shne Deiotaros II. zugunsten eben desjenigen Kastors (II.) bergangen htte, der
seinem Grovater Deiotaros I. 45 v.Chr. nach dem Leben getrachtet hatte. Zudem legen auch
genealogische Indizien die Abfolge Kastor (I.) > Stratonike oo Deiotaros II. > Kastor (III.),
Knig von Paphlagonien, > Deiotaros (III.) nahe (Coskun 2007, Teil E).

Dabei gilt Adobogiona (III.) meist als seine Mutter, die vorbergehend die Vormundschaft
ber ihn ausgebt habe, und Deiotaros (IV.) Philopator als sein Bruder (z.B. Sthelin 1907,
114; Hoben 1969, 118; Sullivan 1990, st. 3; Mitchell 1993, I 28; Settipani 2000, 467).
Deiotaros Philadelphos wre demnach seinem Bruder auf dem Thron gefolgt, sei es mit oder
ohne vorherige Koregentschaft. Jedoch ist Philadelphos sicher a. 31, ein weiteres Mal
gemeinsam mit Philopator wahrscheinlich ca. a. 14/06 und zuletzt wieder allein ca. a. 6 v.Chr.
bezeugt. Zudem erweist ihn auch die Gestaltung einer paphlagonischen Mnzserie als den
lteren (s.u. 2. zu den Quellen). Dafr, da er der Vater Philopators (so z.B. auch Rosenberg
1918, 328) und nicht sein Bruder war, spricht nicht zuletzt auch die unter den Galatern
bliche Einnamigkeit, wonach zwei lebende Brder kaum denselben Namen trugen.
Demgegenber zeigt sich schon in den vorangehenden Generationen die Neigung zur
unvernderten bertragung des dynastischen Leitnamens an den ltesten Sohn durch
hellenistischen Einflu.

Mithin darf auch die Wahl des Beinamens Philadelphos nicht auf ein gutes Einvernehmen mit
Philopator bezogen werden. Eher impliziert sie die Ehe mit seiner Schwester Adobogiona
(III.) (so auch Sthelin 1907, 97f.; 109; Coskun 2007, Teil E mit einem Referat weiterer
Varianten) oder zumindest eine signifikante Begnstigung derselben durch ihn oder auch
seiner selbst durch sie (s. unter Adobogiona [III.]).
APR 03 (22.04.2010)
128


Trifft die genealogische Rekonstruktion zu, dann folgte Deiotaros (III.) seinem Vater Kastor
(III.) nach a. 40 und bis a. 31 in der Herrschaft ber das binnenlndische Paphlagonien.
Erstmals bezeugt ist er vor der Schlacht von Aktion: Plut. Ant. 61,2 (Philadelphos von
Paphlagonien) und Cass. Dio 50,13,5 nennen ihn noch auf der Seite des M. Antonius. Dabei
wechselte er gemeinsam mit Amyntas (I.) auf die Seite des jungen Caesar (Plut. Ant. 63,5:
Deiotaros).

ber die Zeit nach a. 31 informieren im wesentlichen nur zwei uerst seltene Mnztypen.
Der erste zeigt auf der Vorderseite gleichermaen das Portrait des Knigs mit der Umschrift
Basiles Philadelphu und der Beischrift ZKV. Auf die Rckseite ist das Bildnis einer Knigin
mit der Legende Basilisss Prusiados Adoboginas geprgt (RPC I S. 537 Nr. 3508). Der
zweite Typ bildet wiederum denselben Knig ab, der nun aber mit Basiles Diotaru
Philadelphu bezeichnet ist, whrend auf dem Verso zwei Dioskurenkappen ein unlesbares
Monogramm umgeben. Die dortige Umschrift lautet Basiles Diotaru Philadelphu (RPC I S.
537 Nr. 3509).

Mit Kahrstedt 1910, 284 ist V als renzeichen sowie ZK als 27 zu lesen. Beim Ansatz einer
pompejanischen ra (Beginn a. 62) fhrt ihn das ins Jahr 36; hnlich Burnett, RPC I S. 537
(a. 37); berzeugender wre freilich ein Beginn a. 64 (a. 38). Da aber der Ansatz einer
pompejanischen ra nach dem Dynastiewechsel a. 41/40 (vgl. Cass. Dio 48,33,5; s. Attalos
von Paphlagonien) wenig plausibel ist, sollte man die Zhlung entweder mit dem
Herrschaftsantritt Kastors III. oder Deiotaros (III.) selbst beginnen lassen. Unter diesen
freilich hypothetischen Bedingungen fiele die Prgung in die Jahre 14/06 v.Chr.
Abzulehnen ist jedenfalls die Interpretation von V als Zahlenwert (so aber Reinach 1902,
163f.: renjahr 427); aporetisch bleibt Leschhorn 1993, 176f.

Offenbar erwirkte Deiotaros bei Augustus noch zu seinen Lebzeiten die Zustimmung zur
Sukzession seines Sohnes Deiotaros (IV.) Philopator, der aber vor ihm selbst gestorben sein
mu. Denn das Lebensende des Deiotaros (III.) Philadelphos bedeutete nach Strab. geogr.
12,3,41 (562) zugleich das Erlschen seiner Dynastie. Anhand der kaiserzeitlichen ren
paphlagonischer Stdte mu er im Jahr 6 v.Chr. (oder unmittelbar davor) gestorben sein; vgl.
Leschhorn 1993, 481-484.


Niese, Benedictus: Deiotarus [4], RE 4,2, 1901, 2404.
Rosenberg: Deiotaros [zu Nr. 4], RE Suppl. 3, 1918, 328.

Kahrstedt, Ulrich: Frauen auf antiken Mnzen, Klio 10, 1910, 261-314, bes. 284.
Leschhorn, Wolfgang: Antike ren. Zeitrechnung, Politik und Geschichte im Schwarzmeerraum und in
Kleinasien nrdlich des Tauros, Stuttgart 1993.
Mitchell, Stephen: Anatolia. Land, Men, and Gods in Asia Minor, 2 Bde., Oxford 1993.
Reinach 1925: Waddington, William Henry/ Babelon, Ernest: Recueil gnral des monnaies grecques dAsie
APR 03 (22.04.2010)
129
Mineure, Teil I, 4 Bde., Paris
1
1904/08/10/12; 2. Aufl. des 1. Teilbandes von Thodore Reinach 1925; Nd.
Hildesheim 1976.
RPC I: Burnett, Andrew M./ Amandry, Michel/ Rippolls, Pere Pau: Roman Provincial Coinage, Vol. I (Part I-
II), London 1992.
lpoque impriale. Mythe et ralit, Oxford 2000, bes. 467.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 97f.; 114 (Deiotaros
IV.).
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 169f.; 173; 269; 277; 392
und Stemma 3.
AC/29.07.08r/01.08.08

Deiotaros (IV.) Philopator (II.), Knig von Paphlagonien

0. Onomastisches

Zu Namen und Beinamen s. unter Deiotaros (III.) Philadelphos.



Einziger Beleg fr seine Existenz und seine Namen bietet eine paphlagonische Mnze von
14/06 v.Chr. (RPC I S. 537 Nr. 3509). Die Kombination mit weiteren genealogischen Indizien
erweist ihn also Sohn Knigs Deiotaros (III.) Philadelphos, s. ebda. Er drfte bis ca. a. 35/30
geboren und noch vor seinem Vater, also sptestens a. 6 gestorben sein.


Aus derselben Quelle ist zu erschlieen, da Augustus ihn noch zu Lebzeiten seines Vaters
zu dessen Koregenten im Knigsrang erhoben hat.


Rosenberg: Deiotaros [5], RE Suppl. 3, 1918, 328.

S.o. zu Deiotaros (III.) Philadelphos.
AC/29.07.08r/31.07.08

Demetrios I. Soter, Knig des Seleukidenreichs


Stemmata Seleukiden

Sohn Seleukos IV. Philopator, Vater von Demetrios II. Theos Philadelphos Nikator und
Antiochos VII. Sidetes. Um 186 v.Chr. geboren, regierte Demetrios I. nach der Ermordung
seines Cousins und Vorgngers Antiochos V. Eupators ab 162 das Seleukidenreich und starb
150 im Krieg gegen den Usurpator Alexandros I. Balas.
APR 03 (22.04.2010)
130

2. Verhltnis zu Rom/ Rmern und Karriereverlauf

Demetrios I. wurde 175 von seinem Vater Seleukos IV. im Austausch gegen Seleukos Bruder
Antiochos IV. als Geisel nach Rom geschickt (Polyb. 31,12,1; App. Syr. 45). Hier geno er
wohl recht groe Freiheit, konnte etwa auf die Jagd gehen und pflegte regen Umgang mit
Rmern und Griechen (Polyb. 31,11-15; Diod. 18). Schon als der Tod Antiochos IV. 164
bekannt wurde und der minderjhrige Antiochos V. zum Knig ausgerufen worden war, hatte
Demetrios als Sohn Seleukos IV. seine Ansprche laut gemacht und seine Loyalitt zu Rom
beschworen, dessen Senatoren fr ihn wie Vter seien. Nichtsdestoweniger war diese Bitte
vom Senat nicht bercksichtigt worden (Polyb. 31,2,5; App. Syr. 46), da eine
Vormundschaftsregierung willkommene Gelegenheit bot, das unter Antiochos IV. gefhrlich
erstarkte und auenpolitisch aktive Seleukidenreich besser zu kontrollieren (Polyb. 31,2,10).
Allerdings mag Demetrios in seiner Rede den Bruch des Vertrags von Apameia besonders
hervorgehoben haben und dadurch erst die unglckliche Gesandtschaft des Cn. Octavius
(cos. 165) im Jahr 162 bewirkt haben (Ehling 2008, 120). Demgegenber sieht Will 1972, 624
die Gesandtschaft von vorne herein gegen ein zu groes Machtpotential des als
unausweichlichen spteren Herrscher betrachteten Demetrios gerichtet.

Nach der Ermordung des Octavius durch einen gewissen Leptines bat Demetrios ein zweites
Mal um seine Entlassung, die aber erneut abgelehnt wurde (Polyb. 31,11,10-12). Laut
Polybios war der Grund, da der Senat einen allzu tatkrftigen und begabten Herrscher auf
dem Seleukidenthron frchtete (Polyb. 31,2,7), vielleicht aber auch, weil die Herrschaft des
Antiochos V. gerade gefestigt schien und eine erneute Destabilisierung der Region nicht
wnschenswert war (Gruen 1976, 81). Als Demetrios dann durch seinen nach Rom gereisten
Ziehvater Diodor von seiner Beliebtheit bei der Bevlkerung erfuhr (Polyb. 31,12,3),
organisierte er seine Flucht. Dabei fand er im Historiker Polybios und dem ptolemaischen
Botschafter Menyllos von Alabanda hochrangige Frderer (Polyb. 31,11-15; App. Syr. 47;
Diod. 18), die sicherlich ihre Hilfe im Einklang mit einigen Senatoren wuten. Nachdem die
Flucht bekannt geworden war, entschied der Senat zwar, eine Gesandtschaft an den Hof
Antiochos V. zu senden, die die Lage berwachen sollte. Sie bestand aus Tib. Sempronius
Gracchus (cos. 177 und 163), L. Cornelius Lentulus Lupus (cos. 156) und Servilius
Glaucia (letzterer sonst nur bekannt als Vater des C. Servilius Glaucia, praet. 100). Da die
Gesandten aber zunchst Missionen in Griechenland und Kleinasien ausfhren sollten (Polyb.
31,15,9-12), ist zu vermuten, da der Usurpation des Demetrios eine Chance gegeben werden
sollte (Bouch-Leclercq 1913, 313f.; Will 1972, 624).

Noch auf der Fahrt nach Syrien erklrte Demetrios dem Senat brieflich, er ziehe nicht gegen
Antiochos, sondern gegen dessen Vormund Lysias, um Octavius zu rchen. Auch der
syrischen Bevlkerung gegenber wurde zunchst die Flucht aus Rom verheimlicht, um die
Usurpation durch eine angebliche rmische Untersttzung zu legitimieren (Zon. 9,25).
Demetrios gelang es rasch, viele Anhnger zu finden und sowohl Lysias als auch seinen
Cousin Antiochos V. gefangenzunehmen und hinzurichten (OGIS I 252; 1 Makk 6f.; 2 Makk
14; Ios. ant. Iud. 12,389f.; Liv. per. 46; Iust. 34,3,6-9; App. Syr. 47).

Doch zeigte sich schon jetzt, da Roms unverbindliche Politik keine echte Untersttzung des
Demetrios bedeutet hatte, sondern auf eine Schwchung und Destabilisierung des
Seleukidenreichs zielte. Denn fast zeitgleich mit seinem Herrschaftsantritt untersttzten die
Rmer mit Timarchos einen neuen Usurpator. Dieser wirkte seit Antiochos IV. als Satrap
Mediens und/oder Babyloniens (Diod. 31,2a; App. Syr. 45) und als Statthalter der Oberen
Satrapien (Bengtson II 1964, 88). Die Machtbernahme des Demetrios hatte er nicht
APR 03 (22.04.2010)
131
akzeptiert. Er reiste 162/161 nach Rom und erwirkte (auch durch Bestechung) die Erlaubnis,
den Knigstitel fhren zu drfen (Diod. 31,27a), wurde also zum offenen Abfall ermuntert
(dagegen Gruen 1976, 85, der diese Haltung als ambiguous and non committal bezeichnet).
Dies war sicherlich mit dem amicus-Titel verbunden. Als rex Medorum (Pomp. Trog. prol.
34) bzw. als Groknig (Bellinger) verbndete er sich mit Artaxias I. von Armenien (Trogus
schwebte wohl irrtmlich ein Bndnis mit Ariarathes V. vor). und zog bis nach Zeugma,
wurde aber im Winter 161/160 von Demetrios geschlagen und hingerichtet. Letzterer erhielt
daraufhin in Babylonien den Kultnamen Soter (Diod. 31,27a; App. Syr. 47).

Um 160 setzte sich Demetrios dann in Kontakt mit dem 162 aufgebrochenen Gesandten Tib.
Sempronius Gracchus, der sich erst in Kleinasien befand, erklrte ihm seine vllige
Unterwerfung unter das Verdikt Roms und erreichte so dessen Frsprache fr eine offizielle
Anerkennung der Knigswrde in Rom. Hierfr bedankte Demetrios sich gegenber dem
Senat mit der Entsendung einer goldnen Krone im Wert von 10.000 Goldstcken und der
Auslieferung des Leptines (Polyb. 31,33 und 32,2-3; App. Syr. 47). Die Rmer nahmen
allerdings nur das Gold, nicht aber den Mrder an, da sie die Syrer allgemein fr den Tod des
Octavius verantwortlich machten und, laut Polybios, fr sptere Zeiten ein Druckmittel bereit
halten wollten (Polyb. 32,3,11; Diod. 31,25; App. Syr. 47). Trotzdem ist kaum zu bezweifeln,
da die unter Antiochos IV. herrschende amicitia formal wiederhergestellt wurde, da der
Senat erklrte, er werde dem Demetrios seine philanthropia bewahren, wenn dieser sich als
verllicher Herrscher erweise (Polyb. 32,3,13), was wohl eine explizite Anerkennung seines
Knigtums bedeutete (Gruen 1976, 84; vgl. aber skeptischer Ehling 2008, 140).

hnlich beweist auch die Tatsache, da Demetrios den makedonischen Thronprtendenten
Andriskos, der sich als Sohn des 168 getteten Perseus ausgegeben hatte, nach dessen Flucht
an den Seleukidenhof den Rmern auslieferte, seine Treue zu Rom, umso mehr, als das
syrische Volk auf die Untersttzung des Andriskos drang (Diod. 31,40a).

Trotzdem wurde bereits in den Auseinandersetzungen in Palstina die Einflunahme Roms
auf die inneren seleukidischen Angelegenheiten wieder sprbar. Demetrios kmpfte dort seit
162 mit wechselndem Erfolg gegen die aufstndischen Juden unter Iudas Makkabaios
(Niederlage des Strategen Nikanor: 1 Makk 7,33f.; 2 Makk 14,12f.; Ios. ant. Iud. 12,402; Sieg
des Strategen Bakchides und Tod des Judas: 1 Makk 9,1-29; Ios. ant. Iud. 12,420). Judas war
es 161 gelungen, einen Freundschaftsvertrag mit Rom zu schlieen (1 Makk 8,17-32; Iust.
36,3,9; Ios. ant. Iud. 12,414-419). Hiermit verbunden war eine angebliche Aufforderung
Roms an Demetrios, den Krieg gegen Juda einzustellen (1 Makk 8,31f.), auf die der Knig
aber nicht reagierte. Nach Judas erzielte auch sein Bruder Ionathan die Freundschaft mit Rom
(1 Makk 12,1 und 3-4). Trotzdem glckte es Demetrios im Jahre 157, vorbergehend Frieden
in dieser Region zu erzielen (1 Makk 7f.; 2 Makk 14f.; Diod. 31,27a; Ios. ant. Iud. 12,391f.
und 13,1f.). Dieser sollte allerdings nur von kurzer Dauer sein.

158 griff Demetrios in die Nachfolge des kappadokischen Knigreichs ein und untersttzte
mit einem Heer (App. Syr. 47) Orophernes gegen den von Pergamon gefrderten Ariarathes
V., welcher die Hand von Demetrios Schwester Laodike, der Witwe des Perseus, abgelehnt
hatte (Polyb. 32,10; Diod. 31,28 und 32; Iust. 35,1-5). Hiermit bedrohte Demetrios I.
pergamenische Belange. In der Folge suchte Eumenes II. deswegen seinerseits Demetrios
Stellung zu gefhrden, indem er Alexandros I. Balas, einen angeblichen Sohn Antiochos IV.,
untersttzte und ihm half, sich im Taurusgebirge festzusetzen (Diod. 31,32a). Zwar entschied
der Senat 157 angesichts einer Gesandtschaft von Orophernes und Ariarathes, das Knigreich
aufzuteilen (Polyb. 32,10; App. Syr. 47); doch konnte sich Rom angesichts der Einsetzung
eines seleukidischen Vasalls in Kappadokien und der Verletzung der im Vertrag von Apameia
APR 03 (22.04.2010)
132
gesetzten Nordwestgrenze nur provoziert fhlen. Als es dem Nachfolger des Eumenes,
Attalos II. Philadelphos, gelang, Orophernes zu strzen (Polyb. 3,5,2; Diod. 31,34; Iust.
35,1,2), wurde Demetrios Position in Rom zunehmend geschwcht.

Als daher 153 der Bruder des Timarchos, Herakleides, als pergamenischer Gesandter dem
rmischen Senat Alexandros als legitimen Nachfolger des Antiochos IV. prsentierte und an
die Stellung des letzteren als amicus et socius erinnerte, erhielt der Usurpator ein positives
senatus consultum (Polyb. 33,18,6-14), welches sicherlich auch eine amicus-Klausel enthielt.
Dies war umso bedenklicher, als Demetrios seinen eigenen Sohn nach Rom geschickt hatte,
wohl um dem Senat als Geisel fr den guten Willen seines Vaters zu brgen so jedenfalls
die Vermutung von Willrich, 1901, 2797. Allerdings wurde dieser vom Senat wieder
zurckgeschickt (Polyb. 33,16,5). Alexandros I. wurde neben Rom und Pergamon auch von
den folgenden Mchten untersttzt: Ariarathes V. von Kappadokien, Ptolemaios VI. von
gypten, dessen Sympathie Demetrios sich durch sein Verlangen nach Zypern verscherzt
hatte (Polyb. 33,5), und sogar von den Makkabern, deren Fhrer Jonathan von Alexandros
152 zum Hohepriester ernannt worden war (1 Makk 10,15-21). Nach mehreren Niederlagen
seit 153 gegen Alexandros kam Demetrios, der sich zudem in Antiocheia unbeliebt gemacht
hatte (Ios. ant. Iud. 13,35; Iust. 35,1,8), im Winter 151/150 in einer Schlacht bei Antiocheia
ums Leben (Polyb. 33,19; Diod. 31,32a; Ios. ant. Iud. 13,35f.; 58f.; Iust. 35,1,6f.).


Willrich, Hugo: Demetrios [40] I. Soter, RE 4,2, 1901, 2795-2798.
Mehl, Andreas: Demetrios [7] I. Soter, DNP 3, 1997, 431f.
Schmitt, Hatto H.: Seleukidenreich II 7 (Demetrios I.), in: LH 2005, 974-977.

Bellinger, Alfred R.: The Bronze Coins of Timarchus 162-0 B.C., ANSMN 1, 1945, 37-44.
Bengtson, Herman: Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht, Band 2,
Mnchen
2
1964.
Braund, David: Rome and the Friendly King. The Character of Client Kingship, London 1984, bes. 13f.
Ehling, Kay, Untersuchungen zur Geschichte der spten Seleukiden (164-63 v.Chr.), Stuttgart 2008, 122-153.
Kneppe, Alfred: Timarchos von Milet ein Usurpator im Seleukidenreich, in: Hans-Joachim Drexhage/Julia
Snskes (Hgg.): Migratio et Commutatio. Th. Pekry zum 60. Geburtstag, St. Katharinen 1989, 37-49.
Will, douard: Rome et les Sleucides, ANRW I 1, 1972, 590-632.
DaE/30.07.08/08.11.09r/01.08.08/23.02.10

Demetrios II. Theos Philadelphos Nikator, Knig des Seleukidenreichs

0. Onomastisches

Nikator bezieht sich entweder auf den Sieg gegen Alexandros I. Balas 146 v.Chr. (vgl. App.
Syr. 67) oder aber auf mgliche Erfolge im Osten (McDowell 1935, 43). Vgl. im allgemeinen
auch LeRider 1995.

APR 03 (22.04.2010)
133

Stemmata Seleukiden

lterer Sohn Demetrios I. Soter, Bruder des Antiochos VII. Megas Soter Euergetes
Kallinikos. Um 161 v.Chr. geboren, erhob sich Demetrios II. gegen Alexandros I. Balas im
Jahre 147 und beherrschte nach dessen Tod 146 bis 125 das Seleukidenreich. Freilich wurde
er im Lauf seiner langen Regierung mit mehreren Erhebungen konfrontiert (Antiochos VI.
Epiphanes Dionysios; Diodotos Tryphon; vielleicht Antiochos VII.; Alexandros II. [Zabinas])
und verbrachte die Jahre 140 bis 129 in parthischer Gefangenschaft war. 125 wurde er von
Alexandros II. vom Thron verdrngt und gettet; seine direkten Nachfolger waren seine
Shne Seleukos V. und Antiochos VIII. Epiphanes Philometor Kallinikos (Grypos).


ber die Jugend Demetrios II., der wohl um oder nach 161 zur Welt kam (Grainger1997, 42)
ist wenig bekannt. Ausgenommen ist freilich die Tatsache, da sein Vater ihn 153 nach Rom
schickte, um dem pergamenischen Gesandtschaft Herakleides entgegenzuwirken, welcher hier
Alexandros I. Balas als legitimen Nachfolger des Antiochos IV. Epiphanes prsentieren sollte.
Herakleides erinnerte laut Polybios an die Stellung des Antiochos IV. als amicus et socius und
erlangte ein positives senatus consultum (Polyb. 33,18,6-14), welches sicherlich auch eine
amicus-Klausel enthielt. Demetrios hingegen, der damals noch ein Kind war und dem Senat
wohl als Geisel fr den guten Willen seines Vaters brgen sollte (Vermutung bei Willrich,
1901a, 2797), wurde vom Senat wieder zurckgeschickt (Polyb. 33,16,5). Demetrios I. lie
seinen Sohn Demetrios II. zusammen mit dessen Bruder Antiochos VII., als seine Lage im
Kampf gegen Alexandros I. gefhrlich wurde, nach Kleinasien in Sicherheit bringen (Iust.
35,2,1).

Anfang 147 erhob sich Demetrios II. mit Untersttzung des kretischen Sldnerfhrers
Lasthenes gegen Alexandros I. und landete in Kilikien (Ios. ant. Iud. 13,86-90). Schnell
erklrte sich Apollonios, der Statthalter Koilesyriens, fr Demetrios, wurde aber von Ionathan
geschlagen, der weiterhin zu Alexandros I. hielt (1 Makk 10,67-89; Ios. ant. Iud. 13,88-102).
Auch Ptolemaios VI. Philometor, der als Schwiegervater des Alexandros I. die syrische Kste
gegen Demetrios sicherte (1 Makk 11,1-8; Ios. ant. Iud. 13,104), schlo sich diesem an, da
Alexandros angeblich einen Anschlag auf ihn geplant hatte (Ios. ant. Iud. 13,106-108; laut
Volkmann 1925, 410f. nur eine spter vorgeschobene Ausrede). Ptolemaios VI. versprach
Demetrios II. die Hand seiner noch mit Alexandros verheirateten Tochter Kleopatra Thea und
schlo ein Bndnis mit seinem neuen Schwiegersohn (1 Makk 11,9; Ios. ant. Iud. 13,109f.;
Diod. 32,9c). Bei den Antiochenern scheint Demetrios zunchst keinen Rckhalt gefunden zu
haben, da sie nach der Vertreibung des Alexandros nur Ptolemaios VI. aufnehmen wollten,
der sich zunchst zum Knig Asiens krnen lie, aus Rcksicht auf die Rmer die Herrschaft
aber dem Demetrios berlie (Ios. ant. Iud. 13,113f.), vielleicht im Austausch fr Koilesyrien
(Diod. 32,9c).

Alexandros, von den Rmern nicht weiter gefrdert, wurde 146 von Demetrios II. in einer
Schlacht am Oinoparas vernichtend geschlagen, wobei damals auch Ptolmaios VI. tdlich
verwundet wurde (Iust. 35,2,3f.; Strab. 16,2,8 [751C]; App. Syr. 67; Ios. ant. Iud. 13,112-
116). Nach der Ermordung des Alexandros durch den arabischen Frsten Zabdiel/Diokles (1
Makk 11; Diod. 32,27,9d/10,1; Ios. ant. Iud. 13,117f.; vgl. auch Liv. per. 52) wurde
Demetrios II., der die Epitheta Theos Philadelphos Nikator angenommen hatte, zum
alleinigen Herrscher des Seleukidenreichs.

APR 03 (22.04.2010)
134
Im Sden mit dem Makkaberaufstand und im Osten mit der parthischen Expansion
konfrontiert, gewhrte Demetrios den Juden gegen Einstellung der Feindseligkeiten
weitgehende Zugestndnisse und belie Jonathan im Amt (1 Makk 11,20-37). Nach der
Entlassung des Heeres, womit wohl die Staatskasse saniert werden sollte, kam es vor allem in
Antiocheia zu gefhrlichen Aufstnden. Deren blutige Niederschlagung durch jdische
Truppen kostete Demetrios II. die Sympathie vieler Untertanen (1 Makk 11,38-50; Diod. 33,4
und 9; Ios. ant. Iud. 13,129-141). Schon 145 hatte der Knig daher mit einer ersten
organisierten Erhebung zu rechnen, als der ehemalige Stratege Alexandros I. Balas, Diodotos
Tryphon, dessen Sohn Antiochos VI. zum Herrscher ausrief und gegen Demetrios II. zu Felde
zog (Diod. 33,4a). Diodotos besetzte Sdsyrien und Antiocheia, womit er Demetrios II. auf
Nordsyrien (mit Sttzpunkt Seleukeia: Liv. per. 52), Phoinizien, Kilikien, Mesopotamien und
Medien (Ios. ant. Iud. 13,145) reduzierte. Seinen Erfolg verdankte Diodotos nicht zuletzt
seiner Allianz mit dem Makkaber Jonathan (1 Makk 11,57f.; Ios. ant. Iud. 13,145f.). Dieser
nutzte freilich seine Machtposition, um nach Mglichkeit eine Autonomie Judas zu
erreichen. Durch eine Gesandtschaft nach Rom im Jahr 144 (1 Makk 12,16) vermochte er das
foedus des Jahres 161 zu erneuern (1 Makk 12,1; 3; 16; Ios. ant. Iud. 13,163-166; Timpe
1974).

Die verrterische Gefangennahme und Ermordung des Jonathan (1 Makk 12,48; Ios. ant. Iud.
13,192) machte Diodotos jedoch in den Augen der Juden zum Feind, so da Demetrios II.
Frieden mit Jonathans Nachfolger Simon schlieen konnte. Diesem gewhrte er gegen
militrische Untersttzung Amnestie, Steuerfreiheit und den Besitz der Festungen, also
faktische Unabhngigkeit (1 Makk 13,35-49; Diod. 33,4a; App. Syr. 68; Iust. 36,1,10 und
3,9). Demetrios scheint es gelungen zu sein, Diodotos aus Antiocheia zu vertreiben und bis
nach Ptolemais zurckziehen zu lassen (Ehling 2008, 178f.). Ob die Usurpation der
Knigsherrschaft durch Diodotos nach der Ermordung Antiochos VI. nun aber in das Jahr
139/8 oder bereits 142/1 stattfand, ist schwierig zu klren (s. unter Antiochos VI.).

In diesem Kontext ist auch die Senatsgesandtschaft (vgl. Cavaignac 1951) des P. Cornelius
Scipio Aemilianus (cos. I 147, cos. II 134), L. Caecilius Metellus Calvus (cos. 142), Sp.
Mummius (leg. 146) sowie des Philosophen Panaitios von Rhodos vom Jahr 139 zu sehen
(Diod. 33,28b; Athen. 12,549de = Poseidonios, FGrH 87 F 6 (= F 126 Theiler = p. 249
Malitz); Iust. 38,8,8-11). Justin bezeichnet ihre Aufgabe ad inspicienda sociorum regna
(38,8,8), ohne indes ihren syrischen Gesprchspartner namentlich zu nennen. Diesen mag man
mit Demetrios II. identifizieren (Ehling 2008, 182), falls er 139 noch in Syrien weilte.
Allerdings kommen auch Diodotos (vgl. Cavaignac 1951) oder gar schon mit Antiochos VII.
(Bilz 1935, 46) in Frage.

Als 141/0 die Parther das Zweistromland besetzten, glaubte sich Demetrios II. stark genug,
139 gegen sie in den Krieg zu ziehen (Ios. ant. Iud. 13,184ff.). Dabei hoffte er vielleicht auch,
durch die beabsichtigte Gebietserweiterung neue Truppen fr den Kampf gegen Diodotos
rekrutieren zu knnen (Grainger 1997, 43). Er geriet aber nach ersten Erfolgen im Frhjahr
138 in Gefangenschaft (1 Makk 14,1ff.; Ios. ant. Iud. 13,219; App. Syr. 67; Iust. 38,9; zum
Datum Ehling 2008, 184-188 und Sachs/Hunger 1996, III S. 167 Nr. 137 Z. 10). Zwei
Fluchtversuche verliefen unglcklich, so da er insgesamt 11 Jahre dort verbrachte (Dabrowa,
1992). Der Partherknig Phraates II. hielt ihn in ehrenvoller Haft, um ihn als auenpolitisches
Druckmittel sowohl gegen Diodotos benutzen zu knnen, der sptestens zu diesem Zeitpunkt
die Knigswrde und den Thronnamen Tryphon bernommen hatte, als auch notfalls gegen
Demetrios eigenen Bruder, Antiochos VII., ausspielen zu knnen. Dieser hatte sich
mglicherweise bereits von Side aus als Prtendent zu erkennen gegeben und, vielleicht, nicht
nur gegen Diodotos, sondern auch gegen Demetrios II. gewandt. Dies knnte vielleicht
APR 03 (22.04.2010)
135
erklren, wieso Demetrios auf der Mnzprgung seines Partherkriegs den bisher gefhrten
Beinamen Philadelphos ablegte (Ehling 2008, 184). Jedenfalls richtete er sich im Frhjahr
138 sptestens seit der Gefangennahme des Demetrios gegen Diodotos und trieb diesen 136/5
in den Selbstmord.

Demetrios II. wurde bald nach seiner Gefangennahme mit der parthischen Prinzessin
Rhodogune, der Tochter Mithridates I. und Schwester Phraates II., verheiratet. Mit ihr hatte
er zwei Kinder (1 Makk. 14,1-3; Ios. ant. Iud. 13,219; App. Syr. 67; Iust. 38,9). Zwei
Fluchtversuche scheiterten (Iust. 38,9). Erst 129, als Antiochos VII. den Parthern gefhrlich
wurde, fhrten diese Demetrios II. wieder ins Seleukidenreich zurck, entweder mit dem Ziel,
Antiochos gegenber Entgegenkommen zu zeigen, hatte dieser doch die Freilassung des
Bruders zur Friedensbedingung gemacht (Diod. 34,15), oder aber mit der Absicht, einen
Bruderstreit zu provozieren (Iust. 38,10,7). Nachdem Antiochos VII. allerdings gefallen war
und ein seleukidischer Sieg dadurch zunichte wurde, versuchte Phraates II., Demetrios II.
wieder einzufangen, doch entkam dieser seinen Hschern und gelangte wohlbehalten nach
Syrien zurck (Iust. 38,10,11).

Demetrios II. wurde zusehends unbeliebt, was auf seine bernahme parthischer Sitten
zurckgefhrt wurde (Iust. 39,1,3). Der Knig entschied sich wohl auch fr die parthische
Barttracht, wie die Mnzen zeigen (Ehling 2008, 206f.). Dennoch gelang es ihm, sich wieder
in den Besitz des Reichs zu setzen, das allerdings ganz auf Syrien und Kilikien reduziert war.
Angesichts der schwierigen Situation seiner Schwiegermutter Kleopatra II. unternahm
Demetrios in der Hoffnung, den gyptischen Thron besteigen zu knnen (Iust. 39,1,2), einen
Zug gegen Ptolemaios VIII. Euergetes II., mute aber aus Furcht vor einer Meuterei
umkehren (Euseb. chron. 1,257f. Schoene = FGrH 260 F 32,21). Der Ptolemaierknig
frderte daraufhin 128 die Usurpation des Alexandros II. (Zabinas), der laut Justin als
Adoptivsohn Antiochos VII. ausgegeben wurde (Iust. 39,1,4f.), laut Porphyrios aber als Sohn
Alexanders I. galt (Euseb. chron. 1,258 = FGrH 260 F 32,21). Rasch schlossen sich ihm groe
Teile Syriens an (Antiocheia bereits 128: Iust. 39,1,3). Alexandros II. vermochte Demetrios
II. 125 bei Damaskos zu schlagen (Euseb. chron. 1,257f. = FGrH 260 F 32,21). Von seiner
Frau Kleopatra nicht oder jedenfalls nicht dauerhaft in Ptolemais aufgenommen (Ios. ant. Iud.
13,268), wurde er daraufhin Mitte 125 vom Kommandanten der Stadt Tyros, die ebenfalls von
ihm abfiel, gettet (Liv. per. 60; App. Syr. 68; Iust. 39,1).


Willrich, Hugo: Demetrios [40] I. Soter, RE 4,2, 1901a, 2795-2798.
Willrich, Hugo: Demetrios [41] II. Nikator, RE 4,2, 1901b, 2798-2801.
Mehl, Andreas: Demetrios [8] II. Theos Nikator Philadelphos, DNP 3, 1997, 432.
Schmitt, Hatto H.: Art. Seleukidenreich II 13 (Demetrios II.), in: LH 2005, 978-979.

Bevan, Edwyn R.: The House of Seleucus, London 1902, 217234; 247250.
Bouch-Leclercq, Auguste: Histoire des Sleucides (323-64 avant J.-C.), Bd. 2, Paris 1913, 343370; 384394.
Cavaignac, Eugne: propos des monnaies de Tryphon, Lambassade de Scipio milien, Rev Num 13, 1951,
131138.
Ehling, Kay: Untersuchungen zur Geschichte der spten Seleukiden (164-63 v.Chr.), Stuttgart 2008, 159212.
Dabrowa, Edward: Knige Syriens in der Gefangenschaft der Parther, in: Tyche 7, 1992, 45-54.
Houghton, Arthur.: The Second Reign of Demetrios II of Syria art Tarsus, ANSMN 24, 1979, 111-116.
APR 03 (22.04.2010)
136
LeRider, Georges: La politique montaire des Sleucides en Coele Syrie et en Phnicie aprs 200, BCH 119,
1995, 391-404.
McDowell, Robert H.: Coins from Seleucia on the Tigris, Ann Arbor 1935.
from 164 B.C. to 61 B.C., Wien 1996.
Timpe, Dieter: Der rmische Vertrag mit den Juden von 161 v.Chr., Chiron 4, 1974, 133152.
DaE/08.11.09r/21.02.10

Demetrios, Sohn Philipps V. von Makedonien

0. Onomastisches

Anders als bei Perseus handelt es sich beim Namen Demetrios um einen typischen
makedonischen Namen bzw. um den eines mglichen Thronfolgers.


Stemmata Antigoniden

Wohl 207 v.Chr. als jngerer Sohn Philipps V. und dessen zweiter Frau geboren (Liv.
39,53,2; 40,6,4; 41,23,10). Bruder des spteren Knigs Perseus; 197-191 als Geisel in Rom
(Polyb. 18,39,5f.; Liv. 33,13,14f.). 184 Gesandter in Rom (Polyb. 23,1f.; Liv. 39,47). Wegen
enger Kontakte zu den Rmern und angeblichen Verrats 181 oder 180 ermordet (Polyb. 23,7;
10; Liv. 40,7-16.20.23f.).


Er wurde fr das Wohlverhalten Philipps V. nach dem Zweiten Makedonischen Krieg 197 als
Geisel nach Rom entsandt (Polyb. 18,39,5; Liv. 33,1,14; App. Mac. 9,2; Plut. Arat. 54; Flam.
9,4f.; Cass. Dio 18,60; Zon. 9,16) und wurde auch im Triumphzug des T. Quinctius
Flamininus vorgefhrt (Liv. 34,52,9). Seine Rckkehr wurde Philipp V. bereits 194 in
Aussicht gestellt (Liv. 35,31,5; Diod. 28,15,1) und erfolgte 191 (Liv. 36,35,13; App. Mac.
9,5; App. Syr. 20).

Demetrios hatte in Rom offensichtlich gute Kontakte geknpft. Als es zu erneuten Konflikten
zwischen Makedonien und Rom kam, wurde er daher 184 zusammen mit Philipps Vertrauten
Apelles und Philokles entsandt, um die Rechtfertigung seines Vaters zu berbringen (Polyb.
23,1,3-6; Liv. 39,35,2f.; 39,47; App. Mac. 9,6; Iust. 32,2,3). Sein Auftreten vor dem Senat
war eher unsicher (Polyb. 23,2,1-5; Liv. 39,47,1ff.), doch wurden ihm vom Senat Wohlwollen
entgegengebracht. Es wurde ihm erlassen, auf die Vorwrfe der anwesenden griechischen
Gesandte im Detail zu antworten (Polyb. 22,2,1-5; Liv. 39,47,3-7; Iust. 32,2,4; App. Mac. 9,6)
und ein Groteil der von ihm verlesenen Argumente Philipps mit ausdrcklichem Verweis
auf die Sympathien fr Demetrios, eines amicus populi Romani, akzeptiert (Polyb. 23,2,10;
Liv. 39,47,8-11; Iust. 32,2,4; App. Mac. 9,6f. auch zur Verrgerung Philipps).

Demetrios berschtzte in der Folge offenbar seine Rolle (Polyb. 13,3,4ff.; Liv. 39,53,8ff.).
Unter anderem war dies darauf zurckzufhren, dass ihm Flamininus in einer vertraulichen
Unterredung nahe legte, dass er der von Rom favorisierte Thronfolger fr Makedonien sei
(Polyb. 23,3,7f.; Liv. 39,48,1; 39,53,4; 40,12-17). Flamininus soll soweit gegangen sein, in
APR 03 (22.04.2010)
137
einem Schreiben Philipp V. zu einer mglichst baldigen erneuten Entsendung des Demetrios
nach Rom aufzufordern (Polyb. 23,3,8; Liv. 40,11,1).

Nach seiner Rckkehr konnte er in Makedonien offenbar einen Kreis von Personen um sich
sammeln, die ebenfalls eher einen Ausgleich mit Rom anstrebten (Polyb. 23,7,1-7; Liv.
39,53,1-11). Demetrios entwickelte, gesttzt auf diese Gruppierung, eigene Thronambitionen,
zumal offenbar Gerchte aufkamen, dass Perseus illegitimer Herkunft und damit Demetrios
der rechtmige Nachfolger Philipps war (Polyb. 23,7,6; Liv. 39,53,3; 40,9,2; 41,23,10; Plut.
Arat. 54; Plut. Aem. Paull. 8; Ael. V.H. 12,43).

Auch knpfte er Kontakte zur rmischen Gesandtschaft unter Q. Marcius Philippus (Liv.
39,53,10-11). Nach Darstellung der Quellen wurde von den Rmern als der geeignetere
Thronfolger gesehen und protegiert. Es gelang ihm, auch am makedonischen Hof Anhnger
zu sammeln bzw. angeblich eine Art zweiten Hof zu bilden (Liv. 39,53,7). Mglicherweise ist
eine fr die letzten Jahre Philipps V. bezeugte Verschwrung mit dieser Faktion zu verbinden,
die lieber Demetrios auf dem Thron sehen wollte (Polyb. 23,10,8ff.; Liv. 39,53,4-11; 40,3,7).

Die enge Verbindung nach Rom und die Anstze zu einer eigenstndigen Politik weckten
offenbar Misstrauen sowohl bei Philipp, als auch in noch hherem Mae bei Perseus, der
seinen Vater in dieser Hinsicht angeblich weiter anstachelte. (Polyb. 23,7,4ff.; 10,12-15; Liv.
39,53,5ff.; 40,2ff.; Justin 32,2,6ff.). In der Folge wurde Demetrios von wichtigeren
Beratungen ausgeschlossen und marginalisiert. Zur Eskalation kam es 182 bei einem Fest zu
Ehren des Heros Xanthus. Bei einem Scheingefecht, das sich zu einer echten Schlacht
entwickelte, errang Demetrios, nicht Perseus, der Anfhrer der gegnerischen Partei den Sieg
(Polyb. 23,10,17; Liv. 40,6,1-7).

Livius schildert die darauf folgende Eskalation des Konflikts, in den vor allem auch die
Anhnger der beiden Seiten verwickelt waren (Liv. 40,7). Perseus beschuldigte seinen Bruder
spter, einen Anschlag auf ihn geplant zu haben (Liv. 40,8,1-4). Der Streit wurde vor dem
Knig ausgetragen, der zwar noch keine Entscheidung in dieser Sache fllte, jedoch
Demetrios nun offenbar noch strker in Verdacht hatte (Liv. 40,8-16; Polyb. 23,11). Dieser
brach offenbar seine Kontakte nach Rom ab (Liv. 40,20,5f.).

Als Philipp V. zusammen mit Perseus 181 zu einem Kriegszug nach Thrakien aufbrach,
begleitete ihn Demetrios zunchst, wurde dann aber nach Makedonien zurck geschickt (Liv.
40,21,4-7). Dem Statthalter Didas, der ihn begleitete, soll Demetrios sich anvertraut und ihn
in seine Plne einer Flucht nach Rom eingeweiht haben (Liv. 40,21,9-11; 23,1-3). Didas
informierte Philipp V. in dieser Sache. Dieser hatte zudem zwei Vertraute Philipps, Apelles
und Philokles, nach Rom geschickt, die ber Demetrios Erkundigungen einholen sollten (Liv.
40,20,3f.; 40,23,5ff.; Iust. 32,2,9). Sie berbrachten einen mglicherweise geflschten
Brief des Flamininus, in dem dieser die Ambitionen des Demetrios besttigte (Liv. 40,23,7ff.;
40,54,9ff.). Ein enger Freund des Demetrios, der bereits vorher inhaftiert worden war, wurde
nun gefoltert und hingerichtet, ohne dass sich jedoch der Verdacht gegen Demetrios
besttigen lie (Liv. 40,23,4). Dennoch wurde nunmehr der Tod des Demetrios beschlossen
(Polyb. 23,3,9; Liv. 40,24,1ff.; Zon. 9,22,2). Philipp schickte seinen Sohn 180 in Begleitung
von Didas nach Astraeum. Letzterer fhrte ihn dann angeblich um eines Opfers willen
nach Herakleia, wo er unter nicht mehr genau zu klrenden Umstnden ums Leben kam
(Polyb. 23,10-11; Liv. 40,24,2-8; 41,23,11; App. Mac. 11,1; Diod. 29,25; Iust. 32,2,9f.; Plut.
Arat. 54; Plut. Aem. Paull. 8; Zon. 9,22). Angeblich wurde Philipp spter von
Gewissensbissen geplagt und bereute sein Vorgehen (Liv. 40,54,1-56,9; Iust. 32,3,1ff.).

APR 03 (22.04.2010)
138

Kaerst, Julius: Demetrios [37], RE 4,2, 2794f.
Gnther, Linda-Marie: Demetrios [5], DNP 3, 1997, 431.

Badian, Ernst: Foreign Clientelae 264-70 B.C., Oxford 1958.
Badian, Ernst: Titus Quinctius Flamininus. Philhellenism and Realpolitik, Cincinnati 1971.
Briscoe, John: Flamininus and Roman Politics, 200-189 B.C., Latomus 31, 1972, 22-53.
Dell, H.J.: The Quarrel between Demetrius and Perseus: A Note on Macedonian National Policy, in: Ancient
Macedonia III, Thessaloniki, 1983, 67-76.
Edson, Charles F.: Perseus and Demetrios, HSCP 46, 1935, 191-202.
Errington, R. Malcolm: Dawn of Empire: Romes Rise to World Power, London 1971.
Errington, R. Malcolm: Geschichte Makedoniens: Von den Anfngen bis zum Untergang des Knigreiches,
Mnchen 1986.
Gruen, Erich: The Last Years of Philipp V., GRBS 15,2, 1974, 221-246.
Hammond, N.G.L.: A History of Macedonia, Bd. III: 336-167 B.C., Oxford 1998.
Meloni, P.: Perseo e la fine della monarchia Macedone. Annali delle Facolta di Lettere, Filosofia e di Magistero
dell Universit de Cagliari, 20, Rom 1953.
Pfeilschifter, Rene: Titus Quinctius Flaminius: Untersuchungen zur rmischen Griechenlandpolitik, Gttingen
2005.
Walbank, Frank W.: Philipp V. of Macedon, Cambridge 1967.
Walbank, Frank W.: , JHS 58, 1938, 55-68.
Welwei, Karl-Wilhelm: Knige und Knigtum im Urteil des Polybios, Kln 1963.
DoE/23.03.10 r/27.03.10

Dicomes, Knig der Geten


Knig der Geten, Herrscher ber eines der Teilreiche, in die der Herrschaftsbereich des
Burebista nach dessen Tode zerfiel.


Vor Actium riet P. Canidius Crassus cos. suff. 40, der Befehlshaber des Landheeres, dem M.
Antonius, keine Seeschlacht zu wagen und den Rckzug nach Thrakien und Makedonien
anzutreten, denn Dicomes, der Knig der Geten, habe versprochen, mit einem groen Heere
zur Hilfe anzurcken (Plut. Ant. 63,4).

Cass. Dio 51,22,6-8 erwhnt Daker, die zuerst Gesandte zu Octavian geschickt, sich aber
spter auf die Seite des Antonius geschlagen hatten; sie waren diesem jedoch wegen ihrer
stndigen Streitigkeiten von geringem Nutzen. Spter waren einige Gefangene gezwungen, in
den Wettkmpfen anlsslich der Einweihung des Tempels des Divus Iulius gegen Sueben
anzutreten. Ob diese Daker zu den Untertanen des Dicomes oder zu einem anderen
Dakerstamm gehrten, ist nicht sicher zu entscheiden.


Brandis, K.: Dicomes, RE 5.1, 1903, 358.

APR 03 (22.04.2010)
139
Daicoviciu, H.: Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj 1972, 110f.
Daicoviciu, C.: Dakien und Rom in der Prinzipatszeit, ANRW II 6, 1977, 909f.
histoire, Rom 2005, 388.
LR/15.02.2006r/29.07.08

Diodotos Tryphon, Usurpator im Seleukidenreich

0. Onomastisches

Der Herrscherbeiname Tryphon wurde erst nach der Usurpation des Knigtums angenommen.


Diodotos erhob sich als Stratege Alexandros I. Balas 145 gegen Demetrios II. Theos
Philadelphos Nikator und setzte das Kleinkind Antiochos VI. Epiphanes Dionysios als
Herrscher ein. Nach dessen Tod (Ermordung?) 142/1 oder 139/8 ri er unter dem Namen
Diodotos Tryphon selbst die Herrschaft an sich. 137 wurde er von Antiochos VII. Megas
Soter Euergetes Kallinikos, dem Bruder Demetrios II., geschlagen und gettet.


Diodotos entstammte dem Ort Kasiane bei Apameia (Strab. 16,2,10 [752C]) und somit einer
Gemeinde makedonischer Militrsiedler. Wohl falsch ist App. Syr. 68, wo Tryphon als Sklave
bezeichnet wird; vgl. schon Bevan 1902, 226 Anm. 2. Nach erster Dienstttigkeit unter
Demetrios I. Soter fiel er zu Alexandros I. Balas ab (Diod. 32,9c), gehrte zu dessen nchstem
Umfeld (Diod. 33,4a; Strab. 16,2,10 [752C]), war Kommandant Antiocheias (Diod. 33,3) und
bekleidete den Rang eines Strategen (1 Makk 11,39; Ios. ant. Iud. 13,131). Trotz der
bergabe der Stadt an Ptolemaios VI. Philometor anllich des Aufstands Demetrios II.
(Diod. 32,9c) schien er in Ungnade gefallen zu sein und flchtete ins stliche Syrien (Diod.
33,4a).

Diodotos nutzte die Emprung der von Demetrios II. entlassenen Truppen, um die Fhrung
der Aufstndischen an sich zu reien und Apameia zu besetzen (Diod. 33,4a; Strab. 16,2,10
[752C]). Auch brachte er den zweijhrigen (Liv. per. 52) Sohn des Alexandros I. Balas,
Antiochos, der vom Araberfrsten Iamblichos (1 Makk 1,39; Diod. 33,4a) oder
Malchos/Malichos (Ios. ant. Iud. 13,131) aufgezogen worden war, in seine Gewalt und
proklamierte ihn als Antiochos VI. zum Herrscher (1 Makk 11,54; Diod. 33,4a; Ios. ant. Iud.
13,144).

Seine Truppen besetzten nach einer Niederlage Demetrios II. Sdsyrien und Antiocheia (zur
Frage, ob die Krnung erst hier stattfand, vgl. Ehling 2008, 166). So reduzierte er Demetrios
II. auf Nordsyrien, Phoinizien, Kilikien und Mesopotamien. Die Kmpfe in Kilikien bzw. die
aktive Untersttzung von Dissidenten waren letztlich Auslser fr das berhandnehmen des
Piratenunwesens (Strab. 14,5,2 [668]; hierzu Maroti 1962; Ormerod 1924). Diodotos Erfolge
waren vor allem einer Allianz mit dem Makkaber Ionathan zu verdanken (1 Makk 11,57f.;
Ios. ant. Iud. 13,14ff.). Freilich nutzte dieser seine Machtposition, um eine Autonomie Judas
zu erreichen. Durch eine Gesandtschaft nach Rom (1 Makk 12,16) vermochte er 144 das
APR 03 (22.04.2010)
140
foedus des Jahres 161 zu erneuern (1 Makk 12,1-3 und 16; Ios. ant. Iud. 13,163-166; Timpe
1974).

Nun fhlte Diodotos sich offenbar sicher genug, die allzu groe Autonomie der Makkaber
wieder zu beschneiden. So brachte er Jonathan in seine Gewalt, um dessen Bruder Simon
vergeblich zu Zugestndnissen zu zwingen (1 Makk 12,39-48; Ios. ant. Iud. 13,187-193).
Dieser schlo sich nun allerdings Demetrios II. an (1 Makk 13,1-11.34-40; Ios. ant. Iud.
13,194-217) und vertrieb die Besatzungen des Diodotos (Jerusalem im Jahr 141: 1 Makk
13,49-51; Ios. ant. Iud. 13,215). Als 141/0 die Parther das Zweistromland besetzten, zog
Demetrios II. 139 gegen sie, geriet aber nach ersten Erfolgen 138 in lngere Gefangenschaft.
Vgl. 1 Makk 14,1ff.; Ios. ant. Iud. 13,219; App. Syr. 67; Iust. 38,9; zum Datum Ehling 2008,
184-8 und Sachs/Hunger 1996, III S. 167, Nr. 137, Z. 10). Ob der Tod des Antiochos VI.
bereits ins Jahr 142/1 zu datieren ist, oder erst ins Jahr 139/8, ist schwer zu eruieren (Nheres
unter dem Eintrag Antiochos VI.), ebenso die Frage, ob es sich tatschlich um einen Mord
handelte, oder die Version des Diodotos, Antiochos sei an den Folgen eines rztlichen
Eingriffs gestorben, der Wahrheit entspricht (Ehling 2008, 179).

Nach dem Tod seines Schtzlings lie Diodotos sich von den Truppen zum basileus
autokrator proklamieren (Liv. per. 55; Diod. 33,28; Ios. ant. Iud. 13,219; App. Syr. 68). Er
verzichtete in seiner Mnzprgung (BMC Seleucid Kings of Syria 68f.) auf die Weiterfhrung
der seleukidischen ra und nahm offiziell den Thronnamen Tryphon an (App. Syr. 68), der,
zusammen mit dem teils als makedonisch (etwa Grainger 1997, 69), teils als kretisch (Ehling
2008, 180f.) identifizierten Helm auch auf seinen Mnzen erscheint.

Diodotos suchte seine Herrschaft auch durch die Rmer legitimieren zu lassen. berliefert ist
die bersendung einer goldenen Nike-Statue im Wert von 10.000 Goldstcken an den Senat,
die ihm, wie er hoffte, aufgrund ihres symbolischen wie finanziellen Wertes die
Untersttzung der Tiberstadt gewhrleisten sollte. Schlielich hatte auch Demetrios I. einen
Kranz im selben Wert nach Rom bringen lassen (Diod. 31,29). Inwieweit die Herstellung der
Statue noch zu Lebzeiten des Antiochos VI. geschah, ist nicht explizit berliefert; belegt ist
allerdings, da die Antwort des Senats auf die angebliche Ermordung des Kindes verwies und
das Standbild inschriftlich nicht als Spende des Diodotos, sondern des Antiochos bezeichnen
lie (Diod. 33,28a), was wohl eine gewisse Ablehnung der Usurpation impliziert (Bouch-
Leclerq 1913, 369).

Es ist unsicher, wer der Gesprchspartner der aus P. Cornelius Scipio Aemilianus (cos. I
147, cos. II 134), L. Caecilius Metellus Calvus (cos. 142), Sp. Mummius (leg. 146) sowie
dem Philosophen Panaitios von Rhodos zusammengesetzten Senatsgesandtschaft des Jahres
139 war (Diod. 33,28b; Athen. 12,549de = Poseidonios, FGrH 87 F 6 [= F 126 Theiler = p.
249 Malitz]; Iust. 38,8,8-11). Laut Justin bereisten sie den Osten ad inspicienda sociorum
regna (38,8,8). Denkbar sind Demetrios II. (Ehling 2008, 182), Diodotos (vgl. Cavaignac
1951) oder gar Antiochos VII. (Bilz 1935, 46). Letzterer konnte die Anhnger seines
gefangenen Bruders Demetrios II. fr sich gewinnen und erklrte sich gegen Diodotos, falls er
nicht schon whrend dessen Partherfeldzug die Usurpation versuchte (vgl. Ehling 2008, 184).

Nach der Meuterei einiger Truppenteile (1 Makk 15,10; Ios. ant. Iud. 13,221f.) verlor
Diodotos allmhlich Nordsyrien, dann Phoinikien, und wurde zunchst in Dora, sdlich von
Ptolemais (1 Makk 15,11-14 und 25; Ios. ant. Iud. 13,223f.), dann schlielich in Apameia
eingeschlossen (Ios. 13,224). Dort gab er sich wohl noch 137 in auswegloser Situation den
Tod (1 Makk 15,39; Strab. 14,5,2 [668]; App. Syr. 68; Iust. 36,1,8).

APR 03 (22.04.2010)
141

Hoffmann, W.: Tryphon [1], RE 7A1, 1939, 715-722.
Mehl, Andreas: Tryphon [1], DNP 12,1, 2002, 883.
Schmitt, Hatto H.: Art. Seleukidenreich II 12 (Diodotos Tryphon), in: LH 2005, 977f.

Baldus, Hans R.: Der Helm des Tryphon und die seleukidische Chronologie der Jahre 146-138 v.Chr., in: JNG
20, 1970, 217-239.
Bilz, Konrad: Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus, Stuttgart 1935.
Cavaignac, Eugne: propos des monnaies de Tryphon: Lambassade de Scipio milien, RevNum 13, 1951,
131-138.
Fischer, Thomas: Zu Tryphon, in: Chiron 2, 1972, 201-213.
Marti, E.: Diodotos Tryphon et la piraterie, Acta Antiqua 10, 1962, 187-194.
Ormerod, Henry A.: Piracy in the Ancient World, London 1924.
from 164 B.C. to 61 B.C., Wien 1996.
Timpe, Dieter: Der rmische Vertrag mit den Juden von 161 v.Chr., Chiron 4, 1974, 133-152.
DaE/08.11.09r/23.02.10

Dion von Alexandreia


Alexandrinischer Philosoph; ermordet a. 56 in Rom (Strab. geogr. 17,1,11 [796]; Cass. Dio
39,14; Cic. Cael. 23). Schler und Freund des Antiochos von Askalon. Hrte spter dessen
Bruder Aristos in Athen und ging dann zum Peripatos ber. Als Verfasser von
Tischgesprchen bekannt.


Kontakt mit L. Licinius Lucullus proquaest. 87-80, cos. 74, procos. 73-66/63, als dieser a.
87/86 gypten besuchte (Cic. acad. 2,11). Kam Ende 57 als Leiter einer alexandrinischen
Gesandtschaft nach Rom, um die Klagen des a. 58 aus gypten vertriebenen Knigs
Ptolemaios XII. zurckzuweisen. Ptolemaios lie einen Teil der Gesandtschaft bei Ankunft in
Puteoli ermorden; Bestechung der anderen Gesandten. Dion wurde vom Senat vorgeladen, um
zu den Vorgngen Stellung zu nehmen. Eingeschchtert oder ebenfalls bestochen, erschien er
jedoch nicht. Kurze Zeit spter wurde er im Haus seines rmischen Gastgebers L. Lucceius
ermordet (Cass. Dio 39,14,3).


Crusius: Dion [13] und [14], RE 5,1, 1903, 847.
Ameling, Walter: Dion, DNP 3, 1997, 621.

Bloedow, Edmund: Beitrge zur Geschichte Ptolemaios XII., Diss. Wrzburg 1964, 59.
APR 03 (22.04.2010)
142
Christmann, Kathrin: Ptolemaios XII. von gypten, Freund des Pompeius, in: Altay Coskun (Hg.): Roms
auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 113-26, 100; 115; 122.
Olshausen, Eckart: Rom und gypten von 116 bis 51 v.Chr., Diss. Erlangen 1963, 51f.
KC/30.09.04r/30.09.04/29.06.07

Diviciacus, Druide der Hduer [Var. Divitiacus]

0. Onomastisches

Sein Name ist ein keltisches Namenskompositum aus divic- rchen; vgl. Evans, Gaulic
Personal Names 81 f.; Schmidt 194; CIL XIII 2081 (Lyon). Daneben ist auch die
Schreibweise Divitiacus berliefert (z.B. Cic. div. 1,90).


Diviciacus kam aus einer vornehmen Familie des gallischen Stammes der Hduer, deren
Mitglieder fhrende Positionen innerhalb der Stammesgemeinde einnahmen. Seine Geburt ist
um 100 v.Chr. anzusetzen, offensichtlich hatte er Kinder (Caes. Gall. 1,31,8; Hofeneder 2008,
38). Vermutlich hatte er zeitweilig in seinem Stamm das hchste Amt des vergobretus inne,
ferner wird er auch als Druide bezeichnet (Cic. div. 1,90, s.u.). Er ist damit der einzige
namentlich bekannte Druide Galliens.


Die Hduer hatten in den Wirren des 2. Jahrhunderts v.Chr., die zur Provinzialisierung
Sdgalliens fhrten, als erster Stamm im freien Gallien die Verbindung zu Rom gesucht und
waren vielleicht schon vor 121 v.Chr. vom Senat als fratres consaguineique des rmischen
Volkes bezeichnet worden; vgl. Caes. Gall. 1,33,2; auch Strab. geogr. 4,3,2 [192]; Reichert
1999, 275; Kremer 1994, 229f. Diese singulre Bezeichnung einer Blutsbruderschaft ist wohl
nicht im staatsrechtlichen Sinne zu verstehen, sondern eine keltische Eigenheit, die auf die
Beziehung zwischen Rmern und Hduern bertragen wurde (Kremer 1994, 230 Anm. 1).
Abweichend hiervon glaubt Elwyn 1993, 278f. hellenistischen Einfluss zu erkennen, wobei
die Verwandtschaft konkret mit der gemeinsamen Abstammung von den Trojanern begrndet
worden sei; wieder anders Dench 2005, 12; 22-25, die von einer mediterranen Universalie
ausgeht. Diese besondere Form des amicitia-Verhltnisses beinhaltete jedenfalls keine
gegenseitige Beistandsklausel.

Diviciacus war im Jahre 61 v.Chr. Mitglied einer Delegation der Hduer, die den rmischen
Senat in Vertrauen auf dessen Freundschaft um Hilfe gegen den Nachbarstamm der Sequaner
und den mit diesen verbndeten Germanenknig Ariovistus bat. Dieser hatte zusammen mit
den Sequanern die Hduer mehrfach geschlagen, zuletzt entscheidend bei Magetobriga (Caes.
Gall. 1,38; Cic. Att. 1,19,2). Ein groer Teil des hduischen Adels war offenbar gefallen; die
berlebenden mussten den Sequanern und Ariovistus Geiseln stellen und Tribute zahlen
(Caes. Gall. 1,31,7; 35,3; 36,3). Der Senat beschloss, dass der jeweilige Statthalter der Gallia
Transpadana die Hduer und die brigen Freunde des rmischen Volkes verteidigen solle,
aber nur dann, wenn die Republik davon keinen Schaden nhme. Dieser Beschluss
verpflichtete die Rmer im Grunde zu nichts.

APR 03 (22.04.2010)
143
Anlsslich seines Aufenthalt in Rom fhrte Diviciacus M. Tullius Cicero und seinen Bruder
Quintus als seine Gastfreunde in die keltische Wahrsagekunst ein. Vgl. Cic. div. 1,90: eaque
divinationum ratio ne in barbaris quidem gentibus neglecta est, siquidem et in Gallia Druidae
sunt, e quibus ipse Divitiacum Haeduum hospitem tuum laudatoremque cognovi, qui et
naturae rationem, quam physiologian Graeci appellant, notam esse profitebatur et partim
auguriis, partim coniectura, quae essent futura, dicebat, ... Auffllig ist, dass Cicero ihn
durchaus ehrenvoll beschreibt und den sonst zu findenden despektierlichen Unterton
gegenber der keltischen Religiositt weglsst (vgl. Hofeneder 2008, 41).

Dieser Besuch des Diviciacus in Rom wird auch in einem anonymen Panegyricus fr
Constantin aus dem Jahre 312 erwhnt (Paneg. Lat. 5,3,2). Demnach soll er auf seinen Schild
gesttzt vor dem Senat gesprochen haben. Nicht sicher ist, ob diese Darstellung auf einer
lokalen berlieferung beruht oder von dem aus Augustodunum (Autun) stammenden
Verfasser ausgeschmckt wurde (vgl. Hofeneder 2008, 38 Anm. 165).

Nach der ergebnislosen Mission nach Rom verlor Diviciacus sein Ansehen im Stamm
offenbar, und eine antirmische Parteiung unter seinem jngeren Bruder Dumnorix, der
offenbar ber eine private Reitertruppe verfgte, bernahm die Macht (1,16,5 und 18,8).

Mit der bernahme der gallischen Statthalterschaft durch C. Iulius Caesar wendete sich das
Blatt. Diviciacus war dem Senat als Vertreter einer prormischen Politik bekannt und bot sich
frmlich als Untersttzer der Politik Caesars in Gallien an. So wird er von diesem anders als
die meisten keltischen Fhrer auerordentlich positiv charakterisiert. Caesar bediente sich
seiner und nahm in der Folge mehrfach seine Hilfe gegen Ariovistus in Anspruch; zugleich
gewann Diviciacus als Fhrer der prormischen Partei innerhalb des Stammes wieder an
Einfluss (Caes. Gall. 1,16,5; 18,1-8; 19,2-3; 20,1-6; 31;32,4; 41,4). Offenbar hatte er aber nur
mangelhafte Kenntnisse des Lateinischen und Griechischen, da sich Caesar bei seinen
Unterredungen mit ihm eines Dolmetschers bediente (Caes. Gall. 1,19,3).

Er nahm auch an einer Delegation gallischer Adliger teil, die Caesar nach seinem Sieg ber
die Helvetier 58 v.Chr. aufsuchten, um ihm Glck zu wnschen und gleichzeitig ein
concilium totius Galliae vorzubereiten (Caes. Gall. 1,30). Auf dieser Versammlung, die
sicherlich nicht aus allen Stmmen Galliens bestand (Walser 1956, 11f.), lsst Caesar den
Diviciacus als Wortfhrer der Anklage gegen Ariovistus (Caes. Gall. 1,31f.) und Frsprecher
fr die Sequaner auftreten. Er konnte bei Caesar auch die Schonung seines Bruders
durchsetzen (Caes. Gall. 1,19,2-20,6) und wurde in der Folgezeit fr Caesar die Schlsselfigur
bei den Hduern. Whrend Caesar Dumnorix zu einem isolierten Einzelkmpfer stilisiert, der
mit zweifelhaften Mitteln die Knigswrde bei den Hduern anstrebe, wird dies in direkten
Gegensatz zu der besonnenen, gerechten und romtreuen Haltung seines Bruders Diviciacus
gestellt. Dabei war dem Prokonsul durchaus bewusst, dass es im Stamm eine groe
antirmische Partei gab und er gleichzeitig auf die Hduer als Bndnispartner angewiesen
war, so dass sich allzu harte Manahmen verboten.

57 v. Chr. untersttzte Diviciacus Caesar im Krieg gegen die Belger, wobei er mit seinen
Truppen das Gebiet der Bellovacer verwsten sollte, konnte aber schlielich deren Schonung
bewirken (Caes. Gall. 2,5,2; 10,5; 14,1-15,2). Danach wird er bei Caesar nicht mehr erwhnt,
entweder ist er bald darauf gestorben oder mit seiner prormischen Politik innerhalb des
Stammes gescheitert (vgl. dazu Hofeneder 2008, 38 mit Anm. 168).

Literatur:
Mnzer, F.: Divitiacus [2], RE 5,1, 1903, 1239-1240.
APR 03 (22.04.2010)
144
Spickermann, W.: Diviciacus [2], DNP 3, 1997, 702.

Emma Dench: Romulus Asylum, Oxford 2005.
Dobesch, G.: Einige Beobachtungen zu Politik und Tod des Haeduers Diviciacus und seines Bruders Dumnorix,
Tyche 19, 2004, 19-74.
Elwyn, Sue: Interstate Kinship and Roman Foreign Policy, TAPA 123, 1993, 261-86.
Hofeneder, A.: Die Religion der Kelten in den antiken literarischen Zeugnissen. Sammlung, bersetzung und
Kommentierung. Band I: Von den Anfngen bis Caesar. sterreichische Akademie der Wissenschaften,
Mitteilungen der Prhistorischen Kommission 59, Wien 2005, 167-169.
Hofeneder, A.: Die Religion der Kelten in den antiken literarischen Zeugnissen. Sammlung, bersetzung und
Kommentierung. Band II: Von Cicero bis Florus, sterreichische Akademie der Wissenschaften,
Mitteilungen der Prhistorischen Kommission 66, Wien 2008, 37-41.
Kremer, B.: Das Bild der Kelten bis in augusteische Zeit. Studien zur Instrumentalisierung eines antiken
Feindbildes bei griechischen und rmischen Autoren, Stuttgart 1994.
Perrin, F.: Diviciacos ein Druide aus Bibracte. In: H.-U. Cain/ S. Rieckhoff (Hgg.): fromm fremd
barbarisch. Die Religion der Kelten, Mainz 2002, 119-121.
Reichert, H.: Haedui, RGA
2
13, 1999, 274-277.
Walser; G.: Caesar und die Germanen. Studien zur Tendenz rmischer Feldzugsberichte. Historia Einzelschriften
1, Wiesbaden 1956.
WS/26.06.08r/07.08.08

Domnekleios, Tetrarch der Tosioper (?) [Var. Domnilaus]

0. Onomastisches

Domnekleios (Strab. geogr. 12,3,6) und Domnilaus (Caes. civ. 3,4,5) werden regelmig
miteinander identifiziert. Holder 1, 1896, 1303; 1370 fhrt einerseits wenig berzeugend auf
*Domni-los (sic) < Domnil-avo-s (sic) zurck, andererseits treffender auf *Dumno-clev-io-s
(der tiefen rum besitzt [sic]). Das erste Etymon begegnet z.B. auch in Dumnorix (Herrscher
der Dunkelheit/ der Unterwelt); fr den zweiten Bestandteil verweist Holder auf den
Mnnernamen Clev-ius. Die Form Domnekleios knnte unter dem Einflu von gr. kleios
(Ruhm) stehen. Die von Caesar bezeugte Namenform knnte darauf hinweisen, da sich der
Tetrarch im Verkehr mit Rmern eines latinisierten Namens bediente; der erste Teil klingt an
dominus (Herr) an, das gerade in seiner Schwundstufe domn- auch onymisch war; der
zweite ist eine bersetzung der zugrunde liegenden Wurzel (laus = Ruhm). Vgl.
ausfhrlicher Coskun 2007, Teil E.V.



Ca. a. 110/90-48. Gilt in der Forschung meist als Tetrarch oder Dynast der tektosagischen
Galater, teils auch als Bruder des Kastor (I.) Tarkondarios. Doch war er wahrscheinlich ein
Sohn oder Nachkomme des Eporedorix, des Tetrarchen der galatischen Tosioper. Vater des
Adiatorix. Fiel vermutlich bei Pharsalos a. 48. Verwandtschaft oder Klientelverhltnis mit
Deiotaros (I.) Philorhomaios ist gut mglich. Vgl. jetzt Coskun 2007, Teil B und E.


APR 03 (22.04.2010)
145
Vermutlich trat er bald nach 86 vielleicht mit der Untersttzung des Deiotaros (I.)
Philorhomaios die Nachfolge des Eporedorix bei den Tosiopern an. Von Cn. Pompeius
Magnus ca. a. 64 wohl als Tetrarch besttigt, wenn auch nicht namentlich bezeugt (Strab.
geogr. 12,3,1 [541]; App. Mithr. 114,560). Fhrte auf dessen Seite gemeinsam mit Kastor (II.)
300 tektosagische Reiter in die Schlacht von Pharsalos (Caes. civ. 3,4,5), wo er
wahrscheinlich fiel. Geschfte mit rmischen Bankiers ber seinen Sohn Adiatorix (Cic. fam.
2,12,2 [95 SB]) sind anzunehmen.


Mnzer, Friedrich: Domnilaus, RE 5,1, 1903, 1521.
Spickermann, Wolfgang: Domnilaus, DNP 3, 1997, 761f.

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil B und
E.
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 78-83; 95; 117.
Holder, Alfred: Alt-celtischer Sprachschatz, Bd. 1, Leipzig 1896.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 89-92; 100; 114.
AC/14.09.04r/29.06.07

Dorylaos, Gesandter des Deiotaros (I.) Philorhomaios

0. Onomastisches

Entgegen der in APRRE_001 geuerten Vermutung eines keltisch-griechischen Decknamens
(vgl. etwa Holder 1, 1896, 1512-21 zu Gaiso-/'Speer'-Namen, z.B. Gaezatorix) ist sicher von
einer Verwandtschaft mit den prominenten Vorfahren des Geographen Strabon aus
Amaseia/Pontos zu rechnen; zu diesen vgl. Strab. geogr. 10,4,10 (477f.); 12,3,33 (557);
Engels 1999, 18-21; zur Verwandtschaft mit dem Gesandten des Deiotaros vgl. Coskun 2007,
Teil G.III zu Nr. 8.


Pontischer Aristokrat, belegt a. 45; s. 2. Vielleicht identisch mit dem biologischen Vater des
Metrodoros, des Adoptivsohns des Menemachos und Ankyraner Sebastos-Priesters in Ankyra
(OGIS II 533,35).


Im Sommer 45 im Auftrag des Deiotaros (I.) Philorhomaios im Gefolge des Hieras nach Rom
gesandt. Damals vermutlich Gast des Cn. Domitius Calvinus cos. 54, procos. Asiae 48-46
(Cic. Deiot. 32) oder des P. Sestius procos. Ciliciae 49-47 (Cic. Att. 16,3,6= 413 ShB vom
17.7.44). Er verbrgte sich im Nov. 45 vor dem Diktator fr seinen Knig, der Attentats- und
APR 03 (22.04.2010)
146
Verratsklagen ausgesetzt war (Cic. Deiot. 41). Vielleicht blieb er bis a. 44 zusammen mit
Hieras in Rom und gelangte ebenfalls in Kontakt mit M. Antonius.


RE ; DNP .

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil G.III.2
zu Nr. 8.
Engels, Johannes: Augusteische Oikumenegeographie und Universalhistorie im Werk Strabons von Amaseia,
Stuttgart 1999.
Holder, Alfred: Alt-celtischer Sprachschatz, Bd. 1, Leipzig 1896, 1512-21 (nur zu Gaiso-Namen).
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 114; 118.
AC/14.09.04r/29.06.07

Drusilla, Tochter des Knigs Agrippa I. von Juda = Iulia Drusilla


Stemmata Herodianer

Drusilla wurde 38 n.Chr. als Tochter Agrippas I. von Juda geboren (Ios. bell. Iud. 2,220; ant.
Iud. 18,132; 19,354). Sie wurde von ihrem Vater mit Antiochos Epiphanes, dem Kronprinzen
von Kommagene, verlobt. Die Verbindung wurde jedoch gelst, als sich dieser seinem
frheren Versprechen zum Trotz weigerte, zum Judentum zu konvertieren (Ios. ant. Iud.
19,355; 20,139). Ihr Bruder Agrippa II. gab sie daraufhin Azizus von Emesa zur Frau (Ios.
ant. Iud. 20,139). Zu ihrem dritten Gatten Felix (PIR
2
A 828) und ihrem Sohn Agrippa (PIR
2

A 809) s. im folgenden.


Mitte der 50er Jahre verlie sie ihren Ehemann Azizus und heiratete den Procurator der
Provinz Iudaea Felix. Sein vollstndiger Name ist umstritten, vorgeschlagen wurden M.
Antonius Felix und (Tib.) Claudius Felix (Ios. ant. Iud. 20,141-143; Apg. 24,24; vgl. Suet.
Claud. 28). Mit ihm war sie bei einem Verhr des Apostels Paulus zugegen (Apg 24,24).
Nach der Amtszeit des Felix lebten sie wahrscheinlich in Italien. Ihr Sohn Agrippa kam mit
seiner Gattin beim Ausbruch des Vesuvs a. 79 ums Leben (Ios. ant. Iud. 20,144; Kokkinos
1998, 321).


Stein, Otto: Drusilla [1], RE 5,2, 1905, 1741.
Bringmann, Klaus: Drusilla, DNP 3, 1997, 824.
PIR
2
D 195.

APR 03 (22.04.2010)
147
Wilker, Julia: Fr Rom und Jerusalem. Die herodianische Dynastie im 1. Jahrhundert n.Chr., Frankfurt/M. 2007.
JW/25.02.10 r/02.03.10

Dynamis, Queen of Pontos and of the Bosporos

0. Onomastic Issues

It is a name without any known dynastic connection. Adopted the title basilissa (Hoben 1969,
32).


Stemmata Bosporani

Queen of the Bosporos and Pontos, daughter of Pharnakes (II); granddaughter of Mithradates VI
Eupator Dionysos (Cass. Dio 54.4; CIRB 979). Minns 1913, 152 proposed that her mother may
have been a Maeotian or Sarmatian. Sister of Dareios and Arsakes, kings of Pontos. It is doubtful
whether she was the princess offered as wife to C. Iulius Caesar by Pharnakes in 47 (App. civ.
2.91; Rostovtzeff 1919, 98; Hoben 1969, 32; cf. Braund 1984, 178f. n. 79). Her date of birth is
unknown; Rostovtzeff 1919, 98 proposed ca. 59/60. Wife of Asandros, king of the Bosporos, and
thereafter of Scribonius, who had rebelled against Asandros and killed him ca. 17/16 BC. (Cass.
Dio 54.24.3f.; Lucian. macr. 17). After Scribonius death in ca. 13/12 BC, she married Polemon
(I), king of Pontos and the Bosporos, although without Augustus permission (Cass. Dio
54.24.4-6). With this king, Dynamis had a daughter, who was married to Rhoimetalkes (II), king
of Thrakia (Saprykin 1984). It is not clear whether Dynamis was the mother of Aspurgos, king of
the Bosporos (Saprykin 2004, 170; Braund 2005, 261). The date of her death has been discussed:
some scholars have defended ca. 12 BC (Saprykin 2004, 171; Braund 2005, 258), while others
propose a year after AD 7/8 (Rostovtzeff 1919, 99; Rose 1990, 458; Parfenov 1996; Podossinov
2002, 31; Kearsley 2005, 100).


Bore the epithet Philorhomaios: CIRB 30, 31, 38, 978, 979, 1046.

It has been proposed that Dynamis went to Rome with M. Vipsanius Agrippa cos. 37, 28, 27 in
13 BC, and she was represented in the Ara Pacis together with Aspurgos (Rose 1990, 457ff.;
Parfenov 1996, 101f.).

Erected statues in Pantikapaion, Phanagoreia and Hermonassa honouring Augustus (CIRB 38,
1046) and Livia (CIRB 978) as saviours and benefactors. This is clear evidence for
Dynamis amicitia with the domus Augusta (Heinen 1996, 86).

Cities of her kingdom changed their name, showing Dynamis adhesion to Rome: Pantikapaion
was renamed as Caesarea, and Phanagoreia as Agrippeia, just two of the places where Dynamis
had dedicated the abovementioned statues (Rostovtzeff 1919, 100; Heinen 1996, 86).

Two busts of Livia have been found in the Bosporan kingdom, probably connected with the
relationship of Dynamis or Pythodoris (I) with Augustus wife (Braund 2005, 258).

APR 03 (22.04.2010)
148

Stein: Dynamis, RE 5,2, 1905, 1879f.
von Bedow, Iris: Dynamis, DNP 3, 1997, 856.

Braund, David C.: Polemo, Pythodoris and Strabo. Friends of Rome in the Black Sea Region, in: A. Coskun (ed.):
Gajducevic, Victor F.: Das Bosporanische Reich, Berlin-Amsterdam 1971
2
.
K. Zimmermann (eds.): PunicaLibycaPtolemaica. Festschrift fr Werner Hu zum 65. Geburtstag, Leuven
2001, 355-370.
2006.
Kearsley, R.A.: Women and Public Life in Imperial Asia Minor: Hellenistic Tradition and Augustan Ideology, AWE
4, 2005, 98-121.
Minns, Ellis H.: Scythians and Greeks, Cambridge 1913.
Parfenov, Vladimir N.: Dynamis, Agrippa und der Friedensaltar. Zur militrischen und politischen Geschichte des
Bosporanischen Reiches nach Asandros, Historia 45, 1996, 95-103.
Rose, Brian: Princes and barbarians on the Ara Pacis, AJA 94, 1990, 453-467.
Rostovtzeff, Mijail: Queen Dynamis of Bosporus, JHS 39, 1919, 87-109.
Saprykin, Sergey Yu.: Pythodoris, Queen of Thracia, VDI 168, 1984, 141-153.
and Greeks: Cultural Interaction in Scythia, Athens and the Early Roman Empire (Sixth Century BC First
LBP/16.04.2008r/31.07.08+21.03.09

Dyteutos, Hohepriester von Komana Pontike



ltester Sohn des Adiatorix und wohl Bruder des Ateporix; geboren in den 40er Jahren des 1.
Jhs.; Hohepriester von Komana Pontike seit oder bald nach a. 29. Der renbeginn des Pontus
Galaticus von 34/35 n.Chr. bietet nur einen sehr vagen Terminus ante quem fr seinen Tod.
Onomastisch-genealogische Indizien legen nahe, da Deinarchis aus Vetissos seine Tochter
war (MAMA VII 314.335).


Wegen des Massakers seines Vaters an den rmischen Kolonisten von Herakleia htte er als
ltester Sohn a. 29 mit diesem hingerichtet werden sollen; jedoch starb sein zweiter
APR 03 (22.04.2010)
149
(namentlich unbekannter) Bruder an seiner Stelle (Anth. Pal. 7,638 mit Bowersock 1964,
255f.). Der junge Caesar begnadigte Dyteutos mit seiner Mutter und seinem jngsten Bruder
und gewhrte ihm das Priestertum von Komana Pontike (Strab. geogr. 12,3,35 [558f.]) sowie
einen Teil der Zelitis (Strab. geogr. 12,3,37 [560]).


Willrich: Dyteutos, RE 5,2, 1905, 1892.
DNP .

Bowersock, G.W.: Anth. Pal. VII 638 (Crinagoras), Hermes 92, 1964, 255f.
und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil E.III
und Stammbaum in Teil J.VI.2/3.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, I, Princeton/N.J. 1950,
444.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, II, Princeton/N.J. 1950,
1291f. Anm. 43f.
Mitchell, Stephen: Anatolia. Land, Men, and Gods in Asia Minor, Oxford 1993, I 40f.; II 152.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 100; 114.
AC/03.07.07

Epigonos Philopatris, Potentat von Eumeneia


Als Dynast von Eumeneia durch einen augusteischen Mnztypen belegt (RPC I Nr. 3142).
Gewi ein Angehriger der Dynastie des Zmertorix, des Sohnes des Philonids (RPC I Nr.
3139 ca. a. 41/40 v.Chr.) bzw. der Kastoris Sotira (RPC I S. 509 Nr. 3143 augusteische Zeit).


S. 1.


RE . DNP .
RPC I S. 509 Nr. 3142.
AC/03.07.07

Eporedorix, Tetrarch der galatischen Tosioper [Var. Poredorax]

0. Onomastisches

Bezeugt ist er allein in der Form Pordorax (Plut. mul. virt. 23 = mor. 259a), welche indes
regelmig korrigiert wird, nicht zuletzt wegen der unmittelbar vorangehenden
berlieferungslcke. Vgl. Freeman 2001, 55; Delamarre, DLG
2
163f. eporedo-, eporedia
APR 03 (22.04.2010)
150
cavalier, cavalerie; epos cheval, mit gallischen Belegen wie Eporedorix (Caes. Gall. 7,38);
Eporedirix (CIL 13,2805). Pferde-Reiter-Knig bzw. (Der) reich an Pferde-Reitern (ist).



Nach Plutarch leitete er 86 v.Chr. als Tetrarch der galatischen Tosioper die Verschwrung
gegen Mithradates VI. Eupator. Dieser hatte die galatische Aristokratie zunchst als Gste an
seinen Hof nach Pergamon eingeladen, hielt sie dann aber als Geiseln. Jedoch wurde die
Verschwrung verraten, und Eporedorix fand mit den meisten seiner Landsleute den Tod.
Vgl. auch die Variante Appians, in der die Opfer aber namenlos bleiben (Mithr. 46,178; vgl.
auch 54,218; 58, 236).

Sowohl der Personen- als auch der Stammesname ist nur dieses eine Mal bezeugt. Es besteht
keine Veranlassung, eine Verschreibung von Tolistobogioi oder Tolistoagioi (Holder, ACS II
1872; 1893; Sthelin 1903, 44 Anm. 3) anzunehmen. Vorsichtiger sprechen indes Mitchell
1993, I 43 (Tosiopae) und Freeman, GL 72 (Tosiopoi) von einem ansonsten unbekannten
Stamm, scheinen freilich vorauszusetzen, dass es sich um einen von zwlf galatischen
Teilstmmen handelt. Crombet 1999/2010 wagt gar eine Zuordnung der Tosioper zu den
Tolistobogiern. Allerdings ist die Annahme vorzuziehen, dass damals vier galatische Stmme
von je einem Tetrarchen gelenkt wurden. Dabei knnte das Pferd-Motiv des Namens auf
eine Verwandtschaft mit Eposognatos und Ateporix hinweisen (s. ebendort; auch Coskun
2007).


Zu Beginn des Ersten Mithradatischen Krieges war Eporedorix wie die brigen nach
Pergamon geladenen Gste offenbar ein philos (Appian) des Knigs von Pontos. Unklar ist,
ob die Verschwrung der Galater allein durch das Fehlverhalten des Mithradates
hervorgerufen wurde, oder ob dessen sich abzeichnende Niederlage im Krieg gegen Rom den
Ausschlag gab. Die von Plutarch berichteten Umstnde eine in Pergamon ansssige Geliebte
des Eporedorix habe sich um seine Bestattung gekmmert , legt nahe, dass der Aufenthalt in
der Nhe des Knigshofs eine gewisse Zeit gedauert hat. Mithradates drfte also nicht von
Anfang an die Beseitigung der Galater geplant haben. Zudem ist denkbar, aber ebenfalls nicht
belegbar, dass Eporedorix mit Sulla (oder mit dem im Nordwesten Kleinasien kmpfenden
Valerius Flaccus) Kontakt aufgenommen hatte. Gem Appian befrchtete Mithradates
jedenfalls, dass die Galater zu Sulla berlaufen wrden, sobald sich die erste Gelegenheit
bieten wrde.


Mnzer, Friedrich: Eporedorix [1], RE 6,1, 1907, 250.
Vgl. Spickermann, Wolfgang: Eporedorix [0], DNP 4, 1998, 10.

Ballesteros Pastor, Luis: Mithrdates Euptor, rey del Ponto, Granada 1996, 155.
APR 03 (22.04.2010)
151
Crombet, Pierre: Art. Eporedorix; Art. Tosiopes, in: Arbre Celtique Encyclopdie, 1999-2010.
URL: http://www.arbre-celtique.com/encyclopedie/tosiopes-543.htm
et http://www.arbre-celtique.com/encyclopedie/eporedorix-3-2491.htm [07.03.2010]
Delamarre, Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise, Paris
2
2003.
Holder, Alfred: Alt-celtischer Sprachschatz, 3 Bde., Leipzig 1896/1904/1913.
Roman Rule, Oxford 1993, I 27-31.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 44;103.
AC/08.03.10

Eposgognatos, galatischer regulus

0. Onomastisches

Delamarre, DLG
2
163f. (epos cheval) bersetzt Epo-so-gnatos: Qui-sy-connat-en-
chevaux oder N dEposos. Zum Pferdemotiv vgl. auch Eporedorix und Ateporix, bei
denen es sich womglich um Nachkommen des Eposognatos handelt.



Eposognatos ist als galatischer regulus der Jahre 190 und 189 bezeugt. S. im folgenden.


Nach Polybios, gefolgt von Livius, hatte sich Eposognatos als einziger galatischer
Stammesfhrer der Aufforderung des Antiochos III. Megas verweigert, gegen die Rmer zu
kmpfen. Auf diese Weise erhielt er sich die Freundschaft des mit Rom verbndeten Knigs
Eumenes II. von Pergamon. Als Cn. Manlius Vulso cos. 189 die zentralanatolischen Bndner
des Antiochos heimsuchte, lie dieser bei seiner Ankunft in Galatien nach Eposognatos
schicken, um einen Frieden fr die brigen Galater zu vermitteln. Einige Tage spter baten
dessen Gesandten, zunchst auf einen Angriff der Galater zu verzichten. Nach Ablauf einiger
weiterer Tage lie Eposognatos den Rmern ausrichten, dass die brigen Galater nicht bereit
seien, auf die Forderungen Vulsos einzugehen. Vgl. Polyb. 21,7,1.8f. und 21,20 (Bericht
lckenhaft); Liv. 38,18,1 (Liv. 38,18,1 missisque ad Eposognatum legatis, qui unus ex regulis
et in Eumenis manserat amicitia et negaverat Antiocho adversus Romanos auxilia); 18.3.10-
15.

Im weiteren Bericht ber den galatischen Krieg des Vulso und dem anschlieenden
Friedensdiktat ist keine Rede mehr von Eposognatos. Aber es ist nicht anzunehmen, dass sein
Stamm in Kriegshandlungen verwickelt wurde. Denkbar ist indes, dass dieser bald nach
Abzug der Rmer aus Kleinasien der Rache des Tolistobogiers Ortiagon zum Opfer fiel (s.
dort).

Der Exzerptor des Polybios (vgl. Walbank 1979, III 148) verzichtet ganz auf die Nennung
eines Titels des Eposognatos. Nach Livius handelt es sich bei ihm dagegen ebenso wie bei
drei weiteren Fhrern um einen regulus. Vgl. auch Liv. 38,19,2: erant autem tunc trium
APR 03 (22.04.2010)
152
populorum reguli Or<t>iago et Combo<i>omarus et Gau<d>otus. Brandis 1910, 547 und
Schwahn 1934, 1093 gingen noch davon gingen, dass die vier namentlich genannten Galater
smtlich tolistobogische Tetrarchen gewesen seien (so wohl auch Crombet 1999/2010).
Jedoch ist mit Sthelin 1937, 1675 zu betonen, dass es sich bei den letzten drei je um die
Anfhrer der Tolistobogier, Tektosagen und Trokmer gehandelt haben wird. Oder zumindest
war dies die Sicht des Livius (trium populorum reguli), der man sich angesichts der
Kriegsschilderungen schwerlich entziehen kann. So spricht Mitchell 1993, I 23 vorsichtiger
davon, dass zumindest Eposognatos ein dissident Tolistobogian gewesen sei; hnlich
Willrich 1907, 251; Spickermann 1998, 29 und Strobel 1999, 398, nach dem elf von zwlf
Tetrarchen in der Gefolgschaft des Antiochos gestanden hatten.

Im ganzen deutet der Befund jedoch vielmehr darauf hin, dass die von Strab. geogr. 12,5,1
beschriebene dreifach tetrarchische Ordnung Galatiens niemals Realitt gewesen war, sondern
dass etwa ab dem 2. Jh. v.Chr. mit vier politischen Einheiten in Galatien zu rechnen ist. Der
Tetrarchentitel ist berhaupt erst seit der Zeit des Mithradates VI. Eupator von Pontos
bezeugt. Vermutlich war er es auch, der ihn in Galatien eingefhrt hat (s. auch zu Brogitaros
Philorhomaios). In Verbindung mit onomastischen Indizien ist es denkbar, wenn auch nicht
beweisbar, dass Eposognatos wie Eporedorix Herrscher der Tosioper waren. Vgl. Coskun
2007 und ca. 2010 gegenber Strobel 1999 und 2007, 391-396.


Willrich: Eposognatus, RE 6,1, 1907, 251.
Spickermann, Wolfgang: Eposognatus, DNP 4, 1998, 29.

Brandis, C.G.: (2), RE 7,1, 1910, 534-559.
Coskun, Altay: Galatians and Seleukids: a Century of Conflict and Cooperation, in: Gillian Clark/Kyle
Erickson/Christian E. Ghia (eds.): Seleukid Dissolution: Fragmentation and Transformation of Empire
(Exeter, July 2008), Stuttgart ca. 2010.
Crombet, Pierre: Art. Eposognatos, in: Arbre Celtique Encyclopdie, 1999-2010.
URL: http://www.arbre-celtique.com/encyclopedie/eposognatos-2851.htm [06.03.2010]
2
2003. (DLG
2
)
Roman Rule, Oxford 1993, I 23.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 51-54; 115.
Strobel, Karl: Kelten [III.]: Kelten im Osten, DNP 6, 1999, 393-400.
Strobel, Karl: Die Galater und Galatien: Historische Identitt und ethnische Tradition im Imperium Romanum,
Klio 89.2, 2007, 356-402.
Walbank, F.W.: A Historical Commentary on Polybius, Bd. III, Oxford 1979.
AC/08.03.10

L. Munatius Flaccus aus Italica

0. Onomastisches

APR 03 (22.04.2010)
153
Bei Frontin. strat. 3,14,1 als Maurus bezeichnet. Mnzer 1933, 538 hlt dies fr eine falsche
Namensangabe. Es knnte sich jedoch auch um eine ethnische Zuschreibung handeln
('maurisch' oder auch 'punisch'; vgl. Georges 1988, 835).


Belegt a. 48-45.


Beteiligte sich a. 48 an der Verschwrung gegen den caesarischen Statthalter Q. Cassius
Longinus in Hispanien (Bell. Alex. 52,3).

Untersttzte a. 45 zunchst den jungen Cn. Pompeius Magnus in Hispanien. Whrend der
Belagerung von Ategua durch C. Iulius Caesar wurde er von Pompeius mittels einer List in
die Stadt geschleust, um der Bevlkerung bei der Verteidigung zu helfen. Laut Val. Max.
9,4,2 lie er in der Stadt alle umbringen, von denen er glaubte, da sie mit Caesar
sympathisierten. Als die Einnahme der Stadt kurz bevorstand und die Bewohner schlielich
ihre Waffen niederlegten, bot Flaccus Caesar die Kapitulation gegen Zusicherung seines
Lebens an. Caesar lehnte das Gnadengesuch ab (Bell. Hisp. 19,4f.; Cass. Dio 43,33f.).


Mnzer, Friedrich: L. Munatius Flaccus, RE 16,1, 1933, 538.
Frigo, Thomas: L. Munatius Flaccus, DNP 8, 2000, 465.

Georges, Karl Ernst: Ausfhrliches lateinisch-deutsches Handwrterbuch, Bd. 2, Nd. Darmstadt 1988, 835.
JL/29.09.04r/29.06.07/17.04.10

C. Flavius aus Hasta/Hispania Ulterior


Belegt a. 45. Rmischer Ritter.

Verhltnis zu Rom bzw. Rmern und Karriereverlauf

aber a. 45 zusammen mit A. Baebius und A. Trebellius zu C. Iulius Caesar ber (Bell. Hisp.
26,2). Mnzer 1909, 2526 vermutet zustzlich eine Verbindung zu dem rmischen Ritter C.
Flavius Pusio, der sich a. 91 mit anderen Standesgenossen der lex iudicaria des M. Livius
Drusus tr. pl. 91 widersetzte (Cic. Cluent. 153).


Mnzer, Friedrich: C. Flavius, RE 6,2, 1909, 2526.
DNP .

APR 03 (22.04.2010)
154
JL/29.09.04r/28.06.07

Herodes I., Knig von Juda


Stemmata Herodianer

Geboren um a. 73, Sohn des Antipatros und der Kypros, Bruder des Phasael, Pheroras, Joseph
sowie der Salome, verheiratet mit Doris (gemeinsamer Sohn: Antipatros), Mariamme (1)
(gemeinsame Kinder: Alexandros, Aristobulos, Salampsio, Kypros), Mariamme (2)
(gemeinsamer Sohn: Herodes), Malthake (gemeinsame Kinder: Archelaos, Antipas,
Olympias), Kleopatra (gemeinsame Shne: Philippos, Herodes), Pallas (gemeinsamer Sohn:
Phasael), Phaidra (gemeinsame Tochter: Roxane), Elpis (gemeinsame Tochter: Salome),
unbekannt sind die Namen der mit ihm verheirateten Cousine und Nichte sowie deren
eventuelle Kinder. Ernennung zum strategos von Galila durch seinen Vater a. 47, zum
strategos von Koile-Syrien durch Sex. Iulius Caesar proquaest. pro praet. Syr. 47-46, zum
Tetrarchen von Galila durch M. Antonius a. 41, zum Knig (des noch in parthischer Hand
befindlichen) Juda a. 40 durch den rmischen Senat. A. 37 Sieg ber seinen Rivalen
Matthatias Antigonos und Einnahme Jerusalems mit rmischer Hilfe. Starb a. 4.


Als strategos von Galila lie Herodes den Widerstandsfhrer Ezechias hinrichten und wurde
deswegen vom Synhedrion in Jerusalem angeklagt. Sex. Iulius Caesar bte zugunsten des
Herodes Druck auf Hyrkanos II. aus, so da sich Herodes dem Verfahren entziehen konnte
und sich zunchst zu Sex. Caesar nach Damaskos begab (Ios. bell. Iud. 1,211f.; ant. Iud.
14,177-184). Dieser ernannte ihn in der Folge zum strategos von Koile-Syrien und Samaria
(Ios. bell. Iud. 1,213, ohne Nennung von Samaria in ant. Iud., 14,180).

A. 45 kmpfte Herodes bei Apameia gegen Caecilius Bassus (Ios. bell. Iud. 1,216f.; ant. Iud.
14,268f.). A. 43 lieferte er als strategos von Galila dem Proconsul C. Cassius Longinus die
geforderten Kontributionen (Ios. bell. Iud. 1,220-22; ant. Iud. 14,272-76). Nach Ios. bell. Iud.
1,225; ant. Iud. 14,280 ernannte Cassius ihn zum epimelts von (Koile-) Syrien bzw.
besttigte seine alte Stellung. Aller Wahrscheinlichkeit nach unhistorisch ist die Angabe,
Herodes sei von Cassius auch das judische Knigtum in Aussicht gestellt worden (Ios. bell.
Iud. 1,225). Cassius untersttzte Herodes auch bei der Ermordung des Malichos, des Mrders
seines Vaters Antipatros (Ios. bell. Iud. 1,230-35; ant. Iud. 14,288-93).

A. 41 wies M. Antonius in Bithynia Anklagen jdischer Gesandtschaften gegen Herodes und
seinen Bruder Phasael ab, gegen die Herodes sich persnlich verteidigte (Ios. bell. Iud. 1,242;
ant. Iud. 14,301-3). Weitere Vorwrfe, die Vertreter der jdischen Aristokratie gegen
denselben in Antiocheia erhoben, wies Antonius ebenfalls zurck. Herodes und Phasael
wurden hier von Messala (wahrscheinlich M. Valerius Messala Corvinus, dem ehemaligen
leg. des Cassius und spteren cos. 31) und Hyrkanos II. verteidigt. Antonius erhob
anschlieend Herodes und Phasael zu Tetrarchen (Ios. bell. Iud. 1,243-45; ant. Iud. 14,324-
26). Eine nachfolgende jdische Gesandtschaft lie Antonius in Tyros gar nicht mehr vor,
sondern nach weiteren Protesten sogar tten (Ios. bell. Iud. 1,245-47; ant. Iud. 14,327-29).
APR 03 (22.04.2010)
155

Vor den Parthern und dem von ihnen untersttzten Antigonos floh Herodes ber gypten und
Rhodos nach Rom und wandte sich (angeblich dort: Ios. ant. Iud. 14, 379) an Antonius (Ios.
bell. Iud. 1,281f.; ant. Iud. 14,370-82). Dieser und der junge Caesar betrieben seine
Ernennung zum Knig von Juda. Im Senat wurde Herodes von Messala und Atratinus
(wahrscheinlich L. Sempronius Atratinus cos. suff. 34) vorgestellt. Seine Ernennung wurde
mit Opfern auf dem Capitol und einem von Antonius ausgerichteten Bankett gefeiert (Ios.
bell. Iud. 1,282-85; ant. Iud. 14,383-88. Strab. geogr. 16,2,46 [765]. Tac. hist 5,9,2; vgl. auch
App. civ. 5,75,319).

Im folgenden Kriegszug gegen Matthatias Antigonos wurde Herodes zunchst aber nur
halbherzig von den rmischen Truppen unter dem Proconsul P. Ventidius Bassus (?) bzw.
seinen Legaten Pompaedius Silo und (spter) Machaeras untersttzt (Ios. bell. Iud. 1,288-
302.317-20; ant. Iud. 15,392-412.434-38). Vermittelt hatte ihm die Waffenhilfe Q. Dellius,
ein Gesandter des Antonius (Ios. bell. Iud. 1,290; ant. Iud. 14,395). A. 38 half Herodes
Antonius bei Samosata in der militrischen Auseinandersetzung mit Antiochos I. von
Kommagene. Antonius schickte seinerseits C. Sosius procos. Syr. 38-37, cos. 32 mit 2
Legionen zur Untersttzung des Herodes gegen Antigonos (Ios. bell. Iud. 1,321f.; ant. Iud.
14,439-447). A. 37 gelang es, Jerusalem zu erobern. Herodes wurde als Knig installiert.

Alexandra, die Schwiegermutter des Herodes, versuchte, ber Kleopatra VII. Antonius fr
sich und ihren Sohn Aristobulos einzunehmen. Nach dem Tod des letzteren a. 35/34 wurde
Herodes nach Klagen Alexandras bei Kleopatra von Antonius nach Laodikeia vorgeladen.
Jedoch wurde er fr nicht schuldig am Tod seines Schwagers befunden (Ios. ant. Iud. 15,62-
67.74-79).

Antonius betraute ihn vor der Schlacht von Aktion auf Betreiben der Kleopatra mit dem Krieg
gegen die Araber (Ios. bell. Iud. 1,364f.). Nach der Niederlage des Antonius fiel Herodes von
ihm ab. Den Q. Didius leg. (?) Syr. 31 untersttzte er in den Kmpfen gegen die Gladiatoren
des Antonius (Ios. bell. Iud. 1,392; ant. Iud. 15,195). Dem jungen Caesar versicherte er in
Rhodos seine Freundschaft und Loyalitt; er behielt seine Knigswrde; spter wurde sein
Reich mehrfach vergrert (Strab. geogr. 16,2,46 [765]; Ios. bell. Iud. 1,386-397; ant. Iud.
15,187-198; Tac. hist. 5,9,2).

A. 30 begrte Herodes den jungen Caesar in Ptolemais und begleitete ihn einen Teil seines
Weges nach gypten. Er erhielt die von Antonius der Kleopatra bergebenen Gebiete zurck
sowie zustzlich Stratonsturm, Joppe, Anthedon, Samaria, Hippos, Gadara (Ios. bell. Iud.
1,396f.; ant. Iud. 15,199-201.215-17). Den jungen Caesar begleitete er auch auf dessen
Rckweg und blieb bis zur Ankunft in Antiocheia bei ihm (Ios. ant. Iud. 15,218). Dieser
setzte ihn zudem laut Ios. bell. Iud. 1,399 zum epitropos von Syria ein, dessen Kompetenzen
aber unklar sind.

A. 24 untersttzte er L. Aelius Gallus praef. Aeg. 25/24 bei seinen Feldzgen gegen Arabia
Felix (Ios. ant. Iud. 15,317; Strab. geogr. 16,4,23 [780]). Herodes bat P. Petronius praef. Aeg.
ca. 24-22/1 bei einer Hungersnot um Hilfe (Ios. ant. Iud. 15,306-07). Wahrscheinlich a. 23/22
besuchte er M. Vipsanius Agrippa cos. 37, 28, 27, der ber ein imperium proconsulare im
Osten des Reiches verfgte in Mytilene (Ios. ant. Iud. 15,350).

Von Augustus erhielt Herodes das Privileg, seinen Nachfolger selbst zu benennen sowie
Flchtige auch auerhalb seiner Reichsgrenzen zu verfolgen (Ios. bell. Iud. 1,458; 1,474;
ant. Iud. 15,343; 16,92; 16,129). A. 23/22 wird das Reich des Herodes um die Trachonitis,
APR 03 (22.04.2010)
156
Batanaia und Auranitis vergrert (Ios. bell. Iud. 1,398; ant. Iud. 15,344f.). A. 20 besuchte
Augustus Syria und bertrug Herodes auch die restlichen Gebiete der iturischen Tetrarchie
des Zenodoros (Ios. ant. Iud. 15,354; Cass. Dio 54,9,3).

Seine Shne Alexandros und Aristobulos wohnten whrend ihrer Erziehung in Rom bei einem
Pollio, dessen Identifizierung mit C. Asinius Pollio cos. 40 eher unwahrscheinlich ist (Ios.
ant. Iud. 342f.; vgl. bes. Feldman 1953 und 1985; Braund 1983). A. 18/17 reiste Herodes nach
Rom, um seine Shne nach vollendeter Erziehung zurckzuholen (Ios. ant. Iud. 16,6). A. 14
wurde dann aber der Herodessohn Antipatros als designierter Thronerbe nach Rom gesandt
und Augustus von Agrippa vorgestellt (Ios. bell. Iud. 1,451; ant. Iud. 16,86). Letzteren hatte
Herodes a. 15 in seinem Reich empfangen (Ios. ant. Iud. 16,12-16; Phil. Legatio ad Gaium 37)
und im Folgejahr auf dessen Asienreise begleitet, wo er sich bei ihm fr die dort ansssigen
Juden einsetzte (Ios. ant. Iud. 16,16-62).

Bei einer weiteren Reise nach Rom a. 12 traf Herodes Augustus in Aquileia und klagte seine
Shne Alexandros und Aristobulos der Verschwrung an (Ios. ant. Iud. 16,90-129; Ios. bell.
Iud. 1,452-66 nennt nur Alexandros als Angeklagten und Rom als Verhandlungsort). Um a. 8
erhob Herodes vor Augustus neue Anklage gegen Aristobulos und Alexandros wegen
Hochverrates. Augustus gestand ihm das Recht zu, selbst ber seine Shne zu richten, schlug
ihm jedoch ein Gericht aus rmischen Amtstrgern der Region sowie Familien- und
Hofangehrigen vor. Herodes kam diesem Vorschlag nach. Die rmischen Vertreter in dem in
Berytos stattfinden Verfahren waren C. Centius Saturninus cos. 19, leg. Aug. pro praet.
Syriae 9-6 sowie seine Legaten, darunter Pedanius, und vielleicht auch drei seiner Shne,
zudem der epitropos Volumnius (procurator Augusti Syriae) (Ios. bell. Iud. 1,534-551; ant.
Iud. 16,332-334; 16,356-372; Schuol 2007, 145-49).

Die Beziehung zu Augustus verschlechterte sich nach militrischen Auseinandersetzungen
mit den Nabatern a. 9 (Ios. ant. Iud. 16,286-99), doch konnte Nikolaos von Damaskos die
Verstimmung wieder beheben (Ios. ant. Iud. 16,335-55).

A. 5 wurde die Verschwrung des Herodessohnes Antipatros aufgedeckt, ber die Herodes
Augustus schriftlich informierte (Ios. bell. Iud. 1,640; ant. Iud. 17,133). Augustus genehmigte
die Hinrichtung des Antipatros (Ios. bell. Iud. 1,661; ant. Iud. 17,182).

Diverse Bauten und Stdtegrndungen erfolgten zu Ehren von Antonius, Agrippa und
Augustus (Japp 2000; Lichtenberger 1999; Netzer 1999; Wilker 2005). Iosephos beschreibt
fr Herodes, Agrippa und Augustus eine besonders enge Freundschaft (Ios. bell. Iud. 1,400;
ant. Iud. 15,361). Wahrscheinlich ist Herodes die Inschrift OGIS I 414 aus Athen
zuzuschreiben, in der er Philorhomaios genannt wird. Eventuell beziehen sich auch OGIS I
427 und SEG 12, 1955, 150, gleichfalls aus Athen, auf ihn; hier wird er als Eusebs kai
Philokaisar betitelt (so u.a. Richardson 1996, 208f.; Geiger 1997, 75; abweichend
Dittenberger ad locum, der mit einem Enkel Herodes I. identifiziert). Philokaisar heit er
jedenfalls auch auf einem Marktgewicht aus Ashdod (Kushnir-Stein 1995). In den
Verhandlungen nach seinem Tod bezeichnet Nikolaos von Damaskos ihn vor Augustus als
philos kai symmachos (Ios. ant. Iud. 17,246).


Otto, Walter: Herodes [14], RE suppl. 2, 1913, 1-158.
Bringmann, Klaus: Herodes [1], DNP 5, 1998, 458-60.

APR 03 (22.04.2010)
157
Braund, David: Four Notes on the Herods, CQ 33, 1983, 239-42.
Feldman, Louis H.: Asinius Pollio and His Jewish Interests, TAPhA 84, 1953, 73-80.
Feldman, Louis H.: Asinius Pollio and Herods Sons, CQ 35, 1985, 240-43.
Geiger, Joseph: Herodes Philorhomaios, AncSoc 28, 1997, 75-88.
Gnther, Linda-Marie: Herodes der Groe, Darmstadt 2005.
Japp, Sarah: Die Baupolitik Herodes des Groen. Die Bedeutung der Architektur fr die Herrschaftslegitimation
eines rmischen Klientelknigs, Rahden 2000.
Kushnir-Stein, Alla: An Inscribed Lead Weight from Ashdod, ZPE 105, 1995, 81-84.
Lichtenberger, Achim: Die Baupolitik Herodes des Groen, Wiesbaden 1999.
Netzer, Ehud: Die Palste der Hasmoner und Herodes des Groen, Mainz 1999.
Richardson, Peter: Herod. King of the Jews and Friend of the Romans, Columbia/SC 1996.
2
2001.
Schuol, Monika: Augustus und die Juden. Rechtsstellung und Interessenpolitik der kleinasiatischen Diaspora,
Frankfurt/M 2007.
Vogel, Manuel: Herodes. Knig der Juden, Freund der Rmer, Leipzig 2002.
Wilker, Julia: Herodes der Groe. Herrschaftslegitimation zwischen jdischer Identitt und rmischer
Freundschaft, in: Altay Coskun (Hg.): Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen
Prinzipat, Gttingen 2005, 201-23.
JW/1.12.2006r/03.07.07

Herodes Antipas, Tetrarch von Galila und Pera = Iulius Antipas

0. Onomastisches

Den Herodes-Namen nimmt Antipas wahrscheinlich erst nach der Absetzung seines Bruders
Herodes Archealos durch Augustus 6 n.Chr. an. Fr eine Annahme des Herodes-Namens
bereits bei seiner Ernennung zum Tetrarchen 4 v.Chr. und damit in Konkurrenz zu Herodes
Archelaos sprechen sich indes Otto 1913, 170f. und Hendin 2003-2006 aus.


Stemmata Herodianer

Antipas wird um die Mitte der 20er Jahren v.Chr. als Sohn von Herodes I. und der
Samaritanerin Malthake geboren wurde (Ios. bell. Iud. 1,562). Er ist mit einer Tochter des
Nabaterknigs Aretas IV. verheiratet, verstt diese jedoch, um stattdessen seine Nichte
Herodias, die bereits zuvor mit seinem Halbbruder Herodes verheiratet war, zu ehelichen (Mk
6,17f.; Mt 14,3f.; Lk 3,19; Ios. ant. Iud. 18,110-115.136).


Antipas wird in Rom erzogen (Ios. ant. Iud. 17,20f.). Augustus ernennt ihn entsprechend dem
letzten Testament des Vaters zum Tetrarchen von Galila und Pera (Ios. bell. Iud. 2,93-95;
ant. Iud. 17,318f.). Flavius Josephus berichtet ber enge freundschaftliche Beziehungen
zwischen Antipas und Tiberius (Ios. ant. Iud. 18,36). In seiner Tetrarchie grndet Antipas als
APR 03 (22.04.2010)
158
neue Hauptstadt Tiberias am See Genezareth sowie an der Stelle bereits bestehender
Siedlungen grndet er die Stdte Autokratoris Sepphoris und Betharamphta Julias (Ios. ant.
Iud. 18,27.36-38).

Nach dem Bericht des Cassius Dio befindet sich Herodes Antipas gemeinsam mit seinem
Halbbruder Philippos unter den Anklgern des Herodes Archelaos vor Augustus 6 n.Chr.
(Cass. Dio 55,27,6); Strabon nennt dagegen alle drei herodianischen Klientelherrscher
(Archelaos, Antipas und Philippos) als Angeklagte, auch wenn Antipas und Philippos
schlielich ihre Herrschaft retten konnten (Strab. geogr. 16,2,46 [765]). Wegen der Scheidung
von der Tochter des Aretas kommt es zu militrischen Auseinandersetzungen mit den
Nabatern; Antipas ruft Tiberius um Hilfe an, der den syrischen Legaten L. Vitellius (cos. 34)
zu seiner Untersttzung schickt (Ios. ant. Iud. 18,113-115).

Unter der Statthalterschaft des Pontius Pilatus (PIR
2
P 815) in Iudaea ist Antipas
wahrscheinlich an einer von den Juden bestimmten Delegation beteiligt, die bei dem
procurator gegen die Aufbewahrung vergoldeter Schilde in Jerusalem protestiert, deren
Inschriften gegen die religisen Vorschriften der Juden verstoen. Nach der Zurckweisung
der Proteste wenden sich die Vertreter schriftlich an Tiberius, der Pilatus den Befehl erteilt,
die Schilde umgehend aus Jerusalem zu entfernen (Phil. leg. 300).

Nachdem sein Neffe (und Schwager), Agrippa I., von Caligula 37 n.Chr. die ehemalige
Tetrarchie des Philipp als Knigreich bereignet bekommen hatte, bittet auch Antipas den
Princeps um den Titel eines basileus. Agrippa jedoch interveniert und kann Caligula davon
berzeugen, dass Antipas heimlich mit den Parthern konspiriere. Antipas wird daraufhin nach
Lugdunum verbannt, sein Herrschaftsgebiet wurde dem Reich des Agrippa hinzugefgt (Ios.
bell. Iud. 2,181-183; ant. Iud. 18,240-256; Cass. Dio 55,27,6). Herodias, die ihn nach dem
Bericht des Josephus auch zu den Intrigen in Rom angestiftet hat, folgt ihm ins Exil.


Otto, W.: Herodes [24] Herodes Antipas, RE Suppl. 2, 1913, 168-191.
Bringmann, K.: Herodes [4] Antipas, DNP 5, 1998, 460

Bruce, F.F.: Herod Antipas, Tetrarch of Galilee and Peraea, Ann. Leeds Univ. Orient. Soc. 5, 1963-65, 6-23.
Hendin, D.: A New Coin Type of Herod Antipas, Israel Numismatic Journal 15, 2003-2006, 56-61.
Hoehner, H.W.: Herod Antipas, Cambridge 1972.
Jensen, M.H.: Herod Antipas in Galilee. The Literary and Archaeological Sources on the Reign of Herod
Antipas and Its Socio-Economic Impact on Galilee, Tbingen 2006.
3
1901 (ND Hildesheim
1964).
JW/05.08.08r/07.08.08

Herodes Archelaos, Ethnarch von Iuda, Iduma und Samaria = Iulius Archelaus

0. Onomastisches

Den Herodes-Namen nimmt Archelaos nach seiner Ernennung zum Ethnarchen a. 4 v.Chr. an.
APR 03 (22.04.2010)
159


Stemmata Herodianer

Archelaos wird um 27 v.Chr. als Sohn von Herodes I. und Malthake geboren (Ios. bell. Iud.
1,562; 2,39; ant. Iud. 17,250). Er heiratet wahrscheinlich zunchst seine Nichte Mariamme,
von der er sich jedoch zugunsten von Glaphyra, der Tochter Archelaos III. von Kappadokien
und Witwe seines Halbbruders Alexander, scheiden lsst (Ios. bell. Iud. 2,114f.; ant. Iud.
17,341.349f.).


Archelaos wird in Rom erzogen (Ios. bell. Iud. 1,602f.; ant. Iud. 17,20f.; 80f.). Nach dem Tod
des Herodes 4 v.Chr. reist er nach Rom, um seinen Anspruch auf den Thron zu verteidigen
(Ios. bell. Iud. 2,1.14; ant. Iud. 17,219). Augustus ernennt ihn dem letzten Testament des
Vaters weitgehend folgend zum Ethnarchen ber Iuda, Iduma und Samaria mit der
Aussicht, bei Bewhrung als Herrscher auch den Knigstitel zu erhalten (Ios. bell. Iud. 2,93-
94; ant. Iud. 17,317; Nikol. Damas. FGrH 90 F 136, 11).

6 n.Chr. bewirken die Anklagen seiner jdischen und samaritanischen Untertanen in Rom
seine Absetzung durch Augustus. Sein Reich wird in die Provinz Iudaea umgewandelt,
Archelaos nach Vienna verbannt (Ios. bell. Iud. 2,111-113.117; ant. Iud. 17,342-344.355;
18,1f.; Strab. geogr. 16,2,46 [765]; Cass. Dio 55,27,6).


Otto, W.: Herodes [25] Herodes Archelaos, RE Suppl. II, 1913, 191200.
Ego, B.: Herodes [3] Archelaos, DNP 1, 1996, 460.

Ciecielag, J.: The Reign of Archelaus, Polish Journal of Biblical Research 1, 2000, 117124.
3
1901 (ND Hildesheim
1964).
JW/05.08.08r/07.08.08

Herodes Philoklaudios, Knig von Chalkis

0. Onomastisches

Philoklaudios (Ancient Jewish Coinage 2, 280, Nr. 1-3).


Stemmata Herodianer

Geboren zwischen 15 und 11 v.Chr. (dagegen Kokkinos 1998, 304: 10/9 v.Chr.) als Sohn des
judischen Prinzen Aristobulos (III.) und der lteren Berenike. Nach Ios. ant. Iud. 17,14
APR 03 (22.04.2010)
160
wurde er wahrscheinlich von seinem Grovater Herodes I. mit einer Tochter seines Sohnes
Antipatros verlobt. Die Verbindung wurde dann aber wohl nach der Hinrichtung des
Antipatros 4 v.Chr. aufgelst. Herodes war in erster Ehe mit Mariamme, der Tochter der
Olympias und des Joseph, verheiratet, mit der er Aristobulos bekam (Ios. bell. Iud. 2,221; ant.
Iud. 18,134; 20,104.158). 43/44 n.Chr. heiratete er seine Nichte Berenike die Jngere, welche
ihm die Shne Hyrkanos (PIR
2
H 246) und Berenikianos (PIR
2
B 109) gebar (Ios. bell. Iud.
2,217.221; ant. Iud. 19,277.354; 20,104). Er starb im Jahr 48 (Ios. bell. Iud. 2,221; ant. Iud.
20,104.145).


Im Jahr 41 erhielt er von Claudius die ornamenta praetoria und wurde zum Knig von
Chalkis (ad Libanum) erhoben (Ios. bell. Iud. 2,217; ant. Iud. 19,277; Cass. Dio 60,8,2).
Hintergrund war eventuell seine Untersttzung des Claudius in den Wirren nach der
Ermordung Caligulas.

Gemeinsam mit seinem Bruder Agrippa I. setzt er sich bei Claudius erfolgreich fr die Rechte
der Diasporajuden ein (Ios. ant. Iud. 19,279.288). Als Knig von Chalkis nahm er an der von
Agrippa I. organisierten Versammlung stlicher Klientelknige in Tiberias teil, die vom
syrischen Statthalter C. Vibius Marsus aufgelst wurde (Ios. ant. Iud. 19,338-342). 44 n.Chr.
hielt er sich zu den Spielen zu Ehren des Claudius in Caesarea Maritima auf, als sein Bruder
Agrippa I. berraschend starb (Ios. ant. Iud. 19,353). Bevor sich die Nachricht vom Tod des
Knigs verbreitete, ordnete er angeblich auf Befehl seines Bruders an, den inhaftierten
ehemaligen eparchos Silas hinrichten zu lassen (Ios. ant. Iud. 19,353).

Nach der Reprovinzialisierung Iudaeas a. 44 setzte er sich bei Claudius fr eine priesterliche
Gesandtschaft ein, die die Kontrolle ber die hohepriesterlichen Gewnder erbat. Er wurde
vom Princeps mit der Oberaufsicht ber den Jerusalemer Tempel einschlielich des Rechtes,
den Hohepriester einzusetzen, betraut (Ios. ant. Iud. 20,13.15f.).


Otto, Walter: Herodes [18], RE Suppl 2, 1913, 163-166.
Bringmann, Klaus: Herodes [7], DNP 5, 1998, 461.
PIR
2
H 156.

JW/25.02.10 r/02.03.10

Herodias von Juda, Schwester Agrippas I. = Iulia Herodias


Stemmata Herodianer

Die Tochter des Aristobulos und der lteren Berenike wurde eventuell um das Jahr 15 v.Chr.
geboren (Kokkinos 1998, S. 264) und 7/6 v.Chr. von Herodes I. mit dessen Sohn Herodes
(PIR
2
H 155), verlobt (Ios. bell. Iud. 1,557; ant. Iud. 17,14), mit dem sie nach der Heirat eine
APR 03 (22.04.2010)
161
Tochter Salome bekam (Ios. ant. Iud. 18,136). Sie verlie ihren Ehemann jedoch und heiratete
dessen Halbbruder Herodes Antipas (Ios. bell. Iud. 2,182; ant. Iud. 18,110-112.136.240-256).
Nach Mk 6,17 und Mt 14,3 war Herodias zudem auch mit dem Tetrachen Philippos
verheiratet, doch ist dies kaum wahrscheinlich, sondern drfte eher auf einen Fehler der
frhchristlichen berlieferung zurckgehen, war Philippos doch mit Herodias Tochter
Salome (PIR
2
S 110) verheiratet (contra Kokkinos 1998, 266-268). Auf Bitten der Kypros,
der Ehefrau Agrippas I., drngte sie den Herodes Antipas, seinen zu dieser Zeit verschuldeten
Bruder Agrippa I. zum agoranomos von Tiberias zu ernennen (Ios. ant. Iud. 18,119). Nach Mt
14,3-11 und Mk 6,17-28 war sie mageblich an der Hinrichtung Johannes des Tufers
beteiligt, der u.a. ihre zweite Ehe als gesetzeswidrig kritisiert hatte (vgl. Lk 3,19-20; ant. Iud.
18,116-119).


Nach der Schilderung des Flavius Josephus drngte sie den Herodes Antipas nach der
Ernennung ihres Bruders Agrippa I. zum Knig, Caligula gleichfalls um den Knigstitel zu
bitten (Ios. bell. Iud. 2,181-183; ant. Iud. 18,240-246). Durch Intervention des Agrippa I.
setzte Caligula Herodes Antipas jedoch ab und verbannte ihn. Herodias wurde von Caligula
ihr Schicksal freigestellt, doch entschied sie sich, ihrem Mann ins Exil zu folgen (Ios. bell.
Iud. 2,183; ant. Iud. 18,253f.).


Otto, Walter: Herodias, RE Suppl. 2, 202-205.
Palitzsch, Johannes: Herodias, DNP 5, 1998, 467f.
PIR
2
H 161.

Gillman, Florence Morgan: Herodias. At Home in the Foxs Den, Collegeville 2003.
JW/25.02.10 r/02.03.10

Hieras, Vertrauter des Deiotaros (I.) Philorhomaios


Vermutlich galatischer Aristokrat; belegt a. 47-44.


Begleitete und umsorgte C. Iulius Caesar im Sommer 47 auf seiner Durchreise durch
Galatien im Auftrag des Deiotaros (I.) Philorhomaios (Cic. Deiot. 42). Im Sommer 45 nach
Rom gesandt, um das von Blesamios und Antigonos vertretene Bittgesuch um die Rckgabe
der Trokmertetrarchie zu untersttzen; in seinem Gefolge befand sich Dorylaos. Verbrgte
sich vor dem Diktator fr seinen Knig, der Attentats- und Verratsklagen ausgesetzt war (Cic.
Deiot. 41f.). M. Tullius Cicero, Caesar und anderen in Kleinasien ttig gewesenen Beamten
schon frher gut bekannt (Cic. Deiot. 41): corpora sua pro salute regum suorum hi legati tibi
regii tradunt, Hieras et Blesamius et Antigonus, tibi nobisque omnibus iam diu noti. Damals
APR 03 (22.04.2010)
162
vermutlich Gast des Cn. Domitius Calvinus cos. 54, procos. Asiae 48-46 (Cic. Deiot. 32)
oder des P. Sestius procos. Ciliciae 49-47 (s.u.).

Vermutlich hatte er den Auftrag, weitere Frsprecher fr die Sache des Knigs zu gewinnen,
ggf. auch Bestechungsgelder einzusetzen. Hatte die Weisung, dem Rat des Sestius zu folgen.
Blieb ber Caesars Tod (15.3.44) hinaus in Rom. Erkaufte bis Mitte April 44 vielleicht durch
die Vermittlung der Fulvia (Cic. Att. 14,12,1=366 ShB vom 22.4.44) die bertragung der
Trokmertetrarchie an Deiotaros durch M. Antonius, vermutlich ohne zu wissen, da dieser
sie auf die Nachricht von Caesars Tod schon eigenmchtig besetzt hatte; zog sich den Unmut
Ciceros zu (Cic. Att. 16,3,6= 413 ShB vom 17.7.44).


Mnzer, Friedrich: Hieras, RE 7,2, 1913, 1407.
DNP .

auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 127-54, bes. 130; 142.
und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil C.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 94 Anm. 2.
AC/14.09.04r/29.06.07

Hispaniensis aus Hispanien = L. Fabius L. f. Hispaniensis

0. Onomastisches

Das Cognomen Hispaniensis deutet darauf hin, da er nicht indigenen Ursprungs war, da
Einheimische normalerweise als Hispanus bezeichnet wurden (Vell. 2,51,3). Caballos Rufino
1989, 246 vermutet, da er einer Familie rmischer Brger angehrte, die bereits seit
lngerem in Hispanien ansssig war. Weinrib 1990, 15f. glaubt sogar, da er das Cognomen
Hispaniensis ganz bewut angenommen hat, um klarzustellen, da er einer emigrierten
Familie angehrte; somit habe er Gerchte ber eine mgliche barbarische Herkunft seiner
Familie zu verhindern gesucht.


Belegt a. 81-72. Qustor a. 81. Seine Herkunft mu offen bleiben.


Qustor unter C. Annius, procos. Hisp. 81, der von L. Cornelius Sulla zum Kampf gegen Q.
Sertorius nach Hispanien geschickt wurde und diesen nach Afrika vertrieb (Grueber 1910,
Bd. 2, 352-356). Whrend dieser Zeit ist Hispaniensis auf mehreren Mnzen bezeugt
(Sydenham 1952, Nr.748-748g).

APR 03 (22.04.2010)
163
Die Bezeichnung als senator ex proscriptis a. 72 (Sall. hist. frg. 3,83 Maurenbrecher = 3,79
McGushin) impliziert, da er sich dem erfolglosen Aufstand des M. Aemilius Lepidus a. 77
angeschloen hatte und daraufhin mit M. Perperna und C. Tarquitius Priscus, seinerzeit
ebenfalls Qustor unter C. Annius, nach Hispanien zu Sertorius fliehen mute. Es ist daher
anzunehmen, da er dem Exil-Senat der Perperna-Gruppe angehrte.

Seine Teilnahme am Gastmahl, an dem Sertorius a. 72 von den Anhngern des M. Perperna
ermordet wurde, scheint zu beweisen, da er diesem gegenber feindlich gesinnt geblieben
war (Sall. hist. wie oben).


Mnzer, Friedrich: L. Fabius Hispaniensis, L. f., RE 6,2, 1909, 1171f.
DNP .

(Hg.): Estudios sobre Urso Colonia Iulia Genetiva, Sevilla 1989, 233-79, bes. 246f.
Castillo Garca, Carmen: Stdte und Personen der Baetica, ANRW 3,2, 1975, 601-53, bes. 641.
Grueber, H. A.: Coins of the Roman Republic in the British Museum, Bd. 2, London 1910, 352-356.
Sydenham, E. A.: The Coinage of the Roman Republic, London 1952, Nr. 748-748g.
Weinrib, Joseph E.: The Spaniards in Rome. From Marius to Domitian, New York 1990, 57f.
Wiseman, Timothy P.: New Men in the Roman Senate 139 B.C.-A.D. 14, Oxford 1971, 230.
JL/29.09.04r/29.06.07

Hyrkanos II., Hohepriester und Knig bzw. Ethnarch von Juda [Var. Iohannes
Hyrkanos]

0. Onomastisches /Namenvarianten

Zuweilen wird fr ihn in Analogie zu seinem Grovater Iohannes Hyrkanos I. als Zweitname
Iohannes/ Yehochanan angenommen.



Sohn des Alexandros Iannaios und der Alexandra Salome, Bruder des Aristobulos II., Vater
der Alexandra. A. 76 Hohepriester, nach dem Tod seiner Mutter a. 67 Knig von Juda. Trat
von beiden mtern zunchst auf Betreiben seines Bruders Aristobulos II. zurck, kmpfte
aber anschlieend mit Untersttzung des Strategen Antipatros um die Herrschaft. A. 63 von
Cn. Pompeius Magnus als Herrscher und Hohepriester besttigt. Ab a. 57 zunchst nur noch
Hohepriester, von C. Iulius Caesar a. 47 als Hohepriester, Ethnarch und symmachos kai
philos besttigt. A. 40 von den Parthern und Aristobulos gefangengesetzt und verstmmelt.
Auf Vermittlung des Herodes I. a. 36 nach Juda zurckgekehrt, der ihn jedoch a. 31/30
hinrichten lie.


Im Kampf um die Herrschaft belagerte er seinen Bruder Aristobulos in Jerusalem und bot wie
dieser dem M. Aemilius Scaurus quaest. bzw. proquaest. Syr. (des Pompeius) 65-61 eine
APR 03 (22.04.2010)
164
Bestechungszahlung von 400 Talenten an. Jener entschied sich aber fr seinen Rivalen (Ios.
ant. Iud. 14,29-33). Hyrkanos erhielt jedoch von Pompeius a. 63 erneut die Herrschaft ber
Juda und das Hohepriesteramt (Diod. 40,2; Ios. bell. Iud. 1,131-33; ant. Iud. 14,37-52; Flor.
1,40,30).

Untersttzte Scaurus bei seinem Feldzug gegen die Nabater durch Antipatros mit
Lebensmitteln (Ios. bell. Iud. 1,159; ant. Iud. 14,80). Im Zuge der Verwaltungsreform in
Juda a. 57 unter A. Gabinius cos. 58, procos. Syriae 57-54 behielt er allein die
Hohepriesterwrde (Ios. bell. Iud. 1,169f.; ant. Iud. 14,90f.). Gemeinsam mit Antipatros
untersttzte Hyrkanos a. 55 Gabinius bei dessen Zug nach gypten mit Getreidelieferungen,
Geld, Waffen und Hilfstruppen (Ios. bell. Iud. 1,175; ant. Iud. 14,99).

Gem App. bell. civ. 2,71,294 untersttzte er im Brgerkrieg Pompeius. Nach dessen Ende
schickte Hyrkanos wohl unter der Fhrung des Antipatros dem Mithradates von Pergamon
Truppen zur Untersttzung Caesars in Alexandreia (nach Strab., FGrH 91 F 16-17 nahm
Hyrkanos selbst an dem Feldzug teil). Auf seine Frsprache hin untersttzten schlielich auch
die Juden gyptens Caesar (Ios. ant. Iud. 14,127.131f.192f.). Caesar besttigte ihn deswegen
als Hohepriester, ernannte ihn zum Ethnarchen (mit der Garantie beider mter auch fr seine
Nachkommen) und befreite ihn von der Einquartierung rmischer Truppen in Juda. Zudem
wurde er unter die symmachoi kai philoi Roms aufgenommen (Ios. bell. Iud. 1,194.199; ant.
Iud. 14,137.143.190-99).

Wahrscheinlich gleichfalls a. 47 erhielt Hyrkanos zuvor verlorene Gebiete, insbesondere
Joppa, zurck (Ios. ant. Iud. 14,202-9). Ihm und seinen Kindern wurde das Recht
zugesprochen, bei Circusspielen unter den Senatoren zu sitzen, sowie Zugang zum Senat
gewhrt (Ios. ant. Iud. 14,210).

Auf Druck des Sex. Iulius Caesar quaest. 48, proquaest. pro praet. Syr. 47-46 fhrte er den
Proze gegen Herodes vor dem Synhedrion in Jerusalem nicht zu Ende bzw. akzeptierte die
Flucht des Herodes (Ios. bell. Iud. 1,210f.; ant. Iud. 14,170).

Wohl von a. 44 stammt das Edikt Caesars, das den Wiederaufbau der Mauern Jerusalems und
eine Abgabenreduktion fr Juda vorsah (Ios. ant. Iud. 14,200f.). Ebenfalls a. 44 besttigte
Caesar die freundschaftlichen Beziehungen zu Hyrkanos und Juda (Ios. ant. Iud. 14,211f.).
Nach der Ermordung des Diktators prsentieren M. Antonius und P. Cornelius Dolabella
cos. suff. 44 im Senat Gesandte des Hyrkanos; die Vertrge wurden besttigt bzw. erneuert
(Ios. ant. Iud. 14,217-22).

Zu Dolabella als Statthalter in Asia sandte Hyrkanos einen Gesandten, der um Privilegien fr
die dortigen Juden bat. Dolabella gewhrte diese umgehend (Ios. ant. Iud. 14,223-29).
Namentlich genannt wird Hyrkanos wahrscheinlich auch in dem in Ios. ant. Iud. 14,241-43
zitierten Brief der Magistrate von Laodikeia and den Proconsul C. Rabirius bezglich der
Privilegien der jdischen Gemeinden.

Von Antonius erbat er a. 41 in Ephesos durch eine Gesandtschaft erfolgreich die Freilassung
der von C. Cassius Longinus procos. Orientis 43-42 verkauften Juden und die Rckgabe der
von Tyros okkupierten Gebiete (Ios. ant. Iud. 14,304-23). Ebenso lobte er vor Antonius in
Antiocheia Herodes und Phasael, die dieser daraufhin zu Tetrarchen erhob (Ios. bell. Iud.
1,244; ant. Iud. 14,325f.).

APR 03 (22.04.2010)
165
A. 40 von den Parthern und Matthatias Antigonos gefangengesetzt und verstmmelt (Ios. bell.
Iud. 1,255-260. 269-270. 273. ant. Iud. 14,342-8. 365f. 15,12. 14f.). Auf Vermittlung des
Herodes I. a. 36 nach Juda zurckgekehrt, der ihn jedoch a. 31/30 hinrichten lie (Ios. bell.
Iud. 1,433. ant. Iud. 15,11-13. 18-21. 173-178).


Obst, Erich: Johannes [1.b], RE suppl. 4, 1924, 788-91.
Bringmann, Klaus: Hyrkanos [3], DNP 5, 1998, 827.

2002, 128-56.
Bammel, E.: Die Neuordnung des Pompeius und das rmisch-jdische Bndnis, ZPalV 75, 1959, 76-82.
Gnther, Linda-Marie: Herodes der Groe, Darmstadt 2005, 37-61.
Pucci ben Zeev, Miriam: Marcus Antonius, Publius Dolabella and the Jews, Athenaeum 82, 1994, 31-40.
Pucci ben Zeev, Miriam: Jewish Rights in the Roman World. The Greek and Roman Documents Quoted by
Josephus Flavius, Tbingen 1998.
2
2001, 4-80; 103f.; 124-26.
JW/3.12.06/24.09.08r/03.07.07/21.02.10

Iamblichos I., Phylarch oder Knig von Emesa


Stemmata Emesener

Sohn des Sampsigeramos I.; Bruder des Alexandros I.; a. 31 hingerichtet. Zum Titel vgl.
Sullivan 1990, 199.


Informierte M. Tullius Cicero procos. Ciliciae 51/50 ber die Aktivitten der Parther (Cic.
fam. 15,1,2=104 ShB). Untersttzte Mithradates von Pergamon und damit C. Iulius Caesar a.
48/47 (Ios. bell. Iud. 1,188). Stand a. 46-43 auf der Seite des Q. Caecilius Bassus (Strab.
geogr. 16,2,10 [753]). Wurde a. 31 im Heer des M. Antonius von seinem Bruder Alexandros
I. des Verrats beschuldigt, verurteilt und hingerichtet (Cass. Dio 50,13,7; 51,2,2).


Stein: Iamblichos [1], RE 9,1, 1914, 639f.
Gundel, Hans Georg: Iamblichos [1], DNP 5, 1998, 848.

Sullivan, Richard D.: The Dynasty of Emesa, ANRW II 8, 1977, 205-10.
MT/06.12.06r/30.06.07
APR 03 (22.04.2010)
166

Iamblichos II., Phylarch oder Knig von Emesa


Stemmata Emesener

Sohn des Iamblichos I.; Vater des Sampsigeramos II. Zum Titel vgl. Sullivan 1990, 199; 202.


Erhielt a. 20 von Augustus die Herrschaft ber Emesa (Cass. Dio 54,9,2).


Vgl. Stein: Iamblichos [1], RE 9,1, 1914, 639f.
Vgl. Gundel, Hans Georg: Iamblichos [1], DNP 5, 1998, 848.

Sullivan, Richard D.: The Dynasty of Emesa, ANRW II 8, 1977, 211f.
MT/06.12.06r/30.06.07

Indo, Knig einer iberischen civitas

0. Onomastisches

Der Name weist hnlichkeit mit Indibilis, dem Anfhrer der Ilergeten im Zweiten Punischen
Krieg auf. Die Ilergeten siedelten im Binnenland zwischen Ebro und Pyrenen. Vgl. Mnzer
1916, 1325-27; Zeidler 2005, 192f.


A. 45 als Knig einer iberischen civitas belegt.


Untersttzte C. Iulius Caesar mit Truppen whrend seines zweiten Feldzuges in Hispanien a.
45. Verfolgte die pompejanischen Legionen auf ihrem Weg nach Corduba mit einer
Kavallerie-Einheit und wurde bei dieser Aktion von der feindlichen Nachhut gettet (Bell.
Hisp. 10,1-3).


Mnzer, Friedrich: Indo, RE 9,2, 1916, 1369.
Vgl. Mnzer, Friedrich: Indibilis, RE 9,2, 1916, 1325-27.
DNP .

auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 175-200, 192f.; 195.
APR 03 (22.04.2010)
167
JL/29.09.04r/01.07.07

Q. Iunius aus Hispanien


Belegt a. 54. Mglicherweise rmischer Ritter. Castillo Garca 1975, 644 vermutet aufgrund
der Hufigkeit des Namens Iunius seine Herkunft aus der Hispania Ulterior.


Untersttzte C. Iulius Caesar bei seinem Feldzug in Gallien. Wurde a. 54 mit einer Mission
zu Ambiorix, dem Anfhrer der Eburonen, geschickt: Q. Iunius ex Hispania quidam, qui iam
missu Caesaris ad Ambiorigem ventitare consueverat (Caes. Gall. 5,27,1).


Mnzer, Friedrich: Q. Iunius, RE 10,1, 1918, 965.
DNP .

JL/29.09.04r/28.06.07

Kallisthenes, Sohn des Dades aus Olbia

0. Onomastisches

Der griechische PN Kallisthenes ist im nrdlichen Schwarzmeerrau in der vorrmischen Zeit
nicht belegt (vgl. Cojocaru 2004, 123-380: Katalog und Analyse der Personennamen). In
rmischer Zeit ist der Name dagegen oftmals bezeugt, besonders in den Stdten des
Bosporanischen Reiches und in Olbia (vgl. LPGN IV 183f.). Der Vatersname Dades ist als
thrakischer PN (mit Varianten Dada und Dadas) bei Detschew 1976, 110 (mit epigraphischen
Belegen) diskutiert. Vgl. aber auch die Rekonstruktion als Dados in LGPN IV 84 Nr. 13.


Kallisthenes, Sohn des Dados, bezeugt als archn epnymos von Olbia zur Zeit des Septimius
Severus (193-211 n.Chr.): IOSPE I
2
42,3; 43,6; 174,10. Er wird wohl ein Verwandter des
Kallisthenes, Sohn des Kallisthenes, sein: IOSPE I
2
42,4f. Vgl. auch IOSPE I
2
44,4; 174,9.


Die Inschrift IOSPE I
2
43,6f. bezeichnet ihn als genus genomenos lampru kai sebastognstu.
Der Rang des sebastognstos, der nicht ihm, sondern einem oder mehreren seiner Vorfahren
zugeschrieben wird, erinnert in Verbindung mit seinem Namen und seiner herausgehobenen
APR 03 (22.04.2010)
168
sozialen Stellung an Ababos, den Vater des Orontas, der vermutlich unter Tiberius
nachweislich diesen Titel erhielt: vgl. die Ehrung des Orontas in Byzantion, CIG II 2060 =
IOSPE I
2
79 = IK 58,3, Mitte des 1. Jhs. n.Chr.: mechri tas tn Sebastn gnses
prokopsantos. Denn Ababos selbst war Sohn eines Kallisthenes und Erbauer einer Sulenhalle
zu Ehren des vergttlichten Augustus, des lebenden Kaisers Tiberius und des rmischen
Volkes in Olbia (IOSPE I
2
181). Zum Titel s. zu Ababos.

Kallisthenes, Sohn des Dados, kann offenbar keinen direkten Kontakt zum Kaiserhaus
nachweisen, nicht einmal rmisches Brgerrecht hat er erlangt. Dennoch gehrt er, wie sein
berhmter Vorfahre Ababos, zur Elite seiner Stadt. Es ist mglich, aber keinesfalls sicher,
dass ein weiterer Spross der Familie im Dienst des Kaisers gestanden oder als Gesandter an
dessen Hof gereist ist. Hierauf knnte (muss aber nicht zwingend) der Titel eines wohl
verwandten Kallisthenes, Sohn des Kallisthenes, verweisen (s. dort).


RE . DNP . PIR
2
K .
ed. by P.M. Fraser and E. Matthews, assist. ed. R.W.V. Catling, Oxford 2005, S. 184 Nr. 27.

Cojocaru, Victor: Populaia zonei nordice i nord-vestice a Pontului Euxin n secolele VII a. Chr. pe baza
izvoarelor epigrafice (Die Bevlkerung der nrdlichen und nordwestlichen Schwarzmeerkste vom 6. bis 1. Jh.
v. Chr. auf Grundlage des Inschriftenmaterials), Iai 2004.
Cojocaru, Victor: Von Byzantion nach Olbia: Zur Proxenie und zu den Auenbeziehungen auf der Grundlage
einer Ehreninschrift, in: Arheologia Moldovei 32, Bukarest 2009 (im Druck, erwartet im Frhjahr 2010).
Detschew, Dimiter: Die thrakischen Sprachreste, Wien
2
1976.
IOSPE I
2
:

2
AC & VC/14.03.10

Kallisthenes, Sohn des Kallisthenes aus Olbia

0. Onomastisches

S. zu Kallisthenes, Sohn des Dades.


Kallisthenes, Sohn des Kallisthenes, bezeugt als patros (ts) poles von Olbia zur Zeit des
Septimius Severus (193-211 n.Chr.): IOSPE I
2
42,4f. Vgl. auch IOSPE I
2
42, Z. 4 (frg.), 8f.;
44,4; 174,9.


Zwei olbische Inschriften bezeichnen ihn als an[r gen]omenos progonn epismn te / kai
sebastognstn kai ktisantn tn polin (IOSPE I
2
42,5f.) bzw. [pr]ogonn ge[gons la]mprn
kai s[ebastognst]n (IOSPE I
2
44,5). Der Rang des sebastognstos, der nicht ihm, sondern
APR 03 (22.04.2010)
169
einem oder mehreren seiner Vorfahren zugeschrieben wird, erinnert in Verbindung mit
seinem Namen und seiner herausgehobenen sozialen Stellung an Ababos, den Vater des
Orontas, der vermutlich unter Tiberius nachweislich diesen Titel erhielt: vgl. die Ehrung des
Orontas in Byzantion, CIG II 2060 = IOSPE I
2
79 = IK 58,3, Mitte des 1. Jhs. n.Chr.: mechri
tas tn Sebastn gnses prokopsantos. Denn Ababos selbst war Sohn eines Kallisthenes und
Erbauer einer Sulenhalle zu Ehren des vergttlichten Augustus, des lebenden Kaisers
Tiberius und des rmischen Volkes in Olbia (IOSPE I
2
181). Zum Titel s. zu Ababos.

Kallisthenes, Sohn des Kallisthenes, kann offenbar keinen direkten Kontakt zum Kaiserhaus
nachweisen, nicht einmal rmisches Brgerrecht hat er erlangt. Dennoch gehrt er, wie sein
berhmter Vorfahre Ababos, zur Elite seiner Stadt. Es ist mglich, aber keinesfalls sicher,
dass ein weiterer Spross der Familie im Dienst des Kaisers gestanden oder als Gesandter an
dessen Hof gereist ist. Hierauf scheint jedenfalls der Plural der edlen und kaiserbekannten
und stadtgrndenden Vorfahren hindeuten. Allerdings muss nicht jedes Attribut in gleicher
Weise auf alle Vorfahren zutreffen. So ist auffllig, dass Orontas wenigstens zur Zeit seiner
Ehrung in Byzantion selbst noch keinen Kontakt mit dem Kaiser hergestellt zu haben
scheint. Auch unter den mehreren im kaiserzeitlichen Olbia bezeugten Kallisthenai (LGPN IV
S. 184, Nr. 24-32), darunter besonders Kallisthenes, Sohn des Dados, aus berhmten und
kaiserbekanntem Geschlecht (Nr. 27), bleibt ohne einen Nachweis direkter Beziehungen
nach Rom. Mithin ist die Nachhaltigkeit der in julisch-claudischer Zeit in Olbia durch
kaiserliches Prestige wohl nicht begrndeten, aber doch gefestigten sozialen Stellung bis
mindestens in die severische Zeit hinein hervorzuheben.


RE . DNP . PIR
2
K .
ed. by P.M. Fraser and E. Matthews, assist. ed. R.W.V. Catling, Oxford 2005, S. 184 Nr. 28f.

Cojocaru, Victor: Von Byzantion nach Olbia: Zur Proxenie und zu den Auenbeziehungen auf der Grundlage
einer Ehreninschrift, in: Arheologia Moldovei 32, Bukarest 2009 (im Druck, erwartet im Frhjahr 2010).
IOSPE I
2
:

2
AC & VC/14.03.10

Kastor (I.) Tarkondarios, Tetrarch der galatischen Tektosagen [Var. Kastor
Saokondar(i)os]

0. Onomastisches

Tarcondarius Castor nach Caes. civ. 3,4,5; Kastor (Sohn des?) Saokondaros nach Strab.
geogr. 12,5,3 (568); Kastor nach dem kontaminierten Eintrag in Suda s.v. Es ist unklar, ob die
Varianz des ersten Namenbestandteils durch eine Verschreibung oder durch die
Transliteration aus dem Galatischen bedingt ist. Ersteres vermutet Holder 2, 1904, 1732, wo
er tar- und con- als Prfixe deutet sowie als Etymon dari (sic) wie in Dario-ritum vorschlgt;
vgl. auch Delamarre 2003, 136, der -kon-daro- mit grande fureur interpretiert. Entgegen der
Interpretation als keltisches Patronym in APRRE_001 Nr. 22 wird Tarcondarius von Coskun
APR 03 (22.04.2010)
170
2007 E.II/V auf den luwischen Haupt- und Wettergott Tarxunt zurckgefhrt; die
Verbindung mit Kastor wird in die Tradition der altanatolischen oder phrygischen
Doppelnamen gestellt.



Lebte ca. a. 110/90-42. Tetrarch der Tektosagen, vielleicht zum Teil anatolischer bzw.
kilikischer Herkunft; nach einem polemischen Zeugnis (Cic. Deiot. 30) unbedeutender
Abstammung; nach einer irrigen Quelle (Suda s.v. Kastor) Phanagoreier. Schwiegersohn des
Deiotaros (I.) Philorhomaios und Vater Kastors (II.). Burgherr von Gorbeous (Strab. geogr.
12,5,3 [568]). In der Forschung wohl zu Unrecht fr einen Bruder des Domnekleios gehalten.
Vgl. jetzt Coskun 2007, Teil E.II.


Kastor scheint von Deiotaros (I.) Philorhomaios in seiner Machtstellung ber die Tektosagen
nach a. 86 gefrdert worden zu sein (vgl. Cic. Deiot. 30). Von Cn. Pompeius Magnus ca. a.
64 als Tetrarch besttigt (ohne Nennung seines Namens: Strab. geogr. 12,3,1 [541]; App.
Mithr. 114,560). Sein Sohn Kastor (II.) kmpfte a. 51/50 unter M. Tullius Cicero procos.
Ciliciae und a. 48 auf Seiten des Pompeius vor Pharsalos, wo er ihm auch nach der
Niederlage noch die Treue hielt (Cic. Deiot. 28); er vertrat dort seinen Vater und fhrte
zusammen mit dem Tetrarchen Domnekleios 300 galatische Reiter (Caes. civ. 3,4,5).
Dennoch schlossen die Kastores bis Sommer 47 Freundschaft mit C. Iulius Caesar (Cic.
Deiot. 8), der sich durch dieses Nahverhltnis offenbar eine weitere Kontrolle des Deiotaros
versprach.

Die Kastores berwarfen sich bis a. 45 mit Deiotaros; der jngere Kastor klagte ihn ca. Nov.
45 im Vertrauen auf die Freundschaft zu Caesar des Mordversuches an diesem a. 47 und des
Verrats a. 46/45 an (Cic. Deiot. 8). Der Hintergrund wird in der frheren Forschung in der
aggressiven Expansionspolitik des Deiotaros gesehen, der das nrdliche Tektosagenland a. 47
besetzt und Caesar um das Trokmerland gebeten habe. Eher scheint Kastor (I.) Tarkondarios
aber selbst das Territorium des Domnekleios (48) unter bergehung von dessen Sohn
Adiatorix besetzt zu haben. Deiotaros knnte wiederum versucht haben, diesen zu
protegieren. Die Klage wurde wohl abgewiesen, aber eine nderung des Status quo trat in
Galatien bis zu Caesars Tod am 15.3.44 nicht ein.

Eine Teilnahme der Tektosagen an der Schlacht von Philippoi im Gefolge des C. Cassius
Longinus ist wahrscheinlich, aber nicht belegt; zum nachgewiesenen Aufgebot, das Amyntas
(I.) im Namen des Deiotaros (I.) fhrte, werden sie kaum gehrt haben. Nach Strab. geogr.
12,5,3 (568) fanden Kastor (I.) Tarkondarios und seine Frau, die Tochter des Deiotaros (I.), in
Gorbeous ihren Untergang, das der Tolistobogier zunchst belagern und dann schleifen lie.
Aus der Grabinschrift des Deiotaros (II.) Philopator ist zu folgern, da dies erst nach der
Schlacht von Philippoi sowie mit Genehmigung des M. Antonius geschah (a. 42/41). Vgl.
Coskun 2007, Teil C.VI und E.II.


Vgl. Kubitschek: Kastor [8] von Rhodos, RE 10,2, 1919, 2347-57.
Spickermann, Wolfgang: Tarkondarios, DNP 12,1, 2002, 27.
APR 03 (22.04.2010)
171

auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 127-54.
und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil C und
E.
2
2003. (zu einzelnen Namenbestandteilen)
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, 79-85; 92-96; 115-17.
Holder, Alfred: Alt-celtischer Sprachschatz, Bd. 2, Leipzig 1896, 1357; 1732.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 89-95; 116f.
AC/14.09.04r/29.06.07/20.02.10

Kastor (II.), Sohn Kastors (I.), des Tetrarchen der galatischen Tektosagen



Wurde als Sohn des Kastor (I.) Tarkondarios, des Tetrarchen der galatischen Tektosagen mit
Stammsitz in Gorbeous, und einer Tochter des Deiotaros (I.) Philorhomaios, des damaligen
Tetrarchen der galatischen Tolistobogier, ca. a. 85/70 v.Chr. geboren. Trat sptestens seit a.
48 als Stellvertreter seines Vaters auf. Zuletzt als Anklger seines Grovaters vor Caesar a. 45
belegt (Cic. Deiot., bes. 28-30).


Kmpfte a. 51/50 unter M. Tullius Cicero procos. Ciliciae und a. 48 auf Seiten des Cn.
Pompeius Magnus vor Pharsalos, wo er ihm auch noch nach der Niederlage die Treue hielt
(Cic. Deiot. 28). Er vertrat dort seinen Vater und fhrte zusammen mit dem Tetrarchen
Domnekleios 300 galatische Reiter (Caes. civ. 3,4,5). Dennoch schlossen die Kastores bis
Sommer 47 Freundschaft mit C. Iulius Caesar (Cic. Deiot. 8), der sich durch dieses
Nahverhltnis offenbar eine weitere Kontrolle des Deiotaros versprach.

Die Kastores berwarfen sich bis a. 45 mit Deiotaros. Der jngere Kastor klagte ihn an, a. 47
ein Attentat auf Caesar geplant sowie a. 46/45 mit dem Rebellen Caecilius Bassus konspiriert
zu haben (Cic. Deiot. bes. 8; 17-21; 23-25). Der Hintergrund wird in der frheren Forschung
in der aggressiven Expansionspolitik des Deiotaros gesehen. Eher scheinen sich die Kastores
aber selbst das Territorium des Domnekleios (48) unter bergehung von dessen Sohn
Adiatorix angeeignet zu haben. Deiotaros knnte wiederum versucht haben, diesen zu
protegieren; seit Ende 46 strebte er zudem offen nach der Rckgewinnung des
Trokmerlandes. Die Klage wies Caesar wohl ab, nahm aber bis zu seinem Tod am 15.3.44
keine nderung des Status quo mehr vor.

Verzichtet man auf die allgemein akzeptierte (z.B. Niese 1883, 597; Buchheim 1960, 58;
Sullivan 1990, 169f. und stemma 3; Mitchell I 1993, 28), jedoch hchst unwahrscheinliche
APR 03 (22.04.2010)
172
Identifizierung mit dem gleichnamigen Knig von Paphlagonien (Strab. geogr. 12,3,41 [562])
bzw. von Galatien und Paphlagonien (Cass. Dio 48,33,5) (s. Kastor [III.]), dann ist die
Annahme plausibel, da er vor oder whrend der Schlacht von Philippoi umkam. Dort wird er
im Gefolge des C. Cassius Longinus gestanden haben. Zu den bald darauf folgenden
Kmpfen um Gorbeous erwhnt ihn Strab. geogr. 12,5,3 (568) ad a. 42/41 jedenfalls nicht
mehr. Vgl. Coskun 2007, Teil C.VI und E.II.


Vgl. Kubitschek: Kastor [8] von Rhodos, RE 10,2, 1919, 2347-57.
Strobel, Karl: Kastor II. [5], DNP 12,2, 2002, 1034.

Buchheim, Hans: Die Orientpolitik des Triumvirn Marcus Antonius, Heidelberg 1960, 51; 59 mit Anm. 143.
und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil C und
E.
ausgehenden rmischen Republik, Diss. Mainz 1969, I 79-85; 92-96; 115-17.
Roman Rule, Oxford 1993, 28; 36f.; 54.
Niese, Benedictus: Straboniana, RhM 38, 1883, 567-602, 597.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 89-95; 116f.
AC/03.07.07

Kastor (III.), Knig von Paphlagonien



In der bisherigen Forschung wurde er mit Kastor (II.), dem Sohn des Kastor (I.) Tarkondarios,
identifiziert, doch aufgrund von politischen und genealogischen berlegungen ist er von
diesem mit Coskun 2007, Teil E.IV zu unterscheiden. Vielmehr war er der Sohn des
Deiotaros (II.) Philopator und einer Tochter Kastors (II.) sowie ein Bruder des Brigatos.
Unstrittig gilt er als Vater des Deiotaros (III.) Philadelphos, des letzten Knigs von
Paphlagonien (Strab. geogr. 12,3,41 [562]), der seine Herrschaft bis a. 31 bernahm und ca. a.
6 starb.


Nach Cass. Dio 48,33,5 bernahm ein gewisser Kastor a. 41/40 die Herrschaft des Attalos
(sc. in Paphlagonien) und des Deiotaros (I.) Philorhomaios in Galatien. Sollte Cass. Dio recht
haben, dann wurde seine Herrschaft von M. Antonius beschrnkt, indem dieser a. 37/36
Amyntas (I.) oder kurz zuvor Brigatos ber Galatien einsetzte. Wahrscheinlicher ist indes, da
Kastor von vorneherein lediglich Paphlagonien und sein Bruder Brigatos Galatien erhielten.


APR 03 (22.04.2010)
173
RE . DNP .

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil E.IV
und Stemma in Teil J.VI.1.
Weiteres unter Kastor (II.).
AC/03.07.07

Kastor (IV.), erster Sebastos-Priester von Ankyra

0. Onomastisches

berliefert ist allein [Ka]st[o]r, Sohn des Knigs Brigatos (s. 2.).



Als Sohn des Brigatos war er Enkel des Deiotaros (II.) Philopator und einer Tochter Kastors
(II.). Erster Ankyraner Sebastos-Priester a. 4/3 (OGIS II 533=Bosch, QGA 51, mit der
Chronologie von Coskun 2007, Teil G): Die umfassenden Stiftungen erweisen eine fhrende
Rolle fr ihn auch nach der Provinzialisierung.


S. 1.


RE . DNP .

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil E.V
und G.III.
AC/03.07.07

Kastoris Sotira von Eumeneia

0. Onomastisches

Ob St<>ra Retterin hier als von der Stadt verliehener Ehrentitel oder als Zweitname
aufzufassen ist, bleibt unsicher.


In augusteischer Zeit auf Mnzen der phrygischen Stadt Eumeneia belegt (RPC I S. 509 Nr.
APR 03 (22.04.2010)
174
3143). Eine Abstammung von Kastor (I.) Tarkondarios ist angesichts der anzunehmenden
Verwandtschaft mit dem Kelten Zmertorix, dem Sohn des Philonides (RPC I Nr. 3139 ca. a.
41/40 v.Chr.), sowie mit Valerios Zmertorix (RPC I Nr. 3144-46 unter Tiberius)
wahrscheinlich.


Die unter 1. zitierten Zeugnisse suggerieren eine dynastische Kontinuitt, die eine Besttigung
ihrer Herrschaft durch den jungen Caesar nach a. 31 sowie vielleicht bereits schon durch M.
Antonius voraussetzt.


RE . DNP .
RPC I S. 509 Nr. 3143.

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, Teil E.V.
AC/03.07.07

Kleon, Dynast von Gordiukome/Iuliopolis und Hohepriester von Komana Pontike


Als Dynast des im bithynisch-phrygisch-galatischen Grenzgebiets liegenden Gordiukome
whrend der spten 40er bis frhen 20er Jahre bezeugt.


Nach Strab. geogr. 12,8,8f. (574f.) war er ein Ruberfhrer. Untersttzte M. Antonius
gegen T. Quinctius Labienus, wechselte bei Aktion aber ins Lager des jungen Caesar, der
ihn u.a. zum Priester des mysischen Zeus Abrettenos, zum Herrscher der Morene (in der
Abrettene lag) und zuletzt sogar zum Priester von Komana Pontike machte. Grndete
Gordiukome neu als I uliopolis.


Stein, A.: Kleon [6], RE 11,1, 1921, 718.
Olshausen, Eckart: Kleon [5], DNP 6, 1999, 583.

444.
APR 03 (22.04.2010)
175
AC/03.07.07

Kotys VIII., Knig der Thraker bzw. der Saper und Odrysen [Var. Cotys]

0. Onomastisches

Kurzform eines Vollnamens mit Vorderglied Koty-. Als PN diskutiert bei Detschew 1957,
259ff., mit Belegen in literarischen und epigraphischen Quellen, vgl. Cojocaru 2006, 42 und
48. Der Name scheint gemeinthrakisch zu sein, nach Beevliev 1970, 22 vom Namen eines
einheimischen Gottes abgeleitet. Zur Etymologie des Namens s. auch Georgiev 1981.


Stemmata Aster-Odrysen

Sohn des Rhoimetalkes I., benannt nach seinem Grovater Kotys VII. Verheiratet mit Antonia
Tryphaina. Knig seit ca. 12 n.Chr.; kurz vor 19 n.Chr. von seinem Onkel Rhaskuporis III.
ermordet (Taeva 1987, 210; vgl. Eder 204, 190). Ein stemma regum Thraciae stirpis
Sapaeae bei Dessau 1913, 704 (bernommen von Mihailov in IGBulg I
2
, 368); vgl. das
stemma in PIR VI
2
232 und bei Taeva 1995, 467. Weitere wichtige Diskussionen bei Danov
1979, 133ff. und Sullivan 1979, 200-204.


12 n.Chr. wies Augustus dem Kotys nach dem Tode seines Vaters Rhoimetalkes I. das
Erbland zu, das sdlich des Haimos lag. Gleichzeitig bekam Rhaskuporis III., der Bruder des
Rhoimetalkes, den Schutz der ripa Thraciae (Tac. ann. 2,64; vgl. Patsch 1932, 128). Nach
Rostovtzeff 1934, 7f. kamen auch die griechischen Stdte bei der Teilung unter Kotys
Herrschaft, doch lsst sich hierfr nur eine Inschrift aus Kallatis anfhren (ISM III 44
1
: epi
basiles Kotyos tu Rhoimtalka). Die Stdte werden sonst als Reichsboden betrachtet (Lenk
1936, 448).

Rhaskuporis empfand die Verteilung als ungerecht, wenn er auch offene keine Auflehnung
wagte. Nach dem Tode des Augustus fhlte sich Rhaskuporis nicht mehr gebunden und
begann, Vorste seiner Leute ber die Balkanpsse zu dulden und zu frdern (Tac. ann.
2,64). Nach der Ermordung des Kotys lie sich Rhaskuporis von Pomponius Flaccus ber die
Grenze locken und gefangennehmen (Vell. 2,129,1; Suet. Tib. 37,4; Tac. ann. 2,6). In Rom
wurde er vor den Senat gestellt, wo ihn die Witwe des Kotys, Antonia Tryphaina, anklagte. Er
wurde nach Alexandrien deportiert und dort bei einem Fluchtversuch ermordet (Tac. ann.
2,67).

Ein Brief Ovids ist an Kotys gerichtet, weil dieser selbst dichtete und daher dem Verbannten
als Helfer in der Not erschien (Ov. Pont. 2,9,49ff.; vgl. Prvan 1926, 166/7). Zur
Friedensliebe des Knigs vgl. Pont. 2,9,46 (vgl. Prvan 1928, 104 und Patsch 1932, 129); zur
Abstammung vom Heros Eumolpos Pont. 2,9,19. Positiv zu Kotys uern sich auch
Antipatros von Thessalonike (Anth. Plan. IV 75) und Tacitus (ann. 2,64,2).

In einer Inschrift aus der thrakischen Binnenstadt Bizye (im Gebiet der Astai) ehren Rmer
(Rhmaioi hoi prts kataklthentes eis knson) einen Knig Kotys. Nach Dawkins/Hasluck
1905-6, 178 (gefolgt von Dessau 1913, 700) gehrt die Inschrift in die augusteische Zeit und
APR 03 (22.04.2010)
176
knnte also Kotys VIII. betreffen. Dagegen identifiziert Sullivan 1979, 196 den Geehrten mit
dem Kotys VII., Sohn des Knigs Rhaskuporis I.

Kotys VIII. und andere thrakische Dynasten aus der Zeit vom sog. Ersten Triumvirat bis zum
Prinzipat des Augustus waren nach Danov 1979, 133, und Taeva 1995, 459-460 eher
friendly kings als client kings.


Kahrstedt: Kotys [8]. In: RE 11,2, 1922, 1554.
Lenk, B.: Thrakien (Geschichte), RE 6A,1, 1936, 443; 448f.
Peter, U.: Kotys [I 9], DNP 6, 1999, 784f.
PIR II
2
1554; vgl. PIR VI
2
232.

Beevliev, V.: Untersuchungen ber die Personennamen bei den Thrakern, Amsterdam 1970.
Cojocaru, V.: Catalogue des anthroponymes nord et nord-ouest pontiques aux VI
e
-I
er
sicles av. J.-C. chez les
anciens auteurs grecs et latins, in: L. Mihailescu-Birliba/ O. Bounegru (Hgg.): Studia historiae et religionis
daco-romanae. In honorem Silvii Sanie, Bukarest 2006, 35-59.
Danov, Chr.M.: Die Thraker auf dem Ostbalkan von der hellenistischen Zeit bis zur Grndung Konstantinopels,
ANRW 7.1, 1979, 21-185.
Dawkins, R.M./ Hasluck, F.W.: Inscriptions from Bizye, in: The Annual of the British School at Athens 12,
1905-1906, 175-180.
Detschew, D.: Die thrakischen Sprachreste, Wien 1957.
Eder, W.: X.4. Thrakien, in: W. Edler/ J. Renger (Hgg.): Herrscherchronologien der antiken Welt. Namen,
Daten, Dynastien (DNP, Suppl. Bd. 1), Stuttgart 2004, S. 186-190.
Dessau, H.: Miscellanea epigraphica. II. Reges Thraciae qui fuerint imperante Augusto, in: Ephemeris
Epigraphica 9, 1913, 697-706.
Georgiev, Vl.: La formation et ltymologie des noms des rois thraces et daces, Linguistique balkanique 24.1,
1981, 5-29.
IGBulg I
2
: Mihailov, G. (Hg.): Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae. Bd. I: Inscriptiones orae Ponti Euxini.
Editio altera emendata, Sofia 1970.
ISM III: Avram, A. (Hg.): Inscriptions Grecques et Latines de Scythie Mineure. Bd. III: Callatis et son territoire,
Bukarest/Paris 1999.
Patsch, C.: Beitrge zur Vlkerkunde von Sdosteuropa. Bd. 5: Aus 500 Jahren vorrmischer und rmischer
Geschichte Sdosteuropas. 1. Teil: Bis zur Festsetzung der Rmer in Transdanuvien, Wien 1932.
Prvan, V.: Getica. O protoistorie a Daciei, Bukarest 1926.
Prvan, V.: Dacia: an Outline of the Early Civilizations of the Carpatho-Danubian Countries, Cambridge/London
1928.
PIR II
2
: Groag, E./ Stein A. (Hgg.): Prosopographia Imperii Romani. Saec. I. II. III. Pars II. Editio altera,
Berlin/Leipzig 1936.
PIR VI
2
: Petersen, L./ Wachtel K. et al. (Hgg.): Prosopographia Imperii Romani. Saec. I. II. III. Pars VI. Editio
altera, Berlin 1998.
Rostovtzeff, M.: Rezension zu Patsch 1932, Gnomon 10, 1934, 1-10.
Sullivan, R.D.: Thrace in the Eastern Dynastic Network, ANRW 7.1, 1979, 186-211.
Taeva, M.: Corrigenda et addenda ad PIR (III, 1898: R 40-42, 50-52; II
2
, 1936: C 1552-1554; IV
2
, 1966, J 517)
pertinentia, in: Actes du IX
e
Congrs international dpigraphie grecque et latine I. Acta Centri Historiae
Terra antiqua Balcanica 2, 1987, 110-113.
Taeva, M.: The Last Thracian Independant Dynasty of the Rhascuporis, in: A. Fol et al. (Hgg.): Studia in
honorem Georgii Mihailov, Sofia 1995, 459-467.
VC & AVLG/02.09.08r/08.09.08

APR 03 (22.04.2010)
177

Machares, Prinzregent von Bosporanien


Stemmata Mithradatiden

Sohn des Mithradates VI. Eupator Dionysos, des Knigs von Pontos und Bosporanien.
Regierte als dessen Stellvertreter in Bosporanien, wo er a. 65 starb.


Ging nach den anfnglichen Niederlagen seines Vaters im Dritten Mithradatischen Krieg
gegen L. Licinius Lucullus procos. Ciliciae (et Asiae) 73-66/63 als amicus et socius auf die
rmische Seite ber (Plut. Luc. 24,1; App. Mithr. 83,375; Liv. per. 98,1) und untersttzte
Lucullus bei der Belagerung Sinopes (Memn., FGrH 434 F 37,6). Versuchte a. 65, vor
Mithradates zu fliehen, und beging Selbstmord (App. Mithr. 102,475) oder wurde ermordet
(Cass. Dio 36,50,2; ferner Oros. 6,5,3).


Obst: Machares, RE 14,1, 1928, 153.
Von Bredow, Iris: Machares, DNP 7, 1999, 623.

Ballesteros Pastor, Luis: Mitrdates Euptor, rey del Ponto, Granada 1996, 243f.; 322.
Gajdukevic, V.F.: Das Bosporanische Reich, Berlin
2
1971, 318f.
McGing, B.C.: The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus, Leiden 1986, bes. 152; 164.
Shelov, D.B.: Machares, Ruler of Bosporus (russ.), VDI 1978, 1, 55-72.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, bes. 48; 154.
MT/24.11.06r/30.06.07

Mannos, Sohn des Izates, Knig von Osrhoene


Syr. Namensform MNW BR YZ = Manu bar Iza, Mannos, Sohn des Izates (Ps.-
Dionysius p. 121f., 125f.). Bei Elias Nisib. p. 85. MNW BR ZY.


Stemma Osrhoener

Vermutlich Vater des Knigs MNW BR MNW = Manu bar Manu, Mannos, Sohn des
Mannos (=Mannos Philorhomaios), vgl. Elias Nisib. p. 88. Mehrere Kinder sind bezeugt
(Drijvers/Healey 1999, As 36 [D23] Z. 4). Eventuell Bruder des osrhoenischen Knigs Abgar,
Sohn des Izates (vgl. Ps.-Dionysius p. 118f.).


APR 03 (22.04.2010)
178
Er herrschte wohl 125/6-165/6; vgl. Elias Nisib. p. 88f. und Ps.-Dionysius p. 123, 125f. mit
Luther 1999. Ca. 149/150 wurde er durch den von den Parthern gesttzten Prtendenten
Wel bar Saru abgesetzt und floh ins Rmische Reich, konnte aber ca. 151/2 den Thron
zurckgewinnen; vgl. Ps.-Dionysius p. 123, 125f.; Babelon 1893, 222-226 Nr. 1-4, Pl. III 1-4;
Hill 1922, 91f. Nr. 1-3 Pl. XIII 6-8. Vielfach wird in der modernen Forschung die Usurpation
des Wel alternativ in die Jahre 162/3-164/5 verlegt (z.B. Drijvers 1977, 875;
Drijvers/Healey 1999, 36, 106), doch ist diese Chronologie das Ergebnis von Konjekturen.

Mglicherweise bezieht sich eine Nachricht der Historia Augusta auf die kurze Herrschaft des
Wel und das Exil des Mannos, wo es ber Antoninus Pius heit (SHA Pius 9,6): Abgarum
regem ex orientis partibus sola auctoritate deduxit. Pius knnte demnach zugunsten des auf
rm. Gebiet geflohenen Mannos interveniert und diesen wieder auf den osrhoenischen Thron
befrdert haben. Zwar ist ein so genannter Knig fr diese Zeit nicht belegt; Abgarus knnte
hier indes als generic name fr die osrhoenische Dynastie gebraucht worden sein.

Das Ende von Mannos Herrschaft 165/6 fllt in die Zeit des rmisch-parthischen Krieges von
161-166. Da das Gebiet um die osrhoenische Hauptstadt selbst Kriegsschauplatz war und
Edessa 165/6 von Rom erobert wurde (Angeli Bertinelli 1976, 27f.; Lucian. hist. conscr. 22;
Jacob. Edess. p. 282), scheinen die Osrhoener zuvor von Rom abgefallen oder ihr Gebiet von
den Parthern besetzt worden zu sein. Inwieweit Mannos hierin verwickelt war oder ob er
eventuell bereits im Vorfeld gestorben war, ist nicht bekannt. Jedenfalls war er noch im
Februar 165 Adressat einer altsyrischen Weihinschrift aus Sumatar Harabesi (Drijvers/Healey
1999, As 36 [D23]).


RE . DNP .

Drijvers, H.J./Healey, J.F.: The Old Syriac Inscriptions of Edessa and Osrhoene. Texts, Translations and
Commentary (HdO 1, 42), Leiden 1999.
Drijvers, H.J.W.: Hatra, Palmyra und Edessa. Die Stdte der syrisch-mesopotamischen Wste in politischer,
kulturgeschichtlicher und religionsgeschichtlicher Beleuchtung, in: ANRW II 8 (1977), 799-905.
AL/08.12.08r/08.03.10

Mannos Philorhomaios, Knig von Osrhoene


Auf Mnzen Mannos. Syrisch MNW BR MNW = Manu bar Manu, Mannos, Sohn des
Mannos. Zum Titel philorhmaios s.u.


Stemma Osrhoener

Wohl Sohn des Knigs Mannos, Sohn des Izates (Elias Nisib. p. 85; Ps.-Dionysius p. 121f.;
125f.). Eventuell Neffe des osrhoenischen Knigs Abgar (VII.), Sohn des Izates, wenn dieser
mit BGR BR YZ; zu identifizieren ist; vgl. Ps.-Dionysius p. 118f. Er war vermutlich der
Vater des Knigs Abgar (IX.) = L. Aelius Aurelius Septimius Abgarus.
APR 03 (22.04.2010)
179


Er herrschte wohl 165/6-177/8 (Elias Nisib. p. 88f. und Ps.-Dionysius p. 123; 125f. mit Luther
1999). Die Thronbesteigung hngt mglicherweise mit den Ereignissen des rmisch-
parthischen Krieges der Jahre 161 bis 166 zusammen, denn die osrhoenische Residenzstadt
Edessa wurde whrend des Krieges durch rmische Truppen belagert und 165/6
eingenommen (Angeli Bertinelli 1976, 27f.). Die Osrhoene schied sptestens zu diesem
Zeitpunkt aus dem parthischen Reich aus und stand fortan in einem Abhngigkeitsverhltnis
zu Rom (Jacob. Edess. p. 282). Er prgte Mnzen mit Bild und Namen der Kaiser Marc
Aurel und Lucius Verus sowie ihrer Gattinnen Faustina und Lucilla auf dem Avers. Dabei
begegnet auf manchen Reversen die Legende Basileus Mannos Philorhmai(o)s (Babelon
1893, 234f. Nr. 5-9, Pl. III 5-9; Hill 1922, 92f. Nr. 5-9, Pl. XIII 10-3).


RE . DNP .

1922.
Sommer, M.: Roms orientalische Steppengrenze, Stuttgart 2005, bes. 238f.
AL/08.12.08r/08.03.10

Menodotos, Priester von Pergamon

1.Zentrale Lebensdaten und Familienverhltnisse


Aristokrat und Priester. Bezeugt als Oberpriester Asiens sowie Priester des Dionysos
Kathegemon (IGR IV 1682). Beide mter wurden von Angehrigen seiner Familie von
Geschlechts wegen (dia genous) erblich ausgebt. Gatte der Adobogiona (I.), der
Schwester des Trokmers Brogitaros (s.u.)

Menodotos war Vater des Mithradates (VII.) von Pergamon, den C. Iulius Caesar 47 v.Chr.
zum Knig der Trokmoi und des Bosporos eingesetzt hatte. Die Vaterschaft bezeugen sowohl
eine nach der Schlacht von Pharsalos (a. 48) von den pergamenischen Stadtbehrden zu Ehren
des Mithradates von Pergamon verfate Inschrift (IGR IV 1682) als auch Strab. geogr. 13,4,3
(625). Allerdings erwhnt letzterer zugleich, da Adobogiona ein Verhltnis mit Mithradates
VI. Eupator gehabt und Angehrige dem a. 87 oder 86 von ihr geborenen Sohn den Namen
Mithradates gegeben haben sollen, um so den Eindruck seiner Abkunft vom pontischen
Knig zu erwecken. Letzteres wird von einem Teil der Forschung als Faktum akzeptiert (z.B.
Gajdukevic 1971; s. auch den entsprechenden Eintrag), obwohl der Text keinen Beweis dafr
bietet und eher auf einen absichtlich falschen Anspruch (prospoiesamenous ek tou basileos
auton gegonenai) seitens der Namengeber hinweist (ausfhrlich hierzu Heinen 1994, 67-69
mit Anm. 19).

APR 03 (22.04.2010)
180
Die Hinweise auf die knigliche Herkunft und die vornehme Familie des Mithradates von
Pergamon in der procaesarischen Schrift Bell. Alex. (26,1: magna nobilitas domi; 78,2: regio
genere ortus, nobilitas) knnten zum einen auf den Bruder seiner Mutter, den Knig und
Tetrarchen der Trokmer Brogitaros Philorhomaios, zum anderen auch auf das Haus des
Menodotos hindeuten. Jedoch hat es zumal angesichts der Notwendigkeit, seine neue
Stellung zu legitimieren (vgl. Coskun 2007, Teil D.IV), den Eindruck, da die Formulierung
bewut offengelassen wurde, so da die Assoziation mit dem Knig von Pontos geradezu
beabsichtigt erscheint, sei es auch nur hinsichtlich der kniglichen Erziehung des
Mithradates im Feldlager Eupators (Bell. Alex. 78). Im brigen knnte der Spro der
prominenten pergamenischen Familie auch eine Geisel am Hof des letzteren gewesen sein.


Menodotos Verhltnis zu Rom wurde wahrscheinlich von den historischen Umstnden und
Wandlungen bestimmt. Am Anfang des 1. Mithradatischen Krieges, als Mithradates VI.
Eupator Pergamon zu seiner Residenz machte, soll er bei Menodotos oft zu Gast gewesen
sein. Vermutlich stellte sich der pergamenische Aristokrat, entweder von dem Erfolg des
Knigs beeindruckt oder einfach aus Furcht, an die Seite Eupators (vgl. Heinen 1994, 69-70).
Dennoch wird Menodotos in der bereits erwhnten Ehreninschrift (IGR IV 1682) offiziell als
Vater des amicus Caesaris Mithradates von Pergamon, des von Geschlechts wegen
Oberpriesters und Priesters des Kathegemon Dionysos anerkannt und, gerade durch die
Aufzhlung dieser erblichen, hchst ehrenvollen Priesterwrden, als ein typisches Mitglied
der stdtischen Fhrungsschicht dargestellt.

3.Auswahlbibliographie

RE . DNP .

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, 168-174.
Freber, Philipp-Stephan G.: Der hellenistische Osten und das Illyricum unter Caesar, Stuttgart 1993, 86; 89.
Gajdukevic, Viktor F.: Das Bosporanische Reich, Berlin 1971, 324.
Heinen, Heinz: Mithradates von Pergamon und Caesars bosporanische Plne, in: Rosmarie Gnther / Stefan
Rebenich (Hgg.): E fontibus haurire. Beitrge zur rmischen Geschichte und zu ihren Hilfswissenschaften
(FS Heinrich Chantraine), Paderborn 1994, 63-79.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, Princeton 1950, I 406, II
1259 Anm. 4.
Sherk, Robert K.: Roman Documents from the Greek East: Senatus Consulta and Epistulae to the Age of
Augustus, Baltimore 1969, 280-284 Nr. 54 (Epistula C. Iulii Caesaris ad Pergamenos).
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 BC, Toronto 1990, 158f.
WKK 28.03.08r/05.08.08

L. Mercello aus Italica/Hispania Ulterior

0. Onomastisches

Zur wahrscheinlich keltischen Etymologie und mglichen keltiberischen Abstammung vgl.
Zeidler 2005, 184-86.

APR 03 (22.04.2010)
181

Belegt fr a. 48.


Beteiligte sich an der Verschwrung gegen den caesarischen Statthalter Q. Cassius Longinus
a. 48 in Hispanien. Wurde anschlieend gefangengenommen und gefoltert (Bell. Alex. 52,4;
55,4).


Mnzer, Friedrich: L. Mercello, RE 15,1, 1931, 972.
DNP .

JL/29.09.04r/28.06.07

Metrodoros von Skepsis

0. Onomastisches

Trug den Beinamen Misorhomaios (Plin. nat. 34,34).


Philosoph und Schriftsteller (FGrH 184) mit offenbar romfeindlicher Tendenz (s. 0.). Stand in
Diensten des Mithradates VI. Eupator.


Lief im Rahmen einer Gesandtschaftsreise ca. a. 73-71 von Mithradates zu Tigranes I. ber,
wurde von diesem an jenen ausgeliefert und kam daraufhin ums Leben (Plut. Luc. 22,2-5;
Strab. geogr. 13,1,55 [609f.]).


Bux/ Kroll: Metrodoros [23] von Skepsis, RE 15,2, 1932, 1481f.
DNP .

Pdech, Paul: Deux grecs face Rome au Ier sicle av. J.-C. Mtrodore de Scepsis et Thophane de Mitylne,
REA 93, 1991, 66-71.
MT/06.12.06r/30.06.07

Mithradates I. Kallinikos, Knig von Kommagene [Var. Mithridates]


APR 03 (22.04.2010)
182
Stemma Orontiden

Sohn des Samos; verheiratet mit der Seleukidin Laodike Thea Philadelphos, Vater des
Antiochos I. Theos. Regierte ca. a. 100-70; ab Mitte der 80er Jahre Vasall des Tigranes I.
Stifter des Grabheiligtums in Arsameia am Nymphaios.


S. 1.


Geyer: Mithridates [29] I. Kallinikos, RE 15,2, 1932, 2213.
Schottky, Martin: Mithradates [16] I. Kallinikos, DNP 8, 2000, 283.

MT/24.11.06r/30.06.07

Mithradates II., Knig von Kommagene [Var. Mithridates]


Stemma Orontiden

Sohn des Antiochos I. Theos, Bruder des Antiochos II. Regierte ca. a. 36-20.


Untersttzte M. Antonius bei Actium (Plut. Ant. 61,2) und erhielt anschlieend die
Rckendeckung des jungen Caesar.


Geyer: Mithridates [30] II., RE 15,2, 1932, 2213f.
Schottky, Martin: Mithradates [17] II., DNP 8, 2000, 283.

MT/24.11.06r/30.06.07

Mithradates IV Philopator Philadelphos, King of Pontos [Var. Mithridates]

0. Onomastic Issues

Mithradata is an Iranian name, common in the royal Achaemenid and Arsakid houses, and in
other Eastern dynasties. It means Given by Mithra. On coins and Greek inscriptions it appears
APR 03 (22.04.2010)
183
transcribed as Mithradates, with very few exceptions though (Mithridates: OGIS 345: Delos,
early 1
st
century BC; Syll.
3
741 IV, ll. 27-38: Chairemon, cf. the discussion by
Baker/Thriault 2005, 343f.). He figures as Metradates in the Capitoline inscription (CIL I
2

730). The transcription Mithridates was consolidated among the writers of the Roman Empire.
Mithradates IV was the first Pontic king to bear Greek epithets.


Stemmata Mithradatids

Ruled ca. a. 155/154 (Heinen 2005). Son of Mithradates III of Pontos, brother of Pharnakes I of
Pontos. Husband of his sister Laodike Philadelpha. Uncle of Mithradates V Euergetes of Pontos.


Renewed amicitia et societas with Rome, as it appears in the bilingual inscription on the Capitol
(CIL I
2
730=OGIS I 375): [Rex Metradates Pilopator et Pil]adelpus, regus Metradati f., /
[poplum Romanum amicitiai e]t societatis ergo, quae iam [inter ipsum et Romanos optin]et.
legati coiraverunt / [Nemanes Nemani f. et Ma]hes Mahei f. Cf. the relevant Greek passage: ton
dmon ton [Rhmain, ton philon kai] symmachon hautu. Naimanes and Mahes were the Pontic
ambassadors sent to renew the treaty. The date of that inscription has been discussed, and it has
been related to Mithradates VI Eupator (Canali de Rossi 1999) due to the scarce evidence about
Mithradates IV and according to a literal interpretation of App. Mithr. 10,30. However, the reign
of Mithradates IV Philopator is attested on coins (de Callata 1999, 240), and Appians passage
is clearly mistaken (see Mithradates V Euergetes).

Took part in the treaty that ended the war of Pharnakes in a. 179 (Polyb. 25,2,3) (Heinen 2005,
47 n. 57, for discussion).

Fought against Prusias II of Bithynia to aid Attalos II of Pergamon, who was also an ally of
Rome (Polyb. 33,12,1).


Olshausen, Eckart: Mithradates [4], DNP 9, 2000, 278.
Cf. Olshausen, Eckart: Pontos, RE suppl. 15, 1978, 396-492.
Cf. Olshausen, Eckart: Mithradates, DNP 9, 2000, 275.

Baker; Patrick/Thriault, Gatan: Deux nouvelles inscriptions Xanthos, REG 118, 2005, 331-365, 343f.
Canali de Rossi, Filippo: Dedica di Mitridate a Giove Capitolino, Epigraphica 61, 1999, 37-46.
Heinen, Heinz: Die Anfnge der Beziehungen Roms zum nrdlichen Schwarzmeerraum. Die Romfreundschaft der
Chersonesiten (IOSPE I
2
402), in Altay Coskun (ed.): Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und im
frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 31-54.
Kallet-Marx, Robert: From Hegemony to Empire. The Development of the Roman Imperium in the East from 148 to
62 B.C., Berkeley/Cal. 1995.
McGing, Brian C.: The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus, Leiden 1986.
Reinach, Thodore: Mithridates Eupator, Knig von Pontos, Leipzig 1895.
LBP 17.03.07/12.03.10r/02.07.07/14.03.10

APR 03 (22.04.2010)
184

Mithradates V Euergetes, King of Pontos [Var. Mithridates]

0. Onomastic Issues

See Mithradates IV.



Ruled ca.154-120 (rather than 123, as recently suggested by Ryan 2001; but cf. Gell. 11,10,4).
Son of Pharnakes I. Father of Mithradates VI Eupator Dionysos and his wife Laodike,
Mithradates Chrestos, Nysa, Roxane, Stateira, and another Laodike, wife of Ariarathes VI
Epiphanes Philopator of Kappadokia and thereafter of Nikomedes III of Bithynia.


Treaty of friendship and alliance with Rome (App. Mithr. 10,30; 12,38; 56,228). Appian 10,30
tells that Mithradates was the first Pontic king to establish such relations with the Republic,
perhaps because this author does not mention at all the former rulers of Pontos, with the sole
exception of Mithradates I Ktistes (cf. Goukowsky 2001, 133 n. 71).

Sent ships to aid Rome in the Third Punic War (App. Mithr. 10,30).

Helped Rome in the war against Aristonikos, in particular P. Licinius Crassus Dives Mucianus
cos. 130, procos. Asiae 129 and M. Perpenna cos. 130, procos. Asiae 129. Was rewarded by
M. Aquillius cos. 129, procos. Asiae 128-126 with the cession of Greater Phrygia (App. Mithr.
12,39; 57,231; civ. 1,22; Iust. 37,1,2; 38,5,3; Strab. geogr. 14,1,38 [646]; Eutr. 4,20,1; Oros.
5,10,2). Aquillius was accused of having been bribed by Mithradates (Cic. div. Caec. 69; Liv.
per. 70; App. Mithr. 12,38; 57,231; civ. 1,22). C. Sempronius Gracchus, as tr. pl. 123 or 122,
attacked the rogatio Aufeia, which would assign some territory to Mithradates that was also
claimed by Nikomedes III of Bithynia, but should rather form part of the Roman province
according to Gracchus (Gell. 11,10,4); the dispute may be related to Phrygia.


Olshausen, Eckart: Mithradates [5], DNP 9, 2000, 278.
Vgl. Olshausen, Eckart: Pontos, RE suppl. 15, 1978, 396-492.

Ballesteros-Pastor, Luis: Mitrdates Euptor, rey del Ponto, Granada 1996.
Goukowsky, Paul (ed.): Appien. Histoire Romaine Tome VII. Livre XII. La Guerre de Mithridate, Paris 2001.
Mastrocinque, Attilio: Studi sulle guerre Mitridatiche, Stuttgart 1999.
Portanova, Joseph John: The Associates of Mithridates VI of Pontus, Diss. Columbia University, New York 1988.
Ryan, Franz X.: Die Zurcknahme Grophrygiens und die Unmndigkeit des Mithridates VI. Eupator, Orbis
Terrarum 7, 2001, 99-107.
APR 03 (22.04.2010)
185
LBP 17/03/2007r/02.07.07/12.03.10

Mithradates VI Eupator Dionysos, King of Pontos and Bosporos [var. Mithridates]

0. Onomastic Issues

See Mithradates IV.



Lived ca. a. 134-63. Ruled ca. a. 120-63 (an earlier date of the beginning of the reign has been
proposed by Ryan 2001). Son of Mithradates V Euergetes and Laodike. Brother of Mithradates
Chrestos, Laodike (his first wife), Laodike (the wife of Ariarathes VI of Kappadokia and
Nikomedes III of Bithynia), Nysa, Roxane, and Stateira. Married to his sister Laodike, further to
Monime and Hypsikrateia. Father of Mithradates, Ariarathes IX Eusebes Philopator of
Kappadokia, Machares, Arkathias, Artaphernes, Pharnakes II of Pontos and Bosporos, Xiphares,
Dareios, Xerxes, Oxatres, Kyros, Exipodras. His daughters were Kleopatra, the wife of Tigranes
I of Armenia, Athenais, married to Ariobarzanes II of Kappadokia, Drypetina, Orsabaris,
Eupatra, Mithradatis and Nysa (fiances of Ptolemaios XII Theos [Auletes] and his brother
Ptolemaios, king of Kypros, respectively: App. Mithr. 536). The identity of Ariarathes and
Arkathias has been discussed (Ballesteros-Pastor 1996, 63f.; de Callata 1997, 315 n. 237;
Mastrocinque 1999, 44ff.). It is doubtful that Mithradates of Pergamon was a son of Eupator; cf.
Strab. geogr. 13.4.3 (625); Bell. Alex. 78; IGR IV 1682; Portanova 1988, 346f.


'Friend and ally' of the Roman people (App. Mithr. 12,38; 12,41; 15,51; 16,56; 56,228; SIG
3

742). Mithradates had frequent contacts with Romans (Plut. Mar. 31,3; App. Mithr. 119,585). C.
Appuleius Decianus tr. pl. 98 (Schol. Bob. in Cic. Flacc., p. 95 Stangl) took refuge to
Mithradates court, probably along with his son, C. Appuleius Decianus. They stayed in Asia
for thirty years (Cic. Flacc. 70); Ryan 2006, 66f. doubts Decianus the elders adhesion to
Mithradates and rejects the statement of the scholion; but see the contrary opinion of Kelly 2006,
88f., 136.

Plut. Pomp. 37,2f. records a statement by Theophanes of Mytilene about a letter of P. Rutilius
Rufus cos. 105 to Mithradates found by Pompey in the fortress of Kainon. In this letter, Rutilius
incited Mithradates to the massacre of the Romans in Asia. Plutarch considers that this may be a
malicious invention due to Theophanes hatred towards Rutilius (for a different interpretation, cf.
Mastrocinque 1999, 56). In any case, it is true that Rutilius could escape from the Asiatic
Vespers and lived on at least until a. 75.

M. Aemilius Scaurus cens. 109 was accused of taking money from Mithradates (Val. Max.
3,7,8). The senator Attidius fled to Mithradates to escape from a process in Rome and enjoyed
the kings friendship. Attidius conspired against Mithradates in 67, but was discovered in this.
Out of respect for his senatorial rank, Attidius was executed without torture. His two co-
conspirators (probably also Romans) were tortured and put to death. However, his freedmen
were left unharmed, because they had only obeyed their master (App. Mithr. 90,410f.). Attidius
APR 03 (22.04.2010)
186
has been identified with M. Atilius Bulbus, who was accused of accepting bribes as juror in a
trial and of tampering a legion in Illyria (Kelly 2006, 187f.).

The presumed friendship of Mithradates with the father of L. Cornelius Sulla cos. 88, based on
an interpretation of App. Mithr. 54,216, has been rejected (Reams 1986; Madden/ Keaveney
1993). A perfumer (thurarius) called L. Lutatius Paccius was member of the household of a
King Mithradates (CIL I
2
1334 A-B=ILS 7612). Whether the latter was Mithradates VI Eupator
(Portanova 1998, 314f., 486f. nn. 549-53), is uncertain.

Ca. a. 116, Rome decided to recover Greater Phrygia, which had been given to Mithradates V
Euergetes (OGIS II 436; App. Mithr. 11,34; 12,39; 13,45; 15,51; 56,228; 57,231f.; Iust. 38,5,3;
38,5,6); cf. also Ryan 2001 who suggests a. 118. Rome ordered Mithradates to give back some
territories that he had conquered from the Scythians (Memn., FGrH 434 F 22,3), probably in the
context of the Pontic campaigns in Northern Euxinos at the end of the 2nd century (Heinen 2005,
83ff.).

Ca. a. 106/105 he received a Roman mission, which demanded that the king should leave the
territories he had occupied in Paphlagonia. Mithradates alleged that the kingdom had been given
to his father by testament from king Pylaemenes V (Iust. 37,4,4f.). However, it seems that
Mithradates left Paphlagonia, following the orders of Rome (Iust. 38,5,6). Perhaps in relation
with that annexation, Mithradates sent an embassy to Rome ca. a. 101, with an important sum of
money to bribe the Senate. L. Appuleius Saturninus tr. pl. 103 treated the embassy with
insolence, and so the envoys presented charges against him, with the support of the senators
(Diod. 36,15); note, however, that the reference of this passage is very vague and, accordingly,
highly disputed; cf., e.g., McGing 1986, 71f.; Ballesteros-Pastor 1996, 60; Cavaggioni 1998,
75ff.

Ca. a. 101, a heroon in Delos was dedicated to the Dioskouroi-Kabeiroi, Poseidon Aisios and
Mithradates Eupator on behalf of the Athenian people and the Roman people (ID 1562).

Ca. a. 101/100, after having murdered his nephew Ariarathes VII Epiphanes Philometor of
Kappadokia, Mithradates put his son on the throne of that kingdom, who ruled under the name
Ariarathes IX Eusebes Philopator. After that Mithradates sent to Rome a Kappadokian noble
called Gordios to convince the Senate that the new king was the son of Ariarathes V, and
therefore the legitimate heir to the throne (Iust. 38,2,5). However, the Republic declared
Kappadokia free, but afterwards, at the request of a part of the Kappadokian nobility, Rome
appointed Ariobarzanes I Philorhomaios as king (Strab. geogr. 12,2,11 [541]; Iust. 38,2,6-8).
Probably it was in this context that the meeting between C. Marius and Mithradates took place
(ca. 99/98). Marius warned the king to comply with the obligation to obey the orders of Rome
(Plut. Mar. 31).

Ariobarzanes I Philorhomaios was overthrown by Mithradates, who again installed his son on
the Kappadokian throne. L. Cornelius Sulla propr. Ciliciae ca. 96-92 expelled Ariarathes IX
and restored Ariobarzanes (Plut. Sull. 5,3; Liv. per.70; Vell. 2,24,3; Front. str. 1,5,18; App.
Mithr. 56,238; civ. 1,9,77; vir. ill.75.4).

Ca. a. 94/93, an inscription in Delos (ID 2039) was dedicated to Sarapis on behalf of
Mithradates, Dikaios the priest and his parents, the Athenian people and the Roman people.

When Nikomedes III Euergetes of Bithynia died, his son Nikomedes IV Philopator was
confirmed as king by the Roman Senate in a. 91. Mithradates invaded Bithynia to support
APR 03 (22.04.2010)
187
Sokrates Chrestos, who was Nikomedes IV half-brother (App. Mithr. 10,32; Iust. 38,5,8).
Sokrates became king for a brief period. Nikomedes went to Rome to request aid, and the Senate
declared that he should be restored. Trogus (Iust. 38,5,8) tells that the Roman Senate ordered
Mithradates to kill Sokrates.

M. Aquillius cos. 101 was sent together with Manlius Malthinus and Mancinus ca. a. 90 to
resolve the dispute between Mithradates and Nikomedes IV Philopator (Iust. 37,3,4; 38,3,4; App.
Mithr. 11,33). It has been proposed that the last two names may allude jointly to T. Manlius
Mancinus tr. pl. 107 (Mastrocinque 1999, 38; cf. Ballesteros-Pastor 1996, 85).

When Nikomedes invaded the territory of Pontos, Mithradates sent Pelopidas to complain before
the Roman commission, and perhaps sent another embassy before the Roman Senate (Cass. Dio
fr. 99,2; Eutr. 5,5,1; cf. App. Mithr. 15,52; Flor. 1,40,3; Goukowsky 2001, 140 n. 123). The First
Mithradatic War broke out in 89. The king ordered the murder of all the Romans and Italians
who were living in the province of Asia in the winter of 89/88 (so-called Asiatic Vespers).
Notwithstanding this, during the war Mithradates allowed the celebration of the festival in
honour of Q. Mucius Scaevola cos. 95, who had been governor of the province ca. 94 (Cic.
Verr. 2,2,51; Brennan 2000, II 549ff.).

Took as prisoners M. Aquillius cos. 101, Q. Oppius propr. Ciliciae ca. 89-85, and C. Cassius
Longinus propr. Asiae ca. 90-88 (Poseidon., FGrH 87 F 36=Athen. 5,213a; Cic. Scaur. 2; Tusc.
5,14; Liv. per. 78; Vell. 2,18,3; Memn., FGrH 434 F 31,7; App. Mithr. 112,544). Aquillius was
put to death in Pergamon (Cic. Manil. 11; App. Mithr. 21,80; 112,544; Plin. nat. 33,48). The
other two were set free after the peace between Mithradates and Sulla was concluded (App.
Mithr. 112,544; cf. Gran. Lic. 35, p. 27 Flemisch; Flor. 1,40,12).

During the war, Mithradates gave aid and, at the same time, received support from the Italians
who had risen against Rome in the Social War (Poseidon., FGrH 87 F 36=Athen. 5,213c; App.
Mithr. 16,55; Front. str. 2,3,17; Mastrocinque 1999, 43f.; for discussion of the numismatic
evidence cf. de Callata 1997, 287f.). The Pontic troops fought against C. Sentius propr.
Macedoniae 93-87 and his legate C. Bruttius Sura, as well as against L. Cornelius Sulla cos.
88, procos. Asiae 87-82 and C. Flavius Fimbria (perhaps proquaest. of L. Valerius Flaccus,
cos. suff. 86; cf. Ballesteros-Pastor 1996, 161 n. 41).

The war ended with the Peace of Dardanos in 85, where Sulla made concessions to Mithradates
to conclude the agreement (Plut. Sull. 24,1-3; 43,2; App. Mithr. 56,227-58,240; 112,543; civ.
1,9,76; Cic. Manil. 8; Mur. 11; 32, Gran. Lic. 36, p. 31 Flemisch; Memn., FGrH 434 F 25,2;
Flor. 1,40,2; vir. ill. 76,5). This peace was not ratified by the Roman Senate (App. Mithr. 64,269;
65,270; 67,283f.; 70,297; Memn., FGrH 434 F 26,1); cf. however Eutr. 6,6,2 on the outbreak of
the Third Mithradatic War: Mithridates pace rupta Bithyniam et Asiam voluit invadere.

The lack of official confirmation of the Peace favoured the campaigns of L. Licinius Murena
propr. Asiae 84/83-81 in the Second Mithradatic War. Mithradates made complaints to the
Roman Senate on account of Murenas invasion of his territory. Rome sent Calidius, who met
Murena in Galatia, perhaps C. Calidius praet. 79, a senator from the circle of Sulla (Sherwin-
White 1984, 150), or Q. Calidius tr. pl. 99 (Goukowsky 2001, 188 n. 539). Calidius told in
public that the war might be stopped, because the king had not violated the treaty with Rome.
But Calidius probably had orders secretly to encourage Murena to continue the war (App. Mithr.
65,270-272). After further fights in which Murena was defeated, Sulla sent Aulus Gabinius tr.
mil. 86, cos. 58 (MRR II suppl. 27) to Kappadokia. The war was concluded in 81 with an
agreement between Mithradates and Ariobarzanes I Philorhomaios (App. Mithr. 66,279f.;
APR 03 (22.04.2010)
188
Memn., FGrH 434 F 26,3). Gabinius did not want to participate in the feast that was celebrated at
the end of the war.

Entered into negotiations with Q. Sertorius pr. 83, propr. Hispaniae Citerioris 82 through L.
Fannius and L. Magius (Cic. Verr. 2,1,87; App. Mithr. 68,287f.; 72,308; 112,546; 119,585;
Oros. 6,2,12f.; Cic. Mur. 32, Plut. Sert. 23f.; Ps.Ascon. in Cic. Verr. 2,1,87, p. 244 Stangl). They
were probably deserters of the army of Fimbria (Sall. hist. frg. 2,78 Maurenbrecher = 2,90
McGushin; on their identity, cf. Ballesteros-Pastor 1996, 203). Mithradates also sent an
ambassador to Cn. Pompeius Magnus in Hispania (Cic. Manil. 46). The king sent ships and
money to help Sertorius (Memn., FGrH 434 F 29,5; 29,33).

In a. 73 the Third Mithradatic War broke out when Mithradates invaded Bithynia, which became
a Roman province after the death of Nikomedes IV. Mithradates received help from members of
the Sertorian faction, in particular from M. Marius quaest. 76, who entered the province of Asia
as proconsul and became one of the kings lieutenants (Plut. Sert. 24,3f.; Luc. 8,5; 12,5; App.
Mithr. 68,288; 70,298; 76,332; 77,335 [Appian calls him Varius]; Oros. 6,2,12f. and 20-22).
Marius had also brought some troops from Hispania (Plut. Sert. 24,1; Luc. 8,5). Fannius and
Magius also fought on Mithradates side, as well as other Roman deserters (App. Mithr. 70,298;
72,308; 98,452; Oros. 6,2,16-18) and people who had fled from Sullas proscriptions in Rome
(Oros. 6,2,22). After the death of Sertorius, both Fannius and Magius deserted from Mithradates
to the Roman side (Cass. Dio 36,8,2; App. Mithr. 72,308-10; Ps.Ascon. in Cic. Verr. 2,1,87, p.
244 Stangl). Marius remained loyal to the king and, caught by Lucullus, he was put to death
(Plut. Luc. 12,5; Oros. 6,2,22).

Besieged M. Aurelius Cotta cos. 74, procos. Bithyniae et Ponti 73-70 in Kalchedon ca. a. 73
and defeated his legate P. Rutilius Nudus. The senator L. Manlius (perhaps legatus of Cotta:
MRR II 105) died there.

L. Licinius Lucullus cos. 74, procos. Ciliciae et Asiae 73-66/63 fought with Mithradates and
conquered the kingdom of Pontos. After the battle of Kabeira in a. 71, Mithradates fled to
Armenia, where he took refuge beside his son-in-law Tigranes I. Lucullus invaded Armenia,
although he could not defeat the kings completely.

In Kabeira M. Pomponius praef. eq. was captured. Mithradates proposed that Pomponius be his
friend, but he answered that the king must first be friendly to the Romans. Mithradates spared
Pomponius life in acknowledgment of his valour (App. Mithr. 79,351f.; Plut. Luc. 15,2). This
Roman officer has been identified with M. Pompeius mentioned by Memnon (FGrH 434 F 45),
and with the uncle of Pompeius Trogus, who served in the East under Cn. Pompeius Magnus
procos. 66-62/61 (Iust. 43,5,11; Goukowsky 208f., n. 730).

On his return to Pontos Mithradates achieved victories over Lucullus legates M. Fabius
Hadrianus and L. Valerius Triarius in a. 68-67. Attidius tried to murder the king (see above).

Conducted negotiations with Cn. Pompeius Magnus when the latter invaded Pontos in 66, but no
agreement was reached (App. Mithr. 98,452; Cass. Dio 36,45,2-5). Pompeius forced Mithradates
to withdraw. A certain Marcius, who lead a military unit of Mithradates, deserted to Pompeius
with his men (Cass. Dio 36,48,2). Mithradates fled to the Kimmerian Bosporos. The king tried to
open negotiations with Pompeius again (App. Mithr. 107,506f.), but the latter demanded him to
be present. After the mutiny of his son Pharnakes (II), Mithradates was driven to commit suicide
in Pantikapaion (Kertch) in 63.

APR 03 (22.04.2010)
189

Olshausen, Eckart: Mithradates [6], DNP 9, 2000, 278-80.
Vgl. Olshausen, Eckart: Pontos, RE suppl. 15, 1978, 396-492.

Ballesteros-Pastor, Luis: Mitrdates Euptor, rey del Ponto, Granada 1996.
Ballesteros Pastor, Luis: Marius Words to Mithridates Eupator, Historia 48, 1999, 506-508.
Brennan, T.C.: The Praetorship of the Roman Republic, Oxford 2000.
Cavaggioni, Andrea: L. Apuleio Saturnino. Tribunus plebis seditiosus, Venezia 1998.
55, 2006, 286-89.
Goukowsky, Paul: Appien. Histoire Romaine Tome VII. Livre XII. La Guerre de Mithridate, Paris 2001.
Heinen, Heinz: Mithradates VI. Eupator, Chersonesos und die Skythenknige. Kontroversen um Appian, Mithr. 12f.
und Memnon 22,3f., in: Altay Coskun (Hg.): Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen
Prinzipat, Gttingen 2005, 75-90.
Kelly, Gordon P.: A History of Exile in the Roman Republic, Cambrigde 2006.
Madden, John/ Keaveney, Arthur: Sulla Pre and Mithridates, AJPh 88, 1993, 138-41.
Mastrocinque, Attilio: Studi sulle guerre Mitridatiche, Stuttgart 1999.
Portanova, Joseph J.: The Associates of Mithridates VI of Pontus, Diss. Columbia University, New York 1988.
Reams, Lee E.: The Friends of Mithridates VI. A Case of Mistaken Identity, CB 64, 1988, 21-23.
Ryan, Francis X.: Die Zurcknahme Grophrygiens und die Unmndigkeit des Mithridates VI Eupator, Orbis
Terrarum 7, 2001, 99-106.
Ryan, Francis X.: Three Problematic Persons in the Defence of Flaccus (Cic. Flacc. 70,81,102), Exemplaria Classica
10, 2006, 63-81.
Sherwin-White, Adrian N.: Roman Foreign Policy in the East 168 B.C. to A.D.1, London 1984.
LBP 17/03/07r/03.07.07/15.03.10

Mithradates (VII) of Pergamon, King of the Trokmoi, King Designate of Kolchis and the
Bosporos [var. Mithridates]

0. Onomastic Issues

See under Mithradates (IV) Philopator Philadelphos.


Stemma Galatians / Deiotaros

Son of Adobogiona (I), sister of Brogitaros Philorhomaios, king and tetrarch of the Galatian
Trokmoi, and grandson of a certain Trokmian Deiotaros, who has to be distinguished from the
Tolistobogian Deiotaros I Philorhomaios. His father was Menodotos of Pergamon (Strab. geogr.
13.4.3 [625]); Bell. Alex. 78.2f.; IGR IV 1682). But according to Strabo, Mithradates relatives
pretended that he was the son of Mithradates VI Eupator. Menodotos could therefore have been
an adoptive father (Reinach 1895, 292; Olshausen 1978, 279f., includes him in the stemma of the
APR 03 (22.04.2010)
190
Pontic dynasty). The account of Bell. Alex. 78.2 only attests that Mithradates was of royal birth.
Portanova 1988, 346f. wrongly relates this to his assumed descent from Deiotaros I
Philorhomaios. As a child, he and his mother stayed at Eupators camp, where he received
military training on account of his noble birth (Bell. Alex. 78.2). Died in 47/46 BC (see below).


Friend of C. Iulius Caesar (Bell. Alex. 26; 78), helped him in the Alexandrian War (48 BC)
with an important army, that was decisive for Caesars victory (Bell. Alex. 26,1-78,2; Ios. ant.
Iud. 14.127-139; bell. Iud. 1.187-192; Cass. Dio 42,41,1-3; 42,43,1; 42,48,4; 47,26,5). In a. 47,
Caesar appointed him as king and tetrarch of the Galatian Trokmoi and ruler of the Bosporos.
On Mithradates plundering Kolchis, cf. Strab. geogr. 11.2.17 (498), though with the reservations
as expressed by Geyer 1932, 2206. Mithradates did not reach the Bosporan kingdom, because he
was defeated by Asandros, probably in a naval battle: Bell. Alex. 78; Strab. geogr. 13.4.3 (625);
Cass. Dio 42.48.4; Cic. div. 2.79; Hoben 1969, 28f.; Heinen 1994. The defeat of Mithradates has
been regarded as a proof of the weak support that he received from Rome (Panov 2008).


Geyer, F.: Mithridates [15], RE 15,2, 1932, 2205f.
Olshausen, Eckart: Pontos, RE suppl. 15, 1978, 396-492.
Fndling, Jrg: Mithradates von Pergamon, DNP 8, 2000, 280.

Goukowsky, Paul: Appien. Histoire Romaine. Tome VII. Livre XII. La Guerre de Mithridate, Paris 2001.
2001, 355-370.
2006.
Panov, Aleksander R.: The Kingdom of Bosporus in Romes Foreign Policy Plans (47-46 B.C.), VDI 2008. 4, 195-
204. (Russian with English summary).
LBP/16.04.2008/14.03.10r/07.08.08/14.03.10

Mithradates (VIII) Philopator, King of the Bosporos [Var. Philosymmachos, Philopatris]

0. Onomastic Issues

APR 03 (22.04.2010)
191
See under Mithradates IV Philopator Philadelphos. Minns 1913, 595ff. counted him as either
VIII or III of the Bosporos, because Mithradates of Pergamum can be considered either no. VII
of the dynasty or II of the Bosporos. CIRB 1123 seems to attest the epithet Philopatris (rather
than Philorhormaios). This might reveal an anti-Roman attitude (Ferrary 2001, 808f.; Muccioli
2006, 396f.). In his coins, he appears to bear the epithets Philopator and probably
Philosymmachos. Saprykin 2004, 174 interprets these titles as indications of tensions with Rome,
too. However, Heinen (in Coskun/Heinen 2004, 61-72) has questioned the underlying
assumptions.


Stemmata Bosporani

Son of Aspurgos, king of the Bosporos, and Gepaepyris, considered either daughter of Kotys
(III) [VIII] of Thrakia and Antonia Tryphaina (Sullivan 1979, 207; 1980, 922), or daughter of
Rhoimetalkes (I) and a sister of Kotys (III) (Saprykin 2004, 172f.). King of Bosporos ca. a. 38/9-
42/43, 44/5 and 49 A.D. Died in Rome after 68 A.D. (Tac. ann. 12.21; Plut. Galba 13.4; 15.1).


Successor of his mother, who held the Bosporan throne in a. 37/38 A.D. after Aspurgos death.
Claudius confirmed him as king in a. 41. Sent his brother Kotys to Rome with a friendly
message for the Emperor (Cass. Dio 60.8). But Claudius appointed this prince as king, and
installed him on the throne ca. a. 42/43 A.D. with the aid of Roman troops commanded by A.
Didius Gallus cos. suff. 39; legatus Moesiae 42-44 (the date of his office is uncertain: see Birley
1981, 46ff.; Thomasson 1998, 239; on the chronology, see Saprykin 2004, 174f.). Gallus left
Iulius Aquila procurator Ponti et Bithyniae 57/58 in the Bosporos, with several cohorts to
strengthen the position of the new king. Aquila received the ornamenta praetoria for this action;
whether he is to be identified with C. Iulius Aquila, praef. Aegypti 10-11 A.D., remains doubtful
(Demougin 1992, 125; 443f.).

Mithradates fought against those troops with the support of certain peoples living east of his
kingdom, in particular the Syrakoi. Defeated by the Romans and their allies, the Bosporan ruler
took refuge beside Eunones, king of the Aorsi, who was a friend of Rome. Claudius decided to
spare the life of Mithradates, who was handed over by Eunones and brought to Rome by Iunius
Cilo (procurator Ponti et Bithyniae 49 A.D.; Demougin 1992, 428f.). The Bosporan ruler
showed much pride and insolence before Claudius, and was shown pro rostris to the people. He
lived in Rome for twenty years until his death (Tac. ann. 12.15-21; Cass. Dio 60.8.2; Petrus
Patricius, FHG IV 184f., fr. 3; Plut. Galba 13.4; 15.1; Plin. nat. 6.17).

Minted coins with the head of Caligula together with the name of Mithradates and his title of
king without abbreviation; Gajducevi 1971, 340. Saprykin 2005, 174 has inferred from it a
certain defiance of Rome, which he relates to his attempts at independence from the latter and to
his eventual war against Claudius.

In Ilion an inscription honouring Claudius has been found which was probably dedicated by
this king (Rose 1994).


Geyer, F.: Mithridates [16], RE 15.2, 1932, 2206f.
APR 03 (22.04.2010)
192
von Bedow, Iris: Mithradates [9], DNP 8, 2000, 281.

Barrett, Anthony A.: Gaius Policy in the Bosporus, TAPA 107, 1977, 1-9.
Birley, Anthony R.: The Fasti of Roman Britain, Oxford 1981.
Coskun, Altay/Heinen, Heinz: Amici populi Romani. Das Trierer Projekt Roms auswrtige Freunde stellt sich
vor, AncSoc 34, 2004, 45-75.
Demougin, Sgolne: Prosopographie des chevaliers romains julio-claudiens (43 av. J.-C.70 ap. J.-C.), Paris
1992.
Ferrary, Jean-Louis: Le roi Archlaos de Cappadoce Dlos, CRAI 145, 2001, 799-815.
2
.
Goroncharovskij, Vladimir: The Roman-Bosporan Conflict in the 40s. A.D., VDI 2003.3, 161-170 (Russian, with
English summary).
Kolendo, Jerzy: Claude et lannexion de la Thrace, in: Y. Burnand/ Y. Le Bohec/ J.-P. Martin (eds.): Claude de
Lyon, Empereur romain, Paris 1998, 321-330.
Levick, Barbara: Claudius, London 1990.
Minns, Ellis H.: Scythians and Greeks, Cambridge 1913.
Muccioli, Federicomaria: Filopatris e il concetto di patria in et ellenistica, in: B. Virgilio(ed.): Studi Ellenistici 19,
2006, 365-398.
Olbrycht, Marek Jan: Die Aorser, die oberen Aorser und die Siraker bei Strabon. Zur Geschichte und Eigenart
der Vlker im nordpontischen und nordkaukasien Raum im 2.-1. Jh. v.Chr., Klio 83, 2001, 425-450.
Rose, Charles Brian: The Post-Bronze Age Excavations at Troia, Studia Troica 4, 1994, 75-104.
Saprykin, Sergey Yu.: Pliny the Younger and the Northern Black Sea, VDI 1998, 191-205 (Russian, with English
summary).
and Greeks: Cultural Interaction in Scythia, Athens and the early Roman Empire (Sixth Century BC First
Sullivan, Richard D.: Thrace in the Eastern Dynastic Network, ANRW II 7.1, 1979, 186-211.
Sullivan, Richard D.: Dynasts in Pontus, ANRW II 7.2, 1980, 913-930.
Thomasson, B.E.: Provinces et gouverneurs sous Claude, in: Y. Burnand/ Y. Le Bohec/ J.-P. Martin (eds.):
Claude de Lyon, Empereur romain, Paris 1998, 229-242.
Wuilleumier, Pierre: Tacite, Annales, Livres XI-XII, Paris 1976.
LBP/16.04.2008/12.03.10r/31.07.08/13.03.10

Moaphernes, Satrap von Kolchis


Groonkel des Geographen Strabon, als Satrap des Mithradates VI. Eupator in den 70er
Jahren bezeugt. Stammbaum bei Dueck 2000, 6.


Blieb dem Mithradates VI. Eupator im Gegensatz zu seinem anonymen Bruder (Anonymus
MT001) whrend des Dritten Mithradatischen Krieges treu (Strab. geogr. 12,3,33 [557];
ferner 11,2,18 [499]).

APR 03 (22.04.2010)
193

Honigmann, E.: Strabon [3], RE 4a,1, 1931, 76-155, hier 78.
DNP .

Dueck, Daniela: Strabo of Amasia. A Greek Man of Letters in Augustan Rome, London 2000, 5f.
Stuttgart 1999, 20f.; 318.
MT/24.11.06r/30.06.07

Nestor von Tarsos


Der Akademiker Nestor aus Tarsos (vgl. Modrze 1936, 124 und Goulet 2005, 660f.) zhlte in
den frhen Jahren des augusteischen Prinzipates zu den einflureichen griechischen
Philosophen am Hofe des Prinzeps in Rom. Nestor war vor 23 v.Chr. Hauslehrer des
Claudius Marcellus, des Sohnes der Octavia, der Schwester des Augustus, und des
knftigen Kaisers Tiberius. Strabon, geb. ca. 63 v.Chr., nennt ihn einen seiner ungefhren
Zeitgenossen (kath hmas, geogr. 14,5,14 C675). Nach dem Tode des Stoikers Athenodoros
Kananites wurde Nestor die Regierung seiner Heimatpolis Tarsos im Sinne des Prinzeps in
der spten augusteischen Zeit und vermutlich auch whrend der ersten Jahre des Tiberius
bertragen. Das genaue Todesjahr Nestors wohl whrend der Regierung des Tiberius ist
unbekannt.


Nestor stand als akademischer Philosoph und Hauslehrer des Marcellus und des Tiberius
(Parker 1946, 29-50) am Kaiserhof in Rom in einem persnlichen Vertrauensverhltnis zu
Augustus, Marcellus und Tiberius. In spten Lebensjahren wurde er mit der Leitung der
politischen Verhltnisse in seiner Heimatstadt Tarsos im Sinne der Prinzipes Augustus und
Tiberius beauftragt, nahm also eine politisch-diplomatische Vertrauensstellung ein. Der
bergang in der Stadtregierung (prostasia) von der Phase unter Athenodoros zu derjenigen
unter Nestor (genaues Datum nicht bestimmbar) scheint konfliktfrei verlaufen zu sein. Seine
prostasia knnte eine parakonstitutionelle, primr auf das amicitia-Verhltnis zu Augustus
und Tiberius begrndete Position gewesen sein. Ebenfalls mglich ist aber auch ein spezielles
kaiserliches imperium oder mandatum, das Nestor im Konfliktfall zu Eingriffen in die lokale
Autonomia der civitas libera Tarsos berechtigte. Falls Nestor stdtische mter bernommen
hat, drften sich die Positionen des Demarchos oder Prytanis angeboten haben (vgl. Franco
2006, 322-324, sowie Engels 2008).

Strabon zufolge wurde Nestor von den Tarsiern bis zu seinem Tode hoch geschtzt. Ein
Ehrendekret (vgl. Dagron/Feissel 1987, 73, Nr. 29) fr einen Mann namens Nestor, Sohn des
Charmon, ist aus Tarsos aus dem 1. Jh. n.Chr. bekannt, in dem bereits auch der Metropolis-
Titel derselben Polis erwhnt ist. Es ist aber nicht zu beweisen, da dieser Nestor mit dem bei
Strabon erwhnten Philosophen aus Tarsos identisch ist.


Modrze, A.: Nestor [4], RE XVII 1, 1936, 124.

APR 03 (22.04.2010)
194
Dagron, G. / Feissel, D.: Inscriptions de Cilicie. Paris 1987.
Goulet, R.: Nestor de Tarse (26), in: R.Goulet (Hg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Bd. IV: de Labeo
Ovidius, Paris 2005, 660f.
Parker, E.R.: The Education of Heirs in the Julio-Claudian Family, AJPh 67, 1946, 29-50.
JE/14.08.08-r/25.08.08

Niger aus Italica/Hispania Ulterior = Q. Pompeius Niger

0. Onomastisches

Zur Mglichkeit, alle drei Namen als keltisch-rmische Interferenznamen zu deuten, vgl.
Zeidler 2005, 188f.


Belegt a. 45. Rmischer Ritter; Badian 1958, 318; Dyson 1980/81, 288f. und Weinrib 1990,
60 vermuten, da das nomen Pompeius auf Q. Pompeius cos. 141 zurckzufhren ist,
whrend Wiegels 1971, Nr. 312 glaubt, da er sein Brgerrecht Cn. Pompeius Magnus zu
verdanken habe.


Untersttzte C. Iulius Caesar im Kampf gegen die Pompeiusshne a. 45 in Hispanien (Bell.
Hisp. 25,4).


Miltner, F.: Q.Pompeius Niger, RE 21,2, 1952, 2250.
DNP .

Badian, Ernst: Foreign Clientelae (264-70 B.C.), Oxford 1958, 318.
Dyson, S.L.: The Distribution of Roman Republican Family Names in the Iberian Peninsula, AncSoc 11/12,
1980/81, 257-99.
JL/29.09.04r/28.06.07

Orophernes Nikephoros, King of Kappadokia [Var. Holophernes]

0. Onomastic Issues
APR 03 (22.04.2010)
195

A Persian name, derived from the Iranian divinity Khvarenah (Avestan Xvarenah), Glory. The
etymology of the name is a matter of discussion, but it probably comes from *varufarnah,
having wide glory (Justi 1895, 234; de Jong 1999, 481). The transcription Orophernes appears
in Polybius (see below) and Diodorus (31.32), although the latter calls him Holophernes
elsewhere (31.19.7). Appian (Syr. 47.244) and Zonaras (11.24) record Olophernes. The general
Holophernes which appears in the Book of Judith could have been borrowed from this king
(Otto 1913, 2139; de Jong 1999, 481). The cognomen Nikephoros appears only on his coins, and
could have been related with the epithet of the Kappadokian goddess Ma, who was repeatedly
identified with Athena Nikephoros (Michels 2009, 224ff.).



King of Kappadokia ca. a. 158-155/4. Following Diodorus (31.19.7), he had been the son of
Antiochis, daughter of Antiochos III Megas prior to her marriage with Ariarathes IV, king of
Kappadokia. Zonaras (9.24) records that Orophernes was adopted by this king before the birth of
Ariarathes V. Nevertheless, it is probable that the genealogy of Orophernes could have been
manipulated by Diodorus source, in order to highlight Ariarathes rights to the throne. In fact,
some literary and epigraphic evidence shows that Orophernes was regarded as a legitimate prince
(Iust. 35.1.2; Pugliese Carratelli 1972; see further Will 1967, 313f.; Breglia Pulci Doria 1978,
105f.; Ballesteros Pastor 2008, 47 n. 7). Brother (or half-brother) of Ariarathes V Eusebes
Philopator and Stratonike, wife of Eumenes II of Pergamon, and thereafter of Attalos II of
Pergamon.


Orophernes was educated in Ionia, where he became familiar with Greek culture (Polyb.
33.11.11; cf. Diod. 31.19.7).

In a. 158, he expelled his brother, Ariarathes V Eusebes Philopator, from the throne, although
this one had been confirmed as king by the Senate. Orophernes was supported by Demetrios I
Soter, king of Syria, who received 6,000 talents in exchange. Both brothers appealed to Rome for
arbitration. Orophernes sent the Greeks Timotheus and Diogenes to Rome with a golden crown.
They defended his cause before the Senate and asked for a renewal of the friendship and alliance
with the Roman people. The Kappadokian ruler was also supported by king Demetrios I, who
dispatched a certain Miltiades to Rome. Furthermore, Orophernes probably had the support of
the Cornelii Scipiones and the Aemilii, who had formerly helped Demetrios (Ballesteros Pastor
2008, 46ff.).

Rome decreed the co-regency of both brothers, but Ariarathes was deposed by Orophernes, who
became the sole ruler. Around 155/4, Ariarathes recovered his kingdom thanks to the aid of
Attalos II, king of Pergamon (Polyb. 3.5.2; 32.10; Diod. 31.32-32b; Zonar. 9.24; App. Syr.
47.244; see also under Ariarathes V Eusebes Philopator). The chronology is problematic, see
Henke 2005, 68; Michels 2009, 125. Orophernes took refuge with Demetrios I, encouraging him
to invade Kappadokia. But the Seleukid ruler refused such an intervention, to avoid breaking the
Treaty of Apamea (Polyb. 33.6; Iust. 35.1.2-5; Zonar. 9.24).

Orophernes conspired with the people of Antiocheia against Demetrios, but this was discovered
and resulted in his imprisonment (Iust. 35.1.3-5). Nothing is heard of Orophernes thereafter.
APR 03 (22.04.2010)
196


Otto, Walter: Holophernes, RE 8,2, 1913, 2137-2140.
Schottky, Martin: Orophernes [2], DNP 9, 2000, 51.
3
1996/2003, 156f.

63.
Canali de Rossi, Filippo: Le ambascerie dal mondo greco a Roma in et repubblicana, Rome 1997.
de Jong, F.A.: Xvarenah, in: K. van den Toorn / B. Becking / P. van der Horst (eds.): Dictionary of Deities and
Demons in the Bible, Leiden 1999, 481-483.
LBP 16.07.09r/06.03.10

Pacciaecus (I.) aus Hispania Ulterior = Vibius Pacciaecus [Var. Paciaecus]

0. Onomastisches

Das cognomen ist aus den Quellen nicht eindeutig identifizierbar. Die Manuskripte von Plut.
Sert. 9,2 und Plut. Crass. 4,2 belegen sowohl Pac(c)ianus als auch Pac(c)iacus an. Laut
Mnzer 1942, 2061 entstand das Problem bei der bersetzung des lateinischen Namens
Paccianus ins Griechische. Ziegler 1964, 264 deutet es als Pac(c)ianus, ebenso MRR II 78,
der jedoch Pac(c)iacus als weitere Mglichkeit hinzufgt. Mnzer 1942, 2061; Wiegels 1971,
Nr. 345; Wiseman 1971, 248; Caballos Rufino 1989, 247-250; Weinrib 1990, 59 und
Hernndez Fernndez 1998 lesen es als Pac(c)iaecus, da diese Variante in Inschriften fters
als cognomen (CIL II
2
/7 372; V 1401; VIII 12241; XII 1803) und nomen (CIL II
2
/7 438; VI
33289-33291) belegt ist. Laut Schulze 1904, 28 handelt es sich ursprnglich um ein iberisches
nomen gentile, dem als cognomen das hispanische Suffix -aecus angefgt worden sei, so da
es dem lateinischen Paccianus entspreche. Demgegenber versteht Badian 1958, 308 es als
eine Ableitung vom oskischen nomen gentile Paccius, das nach der Emigration der Vibii nach
Hispanien durch Anhngen eines Suffixes zum cognomen umgewandelt worden sei. Dieser
Auffassung folgen auch Weinrib 1990, 22 und Hernndez Fernndez 1998, 169-174. Letzterer
hlt das cognomen jedoch fr indoeuropischen und die Endung -aecus fr ein
besitzanzeigendes Suffix keltischen Ursprungs (praedium Pacciaecum). Der Name knnte
laut Hernndez Fernndez der Vorlufer des heute besonders in Andalusien verbreiteten
APR 03 (22.04.2010)
197
Namens Pacheco sein. Die Vermutung von Wiseman 1971, 248, da es sich bei dem Namen
Vibius um ein praenomen handeln knnte, scheint wenig berzeugend. Vgl. jetzt aber
Zeidler 2005, 187f. zu sprachlichen Interferenzen von Vibius und Pacciacus.


Belegt von a. 85-80; wahrscheinlich Vater des L. Vibius Pacciaecus (II.) und des C.
Pacciaecus (III.). Rmischer Ritter; Legat des L. Cornelius Sulla a. 81.


Unterhielt hchstwahrscheinlich freundschaftliche Kontakte zu P. Licinius Crassus cos. a. 97
whrend dessen Statthalterschaft in der Hispania Ulterior a. 96-93. Der wohlhabende
Pac(c)iaecus nahm M. Licinius Crassus a. 85 auf eines seiner Landgter an der
sdspanischen Kste (eventuell in der Nhe von Carteia) auf, als dieser vor den Verfolgungen
des C. Marius und des L. Cornelius Cinna flchten mute (Plut. Crass. 4,2; 6).

Wurde a. 80 als Legat von Sulla nach Nordafrika geschickt um Ascalis, Knig von
Mauretanien, gegen Q. Sertorius beizustehen (Plut. Sert. 9,2-3). Whrend dieser
Militraktion fand er wahrscheinlich den Tod.

Ob ein Zusammenhang zwischen den bei Val. Max. 5,4 erwhnten Pacciaeci und dem
vorliegenden Vibius Pacciaecus besteht, bleibt ebenso offen wie seine fters erwogene
Erhebung in den Senatorenstand.


Mnzer, Friedrich: Vibius Pac(c)iaecus, RE 18,1, 1942, 2061f.
DNP .

Hernndez Fernndez, Juan Sebastin: Los Vibii Pac(c)iaeci de la Btica: una familia de Hispanienses mal
conocida, Faventia 2, 1998, 163-176.
Schulze, W.: Zur Geschichte der lateinischen Eigennamen, Gttingen 1904, 28.
Ziegler, Konrat (Hg.): Plutarchus. Vitae parallelae, Bd. 2,1, Nd. Leipzig 1964, 264.
JL/29.09.04r/28.06.07/17.04.10

Pacciaecus (II.) aus Hispania Ulterior = L. Vibius Pacciaecus (II.) [Var. Paciaecus]

0. Onomastisches

S. Vibius Pacciaecus (I.).

APR 03 (22.04.2010)
198

Belegt a. 46-45. Vermutlich Sohn des Vibius Pacciaecus (I.); mglicherweise Bruder des C.
Pacciaecus (III.). Senator a. 45.


Leistete C. Iulius Caesar wichtige Dienste im Kampf gegen die Pompeiusshne a. 45. Bell.
Hisp. 3,4 beschreibt ihn als homo eius provinciae notus et non parum sciens. Dementierte den
allgemein vermuteten Aufenthalt des jungen Cn. Pompeius Magnus auf den Balearen, als
man diesen a. 46 in Hispanien erwartete (Cic. Att. 12,2,1=238 ShB). Spter unterrichtete er
Caesar ber die Truppenstrke der Pompejaner in der Hispania Ulterior (Cic. fam. 6,18,2=218
ShB). Whrend der Belagerung Ulias durch Pompeius schickte ihn Caesar mit sechs Kohorten
zu Hilfe, welche er geschickt durch die feindlichen Linien fhrte (Bell. Hisp. 3). Erhebung in
den Senatorenstand a. 45 (Cass. Dio 43,47,3).


Mnzer, Friedrich: L. Vibius Pac(c)iaecus, RE 18,1, 1942, 2061f.
DNP .

S. zu Vibius Pacciaecus (I.).
JL/29.09.04r/28.06.07

Pacciaecus (III.) aus Hispania Ulterior (?) = C. Pacciaecus [Var. Paciaecus]

0. Onomastisches

S. Vibius Pacciaecus (I.).


Belegt a. 53; mglicherweise Sohn des Vibius Pacciaecus (I.); mglicherweise Bruder des L.
Vibius Pacciaecus (II.). Seine hispanische Herkunft ist demnach nicht endgltig gesichert.


Untersttzte M. Licinius Crassus cos. II 55, procos. Syr. 54-53 bei seinem Felzug gegen die
Parther a. 53. Wurde nach der Schlacht von Karrhai gefangengenommen und in einem
Siegeszug vorgefhrt (Plut. Crass. 32,2).


Mnzer, Friedrich: Paccianus, RE 18,1, 1942, 2062.
DNP .

S. zu Vibius Pacciaecus (I.).
JL/29.09.04r/29.06.07

APR 03 (22.04.2010)
199
Pharnakes I, King of Pontos

0. Onomastic Issues

Iranian name derived from *Farnah, which means fortune, majesty in the Avesta. The title
King of Pontos was not yet established in the time of Pharnakes: Polyb. 5,43,1 calls the
kingdom just Kappadokia.



Ruled ca. a. 196-155. Son of Mithradates III. Brother of Mithradates IV Philopator Philadelphos,
king of Pontos, and of Laodike Philadelpha, queen of Pontos. Husband of Nysa, daughter of
Antiochos III (Tracy 1992, 307ff.). Father of Mithradates V Euergetes.


He is the first king of the Mithradatid dynasty from which we know contacts with Rome.
Pharnakes established philia with the Roman people, as is stated in the treaty with Chersonesos
in a. 179 (IOSPE I
2
402; cf. Heinen 2005).

Sent a mission to Rome (a. 183/2) to resolve a dispute with Eumenes II of Pergamon, who had
also dispatched another mission there. At the same time, the Rhodians too had sent ambassadors
to Rome to protest on account of Pharnakes conquest of Sinope (Polyb. 23,9,1-4; Liv. 40,2,6).

In a. 183/2 a war began between Pharnakes and several kingdoms which were connected with
Rome: Pergamon, Paphlagonia, and Kappadokia. The Republic had previously sent to the East a
mission led by a certain Marcus (Polyb. 24,1,2). In response to new missions of the fighting
kingdoms, Rome sent another legation (a. 181/180) to mediate the conflict (Polyb. 24,1,1-3;
Liv.40,20,1; cf. Diod. 29,22; Canali de Rossi 1997, 474). But even a third Roman mission could
not stop the war (Polyb. 24,5,7f.; 24,14,1). In a. 179 Rome sent a fourth legation (Polyb.
24,14,10-15,13); cf. Primo 2006, esp. 622f. At last peace was established (Polyb. 25,2; Diod.
29,24), probably with the participation of Rome (Heinen 2005).

Justin (38,6,1) probably reflects that Pharnakes was ill-treated by the Romans in relation with
Pergamon: Sic et avum suum (sc. Mithradates) Pharnacen per cognitionum arbitria
succidaneum regi Pergameno Eumeni datum. The traditional interpretation of the naming of
Pharnakes as successor to Eumenes II (Ballesteros-Pastor 2000/1) has been discussed by Primo
2006.


Olshausen, Eckart: Pharnakes [1], DNP 9, 2000, 752.

Ballesteros-Pastor, Luis: Pharnaces I of Pontus and the Kingdom of Pergamum, Talanta 32-33, 2000-2001, 61-66.
Burstein, Stanley M.: The Aftermath of the Peace of Apamea. Rome and the Pontic War, AJAH 5, 1980, 1-12.
Canali de Rossi, Filippo: Le ambascerie del mondo greco a Roma in et repubblicana, Rome 1997.
APR 03 (22.04.2010)
200
Heinen, Heinz: Die Anfnge der Beziehungen Roms zum nrdlichen Schwarzmeerraum. Die Romfreundschaft der
Chersonesiten (IOSPE I
2
402), in: Altay Coskun (ed.): Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und im
frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 31-54.
Hjte, Jakob M.: The Date of the Alliance between Chersonesos and Pharnakes, in: Lise Hannestad/ Vladimir Stolba
(eds.): Chronologies of the Black Sea Area in the Period c. 400-100 B.C., Aarhus 2005, 137-47.
Primo, Andrea: Il ruolo di Roma nella guerra pontico-pergamena del 183-179: Giustino XXXVIII, 6, 1, Studi
Ellenistici 19, 2006, 617-28.
Tracy, Stephen V.: Inscriptiones Delicae: IG XI 713 and IG XI 1056, MDAI (A) 107, 1992, 303-14.
LBP/17.03.07/14.03.10r/02.07.07/14.03.10

Pharnakes (II), King of the Bosporos (and of Pontos)

0. Onomastic Issues

See under Pharnakes (I), King of Pontos. Proclaimed himself as King of Kings: CIRB 31, 979;
Zograph 1977, 301f., pl. xliv.


Stemmata Mithradatids, Stemmata Bosporani

Lived ca. 97-47 BC. King of the Bosporos 63-47. King of Pontos 48-47. Son of Mithradates VI
Eupator Dionysos and probably of Stratonike, one of his concubines: therefore, he was the
brother of the Pontic princes Machares and Xiphares (Portanova 1988, 316f.; 371; Ballesteros
Pastor 2005). Father of Dynamis, queen of Pontos and the Bosporans, Darius, king of Pontos ca.
39-37, and Arsakes, usurper in Pontos ca. a. 37-36 (Sullivan 1990, 160f.). Led several campaigns
against peoples of the Northern Euxinus (Strab. geogr. 7.4.6 [311]; 11.2.17 [498]).


Amicus et socius populi romani according to App. Mithr. 113.554; Bell. Alex. 65; 78; Cass. Dio
42.48.4. Obtained this status from Pompeius in a. 63 as a reward for having led the revolt that
impelled Mithradates to suicide. This friendship and alliance was lasted until Pharnakes death
(Cass. Dio 42.48.4; Heinen 1994). Appointed as king of the Bosporos by Pompey who, however,
did not give him the ancient realm of the Pontic kings in Anatolia. Sent a golden crown to C.
Iulius Caesar (Bell. Alex. 70.8). The interpretation of a monogram on his coins as an
abbreviation of the title Philorhomaios is doubtful (Hoben 1969, 15).

Taking advantage of the Civil Wars in Rome, he conquered the kingdom of Pontus in 48,
defeating in Nikopolis the troops led by Cn. Domitius Calvinus, cos. 53 and 40, who probably
acted as legate of C. Iulius Caesar (Bell. Alex. 34-41; 65; 69; 74; App. Mithr. 120.591, civ.
2.91; Cass. Dio 42.46.1f.; 42.47.1; Cic. Deiot. 14; 24; Suet. Iul. 36; Plut. Caes.50.1; Liv. per.
112; MRR II 277). In the next year, Caesar obtained a brilliant victory over Pharnakes at Zela
(Bell. Alex. 34-40, 65, 69, 74; Cass. Dio 47.1-3; Plin. nat. 6.10; App. Mithr. 120.592; civ. 2.91;
Plut. Caes. 50.2; Liv. per. 113; Flor. 2.3.11; Suet. Iul. 37; Strab. geogr. 12.3.14 [547]; Frontin.
2.2.3; Lucan. 10.475f.; Eutr. 6.22; MRR II 286). The king fled to Sinope and surrendered the city
to Domitius, who allowed Pharnakes to go back to his Bosporan kingdom. During this war,
APR 03 (22.04.2010)
201
Asandros, whom Pharnakes had left behind as governor of the Bosporos, rebelled against the
king. Pharnakes tried to recover his domain, but he was defeated by Asandros and died (App.
Mithr. 120.593-595; civ. 2.92; Cass. Dio 42.47f.; Strab. geogr. 13.4.3 [625]).


Diehl, Ernst: Pharnakes [2], RE 19,2, 1938, 1851-1853.
Olshausen, Eckart: Pontos, RE Suppl. 15, 1978, 396-492.
von Bedow, Iris: Pharnakes [2], DNP 10, 2000, 732f.

Ballesteros Pastor, Luis: Some Aspects of Pharnaces IIs Image in Ancient Literature, Antiquitas Aeterna 1, 2005,
211-217. (Russian, with English summary).
Dobesch, Gerhard: Caesar und Kleinasien, Tyche 11, 1996, 51-77.
Freber, Philipp-Stephan Graham: Der hellenistische Osten und das Illyricum unter Caesar, Stuttgart 1993.
2
.
Goukowsky, Paul: Appien. Histoire Romaine Tome VII. Livre XII. La Guerre de Mithridate, Paris 2001.
K. Zimmermann (eds.): Punica-LybicaPtolemaica. Festschrift fr Werner Hu zum 65. Geburtstag, Leuven
2001, 355-370.
2006.
Luther, Andreas: Nachrichten ber das Bosporanische Reich bei Horaz, in: M. Huol/ U. Hartmann,
Grenzberschreitungen, Formen des Kontakts zwischen Orient und Occident im Altertum. Oriens et
Occidens, 3, Stuttgart 2002, 259-277.
Meulder, Marcel: Frontin, Stratagmes III, 2, 1: Domitius Calvinus ou Sextius Calvinus?, Latomus 66, 2007,
905-918.
Sweeney John M.: The Career of Cn. Domitius Calvinus. AncW 1, 1978, 179-185.
Zograph, A.N.: Ancient Coinage, BAR supplementary series 33 (ii), Oxford 1977.
LBP/16.04.2008r/07.08.08

Phasael, Tetrarch von Juda = Iulius Phasael

0. Onomastisches


Stemmata Herodianer
APR 03 (22.04.2010)
202

Geboren als Sohn des Strategen Antipatros und der Kypros 77 v.Chr.; Bruder Herodes I. und
des Pheroras.


A. 47 wird Phasael von Antipatros zum strategos von Jerusalem und Umgebung ernannt (Ios.
bell. Iud. 1,203; ant. Iud. 14,158), a. 42 setzt M. Antonius ihn als Tetrarchen ber Jerusalem
und Iuda ein (Ios. ant. Iud. 14,326; bell. Iud. 1,244). A. 40 wird er gemeinsam mit Hyrkanos
II. von den in Iuda eingefallenen Parthern gefangen gesetzt und stirbt whrend der Haft (Ios.
ant. Iud. 14,339-348.365-369; bell. Iud. 1,271f.). Als Todesursache wird Suizid (Ios. bell. Iud.
1,271f.; ant. Iud. 14,13,10), Vergiftung (Ios. bell. Iud. 1,272) oder auch Tod im Kampf (Iulius
Africanus, PG 10,84f.) angegeben.


Schaller, B.: Phasael [2], Suppl. 12, 1970, 1084-1086.
Wandrey, I: Phasael [1], DNP 9, 2000, 755.

Jones, A.H.M., The Herods of Judea, Oxford 1938.
Richardson, P.: Herod. King of the Jews and Friend of the Romans, Columbia 1996.
Schalit, A. Knig Herodes. Der Mann und sein Werk, Berlin/New York
2
2001.
3
1901 (ND Hildesheim
1964).
JW/05.08.08r/07.08.08

Pheroras, Tetrarch von Pera = Iulius Pheroras


Stemmata Herodianer

Jngster Sohn des Strategen Antipatros und der Kypros, geboren ca. Mitte der 60er Jahre
v.Chr. Bruder Herodes I. und des Phasael. Verheiratet mit einer Schwester der Hasmonerin
Mariamme, der Ehefrau Herodes I., in zweiter Ehe nach Ios. bell. Iud. 1,484; ant. Iud.
16,194-200 mit einer Sklavin, fr die er die Hochzeit mit einer Tochter des Herodes
ausschlgt. Tod ca. 6/5 v.Chr. (Ios. bell. Iud. 1,578-581; ant. Iud. 17,58f.).


Pheroras erweist sich als wichtiger Untersttzer seines Bruders Herodes I. in dessen Kampf
um die Machtsicherung in Juda. 30 v.Chr. ernennt Herodes ihn whrend seines Besuchs des
Octavianus auf Rhodos zu seinem Stellvertreter (Ios. ant. Iud. 15,184). Augustus erlaubt a.
20/19 die Ernennung des Pheroras zum Tetrarchen von Pera durch Herodes (Ios. bell. Iud.
1,483. ant. Iud. 15,362).

Im Rahmen der Intrigen und Konkurrenzkmpfe am herodianischen Hof untersttzt Pheroras
insbesondere Antipatros, den Sohn des Herodes I. 9/8 v.Chr. nimmt er am Prozess gegen
Alexander und Aristobulos, die Shne des Herodes, in Berytus teil (Ios. bell. Iud. 1,538.545).
APR 03 (22.04.2010)
203
Wahrscheinlich 7/6 v.Chr. wird er von Herodes aus Jerusalem verbannt (Ios. bell. Iud. 1,578-
579. ant. Iud. 17,58).


Stein: Pheroras, RE 19.2, 1938, 2054-2056.
Wandrey, I.: Pheroras, DNP 9, 2000, 774.

Richardson, P.: Herod. King of the Jews and Friend of the Romans, Columbia 1996.
Schalit, A.: Knig Herodes. Der Mann und sein Werk, Berlin/New York
2
2001.
3
1901 (ND Hildesheim
1964).
JW/05.08.08r/07.08.08

Philippos, Tetrarch von Gaulanitis, Trachonitis, Batana und Panias = Iulius Philippus

0. Onomastisches

Der zuweilen in der Literatur auftauchende Herodes-Name ist unhistorisch.


Stemmata Herodianer

Philippos wird Mitte der 20er Jahre v.Chr. als Sohn von Herodes I. und Kleopatra geboren. Er
ist verheiratet mit Salome, der Tochter seines Halbbruders Herodes und seiner Nichte
Herodias (Ios. ant. Iud. 18,137, gegen diese Identifikation vgl. aber Kokkinos 1998, 237).
Nach seinem Tod ca. 33/34 n.Chr. wird sein Reich zunchst kommissarisch der Provinz Syria
zugeordnet, 37 n.Chr. jedoch von Caligula an Agrippa I. bertragen.


In Analogie zu anderen Shnen Herodes I. wird Philippos wahrscheinlich in Rom erzogen
(Ios. bell. Iud. 1,602f.; ant. Iud. 17,80f.). Als sein Bruder Archelaos nach dem Tod Herodes I.
4 v.Chr. nach Rom reist, um seine Ansprche auf den Thron zu untermauern, bertrgt er
Philippos die Aufsicht ber das vterliche Reich (Ios. bell. Iud. 2,14; ant. Iud. 17,219).
Augustus ernennt ihn, dem Testament des Herodes I. folgend, zum Tetrarchen ber den
Norden des herodianischen Reiches mit Batana, der Gaulanitis und der Trachonitis (Ios. bell.
Iud. 2,95; ant. Iud. 17,318f.). Er grndet in Panias, wo bereits Herodes I. einen Augustus-
Tempel errichtet hatte, die Stadt Caesarea Philippi und am Nordufer des Sees Genezareth an
der Stelle der Siedlung Bethsaida die Stadt Iulias (Ios. bell. Iud. 2,168. ant. Iud. 18,28).

Nach Cassius Dio befindet sich Philippos mit seinem Halbbruder Herodes Antipas unter den
Anklgern des Herodes Archelaos vor Augustus 6 n.Chr. (Cass. Dio 55,27,6); Strabon nennt
dagegen alle drei herodianischen Klientelherrscher (Archelaos, Antipas und Philippos) als
Angeklagte, auch wenn Antipas und Philippos schlielich ihre Herrschaft retten konnten
(Strab. geogr. 16,2,46 [765]).

APR 03 (22.04.2010)
204
Unter der Statthalterschaft des Pontius Pilatus (PIR
2
P 815) in Iudaea ist Philippos
wahrscheinlich an einer von den Juden bestimmten Delegation beteiligt, die bei dem
procurator gegen die Aufbewahrung vergoldeter Schilde in Jerusalem protestiert, deren
Inschriften gegen die religisen Vorschriften der Juden verstoen. Nach der Zurckweisung
der Proteste wenden sich die Vertreter schriftlich an Tiberius, der Pilatus den Befehl erteilt,
die Schilde umgehend aus Jerusalem zu entfernen (Phil. leg. 300).


Bringmann, K.: Philippos [26], DNP 9, 2000, 809.

Jones, A.H.M., The Herods of Judea, Oxford 1938.
3
1901 (ND Hildesheim
1964).
JW/05.08.08r/05.08.08

Philippos II. Philorhomaios, Knig des Seleukidenreichs

0. Onomastisches

Der in den 60er Jahren bezeugte Beiname Philorhomaios (s. unter 2.) stellt ein Novum in der
Seleukidendynastie dar. Erstmals belegt ist er seit Ariobarzanes I. von Kappadokien
(Simonetta 1977, 39ff.). Zu verweisen ist aber auch auf die Zeitgenossen Deiotaros I. und
Brogitaros von Galatien sowie Antiochos I. Theos von Kommagene.


Stemmata Seleukiden

Sein Geburtsdatum ist unbekannt, liegt wohl aber vor dem armenischen Einfall in Syrien um
83. Sohn des Philippos I. Epiphanes Philadelphos (Diod. 40,1a). Er herrschte zwischen 67/6
und 63 in Rivalitt zu Antiochos XIII. Philadelphos Asiatikos ber Teile des
seleukidischen Rumpfreichs als letzter Knig dieser Dynastie.


Philippos II. wuchs bei seinem Vater Philippos I. unter dem Schutze des kilikischen
Tempelstaats Olba auf (MAMA III 62; neuere Lesung in SEG XXVI 1976/7, 349, Nr. 1451-
1453). Von dort erlebte er auch die Machtergreifung des von L. Licinius Lucullus cos. 74,
procos. 73-66/63 als rechtmigen Knig anerkannten Antiochos XIII. Philadelphos
(Asiaticus) (Iust. 30,2,1). Von aufstndischen Antiochenern, die mit der militrischen
Schwche des Antiochos XIII. unzufrieden waren, nach Syrien gerufen, gelang Philippos um
67/6 die Einnahme der Hauptstadt und die Vertreibung Antiochos XIII (Diod. 40,1a). Ob
hierbei auch rmische Kreise, etwa auf Empfehlung von P. Clodius Pulcher leg. 68-67 (trib.
58, aed. 56) mithalfen, um Lucullus zu schwchen, wie Koehler 1978, 62 und 68ff. vermutet,
mu dahingestellt bleiben. Laut Mehl 2000, 808 waren hingegen gerade diese Aufstnde
dafr verantwortlich, da Philippos II. spter den Thron verlieren sollte. Eine militrische
Auseinandersetzung mit Antiochos XIII. endete mit dem Verrat der von beiden Seiten
APR 03 (22.04.2010)
205
angestellten arabischen Sldnerkontingente. Whrend es aber dem Knig von Emesa,
Sampsigeramos I., gelang, Antiochos XIII. gefangenzunehmen und vielleicht auch ermorden
zu lassen, entging Philippos II. einer hnlichen Falle seines Verbndeten Azizos, eines
Phylarchen der Araber (Diod. 40,1b).

Ende 67 oder Anfang 66 erhielt Philippos II. Besuch von Q. Marcius Rex (cos. 68), der 67
als Proconsul von Kilikien amtierte. Er spendete von Philippos erhaltenes Geld zum
Wiederaufbau von Palast und Hippodrom von Antiocheia (Ioh. Malal. 9,225, 7ff.), die wohl
durch das Erdbeben in der Zeit des Tigranes II. beschdigt worden waren (Iust. 40,2,1). Dies
zeigt eindringlich, da von offizieller rmischer Seite eine Provinzialisierung Syriens noch
keineswegs beschlossene Sache war.

Eng mit der Frage nach den Beziehungen zu Rom hngt die Bewertung des in Olba fr
Philippos II. bezeugten Beinamen Philorhomaios zusammen (MAMA III 62; SEG XXVI
1976/7, 349, Nr. 1451-1453; hierzu auch Bikerman 1937, 43, Anm. 1). Laut den
Herausgebern von MAMA III datiert der Stein aus der Zeit vor Philippos Machtbernahme
67 und soll in Konkurrenz mit dem von Lucullus untersttzten Antiochos XIII. die
prormische Gesinnung des Exilprinzen belegen. Nach Treves (1938, 2557) hingegen soll
Philippos II. den Titel erst nach der Niederlage seines Konkurrenten im Jahre 66 und vor
seiner Vertreibung 63 ostentativ bernommen haben, um somit den Rmern bzw. dem damals
im Osten gegen Mithradates VI. Eupator ttigen Cn. Pompeius Magnus (cos. 70, 55 und 52)
zu demonstrieren, da er sich trotz seiner Feindschaft mit dem von den Rmern untersttzten
Antiochos XIII. nicht der antirmischen Seite anzuschlieen gedachte. Nach Ehling (2008,
262) belegt der Beiname indes, da Philippos II. Herrschaft noch durch Lucullus anerkannt
wurde.

Antiochos XIII. wurde jedoch bald darauf wieder aus der Haft freigelassen und beherrschte
um 65/64 kurzfristig einige syrische Gebiete, whrend Philippos II. von Aufstndischen
verdrngt worden zu sein scheint. Nach dem Einzug des Pompeius in Syrien im Jahre 63
fanden weder Antiochos XIII. noch Philippos II. die erhoffte Besttigung ihrer Herrschaft.
Das Reich wurde unter Verweis auf die Unfhigkeit seiner Knige, welche bereits durch
Tigranes vertrieben worden seien, und die allgemeine Rechtlosigkeit im Lande aufgelst
(App. Syr. 49; App. Mithr. 106; Plut. Pomp. 39,2; Iust. 40,2,4;). Pompeius organisierte es als
Bund freier Poleis im Rahmen der Provinz um (App. Syr. 50; civ. 5,10,50; Mithr. 106; Vell.
2,37,5; Euseb. chron. 1,261f. = Porphyr. FGrH 260 F 32,27; Iust. 40,2,5). Whrend
Sampsigeramos I., der Mrder des Antiochos XIII., von Pompeius als Herrscher ber Emesa
und Arethus besttigt wurde (Cic. Att. 2,16), ging Philippos nach Kilikien ins Exil, erhielt
aber im Jahre 56 das Angebot der Alexandriner, als Nachkomme der Kleopatra Tryphaina den
ptolemaischen Thron zu besteigen und Berenike IV. zu heiraten. A. Gabinius (cos. 58), der
Syrien ab 57 als proconsul verwaltete, hinderte ihn allerdings daran (Euseb. chron. 1,261f. =
FGrH 260 F 32,28).


Treves, Piero: Philippos [69] II., RE 19,2 1938, 2554-2558.
Mehl, Andreas: Philippos [25] II., DNP 9, 2000, 808f.
Schmitt, Hatto H.: Art. Seleukidenreich II 14, in: LH 2005, 983f.

1949, 51-102.
APR 03 (22.04.2010)
206
Bikerman, Elias: Les institutions des Sleucides, Paris 1938.
Ehling, Kay: Untersuchungen zur Geschichte der spten Seleukiden (164-63 v.Chr.), Stuttgart 2008, 260-263
und 271-274.
Keil, Josef/Wilhelm, Adolf (Hgg.): Monumenta Asiae Minoris Antiqua, Bd. III, Manchester 1931.
Simonetta, Bono: The Coins of the Cappadocian Kings, Fribourg 1977.
DaE/08.11.09r/23.02.10

Poseidonios von Apameia, Gelehrter auf Rhodos


Lebte ca. a. 135-ca. 51. Stoischer Philosoph; Schler des Panaitios. Autor zahlreicher
Schriften, darunter Historien in Fortsetzung der Geschichte des Polybios (FGrH 87). Lie sich
in Rhodos nieder.


Mitglied einer rhodischen Gesandtschaft nach Rom a. 87/86, wo er dem greisen C. Marius
cos. VII 86 begegnete (Plut. Mar. 45,7). A. 66 und erneut a. 62 von Cn. Pompeius Magnus
procos. 66-62/61 besucht (Strab. geogr. 11,1,6 [492]; Cic. Tusc. 2,61; Plut. Pomp. 42,10; Plin.
nat. 7,112). M. Tullius Cicero hrte ihn in Rhodos (Cic. nat. 1,6; Plut. Cic. 4,5). Behandelte
in seinen Historien oder in einem separaten Werk die Feldzge des Pompeius (Strab. geogr.
11,1,6 [492]; vgl. bes. Malitz 1983, 69-74 und passim; Engels 1999, 169-174). Cicero
ersuchte ihn vergebens um eine Darstellung seines Consulats (Cic. Att. 2,1,2=21 ShB).


Reinhardt, K.: Poseidonios [3] von Apameia, RE 22,1, 1953, 558-826.
Inwood, Brad: Poseidonios [3], DNP 10, 2001, 211-15.

Alonso-Nez, Jos Miguel: Die Weltgeschichte bei Poseidonios, GB 20, 1994, 87-108.
Desideri, Paolo: Linterpretazione dellImpero romano in Posidonio, RIL 106, 1972, 481-93.
Stuttgart 1999, 166-201.
Kidd, I.G.: Posidonius as Philosopher-Historian, in: Miriam Griffin/ Jonathan Barnes (Hgg.): Philosophia
togata. Essays on Philosophy and Roman Society, Oxford 1989, 38-50.
Laffranque, Marie: Poseidonios dApame. Essai de mise au point, Paris 1964.
Malitz, Jrgen: Die Historien des Poseidonios, Mnchen 1983.
Strasburger, Hermann: Poseidonios on Problems of the Roman Empire, JRS 55, 1965, 40-53.
von Fritz, Kurt: Poseidonios als Historiker, in: Historiographia antiqua. Commentationes Lovanienses in
honorem W. Peremans septuagenarii editae, Lwen 1977, 163-93.
MT/06.12.06r/30.06.07

Potamon von Mytilene

1.Zentrale Lebensdaten und Familienverhltnisse

APR 03 (22.04.2010)
207
Aristokrat und Rhetor, angeblich vom kniglichen Geschlecht der Penthiliden stammend (IG
XII Suppl. 7). Sohn des Philosophen Lesbonax (Suda, s.vv. Potamon und Lesbonax; vgl.
Strab. geogr. 13,2,3 [617], Sen. suas. 2,15f.), belegt zwischen ca. 75 v. und ca. 15 n.Chr
(Lukian. macr. 23). Mglicherweise war Dada, die als Tochter des Dies, Gattin des Lesbonax
und Priesterin der (Persephone) Etephila bezeugt ist (IG XII.2, 222), Potamons Mutter
(Diskussion bei Parker 1991, 124-127).

Sein Sohn, C. Claudius Diaphenes, wurde als Oberpriester der Thea Rhome und des Sebastos
Zeus Olympios ebenfalls mit proedria und der Bezeichnung euergetes geehrt (IG XII.2, 656).
Weitere Nachfahren sind als prominente Mitglieder der sozialen Oberschicht von Mytilene
bezeugt (Belege und Diskussion bei Parker 1991, 123-129; vgl. auch PIR).

In der Suda (s.v. Potamon) werden folgende Werke Potamon zugeschrieben: eine
Alexandergeschichte, eine Lokalgeschichte von Samos, eine Schrift ber den vollkommenen
Redner, Lobreden auf Brutus und Caesar. Nach Seneca (s.o. 1.) hat sich Potamon auch mit
Leonidas und der Thermopylenschlacht, einem bekannten Rednertopos, literarisch
beschftigt.

2. Verhltnis zu Rom /Rmern und Karriereverlauf

Leitete drei Gesandtschaften: a. 48 und a. 46/45 zu C. Iulius Caesar sowie a. 25 zu
Augustus. Mit Caesar mglicherweise schon frher als Literat bekannt (vgl. Parker 1991,
117, bes. Anm. 9), verfgte er auch spter ber gute Beziehungen zum Haus der Julier, wie
seine Bewerbung ca. a. 33 um die Stelle des Lehrers des jungen Tiberius nahelegt. Allerdings
siegte beim Wettstreit Theodoros aus Gadara (Suda, s.v. Theodoros aus Gadara).

Potamons politische Ttigkeit zugunsten der Heimatstadt bezeugen mehrere, vorwiegend von
seinem Ehrenmonument (Monumentum Potamonis) stammende Dokumente, darunter Caesars
Briefe und Senatsbeschlsse (IG XII.2, 23-57; IG XII Suppl. 7-12.112; IGR IV 26-38; vgl.
Charitonides 1968, Nr. 6-15.26.27.69; Sherk 1969, Nr. 26). Darin enthaltene Hinweise (z.B.
IG XII.2, 24.32 = IGR IV 26.31) sowie die von den Stadtbehrden dem Rhetor zugewiesenen
Ehrungen fhren zu der berechtigten Annahme, da Potamon an allen drei Missionen
entscheidend mitgewirkt hatte. Unter den Gesandten tritt auch ein anderer Literat, der Dichter
Krinagoras, Sohn des Kallippos, hervor (IG XII.2, 35 = IGR IV 33; vgl. Parker 1991, 117f.
fr relevante Hinweise in Krinagoras-Epigrammen).

Umstnde und Verlauf der Gesandtschaften:

a) Nach der Niederlage und Ermordung des Cn. Pompeius Magnus, der den Mytilenern
durch die Vermittlung seines Freundes Theophanes ihren bertritt zu Mithradates VI.
Eupator verziehen und ihnen die Freiheit wiedergegeben hatte, sah sich die Stadt gezwungen,
mit dem neuen Machthaber Kontakt aufzunehmen und ihn ihrer Loyalitt zu versichern. Die
erste Gesandtschaft machte Caesar (cos. II) die ihm beschlossenen Ehrungen bekannt und
gewann, wie sein Brief belegt, seine Zuneigung (IG XII.2, 35 col. a = IGR IV 33 col. a; vgl.
Sherk 1969, Nr. 26 col. a).

b) Einer zweiten Gesandtschaft gelang es, fr die Mytilener einen Senatsbeschlu zur
Erneuerung der amicitia und societas zu erhalten (charita philian symmachian ananeousthai).
Durch ein von Caesar (dict. III) verfates Reskript wurde den in Mytilene ansssigen Rmern
die Abgaben- und Leistungsfreiheit gegenber der Stadt entzogen (IG XII.2, 35 col. b = IGR
IV 33 col. b; vgl. SIG
3
764; Sherk 1969, Nr. 26 col. b).
APR 03 (22.04.2010)
208

c) Die letzte Gesandtschaft, die Augustus (cos. IX) in Spanien aufsuchte (IG XII.2, 44 = IGR
IV 38) und dann in Rom verhandelte, hatte den Abschlu eines foedus zwischen Rom und
Mytilene zur Folge (IG XII.2, 35 col. c,d = IGR IV 33 col. c; vgl. Sherk 1969, Nr. 26 col.
c,d).

Fr seine Dienste wurde er durch das erwhnte Potamoneion und Statuen (IG XII.2, 25 = IGR
IV 27; vgl. Charitonides 1968, Nr.6) sowie durch das Recht des Ehrenplatzes (proedria: IG
XII.2, 272) und durch Kranz-Verleihung (Charitonides 1968, Nr. 6) geehrt. berdies wurde
Potamon von den Mytilenern genauso wie Theophanes und Pompeius vorher sowie Caesar
und Augustus nachher als euergetes, soter und ktistes der Stadt gefeiert (IG XII.2, 159-
162.163c = SIG
3
754; vgl. auch IG XII Suppl. 43f.). Der Grnder-Titel bezieht sich in allen
Fllen auf den Beitrag des Geehrten zur Anerkennung und Besttigung des gnstigen
Rechtsstatus der Stadt. IG XII Suppl. 44 bezeugt einen Altar fr ihn.

Es ist ferner mglich, da Potamon fr die Errichtung des Roma- und Augustuskultes in
Mytilene eintrat. Zudem lt IG XII.2, 154 = IGR IV 60 vermuten, da er das Amt des Roma-
und Augustuspriesters bekleidete.


Stegeman W.: Potamon [3], RE 22,1, 1953, 1023-1027.
Weienberger, Michael: Potamon, DNP 10, 2001, 229f.
Vgl. PIR
2
P 914 (Potamo).

Bowersock, Glen W.: Augustus and the Greek World, Oxford 1965, 11; 86; 123.
Charitonides, S.: Ai Epigraphai tes Lesbou: Sympleroma, Athen 1968.
Freber, Philipp-Stephan G.: Der hellenistische Osten und das Illyricum unter Caesar, Stuttgart 1993, 96-98.
Labarre, G.: Les cits de Lesbos aux poques hellnistique et impriale, Paris 1996, 99-106; 109-116.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, Princeton 1950, I
416.417; II 1269-1271, Anm. 39 und 43.
Parker, R.W.: Potamon of Mytilene and His Family, ZPE 85, 1991, 115-129.
Qua, Friedemann: Die Honoratiorenschicht in den Stdten des griechischen Ostens, Stuttgart 1993, 143.
Sherk, R.K.: Roman Documents from the Greek East: Senatus Consulta and Epistulae to the Age of Augustus,
Baltimore 1969, 146-157, Nr. 26 (Epistulae et Senatus Consulta de Mytilenaeis).
WKK 28.03.08r/05.08.08

Propylos of Heraclea Pontica

0. Onomastic Issues

No variants attested. The name Propylos is also attested at Delos (IG XI 2, 154 and 161).


Propylos was the son of Brithagoras, a prominent individual from Heraclea Pontica who was
active in the mid-first century BC (FGrH 434 F 1.40). He is mentioned in two passages of the
historical work of Memnon of Heraclea (both 40). There is no evidence that he held any city
magistracy, although it is presumable that he did at some point, since he joined his father on
the important diplomatic mission to Julius Caesar, which probably took place in 59 BC. Like
APR 03 (22.04.2010)
209
his father, he spent twelve years in Caesars retinue, hoping to receive a freedom grant for his
city. It is not known what happened to him after Brithagoras death, and it is also unclear how
old he was at the time.


Nothing is known about Propylos political and diplomatic work; he always appears in his
fathers shadow.


RE . DNP .

G. Urso (ed.): Tra Oriente e Occidente. Indigeni, Greci e Romani in Asia Minore, Pisa 2007, 45-59, esp. 58.
Pontic Kingdom, Aarhus 2009, 43-61, esp. 56.
FS 16.03.10r/16.03.10

Ptolemaios II. Philadelphos, Knig von gypten


Stemmata Ptolemer

Sohn Ptolemaios I. und der Berenike, lebte a. 308-246. Zwischen 285 und 281 erste Ehe mit
Arsino I., woraus die Kinder Ptolemaios III., Lysimachos, Berenike und wahrscheinlich ein
weiterer Ptolemaios hervorgingen. Um 278 zweite Ehe mit Arsino II. Basileus ab 282.


Mitregent ab a. 284; Alleinherrscher ab 282. Untersttzte Pyrrhos 281/80 im Krieg gegen
Rom mit Truppen (Pomp. Trog. prol. 17; Iust. 17,2,13-15); fhrte den dynastischen Kult ein;
betrieb expansionistische Auenpolitik: Gebietserweiterungen im Syrischen Erbfolgekrieg a.
280/279; ab 276 gegen Makedonien gerichtete Bndnispolitik mit Athen und Sparta brachte
keine Erfolge; 274 Beginn des 1. Syrischen Krieges, der 271 mit Erhalt des Status quo endete.

273 schickte Ptolemaios eine Gesandtschaft nach Rom, um freundschaftliche Beziehungen zu
etablieren (App. Sic. 1; Cass. Dio 10,41; Liv. per. 14), Rom antwortet mit einer
Gegengesandtschaft unter Q. Fabius Maximus Gurges in Begleitung von Q. Ogulnius
Gallus und N. Fabius Pictor (Dion. Hal. 20,14,1f.; Liv. per. 14; Val. Max. 4,3,9; Iust. 18,2,9;
Cass. Dio 10,41; Zonar. 8,6,11; Eutrop. 2,15). Diese diente aber vermutlich eher
handelspolitischen Zielen.

Im 1. Punischen Krieg a. 264-241 versuchte er als Freund beider Parteien vergeblich zu
vermitteln (App. Sic. 1). 260 begann der 2. Syrische Krieg, in dem eine Niederlage a. 253 nur
durch eine politische Heirat abgewendet werden konnte. Versuche, Kyrene wieder unter
ptolemische Herrschaft zu bringen, blieben vergeblich. Ptolemaios schuf Handelswege nach
Arabien und Indien ber das Rote Meer und einen Nil-Suez-Kanal. Im Innern fhrte er
verschiedene wirtschaftliche Reformen durch.
APR 03 (22.04.2010)
210


Volkmann, Hans: Ptolemaios [19] II. Philadelphos, RE 23,2, 1959, 1654-66.
Ameling, Walter, Ptolemaios [3] II. Philadelphos, DNP 10, 2001, 534-36.

Hu, Werner: gypten in hellenistischer Zeit 332-30 v.Chr., Mnchen 2001, 251-331 (mit weiterer bis dahin
erschienener Literatur).
Lampela, Anssi: Rome and the Ptolemies of Egypt. The Development of Their Political Relations 273-80 B.C.,
Helsinki 1998.
SP & ST/24.02.07r/21.06.07/20.02.10

Ptolemaios III. Euergetes I. Tryphon, Knig von gypten


Stemmata Ptolemer

Sohn Ptolemaios II. und Arsinos I. Geboren um 284; gestorben 221 v.Chr. Ab 246 Ehe mit
Berenike II. sowie Basileus. Namentlich bekannte Kinder: Ptolemaios IV., Berenike, Arsino
III., Magas.


Sofort nach Herrschaftsantritt 246 mit Ausbruch des 3. Syrischen Krieges konfrontiert, der
241 mit einem fr Ptolemaios vorteilhaften Frieden und groer Beute endete. Kurz darauf soll
eine Gesandtschaft aus Rom, das soeben den 1. Punischen Krieg gewonnen hatte, nach
Alexandria gekommen sein, um Hilfe im Krieg gegen die Seleukiden anzubieten, dies wurde
jedoch abgelehnt, da der Krieg bereits beendet war (Eutr. 3,1). 241 war das Ptolemerreich
also zur strksten hellenistischen Macht geworden. In Griechenland betrieb Ptolemaios eine
anti-makedonische Politik. Der Dynastiekult wurde nach dem Vorbild seines Vaters
fortgesetzt. 239/8 beschliet eine gyptische Priestersynode das sog. Kanopos-Dekret, in dem
smtliche Wohltaten des Knigspaares genannt werden und der Herrscherkult ausgebaut wird.
229/8 wird die Gaustrategie eingefhrt. 221 stirbt Ptolemaios an einer Krankheit.


Volkmann, Hans: Ptolemaios [21] III. Euergetes, RE 23,2, 1959, 1667-1678.
Ameling, Walter: Ptolemaios [6] III. Euergetes, DNP 10, 2001, 537f.

Hu, Werner: gypten in hellenistischer Zeit 332-30 v.Chr., Mnchen 2001, 332-380.
Helsinki 1998.
SP & ST/20.08.08r/25.08.08/20.02.10
APR 03 (22.04.2010)
211

Ptolemaios IV. Philopator, Knig von gypten


Stemmata Ptolemer

Sohn Ptolemaios III. und Berenikes II. Geboren 245/244; Basileus ab 221; 220 Ehe mit
Arsino III., daraus ein Sohn: Ptolemaios V.; gestorben 204 v.Chr.


Seine Regierung stand unter dem Einfluss von Sosibios und Agathokles, die sofort zu Beginn
seiner Regierung groe Teile der kniglichen Familie umbringen lieen, um jegliche
Opposition zu vermeiden. 221 beginnt Antiochos III. den 4. Syrischen Krieg, den Ptolemaios
in der Schlacht von Raphia 217 dank eines erstmals gemischt makedonisch-gyptischen
Heeres gewinnen konnte. Danach wurde er zusehends passiv und ging seinem
Privatvergngen nach. Im Inneren hatte er mit Inflation und Aufstnden zu kmpfen. 215 kam
Zoippos, der Schwager des Syrakuser Knigs Hieronymos, mit einer Gesandtschaft nach
gypten, um fr einen Pakt mit Karthago gegen Rom zu werben, Hieronymus Tod 214
machte diesen Plnen jedoch ein Ende. Da der 2. Punische Krieg (218-201) es den Rmern
unmglich machte, Getreide zu importieren, schickten sie 210 eine Gesandtschaft unter M.
Atilius und M. Acilius nach Alexandria zur Erneuerung der Freundschaft (Liv. 27,4,10) und
mit der Bitte um Getreide (Polyb. 9,11). Im 1. Makedonischen Krieg versuchte Ptolemaios
zusammen mit anderen neutralen Staaten zu vermitteln (Liv. 27,30,4-15/28,7,13-15 und
Polyb. 11,4,1-6,10 a. 209-207), wobei bei einem Treffen mit P. Sulpicius Galba Maximus
von rmischer Seite ein Frieden abgelehnt wurde (App. Mac. 3).


Volkmann, Hans: Ptolemaios [22] IV. Philopator, RE 23,2, 1959, 1678-1691.
Ameling, Walter: Ptolemaios [7] IV. Philopator, DNP 10, 2001, 538f.

Helsinki 1998.
SP & ST/20.08.08r/25.08.08/20.02.10

Ptolemaios V. Epiphanes, Knig von gypten


Stemmata Ptolemer

APR 03 (22.04.2010)
212
Sohn Ptolemaios IV. und Arsinos III. Geboren 210; Basileus ab 204; selbststndige
Herrschaft ab 196; 194/3 Ehe mit Kleopatra I.; gestorben 181 v.Chr. Kinder: Ptolemaios VI.,
Kleopatra II., Ptolemaios VIII.

2. Verhltnis zu Rom/ Rmern und Karriereverlauf

Ptolemaios war bereits seit 210 offiziell Mitregent. Er sollte wohl ursprnglich bis zu seiner
Regierungsfhigkeit unter der Vormundschaft seiner Mutter stehen, diese wurde jedoch von
Sosibios und Agathokles ermordet und die zwei wurden selbst zu Ptolemaios Vormndern.
Sogleich wurde eine von Ptolemaios von Megalopolis gefhrte Gesandtschaft nach Rom
geschickt, um den Herrscherwechsel bekannt zu machen (Polyb. 15,25,13-15). Die Rmer
entsandten ihrerseits C. Claudius Nero, M. Aemilius Lepidus und P. Sempronius
Tuditanus, die 201/200 in Alexandria eintrafen. Sie dankten Ptolemaios IV. Philopator fr
seine Treue im Krieg gegen Hannibal und baten um eine Fortfhrung der Beziehungen in
diesem Geiste auch im Falle eines rmischen Krieges gegen Philipp V. (Liv. 31,2,3f.).

Unterdessen war Sosibios gestorben und 203 der beim Volk ungeliebte Agathokles
umgebracht und durch Tlepolemos ersetzt worden. Antiochos III. und Philippos V. bildeten
eine anti-ptolemische Allianz und 202 brach der 5. Syrische Krieg aus. 200 machten sich
wieder alexandrinische Gesandte auf den Weg zu den Rmern, um zu beraten, wie und ob
man den von Philipp bedrohten Athenern helfen solle (Liv. 31,9,1-5; evtl. bezieht sich Iust.
30,2,8-3,4 auf die selbe Gesandtschaft). Eventuell kam hier auch Antiochos Angriff auf
gyptische Besitzungen zur Sprache. Angeblich habe Lepidus tutorio nomine die
Vormundschaft ber Ptolemaios bernommen und daher, als Philipp Abydos belagerte, ein
Ultimatum gestellt, um die rmischen socii zu schtzen (Iust. 30,2,8-3,4/31,1,2; Val. Max.
6,6,1; Tac. ann. 2,67,2; Cic. fin. 5.64).

201 erhielt Ptolemaios wieder einen neuen Vormund: Aristomenes ersetzte Tlepolemos. Rom
vermittelte auch zwischen Antiochos und Ptolemaios (Iust. 30,3,3; App. Mac. 4,2). Auf der
Konferenz von Nikaia vertrat T. Quinctius Flaminius im Jahr 198 ptolemische Interessen
gegenber Philipp (Polyb. 18,1,4; Liv. 32,33,4). Im Krieg mit Antiochos erlitt Ptolemaios
groe Gebietsverluste und bat 197 Rom wieder um Hilfe (App. Syr. 2). Nach Unruhen am
Hofe war im November 197 Ptolemaios trotz seines Alters von erst 13 Jahren fr mndig
erklrt worden, womit Roms Vormundschaft endete. Auf der Konferenz von Lysimacheia
196, die von der falschen Todesnachricht des Ptolemaios unterbrochen wurde, traten L.
Cornelius Lentulus, L. Terentius, P. Lentulus und P. Villius fr die ptolemischen
Interessen ein (Polyb. 18,50,5-7; Liv. 33,39; App. Syr. 3 ). Nach dieser Falschmeldung
versuchte Antiochos sofort, gypten zu erobern, scheiterte aber und schloss Frieden mit
Ptolemaios, der 194/3 auch Antiochos Tochter Kleopatra heiratete. Seine verlorenen Gebiete
erhielt er jedoch nicht zurck.

In Rom lie das Interesse an den ptolemischen Angelegenheiten nach. Whrend des Krieges
gegen Antiochos 191 bot Ptolemaios Rom ber eine erneute Gesandtschaft vergeblich
finanzielle und militrische Hilfe an (Liv. 36,4,1-4). 190 wurden seine Glckwnsche zum
rmischen Sieg bei den Thermophylen bermittelt (Liv. 37,3,9-11). Trotzdem ging
Ptolemaios nach Ende des Syrischen Krieges 188 leer aus. Daher bemhte er sich nun
verstrkt um Verbndete gegen die Seleukiden unter den griechischen Stdten. Im Inneren
hatte er wie schon sein Vorgnger mit Aufstnden zu kmpfen. Da er fr die Kostendeckung
des geplanten Krieges die Einziehung des Vermgens seiner Freunde beabsichtigte, wurde er
181 umgebracht.

APR 03 (22.04.2010)
213

Volkmann, Hans: Ptolemaios [23] V. Epiphanes, RE 23,2, 1959, 1691-1702.
Ameling, Walter: Ptolemaios [8]V. Epiphanes, DNP 10, 2001, 539f.

Helsinki 1998.
SP & ST/20.08.08r/25.08.08/20.02.10

Ptolemaios VI. Philometor, Knig von gypten


Stemmata Ptolemer

Sohn Ptolemaios V. und Kleopatra I. Geboren zwischen 197 und 183 v.Chr.;
vormundschaftliche Regierung von 180-170; 170-164 Samtregierung mit Bruder Ptolemaios
VIII. und Schwester Kleopatra II.; Regierung mit Kleopatra II. 163-145; ab 175/174 Ehe mit
Kleopatra II.; gestorben 145. Kinder: Ptolemaios Eupator, Ptolemaios VII. Neos Philopator,
Kleopatra Thea, Kleopatra III.


Nach dem Tod Ptolemaios V. 181 regierte Philometor zunchst unter Vormundschaft seiner
Mutter Kleopatra I.; nach ihrem Tod 176 unter der des Ex-Sklaven Lenaios und des Eunuchen
Eulaios. 175/4 Heirat Philometors mit Kleopatra II.

173 rmische Gesandtschaft mit C. Valerius, Cn. Lutatius Cerco, Q. Baebius Sulca, M.
Cornelius Mummula und M. Caecilius Denter nach gypten, um Stimmungslage bezglich
des 3. Makedonischen Krieges auszuloten und renovandae amicitiae causa (Liv. 42,6,4f.;
App. Mak. 11,4). Philometor habe versprochen, alles zu tun, was Rom befehle (Liv.
42,26,7f.). Lenaios und Eulaios begannen 170 den 6. Syrischen Krieg gegen Antiochos IV.
Dieser erhob in Rom Beschwerde, whrend eine gyptische Gesandtschaft ebendort das
amicitia-Verhltnis erneuern und zwischen Rom und Makedonien vermitteln wollte (Polyb.
28,1,6f.; Diod. 30,2). Im selben Jahr Mndigkeit des Philometor und Samtregierung der 3
Geschwister. Schlechter Kriegsverlauf fhrte zur Ablsung von Lenaios und Eulaios durch
Komanos und Kineas.

Weil Philometor selbstndig ein Abkommen mit Antiochos traf, wurde in Alexandria
Ptolemaios VIII. als Knig ausgerufen. Antiochos belagert Alexandria, Philometors
Geschwister baten Rom um Hilfe, ihre Gesandten kamen aber erst 168 vor den Senat (Liv.
44,19,6-11/45,11,7). Nach Abbruch der Belagerung Vershnung der Geschwister. Rom hatte
mit T. Numisius vergeblich einen Vermittler geschickt und bat die Acher um Vermittlung
(Polyb. 29,25). Als Antiochos nochmals Alexandria bedrohte, wurde 169 wieder Rom um
Hilfe gebeten (Iust. 34,2) und zur Gnstigstimmung eine Getreidespende an die rmische
Flotte in Chalkis gemacht (OGIS II 760). 168 schickte der Senat C. Popilius Laenas, der
APR 03 (22.04.2010)
214
Antiochos am sog. Tag von Eleusis zum Rckzug zwang (Polyb. 29,27,2-10; Iust. 34,3) und
die Ptolemer zur Eintracht mahnte (Polyb.29,27,9). Man lie dem Senat berschwnglich
danken (Polyb. 30,16,1; Liv. 45,13,4ff.).

Um 165 wurden gyptische Aufstnde von Philometor niedergeschlagen. Trotzdem musste er
164 nach einem Bruderstreit fliehen und ging nach Rom (Diod. 31,18; Val. Max. 5,1,1).
Schon Anfang 163 Rckkehr, da Unzufriedenheit ber seinen Bruder Euergetes herrschte.
Einige Quellen berichten, Rom habe fr die Wiedereinsetzung gesorgt (Trog. prol. 34; Liv.
per. 46), doch die Gesandtschaft unter Cn. Octavius (Polyb. 31,2,14) brauchte wohl nicht
mehr einzugreifen. Philometor berlie seinem Bruder Kyrene. Dieser wollte 162 mit
rmischer Hilfe Zypern erhalten und, obwohl L. Canuleius Dives und Q. Marcius Philippus
zu Philometors Gunsten vor dem Senat aussagten, trat Rom an die Seite des Jngeren und
schickte ihm Gesandte (Polyb. 31,10). 161 beendete Rom das Bndnis mit Philometor (Polyb.
31,20,1-5). Euergetes griff Zypern vergeblich an; 154 daher Verffentlichung seines
Tesatments zu Roms Gunsten, das die Allianz in besonderer Weise demonstrierte (vgl.
Braund 1983; Herrmann-Otto 1994).

Philometor besiegte seinen Bruder dennoch, zeigte sich aber gndig. Um 150 griff Philometor
sowohl durch Heiratspolitik als auch militrisch in die seleukidischen Thronfolgestreitigkeiten
ein und gewann Koilesyrien. Er starb 145 an den Folgen eines Sturzes im Kampf gegen
Alexander Balas.


Volkmann, Hans: Ptolemaios [24] VI. Philometor, RE 23,2, 1959, 1702-1719.
Ameling, Walter: Ptolemaios [9] VI. Philometor, DNP 10, 2001, 540-542.

Braund, David: Royal Wills and Rome, PBSR 51, 1983, 16-57.
Herrmann-Otto, Elisabeth: Die Bedeutung politischer Testamente in der spten Republik. Nachfolgeregelungen
kinderloser Knige, in: Rosmarie Gnther/ Stefan Rebenich (Hgg.): E fontibus haurire (FS Heinrich
Chantraine), Paderborn 1994, 81-94.
Helsinki 1998.
SP & ST/20.08.08r/30.08.08/20.02.10

Ptolemaios VIII. Euergetes II. (Physkon), Knig von gypten


Stemmata Ptolemer

Sohn Ptolemaios V. und Kleopatras I. Geboren 182/1, gestorben am 28. Juni 116. 170-164
Samtherrschaft mit Geschwistern Ptolemaios VI. und Kleopatra II., 164-163 nur mit
Kleopatra II.; 163-145 Knig der Kyrenaika; 145-131 und 127-116 Basileus gyptens. 145
Ehe mit Kleopatra II.; daraus Sohn Ptolemaios (VII.) Memphites. Ab 141/0 zustzliche Ehe
mit seiner Nichte Kleopatra III.; daraus Kinder Ptolemaios IX. Soter II. (Lathyros),
APR 03 (22.04.2010)
215
Ptolemaios X. Alexandros, Kleopatra IV., Tryphaina, Kleopatra Selene. Von unbekannter
Frau Vater des Ptolemaios Apion.


170 Aufnahme der Samtregierung mit Ptolemaios VI. und Kleopatra II. Als Antiochos IV. bei
seinem Einmarsch in gypten ein Abkommen mit Ptolemaios VI. schloss, wurde Euergetes
II. in Alexandria zum Knig ausgerufen; Antiochos belagerte Alexandria; Hilfegesuch von
Euergetes II. und Kleopatra II. an Rom wurde erst 168 vom Senat angehrt (Liv. 44,19,6-
11/45,11,7). Nach Abbruch der Belagerung erfolgte Vershnung der Geschwister; 164 musste
Ptolemaios VI. aber fliehen und Euergetes bernahm mit Kleopatra II. die Alleinherrschaft bis
zur Rckkehr des Bruders 163.

Danach herrschte Euergetes bis 145 ber Kyrenaika. Whrenddessen unternahm er mehrere
Versuche, um mit Hilfe Roms wieder die Herrschaft ber gypten zu erlangen: T. Manlius
Torquatus und Cn. Merula wurden in Folge seines Auftritts vor dem Senat zu ihm geschickt
(Polyb. 31,10) und hielten ihn von einem Angriff auf Zypern ab, verhandelten aber
ergebnislos mit Ptolemaios VI. (Polyb. 31,17,1-8). Auerdem hatte Ptolemaios VI. in der
Kyrenaika einen Aufstand angezettelt, der Euergetes zur Rckkehr zwang. 161 wandte er sich
erneut an Rom, das nun seine Beziehungen zu Ptolemaios VI. beendete und Euergetes
weitergehende Untersttzung gewhrte. Die Gesandten P. Apustius und Cn. Cornelius
unterrichteten Euergetes davon (Polyb. 31,20,2f; Diod. 31,23). Ursache fr Roms
Sinneswandel drfte das neue Testament gewesen sein, in dem Rom Euergetes Reich erben
sollte, wenn er keine Nachkommen haben sollte (vgl. Braund 1983; Herrmann-Otto 1994).

Euergetes begann Sldner anzuwerben; 154 erschien er nochmals persnlich vor dem Senat,
um die Spuren eines Attentatversuchs auf ihn zu zeigen. Rom schickte fnf Senatoren unter
der Leitung von Cn. Merula und Lucius Thermus mit fnf Begleitschiffen nach Zypern
(Polyb. 33,11,1ff.). Weitere militrische Untersttzung blieb aber aus, und so unterlag
Euergetes seinem Bruder, der sich aber gndig zeigte und ihn wieder in Kyrene einsetzte.

152 warb Euergetes vergeblich um die Hand der Cornelia, Witwe des Ti. Sempronius
Gracchus (Plut. Tib. Gr. 1,3), um so die Gunst rmischer Politiker zu erlangen. Nach dem
Tod Ptolemaios VI. sicherte sich Euergetes Zypern und ging von dort aufs Festland, wo auch
dank Vermittlung des rmischen Gesandten L. Minucius Thermus eine Einigung erzielt
werden konnte (Iust. 38,8,3). Euergetes heiratete 145 Kleopatra II., mit der er nun die
Regierung teilte, brachte aber noch am Hochzeitstag ihren Sohn Ptolemaios Eupator um und
schaltete dessen Anhnger aus. Als neuer Knig schickte er Gesandte mit einer goldenen
Victoria-Statue als Geschenk nach Rom; der Senat nderte jedoch die Inschrift der Statue auf
den Namen des ermordeten Knaben als Zeichen der Missbilligung (Diod. 33,28a,1).

Die zustzliche Ehe mit Kleopatra III., die auch Mitregentin wurde, fhrte zu Streit. 140/39
untersttzte Kleopatra II. wohl einen Putschversuch gegen ihren Mann. Ende dieses Jahres
kamen P. Cornelius Scipio Aemilianus, Sp. Mummius und L. Metellus auf ihrer
Inspektionsreise nach gypten und trafen Euergetes, der einen lcherlichen Eindruck auf sie
machte (Diod. 33,28b,1-3; Cic. rep. 6,11; Iust. 38,8,8; Plut. mor. 200f).

Euergetes ging innenpolitisch gegen die Juden und die griechische Bildungselite vor. 132
brach Brgerkrieg aus und Euergetes floh mit Kleopatra III. nach Zypern, konnte aber 130
zurckkehren und Kleopatra II. musste fliehen. 124 erfolgte eine Vershnung und die
APR 03 (22.04.2010)
216
Wiederaufnahme der Dreierregierung. Im Seleukidenreich konnte mittels Heiratspolitik
vorbergehend Einfluss gewonnen werden. Am 28. Juni 116 starb Euergetes.


Volkmann, Hans: Ptolemaios [27] VIII. Euergetes II., RE 23,2, 1959, 1721-1736.
Ameling, Walter: Ptolemaios [12] VIII. Euergetes II., DNP 10, 2001, 542-544.

Herrmann-Otto, Elisabeth: Die Bedeutung politischer Testamente in der spten Republik. Nachfolgeregelungen
kinderloser Knige, in: Rosmarie Gnther/ Stefan Rebenich (Hgg.): E fontibus haurire (FS Heinrich
Chantraine), Paderborn 1994, 81-94.
Helsinki 1998.
Nadig, Peter: Zwischen Knig und Karikatur. Das Bild Ptolemaios VIII. im Spannungsfeld der berlieferung,
Mnchen 2007.
SP & ST/20.08.08r/30.08.08/20.02.10

Ptolemaios IX. Philometor II. Soter II. (Lathyros), Knig von gypten [Var. Physkon]

0. Onomastisches

Spottnamen: Physkon (Fettwanst), Lathyros (Kichererbse).


Stemmata Ptolemer

Unbekanntes Geburtsjahr. Sohn des Ptolemaios VIII. Euergetes II. (Physkon) und der
Kleopatra III., lterer Bruder von Ptolemaios X. Alexandros I. Gemeinsame Herrschaft mit
Kleopatra II. und Kleopatra III., nach dem Tod der erstgenannten allein mit Kleopatra III.
Geschwisterehe mit Kleopatra IV., spter auf Drngen seiner Mutter mit der jngeren
Schwester Kleopatra Selene. Zwei gemeinsame Shne mit der letztgenannten: Ptolemaios
XII. Theos (Auletes) und Ptolemaios von Zypern. Zwischenzeitlich aus gypten vertrieben
herrschte er von 116-107 und von 88-81 v.Chr. bis zu seinem Tod.


Gegen den Willen Kleopatras III., der Ptolemaios VIII. per Testament die Nachfolgeregelung
anvertraut hatte, setzte Kleopatra II. Ptolemaios IX. gegen den jngeren Ptolemaios X.
Alexandros I. durch, der als Ausgleich den Auenbesitz Zypern erhielt. Die zweite
ptolemische Provinz Kyrene ging dagegen an den unehelichen Halbbruder Ptolemaios Apion
(Iust. 39,3,1f.; 39,5,2). Bald nach dem Tod Kleopatras II. bildete Soter eine Zweierherrschaft
mit Kleopatra III. Die ltesten lateinischen Inschriften gyptens auf Philae (SEG XXVIII
1485; SEG XXX 1750) belegen den steten Kontakt zwischen Rom und gypten. 112
besuchte der Senator L. Memmius das Land am Nil (P.Teb. I 33).
APR 03 (22.04.2010)
217

Zunehmende Differenzen zwischen Soter und seiner Mutter Kleopatra III. gipfelten 107
v.Chr. in einem Komplott der Mutter, die ihrem Sohn vorwarf, ihren Tod zu planen. Soter
floh daraufhin nach Seleukia und wurde durch seinen jngeren Bruder Alexandros I. ersetzt,
der zuvor Zypern regiert hatte (Iust. 39,4,1). Bereits 106/5 gelang es Soter, von Syrien aus
Zypern einzunehmen, wo er bis zu seiner spteren Rckkehr nach gypten als Knig
herrschte (Iust. 39,4,1f.; Diod. 34/35,39a) und 100 als Verbndeter Roms im Kampf gegen die
Seeruberei auftrat (Lex de piratis persequendis: SEG III 378). Bis ca. 102 behielt er zudem
die Oberherrschaft ber Kyrene, bis sich dort Ptolemaios Apion durchsetzen konnte. Dieser
verstarb 96 und vermachte die Kyrenaika testamentarisch den Rmern (Liv. per. 70; Cic. leg.
agr. 2,51).

103 begann Soter nach einem Hilferuf der Stadt Ptolemais einen Feldzug gegen den Knig
der Juden und Bundesgenossen Roms Alexandros Iannaios, den er mit der Eroberung einiger
Ortschaften in Syrien-Palstina erfolgreich gestalten konnte. Die ebenfalls in den Konflikt
eingreifenden Kleopatra III. und Alexandros I. versuchte er mit einem Angriff auf gypten zu
berraschen, doch er scheiterte bei Pelusion im Kampf gegen seinen Bruder und zog sich nach
Zypern zurck (Ios. ant. 13,324-364).

Zunehmende Unruhen in gypten vor allem in der sdlichen Thebais und in Alexandria
fhrten 88 zur Vertreibung des Alexandros und zur Rckkehr Soters, der die Aufstnde im
Land niederschlagen konnte (Paus. 1,9,3). Alexandros versuchte weiterhin, gypten
zurckzugewinnen, nahm dafr zahlreiche Kredite bei den Rmern auf und verfgte in einem
Testament, da fr den Fall seines Ablebens gypten an Rom fallen solle. Obwohl
Alexandros bei den folgenden Kmpfen mit Soter ums Leben kam, entschied man sich in
Rom, gypten zunchst nicht als Provinz einzuziehen (Iust. 39,5,1; Porphyr. FGrH 260 F
2,8f.; Paus. 1,9,3; Cic. leg. agr. 1,1; 2,41f.), wenn auch die umstrittene Existenz des
Testaments die diplomatische Position des Ptolemerreiches gegenber Rom deutlich
schwchen sollte.

Weiteres Konfliktpotential steuerte in den letzten Jahren von Soters Herrschaft der Erste
Mithradatische Krieg bei. Bei seinem Feldzug gegen Rom und seine Bundesgenossen in
Kleinasien fielen Mithradates VI. Eupator Dionysos die von Kleopatra III. nach Kos
gebrachten Staatsschtze sowie die Enkel der Kleopatra in die Hnde, darunter der sptere
Ptolemaios XI. Alexandros II., Ptolemaios XII. und Ptolemaios von Zypern (App. civ. 1,102;
App. Mithr. 23,93). Mglicherweise nutzte Mithradates dieses Druckmittel, um ein Eingreifen
der Ptolemer an der Seite Roms zu verhindern. Jedenfalls erhielt der 86 in gypten weilende
L. Licinius Lucullus von Soter zwar eine freundschaftliche Behandlung und freies Geleit
aber keine Untersttzung fr die Flotte, die der Rmer als Legat des L. Cornelius Sulla
aufstellen sollte (Plut. Luc. 2f.; App. Mithr. 33). Diese weitestgehend neutrale Haltung wahrte
Soter fr den Rest seiner Herrschaftszeit bis zu seinem Ableben 81. Auf eine gute Behandlung
der oben genannten Prinzen durch Mithradates weist jedenfalls hin, dass er spter zwei seiner
Tchter mit Ptolemaios XII. und Ptolemaios von Zypern verloben sollte (so App. 111,536
zum Jahr 63: zur Heirat selbst war es wohl wegen des lange anhaltenden Krieges mit Rom
noch nicht gekommen).


Volkmann, Hans: Ptolemaios [30], RE 23,2, 1959, 1738-1743.
Ameling, Walter: Ptolemaios [15], DNP 10, 2001, 544f.

APR 03 (22.04.2010)
218
Della Monica, Madeleine: Les derniers pharaons. les turbulents Ptolmes dAlexandre le Grand Cloptre la
Grande, Paris 1993, 96-104.
Foucart, Paul Franois: Un snateur Romain en Egypte sous le rgne de Ptolme X, in: Mlanges Boissier.
Recueil de mmoires concernant la littrature et les antiquits romaines, ddi Gaston Boissier
loccasion de son 80e anniversaire, Paris 1903, 197-207.
Hlbl, Gnther: Geschichte des Ptolemerreiches. Politik, Ideologie und religise Kultur von Alexander dem
Groen bis zur rmischen Eroberung, Darmstadt 1994, 145-152, 182f.
Hu, Werner: gypten in hellenistischer Zeit: 330-30 v.Chr., Mnchen 2001, 626-670.
Helsinki 1998, 204-232.
Otto, W./Bengtson, H.: Zur Geschichte des Niederganges des Ptolemerreiches. Ein Beitrag zur Regierungszeit
des 8. und 9. Ptolemers, Mnchen 1938, Nd. Hildesheim 1978, 112-193.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C. Toronto 1990, 81-95.
Vant Dack, E. u.a.: The Judean-Syrian-Egyptian Conflict of 103-101 B.C. A Multilingual Dossier Concerning a
War of Scepters, Brssel 1989.
HP/08.03.10 r/09.03.10

Ptolemaios X. Alexandros I., Knig von gypten


Stemmata Ptolemer

Unbekanntes Geburtsjahr. Sohn des Ptolemaios VIII. Euergetes II. (Physkon) und der
Kleopatra III., jngerer Bruder von Ptolemaios IX. Philometor II. Soter II. (Lathyros).
Verheiratet mit Kleopatra Berenike III., eine gemeinsame Tochter. Selbsternannter Knig von
Zypern ab 114/3 v.Chr., ab 107 dann Knig von gypten, 88 vertrieben, 87 im Kampf
gefallen.


In der von Kleopatra II. durchgefhrten Nachfolgeregelung nach dem Tod Ptolemaios VIII.
(116) wurde ihm entgegen dem Wunsch seiner Mutter der ltere Bruder Ptolemaios IX.
vorgezogen. Alexandros erhielt stattdessen Zypern als Strategie, das er ab 114/3 als Knig
regierte (Iust. 39,3,1f.).

Kleopatra III. gelang es 107 seinen Bruder aus gypten zu vertreiben und rief Alexandros als
Mitregenten nach Alexandria (Iust. 39,4,1f.). In den bald beginnenden Konflikt um Syrien-
Palstina (103-101) griff sein Bruder Ptolemaios IX. Philometor II. Soter II. ein, der bereits
kurz nach seiner Vertreibung Zypern fr sich gewinnen konnte. Durch dessen Erfolge in ihrer
Position in gypten gefhrdet lie Kleopatra III. einen Teil des Staatsschatzes sowie ihre
Enkel, die spteren Ptolemaios XI. Alexandros II., Ptolemaios XII. Theos (Auletes) sowie
Ptolemaios von Zypern auf die Insel Kos in Sicherheit bringen (Ios. ant. 13,349; App. Mithr.
23). Militrische Erfolge des Alexandros in Phnikien und bei der Abwehr Soters vor
Pelusion sowie die Einnahme der Stadt Ptolemais durch Kleopatra zwangen jedoch den
lteren Bruder zum Rckzug nach Zypern (Ios. ant. 13,324-364).

APR 03 (22.04.2010)
219
Spannungen mit Kleopatra III. ntigten Alexandros 101 zur kurzzeitigen Flucht aus
Alexandria. Nach seiner Rckkehr veranlasste er die Ermordung seiner Mutter und vermhlte
sich mit seiner Nichte Kleopatra Berenike III. Durch die rmische Lex de piratis persequendis
(100) wurde das Ptolemerreich bald danach als Verbndeter Roms zum Kampf gegen die im
Mittelmeer zu einer Plage herangewachsene Seeruberei aufgefordert (SEG III 378). Dies galt
ebenso fr die in dieser Zeit autonom regierten Auenbesitzungen des Ptolemerreiches
Zypern und Kyrene. In der letztgenannten Provinz herrschte der Halbbruder des Alexandros,
Ptolemaios Apion, seit ca. 102. Mit seinem Tod ging 96 die Kyrenaika testamentarisch an die
Rmer, die jedoch zunchst den dortigen Griechenstdten Autonomie gewhrten und das
Gebiet erst 75/4 als Provinz einzogen (Liv. per. 70; Cic. leg. agr. 2,51).

Ab 91 wurde Alexandros verstrkt mit sozial und wirtschaftlich bedingten Unruhen vor allem
in Sdgypten konfrontiert, die schlielich zu einer Loslsung der Thebais fhrten (Paus.
1,9,3). Ein Aufstand in Alexandria gegen die angeblich zu judenfreundliche Politik des
Alexandros fhrte schlielich 88 zu einer Vertreibung des Herrschers aus gypten und zu
einer Rckfhrung Soters II. (Porphyr. FGrH 260 F 2,9). Alexandros lieh sich daraufhin groe
Geldsummen bei den Rmern und versuchte im Kampf seinen Thron zurckzugewinnen,
unterlag jedoch in einer Seeschlacht und kam bei dem Versuch, Zypern zu erobern, ums
Leben (Iust. 39,5,1; Porphyr. FGrH 260 F 2,8f.; Paus. 1,9,3). Ein bis heute in seiner
Authentizitt umstrittenes Testament setzte Rom als Erben gyptens im Falle seines
Ablebens ein. Der rmische Senat entschied jedoch, gypten vorerst nicht als Provinz
einzuziehen (Cic. leg. agr. 1,1; 2,41f.). Diplomatisch geriet das Ptolemerreich dadurch aber
umso mehr in rmische Abhngigkeit.


Ameling, Walter: Ptolemaios [16], DNP 10, 2001, 545f.

Badian, Ernst: The Testament of Ptolemy Alexander, RhM 110, 1967, 178-192.
Della Monica, Madeleine: Les derniers pharaons. les turbulents Ptolmes dAlexandre le Grand Cloptre la
Grande, Paris 1993, 101f.
Hlbl, Gnther: Geschichte des Ptolemerreiches. Politik, Ideologie und religise Kultur von Alexander dem
Groen bis zur rmischen Eroberung, Darmstadt 1994, 148-151, 182ff.
Hu, Werner: gypten in hellenistischer Zeit: 330-30 v.Chr., Mnchen 2001, 626-670.
Helsinki 1998, 204-232.
Santangelo, Federico: Sylla et lgypte, Revue de Philologie 79, 2005,2, 325-328.
Sullivan: Near Eastern Royalty and Rome, 100 - 30 B.C. Toronto 1990, 81-95.
Vant Dack, E. u.a.: The Judean-Syrian-Egyptian Conflict of 103-101 B.C. A Multilingual Dossier Concerning a
War of Scepters, Brssel 1989.
HP/08.03.10 r/09.03.10

Ptolemaios XI. Alexandros II., Knig von gypten


Stemmata Ptolemer

APR 03 (22.04.2010)
220
Ca. a. 105-80. Sohn des Ptolemaios X. Alexandros I.. A. 103 von seiner Gromutter
Kleopatra III. nach Kos gebracht, von wo ihn Mithradates VI. Eupator a. 88 an den pontischen
Hof brachte (App. civ. 1,102,476). A. 80 zum Knig von gypten gekrnt. Heiratete seine
verwitwete Stiefmutter Kleopatra Berenike III., die er nach kurzer gemeinsamer Regierung
ermorden lie. In der darauffolgenden Revolte der Bevlkerung kam der Knig ums Leben.


Whrend der Verhandlungen a. 84 zwischen L. Cornelius Sulla und Mithradates in Dardanos
floh Ptolemaios zu ersterem, der ihn mit nach Rom nahm. Seine Erhebung zum Knig von
gypten drfte er wohl Sulla verdanken. Als Gegenleistung vermachte er gypten und
Zypern testamentarisch an Rom. Die Existenz des Testaments wurde in der Antike
angezweifelt; es diente bei den rmischen Gesetzesantrgen zur Einziehung gyptens in den
60er Jahren als Argumentationsbasis; vgl Plut. Crass. 13,2 ad a. 65; Cic. leg. agr. 2,41 a. 63
quis enim vestrum hoc ignorat, dici illud regnum testamento regis Alexae populi Romani esse
factum. Das Testament drfte die Hauptmotivation fr die Anerkennungsbemhungen seines
Cousins Ptolemaios XII. gewesen sein.


Volkmann, Hans: Ptolemaios [32], RE 23,2, 1959, 1747f.
Ameling, Walter: Ptolemaios [17], DNP 10, 2001, 546.

Badian, Ernst: The Testament of Ptolemy Alexander, RhM 110, 1967, 178-192.
Bloedow, Edmund: Beitrge zur Geschichte Ptolemaios XII., Diss. Wrzburg 1964, 26-29, 36.
KC/30.09.04r/30.09.04/30.06.07/03.09.08

Ptolemaios XII. Theos (Auletes), Knig von gypten

0. Onomastisches

Griechische Kulttitel bzw. Herrscherbeinamen: Theos Neos Philopator Philadelphos. Wohl
eher nur ein Spottname: Auletes (Fltenblser).


Stemmata Ptolemer

Ca. a. 115/107-51. Sohn des Ptolemaios IX. Philometor (Lathyros); nach der Ermordung
seines Cousins Ptolemaios XI. Alexandros II. a. 80 zum Knig von gypten erhoben; a. 76 in
Alexandreia gekrnt. Heirat mit der Schwester Kleopatra V. Tryphaina a. 80/79; Tochter
Berenike IV. Spter Heirat mit einer gypterin; Kinder: Kleopatra VII., Ptolemaios
(XIII./XIV.), Arsinoe. A. 59 Anerkennung als socius et amicus populi Romani; a. 58-55 Exil;
a. 55 Rckkehr nach gypten.

APR 03 (22.04.2010)
221

Sein Cousin vermachte gypten und Zypern per Testament dem rmischen Volk. Dennoch
trat Ptolemaios a. 80 die Herrschaft an und bemhte sich um rmische Anerkennung.
Rmische Antrge zur Einziehung gyptens in den 60er Jahren blieben erfolglos (Plut. Crass.
13,2 ad a. 65; Cic. leg. agr. 2,41.44 a. 63). Besondere Beziehungen zu Cn. Pompeius
Magnus (Ios. ant. 14,35; App. Mithr. 114,557; Plin. nat. 33,136), der den Knig als seinen
Klienten betrachtete, aber trotz der reichen Beschenkung durch denselben die erbetene
Intervention in gypten mit Rcksicht auf den Senat verweigerte. C. Iulius Caesar
verschaffte ihm gegen ein Geldversprechen die rmische Anerkennung a. 59 (Suet. Iul. 54,3;
Plut. Caes. 48,8; Diod. 17,52,6; Cass. Dio 39,12,1; Caes. civ. 3,107,2).

Lebte von 103-88 auf Kos, wo er 88 in die Hnde Mithradates VI. fiel; 80 aus Syrien nach
Alexandrien geholt, um Nachfolge seines Vaters anzutreten. Bentigte Anerkennung seiner
Herrschaft durch Rom wegen Testament Ptolemaios X. Senat lehnte zwar a. 75 seleukidische
Ansprche auf gypten ab (Cic. Verr. 2,2,76), diskutierte aber a. 65 Einziehung als Provinz
auf Antrag des Censors Crassus (Plut. Crassus 1,3,2). A. 64/3 plante Servius Rullus,
gypten an rmische Veteranen zu verteilen (Cic. leg. agr. 2,41;44). [Ergnzung SP &
ST/24.02.07]

Ein Aufstand der Bevlkerung a. 58 zwang Ptolemaios, gypten zu verlassen (Strab. geogr.
17,1,11 [796]; Dio Chrys. 32,70; Plut. Cat. Min. 35,4; App. Syr. 51,257; Cass. Dio 39,12,2;
Liv. per. 104). Er begab sich nach Rom, um Hilfe fr seine Rckfhrung zu erbitten.
Aufnahme bei Pompeius a. 57, der wohl den Oberbefehl fr sich selbst erhoffte. M. Tullius
Cicero versuchte, Pompeius von diesem Vorhaben abzubringen (Cic. fam. 1,1,2=12 ShB):
Pompeium et hortari et orare et iam liberius accusare monere, ut magnam infamiam fugiat,
non desistimus. Der Senat betraute P. Cornelius Lentulus Spinther cos. 57, einen engen
Freund Ciceros, mit dieser Aufgabe.

Auf Betreiben des Knigs wurde eine alexandrinische Gesandtschaft unter der Leitung des
Dion von Alexandreia ausgeschaltet. Das Verhalten des Knigs und seine
Bestechungsversuche lsten Emprung im Senat aus (Cic. fam. 1,1,1= 12 ShB; Cass. Dio
39,4,1). Ende 57 verlie er Rom. Sein dortiger Sellvertreter war Ammonios, vgl. Cic. fam.
1,1,1=12 ShB Hammonius, regis legatus, aperte pecunia nos oppugnat. Ein Orakelspruch
Anfang 56 verbot jegliche militrische Hilfe fr Ptolemaios (Cass. Dio. 39,15,2). Das Orakel
war offensichtlich eine Reaktion des Senates auf das Verhalten des Knigs, vgl. Cic. fam.
1,1,1=12 ShB senatus religionis calumniam non religione, sed malevolentia et illius regiae
largitionis invidia comprobat. Folgende Debatten verliefen ohne Ergebnis (Cic. fam. 1,1-5;
Cass. Dio 39,12,3; 39,15,2), so da schlielich die gyptische Frage ohne eine definitive
Lsung beigelegt wurde. Cicero versuchte erfolglos, Spinther zu einer eigenmchtigen
Rckfhrung des Knigs zu bewegen (Cic. fam. 1,7,4-5=8 ShB).

Auf Betreiben des Pompeius gelangte Ptolemaios a. 55 durch A. Gabinius, dem Ptolemaios
10.000 Talente zusagte (Cic. Rab. Post. 8; 11; Plut. Ant. 3,4), ohne Zustimmung des Senates
wieder an die Macht (Cic. Rab. Post. 19; 21; 30f.; Strab. geogr. 17,1,11; Plut. Ant. 3,8; App.
Syr. 51,257f.; Cass. Dio 39,55f.). Er lie seine Tochter Berenike IV. und weitere reiche
gypter hinrichten. Ptolemaios bezahlte mit diesem Geld rmische Glubiger (Cic. Rab. Post.
8; 11; Cass. Dio 39,12,1), darunter vor allem C. Rabirius Postumus, vgl. Cic. Rab. Post. 4
dedit se etiam regibus; huic ipsi Alexandrino grandem iam antea pecuniam credidit.
Rmische Hilfstruppen verblieben zur Verfgung des Knigs in Alexandreia (Caes. civ. 3,4,4;
3,103,5; 3,110,2). Anklagen gegen A. Gabinius nach dessen Rckkehr nach Rom;
APR 03 (22.04.2010)
222
Verteidigung durch Cicero (Cic. Cael.). C. Rabirius Postumus wurde ebenfalls angeklagt;
Verteidigung durch Cicero (Cic. Rab. Post.).

Ptolemaios setzte in seinem Testament seine Kinder Kleopatra VII. und Ptolemaios XIII. als
Nachfolger ein; das rmische Volk wurde als Garant ihrer Herrschaft betrachtet. Ein
Exemplar wurde im Haus des Pompeius deponiert (Caes. civ. 3,108,3; Bell. Alex. 33,1).


Ameling, Walter: Ptolemaios [18], DNP 10, 2001, 546-548.

Bloedow, Edmund: Beitrge zur Geschichte Ptolemaios XII., Diss. Wrzburg 1964, 47-80.
Christmann, Kathrin: Ptolemaios XII. von gypten, Freund des Pompeius; in: Altay Coskun (Hg.): Roms
auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 113-126.
Hu, Werner: gypten in hellenistischer Zeit, 332-30 v.Chr., Mnchen 2001, 671-702.
Olshausen: Eckart: Rom und gypten von 116 bis 41 v.Chr., Diss. Erlangen 1963, 45-63.
Shatzman, Isreal: The Egyptian Question in Roman Politics (59-54 B.C.), Latomus 30, 1971, 363-369.
KC/30.09.04r/30.09.04/28.06.07/03.09.08/20.02.10

Ptolemaios, Knig von Zypern


Stemmata Ptolemer

Ca. a. 115/107-58 (Selbstmord). Sohn des Ptolemaios IX. Philometor (Lathyros) und Bruder
des Ptolemaios XII. Theos (Auletes) von gypten. Wurde a. 103 mit anderen Prinzen wegen
Thronstreitigkeiten in gypten nach Kos in Sicherheit gebracht; a. 88 kam er an den Hof des
Mithradates VI. Eupator. Vor a. 84 mit dessen Tochter Nysa verlobt. A. 80 zum Knig von
Zypern gekrnt.


Keine Bemhung um rmische Anerkennung, obwohl das Testament seines Cousins, des
Ptolemaios XI. Alexandros II., sowohl gypten als auch Zypern den Rmern vermachte.
Keine Ernennung zum socius et amicus populi Romani; doch bezeichnet ihn M. Tullius
Cicero dennoch als rex amicus (Cic. Sest. 57).

A. 67 Gefangennahme des P. Clodius Pulcher durch kilikische Piraten. Aufforderung an
Ptolemaios, sich an Lsegeldzahlungen zu beteiligen. Knig Zyperns zahlte nur zwei Talente,
wodurch er Clodius emprte. A. 59 brachte Clodius mit Verweis auf das Testament
Ptolemaios IX. erfolgreich die lex Clodia de Cypro ein (Einziehung Zyperns als rmische
Provinz). Ausfhrung des Beschlusses durch M. Porcius Cato, der Ptolemaios als Ausgleich
das Priesteramt der Aphrodite von Paphos anbot (Plut. Cat. min. 35,2). Ptolemaios zog
APR 03 (22.04.2010)
223
Selbstmord vor. Eine Reaktion Ptolemaios XII. von gypten blieb aus; seine Tatenlosigkeit
war eine der Ursachen des alexandrinischen Aufstandes.


Volkmann, Hans: Ptolemaios [34], RE 23,2, 1959, 1755f.
Ameling, Walter: Ptolemaios [19], DNP 10, 2001, 548.

Bloedow, Edmund: Beitrge zur Geschichte Ptolemaios XII., Diss. Wrzburg 1964, 47f.
Hlbl, Gnther: Geschichte des Ptolemerreiches, Darmstadt 1994, 199f.
Hu, Werner: gypten in hellenistischer Zeit, 332-20 v.Chr., Mnchen 2001, 684f.
Oost, Irvin: Cato Uticensis and the Annexation of Cyprus, CPh 50, 1955, 98-112.
Sullivan; Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 236f.
KC/30.09.04r/30.09.04/30.06.07/13.03.10

Pylaimenes, Dynast von Paphlagonien


Stammte aus der Familie der Pylaimeniden (zu diesen vgl. Strab. geogr. 12,3,1.8 [541; 543]).
Bezeugt ca. a. 64/62 (Eutr. 6,14,1).


Bei der Neuordnung des Ostens a. 64/62 gab Cn. Pompeius Magnus procos. 67-62/61
einigen Nachkommen des Pylaimenes das Binnenland der Paphlagoner zum Beherrschen
(basileuesthai), so wie die Galater Mnnern aus Tetrarchengeschlecht. Die Gewhrung des
Knigstitels sollte hieraus entgegen Sullivan 1990, 168f. nicht gefolgert werden. Namentlich
genannt ist Pylaimenes allein in Eutr. 6,14,1 neben Attalos, der wohl aus demselben
Geschlecht stammt (zu letzterem vgl. auch App. Mithr. 114,560 ad a. 64/62; Cass. Dio
48,33,5 ad a. 41/40).


Wilcken, U.: Attalos [12], RE II,2, 1896, 2177.
DNP .

1234f. Anm. 37.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 156; 160; 168f.
AC/03.07.07

APR 03 (22.04.2010)
224
Pylaimenes von Galatien, Sebastos-Priester, Sohn des Knigs Amyntas



Sohn des Amyntas (I.), des Knigs von Galatien ( a. 26/25). Dritter bzw. elfter Ankyraner
Sebastos-Priesters(2/1 v. bzw. 7/8 n.Chr. (OGIS II 533=Bosch, QGA 51, mit der Chronologie
von Coskun 2007, Teil G.III): Die umfassenden Stiftungen erweisen eine fhrende Rolle fr
ihn auch nach der Provinzialisierung.


Er knnte mit demjenigen Pylaimenes identisch sein, fr den das Geschenk eines Helmes an
P. Sulpicius Quirinius leg. Aug. Galatiae pro praet. 6-4/2 bezeugt ist (Antipatros, AP 6,241).
Allerdings gab es in der damaligen galatischen Elite mindestens einen weiteren Namentrger.
Vgl. Coskun 2007, Teil F.III zu Chronologie und weiterer Lit.


Stein, A.: Pylaimenes [5], RE 23,2, 1959, 2107f.
DNP .

und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff. unverff. Habil. Trier 2007,
Teil E.V; F.III; G.III.
Roman Rule, Oxford 1993, 105-12, bes. 107.
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 99; 103; 119.
AC/03.07.07

Pythodoris (I) Philometor, Queen of Pontos and of the Bosporos

0. Onomastic Issues

Her name was due to that of her father Pythodoros of Tralleis (Strab. geogr. 12.3.29 [555];
14.1.42 [649]).


Stemmata Bosporani, Stemmata Archelaids

Born around 33 BC or rather around 40. Daughter of Pythodoros of Nysa and Tralleis (Strab.
geogr. 14.1.42 [649]). It has been deduced from OGIS I 377 that her mother was Antonia, the
daughter of M. Antonius (triumvir rei publicae constituendae 43-32; see MRR II 337ff.), but
this hypothesis has been questioned by Braund 1984, 48 n. 16; idem 2005, 259f. Married
Polemon (I), king of Pontos and the Bosporos around 13 BC. After his death ca. 8 BC, she ruled
alone in Pontos. Ca. AD 3/2, she married Archelaos (I), king of Kappadokia (Saprykin 2004,
171; for the traditional date, in AD 8, see Olshausen 1980, 911). After Archelaos death in Rome
APR 03 (22.04.2010)
225
in AD 17, Pythodoris returned to Pontos. Died after AD 19 and before AD 38. From her first
marriage she had three children: Antonia Tryphaina, wife of Kotys (VIII) of Thrakia; Zeno-
Artaxias, king of Armenia; and another son whose name is unknown (Strab. geogr. 12.3.29
[556]). He has been identified with M. Antonios Polemo Philopatris of Laodikeia, see
Thonemann 2004, 146; on his possible identity, cf. also Hanslik 1963, 581f.


Changed the name of the royal city of Kabeira-Diospolis to Sebaste in honour of Augustus
(Strab. geogr. 12.3.31 [557]). Perhaps at that time another city was named Liviopolis (Plin. nat.
6.4.11; Kearsley 2005, 101).

Tiberius permission of the sole rule to a woman has been considered a proof of the Emperors
regard towards Pythodoris (Braund 2005, 259).

Travelled to Rome in AD 17 with her husband Archelaos (I), who had to defend himself from
certain charges before Tiberius and died there (Hoben 1969, 193f.; Sullivan 1980, 920f.).

In Hermonassa, she dedicated a statue to Livia, who is called her benefactress (SEG 39, 1989
no. 695; Boltunova 1989). Two busts of Livia have been found in her kingdom, and they can
probably be related to the friendship between either Dynamis or Pythodoris and Augustus wife
(Braund 2005, 258).

Another statue, probably of Tiberius, has been found in Pantikapaion. The inscription
demonstrates a friendly relation with Aspurgos, who had received Roman citizenship from the
Emperor, and his wife Gepaepyris (Saprykin/Fedoseev 2009, though going as far as suggesting
adoption).

For coins with the head of Augustus and/or Tiberius, cf. Waddington/ Babelon/ Reinach, Recueil
I 20ff.


Hanslik, Rudolf/ Schmitt, Hatto H.: Pythodoris [1], RE 24, 1963, 581-586.
von Bedow, Iris: Pythodoris [I] Philometor, DNP 10, 2000, 668.

Boltunova, Ana I.: The Inscription of Pythodoris from Hermonassa, VDI 188, 1989, 86-91. (Russian with English
summary).
Braund, David C.: Polemo, Pythodoris and Strabo. Friends of Rome in the Black Sea Region, in: A. Coskun (ed.):
2
.
2006.
2001, 355-370.
APR 03 (22.04.2010)
226
Kearsley, R.A.: Women and Public Life in Imperial Asia Minor: Hellenistic Tradition and Augustan Ideology, AWE
4, 2005, 98-121.
Olshausen, Eckart: Pontos und Rom (63 v.Chr.-64 n.Chr.), ANRW II 7.2, 1980, 903-912.
Saprykin, Sergey Yu./Fedoseev, Nikolai F.: Epigraphica Pontica II. New Inscription of Pythodoris from
Panticapaeum, VDI 2009.3, 138-147.
Sullivan, Richard D.: Dynasts in Pontus, ANRW II 7.2, 1980, 913-930.
Thonemann, Peter J., Polemo, son of Polemo (Dio 59.12.2), EA 37, 2004, 144-150.
Waddington, William H./ Babelon, Ernest/ Reinach, Thodore: Recueil gnral des monnaies grecques dAsie
Mineure, I.1 (Paris 1904).
LBP/16.04.2008/14.03.10r/07.08.08/14.03.10

Pythodoris (II), Queen of Thrakia

0. Onomastic Issues

She is called the second to differentiate her from Pythodoris (I) of Pontos, although she was the
first queen in Thrakia bearing this name.


Stemmata Bosporani, Stemmata Archelaids, Stemmata Astaei-Odrysii

Queen of the Thrakians (IGR I 777; 1503) from ca. 38 to 46 A.D., although we have no
evidences about her use of the royal title. Daughter of Rhoimetalkes (II), king of Thrakia and of a
daughter of Dynamis and Polemon (I) of Pontos and the Bosporos. Wife of Rhoimetalkes (III),
king of Thrakia (Saprykin 1984; Kolendo 1998, 325f.). However, other scholars have held that
she was the daughter of Kotys (VIII) and Antonia Tryphaina, and also the wife of Rhoimetalkes
(II) (Sullivan 1979, 204 ff.; 1990, 323f). Pythodoris had two sons, whose names are unknown
(Sullivan 1979, 211). She probably murdered her husband ca. a. 45. After that moment, we have
no more evidence about her.


C. Iulius Proclus dedicated an inscription to Theos Hypsistos for the sake of Pythodoris and
Rhoimetalkes in a war against the Keletae (IGR I 777; Ustinova 1999, 246).

In ca. 45/46 A.D., a rebellion against Rome arose in Thrakia, perhaps instigated by Pythodoris
herself (Kolendo 1998, 325). The independent kingdom of Thrakia ended and was incorporated
into the Roman Empire.


Peter, Ulrike: Pythodoris [2], DNP 10, 2000, 669.
APR 03 (22.04.2010)
227

Kolendo, Jerzy: Claude et lannexion de la Thrace, in: Y. Burnand/ Y. Le Bohec/ J.-P. Martin (eds.): Claude de
Lyon, Empereur romain, Paris 1998, 321-330.
Saprykin, Sergey Yu.: Pythodoris, Queen of Thracia, VDI 168, 1984, 141-153. (Russian, with English summary).
Saprykin, Sergey Yu.: From the History of the Pontic Kingdom under the Polemonids, VDI 1993, 2, 25-49.
(Russian, with English summary).
Sullivan, Richard D.: Thrace in the Eastern Dynastic Network, ANRW II, 7.1, 1979, 186-211.
Ustinova, Yulia: The Supreme Gods of the Bosporan Kingdom. Celestial Aphrodite and the Most High God, Leiden
1999.
LBP/16.04.2008r/31.07.08/14.03.10

Pythodoros (II.) von Tralleis und Nysa



Aristokrat und Asiarch. Mitglied einer prominenten, aus dem karischen Nysa stammenden
Familie. Vermutlich Sohn des Chairemon von Nysa und Enkel eines Pythodoros (I.) (so z.B.
Magie 1950 II 1130f.). Im 1. Mithradatischen Krieg wurde Chairemon 88 v.Chr. wegen
prormischer Aktivitt (Syll.
3
741,1) von Mithradates VI. Eupator, samt den Shnen
Pythodoros (II.) und Pythion, gechtet und kam folglich ums Leben (Syll.
3
741, II/ =
Welles 73f.). Der in Syll.
3
741 belegte Sohn Chairemons drfte mit dem bei Strabon
bezeugten von Nysa nach Tralleis bergesiedelten Pythodoros identisch sein (Strab. geogr.
14,1,42 [649]). Strabon datiert zwar seine Akme zu seinen eigenen Lebenszeiten (geb. 64/63
v.Chr., gestorben unter Tiberius), jedoch setzt der Gebrauch der Vergangenheitstempora den
Tod des Pythodoros bei der Abfassung von Strabons Werk voraus. Auch der in Rom
bekannte, von M. Tullius Cicero a. 59 als nobilis aus Tralleis bezeichnete Pythodoros (Cic.
Flacc. 52) drfte der damals mindestens fnfzigjhrige Sohn Chairemons gewesen sein.

Die von einem Teil der Forschung vertretene Ansicht (Fiehn 1931, 58; Welles 1934, 297;
Schmitt 1963, 593; Bartels 2001), man msse zwischen dem Inschriftlich bezeugten Sohn
Chairemons (Pythodoros [II.]) und dem von Strabon erwhnten Pythodoros (III)
unterscheiden und in letzterem einen Enkel Chairemons erkennen, scheint weniger
berzeugend. Fr eine Identitt sprechen sich z.B. Hanslik 1963, 590; Bernhardt 1985;
Mratschek-Halfmann 1993 aus. Jedoch bleibt das Problem strittig; vgl. Magie 1950 II 1130f.
Anm. 60; Bowersock 1965, 8; Qua 1984).

Die zuerst von Mommsen 1872, 271 und dann auch von anderen oft vertretene Ansicht (z.B.
Welles 1934, 297 und Hanslik 1963, 591; dagegen: Magie 1950 II 1130f. Anm. 60; Schmitt
1963, 592; Bowersock 1965, 8 Anm. 4), die Gattin des Pythodoros mit dem Namen Antonia
(IK 24,1,614) sei eine Tochter des Triumvirn M. Antonius gewesen, bleibt ebenfalls eine
unbewiesene Annahme (vgl. auch die Kritik bei Braund 2005, 259f.).

Eine Tochter aus dieser Ehe war jedenfalls Pythodoris Philometor I., Knigin von Pontos
(Strab. geogr. 14,1,42 [649]), Gemahlin zunchst des Knigs Polemon I. Eusebes von Pontos
und nach dessen Tod des Archelaos I. Sisenes (?) Philopatris von Kappadokien (Strab. geogr.
APR 03 (22.04.2010)
228
12,3,29 [556]). Mglicherweise waren zum einen der bei Agathias 2,17 belegte Chairemon,
der Ende des 1. Jhs. als Gesandter von Tralleis Augustus um Hilfe fr die vom Erdbeben
getroffene Stadt bat, und zum anderen der in Ephesos (IK 13,615) bezeugte M. Antonius
Pythodoros Nachfahren des Pythodoros (III).

2. Verhltnis zu Rom/Rmern und Karriereverlauf

Prominenter Freund und Anhnger des Cn. Pompeius Magnus (Strab. geogr.14,1,42 [649]).
Von Nysa nach Tralleis bergesiedelt, erwarb er eine fhrende Stellung in der Stadt und der
Provinz Asia (Asiarch). Wurde von C. Iulius Caesar a. 48-44 wegen der Freundschaft zu
Pompeius durch Konfiskation seines von Strabo auf ber 2.000 Talente geschtzten und als
kniglich bezeichneten Vermgens bestraft. Jedoch gelangt es ihm, seinen Besitz
zurckzuerwerben und ihn vollkommen seinen Kindern zu hinterlassen.


Hanslik, Rudolf: Pythodoros [13], RE 24, 1963, 590-592.
Schmitt, Hatto: Pythodoros [13a; 13b], RE 24, 1963, 592f.
Fiehn, K.: Chaeremon [2a], RE Suppl. 5, 1931, 57f.
Elvers, Karl-Ludwig: Pythodoros [3], DNP 10, 2001, 669. (=Pythodoros [II.])
Bartels, Jens: Pythodoros [4], DNP 10, 2001, 669f. (=Pythodoros [III.])
Vgl. PIR
2
P 1116 (Pythodorus, Nysaeus, deinde Trallianus).

Bernhardt, Rainer: Polis und rmische Herrschaft in der spten Republik (149-31 v.Chr.), Berlin 1985, 217f.
Bowersock, Glen W.: Augustus and the Greek World, Oxford 1965, 8; 53; 87.
Braund, David C.: Polemo, Pythodoris and Strabo. Friends of Rome in the Black Sea Region, in: A. Cokun (Hg.):
Freber, Philipp-Stephan G.: Der hellenistische Osten und das Illyricum unter Caesar, Stuttgart 1993, 107.
Magie, David: Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, Princeton 1950, I
257.406.449; II 992 Anm. 29; 1130f. Anm.60.
Mommsen, Theodor, Ephem. Epigr. 1, 1872, 271.
Mratschek-Halfmann, Sigrid: Divites et praepotentes. Reichtum und soziale Stellung in der Literatur der
Prinzipatszeit, Stuttgart 1993, bes. Anhang: Prosopographie der Reichen unter dem Prinzipat, Nr. 32.
Qua, Friedemann: Zum Einflu der rmischen Nobilitt auf das Honoratiorenregime in den Stdten des
Griechischen Ostens, Hermes 112, 1984, 199-215, 213f.
Sherwin-White, Adrian N.: Roman Foreign Policy in the East (168 B.C. to A.D. 1), London 1984, 248; 254.
Welles, B.C.: Royal Correspondence in the Hellenistic Period: a Study in Greek Epigraphy, 1934, 294-299
Nr.73f.
WKK 05.08.08r/05.08.08

Rholes, getischer Knig


Knig eines Getenstammes im stlichen Moesien, wohl im Sden der Dobrudscha. Fr die
Jahre 29-28 bezeugt.


APR 03 (22.04.2010)
229
Kam M. Licinius Crassus cos. 30 zu Hilfe, als dieser eine bastarnische Festung belagerte.
Besuchte Octavian und erhielt wegen dieser Hilfeleistung den Titel eines philos kai
symmachos; zugleich wurden seine Soldaten mit Kriegsgefangenen belohnt (Cass. Dio
51,24,6). Verlangte und erhielt spter Hilfe von Crassus, als ihn ein weiterer getischer Knig
namens Dapyx angriff (Cass. Dio 51,26,1f.).


Weiss, J.: Getae, RE 7.1, 1910, 1334.
Stein, A.: Roles, RE 1A.1, 1914, 1008.

Lica, V.: Philorhomaios oder philokaisar?, BJ 192, 1992, 225-230.
histoire (Collection de lcole Franaise de Rome 353), Rom 2005, 388-389.
Suceveanu, Al./ Barnea, Al.: La Dobroudja romaine, Bukarest 1991, 25f.
LR/15.02.2006r/29.07.08

Salvianus = Calpurnius Salvianus

0. Onomastisches

Der Name Calpurnius ist besonders in Hispanien weit verbreitet. In republikanischer Zeit
bekleideten mehrere Caplurnii Pisones hohe mter in den Provinzen der iberischen Halbinsel
(Castillo Garca 1975, 637; Hofmann-Lbel 1996, 328-330).


Belegt a. 48. Seine hispanische Herkunft ist nicht eindeutig nachweisbar. Castillo Garca
1975, 637 vermutet eine Verwandtschaft mit dem Calpurnius Salvianus, der spter Sex.
Marius vor Tiberius anklagte und ins Exil geschickt wurde.


Longinus in Hispanien. Wurde anschlieend gefangengenommen und verriet nach seiner
Folterung weitere Mitverschwrer. War sehr wohlhabend, da er sich spter fr 60.000
Sesterzen seine Freilassung erkaufen konnte (Bell. Alex. 53,2; 54,3-5; Val. Max. 9,4,2).


Mnzer, Friedrich: Calpurnius Salvianus, RE 3,1, 1897, 1401.
DNP .

Hofmann-Lbel, Iris: Die Calpurnii. Politisches Wirken und familire Kontinuitt, Frankfurt/M. 1996, 328-30.
JL/29.09.04r/30.06.07

APR 03 (22.04.2010)
230
Sampsigeramos I., Phylarch oder Knig von Emesa [Var. Sampsikeramos]

0. Onomastisches

Sampsikeramos bei Strab. geogr. 16,2,10f. (753) und Diod. 40,1b.


Stemmata Emesener

Belegt fr die Mitte des 1. Jhs.; Vater des Iamblichos I.


Nahm Antiochos XIII. Philadelphos (Asiatikos) whrend dessen Herrschaft Mitte der 60er
Jahre gefangen und lie ihn spter umbringen (Diod. 40,1b). Verstndigte sich offenbar mit
Cn. Pompeius Magnus procos. 66-62/61. Cicero verwendet seinen Namen a. 59 wiederholt
als Sobriquet fr Pompeius im Zusammenhang mit dessen politischen Schwierigkeiten (Att.
2,14,1=34 ShB; 2,16,2=36; 2,17,1f.=37; 2,23,2f.=43). Untersttzte mit seinem Sohn die
Rebellion des Caecilius Bassus gegen C. Iulius Caesar ca. a. 46/43 (Strab. geogr. 16,2,10
[753]).


Sthelin: Sampsigeramos [1], RE 1A,2, 1920, 2226f.
Schottky, Martin: Sampsigeramos [1], DNP 11, 2001, 29.

Rochette, Bruno: Les sobriquets de Pompe dans la correspondance de Cicron, Latomus 61, 2002, 43f.
Sullivan, Richard D.: The Dynasty of Emesa, ANRW II 8, 1977, 199-205.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 64; 199f.
MT/06.12.06r/03.07.07

Saxa (I.) aus Hispanien = L. Decidius Saxa

0. Onomastisches

Cicero beschreibt ihn als ex ultima Celtiberia (Cic. Phil. 11,12) und ex ultimis gentibus (Cic.
Phil. 13,27), was Mnzer 1901, 2271 und Wiegels 1971, Nr. 69 als Beleg fr eine indigene
Herkunft deuten. Syme 1937, 132f. hat jedoch auf die Verbreitung des Namens Decidius in
Zentralitalien hingewiesen. Demnach handele es sich um einen rmischen Brger, dessen
Familie italischen Ursprungs gewesen und spter nach Hispanien emigriert sei. Zeidler 2005,
181 erwgt im vorliegenden Fall dagegen eine keltische Etymologie.

Das Cognomen Saxa ist bei Kajanto 1965 nicht bercksichtigt; er erwhnt jedoch S. 106 den
Namen Saxula, fr den er eine etruskische Herkunft vermutet. Demgegenber erkennt
Dondin-Payre 2001, 288 einen keltischen Ursprung von Saxxa. Ausfhrlicheres zur
Mglichkeit einer keltischen Herleitung bei Zeidler 2005, 181f., der aber die Entscheidung
offenlt. Sowohl das (?Pseudo-) Gentiliz als auch das Cognomen scheinen keltisch-rmische
Interferenznamen zu sein.
[AC/28.09.04r/28.06.07]
APR 03 (22.04.2010)
231


Belegt a. 49-41. Bruder des Decidius Saxa. Syme 1939, 80 erwgt ebenfalls eine
Verwandschaft mit dem samnitischen Proskribierten Cn. Decidius, der von C. Iulius Caesar
vor Gericht verteidigt wurde (Tac. dial. 21,6; Cic. Cluent. 161). Tr. pleb. 44; procos. Syr. 41.


Diente C. Iulius Caesar als castrorum metator in seiner ersten Kriegskampagne gegen die
Legaten des Cn. Pompeius Magnus in Hispanien a. 49 (Cic. Phil. 11,12; 14,10). Dort leistete
er besonders als Ortskundiger wichtige Arbeit: postero die Petreius cum paucis equitibus
occulte ad exploranda loca proficiscitur. hoc idem fit ex castris Caesaris. mittitur L. Decidius
Saxa cum paucis, qui loci perspiciat (Caes. civ. 1,66,3).

Wahrscheinlich auch am Feldzug gegen die Pompeiusshne in Hispanien a. 45 beteiligt. A. 44
von Caesar zum tribunus plebis ernannt (Cic. Phil. 11,12; 13,27; Cass. Dio 43,51,6). Wohl in
diesem Zusammenhang als einer der ersten Provinzialen in den Senatorenstand erhoben.

Nach dem Tod Caesars Anschlu an M. Antonius. Dieser verschaffte ihm Lndereien in
Campanien (Cic. Phil. 8,9). Syme 1937, 135f. vermutet ebenfalls seine Zugehrigkeit als
VIIvir agr. divid. zur Kommission der divisores Italiae, die im Juni 44 eingesetzt wurde.
Untersttzte Antonius in der Schlacht bei Mutina, wofr er von Cicero scharf kritisiert wurde
(Cic. Phil. 8,9; 8,26; 10,22; 11,12; 11,37; 12,20; 13,2; 13,27; 14,10). Fhrte zusammen mit L.
Norbanus die Vorhut des Heeres der Triumvirn gegen M. Iunius (Q. Servilius Caepio)
Brutus und C. Cassius Longinus a. 42 nach Makedonien (App. civ. 4,87,368; 102/3,430/1;
Cass. Dio 47,35,2; Plut. Brut. 38; Zon. 10,19).

Begleitete Antonius nach der Schlacht von Philippoi als Legat in die Provinz Asia (Vell.
2,78,1). Ernennung zum procos. Syr. 41 (Cass. Dio 48,24,3). Beim Parthereinfall des Q.
Labienus erlitt Saxa eine schwere Niederlage und starb kurze Zeit spter (Liv. per. 127; Flor.
2,19,4; Vell. 2,78,1; Cass. Dio 48,25,3f.).


Mnzer, Friedrich: L. Decidius Saxa, RE 4,2, 1901, 2271.
Elvers, Karl-Ludwig: L. Decidius Saxa, DNP 3, 1997, 345.

Dondin-Payre, Monique/ Rapsaet-Charlier, Marie-Thrse (Hgg.): Noms, identits culturelles et romanisation
sous le haut empire, Brssel 2001, 288.
Kajanto, I.: The Latin Cognomina, Helsinki 1965, 106.
Syme, Ronald: Who was Decidius Saxa?, JRS 27, 1937, 127-137.
Syme, Ronald: The Roman Revolution, Oxford 1939, Nd. 1966, 80.
APR 03 (22.04.2010)
232
JL/29.09.04r/30.06.07

Saxa (II.) aus Hispanien = Decidius Saxa aus Hispanien

0. Onomastisches

Praenomen unbekannt. Zum nomen gentile und cognomen s. L. Decidius Saxa.


Belegt a. 41-40. Bruder des L. Decidius Saxa. Quaest. und proquaest. Syr. 41/40.


Ernennung zum Qustor durch C. Iulius Caesar und Erhebung in den Senatorenstand.
Fungierte als Proqustor seines Bruders L. Decidius Saxa procos. Syr. a. 41-40 in Syrien.
Verteidigte whrend des Parthereinfalls des Q. Labienus als Befehlshaber die Stadt Apameia
(Cass. Dio 48,25,2), wobei er wahrscheinlich gettet wurde.


Mnzer, Friedrich: Decidius Saxa, RE 4,2, 1901, 2271.
DNP .

Weiteres unter L. Decidius Saxa.
JL/29.09.04r/28.06.07

Scapula (I.) aus Hispania Ulterior = Annius Scapula


Belegt a. 48. Wahrscheinlich rmischer Ritter. Cognomen und politische Parteinahme
knnten auf eine Verwandtschaft mit T. Quinctius Scapula hinweisen.


Wird in Bell. Alex. 55,2 als homo provincialis maximae dignitatis et gratiae bezeichnet.
Anstifter der Verschwrung gegen den caesarischen Statthalter der Hispania Ulterior Q.
Cassius Longinus (Bell. Hisp. 33,3f.). Dieser lie ihn daraufhin trotz des vorher guten
Verhltnisses tten (Bell. Alex. 55,2).

Castillo Garca 1975, 634 glaubt in der Inschrift von Salpensa (CIL II 1290) ebenfalls eine
Spur des Annius Scapula zu besitzen.


RE ; DNP .
APR 03 (22.04.2010)
233

Castillo Garca, Carmen: Stdte und Personen der Baetica, ANRW II 3, 1975, 601-654, bes. 634f.
JL/29.09.04.-r/29.09.04/30.06.07/17.04.10

Scapula (II.) aus Hispania Ulterior (?) = T. Quinctius Scapula


Belegt fr a. 46-45. Rmischer Ritter; seine Herkunft aus der Hispania Ulterior ist nicht
absolut gesichert. Cognomen und politische Parteinahme knnten auf Verwandtschaft mit
Annius Scapula aus Hispania Ulterior hinweisen.


Einer der fhrenden Hetzer gegen C. Iulius Caesar in Hispanien a. 46 (Cass. Dio 43,29,3;
Cic. fam. 9,13,1=311 ShB) und Anhnger der Pompeius-Shne (Cass. Dio 43,30,2). Gehrte
dem Ritterstand an (Bell. Hisp. 33).

Beteiligte sich a. 45 an der Schlacht bei Munda und gab sich anschlieend in Corduba den
Tod (Bell. Hisp. 33): Scapula, totius seditionis familiae et libertinorum caput, ex proelio
Cordubam venisset, familiam et libertos convocavit, pyram sibi extruxit [...]: pecuniam et
argentum in praesentia familiae donavit.

M. Tullius Cicero erwhnt in zwei Briefen des gleichen Jahres anllich des Kaufs eines
Grundstcks heredes Scapulae und horti Scapulani in Rom (Cic. Att. 12,38a,2=279 ShB und
12,40,4=281 ShB). Wiegels 1971, Nr. 321 erwgt, da es sich um Besitzungen des Quinctius
Scapula handeln knnte, was trotzdem nicht zwingend auf eine italische Herkunft hindeuten
mte.


Gundel, H.: T. Quinctius [54] Scapula, RE 24, 1963, 1103.
Fndling, Jrg: T. Quinctius Scapula, DNP 10, 2001, 711.

Wiegels Rainer: Die rmischen Senatoren und Ritter aus den hispanischen Provinzen bis Diokletian, Diss.
JL/29.09.04-r/29.09.04/30.06.07/08.03.10/17.04.10

Seleukos Kybiosaktes

1. Zentrale Lebensdaten und Familienverhltisse

Stemmata Seleukiden, Stemmata Ptolemer
APR 03 (22.04.2010)
234

Jngerer Sohn von Antiochos X. Eusebes und Kleopatra Selene, der ehemaligen
Schwestergattin des Ptolemaios IX. Philometor (Lathyros); Bruder des Antiochos XIII.
Philadelphos (Asiatikos).


Meldete a. 73 zusammen mit seinem Bruder in Rom unter Berufung auf die Mutter Ansprche
auf den gyptischen Thron an, den seit a. 80 Ptolemaios XII. innehatte. Ansprche wurden
vom Senat abgelehnt. Heirat mit Berenike IV., die whrend des Exils ihres Vaters Ptolemaios
XII. ber gypten herrschte. Wurde nach kurzer Zeit wegen seines angeblich schlechten
Charakters auf Befehl der Knigin ermordet (Strab. geogr. 17,1,11 [796]; Cass. Dio 39,37,1).


Sthelin, Felix: Seleukos [10] und [11], RE 2,A,1, 1921, 1246.
Ameling, Walter: Seleukos [12], DNP 11, 2001, 365.

Bloedow, Edmund: Beitrge zur Geschichte Ptolemaios XII., Diss. Wrzburg 1964, 69f.
Heinen, Heinz: Sleucos Cybiosacts et le problme de son identit, in: L. Cerfaux u.a. (Hgg.): Antidorum W.
Peremans, Stud. Hellenistica 16, 1968, 105-114.
Hlbl, Gnther: Geschichte des Ptolemerreiches, Darmstadt 1994, 201.
Hu, Werner: gypten in hellenistischer Zeit, 332-30 v.Chr., Mnchen 2001, 693.
Olshausen, Eckart: Rom und gypten von 116 bis 51 v.Chr., Diss. Erlangen 1963, 59.
Siani-Davies, Mary: Ptolemy XII Auletes and the Romans, Historia 46, 1997, 306-340, bes. 324.
KC/30.09.04-r/30.09.04/30.06.07

Seleukos III. Soter Keraunos, Knig des Seleukidenreichs

0. Onomastisches

Seleukos III. hie vor seiner Thronbesteigung Alexandros und nahm erst als Knig den
dynastischen Namen Seleukos an (Porphyr. FGrH 260 F 32,9).


Stemmata Seleukiden

lterer Sohn und Nachfolger Seleukos II. Kallinikos, Bruder und Vorgnger Antiochos III.
des Groen. Um 244/3 v.Chr. geboren; regierte ab 226/5 das Seleukidenreich; wurde 223 auf
einem Feldzug in Phrygien vergiftet.


Nach dem Tod seines Vaters 226/5 an die Regierung gelangt (Polyb. 4,48,5), versuchte
Seleukos III., die unter seinem Vater Seleukos II. weitgehend an Attalos I. Soter von
Pergamon verlorenen kleinasiatischen Besitzungen zurckzugewinnen (Polyb. 4,48,6f.). Nach
Mierfolgen seiner Feldherrn (OGIS I 272 und 277) zog Seleukos III. im Jahre 223 persnlich
mit einem Heer nach Kleinasien. In Phrygien wurde er von Hflingen vergiftet (Polyb. 4,48,8;
APR 03 (22.04.2010)
235
App. Syr. 66); seine Truppen riefen zunchst seinen General Achaios zum Knig aus, einen
Sohn des Andromachos, der aus einer Seitenlinie des Seleukidenhauses stammte. Achaios
verzichtete jedoch (vorbergehend) auf die Herrschaft (Polyb. 5,48,10f.) zugunsten
Antiochos III., des jngeren Bruders des verstorbenen Seleukos III., der dann im Sommer
223 die Regierung bernahm (Polyb. 5,34,2 und 40,6; App. Syr. 66; Iust. 29,1,3).

Seleukos III. mag eine wichtige Rolle in der Etablierung rmisch-seleukidischer Beziehungen
gehabt haben, bedenkt man die bei Sueton erhaltene Tradition, Kaiser Claudius habe einen
alten Brief des rmischen Staats an einen ansonsten nicht nher umschriebenen Knig
Seleukos gefunden. Senat und Volk forderten Seleukos hierin auf, die Autonomie der
kleinasiatischen Stadt Ilion zu respektieren, und versprachen im Gegenzug amicitia und
societas (Suet. Claud. 25,3): Iliensibus quasi Romanae gentis auctoribus tributa in perpetuum
remisit recitata vetere epistula Graeca senatus populique R. Seleuco regi amicitiam et
societatem ita demum pollicentis, si consanguineos suos Ilienses ab omni onere immunes
praestitisset.

Die Authentizitt des Briefs ist umstritten und hier letztlich kaum zu klren (Flschung:
Holleaux 46-60; authentisch: De Sanctis 1,269; Schmitt 1964, 291 und 293; Gruen 64f.;
Grainger 2002, 10f.). Hauptstreitpunkte sind zum einen der Nutzen, den der Brief der Stadt
Ilion brachte und der daher auch eine Flschung motivieren mochte, zum anderen das durch
den Brief implizierte, sehr frhe Einsetzen einer gezielt mit der angeblichen troischen
Abstammung der Rmer argumentierenden Orientpolitik des Senats. Betrachtet man den Brief
als authentisch, kommen als Datierung zunchst nur die Mitt-240er in Frage, als Seleukos II.
Kleinasien vor dem Aufstand seines Bruders Antiochos Hierax kontrollierte, oder aber die
kurze Regierungszeit Seleukos III. Bedenkt man nun, da Hierax in Ilion eine Mnzsttte
besa (vgl. Boehringer 1993), die er bis zu seinem Tod um 229/8 kontrollierte, wird die Stadt
erst danach durch einen potentiellen Angriff eines Seleukiden gefhrdet und fr Rom
interessant geworden sein. Da Rom in den 240er Jahren zudem durch den Ersten Punischen
Krieg beschftigt war, scheint eine Datierung in die Zeit Seleukos III. wohl die
wahrscheinlichste, zumal sich der Knig zur Zeit seines Todes gerade in Phrygien aufhielt,
also in unmittelbarer Nhe zu Ilion (Grainger 2002, 10f.).


Sthelin, Felix: Seleukos [5] III. Soter oder Keraunos, RE 2A 1, 1921, 1241f.
Mehl, Andreas: Seleukos [5] III. Soter Keraunos, DNP 11, 2001, 363.

Boehringer, Christof: Antiochos Hierax am Hellespont, in: Martin Price et al. (Hgg.): Essays in Honour of
Robert Carson and Kenneth Jenkings, London 1993, 37-47.
De Sanctis, Gaetano: Storia dei Romani, Bd. 3, Teil 1, Turin/Florenz
2
1957.
Grainger, John D.: The Roman War of Antiochos the Great, Leiden/Boston 2002.
Holleaux, Maurice: Rome, la Grce et les monarchies hellnistiques au IIIe sicle avant J.-C. (273-205), Paris
1921.
Otto, Walter: Beitrge zur Seleukidengeschichte des 3. Jhs. v.Chr., Mnchen 1928.
Schmitt, Hatto H.: Untersuchungen zur Geschichte Antiochos des Groen und seiner Zeit, Wiesbaden 1964.
Schmitt, Hatto H.: Art. Seleukidenreich II 7 (Seleukos III.), LH 2005, 967f.
DaE/31.07.08r/31.07.08
APR 03 (22.04.2010)
236

Seleukos IV. Philopator, Knig des Seleukidenreichs

Stemmata Seleukiden

Sohn und Nachfolger Antiochos III. des Groen, Bruder und Vorgnger Antiochos IV.
Epiphanes, Vater Demetrios I. Soter. Nach 220 v.Chr. geboren; regierte ab 187 das
Seleukidenreich; wurde am 3.9.175 von seinem Kanzler Heliodoros ermordet.


Seit 196 Vizeknig Thrakiens (Polyb. 18,51,8; Liv. 33,40f.; App. Syr. 3), fhrte Seleukos IV.
mehrere Militrkommanden im Krieg seines Vaters gegen die Pergamener und Rmer, wobei
er L. Cornelius Scipio praet. 174 gefangen nehmen konnte (Liv. 37,8,5; 11,15; 12,5; 18,1-6;
19,7; 21,4). Bei der Schlacht von Apameia befehligte er den linken Flgel des seleukidischen
Heeres (Liv. 37,41,1; App. Syr. 33). Nach der Niederlage mute er Cn. Manlius Vulso cos.
189 auf seinem Zug gegen die Galater untersttzen (Liv. 38,13,8f.) und wirkte seit 189 als
Mitregent seines Vaters Antiochos III. Nach dem Tod seines Vaters 187 versuchte er, das
durch den Frieden von Apameia im Westen auf die cistaurischen Regionen beschrnkte und
im Osten durch den Abfall weiter Teile der Oberen Satrapien geschwchte Reich innen und
auen neu zu konsolidieren. Daher war er zunchst um gute Kontakte zu den Rmern und
ihren Alliierten bemht und erneuerte etwa den Freundschaftsvertrag mit dem Achaischen
Bund (Polyb. 22,10-12; Diod. 29,17).

Als allerdings der pontisch-pergamenische Konflikt (183-179) zwischen Pharnakes I. von
Pontos und Mithradates von Kleinarmenien auf der einen Seite und Eumenes II. von
Pergamon, Ariarathes IV. von Kappadokien und Prusias II von Bithynien auf der anderen
Seite Kleinasien in zwei Lager teilte, marschierte Seleukos IV. im Jahr 183 zunchst mit
starken Truppen zu den Tauruspssen, um Kappadokien anzugreifen, wahrte aber im letzten
Moment trotz eines Angebots von 500 Talenten seitens Pharnakes die Neutralitt (Polyb. frg.
96; Diod. 29,24). Hierzu hatte ihn vielleicht die Gegenwart des T. Quinctius Flamininus cos.
198 im Osten des Mittelmeers bewogen, der als Botschafter Roms zu Prusias und auch
Seleukos IV. geschickt worden war (Polyb. 23,5).

hnlich bezeichnend ist, da Seleukos IV. nach dem Tod Philipps V. von Makedonien 178
dessen Nachfolger Perseus seine Tochter Laodike zur Ehe anbot (IG XI 4, 1074; Liv. 42,12,3)
und durch diese Hochzeit nicht nur enge familire Beziehungen zu den Antigoniden schuf,
sondern auch seine unabhngige Haltung gegen Rom zum Ausdruck brachte. Hierin wurde er
untersttzt durch Rhodos, welches die Seleukidenprinzessin ostentativ mit einer starken Flotte
nach Makedonien geleitete (Polyb. 25,4,8) und durch diese Ehrung der beiden ehemals
feindlich gesinnten hellenistischen Monarchien Rom bewut brskierte. Denn Rhodos fhlte
sich doch trotz der Territorialgewinne durch den Vertrag von Apameia durch die zunehmend
unverhllt hegemoniale Ostpolitik der Rmer zurckgesetzt und wollte seine Autonomie
demonstrieren (Gruen 1975). Da sowohl die seleukidische als auch die rhodische Haltung als
antirmisch aufgefat werden konnte, beweist die Rede Eumenes II. in Rom, welcher
Perseus, die Seleukiden und die Rhodier als unzuverlssige, ja sogar verdchtige Verbndete
Roms erscheinen lassen wollte (App. Mak. 18); lediglich Rhodos wurde allerdings 177 durch
eine Uminterpretation des Vertrags von Apameia bestraft, da die eben erst Rhodos
zugesprochenen Lykier nun als Bundesgenossen und nicht mehr als Untertanen gelten sollten
APR 03 (22.04.2010)
237
(Polyb. 25,5).

Dennoch ist zu vermuten, da Seleukos IV. als amicus des rmischen Volkes galt (Sthelin
1921, 1244), war doch auch sein Vater Antiochos III. durch die Vertragsbedingungen von
Apameia zum amicus geworden (Liv. 38,38,12-18). Konkrete Belege fr den amicus-Titel
fehlen allerdings. Zwar sollte sich Antiochos IV. explizit auf die vertraglich festgelegte
Freundschaftsbeziehung zwischen Antiochos III. und Rom berufen, um eine Erneuerung
derselben zu erbitten (Liv. 42,6,8 und 10): petere regem, ut, quae cum patre suo societas
atque amicitia fuisset, ea secum renovaretur, imperaretque sibi populus Romanus, quae bono
fidelique socio regi essent imperanda [...]. legatis benigne responsum, et societatem renovare
cum Antiocho, quae cum patre eius fuerat, A. Atilius praetor urbanus iussus. Doch ist
zumindest erstaunlich, da Antiochos Gesandter Apollonios Livius zufolge nur auf den Vater
Antiochos III., nicht aber, wie eigentlich zu erwarten wre, auch auf den Bruder Seleukos IV.
verweist.

Bemht um die Zahlung der im Vertrag von Apameia festgesetzten Kriegskontributionen,
welche in Rckstand geraten war (Liv. 42,6,6f.), beauftragte Seleukos IV. im Jahr 180 seinen
Kanzler Heliodoros (OGIS I 247) mit der Einziehung von Depositengeldern des Jerusalemer
Tempels. Diese Manahme stie offenbar auf Widerstand (Dan 11,20; 2 Makk 3,2-4,7;
Hieron. in Dan. 11,20), welcher vielleicht eine Bestechung des Heliodoros durch die jdische
Elite kaschieren sollte, ttete dieser doch angeblich am 3.9.175 seinen Knig (App. Syr. 45).
Kurz vor seiner Ermordung hatte Seleukos IV. allerdings seinen als Geisel in Rom
befindlichen Bruder Antiochos (IV.) durch Stellung seines eigenen Sohnes Demetrios (I.)
ausgelst (Polyb. 31,12,1; App. Syr. 45), vielleicht auf Druck Roms, welches im spteren
Antiochos IV. ein Druckmittel gegen Seleukos IV. sah (Will 1972, 617; Mittag 2006, 40).
Inwieweit seine Ermordung durch Heliodoros daher zunchst den Beifall Roms fand, das
eventuell an einer Vormundschaftsregierung fr den in Rom befindlichen Demetrios oder
sogar fr einen anderen, unmndigen Sohn Seleukos IV. (Diod. 30,7,2; Ioh. Ant. frg. 58 =
FHG IV 558; Porphyr. FGrH 260 F 32,11) interessiert gewesen sein mochte oder gar den Weg
fr Antiochos IV. freimachen wollte (Bouch-Leclercq 1913, 240f.), ist ungewi. Denkbar ist
auch, da Seleukos IV. eines natrlichen Todes starb und Heliodor erst spter durch
Antiochos IV. des Mordes bezichtigt wurde (Grainger 1997, 23).


Sthelin, Felix: Seleukos [6] IV. Philopator, RE 2A,1, 1921, 1242-1245.
Mehl, Andreas: Seleukos [6] IV. Philopator, DNP 11, 2001, 363-364.

Bikerman, Elias: Hliodore au temple de Jrusalem, AIPhO 7, 1939-1944, 5-40.
Gruen, Erich S.: Rome and Rhodes in the Second Century B.C., CQ 69, 1975, 58-81.
Le Rider, Georges: Les ressources financires de Sleucos IV (187-175) et le paiement de lindemnit aux
Romains, in: Martin J. Price et al. (Hgg.): Essays in Honour of Robert Carson and Kenneth Jenkins, London
1993, 49-67.
Mittag, Peter: Antiochos IV. Epiphanes. Eine politische Biographie, Berlin 2006.
Schmitt, Hatto H.: Seleukidenreich II 7 (Seleukos IV), LH 2005, 972f.
DaE/22.07.08r/31.07.08

APR 03 (22.04.2010)
238

Seleukos V., Knig des Seleukidenreichs

1. Zentrale Lebensdaten und Familienvrhltnisse

Stemmata Seleukiden

lterer Sohn des Demetrios II. Theos Philadelphos Nikator und der Kleopatra Thea,
Herrscher des Seleukidenreichs 125, von seiner Mutter ermordet und von seinem Bruder
Antiochos VIII. Epiphanes Philometor Kallinikos (Grypos) in der Herrschaft gefolgt. Er ist
nicht mit Seleukos, dem Sohn Antiochos VII. Euergetes Sidetes, der 129 in parthische
Gefangenschaft geriet, zu verwechseln; vgl. Fischer, 1970, 49ff.


Nach dem Tode Demetrios II. erklrte sich dessen Frau Kleopatra Thea zur Regentin (Newell
1977, LSM 10, Nr. 7). Seleukos V. nahm ohne Zustimmung der Mutter (Iust. 39,1,9: sine
matris auctoritate) das Diadem auf, wurde von dieser aber fast unverzglich hinterlistig
ermordet (Euseb. chron. 1,257f. = FGrH 260 F 32,22; Iust. 39,1,9). Offenbar hatte der Knig
keine Zeit zu eigener Mnzprgung. Der Bericht bei Johannes Antiochenus (Mller, FHG IV
561, F 66,3 = Roberto F 144) demzufolge ein Seleukos genannter Sohn Demetrios II. von
seiner Mutter Apama in Damaskos ermordet wurde, ist wohl eine etwas verzerrte Dublette
dieses Falls (Ehling 2008, 213).


Sthelin, Felix: Seleukos [8] V., RE 2,A,1, 1921, 1245.
Vgl. Mehl, Andreas: Antiochos [9] VII. Euergetes, DNP 1, 1996, 770.

Bevan, Edwyn R.: The House of Seleucus, London 1902, 250.
Bouch-Leclercq, Auguste: Histoire des Sleucides (323-64 avant J.-C.), Bd. 2, Paris 1913, 396.
Ehling, Kay: Untersuchungen zur Geschichte der spten Seleukiden (164-63 v.Chr.), Stuttgart 2008, 213.
Newell, E.T.: Late Seleucid Mints in Ake-Ptolemais and Damascus, New York 1977.
DaE/08.11.09r/23.02.10

Silo aus Hispanien = Minucius Silo

0. Onomastisches

(?Pseudo-) Gentiliz und Cognomen knnten auf eine keltiberische Abstammung verweisen;
vgl. Zeidler 2005, 186f.


Belegt fr a. 48. Seine hispanische Herkunft ist nicht eindeutig nachweisbar.


APR 03 (22.04.2010)
239
Klient des L. Racilius. Beteiligte sich a. 48 an der Verschwrung gegen den caesarischen
Statthalter Q. Cassius Longinus in Hispanien. Wurde dabei gefangengenommen und verriet
nach seiner Folterung weitere Mitverschwrer (Bell. Alex. 52,2; 53,3; 55,2-3).


Mnzer, Friedrich: L. Minucius Silo, RE 15,2, 1932, 1965.
Elvers, Karl-Ludwig: L. Minucius Silo, DNP 8, 2000, 240.

JL/29.09.04r/28.06.07

Solovettios, regulus der galatischen Tolistobogier

0. Onomastisches

Der einzig bei Liv. 45,34,10-14 zum Jahr 167 v.Chr. bezeugte Name gilt zwar bei
Weisgerber, GS 155 und Freeman, GL 64 als keltisch (und fehlt wohl auch deswegen bei
Zgusta, KPN), doch scheint seine Etymologisierung unsicher, weswegen Delamarre, DLG
2

ihn ignoriert. Verweisen knnte man indes auf so-/su- gut (s. z.B. Eposognatos; vgl. DLG
2

283) bzw. soli- < suli- schner Blick (DLG
2
287, vgl. z.B. die Gttin Minerva Sulis >
Sulinos/Solinus; oder Solimaros); sowie etu- Weide (DLG
2
168, vgl. z.B. Suedius, Etuuius)
oder eher vid-/vissu- Wissen (DLG
2
318f.).

Unsicherheiten verbleiben aber zudem mit Blick auf einen gewissen Soloettos, der auf einer in
Pisidien gefundenen Mnze belegt ist. Ihr Herausgeber datierte sie auf ca. 100 v.Chr. und
betonte stilistische Parallelen zu anderen pisidischen Mnzen (von Sallet 1886 mit Taf. I 9;
vgl. Regling 1927). Mitchell I 26 mit Anm. 155 schlgt aber vorsichtig die Identifikation mit
dem Galater vor. Hierfr beruft er sich u.a. auf Inschriften aus dem nordpisidischen Amblada,
welche whrend des galatischen Krieges (also 168-166 v.Chr., s.u.) von Eumenes
abgefallen waren (vgl. bes. OGIS 751 = Welles, RC 54). Einerseits spricht fr Mitchells
Vorschlag, dass Soloettos ohne berzeugenden Anschluss an altanatolische Namen bleibt (und
wiederum bei Zgusta, KPN fehlt). Andererseits wre es die erste Mnze, die den Namen eines
Galaters trgt, wobei diese nicht nur weit auerhalb des galatischen Territoriums gefunden
wurde, sondern auch etwa ein Jahrhundert frher als die ersten sicher einem galatischen
Herrscher zuweisbaren Mnzen (s. Deiotaros I., Brogitaros Philorhomaios). Unabhngig von
der Erklrung des Mnzfundes erlaubt der Kontext in Livius (s.u. 1-2) aber kaum einen
Zweifel an einer keltischen Deutung von Solovettios.
AC/10.03.10

0.1 Onomastisches Nachtrag JZ

Keltischer Ursprung ist tatschlich sehr wahrscheinlich. Zu soli- / suli- vgl. demnchst auch
Zeidler, Ms. 2006, S. 8f. betr. der gallormischen Formen Sollius, Solinus (einen guten Blick
habend). Die Wortfuge -o- statt -i- ist nicht ungewhnlich (vgl. Schmidt KGPN 91: Brog-i-
rix : Brog-o-rix), aber womglich liegt gar ein stammhaftes -o- vor (also Sol-o-vettios oder
Solo-vettios).

APR 03 (22.04.2010)
240
Fr vettio- sind mehrere Anschlussmglichkeiten in Betracht zu ziehen (die mit * markierten
Wrter sind urkeltisch, soweit nicht als IE=indoeuropisch qualifiziert):
1. *we:ti- Weide (< IE *weyh1ti- willow, withe)
2. *wet-e/o- sagen
3. IE *wet- Jahr, Wende, wovon eventuell *wet-e/o- bekannt sein mit
4. IE *weid-/wid- Wissen
5. *we:t(t)a: Bach, Moor
Vgl. neben DLG
2
318f. auch Matasovi 2009, 418f. Die Deutungen 3 und 4 sind am
wahrscheinlichsten, aber ob der PN Solovettios als solcher berhaupt eine Bedeutung hat, sei
dahin gestellt. Falls ja, dann vielleicht Der gut zu sehen wei, Der vertraut ist mit dem
guten (scharfen?) Blick.
JZ/10.03.10


Nach Liv. 45,34,10-14, dem einzigen und zudem durch die berlieferung teilweise entstellten
Zeugnis fr Solovettios (vgl. ed. Briscoe p. 385), war dieser im spteren Frhling 167 v.Chr.
dux Gallorum bzw. regulus Gallorum.


Nach Livius verhandelte er damals mit dem rmischen Gesandten P. Licinius (cos. 171) bei
Synnada ber einen Friedensschluss mit Eumenes II. von Pergamon. Die Unterredung sei aber
ergebnislos geblieben, so dass der 168 begonnene und fr den Winter durch Waffenstillstand
sistierte Krieg im Frhjahr 167 fortgesetzt wurde. Erst 166 gelang Eumenes ein
entscheidender Sieg. Doch erreichte eine galatische Gesandtschaft in Rom, dass der Senat ihr
Territorium fr autonom erklrte, dies freilich an die Bedingung knpfte, nicht ber ihr
Territorium hinaus zu greifen (Polyb. 30,28; vgl. auch 30,19 zum Scheitern eines erneuten
diplomatischen Versuchs seitens des Eumenes in 167/66). Ob Solovettios die Teil dieser
Gesandtschaft war, bleibt offen.

Der Kontext wirft zahlreiche Fragen auf. So hatten Galater noch 171 unter der Fhrung des
Kassignatos sowie im Verlauf des Jahres 168 im pergamenischen Kontingent auf rmischer
Seite gegen Perseus von Makedonien gekmpft. Beide Einstze endeten desastrs. Im
letzteren Fall kostete eine Fehleinschtzung der pergamenischen Flottenfhrung 800
galatische Reiter das Leben und 200 weitere die Freiheit (Liv. 44,28,7-16). Eine mgliche
Verbitterung hierber wird den Abfall der Galater von Pergamon (vgl. Liv. 45,20,1 Gallorum
defectionem; vgl. Polyb. 29,22; 30,1,2f.; 30,2,8 zum Jahr 168) mindestens beschleunigt
(Walbank 1979 III 395), wenn nicht verursacht haben.

Nach der Mehrheitsmeinung war die Erhebung freilich im Wesentlichen von Rom
angestachelt worden, da der Senat ber Eumenes Vermittlungsversuche im Perseuskrieg
emprt war. Vgl. z.B. Sthelin 1907, 66-72 (der eigentliche Grund sei gewesen, dass nach
dem Untergang Makedoniens kein starkes Pergamon mehr gebraucht worden sei); Hansen
1971, 120f. (allerdings unter Bercksichtigung von restiveness under the rule of the
Attalid); Habicht 1989, 333f. Widerspruch erhebt Gruen 1989, 569ff., bes. 576f., der
hervorhebt, dass Rom durchaus nach Stabilisierung in Kleinasien gestrebt, diese aber nur
halbherzig verfolgt habe. Wieder anders Allen 1983, 142: the Galatians, Perseus former
allies, launched a surprise attack on Eumenes. Jedoch ist es wenig wahrscheinlich, dass die
von Diod. 31,14 erwhnten 20.000 galatischen Sldner in Zentralanatolien rekrutiert
wurden. Zutreffen knnte indes die Ansicht einer politischen Zersplitterung Galatiens in jener
APR 03 (22.04.2010)
241
Zeit (S. 142-144).

Jedenfalls uert selbst Livius Unverstndnis ber das schwache Auftreten des P. Licinius in
der Verhandlung mit den Galatern, von denen die Pergamener ausgeschlossen waren (Liv.
45,34,14). Noch weiter scheint Polybios gegangen zu sein, der im Kontext der Aussendung
der von Licinius gefhrten Gesandtschaft zwar feststellt, dass Ihr eigentlicher Auftrag
unbekannt gewesen sei, doch sei es nicht schwer, [ihn] anhand der spteren Ereignisse zu
erschlieen (30,3,7-9; im folgenden wird die abschtzige Behandlung der Rhodier berichtet).
Die moderne Forschung schwankt hier zwischen absichtlich unterlassener Hilfeleistung,
Provokation und ausdrcklicher Aufforderung zur Fortsetzung des Krieges (letzteres z.B.
auch bei Mitchell 1993, I 25). Nicht ohne Belang fr eine Entscheidung ist ferner die Frage,
ob der Krieg noch vor dem rmischen Sieg von Pydna oder erst danach ausgebrochen war, da
dies auch Rckschlsse auf die Rolle Roms zuliee. Eine sichere Entscheidung ist aber auch
hier nicht mglich, auch wenn sich Walbank fr den spteren Zeitpunkt ausspricht.

Welchen Anteil Solovettios in den Nachfolgekonflikten zwischen Pergamon, Bithynien und
Galatien spielte, bleibt ebenfalls offen.


RE . DNP .
Vgl. Regling: Soloettes, RE 3A, 1927, 935.

Allen, R.E.: The Attalid Kingdom. A Constitutional History, Oxford 1983, 142-144.
Briscoe, John: Titi Livi Ab urbe condita libri XLIXLV, Stuttgart 1986.
Crombet, Pierre: Art. Solovettius, in: Arbre Celtique Encyclopdie, 1999-2010.
URL: http://www.arbre-celtique.com/encyclopedie/solovettius-2706.htm [07.03.2010]
2
2003. (DLG
2
)
Gruen, Erich Stephen: The Hellenistic World and the Coming of Rome, 2 Bde., Berkeley 1984.
Habicht, Christian: The Seleucids and Their Rivals, CAH VIII
2
, 1989, 324-387.
Hansen, E.: The Attalids of Pergamon, Ithaka-London 1971
2
, 120-129.
Matasovi, Ranko: Etymological Dictionary of Proto-Celtic, Leiden 2009.
Roman Rule, Oxford 1993, I 26 mit Anm. 155.
Schmidt, Karl Horst: Die Komposition in gallischen Personennamen, ZCP 26, 1957, 33-301. (KGPN)
2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 66-72; 119.
von Sallet, A.: Die Erwerbungen des Kniglichen Mnzkabinetts vom 1.4.1885 bis 1.4.1886, ZfN 14, 1886, 1-30
mit Taf.1-4, bes. I 9.
Walbank, F.W.: Historical Commentary to Polybius, vol. III, Oxford 1979, 417f.
Weisgerber, J. Leo: Galatische Sprachreste, in R.W.O. Helm (Hg.): Natalicium. Johannes Geffken zum 70.
Geburtstag, Heidelberg 1931, 151-75.
Zeidler, Jrgen: Gallia Celto-Romanica. Onomastische, sprachliche und kulturelle Interferenzen in Gallien
whrend der Rmischen Kaiserzeit, demnchst in den Beitrgen zur Tagung: Interferenz-Onomastik
Namen in Grenz- und Begegnungsrumen in Geschichte und Gegenwart (Saarbrcken, Oktober 2006), hg.
von Wolfgang Haubrichs.
Zgusta, Ladislav: Die Personennamen griechischer Stdte der nrdlichen Schwarzmeerkste, Prag 1955. (KPN)
AC/11.03.10

APR 03 (22.04.2010)
242
Squillus aus Hispanien = L. Licinius Squillus

Onomastisches

Bei Val. Max. 9,4,2 als Silius bezeichnet. Zur Errterung von Gentilnomen und Cognomen
vgl. Zeidler 2005, 183f.


Belegt a. 48. Seine hispanische Herkunft ist nicht eindeutig belegt.


War an der Verschwrung gegen den Statthalter der Provinz Hispania Ulterior Q. Cassius
Longinus a. 48 beteiligt. Bezahlte fr seine Freilassung 50.000 Sesterzen bezahlen (Bell.
Alex. 52,4; 55,4-5; Val. Max. 9,4,2).


Mnzer, Friedrich: L. Licinius Squillus, RE 8,1, 1926, 464.
Frigo, Thomas: L. Licinius Squillus, DNP 7, 1999, 171.

JL/29.09.04r/30.06.07

Straton, Dynast von Amisos


Bezeugt fr die 30er Jahre. Seine Herkunft ist unbekannt. Gelegentlich wird sein Name aber
als Hinweis auf eine kilikische Abstammung betrachtet, da der Vater Tarkondimotos I.
Philantonios ebenso und sein Enkel C. Iulius Strato hieen. Zur Unsicherheit betreffs einer
kilikischen Herkunft vgl. aber z.B. Sullivan 1990, 402 Anm. 161. Alternativ erwgt Coskun
2007, Teil E.V mit Blick auf Stratoneike, die Gattin des Deiotaros (II.) Philopator (Plut. mor.
258d), die Mglichkeit einer galatischen Verbindung. Letztlich mu die Herkunft
offenbleiben.


Nach Strab. geogr. 12,3,14 (547) Stattherr von Amisos unter M. Antonius.


Obst: Straton [8], RE IV A1, 1931, 274.
DNP .

APR 03 (22.04.2010)
243
444.
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, 402 Anm. 161.
AC/03.07.07

Tarkondimotos I. Philantonios, Knig des Ebenen Kilikien [Var. Tarkondemos]

0. Onomastisches

Tarkondemos bei Plut. Ant. 61,2; Belege fr den Beinamen in RPC I, Nr. 3871.


Sohn des Straton, Vater Tarkondimotos II.; starb a. 31.


Seine Einsetzung durch Cn Pompeius Magnus procos. 66-62/61 ist mglich, aber nicht
belegt. Informierte M. Tullius Cicero procos. Ciliciae 51/50 ber die Aktivitten der Parther
(Cic. fam. 15,1,2=104 ShB). In diesem Zusammenhang als fidelissimus socius trans Taurum
amicissimusque populo Romano bezeichnet. Untersttze Pompeius im Brgerkrieg gegen C.
Iulius Caesar (Cass. Dio 41,63,1; Flor. 2,13,5). Nach seiner Begnadigung durch Caesar und
dessen Ermordung kmpfte er aufseiten des C. Cassius Longinus procos. Orientis 43-42
(Cass. Dio 47,26,2) und schlielich fr M. Antonius bei Actium a. 31, wo er fiel (Cass. Dio
50,14,2; Plut. Ant. 61,2). Tobin 2001, 383 deutet den Namen seines Enkels C. Iulius Straton
als Indiz fr eine Brgerrechtsverleihung durch Caesar.


Stein: Tarcondimotus, RE 4A,2, 1932, 2297f.
Spickermann, Wolfgang: Tarkondimotos [1] I. Philantonios, DNP 12,1, 2002, 27.

Sayar, Mustafa Hamdi: Tarkondimotos. Seine Dynastie, seine Politik und sein Reich, in: ric Jean/ Ali M.
Dinol/ Serra Durugnl (Hgg.): La Cilicie. Espaces et pouvoirs locaux, Paris 2001, 373-75.
Syme, Ronald: Tarcondimotus, in: ders.: Anatolica. Studies in Strabo, Oxford 1995, 161f.
Tobin, Jennifer: The Tarcondimotid Dynasty in Smooth Cilicia, in: ric Jean/ Ali M. Dinol/ Serra Durugnl
(Hgg.): La Cilicie. Espaces et pouvoirs locaux, Paris 2001, 381-84.
MT/20.12.06r/30.06.07

APR 03 (22.04.2010)
244
Tarkondimotos II. Philopator, Knig des Ebenen Kilikien


Sohn des Tarkondimotos I. Philantonios; starb 17 n.Chr.


Nach der Schlacht bei Actium entzog der junge Caesar ihm oder seinem Bruder zunchst die
Herrscherwrde (Cass. Dio 51,2,2; 7,3f.). Doch erhielt er sie a. 20 zurck (Cass. Dio 54,9,2).
Jones 1971, 204 vermutet, da er dies im folgenden Jahr mit der Umbenennung der Stadt
Anazarbos in Kaisareia feierte (vgl. dazu Plin. nat. 5,93). Neu gefundene Inschriften belegen
eine lngere Regierungszeit; daher ist entgegen der lteren Forschung (z.B. noch Sullivan
1990, 191f., der Tarkondimotos II., Philopator I und Philopator II. unterscheidet) von seiner
Identitt mit dem bei Tac. ann. 2,42,5 genannten Philopator auszugehen, der 17 n.Chr. starb
(vgl. Sayar 2001, 376-78).


Stein: Tarcondimotus, RE 4A,2, 1932, 2297f.
Spickermann, Wolfgang: Tarkondimotos [2] II. Philopator, DNP 12,1, 2002, 28.

Jones, A.H.M.: The Cities of the Eastern Roman Provinces, Oxford
2
1971.
Sayar, Mustafa Hamdi: Tarkondimotos. Seine Dynastie, seine Politik und sein Reich, in: ric Jean/ Ali M.
Dinol/ Serra Durugnl (Hgg.): La Cilicie. Espaces et pouvoirs locaux, Paris 2001, 373-80, hier 375-79.
Schmitt, Tassilo: Provincia Cilicia. Kilikien im Imperium Romanum von Caesar bis Vespasian, in: in: Tassilo
Schmidt/ Winfried Schmitz/ Aloys Winterling (Hgg.), Gegenwrtige Antike antike Gegenwarten.
Kolloquium zum 60. Geburtstag von Rolf Rilinger, Mnchen 2005, 189-222, hier 195-98.
Syme, Ronald: Tarcondimotus, in: ders.: Anatolica. Studies in Strabo, Oxford 1995, hier 162f.
Tobin, Jennifer: The Tarcondimotid Dynasty in Smooth Cilicia, in: ric Jean/ Ali M. Dinol/ Serra Durugnl
(Hgg.): La Cilicie. Espaces et pouvoirs locaux, Paris 2001, 381-87, hier 384f.
MT/20.12.06r/03.07.07

Theophanes von Mytilene = Cn. Pompeius Theophanes


Aristokrat und Schriftsteller (s. 2); Adoptivvater des L. Cornelius Balbus.


Berater und Historiograph des Cn. Pompeius Magnus. Begleitete diesen auf dem Feldzug
gegen Mithradates VI. Eupator und verherrlichte die politischen und militrischen Leistungen
seines Patrons im Osten (FGrH 188). Erhielt a. 62 von Pompeius das rmische Brgerrecht
(Cic. Arch. 24) und gewann fr seine Heimatstadt die Freiheit zurck (Plut. Pomp. 42,8; Vell.
2,18,3; Strab. geogr. 13,2,3 [617]). Unterhielt zahlreiche politische Kontakte in Rom, u.a. zu
M. Tullius Cicero und zu seinem Adoptivsohn Balbus. Vor allem bte er bedeutenden
APR 03 (22.04.2010)
245
Einflu auf Pompeius aus (z.B. Cic. Att. 5,11,3=104 ShB; Plut. Pomp. 49,13f.; Strab. geogr.
13,2,3 [617f.]). Riet diesem nach der Schlacht bei Pharsalos zur Flucht nach gypten (Plut.
Pomp. 76,7-9). Eine Begnadigung durch C. Iulius Caesar ist nicht ausdrcklich belegt. Nach
seinem Tod in Mytilene als Theos Zeus Eleutherios Philopatris Theophanes verehrt (IG XII,2
163b = SIG
3
753; vgl. Tac. ann. 6,18,2; Grimm 2004).


Laqueur, Richard: Theophanes [1] von Mytilene, RE 5a,2, 1934, 2090-127.
Meister, Klaus: Theophanes [1] von Mytilene, DNP 12,1, 2002, 378f.

Anderson, William S.: Pompey, His Friends, and the Literature of the First Century B.C., Berkeley/Cal. 1963,
34-41.
Gold, Barbara K.: Pompey and Theophanes of Mytilene, AJPh 106, 1985, 312-27.
Gold, Barbara K.: Literary Patronage in Greece and Rome, Chapel Hill/N.C. 1987, 87-107.
Grimm, Gnter: Der als Gott erscheint. Gnaeus Pompeius Theophanes von Mytilene. Ein wenig bekannter
Wohltter Griechenlands, AW 35, 2004, 63-70.
Pdech Paul: Deux grecs face Rome au Ier sicle av. J.-C. Mtrodore de Scepsis et Thophane de Mitylne,
REA 93, 1991, 71-78.
Robert, Louis: Thophane de Mytilne Constantinople (1969), in: Opera minora selecta. Epigraphie et
antiquits grecques, Bd. 5, Amsterdam 1989, 561-83.
MT/06.12.06r/30.06.07

Theopompos von Knidos = C. Iulius Theopompus


Aristokrat und Mythograph des mittleren 1. Jhs. (FGrH 21).


Einflureicher Freund des C. Iulius Caesar (Strab. geogr. 14,2,15 [656]). Gewann fr seine
Heimat a. 48 die Freiheit (Plut. Caes. 48,1) und bezeugte a. 45 den Abschlu eines
Bndnisvertrags mit Rom (Inschr. Knidos 33, frg. A, Z. 7). Wahrscheinlich identisch mit dem
Theopompos, der a. 45 M. Tullius Cicero in Tusculum besuchte (Cic. Att. 13,7,1=314 ShB).
Ihm wurden zahlreiche Ehrungen als Wohltter im stlichen Mittelmeerraum zuteil (Belege
und Diskussion bei Thriault 2003).


Bux, E.: Theopompos [5], RE 5a,2, 1934, 2174.
Matthaios, Stephanos: C. Iulius Theopompos [5], DNP 12,1, 2002, 398.

Freber, Philipp-Stephan G.: Der hellenistische Osten und das Illyricum unter Caesar, Stuttgart 1993, bes. 25f.
Kajava, Mika: Teopompo di Cnido e Laodicea al Mare, Arctos 39, 2005, 79-92.
Thriault, Gatan: Evergtisme grec et administration romaine. La famille cnidienne de Gaios Ioulios
Thopompos, Phoenix 57, 2003, 232-56.
MT/06.12.06r/30.06.07

APR 03 (22.04.2010)
246
T. Thorius aus Italica [Var. Torius]

0. Onomastisches

Mnzer 1936, 345 fhrt ihn als T. Torius. Zeidler 2005, 177f. erwgt eine tartessische oder
keltiberische Etymologie von Turrinus neben einer rmisch-etruskischen.


Belegt a. 48.

2. Verhltnis zu Rom bzw. Rmern und Karriereverlauf .

Fhrte a. 48 eine Meuterei der legio vernacula, der 2. Legion und vier weiterer Kohorten der
5. Legion in der Hispania Ulterior an. Die Hintergrnde der Revolte bleiben unklar. Obwohl
Thorius mehrmals verkndete, er wolle die Provinz fr Cn. Pompeius Magnus einnehmen,
glaubt der Autor des Bellum Alexandrinum, da sich der Angriff vor allem gegen den
Statthalter Q. Cassius Longinus gerichtet habe (Bell. Alex. 57,3; 58).


Mnzer, Friedrich: T. Torius, RE 6A,1, 1936, 345.
DNP .

JL/29.09.04r/30.06.07/17.04.10

Thrasymedes of Heraclea Pontica

0. Onomastic Issues

The name Thrasymedes is widely attested throughout Asia Minor and Greece. An inscription
from Heraclea (IK Heraclea Pont. 10, l. 5, II-III cent. AD) mentions an Aurelios
Thrasymedianos Heracleides, clearly the natural son of a Thrasymedes adopted by an
Aurelios Heracleides.


Thrasymedes was a citizen of Heraclea who publicly denounced the behaviour that M.
Aurelius Cotta (cos. 74) had during the sack of the city in 72. The likeliest date for
Thrasymedes speech is 67 BC. After his return to Heraclea several years later, Thrasymedes
set out to direct the repopulation of the city, but did not manage to gather more than 8,000
settlers. His initiative was crucial in enabling the recovery of the city which later enabled
Brithagoras to plan a negotiation with Caesar on the juridical status of the city. The date of
Thrasymedes death is unknown. The only source for his life and career is Memnon of
Heraclea (FGrH 434 F 1.39f.).


APR 03 (22.04.2010)
247
According to Memnon, Thrasymedes was one of the Heraclean prisoners taken to Rome by
Cotta and released by the Senate when details of Cottas treatment of the city started to
emerge. According to Memnon, he gave a speech against Cotta in Rome, but it is unclear
whether he addressed an assembly or gave evidence at a trial. One would normally expect a
foreign representative to address the Senate, but Thrasymedes was not on a formal diplomatic
mission; Memnon states that the speech was addressed to the ekklesia. It is possible that Cotta
was put on trial under a charge de maiestate, de peculatu, or de repetundis, but it is also
conceivable that Memnon is inaccurate and that Cottas conduct was just discussed within the
Senate. The evidence does not allow a safe conclusion.

In his speech, probably delivered in Greek, Thrasymedes defended the citys conduct towards
Rome before the sack. He claimed that any hostile action to Rome had been determined either
by the treacherous behaviour of some individuals or by the interference of the Mithridatic
forces. He also deplored the devastation and plundering of the city, and claimed that Cotta had
depredated the temples and the monuments of the city. The speech made a deep impact on the
audience. Cotta gave a brief statement in his defence, but he received a scathing reply from C.
Papirius Carbo and was expelled from the Senate (on Cottas downfall and his enmity with
Carbo, cf. Val. Max. 5.4.4 and Dio 36.40.3f.). The Senate returned to Heraclea all its territory.
Thrasymedes arranged the return of the Heraclean prisoners to the motherland, but stayed in
Rome for longer, along with Brithagoras and Propylos, ostensibly to consolidate his ties with
the Roman elite.


RE . DNP .

Alexander, Michael C.: Trials in the Late Roman Republic. 149 BC to 50 BC, Toronto 1990, 97, no. 192.
Canali de Rossi, Filippo: Le ambascerie dal mondo greco a Roma in et repubblicana, Rome 1997, 332f., no.
371.
G. Urso (ed.): Tra Oriente e Occidente. Indigeni, Greci e Romani in Asia Minore, Pisa 2007, 45-59, esp.
57f.
Pontic Kingdom, Aarhus 2009, 43-61, esp. 56f.
Santangelo, Federico: Memnone di Eraclea e il dominio romano in Asia Minore, Simblos 4, 2004, 247-261, esp.
259f.
Yarrow, Liv M.: Historiography at the end of the Republic: Provincial Perspectives on Roman Rule, Oxford
2006, 189f.
FS 16.03.10r/17.03.10

Tigranes I., Groknig von Armenien [Var.: Tigranes II., Tigranes Theos]

0. Onomastisches

Pomp. Trog. prol. 41: Tigranes cognomine deus. However, Van Wickevoort Crommelin 1998,
266f. argues for a confusion.
[LBP 14.03.10]


Stemmata Artaxiaden
APR 03 (22.04.2010)
248

Ca. 140 v.Chr. geboren als Sohn eines weiteren Tigranes (App. Syr. 48,247), der vielleicht
vor ihm herrschte und oftmals als Tigranes I. bezeichnet wird. Um a. 120 kam er als Geisel an
den parthischen Hof; a. 96/5 wurde er mglicherweise von den Parthern eingesetzt Knig
von Groarmenien. Annahme des Titels Knig der Knige in der ersten Hlfte der 80er
Jahre. Grndete die Stadt Tigranokerta. Gatte der Kleopatra, Tochter von Mithradates VI.
Eupator. Seine Tochter Aryazate verheiratete er mit Mithradates II. von Parthien. Vater des
Tigranes (des Knigs von Sophene) und des Artavasdes II. Verstarb ca. a. 55/54. (Lukian.
macr. 15).


Kurz nach seinem Regierungsantritt fgte er die Sophene seinem Herrschaftsgebiet hinzu
(Strab. geogr. 11,14,15 [532]). Mit Mithradates VI. Eupator suchte er von Beginn an ein gutes
Verhltnis, so etwa durch die Heirat von dessen Tochter Kleopatra (Iust. 38,3,1-4). Im Jahr
91/90 berfiel er das romfreundliche Kappadokien und untersttzte dort die propontische
Partei (App. Mithr. 10-11,33-35). Wahrscheinlich plnderten die Armenier aber nur, zogen
sich wieder zurck und waren nicht an den folgenden Kmpfen der propontischen Partei mit
Rom beteiligt. In den 80er Jahren gelangen Tigranes zahlreiche Eroberungen, die Armenien
zu einem vorderasiatischen Groreich werden lieen. So gehrten zu seinen Eroberungen
bzw. Unterwerfungen im Sden Media Atropatene, Gordyene, Adiabene, Osrhoene,
Kommagene, Teile Kilikiens, Syrien und Phnikien sowie im Norden die Gebiete der Albaner
und Iberer (Strab. geogr. 11,14,15 [532]). Seine Siege ber die Parther verwertete er auch
ideologisch mit der Annahme des parthischen Titels Knig der Knige, den zahlreiche
Mnzfunde belegen.

In den ersten beiden Mithradatischen Kriegen verhielt er sich neutral, berfiel aber in den
70er Jahren noch vor Beginn des Dritten Mithradatischen Krieges erneut Kappadokien und
verschleppte von dort viele Einwohner in seine neue Residenzstadt Tigranokerta (App. Mithr.
67,285; Plut. Luc. 21,4). In den dritten Krieg zwischen Rom und Pontos griff er zunchst
nicht ein. Erst als Mithradates nach mehreren Niederlagen nach Armenien floh, wurde er
involviert. Lucullus sandte a. 71/70 App. Claudius Pulcher (=P. Clodius) als Legaten nach
Armenien, wo er die Auslieferung des pontischen Knigs forderte (Plut. Luc. 21,1). Tigranes
stand zu diesem Zeitpunkt vor den Toren der Stadt Ptolemais, der rmische Gesandte mute
auf seine Rckkehr warten. Das nutzte dieser zu Geheimverhandlungen mit armenischen
Vasallen und einzelnen Stdten, um diese im Falle eines Krieges auf die rmische Seite
ziehen zu knnen (Plut. Luc. 21,2). Tigranes lehnte eine Auslieferung des Mithradates ab
(Plut. Luc. 21,7), und so erffnete Lucullus bald darauf den Krieg mit dem berschreiten des
Euphrat (App. Mithr. 84,377). Trotz berwltigender Siege in zwei Feldschlachten, mute
Lucullus sich bald aus Armenien zurckziehen, da seine Truppen ihm zunehmend den
Gehorsam verweigerten (Plut. Luc. 32,1-3; Cic. Manil. 29,23f.). Mithradates und Tigranes
fhrten den Kampf nun gemeinsam fort, der armenische Knig fiel erneut in Kappadokien ein
(Plut. Luc. 35; Cass. Dio 36,9-17).

Konnte Tigranes zwar einen Teil seiner Macht zurckgewinnen, hatten die Niederlagen gegen
Lucullus doch tiefe Wunden hinterlassen, die einen wirksamen Widerstand gegen den neuen
rmischen Oberbefehlshaber Pompeius unmglich machten. Zudem wechselte der
gleichnamige Sohn des Tigranes die Seiten und versuchte so selbst den armenischen Thron zu
gewinnen (Cass. Dio 36,51,3; Plut. Pomp. 33,1; App. Mithr. 104,487f.; Vell. 2,37,3). Der
armenische Knig kapitulierte, als Pompeius a. 66 kurz vor Artaxata stand. Er unterwarf sich
APR 03 (22.04.2010)
249
dem rmischen General vollstndig, gewann aber mit dem Einsatz gewaltiger Geldsummen
seinen Thron zurck und galt fortan als amicus et socius populi Romani.

Der junge Tigranes wurde mit der Sophene abgespeist, whrend sein Vater nur noch ber das
armenische Kernreich und Nordmesopotamien herrschte (Cass. Dio 36,52,2-4; Plut. Pomp.
33,3-5; App. Mithr. 104f.,484-495; Vell. 2,37,4f.). Die armenischen Knige muten fortan
vom rmischen Senat ernannt bzw. besttigt werden (Flor. 2,32). In bald darauf beginnenden
Konflikten mit den Parthern griffen die Rmer zugunsten Armeniens ein und sicherten
Tigranes noch fr einige Jahre die Herrschaft ber die Gordyene (Plut. Pomp. 36; Cass. Dio
37,5,2-5; Strab. geogr. 16,1,24 [747]). In weiteren Auseinandersetzungen verzichtete
Pompeius jedoch auf den Einsatz militrischer Mittel (Cass. Dio 37,5,5-7,4; Plut. Pomp. 39,3;
App. Mithr. 106,501). So wird die Gordyene bald wieder unter parthische Herrschaft gefallen
sein.


Geyer, F.: Tigranes [1], RE 6A,1, 1936, 970-978.
Schottky, M.: Tigranes [2], DNP 12,2, 2002, 567.

Eckhardt, Kurt: Die armenischen Feldzge des Lukullus, Klio 9, 1909, 400-412; Klio 10, 1910, 72-115 und 192-
231.
Manadyan, Hakop: Tigrane II & Rome. Nouveaux claircissements la lumire des sources originales, traduit de
lArmenien oriental par H. Thorossian, Lissabon 1963.
Manaseryan, R.L.: The formation of the Empire of Tigranes II, VDI 1982, Heft 1, 122-39 (russ., mit
englischsprachiger Zusammenfassung).
Ders.: International Relations in the Near East in the Years 80-70 B.C. Tigranes II and the Troops from the
Banks of the Araxes, VDI 1992, Heft 1, 152-60 (russ., mit englischsprachiger Zusammenfassung).
Bonn 1989.
Van Wickevoort Crommelin, B.: Die Parther und die Parthische Geschichte bei Pompeius Trogus Justin, in: J.
Wiesehfer Hg.): Das Partherreich und Seine Zeugnisse, Stuttgart 1998.
HP/31.07.08r/31.07.08/14.03.10

Tigranes II. Philopator, Knig von Armenien [Var.: Tigranes III.]


Stemmata Artaxiaden

Sohn Artavasdes II., Bruder Artaxias II., Vater Tigranes III. und der Erato. Wurde 20/19
v.Chr. von Tiberius im Auftrag des Augustus als Knig in Armenien eingesetzt, aber bereits
nach weniger als einem Jahr durch seine Kinder abgelst.

APR 03 (22.04.2010)
250

Im Jahr 34 wurde er gemeinsam mit seinem Vater von Antonius gefangengenommen, nach
Alexandria gebracht und dort bei einem Triumphzug mitgefhrt (Cass. Dio 49,39,3-40,4). Er
fiel Octavian a. 30 in die Hnde und lebte fortan in Rom (Cass. Dio 51,16,2). Der rmische
Princeps entschied a. 20, ihn von seinem Stiefsohn Tiberius nach Armenien begleiten und dort
als Knig einsetzen zu lassen. Nach der Ermordung Artaxias II. stie Tiberius auf wenig
Widerstand, und so konnte er den Sohn Artavasdes II. zum Knig krnen (Tac. ann. 2,3; Ios.
ant. Iud. 15,105; Cass. Dio 54,9,4-5; Suet. Tib. 9, Aug. RG 27). Seine Herrschaft whrte wohl
nur ca. ein halbes Jahr. Unter heute nicht mehr nachvollziehbaren Umstnden verlor er die
Krone an seinen Sohn Tigranes III. und seine Tochter Erato, die fortan in Koregenz ber
Armenien herrschten (Tac. ann. 2,3). Ob Tigranes II. bei dem Umsturz ums Leben kam, bleibt
unklar, jedenfalls berichten die Quellen danach nichts mehr ber ihn.


Geyer, F.: Tigranes [3], RE 6A,1, 1936, 979f.
Schottky, M.: Tigranes [4], DNP 12,2, 2002, 567f.

Chaumont, Marie-Louise: LArmnie entre Rome et lIran, I: De lavnement dAuguste a lavnement de
Diocltien, in: H. Temporini (Hg.), Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt. Geschichte und Kultur
Roms im Spiegel der neueren Forschung, II: Principat, 9,1, Berlin/ New York 1976, 71-194.
HP/31.07.08r/31.07.08/22.02.10

Tigranes, Sohn Tigranes I., Knig der Sophene


Stemmata Artaxiaden

Sohn Tigranes I. von Armenien und Kleopatra, der Tochter Mithradates VI. Eupators.
Bruder Artavasdes II. von Armenien. Nach 58 v.Chr. in rmischer Gefangenschaft gettet.


Begehrte a. 66 mit parthischer Untersttzung gegen seinen Vater auf (Cass. Dio 36,50,1; Plut.
Pomp. 32,9). Lief beim Einmarsch des Pompeius auf armenisches Territorium im selben Jahr
zu diesem ber und diente ihm als Fhrer (Cass. Dio 36,51,3; Plut. Pomp. 33,1; App. Mithr.
104,487f.; Vell. 2,37,3). Nach der Kapitulation Tigranes des Groen suchte Pompeius eine
Ausshnung zwischen Vater und Sohn, gab ihm die Sophene (laut Appian auch die
Gordyene) als eigenstndigen Herrschaftsbereich und zwang den armenischen Knig, ihn als
Thronerben anzuerkennen (App. Mithr. 105,495). Der junge Tigranes fiel aber schon bald
beim rmischen Feldherren in Ungnade. Unklar bleibt, ob dies geschah, weil der junge
APR 03 (22.04.2010)
251
Armenier die Herausgabe der in der Sophene lagernden Schtze verweigerte (Cass. Dio
36,53,1-4), er einen Anschlag auf das Leben seines Vaters unternahm und die Parther gegen
Pompeius aufzuhetzen versuchte (App. Mithr. 105,493f.) oder ob er den Rmer beleidigte
(Plut. Pomp. 33,5f.). Eine Beteiligung seines Vaters an seiner Entmachtung ist jedenfalls
anzunehmen. Pompeius setzte den jungen Tigranes gefangen, nahm ihn mit nach Rom und
fhrte ihn dort in seinem Triumphzug mit (Cass. Dio 37,6,2). Aus seiner anschlieenden
Gefangenschaft bei einem Vertrauten des Pompeius versuchte ihn der Volkstribun P. Clodius
a. 58 zu entfhren (Cic. Mil. 7). Wohl nicht zufllig hatte sich dieser ein Jahr zuvor in
Armenien aufgehalten (Cic. Att. 2,4,2 = 24 SB). Nach dem Scheitern des Unternehmens lie
Pompeius den jungen Tigranes umbringen (App. Mithr. 117,578).


Geyer, F.: Tigranes [2], RE 6A,1, 1936, 978f.
Schottky, M.: Tigranes [3], DNP 12,2, 2002, 567.

Chaumont, Marie-Louise: Tigrane le Jeune, fils de Tigrane le Grand: Rvolte contre son pre et captivit
Rome, REArm 28, 2001/2, 225-247.
HP/31.07.08r/31.07.08

Tiridates I. Philorhomaios, Usurpator im Partherreich


In lateinischen und griechischen Quellen heit er Tiridates. Auf Mnzen (Sellwood 1980, Typ
S55, 7-9) erscheint der dynastische Name Arsakes: Basileos Basilen / Arsaku Euergetu /
Autokrator(os) / Epiphanus Philhellnos / Philorhmaiu.


Parthischer Knig bzw. Usurpator vom Ende 30er bis zum zweiten Drittel der 20er Jahre
v.Chr. Vermutlich Angehriger der Arsakidenfamilie.


Zwischen 34 und Sommer 31 v.Chr. von einer parthischen Gruppierung zum Knig erhoben,
die zuvor Knig Phraates IV. wegen verbter Grausamkeiten vertrieben hatte (Cass. Dio
51,18,2; Iust. 42,5,4-6). Er bemhte sich bereits vor September 31 v.Chr. um ein Bndnis mit
Octavian, der aber neutral blieb (Cass. Dio 51,18,1f.). Zeitweilig mag es Tiridates gelungen
sein, Gebiete im iranischen Hochland zu kontrollieren und in Medien (Rhagae) Mnzen zu
prgen (Sellwood 1995-1996, 80, Typ 5 [Abb. Taf. 12 Nr. 11]).

APR 03 (22.04.2010)
252
Nachdem Phraates vielleicht dank der Untersttzung verbndeter Skythen (Iust. 42,5,5) 30
v.Chr. den Thron zurckgewonnen hatte und Tiridates nach Syrien geflchtet war, trat
Octavian (Winter 30/29 v.Chr.) in freundschaftliche Beziehungen zu Phraates, gestattete
jedoch Tiridates, in Syrien zu bleiben (Cass. Dio 51,18,3). Bis zum Winter 27/26 v.Chr.
befand dieser sich im rmischen Exil, versuchte dann aber, Phraates erneut zu verdrngen
sicher mit rmischer Untersttzung, denn Augustus unternahm zeitgleich Anstrengungen, den
parthischen Einflu auf der arabischen Halbinsel zu untergraben (vgl. Marek 1993; Luther
1999). Isidor. Charac. mans. Parth. 1 (FGrH 781 F 1) berichtet von seiner Rckkehr aus der
Verbannung, die so pltzlich erfolgte, da Phraates berstrzt seinen eigenen Harem
ermorden lie (um ihn nicht seinem Gegner in die Hnde fallen zu lassen); wenn sich dies
wie Isidor suggeriert auf einer Euphratinsel zwischen Belesi Biblada und Anatho
(Anatha/al-na) zutrug, wo Phraates seinen Staatsschatz verwahrte, drfte Tiridates vom
benachbarten rm. Syrien aus ber das Euphrattal in parthisches Gebiet eingedrungen sein.

Im Frhjahr und Sommer 26 v.Chr. prgte er Tetradrachmen in der Reichsmnzsttte von
Seleukeia am Tigris, auf denen er sich offen als philorhmaios bezeichnete. Vgl. Sellwood
1980, vgl. Typ S55,7. S55,7 var. S55,9 var.; nach de Callata 1994 sind indes nur die
Mnztypen S55,7-9 dem Tiridates zuzuordnen. Im Laufe des Jahres 25 gewann Phraates
erneut die Oberhand; vgl. den Reflex in Hor. c. 1,26,5f. und der parthischen Mnzprgung:
Sellwood 1995-1996, Typ 6. Sptestens im Winter 25/24 floh Tiridates zum zweiten Mal zu
Augustus, der in dieser Zeit in Spanien Krieg gegen die Cantabrer fhrte. Er brachte ihm
einen Sohn des Phraates als Geisel mit, ersuchte um Hilfe und bot als Gegenleistung an, die
rm. Oberherrschaft ber das Partherreich anzuerkennen (Iust. 42,5,5ff.: iuris Romanorum
futuram Parthiam adfirmans).

Wenig spter, wohl in der ersten Jahreshlfte 23 (Luther 2003, 19), kam es zu einem
Kompromi zwischen Augustus und Phraates, wonach Tiridates im Exil in Rom bleiben,
Phraates aber seinen Sohn unter der Bedingung zurckerhalten sollte, da die rm.
Feldzeichen und Gefangenen der gescheiterten Feldzge des Crassus (53 v.Chr.) und M.
Antonius (vor 34 v.Chr.) an Rom berstellt wrden (Cass. Dio 53,33,2; Iust. 42,5,9). Die
Herrschaft des Phraates war somit von Augustus anerkannt (vgl. Hor. c. 2,2,17 redditum Cyri
solio Phraaten).

ber das weitere Schicksal des Tiridates ist nichts bekannt. Nicht in Betracht kommt die von
F. Cumont angeregte und etwa von Debevoise 1938, 135f. bernommene Identifikation mit
einer gleichnamigen Person, die in einer Inschrift ca. 8 v.Chr. in Susa erwhnt wird:
Merkelbach/Stauber 2005, 81 (Nr. 406).


Geyer, F.: Tiridates [4] II., RE 6A,2, 1937, 1439f.
Schottky, M.: Tiridates [3], Parthischer Usurpator, DNP 12,1, 2002, 611f.

de Callata, F.: Les ttradrachmes dOrods II et de Phraate IV. Etude du rythme de leur production montaire
la lumire dune grande trouvaille (Studia Iranica 14), Paris 1994.
Debevoise, N.C.: A political history of Parthia, Chicago 1938, bes. 135ff.
Hopkins, Edward C.D.: Tiridates I. On the Website: Parthia.com, 1998-2010.
URL: http://www.parthia.com/tiridates1.htm [19.02.2010].
Luther, A.: Medo nectis catenas? Die Expedition des Aelius Gallus im Rahmen der augusteischen Partherpolitik,
Orbis Terrarum 5, 1999, 157-182.
Luther, A.: Zur Regulus-Ode (Horaz, c. 3,5), RhM 146, 2003, 10-22.
APR 03 (22.04.2010)
253
Marek, Ch.: Die Expedition des Aelius Gallus nach Arabien im Jahre 25 v.Chr., Chiron 23, 1993, 121-156.
Merkelbach, R./Stauber, J.: Jenseits des Euphrat. Griechische Inschriften. Mnchen 2005.
Sellwood, D.: An Introduction to the Coinage of Parthia, London 1980.
Sellwood, D.: The Victory Drachms of Phraates IV, American Journal of Numismatics (ser. 2) 7-8, 1995-1996,
75-81.
Timpe, D.: Zur augusteischen Partherpolitik zwischen 30 und 20 v.Chr., WJA N.F. 1, 1975, 155-169.
Ziegler, K.-H.: Die Beziehungen zwischen Rom und dem Partherreich, Wiesbaden 1964.
AL/08.12.08r/03.03.10

Titius (I.) aus Hispanien = L. Titius [Var. L. Titius Hispanus]

0. Onomastisches

Die hispanische Herkunft der Titii basiert auf Bell. Afr. 28,2: duo Titii Hispani adulescentes,
tribuni legionis V, quorum Caesar in senatum legerat. Cichorius 1922, 250f. und Castillo
1982, 514 interpretieren Hispani als cognomen der Titii, whrend Mnzer 1937, 1556;
Caballos Rufino 1989, 259 und Zeidler 2005, 190 es als ethnische Zuschreibung deuten. Da
der Name Titius in Hispanien nur in Tarraco und Umgebung nachweisbar ist, schlieen
Wiegels 1971, Nr. 155 und Caballos Rufino 1989, 259 auf eine Herkunft aus der Hispania
Citerior. Gonzlez Romn 1986-87, 72f. hat derweil auf die Hufigkeit des Namens Titius in
Italien, bes. unter den Magistraten von Capua, sowie auf seine geringe Verbreitung auf der
Iberischen Halbinsel hingewiesen. Zeidler 2005, 190f. bleibt zwischen einer italischen und
keltiberisch-rmischen Interpretation unentschieden.


Sicher a. 48-46 belegt. Wahrscheinlich Vater des Titius (II.) und des Titius (III.). Tribunus
militum a. 48. Die These einer hispanischen Herkunft wird einerseits durch seine Shne,
andererseits durch die militrische Fhrung einer legio vernacula untersttzt.


Kmpfte im Brgerkrieg auf der Seite von C. Iulius Caesar auf der Iberischen Halbinsel und
war tribunus militum legione vernacula. Whrend der Meuterei gegen den caesarischen
Statthalter Q. Cassius Longinus a. 48 in Hispanien setzte er diesen von den aufrhrerischen
Vorgngen in Kenntnis und schlo sich den treuen Truppen an (Bell. Alex. 57,1).

Erhebung in den Senatorenstand ca. a. 46, die nach Castillo 1982, 514, Caballos Rufino 1989,
260 und Wiegels 1971, Nr. 155 wohl auf Betreiben Caesars geschah. Eine gegenteilige
Meinung vertritt Weinrib 1990, Appendix 1. Nach dem Tod seiner Shne a. 46
Beileidsbekundung durch M. Tullius Cicero (Cic. fam. 5,16=187 ShB).

Ob die ins Jahr 12 v.Chr. datierten Mnzfunde aus der Kolonie Caesaraugusta (Gil Farrs
1959, Nr.1602-1605), auf denen die Namen der Magistrate M. Kaninio und L. Titio zu lesen
sind, auf eine mgliche Lokalmagistratur des vorliegenden L. Titius hindeuten, bleibt offen
(Caballos Rufino 1989, 260).


Mnzer, Friedrich: L. Titius, RE 6A,2, 1937, 1556.
APR 03 (22.04.2010)
254
Fndling, Jrg: L. Titius (Hispanus?): DNP 12,1, 2002, 630.

Gil Farrs, O.: Historia de la moneda espaola, Madrid 1959, Nr. 1602-1605.
del colloquio internazionale AIEGL (Tituli 5), Bd. 2, Rom 1982, 465-519, bes. 514.
Weinrib, Joseph E.: The Spaniards in Rome. From Marius to Domitian, New York 1990, 59.
JL/29.09.04r/29.09.04/28.06.07

Titius (II.) aus Hispanien

0. Onomastisches

S. Titius (I.).


Nur im Bellum Africanum zum Jahr 46 belegt. Hchstwahrscheinlich Sohn des L. Titius (I.)
und Bruder des Titius (III.). Tribunus legionis V 46.

2. Verhltnis zu Rom/ Rmern und Familienverhltnisse

Untersttzte C. Iulius Caesar whrend seines afrikanischen Feldzugs als tribunus legionis V.
Dieser erhob ihn a. 46 in den Senatorenstand. Wurde von C. Vergilius praet. 46 und
Befehlshaber in Thapsus gefangen genommen und an Q. Caecilius Metellus Pius Scipio
ausgeliefert, der ihn daraufhin zusammen mit seinem Bruder tten lie (Bell. Afr. 28,2). M.
Tullius Cicero bekundete seinem Vater L. Titius in einem Brief vom Sommer/ Herbst 46 sein
Beileid (Cic. fam. 5,16=187 ShB).


Mnzer, Friedrich: Titius, RE 6A,2, 1937, 1556.
DNP .

Cichorius, C.: Rmische Studien, 1922, Nd. Darmstadt 1961, 250f.
JL/29.09.04r/28.06.07

APR 03 (22.04.2010)
255

Titius (III.) aus Hispanien

0. Onomastisches

S. Titius (I.).


Nur im Bellum Africanum zum Jahr 46 belegt. Hchstwahrscheinlich Sohn des L. Titius (I.)
und Bruder des Titius (II.). Tribunus legionis V 46.

2. Verhltnis zu Rom/ Rmern und Familienverhltnisse

Untersttzte C. Iulius Caesar whrend seines afrikanischen Feldzugs als tribunus legionis V.
Dieser erhob ihn a. 46 in den Senatorenstand. Wurde von C. Vergilius praet. 46 und
Befehlshaber in Thapsus gefangen genommen und an Q. Caecilius Metellus Pius Scipio
ausgeliefert, der ihn daraufhin zusammen mit seinem Bruder ermorden lie (Bell. Afr. 28,2).
M. Tullius Cicero bekundete seinem Vater L. Titius in einem Brief vom Sommer/ Herbst 46
sein Beileid (Cic. fam. 5,16=187 ShB).


Mnzer, Friedrich: Titius, RE 6A,2, 1937, 1556.
DNP .

Cichorius, C.: Rmische Studien, 1922, Nd. Darmstadt 1961, 250f.
JL/29.09.04r/28.06.07

A. Trebellius aus Hasta/Hispania Ulterior

0. Onomastisches

Schulze 1904, 246 und Wiegels 1971, Nr. 333 vermuten, da es sich bei Trebellius um eine
etruskische Namensform handle und die Trebellii damit italischer Herkunft seien. Zur
Mglichkeit eines keltisch-rmischen Interferenznamens vgl. dagegen Zeidler 2005, 191.


Belegt a. 45. Rmischer Ritter.

APR 03 (22.04.2010)
256

aber a. 45 zusammen mit A. Baebius und C. Flavius zu C. Iulius Caesar ber (Bell. Hisp.
26,2).


Mnzer, Friedrich: A. Trebellius, RE 6A,2, 1937, 2262.
DNP .

Schulze, W.: Zur Geschichte der lateinischen Eignnamen, Gttingen 1904, 246.
JL/29.09.04r/30.06.07

Ti. Tullius


Belegt a. 45. Seine hispanische Herkunft ist nicht eindeutig nachweisbar.


Fhrte a. 45 whrend der Belagerung von Ategua durch C. Iulius Caesar eine Gesandschaft
zu diesem an, um ber die Kapitulationsbedingungen zu verhandeln. Nach einer
merkwrdigen Begebenheit bei der Rckkehr der Gesandtschaft nach Ategua (Vgl. Klotz
1927, 75f.) floh er in Caesars Lager zurck (Bell. Hisp. 17,1-3; 18,1-2).


Mnzer, Friedrich: Ti. Tullius, RE 7A,1, 1937, 821.
DNP .

Klotz, Alfred: Kommentar zum Bellum Hispaniense, Leipzig 1927, 75f.
JL/29.09.04r/28.06.07

Turrinus aus Baetica = Clodius Turrinus

0. Onomastisches

Zeidler 2005, 177f. erlutert eine gallische Etymologisierung von Clodius neben der
lateinischen sowie eine tartessische oder keltiberische von Turrinus neben einer rmisch-
etruskischen.

APR 03 (22.04.2010)
257

Belegt fr die Zeit des Augustus. Vater von Anonymus JL 003; Sohn von Anonymus JL 002;
Enkel von Anonymus JL 001. Wahrscheinlich rmischer Ritter.


Ttigkeit als Rhetor in Rom. Freundschaft zu L. Annaeus Seneca (dem lteren), der ihn als
et pecuniam [...] et dignitatem quam primam in provincia Hispania habuit bezeichnet (Sen.
contr. 10, pr. 16). Gehrte somit wahrscheinlich dem Ritterstand an. Sein Sohn Anonymus JL
003 setzte die freundschaftlichen Beziehungen zur Familie der Annae Senecae spter fort
(Sen. contr. 10, pr. 14-16).

Seine Vorfahren hatten bereits in gastfreundschaftlichem Verhltnis zu C. Iulius Caesar
gestanden: patre splendidissimo, avo divi Iuli hospite. (Sen. contr. 10, pr. 14-16). In den
Wirren des Brgerkrieges hatten sie ihr Vermgen jedoch eingebt, was Weinrib 1990, 60
auf die Aktivitten des Sex. Pompeius in Hispanien zurckgefhrt hat. In der Folgezeit
gelang es Clodius Turrinus offensichtlich, den einstigen Familienbesitz wieder
zurckzugwinnen.


Brzoska: Clodius Turrinus, RE 4,1, 1900, 103f.
DNP .

Caballos Rufino, Antonio: Los caballeros romanos originarios de la provincia Hispania Ulterior Btica. Catlogo
prosopogrfico, Kolaios 4, 1995, 289-343, bes. 292f.
JL/29.09.04r/30.06.07/17.04.10

Tusculus = Manilius Tusculus


Belegt a. 48. Seine hispanische Herkunft ist nicht eindeutig nachweisbar.


War an der Verschwrung gegen den Statthalter der Hispania Ulterior Q. Cassius Longinus
a. 48 beteiligt (Bell. Alex. 53,2).


Mnzer, Friedrich: Manilius Tusculus, RE 14,1, 1928, 1142.
DNP .

APR 03 (22.04.2010)
258
JL/29.09.04r/28.06.07

A. Valgius


A. 45 als Sohn eines Senators bezeugt (Bell. Hisp. 13,2). Wahrscheinlich rmischer Ritter.
Seine hispanische Herkunft ist nicht eindeutig belegt.


Untersttzte erst C. Iulius Caesar bei seinem zweiten Feldzug in Hispanien, bevor er a. 45 zu
seinem Bruder ins Lager der Pompejaner wechselte (Bell. Hisp. 13,2).


Hanslik, Rudolf: A. Valgius, RE 2,15, 1955, 271.
DNP .

JL/29.09.04r/28.06.07

T. Vasius aus Italica

0. Onomastisches

Zeidler 2005, 191f. erwgt eine gallische oder keltiberische Etymologie von Vasius. Zu Titus
verweist er auf die hispanischen Titii.


Belegt a. 48.


Longinus in Hispanien (Bell. Alex. 51,4).


Gundel, H.: T. Vasius, RE 2,15, 1955, 453.
DNP .

JL/29.09.04r/28.06.07

APR 03 (22.04.2010)
259

Viriatus, dux of the Lusitani [Var. Viriathus]

0. Onomastic Issues

Viriatus or Viriathus. The name seems to derive from an Indo-European root (*uer *wiro)
related to viria, meaning armband, bracelet or torc the man who uses or holds viria
(Prez Vilatela 2000, 263-265). It may well correlate with the emblematic necklace of the
heroic statuary iconography of Late Iron Age warrior chiefs, so that the name would express
power and virtue (Ferreira da Silva 2003). The name is also attested with some variations in
Latin inscriptions of the Lusitanian-Galician region and Portuguese Estremadura (CIL II
684.791.2970.5246.5586).

1. Central Biographical dates and Family Relations

Ancient historians usually refer to Viriatus as a man who turned from latro to venator, then
again to latro and finally became the dux of the Lusitanians (e.g. Liv. per. 52; Flor. 1.33.15).
This is a typical example of Graeco-Roman stereotypes of barbarism applied to indigenous
chiefdoms of Celtic Iberia (Snchez-Moreno 2006).

As a military leader elected by the Lusitanians around 147 BC, Viriatus was the main
opponent to Roman expansion on the Iberian peninsula (App. Iber. 60-75). He was renowned
for his integrity and moral values (Diod. 33.1,7,19,21a; Cass. Dio fr. 73, 75, 77). Our literary
sources seem to be a Stoic scheme derived from Posidonius and transmitted by Diodorus
Siculus. As such, Viriatus has been construed as a paradigm of the noble-savage or Stoic
king-hero contrasting with the ambition and corruption of Roman aristocrats of the 2
nd

century BC. (Lens 1986; Garca Moreno 1988; cf. Garca Quintela 1993; Alvar 1997, 137-
143). His personality has been transformed into legend since antiquity (Prez Vilatela 2000,
271-275).

The only biographical detail known to us is that Viriatus married the daughter of a rich pro-
Roman Lusitanian called Astolpas, for at the engagement he reacted with rudeness to
Astolpas friendship with the Romans (Diod. 33.7.1-4).

In 139 BC, Viriatus was assassinated by some of his own followers, who had been bribed by
the Roman governor in Hispania Ulterior, Q. Servilius Caepio (App. Iber. 74).


Viriatus escaped from Ser. Sulpicius Galbas massacre of the Lusitanians of western
Hispania Ulterior in 150 BC and became their leader until his death. He was their commander
(dux, imperator) in the so-called Lusitanian (or Viriatan) War against Rome between 147-139
BC (Simon 1962, 121-124; Gundel 1968; Rubinsohn 1981; de Francisco 1989, 65-70; in
general Pastor Muoz 2004). With multi-ethnic military forces (including the support of Punic
cities of southern Hispania) and the skilful use of terrain and ambush (i.e. guerrilla tactics),
Viriatus defeated a series of Roman generals, especially in the Ulterior province. He also
brought about the co-operation of the Celto-Iberian tribes in 143 BC, which arose at the same
time as the Numantine War (143-133 BC) (App. Iber. 66). After several successful combats,
he defeated the praetor Q. Fabius Maximus Servilianus. But instead of destroying the
Roman forces, he secured a favourable peace with Rome. Therefore in 140 BC he was
recognized as amicus populi Romani in a foedus signed by Q. Fabius Maximus Servilianus
APR 03 (22.04.2010)
260
and ratified by the senate (App. Iber. 69f.; Diod. 33.1.3). Viriatus was recognised as a Roman
ally with sovereignty over a great part of independent Lusitania (Ciprs 1993, 155f.; Garca
Riaza 2002, 149-157). This probably meant a promotion of the Lusitanian chief to a so-called
client king (Lpez Melero 1988; Prez Vilatela 1989). At any rate, his role must have
exceeded that of a shepherd converted into a chief bandit (Snchez-Moreno 2002, 142-152;
2006, 67-69; Salinas 2008; cf. Schulten 1917).

However, the peace was quickly rejected by Q. Servilius Caepio, the new praetor in
Hispania Ulterior, who finally convinced the senate to abrogate the foedus with Viriatus. Once
the war had been renewed, Viriathus was assassinated by three men from the city of Urso
(modern Osuna, Seville) in 139 BC. They had been instigated by the Romans (App. Iber. 74,
Diod. 33.21). His funeral, including the sacrifice of animals, military parades and gladiatorial
fights around the pyre, as vividly described by ancient historians (App. Iber. 75, Diod.
33.21a), illustrates the extent of prestige and authority achieved by Viriatus.

As paradigm of independence and resistance, the figure of Viriatus has been widely and
competitively appropriated throughout modern history of both Spain and Portugal (Guerra &
Fabiao 1992; 1998; Pastor Muoz 2009).


Gundel, Hans Georg: Viriatus, RE 9 A.1, 1961, 203-230.
Rohmann, Dirk: Viriatus, DNP 12/2, 2002, 245.
Cf. Badian, Erst/Konrad, Christoph K.: Viriatus, OCD
3
2003, 1607f.

Alvar Ezquerra, Jaime: Hroes ajenos: Anbal y Viriato, in: Alvar, J. & Blzquez, J.M. (eds.): Hroes y
antihroes en la Antigedad clsica, 1997, 137-153.
Ciprs Torres, Pilar: Guerra y sociedad en la Hispania indoeuropea, Vitoria 1993.
de Francisco Martn, Julin: Conquista y romanizacin de Lusitania, Salamanca 1989.
Ferreira da Silva, Armando Coelho: O nome de Viriato, Portugalia 24, 2003, 45-52.
Garca Moreno, Luis Agustn: Infancia, juventud y primeras aventuras de Viriato, caudillo lusitano, in: Actas I
Congreso Peninsular de Historia Antigua (Santiago de Compostela, 1986), Santiago de Compostela 1988,
373-382.
Garca Quintela, Marco Virgilio: Viriato y la ideologa trifuncional indoeuropea, Polis 5, 1993, 111-138.
Garca Riaza, Enrique: Celtberos y lusitanos frente a Roma: diplomacia y derecho de guerra, Vitoria 2002.
Guerra, Anibal/Fabio, Carlos: Viriato: genealogia de um mito, Penlope, fazer e desfazer a Histria 8, 1992, 9-
23.
Guerra, Anibal & Fabio, Carlos: Viriato: em torno da iconografia de um mito, in: Mito e smbolo na Histria de
Portugal e do Brasil. Actas dos IV Cursos Internacionais de Vero de Cascais (Julho 1997), Cascais 1998
(vol.3), 33-79.
Gundel, Hans Georg: Viriato, lusitano, caudillo en las luchas contra los romanos. 147-139 a.C., Caesaraugusta
31-32, 1968, 175-198.
Lens Tuero, Jess: Viriato, hroe y rey cnico, Estudios de Filologa Griega 2, 1986, 253-272.
Lpez Melero, Raquel: Viriatus Hispaniae Romulus, ETF II: Historia Antigua 1, 1988, 247-261.
Pastor Muoz, Mauricio: Viriato. El hroe hispano que luch por la libertad de su pueblo, Madrid 2004.
Pastor Muoz, Mauricio: Viriato: historia compartida, mito disputado, in: Gorges, J.-G. Et al. (eds.): Lusitania
romana Entre o mito e a realidade. Actas da VI Mesa-Redonda Internacional sobre a Lusinia romana,
Cascais 2009, 129-148.
Prez Vilatela, Luciano: Notas sobre la jefatura de Viriato en relacin con la Ulterior, Archivo de Prehistoria
Levantina 19, 1989, 191-204.
Prez Vilatela, Luciano: La Lusitania. Etnologa e Historia, Madrid 2000 (Sp. 259-275).
Rubinsohn, Zeev Wolfang: The Viriatic War and Its Roman Repercussions, RSA 11, 1981, 161-204.
Salinas de Fras, Manuel: La jefatura de Viriato y las sociedades del occidente de la Pennsula Ibrica,
Palaeohispanica 8, 2008, 89-120.
Snchez-Moreno, Eduardo: Algunas notas sobre la guerra como estrategia de interaccin social en la Hispania
prerromana: Viriato, jefe redistributivo (II), Habis 33, 2002, 169-202.
APR 03 (22.04.2010)
261
Snchez-Moreno, Eduardo: Ex pastore latro, ex latrone dux Medioambiente, guerra y poder en el Occidente de
Iberia, in: T. aco & Arrays, I. (eds): War and territory in the Roman World (Guerra y territorio en el
mundo romano), Oxford 2006, 55-79.
Schulten, Adolf: Viriatus, Neue Jahrbcher 39, 1917, 209-237 (translated into Spanish: Boletn de la Biblioteca
Menndez y Pelayo 3, 1920, 172-198)
Simon, Helmut: Roms Kriege in Spanien 154-133 v. Chr., Frankfurt 1962.

ESM 19.03.10 r/24.03.10

Zarbienos, Knig von Gordyene


Vasall des Knigs Tigranes I. von Armenien, belegt a. 71/70-69, von diesem aufgrund seiner
Kontakte zu den Rmern ermordet; s. 2.


Fhrte a. 71/70 konspirative Gesprche mit Ap. Claudius Pulcher cos. 54, dem Gesandten
des L. Licinius Lucullus procos. Ciliciae (et Asiae) 73-66/63, im Rahmen von dessen Besuch
am Hof des Tigranes (Plut. Luc. 21; ferner Sall. hist. frg. 4,56 Maurenbrecher = 4,57
McGushin). Nach seiner Ermordung im Vorfeld der rmischen Invasion Armeniens a. 69 im
Beisein des Lucullus feierlich bestattet (Plut. Luc. 29,6-10). Dabei mit einem Monument
geehrt und als Freund des Lucullus und Bundesgenosse der Rmer bezeichnet (hetairon
heautou kai Rhomaion symmachon anakaloumenos). Seine Schtze und Vorrte wurden fr
die rmische Kriegfhrung genutzt.


Gundel, Hans: Zarbienos, RE 9A,2, 1967, 2323.
Schottky, Martin: Zarbienos, DNP 12,2, 2003, 695.

Manandian, Hagop: Tigrane II et Rome. Nouveaux claircissements la lumire des sources originales, franz.
Ausgabe, Lissabon 1963, 124f.
Trster, Manuel: Lucullus, His Foreign Amici, and the Shadow of Pompey, in: Altay Coskun (Hg.): Roms
auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 95f.
MT/28.09.04-r/29.09.04/30.06.07

Zmertorix (I.) von Eumeneia, Sohn des Philonides

0. Onomastisches

Zmertorix ist keltisch, Philonides ein griechischer Name, der aber ebenfalls in der galatischen
Aristokratie populr war. Vgl. Coskun 2007, Teil E.V s.v. Kastoris; G.III.2 Nr. 17.


Wohl ein Vorfahre von Kastoris Sotira (RPC I S. 509 Nr. 3143 aus augusteischer Zeit) und
des Valerios Zmertorix (RPC I Nr. 3144-46 unter Tiberius).
APR 03 (22.04.2010)
262


Mitchell I 1993, 40 lt offen, ob er als Mitglied der galatischen Aristokratie von M.
Antonius eingesetzt worden oder aber einer schon seit Generationen in Eumeneia
verwurzelten Familie entstammt sei. Sehr wahrscheinlich war er a. 42/40 fr die
Umbenennung seiner Heimatstadt in Fulvia nach dem Namen der damaligen Gattin des
Triumvirn verantwortlich; vgl. die Mnzlegenden Fulviann Zmertorigos Philonidu bzw.
Fulviann Zmertori(gos) (RPC I Nr. 3139f.).


RE . DNP .
RPC I S. 509 Nr. 3139-41.

2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 120.
AC/03.07.07/17.04.10

Zmertorix (II.) = Valerios Zmertorix von Eumeneia


Als Dynast von Eumeneia durch tiberische Mnzen belegt (RPC I Nr. 3144-46). Gewi ein
Nachkomme des Zmertorix, des Sohnes des Philonids (RPC I Nr. 3139 ca. a. 41/40 v.Chr.),
und der Kastoris Sotira (RPC I S. 509 Nr. 3143 augusteische Zeit). Die Namen legen jeweils
keltische Abstammung nahe.


S. 1.


RE . DNP .
RPC I S. 509 Nr. 3144-46.

2
1907, Nd. Osnabrck 1973, 120.
AC/03.07.07/17.04.10

APR 03 (22.04.2010)
263
Zyraxes, getischer Knig


Knig eines Getenstammes in der nrdlichen Dobrudscha an der Donau. Fr das Jahr 28
bezeugt.


Von M. Licinius Crassus cos. 30 in seiner Festung Genucla belagert, wo sich die
Feldzeichen befanden, die die Bastarner dem C. Antonius Hybrida cos. 63 nach seiner
Niederlage im Jahre 61 abgenommen hatten (Cass. Dio 38,10,1-3). Die Festung wurde
erobert. Zyraxes befand sich jedoch bei den Skythen, um Militrhilfe zu erbitten (Cass. Dio
51,25,4-6).


Weiss, J.: Getae, RE 7.1, 1910, 1334.
Ziegler, K.: Zyraxes, RE 10A, 1972, 861f.

tefan, Al.S.: Les guerres daciques de Domitien et de Trajan. Architecture militaire, topographie, images et
histoire, Rom 2005, 388f.
Suceveanu, Al./ Barnea, Al.: La Dobroudja romaine, Bukarest 1991, 25f.
LR/15.02.2006r/29.07.08
APR 03 (22.04.2010)
264
2.2 Anonyme Romfreunde [1]-[4]
Anonymus JL 001 aus Hispania Ulterior, Grovater des Clodius Turrinus

0. Onomastisches

Durch Senecas Aussage ber Clodius Turrinus als dessen Grovater zu identifizieren, jedoch
nicht namentlich belegt (Sen. contr. 10, pr. 14-16).

1. Zenrale Lebensdaten und Familienverhltnisse

Belegt fr die Zeit des Brgerkrieges. Vater von Anonymus JL 002; Grovater des Clodius
Turrinus; Urgrovater von Anonymus JL 003.


Gastfreundschaft mit C. Iulius Caesar: patre splendidissimo, avo divi Iuli hospite. Die
Familie verlor ihr Vermgen in den Wirren des Brgerkrieges (Sen. contr. 10, pr 14-16), nach
Weinrib 1990, 60 aufgrund der Aktivitten des Sex. Pompeius.


Brzoska: Clodius Turrinus, RE 4,1, 1900, 103.
DNP .

JL/29.09.04r/28.06.07/30.06.07/17.04.10

Anonymus JL 002 aus Hispania Ulterior, Vater des Clodius Turrinus

0. Onomastisches

Durch Senecas Aussage ber Clodius Turrinus als dessen Vater zu identifizieren, jedoch nicht
namentlich belegt (Sen. contr. 10, pr. 14-16).

1. Zenrale Lebensdaten und Familienverhltnisse

Belegt fr die Zeit des Brgerkrieges. Sohn von Anonymus JL 001; Vater des Clodius
Turrinus; Grovater von Anonymus JL 003.


Gastfreundschaft mit C. Iulius Caesar: patre splendidissimo, avo divi Iuli hospite. Die
Familie verlor ihr Vermgen in den Wirren des Brgerkrieges (Sen. contr. 10, pr. 14-16),
nach Weinrib 1990, 60 aufgrund der Aktivitten des Sex. Pompeius.


APR 03 (22.04.2010)
265
DNP .

JL/29.09.04r/28.06.07/30.06.07/17.04.10

Anonymus JL 003 aus Baetica, Sohn des Clodius Turrinus


Belegt fr die Zeit des Augustus, vielleicht auch spter. Sohn des Clodius Turrinus; Enkel von
Anonymus JL 002; Urenkel von Anonymus JL 001.


Enge Freundschaft zu L. Annaeus Seneca (dem Jngeren) und seinem Bruder (Sen. contr. 10,
pr. 14-16).


DNP .

JL/29.09.04r/28.06.07/17.04.10

Anonymus MT001, Grovater Strabons


Grovater des Geographen Strabon (Stammbaum in Dueck 2000, 6), Mitglied der pontischen
Verwaltung unter Mithradates VI. Eupator, belegt fr die Zeit des Dritten Mithradatischen
Krieges.


Organisierte whrend des Dritten Mithradatischen Krieges den bertritt von 15 Festungen zu
den Rmern. Im Gegenzug erhielt er persnliche Versprechungen des L. Licinius Lucullus
procos. Ciliciae (et Asiae) 73-66/63 hinsichtlich knftiger Belohnungen, die jedoch von
Seiten des neuen Oberkommandierenden Cn. Pompeius Magnus procos. 66-62/61 nicht
eingelst wurden (Strab. geogr. 12,3,33 [557f.]).


Honigmann, E.: Strabon [3], RE 4A,1, 1931, 76-155, hier 78f.
APR 03 (22.04.2010)
266
DNP .

Dueck, Daniela: Strabo of Amasia. A Greek Man of Letters in Augustan Rome, London 2000, 5f.
Stuttgart 1999, 20f.; 318f.
Trster, Manuel: Lucullus, His Foreign Amici, and the Shadow of Pompey, in: Altay Coskun (Hg.): Roms
auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen Prinzipat, Gttingen 2005, 91.
MT/28.09.04-r/29.09.04/30.06.07/17.04.10

APR 03 (22.04.2010)
267
3. Richtlinien fr Autoren
Guidlines for Authors

(An English Version is in preparation for one of the next issues of APR)

3.1 Aufbau eines Lemmas
Composition of an Entry

3.1.1 Lemma eines namentlich bekannten Romfreundes
Entry for a Friend of the Romans Known by Name

Name, ggf. mit Titel und Herkunftsangabe bzw. Herrschaftsraum
0. Onomastisches (Onomastic Issues)
1. Zentrale Lebensdaten und Familienverhltnisse (Central Biographical Dates and Family
Relations)
2. Verhltnis zu Rom bzw. Rmern und Karriereverlauf (Relations with Rome / Romans
and Career)
3. Auswahlbibliographie (Select Bibliography)
Signatur des Autors / Datum der Abfassung /
Datum des Abschlusses der Hauptredaktion/ Datum der letzten Redaktion

Zum Lemma: Auf eine fortlaufende Zhlung wird bis zur vollstndigen Erfassung aller
belegten Romfreunde in Abweichung zu APRRE_001 verzichtet.
Die Ergnzung des Namens um Titel und Herkunftsangabe bzw. Herrschaftsraum zielt auf die
eindeutige Bezeichnung. In der Regel beschrnken wir uns auf die Angabe des ersten
offiziellen Herrscherbeinamens, whrend die brigen unter 0. genannt werden sollen.
Abweichend davon kann zwecks Unterscheidung auch zustzlich der zweite Beiname genannt
werden. Wir ergnzen ggf. zustzlich alle Namen, die fr das Verhltnis zu Rom relevant
sind, wie Philorhomaios, Philantonios, Philokaisar, Kaisar. In Klammern ergnzen wir
zustzlich einen inoffiziellen, aber in der Literatur weit verbreiteten Spott- (z.B. Auletes,
Lathyros) oder Kosename (z.B. Kaisarion). Zhlungen von Personen mit lat. Ziffern folgen in
der Regel der gngigen Forschung; in problematischen Fllen sind Klammern zu setzen.
Titel oder Funktionsbezeichnungen richten sich im Lemma in der Regel nach der hchsten
erlangten Stellung. bliche Titel sind etwa Knig, Ethnarch, Tetrarch, Toparch,
Satrap, Stratege, Priester, Hohepriester. Als Dynast wird ein Herrscher angesprochen,
fr den keiner der genannten Titel adquat oder berliefert ist. Bei Brgern einer Stadt steht
allein eine Herkunftsangabe (z.B. Dion von Alexandreia; Aponius aus Lusitanien). Ggf. kann
zur Identifizierung der Person eine Verwandschaftsbezeichnung ergnzt werden.
Bei rmischen Neubrgern (oder deren Nachkommen) steht mglichst der vorrmische Name
an erster Stelle (z.B. Theophanes von Mytilene = Cn. Pompeius Theophanes), also in der
Regel das Cognomen. Ist dies unbekannt, wird nach dem Gentilnamen geordnet.
Kniginnen/ Aristokratinnen werden aufgenommen, sofern sie effektiv geherrscht haben,
romfreundliche Interaktionen fr sie bezeugt sind oder sie ein wichtiges Bindeglied zwischen
Rmern und auswrtigen Romfreunden darstellen.
Zu 0.: Die Rubrik Onomastisches ist nur relevant, wenn
a) orthographische Varianten, die ber -os/-us Ablautung hinausgehen, berliefert sind: also
Alexandros/ Alexander; Leukolos/ Leukoulos/ Lucullus; nicht aber Deiotaros/ Deiotarus;
b) Personen unterschiedlichen Namens identifiziert werden: z.B. Domnekleios/ Domnilaus;
c) Person mehrere Beinamen hat;
d) sich interessante Informationen aus Namen oder Beinamen gewinnen lassen.
APR 03 (22.04.2010)
268
Zu 1./2.: Unstrittige Angaben knnen durch die Standardliteratur belegt werden; liegen
insgesamt nur wenige Quellen vor, sind diese aber anzufhren. Die Angaben zur Haltung
gegenber bzw. Interaktion mit Rom/ Rmern sind mglichst umfassend zu belegen.
Kurzzitate zur Titulatur oder Freundschaftsterminololgie, aber auch zu spezifischen
Interaktionen, Riten oder Insignien erscheinen im Lateinischen kursiv, im Griechischen
lateinisch transliteriert und kursiv. Jedoch kann bei denjenigen Personen, fr die eine
reichhaltige berlieferung und angemessene moderne Bearbeitung vorliegt, auf vollstndige
Quellen- oder Literaturbelege verzichtet werden. Entscheidend ist aber auch hier eine
vollstndige Erfassung der rmischen Freunde/ Interakteure, der wichtigsten Formen des
Leistungsaustauschs, der hieraus resultierenden Karrierebewegungen sowie der
entsprechenden Freundschafts- bzw. Gefolgschaftsterminologie.
Alle Rmer, mit denen Kontakte/ Freundschaften, aber auch Konflikte bezeugt sind, sind bei
der ersten Erwhnung mit ihren tria nomina und ihrem hchsten erreichten Amt zu benennen.
Letzteres entfllt fr Prominente wie L. Cornelius Sulla, Q. Caecilius Metellus Pius, L.
Licinius Lucullus, M. Licinius Crassus Dives, Cn. Pompeius Magnus, M. Tullius Cicero, C.
Iulius Caesar, M. Porcius Cato, M. Iunius Brutus, M. Antonius, Octavian/Augustus. Ggf. ist
zustzlich das whrend der Interaktionen gefhrte Amt zu erwhnen.
Die Namen aller rmischen Freunde bzw. Interaktionspartner sind bei der ersten Nennung in
einem Abschnitt fett zu schreiben. Die Namen weiterer Nichtrmer, die ebenfalls einen
Eintrag in APRRE erhalten, sind zu unterstreichen. Verlinkungen mit den entsprechenden
Lemmata bzw. mit einer weitere prosopographische Informationen enthaltenden Liste
rmischer Freunde ist fr eine sptere Version vorgesehen.
Jahreszahlen werden durch ein vorangestelltes im Jahr oder a. kenntlich gemacht, um sie
sicher von Seiten- oder Stellenangaben zu unterscheiden. Darauf kann aber bei expliziten,
voranstehenden Zeitangaben wie Jahreszeiten und Monatsnamen oder auch bei rmischen
Amtsbezeichnungen verzichtet werden. Die Beispieltexte zeigen, wie bei Informationen
zwischen einerseits klar und glaubhaft bezeugten Aussagen und andererseits zu Vermutungen
oder Schlufolgerungen zu unterscheiden ist (gewi, wohl; wahrscheinlich, etc.).
Zu 2.: Wenn keine romfreundliche Beziehung bezeugt oder plausibel zu machen ist, eine
Aufnahme aber wie z.B. bei Metrodoros Misorhomaios sinnvoll erscheint, ist lediglich
Karriereverlauf zu betiteln.
Zu 3.: Zuerst sind die prosopographischen Standardwerke anzugeben (RE, DNP), dann folgen
nach einem Absatz biographische und regionalspezifische Arbeiten (fr den Osten z.B.
Sullivan; fr den keltischen Raum Holder) sowie weitere relevante Spezialliteratur.
Zur Signatur: Unter jedem Artikel stehen rechtsbndig die Initialen des Autors bzw. der
Autorin und das Abfassungsdatum. Daran schliet sich das Zeichen r. mit dem Datum der
letzten redaktionellen Bearbeitung. Die Krzel sind nach dem Deckblatt aufzulsen.
AC/24.09.04r/18.04.10

3.1.2 Lemma eines anonymen Romfreundes
Entry for an Anonymous Friend of the Romans

Anonymus [Sonderzhlung] mit Nennung des territorialen oder persnlichen
Bezugspunktes
Signatur (s.o.)

APR 03 (22.04.2010)
269
Zum Lemma: Aufzunehmen sind namentlich unbekannte Personen, fr die romfreundliche
Titel, Haltungen oder Interaktionen bezeugt sind. Zur eindeutigen Identifizierung ergnzen
wir vorerst eine Sonderzhlung, die sich aus den Initialien des Bearbeiters und drei weiteren
Ziffern zusammensetzt, z.B. Anonymus JL001 = erster von John Lamberty erfater
Anonymus.
Ggf. knnen die Abschnitte 1 oder 3 mangels Informationen entfallen. Zu weiteren
Einzelheiten s.o. unter 0.2.1.
AC/24.09.04r/30.06.07

3.2 Weitere Richtlinien
Further Guidelines

3.2.1 Formatierung / Formatting
3.2.2 Rechtschreibung / Orthography
3.2.3 Zitation und Abkrzung / Citation and Abbreviations
3.2.3.1 Antike Autoren oder Quellen / Ancient Authors or Sources
3.2.3.2 Forschungsliteratur / Scholarly Literature
3.2.3.3 Zeichensetzung, Klammern und Textkritik / Interpunctuation, Brackets, and
Textual Criticism
3.2.4 Varia
3.2.5 Abkrzungsverzeichnis / List of Abbreviations

3.2.1 Formatierung / Formatting

Zeilenabstand 1,0 Z.
Schriftgre 12 Punkte fr Text, 10 Punkte fr Bibliographie
Lat. Zitate (krzere wie lngere) sind i.d.R. kursiv zu schreiben; ansonsten sehr sparsamer
Umgang mit Kursivdruck
sparsamer Umgang mit Parenthesen, die in Klammern stehen oder durch mittellange
Gedankenstriche (), nicht aber Trennungsstriche (-) oder lange Gedankenstriche (),
abgetrennt werden
Klammern in Klammern mglichst vermeiden, ggf. aber auen (runde), innen [eckige]
Klammern verwenden, z.B. (Strab. geogr. 12,5,1 [566])
Hufung von Leerzeichen (blanks) vermeiden, statt dessen Tabulator nutzen
r/18.04.10

3.2.2 Rechtschreibung / Orthography

Die Anwendung der alten, neueren oder neuesten Rechtschreiberegelungen war den deutsch
schreibenden Autoren bis 2010 freigestellt. Ab APR 03 wird dagegen angestrebt, die neueste
deutsche Rechtschreibung zu bercksichtigen.
Fr westliche Personennamen whlen wir i.d.R. die lateinische Form, fr stliche i.d.R.
die griechische Form; abweichend schreiben wir aber z.B. den persischen Namen
Mithradates, jedoch in Zitaten lateinischer oder griechischer Quellen i.d.R. Mithridates.
Fr Ortsnamen whlen wir, wenn sinnvoll, die deutsche Schreibform, z.B. Afrika (statt
Africa), Makedonien (eher als Mazedonien), Allobroger (statt Allobroges bzw. -i), es sei denn,
da terminologische Przision angebracht ist, z.B. proconsul Ciliciae, Provinz Macedonia,
APR 03 (22.04.2010)
270
Stadt Massalia, Nikaia (eher als Niza), Alexandreia (eher als Alexandria, Alexandrien),
Herakleia (statt Heraclia / -ea).
Diphthonge schreiben wir im Deutschen i.d.R. mit Umlaut (Prfekt statt Praefect), nicht
aber bei Personennamen (Caesar statt Csar).
Consul, Proconsul, etc. schreiben wir mit C.
r/18.04.10

3.2.3 Zitation und Abkrzung / Citation and Abbreviations
3.2.3.1 Antike Autoren oder Quellen /Ancient Authors or Sources

In der Zitation antiker Werke folgen wir dem ThlL und benutzen nur arabische Ziffern, die
ohne Leerzeichen durch Kommata abgetrennt sind, sofern eine Hierarchie ausgedrckt ist,
durch Punkt, wenn zwei oder mehr aufgezhlt werden, z.B.: Cic. Phil. 2,13.17 = Cicero, 2.
Philippische Rede, Paragraphen 13 und 17. Der Einheitlichkeit halber wenden wir diese
Zitation auch in englischsprachigen Beitrgen an.
Abweichend folgen wir bei Editionen von Inschriften und Mnzen der unter Historikern
blicheren Zitiertechnik, indem wir die Bnde lat. zhlen, also CIL VI 843.1234 = CIL Band
6, Inschriften 843 und 1234. Wir verzichten auf ein Komma zwischen der lat. Zahl.
Im Fall der Fragmente der griechischen Historiker von Felix Jacoby zitieren wir wie folgt:
Memn., FGrH 434 F 29,4 = Memnon von Herakleia, Fragmente ..., Autorennr. 434, Fragment
29, 4. Es ist sinnvoll, bei manchen Autoren zustzlich auf ihre berliefung zu verweisen
(=Phot. 4,234b).
berhaupt werden antike Werke nach DNP (oder lat. nach dem ThlL, griech. nach L-S,
wenn nicht anders in DNP) abgekrzt.
In Cicero-Reden zitieren wir mit ThlL nur nach der Paragraphenzhlung, whrend wir die
konkurrierende Kapitelzhlung in rmischen Ziffern ignorieren. Vorsicht ist allerdings
geboten, wenn z.B. Fragmente in rmischen Ziffern gezhlt werden. Im Zweifelsfall ist die
Zhlweise der editio Teubneriana zugrunde zu legen. Bei Cicero-Briefen geben wir
regelmig zunchst die traditionelle Zhlung, dann diejenige nach Shackleton Bailey an,
z.B.: Cic. Att. 2,1,2 (21 ShB) bzw. (Cic. Att. 2,1,2 [21 ShB]) = Cicero, Briefe an Atticus,
Buch 2, Brief 1, 2 (entspricht Brief 21, 2 in der Ausgabe von Shackleton Bailey).
Auch bei anderen Autoren ist darauf zu achten, ob die Paragraphenzhlung mit der
Kapitelzhlung konkurriert wie z.B. bei Appian, Mithradatikos (Mithr.) oder Emphylia =
Bella civilia (civ.) oder ob die Paragraphen die Kapitel untergliedern wie z.B. in den
Plutarch-Biographien und bei Cassius Dio. Vgl. App. Mithr. 116,565 = Kapitel 116 bzw.
565; Plut. Pomp. 3,2 = Kap. 3, 2; Cass. Dio 40,2,3 = Buch 40, Kap. 2, 3. Cassius Dio ist
immer nach der Ausgabe von Boissevain zu zitieren, die brigen Werke Plutarchs nach der
Zhlung Moralia; vgl. die Konkordanz bei Matthias Baltes: Plutarchos [2], Kap. III
(Philosophisches Werk), DNP 9, 2000, 1165-73. Die Nennung des speziellen Werktitels bleibt
optional; vgl. z.B. Plut. mul. virt. 20=mor. 257e-258c (Plutarch, De mulierum virtute c. 28 =
Moralia, S. 257e-258c).
Gerade bei Strabon konkurriert die systematische Zhlung mit der Seitenzhlung der
Ausgabe von Casaubonus. Hier geht die erstere der letzteren voran, z.B. Strab. geogr. 12,5,1
(566) = Buch 12, Kap. 5, 1, S. 566 bei Casaubonus. Strabon ist jetzt nach der Ausgabe von
Stefan Radt zu zitieren.
r/18.04.10

3.2.3.2 Forschungsliteratur / Scholarly Literature

APR 03 (22.04.2010)
271
Wrtliche Zitate aus der Literatur beschrnken sich auf prgnante Ausdrcke und sind
dann durch Anfhrungszeichen zu kennzeichnen; ein prziser Literaturhinweis ist
notwendig (Autorenname + Jahreszahl + , + Seitenzahl[en]). Auch bei der Wiedergabe von
Informationen oder Interpretationen in eigenen Worten kann es wichtig sein, auf den Autor zu
verweisen, vor allem dann, wenn es sich um umstrittene Aussagen handelt. Der Literaturtitel
erscheint dann vollstndig in der Bibliographie.
Zeitschriften sind nach Ann Philologique oder DNP abzukrzen.
Bandzahlen der modernen Lit. geben wir in der Regel mit rmischen Ziffern wieder, so
z.B. MRR II 152.
Moderne Lit. zitieren wir wie folgt:
a) Monographien: Nachname, Vorname: Titel, Ort Jahr. Zwischen Titel und Untertitel steht in
der Regel ein Punkt, in Ausnahmefllen (wenn der Untertitel z.B. allein durch einen
Quellenverweis oder eine Zeitangabe gebildet wird) ein Komma oder ein Doppelpunkt. Ggf.
schliet sich ein Serientitel (eingeleitet durch =, gefolgt von Bandzahl) an die Jahresziffer,
doch ist die Nennung nicht obligatorisch. Bei einer hheren Auflage und gleichem Ort kann
auch das Jahr der ersten Aufl. genannt werden (z.B. Freiburg
1
1998,
2
1999.); bei ungleichem
Ort kann auch der Ort der ersten Auflage und mu der Ort der letzten Aufl. genannt werden
(
1
Berlin 1896,
2
Stuttgart 1919); in komplizierten Fllen kann man z.B. schreiben: 2. Aufl.
bearb. von Alfons Meier, Stuttgart 1919. Es ist anzugeben, welcher Nachdruck verwendet
wurde, ggf. mit Ortsangabe, wenn er vom Ort der letzten Neuauflage abweicht.
b) Aufstze in Zeitschriften: Nachname, Vorname: Titel (ggf. Titel. Untertitel), Name der
Zeitschrift (ggf. abgekrzt), Jahrgang, Jahr, Seite-Seite (ff. vermeiden!).
c) Aufstze in Sammelbnden: Nachname, Vorname: Titel (ggf. Titel. Untertitel), in:
Vorname Nachname (Hg.):Titel, Ort Jahr, Seite-Seite (ff. vermeiden!).
d) Artikel in Enzyklopdien: Nachname, Vorname: Titel (+ggf. Nr.), Krzel des Werkes (z.B.
RE) + Bandnr. (ggf. Bandnr., Teilbandnr.), Jahr, Seite-Seite (ff. vermeiden!).
r/18.04.10

3.2.3.3 Zeichensetzung, Klammern und Textkritik /
Interpunctuation, Brackets, and Textual Criticism

Markante Ausdrcke, die keine Zitate aus der modernen Literatur darstellen, knnen mit
einfachem Anfhrungszeichen (=gnomische Hkchen) markiert werden.
In literarischen griech. und lat. Texten bedeuten <spitze> Klammern i.d.R., da etwas zur
berlieferung ergnzt wird, [eckige] Klammern, da etwas zu tilgen ist (Athetierung),
whrend runde Klammern meist zur Kennzeichnung von Parenthesen genutzt werden.
Epigraphische und papyrologische Quellen, ebenso die meisten Gesetzestexte, folgen
berwiegend dem sog. Leidener Klammersystem: [...] Ergnzung einer Lcke, <...>
Ergnzung von Buchstaben, die schon im Original gefehlt haben, (...) Auflsung von
Abkrzungen, {...} Athetierung. In allen Fllen knnen spitze Klammern auch verwendet
werden, um Korrekturen kenntlich zu machen; in frz. Ausgaben (bes. d. Bud) geschieht
dies hingegen meist durch Kursivdruck.
Auslassungen: Zu unterscheiden ist zwischen Krzungen und berlieferungsbedingtem
Textausfall. Im ersten Fall setzen wir drei Punkte ohne Kommata, im zweiten ist nach der
Textgattung zu unterscheiden; in lit. Quellen kann z.B. <lacuna> stehen, ggf. unter Hinweis
auf die Gre der Lcke (ggf. im krit. Apparat); in Inschrifteneditionen steht entweder [...]
fr Lcken unbekannter Gre oder eine przisere Angabe.
r/18.04.10

3.2.4 Varia
APR 03 (22.04.2010)
272
Eindeutige Quellen- oder Literaturbelege knnen in den flieenden Text in Klammern
eingefgt werden. Ein Querverweis innerhalb eines Textes oder der Datenbank erfolgt durch
s..
Jahresangaben sind wegen des sptrepublikanischen Schwerpunkts i.d.R. v.Chr.; wenn
nicht abweichend als n.Chr. vermerkt. Wegen der Ausweitung des behandelten Zeitraums
soll nun aber jeder Beitrag eingangs einen entsprechenden Vermerk tragen. Um
Verwechslungen mit Quellenzitaten zu vermeiden, sollen Jahresangaben entweder durch ein
vorangestelltes a. (anno, anni, annorum, annis) oder durch im Jahr (o..) deutlich gemacht
werden; nach Zeitangaben (z.B. im Herbst 48, im Januar 27) oder einer Magistratur (z.B.
cos. 63) kann darauf verzichtet werden.
Personen sind i.d.R. genau zu identifizieren; bei Rmern geschieht dies ggf. durch
Verweis auf das Consulat (z.B. M. Tullius Cicero cos. 63) oder das ansonsten hchste
erreichte Amt (z.B. Q. Tullius Cicero praet. 62); gelegentlich ist es aber interessant, den
ganzen cursus honorum zusammenzufassen und die jeweiligen Amtsfhrungen zu
spezifizieren; (z.B. Q. Tullius Cicero quaest. 68?, aed. pl. 65, praet. urb. 62, procos. Asiae
61-58, leg. 57-56 [unter Pompeius], 54-52 [unter Caesar], 51-50 [unter M. Cicero]). Bei so
herausragenden Personen wie Sulla, Pompeius, Caesar, M. Antonius, Octavian/Augustus kann
darauf verzichtet werden.
Lat. praenomina i.d.R. abgekrzt.
Die antike Arithmetik kennt keine Null; bei Zahlenangaben ist i.d.R. von Inklusivzhlung
auszugehen, es sei denn, da die Vollendung von Zeiteinheiten (Tage, Monate, Jahre)
ausdrcklich erwhnt wird.
r/18.04.10

3.2.5 Abkrzungsverzeichnis / List of Abbreviations

Rmische mter

aed. (pl. / cur.) aedilis (plebis / curulis), der dil (die dilitt)
cens. censor, der Censor (die Censur)
cos. consul, der Consul (das [der] Consulat)
cos. suff. consul suffectus, der Suffektconsul (das [der] Suffektconsulat)
dict. dictator, der Diktator (die Diktatur)
leg. legatus, der Legat (die Legatur)
mag. eq. magister equitum, der Magister equitum (das Amt des mag. eq.)
magist. magistratus: 1. der Magistrat=Beamte, 2. der M.=die Verwaltung
praef. praefectus, der Prfekt (die Prfektur)
praet. praetor, der Prtor (die Prtur)
procos. proconsul, der Proconsul (das [der] Proconsulat)
propraet. propraetor (< pro praetore), der Proprtur (die Proprtur)
proquaest. proquaestor (< pro quaestore), der Proquaestor (die Proqustur)
quaest. quaestor, der Qustor (die Qustur)
tr. pl. tribunus plebis, der Volkstribun (das [der] Volkstribunat)

Standardliteratur
APh LAnne Philologique
DNP Der Neue Pauly
LH 2005 H.H. Schmitt/E. Vogt: Lexikon des Hellenismus, Wiesbaden
2005.
L-S Liddell-Scott-Jones: A Greek-English Dictionnary
APR 03 (22.04.2010)
273
MRR Th.R.S. Broughton: The Magistrates of the Roman Republic
RE Pauly-Wissowas Realencyclopdie der klass. Altertumswiss.
Sullivan R.D. Sullivan: Near Eastern Royalty
ThlL Thesaurus linguae Latinae

Weitere Abkrzungen
a. anno / annis / anni / annorum
Aufl. Auflage
c. Kapitel
i.d.R. in der Regel
i.V. in Vorbereitung
Nd. Nachdruck
s. siehe
S. Seite (nur benutzen, wenn Verwechslungsmglichkeit besteht)
n.Chr. (ohne Leerzeichen)
z.B. (ohne Leerzeichen)

r/18.04.10

APR 03 (22.04.2010)
274
4. Stammbume / Stemmata

4.1 Links zu und Literaturverweise fr dynastische Stammbume in Auswahl /
Selected Links and References to Dynastic Stemmata

Adiabene

Antigoniden (Dynastie von Makedonien) / Antigonids (Dynasty of Macedon)
Bennet, Chris: The Ptolemaic Dynasty, at the Tyndale House, 2001/9: URL:
http://www.tyndalehouse.com/Egypt/ptolemies/affilates/aff_ptolemies.htm [22.02.10]
Gottwein, Egon: Navicula Bacchi, Speyer.
URL: http://www.gottwein.de/graeca/lex/a_hist01.php#StbAntigoniden [21.02.10].
Weber, Gregor (Hg.): Kulturgeschichte des Hellenismus. Von Alexander dem Groen bis
Kleopatra, Stuttgart 2007, 400.

Archelaiden (Dynastie in Kleinasien) / Archelaids (Dynasty in Asia Minor)
Bennet, Chris: The Ptolemaic Dynasty, at the Tyndale House, 2001/9: URL:
http://www.tyndalehouse.com/Egypt/ptolemies/affilates/aff_ptolemies.htm [22.02.10]
Sullivan, Richard D.: Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C., Toronto 1990, Stemma
4: The Dynasty of Cappadocia.

Ariarathiden (=Otaniden) und Ariobarzaniden (Dynastien von Kappadokien) /
Ariathids (=Otanids) and Ariobarzanids (Dynasties of Kappadokia)
Ballesteros Pastor, Luis, in Vorbereitung fr APR 04.
Schmitt, Hatto H./Noll, Johannes: Kappadokien, LH 2005, 517-522.
4: The Dynasty of Cappadocia.
S. auch Archelaiden.

Arsakiden, Parther (Iranische Dynastie) / Arsakids, Parthians (Iranian Dynasty)
Edward C. D. Hopkins: Genealogy of Parthian Rulers. On the Website: Parthia.com
URL http://www.parthia.com/parthia_gene.htm [19.02.2010]
10: Parthia.

Artaxiaden (Dynastie von Armenien und Media Atropatene) / Artaxiads (Dynasty of
Armenia and Media Atropatene)
9: Armenia; Atropatene.

Astisch-Odrysische und Sapische Dynastie von Thrakien / Astaean-Odrysian and
Sapaean Dynasties of Thrace
1: The Dynasty of Thrace.

Attaliden (Dynastie von Pergamon) / Attalids (Dynasty of Pergamon)
Egon Gottwein: Navicula Bacchi, Speyer.
http://www.gottwein.de/graeca/lex/a_hist04.php#StbAttaliden [21.02.10].
Kleopatra, Stuttgart 2007, 401.
APR 03 (22.04.2010)
275
Wikipedia: Art. Attalid Dynasty. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Attalid_dynasty
[24.02.10].

Balbi aus Gades

Bassiani (Emesener Priesterknigtum / Priest Kings of Emesa)
Bennet, Chris: The Ptolemaic Dynasty, at the Tyndale House, 2001/9:
URL: http://www.tyndalehouse.com/Egypt/ptolemies/affilates/aff_ptolemies.htm (click
Descendant Lines on the left tool bar) [22.02.10]
6: The Dynasty of Emesa and Its Relatives.
S. auch Emesa.

Bithynische Knige (Leitnamen: Prusias, Nikomedes) / Kings of Bithynia (Dominant Names:
Prusias, Nikomedes)
Vgl. auch Wikipedia: Art. List of Rulers of Bithynia.
URL: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rulers_of_Bithynia [02.03.10]

Bosporanische Knige / Bosporan Kings
2: The Dynasty of Pontus.
Vgl. auch Wikipedia: Art. Liste der Herrscher des Bosporanischen Reichs.
URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Bosporanisches_Reich [02.03.10]
S. auch Mithradatiden.

Charakener

Cherusker (Familie des Arminius) / Cherusci (Family of Arminius)
URL: http://www.gottwein.de/latine/LLLa3.php [02.03.10]

Edessener: s. Osrhoener.

Emesener
6: The Dynasty of Emesa and Its Relatives.
S. auch Bassiani.

Dynasten von Eumeneia

Galater / Galatians
Altay Coskun: Stammbaum des Deiotaros (I.) Philorhomaios (2007-2010),
Originalpublikation in APR, Kap. 4.2 A.
Altay Coskun: Stammbaum des Domnekleios, des Tetrarchen der Tosioper (2007-2008),
Originalpublikation in APR, Kap. 4.2 B.
Mitchell, Stephen: Anatolia. Land, Men, and Gods in Asia Minor, Bd. 1: The Celts in
Anatolia and the Impact of Roman Rule, Oxford 1993, I 28.
3: The Tetrarchs and Kings of Galatia.

APR 03 (22.04.2010)
276
Hasmoner bzw. Makkaber (Herrscherhaus Judas) / Hasmoneans or Maccabees
(Dynasty of Judaea)
CAH IX
2
, 1994, Appendix. Auf der Website des Projekts: Roms Auswrtige Freunde,
Universitt Trier. URL: http://www.sfb600.uni-
trier.de/?site_id=108&proj_id=4f394fe6c94fcbe67faee63c3a000b53&sitename=Ausgew
hlteTexteTabellen (S. 2-3) [22.02.10]
Jrg Sieger: Einleitung ins Neue Testament, Bruchsal 2002.
URL: http://www.joerg-sieger.de/einleit/nt/01gesch/nt02.htm#q [21.02.10].
HBLA Steyr: Makkaberbcher, Steyr 2001/2.
URL: http://hbla-
steyr.eduhi.at/sites/SCHULLEBEN/PROJEKTE/makkabaer/PERSONEN.HTM
[21.02.10]
8: Judaea.

Herodianer (Herrscherhaus Judas und Umgebung) / Herodians (Dynasty of Judaea
and Surrounding Territories)
Bibel-Lexikon: Herodes, Familie des, 2004-10.
URL: http://www.bibelkommentare.de/index.php?page=dict&article_id=2558 [02.03.10]
Jrg Sieger: Einleitung ins Neue Testament, Bruchsal 2002.
URL: http://www.joerg-sieger.de/einleit/nt/01gesch/nt02.htm#q [21.02.10].
Schalit, Abraham: Knig Herodes. Der Mann und sein Werk. Mit einem Vorwort von Daniel
R. Schwartz, Berlin
2
2001 (Anhang). [detailliertester Stammbaum!]
8: Judaea.

Iturer, Chalkidier (Dynastie des Mannaios) / Ituraeans, Chalkidians (Dynasty of Mannaios)
i.V.
S. auch Herodianer (unter Hasmoner).

Makkaber / Makkabees: s. Hasmoner / Hasmonaeans

Mithradatiden (Dynastie von Pontos) / Mithridatids (Dynasty of Pontos)
http://www.gottwein.de/graeca/lex/m_hist01.php#StbMithrad [21.02.10].
2: The Dynasty of Pontus.

Nabater (Aretas) / Nabataeans
Vgl. auch Wikipedia: Art. Rulers of Nabataea.
URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Rulers_of_Nabatea [23.02.10]

Numider (Familien des Massinissa, Jugurtha und Bocchus) / Numidians (Families of
Massinissa, Jugurtha, and Bocchus)
Roller, Duane W.: The World of Juba II and Kleopatra Selene, London 2003, p. 265.
Vgl. auch Wikipedia: Art. List of Kings of Numidia.
URL: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Kings_of_Numidia [02.03.10]
S. auch Ptolemer Descendant Lines

Orontiden (Dynastie von Kommagene) / Orontids (Dynasty of Commagene)
APR 03 (22.04.2010)
277
Descendant Lines on the left tool bar) [21.02.10]
Facella, Margherita: Stemma of the Orontids (Dynasty of Commagene), Original Publication
in APR, Ch. 4.2 C.
5: The Dynasty of Commagene.
Vgl. auch Wikipedia: Art. Kingdom of Commagene.
URL: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rulers_of_Commagene [25.02.10]

Osrhoener (Abgares von Edessa)
Luther, Andreas: Stammbaum der Knige von Osrhoene, Originalbeitrag in APR, Kap. 4.2 D.

Otaniden: s. Ariarathiden

Parther: s. Arsakiden

Polemoniden (Herrscherhaus in Kleinasien, bes. in Pontos)

Ptolemer (Herrscherhaus gyptens, Kyrenes und Zyperns) / Ptolemies (Rulers of
Egypt, Cyrene, and Cyprus)
URL: http://www.tyndalehouse.com/Egypt/ptolemies/genealogy.htm [20.02.10]
URL: http://www.tyndalehouse.com/Egypt/ptolemies/affilates/aff_ptolemies.htm
[21.02.10]
CAH IX
2
, 1994, Appendix. Auf der Website des Projekts: Roms Auswrtige Freunde,
Universitt Trier. URL: http://www.sfb600.uni-
trier.de/?site_id=108&proj_id=4f394fe6c94fcbe67faee63c3a000b53&sitename=Ausgew
hlteTexteTabellen (S. 2-3) [22.02.10]
http://www.gottwein.de/graeca/lex/p_hist01.php#StbPtolemaier [21.02.10].
7: Some of the Last Ptolemies and Seleucids.
Kleopatra, Stuttgart 2007, 396f.

Pylaimeniden (Paphlogonisches Herrscherhaus) / Pylaimenids (Dynasty of Paphlagonia)

Pythodoros von Tralleis

Sas(s)aniden / Sas(s)anians
Vgl. Wikipedia: Art. Liste der Sassanidenherrscher.
URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Sassanidenherrscher [02.03.10]

Seleukiden (Makedonisches Herrscherhaus des syrisch-persischen Reiches) / Seleukids
(Macedonian Rulers of the Syrian-Persian Empire)
either Seleucids and next The Seleucids, or on the left tool bar Descendant Lines)
[21.02.10]
APR 03 (22.04.2010)
278
http://www.gottwein.de/graeca/lex/s_hist01.php [21.02.10].
Wikipedia: Art. Seleukiden, 3.5 Stammbaum:
URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Seleukidenreich [21.02.10].
7: Some of the Last Ptolemies and Seleucids.
Kleopatra, Stuttgart 2007, 398f.

Syrakusanische Knige / Kings of Syracuse
Vgl. auch Wikipedia: Liste bekannter Sizilianer.
URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bekannter_Sizilianer [20.03.10]

Tarkondimotiden (Dynastie von Kilikia Pedias) / Tarkondimotids (Dynasty of Kilikia Pedias)

Thrakische Knige: s. Astisch-Odrysische und Sapische Dynastie) / Thrakian Kings
(Astaean-Odrysian and Sapaean Dynasties
r/18.04.10

APR 03 (22.04.2010)
279
4.2 Stammbume in APR / Stemmata Published in APR

A. Stammbaum des Deiotaros (I.) Philorhomaios

auf der Grundlage von: Altay Coskun: Von der Geiel Asiens zu kaiserfrommen Reichsbewohnern.
Studien zur politischen und gesellschaftlichen Entwicklung der Galater unter besonderer
Bercksichtigung der amicitia populi Romani und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh.
n.Chr.), unverff. Habil. Trier 2007, S. 531.

AC/30.07.08/07.03.10

Attalos I. Soter
Knig von Pergamon
Attalos II.
Philadelphos
Attalos III.
Philometor
Euergetes
133
Eumenes II.
Soter
Berronike
Knigin
Deiotaros (0a) Adobogiona (0)
Deiotaros (0b)
Trokmischer Dynast
Deiotaros (I.)
Philorhomaios
Tolistob. Tetrarch seit ca. 102
Knig seit 64
41/40
Sinorix
Tolistobogischer Dynast
Adobogiona (II.)
Knigin der Trokmer
Brogitaros
Trokmischer Tetrarch
53 v.Chr.

Bogodiataros?
Adobogiona (I.)

Menodotos
Priester von Pergamon
Dytalos
Kastor (I.)
Tarkandarios
Tektosag. Tetrarch 42

Tochter
42
Mithradates
Knig der Trokmer
47-46 v.Chr.
1. Stratonike (?)

Elektra
(ihre Magd)

Kastor (II.)
Tektosagischer Dynast
ca. 44/42
Amyntas (I.)
Knig von Pisidien
ab 42/41, von Galatien
37/36-25 v.Chr.
Deiotaros (II.)
Philopator
Knig v. Galatien
52-42
Kastor (III.)
Knig der Paphlagoner
41/40-37/31
Brigatos
Knig der Galater
ca. 40-37
Pylaimenes
Sebastos-Priester
2/1 v. und 7/8 n. Chr.
Tochter
Deiotaros (III.)
Philadelphos
ca. 37/31-06 v.Chr.
Adobogiona (III.)
Knigin der Paphlagoner
und von Prusias
Amyntas (II.)
Tetrarch (der Trokmer?)
bis ca. 21 v.Chr.
Kastor (IV.)
Sebastos-Priester 4/3
v.Chr.
2. verlobt mit Tochter des
Artavasdes, Prinzessin von
Armenien

Deiotaros (IV.)
Philopator
bis 6 v.Chr.
G. Iulios Kodratos
Ti. Klaudios Attis Deiotaros (V.)
Zweifacher Hohepriester der Sebastoi in Ankyra
vor 96 n.Chr.
Ti. Klaudios Heras
Priester der Kybele und Sebastophant in Pessinus,
sechsfacher Hohepriester der Sebastoi in Ankyra,
geehrt im Jdischen Krieg 65/70 n.Chr.
Deiotaros (V.)
Priester der Kybele oder
Mnzmeister in Pessinus
16/7 n.Chr.
Stratonike

Ariarathes IV.
Knig von
Kappadokien
Berronike
verlobt mit
133
Phygischer Dynast

?

Plankia Magna Akyllia G. Iulios Severos
Cos. 155 n. Chr.,
leg. Capp. 163/4 n. Chr.
G. Iulios Severos
Cos. 138 n. Chr.
Procos. 150 n. Chr.
Iulios Amyntianos
Sin-?
Sinatos
Trokmischer? Dynast
Klaudia Akyllia
Zu weiteren Iulioi vgl. Settipani 2000, 467.
APR 03 (22.04.2010)
280
B. Stammbaum des Domnekleios, des Tetrarchen der Tosioper

aus: Altay Coskun: Von der Geiel Asiens zu kaiserfrommen Reichsbewohnern. Studien zur
politischen und gesellschaftlichen Entwicklung der Galater unter besonderer Bercksichtigung der
amicitia populi Romani und der gttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v.2. Jh. n.Chr.), unverff.
Habil. Trier 2007, S. 531.

Eposgognatos
regulus um 189 v.Chr.
...

...

Eporedorix
Tetrarch der Tosioper 86 v.Chr.

Domnekleios
Tetrarch 48 v.Chr.

Adiatorix
Dynast in Herakleia Pontike seit ca. 41, 29 v.Chr.

3. Sohn Ateporix 2. Sohn 1. Sohn Dyteutos
*ca. 40 v.Chr. 29 *ca. 45 v.Chr.
Dynast in Karanitis Priester von Komana Pontike
nach 293 v.Chr. nach 293 v./34 n.Chr.

Albiorix 2. Gatte Muzos oo Deinarchis oo 1. Gatte
*ca. 23 v.Chr.
Sebastos-Priester
1 v/n. u. 3/4 n.Chr.

Aristokles Nana Bodoris Deinarchos
*ca. 6 v.Chr.
Sebastos-Priester
11/12 n.Chr.
AC/30.07.08 r/18.04.10
APR 03 (22.04.2010)
281
C. Stemma of the Orontids (Dynasty of Commagene)

Designed by Margherita Facella for APR 03, based on eadem: La dinastia degli Orontidi nella
Commagene ellenistico-romana, Pisa 2006, 449.

MF/02.03.10 r/02.03.10

APR 03 (22.04.2010)
282
D. Stammbaum der Knige von Osrhoene

Von Andreas Luther, Originalbeitrag fr fr APR 03, Mrz 2010.
r/17.04.10

Fettdruck = Frst/Knig
Unterstreichung = Hyperlink zum Artikel in APR
Kursivdruck = nicht in APR aufgenommen

(Fortsetzung auf nchster Seite)
Phylarch Abgar (I.) (Piq ?) (zur Zeit des Crassus)
Abgar Sohn des Abgar
Pradat Sohn des GBRW
Bakru Sohn des Pradat
Bakru Sohn des Bakru
Abgar
Mannos
Abgar der Rote
Mannos Theos
Pakoros/PQWRY
Abgar
Abdu Sohn des Mazur
Orhy Sohn des ewy
(legendr/Grndungsheros)
APR 03 (22.04.2010)
283
Fettdruck = Frst/Knig (Fortsetzung des Stammbaums
Unterstreichung = Hyperlink zum Artikel in APR der Dynastie von Osrhoene)
Kursivdruck = nicht in APR aufgenommen

Knig Abgar (V.) Ukkm der Schwarze
Knig Abgar der Schne
bzw. der Heilige
Knig Abgar (XI.) = Aelius Septimius Abgarus
Knig Abgar (X.) Severus = Severus Abgarus
Knig Abgar (IX.) = L. Aelius Aurelius Septimius Abgarus
Knig Mannos Philorhomaios
Knig Mannos, Sohn des Izates Knig Abgar (VII.), Sohn des Izates
(zur Zeit Trajans)
Mannos, Sohn des Abgar, Kronprinz
Mannos, Sohn des Abgar,
Kronprinz
Izates
Mannos Sohn des Mannos Abgar der Weie
Mannos Saplul
Mannos, Sohn des Abgar Mannos, Sohn des Abgar
Abgar Sohn des Mannos
(mindestens ein weiterer Sohn)
Wael, Sohn des Sahru
Abgar
Antoninus
almat
APR 03 (22.04.2010)
284
4.3 Quicklinks: Stammbume / Stemmata

Stemma Orontiden
Stemma Osrhoener
Stemmata Antigoniden
Stemmata Arsakiden
Stemmata Artaxiaden
Stemmata Aster-Odrysen
Stemmata Attaliden
Stemmata Bassianer
Stemmata Bithynier
Stemmata Bosporaner
Stemmata Cherusker
Stemmata Emesener
Stemmata Herodianer
Stemmata Mithradatiden
Stemmata Numider
Stemmata Ptolemer
Stemmata Seleukiden
AC/17.04.10

Apr 03 100422

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Apr 03 100422

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Amici Populi Romani

Prosopographie der auswrtigen Freunde Roms

You might also like