CAPTULO XLI - RECURSOS ORDINARIOS

SUMARIO: I. RECURSO DE REPOSICIN: 530. Concepto. 531. Requisitos subjetivos. 532. Resoluciones
recurribles. 533. Plazo de interposicin. 534. Forma de interposicin. 535. Procedimiento. 536. Efectos.
II. RECURSO DE ACLARATORIA: 537. Concepto. 538. Naturaleza jurdica. 539. Requisitos subjetivos.
540. Motivos de la aclaratoria. 541. Resoluciones susceptibles de aclaratoria. 542. Plazo y sustanciacin.
543. Forma. 544. Efectos.
2508/10270
I. RECURSO DE REPOSICIN (ver nota 1)
2508/10280
2508/530
530. CONCEPTO
a) El recurso de reposicin o revocatoria constituye el remedio procesal tendiente a obtener que, en la misma
instancia donde una resolucin fue emitida se subsanen, por contrario imperio, los agravios que aqulla pudo haber
inferido.
En principio, la competencia para conocer del recurso analizado corresponde al mismo rgano judicial que dict la
resolucin impugnada. A esa idea general responde el art. 238 Ver Texto del CPCN y la mayora de los
ordenamientos procesales argentinos cuando erigen en objetivo fundamental del recurso el de que el juez o tribunal
que haya dictado una providencia simple la revoque o modifique por contrario imperio, es decir en ejercicio de la
misma potestad decisoria inherente a la funcin jurisdiccional (ver nota 2).
b) La mayor parte de los cdigos vigentes en el pas distingue a este recurso con el nombre de reposicin. El de
Santa Fe (art. 345 Ver Texto ), en cambio, utiliza indistintamente las designaciones de reposicin y revocatoria,
en tanto que el de Jujuy (art. 217 Ver Texto ) emplea exclusivamente esta ltima denominacin.
Desde el punto de vista de la finalidad del recurso, ambos nombres resultan apropiados. Si reponer implica colocar
al proceso en el mismo estado en que se hallaba con anterioridad al pronunciamiento de la providencia impugnada
(ver nota 3), parece claro que si sta se revoca o modifica se llega sustancialmente a ese mismo resultado.
Interesa agregar que el recurso de reconsideracin que el art. 19 Ver Texto del decreto-ley 1285/58 autoriza a
interponer contra las sanciones disciplinarias aplicadas por la Corte Suprema de Justicia o por las cmaras nacionales
de apelaciones (supra, n 125) participa de la ndole del recurso de reposicin (ver nota 4). Lo mismo cabe decir
segn se record supra, n 519, C) de la facultad impugnatoria concedida a las partes a fin de obtener que el juez deje
sin efecto una providencia dictada por el secretario.
c) El recurso de reposicin se halla instituido con miras a la enmienda de los errores de que pueden adolecer las
resoluciones que, dentro de la categora de las ordenatorias, son las que menor trascendencia revisten durante el
curso del proceso, y para cuya reconsideracin resulta excluida la necesidad de un trmite complejo y la intervencin
de rganos judiciales superiores en grado al que dict la decisin impugnada (ver nota 5). De all que el fundamento
del remedio estriba, esencialmente, en la conveniencia de evitar las demoras y gastos que implica el trmite a
desarrollar en una instancia ulterior, y, por ende, en razones de economa procesal (ver nota 6).

(nota 1) ALSINA, Tratado, cit., t. IV, pg. 193; ALVARADO VELLOSO, Recurso de reposicin, en Revista de
Estudios Procesales, Rosario, t. 1, pg. 7; CARAVANTES, Tratado, cit., t. 4, pg. 59; FALCN, Comentario, cit., t.
I, pg. 355; GUASP, Derecho procesal civil, 3 ed., t. II, pg. 715; HITTERS, Tcnica de los recursos ordinarios, La
Plata, 1985, pg. 213; IBEZ FROCHAM, Tratado de los recursos en el proceso civil, pg. 107; MORELLO, SOSA
y BERIZONCE, Cdigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y de la Nacin, t. III,
pg. 45; PODETTI, Tratado de los recursos, pg. 81; RAMOS MNDEZ, Derecho procesal civil, t. II, Barcelona,
1990, pg. 717; RODRGUEZ ROSSI, Los recursos en la provincia de Buenos Aires, pg. 55; SAGGESE y PREZ

CORTS, Sustanciacin de la apelacin subsidiaria cuando se desestima in limine la reposicin, en Jur. Arg., 1968V, pg. 657.
(nota 2) Cfr. PODETTI, op. cit., pg. 81.
(nota 3) Cfr. CARAVANTES, op. cit., t. 4, pg. 60.
(nota 4) Tambin instituye un recurso de reconsideracin el art. 84 del decreto 1759/72, reglamentario de la ley
19549 , el cual procede contra todo acto administrativo definitivo que impida totalmente la tramitacin del reclamo o
pretensin del administrado y contra los interlocutorios o de mero trmite que lesionen un derecho subjetivo o un
inters legtimo. De acuerdo con la citada norma el recurso debe interponerse ante el mismo rgano que lo dict, quien
es asimismo competente para resolver lo que corresponda (es decir, de conformidad con lo prescripto por el art. 82
del mismo ordenamiento, para desestimarlo, ratificar o confirmar el acto, o bien para aceptarlo, revocando,
modificando o sustituyendo el acto). Cuando se trata de actos administrativos de mero trmite, el aludido recurso
guarda analoga con el recurso de reposicin.
(nota 5) Cfr. CARAVANTES, op. cit., t. 4, pg. 60; ALSINA, op. cit., t. IV, pg. 194.
(nota 6) Cfr. ALSINA, op. cit., pg. 194; PODETTI, op. cit., pg. 81.
531. REQUISITOS SUBJETIVOS
a) Como regla general, slo las partes se hallan habilitadas para interponer el recurso de reposicin (ver nota 1).
Excepcionalmente, sin embargo, la facultad impugnatoria ha sido reconocida a terceros ajenos al proceso (ver nota
2).
b) Destinatario del recurso es, en principio, segn se anticip, el mismo rgano judicial que dict la resolucin cuya
revocatoria o modificacin se requiere, aunque con la variante de que si se trata de un rgano colegiado la
competencia para resolver la impugnacin incumbe no slo al magistrado que emiti la decisin sino tambin a los
restantes titulares del rgano (v.gr., CPCN, art. 237 Ver Texto ).
El principio enunciado, sin embargo, no debe entenderse en el sentido de que se requiere identidad fsica entre el juez
que pronunci la resolucin y aquel a quien corresponde resolver el recurso. Carece en efecto de incidencia, en lo que
atae a la admisibilidad de la reposicin, la circunstancia de que durante el lapso que transcurre entre el dictado de la
providencia y la sustanciacin y resolucin de aqulla se opere un cambio en la persona del juez, lo que puede
ocurrir definitivamente en los casos, v.gr., de destitucin, renuncia, ascenso, muerte, o de prosperar una recusacin o
excusacin (ver nota 3), o en forma transitoria en la hiptesis de licencia (ver nota 4). En todos esos supuestos
corresponder al juez reemplazante la sustanciacin y decisin del recurso (ver nota 5). La misma solucin es
pertinente si durante el recordado lapso el expediente se acumula a otro o bien cesa la competencia del juez
originario a raz del fuero de atraccin.
Idnticas consideraciones caben con mayor razn en el supuesto de que entre la emanacin de la providencia por
parte del presidente de un rgano colegiado y la oportunidad de la resolucin del recurso se produzca un cambio en
la composicin del rgano.

(nota 1) El carcter de parte o no de quien interpone el recurso de revocatoria y apelacin en subsidio lo es con
relacin a ambos recursos, no pudiendo serlo respecto a uno de ellos solamente (CNCiv., sala C, El Derecho, t. 40,
pg. 526).
(nota 2) Ver Cm. Com. Cap., Jur. Arg., t. 16, pg. 691.
(nota 3) CFed. Cap., sala B, Jur. Arg., 1953-III, pg. 15.

(nota 4) IBEZ FROCHAM, op. cit., pg. 115.

(nota 5) Lo contrario expresa PODETTI (op. cit., pg. 83) implicara suprimir el recurso en caso de cambio
definitivo del juez; dilatarlo, en caso de licencia del titular o hacer que conozca el titular de otro tribunal, en el que
como reemplazante hubiera dictado la providencia recurrida. Ver, asimismo, S.C. Mendoza, sala I, La Ley, t. 142,
pg. 174.
532. RESOLUCIONES RECURRIBLES
a) El recurso de reposicin slo es admisible contra las providencias simples (CPCN, art. 238 Ver Texto ) (ver nota
1), es decir contra las resoluciones que slo tienden, sin sustanciacin, al desarrollo del proceso u ordenan actos de
mera ejecucin (id., art. 160 Ver Texto ) (supra, n 518).
De ello se sigue que se encuentran excluidas del mbito del recurso analizado las sentencias interlocutorias, por
cuanto su pronunciamiento se halla necesariamente precedido de sustanciacin (art. 161 Ver Texto ) (ver nota 2), y,
con mayor razn, las sentencias definitivas, cualquiera que sea la instancia en que se dicten (ver nota 3).
Con anterioridad a la sancin de la ley 22434 Ver Texto no exista uniformidad doctrinaria ni jurisprudencial acerca
de la admisibilidad del recurso examinado; l era deducido contra una resolucin que acordaba o denegaba una
medida cautelar. PODETTI se pronunci en sentido negativo con fundamento en el raciocinio de que una resolucin
de ese tipo tiene el carcter de definitivo, decide un artculo o una instancia previa, y otorgar en su contra este
recurso no sirve ms que para complicar y dilatar un procedimiento que debe ser simple y expeditivo (ver nota 4).
Esa tesis fue asimismo recogida por diversos precedentes judiciales (ver nota 5).
El recurso de reposicin deba sin embargo considerarse admisible respecto de las resoluciones de que se trata por
cuanto, por un lado, las medidas cautelares se decretan y cumplen sin audiencia de la otra parte, es decir sin
sustanciacin previa (CPCN, art. 198 Ver Texto , prrafo primero), y, por otro lado, en virtud de depender
exclusivamente de la parte interesada el planteamiento de la reposicin o de la apelacin directa, las complicaciones y
dilaciones a que aluda el autor nombrado de existir obedecan en todo caso a la vigencia de un rgimen legal
optativo. Tal solucin coincide con la de IBEZ FROCHAM (ver nota 6) y con la de alguna jurisprudencia (ver
nota 7).
La ley ms arriba recordada vino a superar toda discusin acerca del tema en cuanto incorpor, al art. 198 Ver Texto
del CPCN, un prrafo conforme al cual la providencia que admitiere o denegare una medida cautelar ser recurrible
por va de reposicin; tambin ser admisible la apelacin, subsidiaria o directa.
Carece de relevancia, a los efectos de la admisibilidad del recurso de reposicin, el hecho de que la providencia
impugnada cause o no gravamen irreparable (ver nota 8). As lo dispone expresamente el art. 238 Ver Texto del
CPCN (ver nota 9), en concordancia con preceptos contenidos en algunos cdigos provinciales (ver nota 10). La
circunstancia apuntada constituye una de las notas que diferencian al recurso de reposicin con respecto al de
apelacin, aunque cuadra sealar que la ausencia de gravamen irreparable no excluye la necesidad de que el
recurrente tenga un efectivo inters en obtener la reconsideracin de la providencia impugnada.
b) El recurso que es materia de anlisis procede en cualquier instancia, incluso en las extraordinarias, siempre, desde
luego, que la ndole de la resolucin lo justifique. Por consiguiente, las providencias simples dictadas por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, las cmaras de apelaciones o sus salas y los tribunales superiores de las provincias,
las cuales deben ser suscriptas por los presidentes de esos tribunales, son susceptibles de reposicin, aunque sta,
segn se seal anteriormente, debe ser resuelta, sin recurso alguno, por el rgano judicial respectivo.
Distinto es el caso de las sentencias interlocutorias dictadas en segunda o ulterior instancia, las que no son
susceptibles de revocacin por contrario imperio en virtud del carcter definitivo que revisten (ver nota 11). La
jurisprudencia, sin embargo, ha atenuado la rigidez de ese principio y se ha pronunciado por la admisibilidad de la
reposicin de ese tipo de resoluciones en el supuesto de que ellas se hayan fundado en circunstancias errneas, porque
lo contrario implicara cercenar el derecho de defensa en juicio (ver nota 12).
c) Interesa determinar, finalmente, si los rganos judiciales se hallan habilitados para revocar, de oficio, sus propias
resoluciones, sustituyndose de tal manera a la posible actividad impugnatoria de las partes.

La jurisprudencia se ha pronunciado reiteradamente en sentido afirmativo cuando se trata de resoluciones an no

notificadas a las partes (ver nota 13), pues en tales casos no existe un acto procesal efectivamente integrado ni plazo
pendiente para impugnar o consentir la decisin (ver nota 14).
La misma potestad ha sido reconocida respecto de resoluciones ya notificadas cuando median circunstancias
excepcionales como son, v.gr., las consistentes en haberse dictado aqullas con visible error de hecho (ver nota 15) o
con violacin de formas que afecten el derecho de defensa (CPCN, art. 172 Ver Texto ), pero siempre que no haya
mediado el consentimiento de las partes (ver nota 16).

(nota 1) Id., Buenos Aires Ver Texto , Catamarca, Chaco Ver Texto , Chubut Ver Texto , Formosa Ver Texto ,
Misiones Ver Texto , Neuqun Ver Texto , Salta Ver Texto , San Luis Ver Texto y Santiago del Estero Ver Texto ;
Entre Ros, art. 235 Ver Texto ; La Pampa, art. 232 Ver Texto ; Ro Negro, art. 238 Ver Texto ; San Juan, art. 243
Ver Texto ; Santa Cruz, art. 239 Ver Texto . En sentido concordante, Crdoba, art. 358 Ver Texto ; Corrientes, art.
235 Ver Texto ; Jujuy, art. 217 Ver Texto ; La Rioja, art. 253 Ver Texto ; Mendoza, art. 131-I Ver Texto , Santa Fe,
art. 344 Ver Texto ; Tierra del Fuego, art. 268 ; Tucumn, art. 757 Ver Texto .
(nota 2) CNFed. Civ. y Com., sala II, La Ley, 1996-D, pg. 438; Cm. Civ. 1 Cap., Jur. Arg., t. 19, pg. 795; t. 48, pg.
826; Cm. Civ. 2 Cap., Jur. Arg., t. 22, pg. 960; CNCiv., sala A, La Ley, Repertorio XX, pg. 1188 (fallo n 1578-S);
sala C, El Derecho, t. 29, pg. 196; CNCom., sala B, El Derecho, t. 10, pg. 556; sala C, La Ley, t. 144, pg. 89; C1 CC
Baha Blanca, El Derecho, t. 41, pg. 319. Es nula la resolucin del juez que, admitiendo un recurso de revocatoria,
modifica la sentencia recada en un incidente de verificacin de crdito (CNCom., sala B, La Ley, t. 110, pg. 934
[8908-S]).
(nota 3) Se ha decidido que, en tanto decide artculo y termina con la jurisdiccin del juez respecto a la cuestin
resuelta, no es susceptible de reposicin el auto que deniega la apertura del juicio de convocatoria de acreedores
(CNCom., sala B, El Derecho, t. 5, pg. 91). Cabe coincidir con la disidencia del Dr. Halperin, quien la fund en la
circunstancia de que la resolucin se dict de oficio, es decir sin sustanciacin previa.
(nota 4) Tratado de los recursos, pg. 88.
(nota 5) Ver fallos citados por PODETTI en la obra y lugar citados en la nota precedente.
(nota 6) Op. cit., pg. 109.
(nota 7) Cm. Com. Cap., Jur. Arg., 1950-IV, pg. 315; CNCiv., sala C, La Ley, t. 101, pg. 998 [6156-S]; CApel.
Mercedes, La Ley, t. 72, pg. 328. La apelabilidad a que se refiere el art. 198 Ver Texto del CPCN no impide que el
auto que decreta una medida precautoria sea susceptible del recurso de reposicin (CNCom., sala C, El Derecho, t.
33, pg. 537; La Ley, t. 141, pg. 338).
(nota 8) Sobre el concepto de gravamen irreparable ver supra, n 518.
(nota 9) Id., Buenos Aires Ver Texto , Catamarca, Chaco Ver Texto , Chubut Ver Texto , Formosa Ver Texto ,
Misiones Ver Texto , Neuqun Ver Texto , Salta Ver Texto , San Luis Ver Texto y Santiago del Estero Ver Texto ;
Entre Ros, art. 235 Ver Texto ; La Pampa, art. 232 Ver Texto ; Ro Negro, art. 238 Ver Texto ; San Juan, art. 243
Ver Texto ; Santa Cruz, art. 239 Ver Texto .
(nota 10) V.gr., Crdoba, art. 358 Ver Texto .

(nota 11) CNFed. Civ. y Com., sala II, La Ley, 1996-D, pg. 855 (38.846-S); 1998-A, pg. 482 (40.173-S); CNCiv.,
sala A, La Ley, t. 135, pg. 1082 (20.690-S); El Derecho, t. 22, pg. 34; t. 23, pgs. 192 y 827; t. 26, pg. 824; t. 41, pg.
678; La Ley, 1992-A, pg. 479; sala B, La Ley, t. 135, pg. 1196; sala C, El Derecho, t. 40, pg. 525; La Ley, 1996-E,
pg. 324; sala E, La Ley, t. 124, pg. 1145 (14.463-S); 1994-D, pg. 314; Jur. Arg., 1968-I, pg. 470, n 70; sala F, La
Ley, t. 128, pg. 988 (16.125-S); CNCom., sala B, La Ley, 1980-D, pg. 750 (35.655-S); 1981-A, pg. 299; 1992-E, pg.
575; etc. Es inadmisible el recurso de revocatoria contra el auto de desestimacin formal de un recurso extraordinario,
que tiene carcter definitivo, pues con l queda irremediablemente cancelada toda posibilidad de apertura de la
instancia extraordinaria (CS San Juan, La Ley, t. 133, pg. 999 [19.497-S]).
Salvo que medien circunstancias de excepcin (particularmente errores materiales), tampoco son susceptibles de
reposicin las sentencias de la Corte Suprema (Doctrina Judicial, 1993-1, pg. 1018; Jur. Arg., 1994-III, pg. 172; La
Ley, 1995-E, pg. 84; 1998-B, pg. 429).
(nota 12) CNCiv., sala A, El Derecho, t. 23, pg. 330; t. 56, pg. 281; La Ley, 1992-C, pg. 125; 1992-D, pg. 109;
1993-C, pg. 291; 1994-D, pg. 314; 1997-B, pg. 789 (39.314-S); 1998-F, pg. 854 (41.002-S); sala E, La Ley, t. 100,
pg. 772 (5820-S); sala G, La Ley, 1996-B, pg. 713 (38.489-S); CNCom., sala B, La Ley, 1996-E, pg. 675 (39.135-S)
y otros.
(nota 13) Cm. Civ. 2 Cap., Jur. Arg., 1946-III, pg. 206; CNCiv., sala B, La Ley, t. 108, pg. 917 (8325-S); sala C, La
Ley, t. 107, pg. 953; SC Mendoza, La Ley, 1990-E, pg. 475.
(nota 14) Cfr. PODETTI, op. cit., pg. 84.
(nota 15) CNCom., sala A, La Ley, t. 74, pg. 36.
(nota 16) CNCiv., sala D, La Ley, t. 99, pg. 802 (5094-S); CNCom., sala A, La Ley, t. 104, pg. 752 (7214-S).
533. PLAZO DE INTERPOSICIN
a) El recurso de reposicin debe interponerse dentro de los tres das siguientes al de la notificacin de la resolucin
que mediante l se impugna. Tal es la regla establecida por el art. 239 Ver Texto , primer prrafo, del CPCN (ver nota
1), que concuerda en este aspecto con la mayora de los cdigos provinciales (ver nota 2).
El cmputo del plazo, como se advierte, se halla sujeto a la regla general contenida en el art. 156 Ver Texto , prrafo
segundo, del CPCN (supra, n 342, B]) y no corre en la hiptesis de que, debiendo notificarse la resolucin por
ministerio de la ley (id., art. 133 Ver Texto ), el expediente no se encontrare en secretara y se hiciera constar esa
circunstancia en la forma prevista por la norma citada (ver nota 3).
b) Si la resolucin se dicta en el curso de una audiencia, el recurso debe interponerse verbalmente en el mismo acto
(CPCN, art. 239 Ver Texto ) (ver nota 4). Pero en el supuesto de que el afectado por la resolucin no haya estado
presente en el acto rige a su respecto la regla mencionada en la letra precedente (ver nota 5).
2508/10320
2508/534
534. FORMA DE INTERPOSICIN
a) En cuanto a su dimensin formal, el recurso analizado debe interponerse, como regla general, mediante la
utilizacin del lenguaje escrito. Es el principio que consagra el art. 239 Ver Texto del CPCN (ver nota 6), en
concordancia con el criterio adoptado por la mayor parte de los cdigos provinciales. Excepcionalmente, sin
embargo, el recurso de reposicin debe interponerse verbalmente cuando se trata de resoluciones dictadas en una
audiencia (norma citada) (ver nota 7), en cuya hiptesis corresponde transcribir en el acta respectiva los trminos de
la impugnacin.
b) Sobre el impugnante, por otra parte, pesa la carga de fundar el recurso, es decir la de expresar las razones por las
cuales corresponde, a su juicio, la revocatoria de la providencia. As lo exigen el art. 239 Ver Texto del CPCN y

todos los cdigos provinciales (ver nota 8), siendo obvia razn de la aludida carga el hecho de que debiendo ser
resuelto el recurso por el mismo rgano que dict la providencia cuestionada, steno se hallara en condiciones de
emitir pronunciamiento si no se le suministraran los argumentos que sustentan la impugnacin (ver nota 9). Por lo
dems, la omisin del fundamento obstara a la decisin de la cmara en el supuesto de que el recurso de reposicin
hubiese sido interpuesto juntamente con el de apelacin (ver nota 10).
c) Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible prescribe el art. 239 Ver Texto , prrafo segundo, del CPCN
, el juez o tribunal podr rechazarlo sin ningn otro trmite (ver nota 11). La repulsa liminar del recurso procede
cuando no concurren, en forma manifiesta, los requisitos establecidos en los arts. 238 Ver Texto y 239, es decir si no
se trata de una providencia simple, se interpuso extemporneamente o carece de todo fundamento.

(nota 1) Id., Buenos Aires Ver Texto , Catamarca, Chaco Ver Texto , Chubut Ver Texto , Formosa Ver Texto ,
Misiones Ver Texto , Neuqun Ver Texto , Ro Negro Ver Texto , Salta Ver Texto , San Luis Ver Texto y Santiago
del Estero Ver Texto ; Entre Ros, art. 236 Ver Texto ; La Pampa, art. 233 Ver Texto ; San Juan, art. 244 Ver Texto ;
Santa Cruz, art. 240 Ver Texto .
(nota 2) Ver, entre otros, Crdoba (art. 359 Ver Texto ), Jujuy (art. 218 Ver Texto ), Mendoza (art. 131-III Ver
Texto ), Tierra del Fuego (art. 269 ).
(nota 3) CNCom., sala B, La Ley, t. 70, pg. 416. En razn de que el pedido de desglose del escrito de la parte
contraria por haber sido presentado fuera del plazo implic un recurso de reposicin contra la providencia que tuvo por
contestado el traslado conferido, aqul debi rechazarse in limine por haberse formulado fuera del plazo previsto en el
art. 239 Ver Texto del CPCN (CNCiv., sala F, La Ley, 1983-C, pg. 591 [36.371-S]).
(nota 4) Id. mismo artculo de los cdigos citados en la nota 28.
(nota 5) Cfr. PODETTI, op. cit., pg. 85, donde al comentar una norma anloga contenida en el derogado Cdigo de la
provincia de Tucumn expresa que es aplicable a quienes han comparecido a la audiencia y por lo tanto quedan
notificados en el acto de lo all resuelto.
(nota 6) Id. mismo artculo de los cdigos citados en la nota 28.
(nota 7) En el mismo sentido art. 218 Ver Texto , prr. 3, del Cdigo de la provincia de Jujuy.
(nota 8) CNCiv., sala C, El Derecho, t. 33, pg. 412. El escrito por el que se interpone recurso de reposicin debe
contener un anlisis razonado y concreto de la resolucin recurrida, puntualizando y tratando de demostrar cada uno
de los errores que se pretenden rectificar (CNCiv., sala E, El Derecho, t. 10, pg. 241). En el mismo sentido, CFed.
Baha Blanca, La Ley, t. 154, pg. 501; CFed., sala A, La Ley Crdoba, 1992, pg. 814.
(nota 9) Lo diga o no lo diga en forma expresa la ley escribe PODETTI, el recurso de revocatoria exige, como
todo recurso, que se expresen las razones jurdicas y de hecho, por las cuales el recurrente no se conforma y no
consiente la resolucin impugnada. No es posible que los jueces se vean avocados a adivinar los motivos de un
reclamo y a falta de ser stos expresados, deber ser desestimado sin sustanciacin, por ser inadmisible (op. cit., pg.
90).
Sin embargo, cuando la impugnacin se halla suficientemente fundada, el recurso de reposicin no requiere el uso de
frmulas especiales (cfr. CNCiv., sala B, El Derecho, t. 51, pg. 428, III, n 2; La Ley, t. 155, pg. 446 [31.058-S]). De
all que se haya decidido, v.gr., que el pedido de declaracin de nulidad de una providencia importa deducir un
recurso de reposicin (CNCiv., sala C, El Derecho, t. 29, pg. 195).

(nota 10) El escrito mediante el cual se interpone el recurso de revocatoria y apelacin en subsidio debe reunir los
requisitos exigidos para el memorial en el caso de apelacin directa, vale decir, contener una crtica razonada y
concreta de la resolucin que lo motiva, siendo insuficiente la remisin a escritos anteriores (CPCN, art. 265 Ver
Texto ). Ello es as por cuanto una vez concedida la apelacin no es admisible ninguna presentacin posterior para
fundar el recurso (Cd. cit., art. 248 Ver Texto ) y el escrito en el cual se dedujo la revocatoria funciona como
memorial (CNCiv., sala A, El Derecho, t. 42, pg. 344; t. 42, pg. 606 [nota 4]. En sentido similar CNCom., sala A, El
Derecho, t. 26, pg. 668). A la misma solucin se arrib durante la vigencia del derogado Cdigo de Procedimiento de
la Capital Federal (ver entre otros, CNCiv., sala D, La Ley, Repertorio XX pg. 1187, fallo n 2591-S; sala E, La Ley,
t. 104, pg. 751 [7203-S]).
Procede rechazar la revocatoria interpuesta contra el auto que dispuso la medida de no innovar, si los argumentos de
la recurrente giran en torno a los derechos sustanciales de que afirma ser titular, sin cuestionar en s la procedencia de
dicha medida (TColegiado Santa Fe, El Derecho, t. 33, pg. 245).
(nota 11) Id., Buenos Aires Ver Texto , Catamarca, Chaco Ver Texto , Chubut Ver Texto , Formosa Ver Texto ,
Misiones Ver Texto , Neuqun Ver Texto , Ro Negro Ver Texto , Salta Ver Texto , San Luis Ver Texto y Santiago
del Estero Ver Texto ; Entre Ros, art. 236 Ver Texto , prr. 2; La Pampa, art. 233 Ver Texto , prr. 2 (sustituyendo
podr por deber); San Juan, art. 244 Ver Texto ; Santa Cruz, art. 240 Ver Texto .
535. PROCEDIMIENTO
a) Si el recurso de reposicin rene los requisitos de admisibilidad precedentemente analizados corresponde que se lo
resuelva, en principio, mediante previa sustanciacin. El juez dictar resolucin dispone el art. 240 Ver Texto ,
prrafo primero, del CPCN, previo traslado al solicitante de la providencia recurrida, quien deber contestarlo
dentro del plazo de tres das si el recurso se hubiese interpuesto por escrito, y en el mismo acto si lo hubiese sido en
una audiencia (ver nota 1).
La exigencia del traslado que prev la norma transcripta se funda en el principio de contradiccin (supra, n 31), el
que resultara naturalmente quebrantado si el recurso se resolviese sin otorgar oportunidad de audiencia a la parte que
requiri el pronunciamiento de la resolucin impugnada y el contenido de sta le fue favorable (ver nota 2).
En cuanto a la consecuencia imputable a la omisin del traslado, corresponde distinguir segn que la resolucin
recada en el pedido de revocatoria sea o no susceptible del recurso de apelacin. En el primer caso la apuntada
irregularidad no comporta causal que justifique la declaracin de nulidad de la resolucin que decide la revocatoria,
si la parte perjudicada tiene oportunidad de expresar agravios al sustanciarse la apelacin (ver nota 3). En el segundo
la parte afectada debe plantear la nulidad de la resolucin porque se expone, en caso contrario, al riesgo de que sta
quede consentida.
b) La reposicin de providencias dictadas de oficio o a pedido de la misma parte que recurri dispone el art. 240
Ver Texto del CPCN en su segundo prrafo (ver nota 4), ser resuelta sin sustanciacin.
El fundamento de la excepcin consagrada por la norma transcripta reside en la circunstancia de que cuando una
providencia se dicta de oficio o a solicitud del mismo recurrente, no resulta justificado conferir audiencia a la parte
que no ha sufrido perjuicio por el pronunciamiento de aqulla y carece por lo tanto de inters jurdico en requerir su
mantenimiento.
c) La sustanciacin del recurso analizado puede requerir, excepcionalmente, la apertura a prueba. De all que el
prrafo final del art. 240 Ver Texto del CPCN prescriba que cuando la resolucin dependiere de hechos
controvertidos, el juez podr imprimir al recurso de reposicin el trmite de los incidentes (ver nota 5). Dicho
trmite debe entenderse referido al que reglamentan los arts. 181 a 183 Ver Texto , 185 Ver Texto y 187 Ver Texto
del CPCN, y se halla supeditado al requisito de que una o ambas partes hayan formulado el ofrecimiento de prueba
en los escritos de interposicin del recurso y de contestacin del traslado.

(nota 1) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chaco , Chubut , Formosa , Misiones , Neuqun , Ro Negro , Salta , San
Luis y Santiago del Estero ; Entre Ros, art. 237 Ver Texto ; La Pampa, art. 234 Ver Texto ; San Juan, art. 245 Ver
Texto ; Santa Cruz, art. 241 Ver Texto . En sentido concordante, Corrientes, art. 236 Ver Texto ; Jujuy, arts. 218 Ver
Texto y 219; La Rioja, arts. 254 Ver Texto y 255; Mendoza, art. 131-IV Ver Texto ; Santa Fe, art. 345 Ver Texto ;
Tierra del Fuego, art. 269.2 y 3 ; Tucumn, art. 759 Ver Texto .

(nota 2) Habindose deducido en su oportunidad el recurso de reposicin acompaado del de apelacin en subsidio, la
cuestin relativa a la inapelabilidad de la resolucin recurrida debe plantearse al contestar el traslado dispuesto en
virtud de lo establecido por el art. 240 Ver Texto del CPCN, dado que una vez concedida la apelacin, el escrito de
revocatoria y su contestacin cumplen la funcin de los memoriales en la apelacin directa (CNCiv., sala A, El
Derecho, t. 49, pg. 655).
(nota 3) Cfr. CNCiv., sala A, La Ley, t. 108, pg. 920 (8353-S): caso de resolucin que admiti el recurso de
revocatoria. Se ha decidido, asimismo, que si la revocatoria interpuesta fue resuelta sin audiencia previa de la
contraria, al concederse la apelacin en subsidio corresponde su sustanciacin en los trminos del art. 246 Ver Texto
del CPCN, a fin de integrar debidamente el contradictorio (CNCiv., sala A, La Ley, t. 144, pg. 619, fallo n 27.699-S;
sala C, El Derecho, t. 57, pg. 351). En virtud de lo dispuesto por el art. 248 Ver Texto del CPCN (cuando el recurso
de apelacin se hubiese interpuesto subsidiariamente con el de reposicin, no se admitir ningn escrito para fundar la
apelacin), cabe considerar que aquella jurisprudencia debe entenderse en el sentido de que la presentacin de
memorial slo incumbe a la parte que no fue oda con carcter previo a la resolucin del recurso, pues se trata
simplemente de restaurar la vigencia del principio de contradiccin.
(nota 4) Id., Buenos Aires Ver Texto , Catamarca, Chaco Ver Texto , Chubut Ver Texto , Formosa Ver Texto ,
Misiones Ver Texto , Neuqun Ver Texto , Ro Negro Ver Texto , Salta Ver Texto , San Luis Ver Texto y Santiago
del Estero Ver Texto ; Entre Ros, art. 237 Ver Texto , prr. 2; La Pampa, art. 234 Ver Texto , prr. 2; San Juan, art.
245 Ver Texto ; Santa Cruz, art. 241 Ver Texto .
(nota 5) Id., prr. 3 de las mismas normas citadas en la nota precedente.
536. EFECTOS
a) De acuerdo con el sistema adoptado por el CPCN y por la mayora de los cdigos provinciales, la resolucin
pronunciada con motivo de un recurso de reposicin causa ejecutorias, es decir que, desestimado aquel remedio, el
impugnante carece de la facultad de apelar contra la respectiva resolucin (ver nota 1).
Dichos ordenamientos, sin embargo, por aplicacin del principio de eventualidad, admiten que, frente a la hiptesis
de que sea desestimado el recurso de reposicin, conjuntamente con stese interponga el de apelacin. La resolucin
que recaiga har ejecutoria dispone el art. 241 Ver Texto del CPCN, a menos que: 1) el recurso de reposicin
hubiere sido acompaado del de apelacin subsidiaria y la providencia impugnada reuniere las condiciones
establecidas en el artculo siguiente para que sea apelable (ver nota 2).
La norma transcripta que reproduce sustancialmente el texto del art. 225 del derogado Cdigo de Procedimiento
de la Capital Federal ha dado lugar a una nutrida jurisprudencia no siempre concordante en cuanto a sus
conclusiones.
En primer lugar, dado que el recurso de reposicin, segn se ha visto, slo es admisible respecto de providencias
simples que causen o no gravamen irreparable para definitiva, debi resolverse el problema consistente en determinar
si, interpuesto aquel recurso con el de apelacin en subsidio contra una resolucin que no reviste el carcter de
providencia simple (sentencia definitiva o interlocutoria), corresponde o no el otorgamiento de la apelacin. Los
precedentes judiciales se han pronunciado por la afirmativa, es decir en el sentido de que, pese a la circunstancia de
ser inadmisible el recurso de reposicin, debe concederse directamente el de apelacin en razn de ser susceptible de
stela resolucin impugnada (ver nota 3).
Con frecuencia, asimismo, se ha suscitado la cuestin referente a la admisibilidad del recurso de apelacin
interpuesto juntamente con el de reposicin cuando ha transcurrido el plazo de tres das correspondiente a stepero no
el de cinco dentro del cual cabe deducir el primero. Mientras algunos fallos han decidido que en tales supuestos es
pertinente el rechazo de ambos recursos porque lo accesorio (apelacin) sigue la suerte de lo principal (reposicin)
(ver nota 4), otros, que constituyen mayora y consagran la solucin ms convincente, se han pronunciado en el
sentido de que, interpuesta la revocatoria despus del plazo de tres das pero con la apelacin en subsidio dentro del
quinto da, corresponde no sustanciar la primera y conceder directamente la segunda, siempre, desde luego, que se
trate de una resolucin que cause gravamen irreparable (ver nota 5).
Por lo dems, la apelacin subsidiaria slo es admisible cuando se la acompaa al recurso de reposicin, y no cabe, por
lo tanto, si se la interpone al promoverse un incidente de nulidad respecto de la decisin adversa que en l pueda
dictarse (ver nota 6), o, en general, frente al supuesto de no hacerse lugar a alguna peticin (ver nota 7).

b) Corresponde destacar, asimismo, que si bien la interlocutoria que desestima el recurso de reposicin es inapelable
para quien lo interpuso, no lo es en cambio con respecto a la otra parte en el supuesto de que aqul prospere (ver
nota 8). La solucin contraria implicara cercenar el derecho de la parte a quien favoreca la resolucin revocada y
que, por esa circunstancia, no pudo interponer contra ella la apelacin subsidiaria. De all que, receptando las
conclusiones de la jurisprudencia, la ley 22434 Ver Texto agreg, como inc. 2 del art. 241 Ver Texto , que frente al
caso de que el juez haga lugar a la revocatoria podr apelar la parte contraria, si correspondiere (ver nota 9). Pero
en virtud de lo dispuesto por el art. 150 Ver Texto , prrafo segundo, del CPCN, la resolucin que hace lugar al
recurso sera inapelable si la parte perjudicada por ella no hubiese contestado el traslado prescripto por el art. 240
Ver Texto de dicho Cdigo.
El recurso de apelacin interpuesto por la parte contraria a la que dedujo el de reposicin debe sustanciarse de
acuerdo con el procedimiento establecido por el art. 246 Ver Texto del CPCN, ya que el art. 248 Ver Texto del
mismo ordenamiento se refiere a la apelacin subsidiaria y no a la directa (ver nota 10).
c) Finalmente, frente a la hiptesis de que se deniegue un recurso de reposicin interpuesto conjuntamente con el de
apelacin en subsidio, el nico remedio idneo para reparar el agravio consiste en la deduccin de la queja directa ante
la cmara que autoriza el art. 282 Ver Texto del CPCN (ver nota 11). No es por lo tanto admisible el recurso de
apelacin ya interpuesto y desestimado.

(nota 1) No procede el recurso de apelacin posterior a la resolucin que desestima el recurso de reposicin sin
apelacin en subsidio (CNCiv., sala A, El Derecho, t. 29, pg. 559; sala C, La Ley, t. 89, pg. 507; El Derecho, t. 29,
pg. 467; CNCom., sala A, El Derecho, t. 4, pg. 702; t. 20, pg. 297; sala B, El Derecho, t. 4, pg. 151). La apelacin
posterior es inadmisible aunque se haya efectuado reserva del derecho a esos fines (CNCiv., sala C, El Derecho, t.
29, pg. 467).
(nota 2) Id., Buenos Aires , Catamarca, Chaco , Chubut , Formosa , Misiones , Neuqun , Ro Negro , San Luis y
Santiago del Estero ; Entre Ros, art. 238 Ver Texto ; La Pampa, art. 235 Ver Texto ; San Juan, art. 246 Ver Texto ;
Santa Cruz, art. 242 Ver Texto .
(nota 3) CNCiv., sala C, La Ley, t. 126, pg. 814 (15.430-S); t. 135, pg. 1131 (21.048-S); El Derecho, t. 26, pg. 461.
(nota 4) CNCiv., sala B, La Ley, t. 110, pg. 952 (9097-S); t. 124, pg. 1139 (14.414-S); t. 132, pg. 1112 (18.968-S); t.
136, pg. 1047 (21.974-S); sala E, La Ley, t. 104, pg. 767 (7377-S).
(nota 5) CNCiv., sala A, La Ley, t. 111, pg. 887 (por cuanto siendo indudable que la parte pudo recurrir mediante
apelacin directa, comporta excesivo rigorismo formal negarle el recurso porque, aunque en trmino, lo dedujo
como adjunto o en subsidio); La Ley, t. 143, pg. 642 (27.101-S); sala C, El Derecho, t. 37, pg. 513; Cm. Com. Cap.,
Jur. Arg., 1944-II, pg. 528. Pero no es admisible el recurso de reposicin cuando ya se ha interpuesto el de apelacin,
porque en tales circunstancias el juez se ha desprendido del conocimiento de las actuaciones en lo que respecta al
punto discutido (CNCiv., sala C, La Ley, t. 136, pg. 1056, n 22.045-S; El Derecho, t. 29, pg. 195).
(nota 6) CNCiv., sala B, La Ley, t. 104, pg. 764 (7347-S); sala C, La Ley, 1990-C, pg. 572, Jurisp. Agrup., caso
7114; Sala F, La Ley, 1997-E, pg. 1049, Jurisp. Agrup., caso 11.866; CNCom., sala A, La Ley, 1991-E, pg. 376.
(nota 7) CNCiv., sala A, La Ley, t. 102, pg. 906 (6805-S); sala K, La Ley, 1998-A, pg. 495, Jurisp. Agrup., caso
12.395; CNCom., sala A, La Ley, t. 102, pg. 863 (6351-S); sala D, La Ley, 1981-D, pg. 148. En nuestro derecho no
procede otro recurso en subsidio que el de apelacin con relacin al de revocatoria (CNCiv., sala C, El Derecho, t.
33, pg. 259).
(nota 8) CNCiv., sala C, El Derecho, t. 40, pg. 530; CNCom., sala A, La Ley, Repertorio XX, pg. 1132, fallo n 736S; CFed. Paran, El Derecho, t. 38, pg. 432; ALSINA, Tratado, cit., t. IV, pg. 204.

(nota 9) Id., mismo prrafo de los cdigos de Chubut y Misiones ; Ro Negro, art. 238 Ver Texto , prr. 1; Santa
Cruz, art. 242 Ver Texto , prr. 1.
(nota 10) CNCiv., sala C, El Derecho, t. 40, pg. 530.
(nota 11) CNCiv., sala C, El Derecho, t. 41, pg. 277, n 21.