Abordagem de alguns textos dissertativos - argumentativos

TEXTO 1 - MOMENTO DE MOBILIZAO SOCIAL

Adolescentes e mesmo crianas praticam, atualmente, infraes
brbaras, deixando-nos perplexos e estarrecidos pela crueldade e malvadez
que os caracterizam. A diminuio da faixa etria dos criminosos violentos
um dado real que merece uma acurada reflexo.
Agindo isoladamente ou em grupos comandados por maiores, nossas
crianas e nossos jovens esto demonstrando uma insensibilidade assustadora
e um desapego incompreensvel pela vida alheia e at pela prpria, pois se
colocam frente ao crime de forma aberta, inconsequente, mostrando um
destemor irracional.
Assusta a prtica de violncia e de crueldade absolutamente
desmotivada, desprovida de qualquer sentido, mesmo dentro da ptica do delinquente, pois, aps imobilizar a
vtima e se apossar os bens, provoca-lhe um mal fsico desnecessrio, uma vez que seu objetivo j foi atingindo.
Com tais caractersticas, a criminalidade infanto-juvenil est a merecer reflexes que extrapolam os limites
da questo jurdica e das solues legislativas de natureza meramente repressiva para situar-se num campo mais
amplo e diversificado que possibilite uma anlise global do problema.
Para situar a questo dentro de parmetros consentneos com a realidade, imprescindvel que a
sociedade, especialmente as elites, coloque-os como partcipe da angustiante situao e no como mera
espectadora ou vtima.
Na verdade, a sociedade, de um modo geral, preocupa-se com os menores porque eles esto assaltando.
Estivessem quietos, amargando calados e inertes suas carncias e misrias, continuariam esquecidos e excludos.
Nossas crianas esto crescendo abandonadas, desnutridas, sem afeto, sem teto, sem sade, sem educao,
explorada e convivendo diuturnamente com a violncia.
Embora tardia, chegou a hora de fazermos algo mais do que clamar por punio.
(autor desconhecido)
1) Qual o tema abordado no texto?



2) Este texto um texto dissertativo ou argumentativo? Justifique:



3) Explique a expresso: [...] merece uma acurada reflexo.



4) Por que, segundo o texto, os jovens e crianas esto demonstrando um desapego incompreensvel pela vida
alheia e at pela prpria?



5) O texto afirma que a criminalidade infanto-juvenil merece reflexes que ultrapassem os limites jurdicos e de
natureza meramente repressiva. O que isso significa?



6) O texto traz uma crtica severa em relao sociedade. Qual essa crtica. Voc concorda? Por qu?











TEXTO 2
Outra vez, o terror arranha nossos olhos. Como de seu feitio, cai sobre inocentes, de surpresa e toa, para
que voltemos a nos lembrar dele. De fato, sinto-me provocada a dar ateno a ele e a tentar compreend-lo do
ponto de vista no poltico, mas humano.
Na sua expresso poltica, o terror est sempre amparado por uma razo ideolgica ou religiosa. Razes
supremas e sobre-humanas, pensa-se (a lei da natureza, a lei da histria, a lei de Deus), e que, por isso mesmo,
justificariam todo o mal decorrente de sua efetivao.
Mas, na vida cotidiana, nada legitima o terror, alm da vontade e do interesse dos seus agentes. Guardadas
as devidas medidas e propores, so tambm atos de terrorismo aqueles que invadem as cenas cotidianas: da
violncia domstica guerra civil que vem se instalando em algumas cidades brasileiras e cujas primeiras
manifestaes j eram os arrastes realizados nas praias cariocas, nos anos de 1980.
Seja na esfera da vida poltica, seja na vida privada, o ato de terror visa submeter os outros homens
vontade do agente. Sempre atravs de uma violncia que no se anuncia, potencializada pelas armas e com o poder
de exterminar sem dar direito defesa.
Em nome de que um homem pratica o terror? O que o autoriza? Qual o seu propsito?
Penso que o terror tenha sua origem na arrogncia, nesse ato de tomar s para si o poder de julgar os
outros, de dar aos outros o que se pensa que merecem, recompensa ou castigo, a vida ou a morte, de decidir por
eles, especialmente sobre o seu destino.
A razo de ser do terror a arrogncia. No importa o motivo se por dio, se por amor, se por justia, se
por verdade. O arrogante no faz acordos nem observa regras. A lei a sua. A palavra a sua. O momento o seu. A
arrogncia condenou morte Jesus, Scrates, Gandhi. Deu suporte ao nazismo, ao stalinismo, inquisio: sustenta
fundamentos polticos e religiosos.
CRITELLI, Dulce. In: Folha Equilbrio, 1 abr. 2004.
1) Segundo a autora, ela busca compreender o terror, tema discutido no texto, do ponto de vista humano. No
decorrer de sua exposio, ela aponta a razo de ser do terror, sob esse aspecto. Qual , segundo ela, essa razo e
como ela se manifesta?



2) Quais as razes que justificam os atos de terror, segundo o texto? Baseando-se nisso, cite um exemplo de
alguma atrocidade cometida que possa ser justificada pelos fatores indicados no texto.



3) Qual o objetivo do terror?



4) Explique a expresso: [...]nada legitima o terror, alm da vontade e do interesse dos seus agentes [...].




TEXTO 3
CRIMES E CASTIGO
( )Eu poderia, certo, contra-argumentar. O jovem de 16 pode votar se quiser, enquanto o de 18 ou mais est
obrigado a faz-lo. De todo modo, um garoto de 16 no pode dirigir veculos, abrir ou fechar negcios e nem
candidatar-se maioria dos cargos pblicos eletivos. [...]
( )Atendendo a provocaes, volto a comentar o inominvel assassinato do casal de namorados Liana Friedenbach
e Felipe Caff, desta vez sob o aspecto da lei. A tarefa que me cabe no das mais agradveis, pois ao sustentar que
no se reduza a maioridade penal para 16 anos, como muitos agora exigem, estarei de algum modo defendendo o
menor Xampinha, cujos atos esto alm de qualquer defesa. O que de certa forma me tranquiliza a convico de
que princpios existem para ser preservados contra excees. E os crimes de Embuguau [...] foram justamente uma
trgica exceo.
( ) O ponto que eu quero defender, contudo, no este. Se, ignorando todas as nossas tradies jurdicas e
culturais, fssemos criar um sistema penal inteiramente novo, eu no veria grandes problemas em fixar a
maioridade aos 16 ou mesmo permitir que o tribunal determinasse a capacidade jurdica de cada acusado,
independente de sua idade cronolgica. [...]
( ) claro que no sou um daqueles tarados que colocam a maioridade penal aos 18 anos como um fim em si
mesmo. No desprovida de sentido a argumentao dos que defendem a reduo afirmando que, nos dias de hoje,
com a intensa circulao de informaes, os jovens amadurecem mais cedo para algumas coisas. Se a lei j lhes
faculta votar aos 16, por que no responder penalmente por seus atos?

QUESTES
1) Qual o assunto discutido no texto?



2) O autor se posiciona contra ou a favor da reduo da maioridade penal?



3) De que argumentos o autor se vale para defender seu ponto de vista?No texto, apresentado um argumento
que defende a reduo da maioridade penal para os 16 anos. Que argumento esse?