Antnio Filipe Cunha Magalhes Escola Bsica e Secundria de Felgueiras, Pombeiro de Ribavizela
Filosofia, 10C
Neste ensaio discute-se o problema da desobedincia civil. A desobedincia civil um ato pblico, de natureza poltica e no violento, decidido em conscincia e contrrio lei, praticado com o objetivo de provocar uma mudana nas leis ou na poltica seguida pelo governo. Num regime de ditadura cujas leis e polticas so '' puro interesse '' de um ditador e a vontade da maioria do povo no respeitada a desobedincia civil aceitvel. Contudo, justificar-se- a desobedincia civil num Estado democrtico onde as leis e polticas so realizadas por representantes eleitos pela maioria? Na minha opinio, no, a desobedincia civil no aceitvel numa Democracia. Entende-se por Democracia um estado poltico em que a soberania pertence ao povo, sendo esta possvel atravs de eleies, referendos, entre outros. Assim, a desobedincia civil s se justifica num estado no democrtico onde podem existir situaes de ditadura, no existindo por conseguinte, igualdade entre as pessoas e sendo as leis escolhidas pelo ditador e o povo apenas tem o dever de as cumprir, independentemente da sua posio (contra ou favor dessas leis). Torna-se assim evidente que a desobedincia civil injustificvel por ser o oposto da sociedade descrita anteriormente. Do mesmo modo, se uma maioria de representantes democraticamente eleitos vota que uma lei particular deveria ser criada, ou que uma determinada poltica governamental seja posta em prtica, ento infringir a lei como um protesto seria se opor ao esprito da democracia, sobretudo se uma minoria de cidados que est envolvida no ato de desobedincia. A desobedincia civil de uma minoria, quando eficaz, parece dar aos poucos o poder de inverter a opinio da maioria e isto parece bastante antidemocrtica. Porm, se no for eficaz parece haver pouco sentido em exerc-la, sendo assim a desobedincia civil antidemocrtica ou intil. Por ltimo, esta forma de protesto pode conduzir anarquia social e poltica devido ao encorajamento de outras pessoas para a desobedincia s leis. O risco de anarquia torna-se assim muito grande. 2
Pode argumentar-se contra esta teoria que ao longo da histria encontram-se vrios exemplos de desobedincia civil cujos objetivos quando alcanados trouxeram mudanas como o exemplo do 25 de abril de 1974 e vrios movimentos contra a escravatura. Todavia apesar de estes factos histricos no terem levado anarquia de uma sociedade, no sabemos se a longo prazo isto no poder vir a acontecer. Podemos tambm contrariar estes dois exemplos dizendo que em Portugal nesse tempo a sociedade no era democrtica e que a escravatura atualmente considerada imoral e no deve ser praticada segundo a Declarao dos Direitos do Homem. Os defensores da desobedincia civil argumentam ainda que este movimento no um ataque democracia e apenas querem alertar a maioria para a injustia de uma determinada lei. Contudo, possvel mostrar a sua insatisfao quanto a uma lei sem ter que a violar. Isto pode acontecer atravs de debates, sesses pblicas, entre outros. Dizem tambm que o uso destes meios legais para a mudana de uma lei, por exemplo, so demorados. Porm, o tempo que demoram a alter-la sempre justo j que vivemos numa democracia e a alterao de uma lei deve ser muito bem preponderada para a continuao do bom funcionamento da sociedade. Em suma, a desobedincia civil jamais pode ser aceite num regime democrtico, apenas num regime totalitrio. Esta s tratar instabilidade sociedade e quando esta praticada com muita frequncia dela s resultaro consequncias negativas como a anarquia e nunca consequncias positivas.