ELKIN FABRIANY PINEDA. / CD.: 1223311 / LIC.

EN FILOSOFA
SEMINARIO: LGICA Y FILOSOFA DEL LENGUAJE I: PERSPECTIVAS EVOLUCIONISTAS DE LA
MENTE. INFORME 4: ADAPTATION, PERFECTION, FUNCTION, DE STERELNY & GRIFFITHS
(1999).
Podra decirse que el punto lgido del trabajo de Sterelny & Griffiths (1999) tiene que ver con
el hecho de sealar que existen otros tpicos de suma importancia para la teora evolutiva
biolgica, adems de la propuesta darwiniana referida a la seleccin natural. Es decir, se pasa
del nfasis enfocado en la seleccin natural (pieza clave del trabajo de Darwin) a considerar
otros aspectos, como la historia evolutiva de un linaje, su cruce histrico, y posibilidades complejas
y aleatorias que tambin pueden generar variaciones evolutivas. Eso es desarrollado por el autor en
siete apartados distintos: 1) adaptacin; 2) funcin; 3) ataque al adaptacionismo; 4) Qu es
adaptacionismo?; 5) Estructuralismo y el Bauplan o plan fundamental del cuerpo; 6) optimizacin
y falsabilidad; 7) adaptacin y el mtodo comparativo.
El punto central del primer apartado resulta ser una pieza fundamental para diversos debates
de teoras evolucionistas: la nocin de adaptacin. Se realiza una aproximacin conceptual a la
nocin de adaptacin centrada en los rasgos del organismo. Hay una multiplicidad de
perspectivas para examinar los estos ltimos: por su influencia -directa, indirecta o nula- en el
desempeo biolgico, por la funcin -que cumple o que cambia- y por si se le considera una
adaptacin o algo adaptativo -lo cual depende del proceso de evolucin. En el segundo
apartado se trata un debate terico sobre la nocin de funcin. Esta, como puede entreverse
puede aludir a un aspecto causal, de propensin, o de otra especie, que se refieren a lo que se
puede entender por funcin; todo lo cual es visto con las lentes como las del origen evolutivo.
De lo anterior puede rescatar que, de acuerdo a o especfico de ciertos casos, algunas nociones
de funcin resultarn ms afortunados que otras. En cuanto al tercer punto, se expone una
crtica al adaptacionismo, en la cual se ataca la confusin conceptual entre adaptacin y
adaptativo, la fragmentacin del individuo en rasgos, y la imposibilidad de comprobacin
emprica de esta postura. En el cuarto punto, se hace la salvedad de que por adaptacionismo
(emprico, explicativo, metodolgico) no se hace referencia a slo una postura, lo que
invalidara algunas crticas que parecieran ignorar esto. Cada uno de estos tiene un enfoque:
la seleccin natural, la adaptacin compleja y la morfologa. En el quinto apartado, es
consecuente con la explicacin de los rasgos, su funcin, adaptacin y adaptabilidad, en
relacin a la estructura compleja de un organismo y las interrelaciones de as partes de este.
Aparece la idea de un orden implcito, de modo sistmico, en ciertos organismos de un mismo
tipo o linaje, y que ello tiene incidencia en la existencia y el sentido de los rasgos. Los dos
ltimos apartados tratan cuestiones de Filosofa de la Ciencia relativas a lo epistemolgico y lo
metodolgico. En el apartado sexto, las apreciaciones parecen ya giran a un entorno
epistemolgico, en el contexto de la aceptacin de una teora cientfica. Se expone como para
dicho contexto se aplica el argumento a la mejor explicacin los modelos que le pueden servir,
la bsqueda de la corroboracin y la falsacin como elementos centrales para el proceder
cientfico. En el ltimo apartado, se examinan tipos de argumentos sobre el abordaje de la
adaptacin en el adaptacionismo -el pensamiento adaptativo, la ingeniera inversa, la
historicidad, y el mtodo comparativo-.