Como pretendo gastar algumas pginas desse texto falando sobre Bruno Latour, seria interessante comear ele parafraseando uma colocao do prprio Latour. Como ele mesmo disse no seu livro mais famoso esse texto um ensaio e tambm uma hiptese (LATOUR, 1994: p.16). A hiptese mais ou menos a seguinte, o polmico Manifesto do Ciborgue apresentado ao mundo por Donna Haraway em 1985 1 teria sido uma influncia fundamental para o polmico ensaio Jamais Fomos Modernos, publicado por Bruno Latour em 1991 2 . Devo comear esclarecendo a importncia de trazer essa hiptese aqui. Primeiro, desde os anos setenta, tanto Latour quanto Haraway tm prestado uma contribuio de peso aos historiadores e cientistas sociais, na medida em que tornaram as tecnocincias um campo de investigao mais prximo desses pesquisadores.
* Bacharel e Licenciado em Histria pela Universidade do Estado de Santa Catarina 1 No Brasil o respectivo ensaio de Haraway foi publicado em 2009 dentro do livro Antropologia do Ciborgue As vertigens do ps humanos. Alm do Manifesto do Ciborgue o livro trs os textos de Hari Kunzru Voc um ciborgue: Um encontro com Donna Haraway e Genealogia do Ciborgue, tambm citados aqui. 2 O ensaio de Latour foi publicado a primeira vez em 1991. A primeira traduo brasileira citada aqui de 1994. VI Simpsio Nacional de Histria Cultural Escritas da Histria: Ver Sentir Narrar Universidade Federal do Piau UFPI Teresina-PI ISBN: 978-85-98711-10-2 2 Segundo, tanto Bruno Latour quanto Donna Haraway tem trajetrias acadmicas bem consolidadas, marcadas pela pesquisa e publicao de artigos bem como pela docncia em universidades. Contudo seus textos de maior repercusso mundial so os ensaios que aqui esto em foco. O que chama a ateno nos respectivos ensaios que eles so verdadeiros manifestos. Atravs de uma escrita livre, sem muita preocupao com o rigor acadmico, ambos os autores aproveitam para questionar vrios paradigmas modernos, quando no o prprio estatuto da modernidade. Por terceiro e ltimo, os questionamentos feitos por esses autores em seus ensaios s so possveis na medida em que eles criam uma espcie de linguagem poltica, emprestando termos originrios da cincia e/ou da fico cientifica. No caso de Donna Haraway a figura do ciborgue; no de Bruno Latour a figura do hbrido. Os leitores de Latour devem saber que ele j manifestou seu apreo por Haraway e seus ciborgues em obras posteriores a seu ensaio mais famoso (LATOUR, 2001; LATOUR, 2004). Entretanto, ainda no foi debatido at que ponto os ciborgues de Haraway teriam instigado o surgimento dos hbridos de Latour. essa hiptese que discutirei adiante em funo de algumas semelhanas apresentadas entre ambos os ensaios. No caminho apareceram questes relacionadas a fico, linguagem e modernidade. No obstante, vale comear falando um pouco sobre a trajetria dos autores em questo, para entender como eles chegaram nos ciborgues e nos hbridos, respectivamente.
TRAJETRIAS NA CINCIA
Tanto Bruno Latour quanto Donna Haraway chamam ateno pelas maneiras distintas pelas quais eles acabaram por se relacionar com a cincia e a tecnologia. Vale comear pela trajetria de Haraway, que foi relativamente mais tradicional. Como ressaltou o ensasta Hari Kunzru, Haraway pode ser considerada uma pensadora pioneira sobre a relao de amor e dio das pessoas com as mquinas (KUNZRU, 2009: p.21). Quais seriam as origens desse pioneirismo? No final dos anos sessenta Haraway estava na Universidade de Yale, estudando para obter seu doutorado em VI Simpsio Nacional de Histria Cultural Escritas da Histria: Ver Sentir Narrar Universidade Federal do Piau UFPI Teresina-PI ISBN: 978-85-98711-10-2 3 biologia celular, ao mesmo tempo em que residia numa comunidade alternativa e militava no movimento feminista e no movimento pelos direitos civis (KUNZRU, 2009: p.29). Ironicamente Haraway uma veterana da contracultura dos anos 60, uma poca que no conhecida por sua f na transformao tecnolgica (KUNZRU, 2009: p.22). Logo, o que teria levado ela a pensar a tecnologia e a cincia? Talvez tivesse sido inevitvel que Haraway acabasse misturando cincia e poltica, rompendo, assim, um dos grandes tabus de nosso tempo. Enquanto estudava para obter um doutorado em biologia, em Yale, no final dos anos sessenta, Haraway deu-se conta de que aquilo no qual estava realmente interessada no era tanto a biologia como a cincia da investigao, mas a forma como ela parte da poltica, da religio e da cultura em geral. (KUNZRU, 2009: p.29)
No final das contas o doutorado em biologia de Haraway tornou-se uma investigao sobre os usos da metfora na biologia do sculo XX. Aps essa investigao ela selou seu caminho com a histria das cincias, vindo a assumir essa cadeira na Universidade John Hopkins no final dos anos setenta. (KUNZRU, 2009: p. 30). Posteriormente, nos anos oitenta, Haraway foi convidada por Hayden White para integrar o departamento de Histria da Conscincia na universidade de Santa Cruz da Califrnia, onde continuou suas investigaes no campo da histria da cincias e da teoria feminista (LYKKE, 2009: p.153). Se Haraway passou pela Biologia para chegar na histria das cincias, Bruno Latour foi um pouco mais heterodoxo. Ele viveu sua formao inicial em Dijon, regio provincial da Frana, onde seguiu um curso muito tradicional de filosofia, habituado a exegese dos textos clssicos (DOSSE, 2004: p.35). Logo aps terminar sua formao, partiu para a frica, no incio dos anos setenta para cumprir o servio militar. Latour passou dois anos na costa do Marfim, onde teve contato com as cincias sociais, especialmente com a antropologia. Ao voltar para a Frana em 1975, desenvolveu uma tese em filosofia intitulada Exegese e Ontologia (DOSSE, 2004: p.35). Paradoxalmente, esse questionamento da verdade religiosa fez Latour se interessar pelas cincias, afim de entender aquilo que fundamentava a verdade cientifica (DOSSE, 2004: p.35-36). Esse interesse levou Latour ao laboratrio de Roger Guillemin. Neuroendocrinologista reconhecido internacionalmente, Guillemin era nativo da mesma VI Simpsio Nacional de Histria Cultural Escritas da Histria: Ver Sentir Narrar Universidade Federal do Piau UFPI Teresina-PI ISBN: 978-85-98711-10-2 4 provncia que Latour, e recebeu seu conterrneo na Califrnia no Instituto Salk. nesse laboratrio extremamente movimentado que Latour realizou seu trabalho de campo entre 1975 e 1977 (DOSSE, 2004: p.36). As pesquisas de Guillemin garantiram ao neuroendocrinologista o Prmio Nobel de medicina em 1977 (DOSSE, 2004: p.36). Pouco tempo depois, Latour publicou os resultados de sua etnografia nesse laboratrio internacionalmente renomado (DOSSE, 2004: p.36). Lanado em 1979, A vida no laboratrio pode ser considerada a primeira tentativa de uma antropologia das cincias, tendo por mtodo a etnografia dos prprios laboratrios. Seria tentador classificar Donna Haraway como uma historiadora da cincias, e Bruno Latour como um antroplogo das cincias. Contudo, penso que perceptvel que ao longo de suas carreiras nenhum dos dois se contentou com suas respectivas fronteiras disciplinares. justamente nos seus ensaios mais polmicos que seu hbito de transgredir fronteiras pode ser melhor observado.
OS CIBORGUES DE HARAWAY
Porque ser que Donna Haraway resolveu teorizar sobre ciborgues? Historicamente, robs e pessoas artificiais fizeram parte da imaginao ocidental, pelo menos desde o iluminismo, sendo que o Frankstein de Mary Shelley um timo exemplo disso (KUNZRU, 2009: p.122). Contudo, o termo ciborgue datado apenas da metade do sculo XX. No final dos anos cinqenta em um hospital americano, uma experincia de sucesso conseguiu atrelar um rato a uma bomba osmtica que alterava seus parmetros fisiolgicos. Essa juno de um corpo orgnico a uma mquina deu origem ao termo organismo ciberntico, abreviado simplesmente por ciborgue (KUNZRU, 2009: p.121). essa juno desregrada entre corpos e mquinas que serviu de matria-prima para a reflexo de Haraway. Nas palavras da autora: As mquinas do final do sculo XX tornaram completamente ambgua a diferena entre o natural e o artificial, entre a mente e o corpo, entre aquilo que se autocria e aquilo que extremamente criado, podendo- se dizer o mesmo de muitas outras distines que se costumava aplicar aos organismos e s mquinas. Nossas mquinas so perturbadoramente vivas e ns mesmos assustadoramente inertes. (HARAWAY, 2009: p.42)
VI Simpsio Nacional de Histria Cultural Escritas da Histria: Ver Sentir Narrar Universidade Federal do Piau UFPI Teresina-PI ISBN: 978-85-98711-10-2 5 Haraway argumenta que no final do sculo XX j poderamos todos ser considerados quimeras, hbridos tericos e fabricados - de mquina e organismo; em suma, j todos somos ciborgues (HARAWAY, 2001: p.37). Logo, seu ensaio um argumento em favor do prazer da confuso de fronteiras (HARAWAY, 2009: p.38). Um ensaio que por mais ingnuo que possa parecer, carrega consigo novas responsabilidades, assim como possibilidades. No obstante a autora ressalta logo no incio de seu manifesto: Este ensaio um esforo para construir um mito poltico, pleno de ironia, que seja fiel ao feminismo, ao socialismo e ao materialismo. Um mito que poder ser, talvez, mais fiel na medida em que a blasfmia possa s-lo do que uma adorao ou uma identificao reverente. (...) A ironia tem a ver com contradies que no se resolvem ainda que dialeticamente em totalidades mais amplas: ela tem a ver com a tenso de manter juntas coisas incompatveis porque todas so necessrias e verdadeiras. A ironia tem a ver com o humor e o jogo srio. Ela constitui tambm uma estratgia retrica e um mtodo poltico que eu gostaria de ver mais respeitados no feminismo socialista. No centro de minha f irnica, de minha blasfmia, est a imagem do ciborgue. (HARAWAY, 2009: p.35)
No a toa que Haraway afirma que o ciborgue uma estratgia retrica, tanto quanto um mtodo poltico, uma vez que para ela a poltica do ciborgue a luta pela linguagem (HARAWAY, 2009: p.88). Nesse ponto vale destacar que a inspirao de Haraway vem tanto dos hbridos da realidade social quanto dos textos da fico cientfica. Como ela mesma enfatiza, os ciborgues que habitam a fico cientfica tornaram bastante problemtica as divises existentes entre homens, mulheres, raas, artefatos e corpos (HARAWAY, 2009: p.93). Por isso mesmo ela v o ciborgue como uma criatura de realidade social, mas tambm uma criatura de fico, uma fico capaz de mudar o mundo (HARAWAY, 2009: p.36). Para entender o pensamento de Haraway preciso entender que a realidade contempornea implica uma relao to ntima entre as pessoas e a tecnologia que no mais possvel dizer onde ns acabamos e onde as mquinas comeam. (KUNZRU, 2009: p.22) O mundo de Haraway um mundo de complexos hbridos de carne e metal que jogam conceitos como natural e artificial para a lata do lixo. (KUNZRU, 2001: p.24). Talvez esse seja o grande objetivo de Haraway, jogar para a lata do lixo as grandes oposies que atravessam o pensamento ocidental. Oposies que permitem VI Simpsio Nacional de Histria Cultural Escritas da Histria: Ver Sentir Narrar Universidade Federal do Piau UFPI Teresina-PI ISBN: 978-85-98711-10-2 6 desde a separao dos corpos pelo gnero at a separao completa entre natureza e cultura. Nas palavras da prpria Haraway quando as pessoas descrevem algo como sendo natural, elas esto dizendo que assim que o mundo , no podemos muda-lo (KUNZRU, 2001: p.24). Por isso mesmo ela afirma que o manifesto do ciborgue um esforo de contribuio para a teoria socialista de uma forma no naturalista, na tradio utpica de se imaginar um mundo sem gnero, que ser talvez um mundo sem gnese, mas ao mesmo tempo um mundo sem fim (HARAWAY, 2001: p.38). Aqui, pode-se ver o principal ataque que Haraway faz as narrativas teleolgicas da Modernidade: As narrativas de origem, no sentido ocidental, humanista, dependem do mito da unidade original, da idia de plenitude, da exultao e do terror, representados pela me flica da qual todos os humanos devem se separar uma tarefa atribuda ao desenvolvimento individual e histria, esses gmeos e potentes mitos to fortemente inscritos, para ns, na psicanlise e no marxismo. (p.39)
Para Haraway o ciborgue no obedece ao projeto dipico, no pode ser salvo pelo apocalipse e muitos menos sonha em retornar ao jardim do den. Ela faz questo de ressaltar que a encarnao ciborguiana est fora da histria da salvao (HARAWAY, 2001: p.38). Fico cientfica, confuso de fronteiras, hbridos de carne e metal, essas so algumas das marcas dos ciborgues de Haraway, apresentados ao mundo em 1985. Sem esquecer dos ciborgues, que retornaram mais ao final, vale discorrer um pouco sobre os hbridos de Latour, que vieram ao mundo em 1991. Estes, talvez sejam um pouco mais complexos do que os ciborgues. Mas possvel enxergar algumas (ou muitas) semelhanas entre eles.
LATOUR E SEUS HBRIDOS
Em 1991 Bruno Latour publicou o seu livro manifesto Jamais Fomos Modernos, posteriormente traduzido em 18 lnguas (SZTUTMAN e MARRAS, 2004: p.397). A palavra hbrido utilizada ali com um objetivo bem especfico, desmontar a iluso moderna de que possvel isolar o domnio da natureza, das coisas inatas, do domnio da poltica, da ao humana (SZTUTMAN E MARRAS, 2001: p.397). No VI Simpsio Nacional de Histria Cultural Escritas da Histria: Ver Sentir Narrar Universidade Federal do Piau UFPI Teresina-PI ISBN: 978-85-98711-10-2 7 a toa que o subttulo do livro Ensaios de Antropologia Simtrica. Ele se insere no conjunto de reflexes que o autor desenvolveu desde os anos setenta sobre as possibilidades de uma antropologia das cincias. Para Latour, os laboratrios de alta tecnologia, so lugares privilegiados de investigao etnogrfica para uma antropologia das cincias, corao de uma antropologia da modernidade (SZTUTMAN E MARRAS, 2004: p.397). No obstante sua reflexo antropolgica, Latour no recusa o rtulo de historiador das cincias (SZTUTMAN E MARRAS, 2001: p.397). Como ele mesmo disse uma vez para ns, que somos historiadores da cincia, as provas de que jamais fomos modernos so mais fortes (SZTUTMAN E MARRAS, 2004: p.401). Por isso mesmo, o ensaio mais famoso de Latour pode ser encarado como um livro de histria moderna. Para entender os seus hbridos, necessrio entender como a modernidade se constituiu de maneira a escond-los, ou melhor, neg-los. No seu polmico ensaio Latour argumenta que a modernidade no tem nada a ver com a inveno do humanismo, nem com a irrupo das cincias, nem com a laicizao da sociedade, muito menos com a mecanizao do mundo. (LATOUR, 1994: p.40) Na verdade, ela tem a ver com o nascimento conjunto da no-humanidade das coisas, dos objetos e das bestas (LATOUR, 1994: p.19). Logo a modernidade seria uma separao de carter constitucional entre o mundo natural e o mundo social (LATOUR, 1994: p.19). Uma constituio to sofisticada que permitiu um processo de purificao, do qual emergem duas zonas ontolgicas inteiramente distintas, a dos humanos, de um lado, e a dos no-humanos, de outro. (LATOUR, 1994: p.16). Os artigos da constituio moderna foram to bem redigidos, que ningum ousa parar para questionar essa dupla distino ontolgica (LATOUR, 1994: p.19). como se a constituio moderna tivesse criado um abismo entre a natureza e a sociedade (LATOUR, 1994: p.86). Nas palavras do prprio Latour: Ocorre, com as grandes massas da natureza e da sociedade, o mesmo que ocorre com os continentes resfriados na tectnica das placas. Se desejamos compreender seu movimento, precisamos descer nessas fendas em chamas onde o magma irrompe e a partir do qual sero produzidas, por resfriamento e empilhamento, as duas placas continentais sobre as quais nossos ps esto firmemente fixados. (LATOUR, 1994: p.86)
VI Simpsio Nacional de Histria Cultural Escritas da Histria: Ver Sentir Narrar Universidade Federal do Piau UFPI Teresina-PI ISBN: 978-85-98711-10-2 8 Nesse abismo existente entre natureza e sociedade, humanos e no humanos, esto os hbridos de natureza e cultura, dos quais o trabalho de purificao moderno tentou se livrar. Contudo, esse grande abismo no foi cavado da noite para o dia. Por isso mesmo Latour preocupa-se em mostrar a parte da culpa que cabe aos filsofos na elaborao dessa constituio moderna. Como ele mesmo destaca: Se simplificarmos muito, podemos discernir trs grandes estratgias.A primeira consiste em fazer a grande separao entre os objetos e os sujeitos, cuja distncia no pra ento de crescer; a segunda, sob o nome de vertente semitica, preocupa-se com o meio, abandonando os extremos; a terceira, enfim, isola o pensamento do Ser do pensamento dos entes. (LATOUR, 1994: p.56)
Essas trs estratgias precisam ser um pouco melhor especificadas, visto que foram elas que permitiram apagar os hbridos da ontologia moderna. De incio houve apenas a separao entre a poltica dos homens e a poltica da natureza. Latour ilustra isso muito bem atravs do duelo entre Hobbes e Boyle na Inglaterra do sculo XVII. Ali, Hobbes teria inventado uma cincia poltica para os homens, focada no parlamento, enquanto Boyle teria inventado uma poltica cintfica para a natureza, focada nos laboratrios (LATOUR, 1994: p.35). No sculo XVIII Latour atribu ao Kantismo a formulao final da constituio moderna. Com Kant e seus seguidores, as coisas-em- si tornam-se inacessveis enquanto que, simetricamente, o sujeito transcendental distancia-se infinitamente do mundo (LATOUR, 1994: p.56). Por final, no sculo XX os ps-modernos concluem o trabalho de autonomia do sentido, comeado pelos modernistas ainda no sculo XIX (LATOUR, 1994: p.61). Os ps-modernos levam o projeto modernista ao final, no por esquecerem do homem mas porque limitaram sua tarefa apenas ao discurso (LATOUR, 1994: p.62). O resultado final que a constituio moderna garante que a sntese impossvel, pois a natureza, o discurso, a sociedade, o Ser nos ultrapassam infinitamente, e estes quatro conjuntos s podem ser definidos atravs de sua separao (LATOUR, 1994: p.88). A Antropologia moderna para Latour um dos melhores exemplos dessa impossibilidade de reconciliao entre natureza e sociedade. Formada pelos modernos para compreender aqueles que no o eram, a antropologia evita estudar os objetos da natureza e limita a extenso de suas pesquisas apenas s culturas (LATOUR, 1994: p.91). Nas palavras do prprio Latour: VI Simpsio Nacional de Histria Cultural Escritas da Histria: Ver Sentir Narrar Universidade Federal do Piau UFPI Teresina-PI ISBN: 978-85-98711-10-2 9 Como possvel que algum no veja uma diferena radical entre a natureza universal e a cultura relativa? Mas a prpria noo de cultura um artefato criado por nosso afastamento da natureza. Ora, no existem nem culturas nem uma natureza universal. Existem apenas natureza-culturas, as quais constituem a nica base possvel para comparaes. (LATOUR, 1994: p.102)
Para Latour apenas uma antropologia simtrica, ou melhor, uma antropologia do centro, permitir mergulhar no abismo que existe entre as duas placas procura desses hbridos constitudos de natureza-culturas.
RELAES ENTRE HBRIDOS E CIBORGUES
Depois dessa pequena descrio dos hbridos vlido trazer de volta os ciborgues, para pensarmos um pouco o que podemos apreender com os dois. Donna Haraway inspirou-se na fico cientfica para pensar uma teoria que desse conta das estranhas misturas de corpos e coisas que esto cada vez mais presentes em nosso mundo. Como comentado, seus ciborgues fazem parte de uma proposta socialista- utpica que visa superar as dicotomias que comeam por separar os corpos em espcies, raas e gneros, para terminar com a separao total entre o natural e o artificial. Vale lembrar mais uma vez que para autora quando as pessoas dizem que algo natural, esto dizendo que no podemos mud-lo. Talvez o grande objetivo da blasfmia de Haraway seja lembrar que aquilo que artificial foi construdo e que por isso mesmo pode ser reconstrudo. Em relao aos hbridos de Latour, vale lembrar que os ciborgues de Haraway vieram ao mundo alguns anos antes deles, e como ela prpria afirmou, os ciborgues so antes de tudo hbridos. O que cabe perceber nessa breve comparao que a discusso de ambos os ensaios gira em torno da grande dicotomia que tenta separar o natural do artificial, ou seja, negar as naturezas-culturas. Contudo, Latour foi muito mais longe na sua radical contestao da modernidade. A constituio moderna teria sido a grande responsvel pela criao de um domnio dos humanos e um domnio dos no humanos. Pode parecer tentador situar Latour como um anti-moderno, em funo da radical contestao que ele faz da modernidade. Entretanto, ele enfatiza que tanto os anti-modernos quanto os ps- VI Simpsio Nacional de Histria Cultural Escritas da Histria: Ver Sentir Narrar Universidade Federal do Piau UFPI Teresina-PI ISBN: 978-85-98711-10-2 10 modernos aceitaram o terreno de seus adversrios, os modernos. (LATOUR, 1994: p.52). Logo, esses rtulos so inteis para algum que quer encontrar aquilo que a constituio moderna tentou esconder, os hbridos. Por falar neles, vale encerrar essa breve comparao com uma indagao. Pouco mais de uma dcada aps a publicao de Jamais fomos modernos, ao ser perguntado sobre seus hbridos Latour respondeu que hibridizao no um bom termo, se o empreguei, foi simplesmente para test-lo, e ainda ressaltou usei o termo hbrido para comear a discusso (SZTUTMAN e MARRAS, 1994: p.406). Aqui fica a pergunta, ser que os hbridos no foram para Latour uma espcie de blasfmia, carregada de ironia, da mesma maneira que os ciborgues foram para Donna Haraway? Se a resposta for sim, acho que podemos concordar que ambos escreveram blasfmias com o intuito de superar a distino moderna entre natureza e cultura, humanos e no humanos.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
DOSSE, Franois. O imprio do sentido: a humanizao das cincias humanas. Baur: EDUSC, 2003. 448 p. LATOUR, Bruno. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simtrica. Rio de Janeiro (RJ): Editora 34, 1994. 149 p. LATOUR, Bruno. A esperana de Pandora: ensaios sobre a realidade dos estudos cientficos. Baur: EDUSC, 2001. 371 p. LATOUR, Bruno. Polticas da natureza: como fazer cincia na democracia . Bauru: EDUSC, 2004. 411 p. LYKKE, Nina. Donna Haraway. In: SCOTT, John. 50 grandes socilogos contemporneos. So Paulo: Contexto, 2009. 238 p. KUNZRU, Hari; HARAWAY, Donna; SILVA, Tomaz Tadeu da. Antropologia do ciborgue: as vertigens do ps-humano. 2. ed. Belo Horizonte: Autntica, 2009. 126 p. SZTUTMAN, Renato; MARRAS, Stelio. Por uma antropologia do centro: Entrevista com Bruno Latour. Mana vol.10 no.2 Rio de Janeiro Oct. 2004. Disponvel em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104- 93132004000200007&script=sci_arttext . Acessado em: 03/02/2012