You are on page 1of 3

Aspectos Polmicos e Atuais dos Ritos Sumrio e Sumarssimo no Processo do Trabalho

Mauro Schiavi
LTR-Janeiro/!!"
Atualmente# e$istem dois ritos sumarssimos no Processo do Trabalho% o da Lei &&"'/(!#
denominado pela doutrina rito sumrio# )ue disciplina procedimento para causas at* dois
salrios mnimos# e o da lei ((&+/!!# entitulado rito sumarssimo# aplicvel a causas cu,o valor
n-o ultrapassem '! salrios mnimos.
Ambos os ritos /undam-se nos princpios da celeridade# simplicidade e in/ormalidade# visando
propiciar um rito processual mais c*lere para as causas de menor valor econ0mico.
1iscute-se na doutrina se a Lei ((&+/!! teria revo2ado a Lei &&"'/+!.
Jos* Au2usto Rodri2ues Pinto e Rodol/o Pamplona 3ilho de/endem a revo2a4-o#
ar2umentando )ue# embora as duas leis n-o disponham sobre a mesma mat*ria# h con/lito
disciplinar entre as normas da Lei (.(&+/!!# relativas a causas de pe)ueno valor# com as do art.

o
e par2ra/os da Lei &.&"'/+!# o )ue leva 5 derro2a4-o da lei mais anti2a. Adu6 -se tamb*m
)ue n-o admitir isso desrespeita um dos princpios /undamentais do 1ireito Processual# a
simetria de tratamento das partes pelo processo.
7 Autor entende )ue a Lei (.(&+/!! n-o promoveu revo2a4-o e$pressa ou tcita do rito
sumrio previsto na Lei &.&"'/+!# pois n-o houve re2ulamenta4-o total da mat*ria# n-o h
incompatibilidade entre as duas leis# e tamb*m n-o houve men4-o e$pressa 5 revo2a4-o.
Rito Sumrio
7 rito sumrio * tamb*m denominado rito de al4ada. 8st disciplinado pela Lei &.&"'/+!.
J se )uestionou sobre a constitucionalidade do 9'
o
# do art.
o
da Lei &.&"'/+! /ace ao disposto
no art.+
o
# :;# da <R3=/""# )ue veda a vincula4-o do salrio mnimo para )ual)uer /im.

A ,urisprudncia ma,oritria entendeu pela constitucionalidade do re/erido dispositivo le2al# de
um lado por)ue o duplo 2rau de ,urisdi4-o n-o possui assento constitucional> de outro por)ue a
veda4-o de utili6a4-o do salrio mnimo como padr-o de re/erncia# con/orme previs-o do
dispositivo constitucional# cin2e-se apenas 5 corre4-o monetria.
?os dissdios de al4ada o recurso cabvel * o e$traordinrio# nos termos do art. @!# :::# a# da
<.3./""# por se tratar de dissdio de Anica instBncia.
Todavia# o Autor entende ser possvel a interposi4-o de embar2os declaratCrios# visando sanar
eventuais omissDes# contradi4Des ou obscuridades da decis-o# /ace ao seu /im Altimo de
complementar a presta4-o ,urisdicional# apesar de possurem nature6a ,urdica de recurso.
Rito Sumarssimo
7 presente rito se aplica para causas cu,o valor se,a de dois a )uarenta salrios mnimos. Seu
procedimento encontra-se previsto na Lei (.(&+/!!# )ue acrescentou as alneas A/: ao art. "&
da <LT.
Sob o ar2umento do princpio do acesso 5 ,usti4a# e de ser relativa a competncia em ra6-o do
valor# h )uem de/enda a /acultatividade do rito# cabendo ao autor escolher se pretende o rito
ordinrio ou sumarssimo.

1iscordando desse entendimento# o Autor ar2umenta sobre trs en/o)ues%
aE rito processual * mat*ria de ordem pAblica>
bE a reda4-o do art. "&-A# da <LT# * imperativa e>
cE pelo princpio da isonomia# ao r*u caberia a mesma possibilidade de escolha de rito.
Todavia# isto n-o impede o Jui6 de# utili6ando-se da )ualidade de diretor do processo#
converter# ex officio# o rito# se a parte erroneamente o ele2eu# com /ulcro no art. +F&# da <LT e
@G!# do <P<.
1eve se observar# contudo# a ine$istncia de mani/esto pre,u6o 5s partes e a possibilidade de
ade)ua4-o da peti4-o inicial ao rito determinado pelo ,ui6.
:mportante ressaltar )ue o art. ++# 99'
o
e &
o
do <P<# aplicado subsidiariamente ao Processo
do Trabalho Hart. +F(# <LTE# autori6a a altera4-o do rito processual sumarssimo para o
ordinrio.
7 rito sumarssimo n-o se aplica 5s demandas em )ue /i2ura como parte a Administra4-o
PAblica direta# autr)uica ou /undacional. 7 Autor recrimina tal e$clus-o# entendendo ser a
mesma in,usti/icvel# pois tanto a Lei Maior Hart.@!!E como o <P< Hart.'+&# 9
o
E n-o mais
e$i2em a e$ecu4-o por precatCrio para as causas de pe)ueno valor em /ace da 3a6enda
PAblica# n-o e$cedentes a F! salrios mnimos.
As a4Des coletivas n-o est-o abran2idas pelo rito sumarssimo# pois o art. "&-A# da <LT# /a6
men4-o a dissdios individuais. Ademais# o dissdio coletivo trabalhista possui procedimento
prCprio# assim como as a4Des coletivas para de/esa de direitos metaindividuais.
Sob o mesmo en/o)ue# o Autor a/irma )ue o in)u*rito para apura4-o de /alta 2rave# apesar de
ser a4-o individual# possui procedimento prCprio disciplinado pela <LT# a/astando a
aplicabilidade do procedimento sumarssimo. Todavia# tal entendimento n-o * unBnime.
1iver2ente tamb*m * a interpreta4-o dada ao 9@
o
do art. "&-=# da <LT. Pela sua interpreta4-o
literal# n-o h pra6o para emenda 5 inicial. Por*m# pelo entendimento ma,oritrio# rati/icado
pelo Autor# n-o sendo vedado pela lei concess-o de pra6o para tal /im# deve ser concedido de6
dias para emenda da inicial# com /ulcro no art. "'# do <P< c/c a SAmula FG# do TST. 7 Autor
utili6a mesmo raciocnio na hipCtese de ser necessrio ao reclamante in/ormar novo endere4o
do reclamado.
A Lei do procedimento sumarssimo trabalhista veda a cita4-o por edital. 8m sendo necessria
a sua reali6a4-o# o Autor su2ere duas alternativas ao Jui6%
aE converter o rito para o ordinrio>
bE declarar a inconstitucionalidade incidenter tantum do )uanto disposto no art. "&-=#::# da
<LT# por viola4-o ao princpio da ina/astabilidade da ,urisdi4-o Hart.&
o
# III;# da <3E# de/erindo
a cita4-o por edital mesmo no rito sumarssimo.
A aprecia4-o da reclama4-o dever ocorrer no pra6o m$imo de )uin6e dias do seu
a,ui6amento# con/orme preceitua o art. "&-=# da <LT. Saliente-se# contudo# )ue tal pra6o n-o
pode ser classi/icado como peremptCrio# devendo ser considerado o volume de processos e
servi4os de cada ;ara do Trabalho.
A audincia ser una# por*m# em al2umas hipCteses# como no caso de necessidade da prova
pericial# a audincia poder ser cindida.
7 reclamante dever mani/estar-se sobre a de/esa e documentos na prCpria audincia# no
tempo ra6oavelmente /i$ado pelo Jui6. Se os documentos /orem comple$os e em 2rande
)uantidade# poder o Jui6 conceder pra6o para mani/esta4-o /ora da audincia.
Juanto 5s testemunhas# a prova convite# prevista no 9G
o
# do art. "&-K# da <LT# n-o necessita
ser escrita# podendo ser verbal# e at* mesmo ser produ6ida na prC$ima sess-o em )ue ser
ouvida a testemunha. 7bserve-se )ue a lei n-o e$i2e prova escrita do convite.
A restri4-o do nAmero de testemunhas no rito sumarssimo n-o impede o Jui6 de promover
oitiva de outras testemunhas# pois o limite m$imo de testemunhas * para parte# n-o para o
Jui6.
A celeridade processual n-o pode e$tremar-se ao ponto de se sobrepor ao direito de prova ou
5 busca pela verdade real do processo.
?o procedimento sumarssimo trabalhista n-o cabe interven4-o de terceiros e assistncia. Pela
aplica4-o subsidiria da Lei (.!((/(& ao procedimento sumarssimo trabalhista Hart.@!E# n-o *
aceita tamb*m a interven4-o de terceiros. Admite-se# por*m# o litisconsCrcio.
?ovamente por aplica4-o analC2ica 5 Lei (!((/(& Hart.G@E# n-o se admite reconven4-o no
procedimento sumarssimo trabalhista# sendo aceito o pedido contraposto.
7 9@
o
do art. "&-:# da <LT dispDe )ue o Jui6 deve reali6ar um ,ul2amento com e)uidade# ou
se,a# considerar as disposi4Des le2ais# interpretando-as# por*m# de /orma ,usta e ra6ovel#
abrandando seu ri2or para )ue se encai$e ao caso concreto.
Por Altimo# saliente-se )ue o valor da condena4-o n-o se limita ao valor atribudo 5 causa pelo
reclamante. 8m primeiro plano# por)ue nada dispDe a Lei ((&+/!! sobre tal assunto. 8m
se2undo plano# caso /osse interpretado o valor e$cedente a '! salrios mnimos como renAncia
pelo reclamante# estar-se-ia a violar o princpio da irrenunciabilidade dos direitos trabalhistas.