Aula 02 PDF

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFRFB
PROFESSOR PEDRO IVO

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TRIBUNAIS
PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 02 DO CRIME PARTE 01
Caros alunos,
A cada dia que passa a humanidade descobre novas necessidades e alcana
novos objetivos. Estas transformaes ocorrem em todas as reas do
conhecimento humano e, entre elas, na cincia jurdica.
O Direito dinmico. Acompanha a evoluo da sociedade, adaptando-se
aos seus clamores.
Dentro dos ramos do Direito, encontramos no Direito Penal o exemplo fiel e
legtimo de adaptao social. De forma brilhante o Prof. MAGALHES
NORONHA presenteou o Direito Penal brasileiro com uma frase memorvel
que merece ser relembrada:
"A histria do direito penal a histria da humanidade. Ele surge com o
homem e o acompanha atravs dos tempos, isso porque o crime, qual
sombra sinistra, nunca dele se afastou."
Mas, o que vem a ser o "crime"?
Alm de um fenmeno social, o crime , na realidade, um episdio na vida
de um indivduo, no podendo, portanto, ser dele destacado e isolado, nem
mesmo ser estudado em laboratrio ou reproduzido.
No se apresenta no mundo do dia-a-dia como apenas um conceito,
nico, imutvel, esttico no tempo e no espao. Ou seja, cada crime tem a
sua histria, a sua individualidade. No h dois que possam ser reputados
perfeitamente iguais.
Desta forma, comearemos agora a tratar, juridicamente, do crime, um dos
principais temas do Direito Penal e questo certa na sua prova.
Sendo assim, ative o crebro e vamos dar mais um passo rumo
aprovao.
Bons estudos!!!
***************************************************************
2.1 CRIME: NOES INTRODUTRIAS

2.1.1 CONCEITO
O conceito de crime o ponto inicial para a compreenso dos principais
institutos do Direito Penal. Embora aparentemente simples, a sua definio
completa apresenta questes complexas que acarretam vrias
consequncias ao estudo dos principais pontos para sua PROVA.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
O crime pode ser conceituado levando em conta trs aspectos. Vamos
conhec-los.
2.1.1.1 CRITRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL)
Crime segundo o critrio material toda ao ou omisso humana que
lesa ou expe a perigo bens jurdicos tutelados pelo direito. Segundo
este conceito, no basta a lei dispor sobre uma conduta ilcita, mas
tambm h que ser verificado a relevncia do mal produzido pelo ato.
Quando Tcio mata Mvio, h relevncia quanto ao mal causado? Claro
que sim, logo, segundo o critrio material crime.
Em um primeiro momento, parece uma definio simples, mas agora
pergunto, carssimo aluno: Imaginemos uma lei criada que comina
penalizao de 3 a 8 anos de recluso aos indivduos que rasparem a
cabea no estilo Ronaldinho na copa de 2002. Segundo o critrio
material, a simples lei bastar para caracterizar a ilicitude da conduta?
A resposta negativa, pois segundo a anlise do delito pelo critrio
material no basta, e nem necessria, uma lei para que qualquer
conduta seja considerada penalmente ilcita. preciso, simplesmente,
que o ato criminalizado apresente relevncia jurdico-penal, mediante a
provocao de dano ou ao menos exposio situao de perigo em
relao a bens jurdicos penalmente relevantes.
Seus defeitos so definidos por Machado: " evidente que, pela sua
amplitude conceitual, a definio material de crime tem sabor pr-
legislativo, de orientao e parmetro liberdade legislativa de criao
de delitos... No presta formulao dogmtica pela sua volatilidade e
insegurana conceituais".
2.1.1.2 CRITRIO LEGAL
Segue exatamente a definio apresentada pelo legislador no art. 1 da
Lei de Introduo ao Cdigo Penal. Observe:
Art. 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina
pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer
alternativa ou cumulativamente com a pena de multa;
contraveno, a infrao penal a que a lei comina,
isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou
ambas. alternativa ou cumulativamente.
Sendo assim, pelo critrio legal, como voc vai diferenciar, na sua prova,
se crime ou no? BASTA LER A PENA!!! Se l estiver escrito:
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
RECLUSO OU DETENO... Pronto! CRIME SEGUNDO O
CRITRIO LEGAL.
Mas e se viesse uma nova lei e inserisse na Lei de Contravenes Penais
uma conduta punvel com Deteno... Seria Crime ou Contraveno?
CRIME!!! Como eu falei anteriormente, PARA SUA PROVA, considere:
2.1.1.3 CRITRIO ANALTICO (TAMBM CHAMADO
FORMAL/DOGMTICO)
Esse critrio de conceituao do crime tem o foco principal nos
elementos (caracteres) que vo compor a estrutura do delito e aqui
surge uma grande divergncia doutrinria, talvez a maior da teoria geral
do crime.
De forma bem objetiva, o que acontece o seguinte: Os autores
definiram alguns elementos que podem compor o conceito de crime
segundo o critrio analtico e, a partir da combinao de dois ou mais
destes caracteres, criaram suas teorias.
S SE E N NA A P PE EN NA AL LI I Z ZA A O O H HO OU UV VE ER R A A P PA AL LA AV VR RA A D DE ET TE EN N O O O OU U
R RE EC CL LU US S O O C CR RI I M ME E S SE EG GU UN ND DO O O O C CR RI I T T R RI I O O L LE EG GA AL L
CONHECER PARA ENTENDER!!!
O LEGI SLADOR ACHOU POR BEM CRI AR DOI S DI SPOSI TI VOS
DI FERENCI ADOS PARA TRATAR DOS CRI MES E DAS CONTRAVENES.
OS CRI MES ESTO DEFI NI DOS NO CDI GO PENAL, ENQUANTO AS
CONTRAVENES, NA LEI DE CONTRAVENES PENAI S. EM TERMOS
PRTI COS, A DI FERENA ENTRE CRI MES E CONTRAVENES A
GRAVI DADE QUE O LEGI SLADOR ATRI BUI CONDUTA E,
CONSEQUENTEMENTE, PENALI ZAO.
O QUE VOC ACHA QUE MAI S GRAVE: COMEAR A GRI TAR S 23:00 E
ACORDAR OS VI ZI NHOS OU PASSEAR N NA AVENI DA PAULI STA S
17:00?
CREI O QUE VOC RESPONDEU PASSEAR N, CORRETO? EXATAMENTE
POR I SSO O LEGI SLADOR CLASSI FI COU TAL CONDUTA COMO CRI ME E
ENQUADROU A SEGUNDA COMO CONTRAVENO.
MAS PROFESSOR... ENTO A NI CA DI FERENA ESSA? AS
PENALI ZAES?
SI M, PARA A SUA PROVA, ESTA A NI CA DI FERENA!!!
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Os seguintes elementos compem as teorias que em seguida veremos:
1 1. . T TI IP PI IC CI ID DA AD DE E; ;
2 2. . I IL LI IC CI IT TU UD DE E ( (A AN NT TI IJ JU UR RI ID DI IC CI ID DA AD DE E) ); ;
3 3. . C CU UL LP PA AB BI IL LI ID DA AD DE E; ; E E
4 4. . P PU UN NI IB BI IL LI ID DA AD DE E
No decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente de cada um
destes caracteres, mas, antes de seguir, pelo menos um conhecimento
bsico do significado destas palavras voc tem que ter. Sendo assim,
vamos abrir o dicionrio de concurseiro:
Agora que voc j tem ao menos uma noo dos conceitos, vamos tratar
das teorias. Neste momento inicial, atenha-se em entender cada uma
delas, no se preocupando, efetivamente, com discusses doutrinrias e
jurisprudenciais.
1. TEORIA QUADRIPARTIDA Considera que o crime composto
pelo FATO TPICO + ILICITUDE + CULPABILIDADE +
PUNIBILIDADE. Sem entrar em explicaes desnecessrias para
sua PROVA, esta teoria adotada pela doutrina minoritria e, hoje,
no encontra aplicabilidade prtica.
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPICIDADE ADEQUAO ENTRE O FATO E A CONDUTA DEFINIDA EM LEI.
EXEMPLO: QUANDO TCIO MATA MVIO ADEQUA-SE PERFEITAMENTE AO FATO
TIPIFICADO NO ART. 121 DO CP MATAR ALGUM.
ILICITUDE CONDUTA DEFINIDA EM LEI COMO ILCITA.
EXEMPLO: SE TCIO MATA CAIO, PODEMOS DIZER QUE A CONDUTA TPICA. MAS
ILCITA SEMPRE? A RESPOSTA NEGATIVA, POIS SE ELE MATOU EM LEGTIMA
DEFESA, POR EXEMPLO, ELA PASSA A SER LCITA.
CULPABILIDADE JUZO DE REPROVAO SOBRE DETERMINADA
CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.
EXEMPLO: MVIO DIZ PARA CAIO: OU VOC BATE EM TCIO OU EU ESTUPRO SUA
MULHER. DIANTE DA SITUAO, CAIO GERA LESES CORPORAIS EM TCIO.
NESTE CASO, CAIO TEVE CULPA? CLARO QUE NO, POIS ESTAVA MEDIANTE
COAO. LOGO, A CONDUTA NO CULPVEL.
PUNIBILIDADE POSSIBILIDADE DO ESTADO PUNIR O INFRATOR.
EXEMPLO: CAIO MATA MVIO E DEPOIS SE MATA. PARA ESTA SITUAO, H
COMO PUNIR CAIO? CLARO QUE NO, POIS ELE J EST MORTO.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
2. TEORIA CLSSICA DA AO Para esta teoria o crime um
FATO TPICO + ILCITO E CULPVEL, no sendo necessrio
que seja punvel.
A lgica clara. Imaginemos que Tcio mata Mvio e depois se
mata. Podemos dizer que pela ausncia da punibilidade (devido
morte) no existe crime? Claro que no!!!
3. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AO Considera-se
crime o FATO TPICO E ILCITO. Nesta teoria, para a
configurao do delito bastam o fato tpico e a ilicitude, ao passo
que a presena ou no da culpabilidade/punibilidade importar
somente na possibilidade ou no da pena ser imposta.
Resumindo:

TEORI A QUADRI PARTI DA
FATO T PI CO + I L CI TO + CULPVEL + PUN VEL
TEORI A CLSSI CA DA AO
FATO T PI CO + I L CI TO + CULPVEL
TEORI A FI NALI STA DA AO
FATO T PI CO + I L CI TO
TEORI A QUADRI PARTI DA
T PI CO
I L CI TO
CULPVEL
PUN VEL
TEORI A CLSSI CA
T PI CO
I L CI TO
CULPVEL
TEORI A FI NALI STA
T PI CO
I L CI TO
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
2.1.2 SUJEITOS DO CRIME
Sujeitos do crime so as pessoas ou entes relacionados a pratica e aos
efeitos da empreitada criminosa. Dividem-se em sujeito ativo e sujeito
passivo. Vamos conhec-los a partir de agora.
2.1.2.1 SUJEITO ATIVO
quem pratica a figura tpica descrita na norma penal incriminadora.
Somente o ser humano, isoladamente ou associado a outros, possui
capacidade para delinquir (autoria ou co-autoria). Aqui temos que definir
importantes conceitos:
DI CI ONRI O DO CONCURSEI RO
AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATI CA O NCLEO DO TI PO PENAL.
POR EXEMPLO: ART. 121, CP: MATAR ALGUM... . TI PO OU TI PO PENAL
UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM COMPORTAMENTO
PROI BI DO NO MEI O SOCI AL. O NCLEO DO TI PO REVELA-SE POR UM OU
MAI S VERBOS, POR EXEMPLO: MATAR (121, CP), SOLI CI TAR OU
RECEBER (357, CP).
EM SUMA, QUEM PRATI CA O VERBO DO TI PO, PRATI CA O SEU NCLEO.
CO-AUTOR PODE SER ENTENDI DO COMO AQUELE AGENTE QUE MAI S
SE APROXI MA DO NCLEO DO TI PO PENAL, J UNTAMENTE COM O AUTOR
PRI NCI PAL, PODENDO SUA PARTI CI PAO SER PARCI AL OU DI RETA.
EXEMPLO: A E B ESFAQUEI AM A V TI MA AT A MORTE .
PART CI PE AQUELE I NDI V DUO QUE NO PARTI CI PA DOS ATOS DE
EXECUO, MAS AUXI LI A O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALI ZAO DO
FATO T PI CO.
ESTA PARTI CI PAO PODE SER MORAL OU MATERI AL.
A PARTI CI PAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PART CI PE
I NDUZI R O AUTOR A REALI ZAR UM FATO I L CI TO (OU ANTI J UR DI CO),
AT ENTO I NEXI STENTE . O PART CI PE PODE AI NDA I NSTI GAR O
AUTOR A REALI ZAR A I DI A PR-EXI STENTE NA SUA CABEA,
REFORANDO-A.
NA PARTI CI PAO MATERI AL, COMO O PRPRI O NOME SUGERE, O
AGENTE PARTI CI PA MATERI ALMENTE COM A CONDUTA. EX: T CI O
FORNECE UMA ARMA PARA MVI O MATAR SEU DESAFETO, LOGO,
PART CI PE DO DELI TO.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
O sujeito ativo do crime recebe, de acordo com a situao processual em
que se encontra, a terminologia de indiciado (no inqurito policial),
agente (sentido geral), acusado (aps a denncia do Ministrio Pblico),
denunciado, ru, sentenciado, dentre outros.
Neste ponto, para sua PROVA, no h necessidade de voc conhecer a
diferena jurdica de indiciado para ru ou mesmo de acusado para
agente. Basta apenas que voc saiba que se aparecer uma das
supracitadas denominaes, a banca estar se referindo ao SUJEITO
ATIVO.
Ainda dentro do tema, para que um indivduo seja considerado sujeito
ativo, necessrio que ele detenha capacidade penal, que nada mais
do que o conjunto de condies exigidas para que um sujeito possa se
tornar titular de direitos ou obrigaes no campo do direito penal.
Exatamente por isso que os mortos ou os animais e entes inanimados
no podem ser SUJEITOS ATIVOS, podendo, entretanto, serem objetos
ou instrumentos do crime (ex: sujeito que treina co para matar algum.
O co instrumento do crime e no sujeito ativo).
Bom, caro(a) aluno(a), at aqui falamos das pessoas FSICAS, mas e as
PESSOAS JURDICAS, podem se enquadrar como SUJEITO ATIVO de
um delito?
H duas correntes em relao pessoa jurdica poder ser sujeito ativo:
1) TEORIA DA FICO A personalidade jurdica somente existe por
determinao da lei e dentro dos limites por ela fixados. No tem a
pessoa jurdica conscincia e vontade prprias. uma fico legal.
Para esta corrente, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo do
crime, pois no tem capacidade penal. Quem atua por ela so seus
membros, seus diretores, que sero responsabilizados pelo delito
cometido em nome da pessoa jurdica. Assim, somente os responsveis
concretos pelo delito (gerentes, diretores) so responsabilizados
penalmente.
2) TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE) Existe o
entendimento de que a pessoa jurdica um ser natural e que tem
vontades prprias. Conforme Nucci, "porque elas fazem com que se
reconhea, modernamente, sua vontade, no no sentido prprio que se
atribui ao ser humano, resultante da prpria existncia natural, mas em
um plano pragmtico-sociolgico, reconhecvel socialmente. Essa
perspectiva permite a criao de um conceito denominado 'ao
delituosa institucional', ao lado das aes humanas individuais".
Diante disso, entende-se que a pessoa jurdica possa delinquir.
Tal entendimento o adotado pelas bancas e tambm pelo Superior
Tribunal de Justia nos seguintes termos:
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Assim, sendo propositalmente repetitivo:
A adoo deste entendimento tem por base diversos dispositivos que
deixam clara a opo do legislador em aplicar a Teoria da realidade em
nosso ordenamento jurdico.
A CF/88, nos artigos 173, 5 e 225, 3, determinou que a legislao
ordinria estabelecesse a punio da pessoa jurdica nos atos cometidos
contra a economia popular, a ordem econmica e o meio ambiente. Veja:
Art. 173
[...]
5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos
dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade
desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza,
nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e
contra a economia popular.
STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/0200330-2
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O
MEIO AMBIENTE. DENNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO.
SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAO.
Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes
ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e
da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma
vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente
moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com
elemento subjetivo prprio" cf. Resp n 564960/SC, 5 Turma, Rel.
Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso
especial provido.
A AD DM MI I T TE E- -S SE E A A R RE ES SP PO ON NS SA AB BI I L LI I D DA AD DE E
P PE EN NA AL L D DA A P PE ES SS SO OA A J J U UR R D DI I C CA A
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
A Lei n. 9.605/98, referente aos delitos cometidos em desfavor do meio
ambiente, fez com que essa teoria ganhasse fora, uma vez que, em seu
artigo 3, disps:
Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas
administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta
Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de
seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado,
no interesse ou benefcio da sua entidade.
Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no
exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do
mesmo fato. (grifo nosso)
2.1.2.2 SUJEITO ATIVO QUALIFICADO
Conforme vimos, a maioria dos crimes podem ser cometidos por
qualquer pessoa, bastando apenas a capacidade penal geral.
Entretanto, h crimes que reclamam determinada capacidade especial
penal por parte do sujeito ativo, ou seja, certa posio jurdica (Ex: Ser
funcionrio pblico para cometer o crime de peculato), ou posio de
fato (Ex: Ser gestante para cometer auto-aborto - infanticdio).
Nesses casos, os sujeitos ativos so chamados de "sujeitos ativos
qualificados", os quais praticam os crimes prprios.
2.1.2.3 SUJEITO PASSIVO
o titular do bem jurdico lesado ou ameaado. o coitado que morre
no crime de homicdio, o marido que sofre leses corporais graves de sua
mulher, ou mesmo o possuidor da coisa no furto.
CRI ME PRPRI O QUANTO AO SUJ EI TO ATI VO AQUELE QUE
EXI GE DO AGENTE CERTOS REQUI SI TOS NATURAI S OU SOCI AI S
QUE O TORNA CAPAZ DE FI GURAR COMO SUJ EI TO EXECUTOR
DAQUELE CRI ME. EXEMPLI FI CA-SE COM OS CRI MES QUE EXI GEM
A CONDI O DE " FUNCI ONRI O PBLI CO" PARA QUE POSSA O
I NDI V DUO PERPETRAR A I NFRAO.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Nada impede que, em um determinado delito, dois ou mais sujeitos
passivos existam, desde que estes tenham sido lesados ou ameaados
em seus bens jurdicos definidos no tipo penal.
Pode ser denominado de vtima ou de ofendido e divide-se em duas
espcies:
1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO O ESTADO!!!
Mas, como assim, professor? Um indivduo vtima de roubo, por
exemplo, e o sujeito passivo o Estado?.
Exatamente!!! O Estado o sujeito passivo mediato, pois, por ser o
titular do mandamento proibitivo no observado pelo sujeito ativo,
sempre lesado pela conduta do sujeito ativo.
2 - SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO o titular do
interesse penalmente protegido. aquele que sofre a leso do bem
jurdico de que titular (vida, integridade fsica, honra etc.). Podem ser
sujeito passivo material:
AS PESSOAS FSICAS Ex: Homicdio:
Art. 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos
O ESTADO Ex: Crimes contra a Administrao Pblica:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a
posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou
alheio
A PESSOA JURDICA Ex: A companhia de seguro, como
pessoa jurdica (art. 171, 2, V, CP - fraude para o recebimento
de indenizao ou valor de seguro - Estelionato)
A COLETIVIDADE (art. 286, CP incitao ao crime).
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime:
Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa.
3 - SUJEITO PASSIVO CASOS ESPECIAIS Existem determinados
casos, comumente exigidos em PROVA, que, embora no saiam da
regra, so importantes de serem citados para que voc no precise nem
pensar para marcar a resposta correta:
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Incapaz O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois tambm
titular de direitos, como a vida e a liberdade (entre outros).
H delitos em que somente podem figurar como sujeitos passivos os
incapazes. Ex: recm-nascido ser vtima de infanticdio (art. 123, CP);
menor de idade ser sujeito passivo de abandono intelectual (art. 246,
CP).
Morto O ser humano morto no pode ser sujeito passivo de nenhum
delito, pois no titular de direitos, podendo ser simplesmente o objeto
material do delito. Caso seja praticada alguma conduta atentando contra
eles, restar configurado um crime contra o respeito aos mortos (arts.
209 a 212, CP) e a vtima, neste caso, ser sua famlia ou a coletividade,
e no o morto em si.
Nascituro O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o feto tem
direito vida, sendo esta protegida pela punio do aborto.
Animais e coisas inanimadas Os animais e as coisas no so
vtimas de crime, figurando apenas como
objeto material. Da resulta que em caso
de leso a coisas ou animais, os sujeitos
passivos so os seus proprietrios ou a
coletividade.
Mas e nos crimes contra a fauna?
Como j disse, a coletividade que
figura como vtima. De fato, ela a
titular do interesse de ver preservado todo o patrimnio
ambiental.
Agor a, c ar o(a) al uno(a), um quest i onament o: Podemos af i r mar que o
suj ei t o passi vo do del i t o sempr e o pr ej udi c ado pel o c r i me?
A r epost a negat i va, poi s, ai nda que mui t as vezes t ai s
c ar ac t er st i c as se r enam na mesma pessoa, as si t ua es so
di ver sas.
Suj ei t o passi vo o t i t ul ar do bem l esado, enquant o o pr ej udi c ado
qual quer pessoa a quem o c r i me t r aga danos, pat r i moni ai s ou no.
I magi ne que Tc i o, c asado c om Mvi a, t em a sua al i an a r oubada.
Quem o suj ei t o passi vo? Tc i o, poi s el e er a o t i t ul ar do bem j ur di c o
pr ot egi do. E a mai or pr ej udi c ada? A esposa, c l ar o, poi s Tc i o no
ex i be mai s o smbol o de seu enl ac e mat r i moni al ... (ALUNAS, no
br i guem c om o pr of essor ... Apost o que na hor a da pr ova voc s vo
l embr ar dest e ex empl o!!!)
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
2.1.3 OBJETO DO CRIME
o bem ou objeto contra o qual se dirige a conduta criminosa. Pode ser:
JURDICO Objeto jurdico do crime o interesse protegido pela lei
penal ou, como diz Nuvolone, "o bem ou interesse que o legislador
tutela, em linha abstrata de tipicidade (fato tpico), mediante uma
incriminao penal".
MATERIAL Objeto material ou substancial do crime a pessoa ou
coisa sobre a qual recai a conduta criminosa, ou seja, aquilo que a
ao delituosa atinge. Est ele direta ou indiretamente indicado na
figura penal. Assim, "algum" (o ser humano) objeto material do
crime de homicdio (art. 121), a "coisa alheia mvel" o dos delitos
de furto (art. 155) e roubo (art. 157) etc.
Art. 121. Matar algum [...]
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
mvel [...]
Agora, para finalizar, um questionamento que inclusive j foi objeto de
prova: H crime sem objeto?
A resposta ... DEPENDE, pois:
2.2 CRIME: CLASSIFICAES
A partir de agora comearemos a tratar das diversas classificaes aplicveis
aos crimes, assunto esse que acompanhar voc at a nossa ltima aula, ou
melhor... AT A PROVA!!!
N N O O H H C CR RI I M ME E S SE EM M O OB BJ J E ET TO O J J U UR R D DI I C CO O, , P PO OI I S S Q QU UA AL LQ QU UE ER R
C CR RI I M ME E V VI I O OL LA A U UM MA A L LE EI I . . E EN NT TR RE ET TA AN NT TO O P PO OS SS S V VE EL L U UM M
D DE EL LI I T TO O S SE EM M O OB BJ J E ET TO O M MA AT TE ER RI I A AL L. . E EX XE EM MP PL LO O: : A AT TO O
O OB BS SC CE EN NO O ( ( A AR RT TI I G GO O 2 23 33 3 D DO O C C D DI I G GO O P PE EN NA AL L) ) . .
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Sendo assim, forme uma base forte e entenda bem os conceitos, para
construir, at o final do curso, uma fortaleza abrangendo todo o Direito Penal.
Dito isto, vamos comear:
A classificao dos crimes se subdivide em legal e doutrinria:
LEGAL a qualificao, ou seja, o nome atribudo ao delito pela lei
penal. Na Parte Especial do Cdigo Penal, todo crime acompanhado por
sua denominao legal (nomem iuris).
Sendo assim, diante desta definio, como sabermos o nome do crime
previsto no artigo 165 do Cdigo Penal?
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela
autoridade competente em virtude de valor artstico, arqueolgico
ou histrico.
A resposta fcil. Basta abrir o cdigo no artigo 165 e encontrar a
denominao: Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou
histrico.
DOUTRINRIA o nome dado por estudiosos do direito a
determinadas espcies de crime. Nesta aula, vamos ater nossos estudos
classificao doutrinria e, dentre as incontveis existentes, somente
quelas que importam para a SUA PROVA.
2.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRPRIOS E DE MO PRPRIA
CRIMES COMUNS So os delitos que podem ser praticados por
qualquer pessoa.
Exemplo: Homicdio, furto etc.
CRIMES PRPRIOS So aqueles que exigem ser o agente portador
de capacidade especial.
Exemplo: Peculato (s pode ser praticado por funcionrio pblico).
CRIMES DE MO PRPRIA So passveis de serem cometidos por
qualquer pessoa, mas no podem ser praticados por intermdio de
outrem, ou seja, tais crimes no admitem co-autoria, mas apenas a
participao.
Exemplo: Falso testemunho.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Para ficar ainda mais claro: Um advogado pode induzir ou instigar uma
testemunha a faltar com a verdade, mas jamais poder, em juzo, mentir
em seu lugar ou juntamente com ela. Sendo assim, quem pode cometer
o delito de falso testemunho? Qualquer pessoa QUANDO for testemunha.
2.2.2 CRIMES INSTANTNEOS, PERMANENTES E INSTANTNEOS DE
EFEITOS PERMANENTES
CRIME INSTANTNEO aquele que, quando consumado, encerra-
se. A consumao ocorre em determinado momento e no mais se
prossegue.
Exemplo: Furto.
CRIME PERMANENTE Existe quando a consumao se prolonga no
tempo, dependente da ao ou omisso do sujeito ativo. No se admite a
tentativa.
Exemplo: Crcere Privado
DELITO INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES aquele em
que a permanncia do efeito no depende do prolongamento da ao do
sujeito ativo, ou seja, ocorre quando, consumada a infrao em dado
momento, os efeitos permanecem, independentemente da vontade do
sujeito.
Exemplo: Crime de bigamia previsto no artigo 235 do CP.
Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento:
Pena - recluso, de dois a seis anos.
Se um indivduo j casado e casa novamente, no momento do segundo
matrimnio j consumado o delito (instantneo), mas,
independentemente da vontade dele, o efeito do crime permanecer
enquanto estiver casado.
2.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRPRIOS E OMISSIVOS
IMPRPRIOS
CRIMES COMISSIVOS So os que exigem, segundo o tipo penal
objetivo (descrio abstrata de um comportamento), em princpio, uma
atividade positiva do agente, ou seja, uma ao.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Exemplo: Roubo.
CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS OU PUROS So os que
objetivamente so descritos com uma conduta negativa, ou seja, de no
fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso
da norma jurdica. a omisso do autor quando deve agir. Exemplo
tpico a omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal.
Observe:
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo
sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou
pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pblica
CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR
OMISSO Existem quando a omisso consiste na transgresso do
dever jurdico de impedir o resultado, praticando-se o crime que,
abstratamente, comissivo. Nestes casos, a lei descreve uma conduta
de fazer, mas o agente se nega a cumprir o dever de agir. A obrigao
jurdica de agir deve existir, necessariamente.
As hipteses de dever jurdico de agir foram previstas no pargrafo 2 do
artigo 13 do Cdigo Penal nos seguintes termos:
Art. 13.
[...]
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
O OB BS SE ER RV VE E Q QU UE E N NO OS S C CR RI I M ME ES S P PR R P PR RI I O OS S E EX XI I S ST TE E U UM MA A
N NO OR RM MA A P PE EN NA AL L Q QU UE E T TI I P PI I F FI I C CA A A A O OM MI I S SS S O O. . S SE EN ND DO O
A AS SS SI I M M, , P PA AR RA A S SU UA A P PR RO OV VA A, , S SE E E ES ST TI I V VE ER R P PR RE ES SE EN NT TE E N NO O
C C D DI I G GO O P PE EN NA AL L U UM MA A T TI I P PI I F FI I C CA A O O P PA AR RA A U UM MA A
O OM MI I S SS S O O, , A AF FI I R RM ME E: : O OM MI I S SS SI I V VO O P PR R P PR RI I O O. .
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
2.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA
CRIME MATERIAL aquele em que o tipo penal guarda em seu
interior uma conduta e um resultado naturalstico, sendo a ocorrncia
deste ltimo necessria para a consumao.
Exemplo: o caso do homicdio, cuja consumao caracterizada pelo
falecimento da vtima.
CRIME FORMAL aquele crime que se tem como consumado
independente do resultado naturalstico, no exigindo para sua
consumao o resultado pretendido pelo agente.
Ressalto que neste tipo de delito o resultado pode at ocorrer, mas,
para a consumao do crime, indiferente.
Exemplos: No delito de ameaa, a consumao d-se com a prtica do
fato, no se exigindo que a vtima realmente fique intimidada. No de
injria, suficiente que ela exista, independentemente da reao
psicolgica do indivduo.
NO CRIME DE MERA CONDUTA A lei no exige qualquer resultado
naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em
outras palavras, o tipo no descreve o resultado, consumando-se a
infrao com a simples conduta.
Exemplos: Violao de domiclio, ato obsceno, omisso de notificao de
doena e a maioria das contravenes.
I I M MA AG GI I N NE E Q QU UE E T T C CI I O O E ES ST T N NA A P PR RA AI I A A Q QU UA AN ND DO O M M V VI I A A P PE ER RG GU UN NT TA A A A E EL LE E S SE E
P PO OD DE E O OL LH HA AR R S SE EU U F FI I L LH HO O E EN NQ QU UA AN NT TO O E EL LA A E EN NT TR RA A N NA A G GU UA A. .
T T C CI I O O, , I I M MP PR RE ES SS SI I O ON NA AD DO O C CO OM M O OS S A AT TR RI I B BU UT TO OS S C CO OR RP PO OR RA AI I S S D DE E M M V VI I A A, ,
A AC CE EI I T TA A A A R RE ES SP PO ON NS SA AB BI I L LI I D DA AD DE E E E, , E EN NQ QU UA AN NT TO O A AC CO OM MP PA AN NH HA AV VA A C CO OM M S SE EU U
O OL LH HA AR R O O T TR RA AJ J E ET TO O M M V VI I A A- - G GU UA A, , A A C CR RI I A AN N A A V VA AI I P PA AR RA A O O M MA AR R E E M MO OR RR RE E
A AF FO OG GA AD DA A. .
N NE ES ST TE E C CA AS SO O, , E EX XI I S ST TE E A AL LG GU UM MA A N NO OR RM MA A P PE EN NA AL LI I Z ZA AD DO OR RA A E EM M Q QU UE E T T C CI I O O I I R R
S SE E E EN NQ QU UA AD DR RA AR R P PE EL LA A O OM MI I S SS S O O? ?
A A R RE ES SP PO OS ST TA A N NE EG GA AT TI I V VA A. . T T C CI I O O S SE ER R E EN NQ QU UA AD DR RA AD DO O E EM M H HO OM MI I C C D DI I O O
C CU UL LP PO OS SO O. .
L LO OG GO O, , C CO OM M B BA AS SE E N NO O A AR RT TI I G GO O 1 13 3, , 2, B COMETEU UM CRI ME OMI SSI VO
I MPRPRI O.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
2.2.5 CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS

CRIME SIMPLES Ocorre quando o tipo legal nico. Neles, a leso
jurdica una e seu contedo no apresenta qualquer circunstncia que
aumente ou diminua sua gravidade.
Exemplo: homicdio simples.
CRIME QUALIFICADO Quando o legislador, ao tipo bsico ou
fundamental, agrega situao que eleva ou majora a pena, tal qual se d
com o homicdio (art. 121 e par. 2).
Art. 121 [...]
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo
torpe;
II - por motivo futil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro
meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro
recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem
de outro crime:
No surge a formao de um novo tipo penal, mas apenas uma forma
mais grave de ilcito.
CRIME PRIVILEGIADO aquele em que, ao tipo bsico e
fundamental, a lei agrega circunstncias que o torna menos grave.
Exemplo: O homicdio praticado por relevante valor moral e o furto de
pequeno valor praticado por agente primrio.
2.2.6 CRIMES COMPLEXOS
CRIMES COMPLEXOS Quando encerra dois ou mais tipos em uma nica
descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou quando, em uma figura
tpica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que,
O OS S C CR RI IM ME ES S M MA AT TE ER RI IA AI IS S, , F FO OR RM MA AI IS S E E D DE E M ME ER RA A
C CO ON ND DU UT TA A S S O O C CL LA AS SS SI IF FI IC CA AD DO OS S E EM M R RE EL LA A O O A AO O S SE EU U
R RE ES SU UL LT TA AD DO O. .
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
em si, no so tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa +
outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou no fazer o que deseja).
Esquematizando:
C CL LA AS SS SI IF FI IC CA A O O D DE ES SC CR RI I O O S SU US SC CI IN NT TA A E EX XE EM MP PL LO O
COMUNS PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA. FURTO
PRPRIOS
PRATICADOS POR PORTADORES DE
CAPACIDADE ESPECIAL.
PECULATO
MO PRPRIA
COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA,
MAS NO PODEM SER PRATICADOS
POR INTERMDIO DE OUTREM.
FALSO
TESTEMUNHO
CRIMES INSTANTNEOS QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE. FURTO
PERMANENTES
PROLONGA-SE NO TEMPO,
DEPENDENTE DA AO OU OMISSO
DO SUJEITO ATIVO.
CRCERE
PRIVADO
INSTANTNEOS DE
EFEITOS PERMANENTES
CONSUMADA A INFRAO EM DADO
MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM,
INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE
DO SUJEITO.
BIGAMIA
CRIMES COMISSIVOS
ATIVIDADE POSITIVA DO AGENTE,
UMA AO.
ROUBO
OMISSIVOS PRPRIOS
CRIME QUE, ABSTRATAMENTE,
OMISSIVO. A OMISSO DO AUTOR
QUANDO DEVE AGIR.
OMISSO DE
SOCORRO
OMISSIVOS
IMPRPRIOS
CRIME QUE, ABSTRATAMENTE,
COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA
CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE
SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE
AGIR.
ART. 13 CP -
ME DEIXA DE
ALIMENTAR A
CRIANA
MATERIAIS
UMA CONDUTA E UM RESULTADO
NATURALSTICO, SENDO A
OCORRNCIA DESTE LTIMO
NECESSRIA PARA A CONSUMAO.
HOMICDIO
MORTE
FORMAIS
CONSUMADO INDEPENDENTE DO
RESULTADO NATURALSTICO.
AMEAA
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
MERA CONDUTA
NO EXIGE QUALQUER RESULTADO
NATURALSTICO.
ATO OBSCENO
SIMPLES
OCORRE QUANDO O TIPO LEGAL
NICO.
HOMICDIO
SIMPLES
QUALIFICADOS
AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAO
QUE ELEVA OU MAJORA A PENA.
ART. 121, 2
PRIVILEGIADOS
CIRCUNSTNCIAS DO CRIME SO
MINORATIVAS, ISTO , SE ATENUAM A
PENA.
HOMICDIO
PRATICADO POR
RELEVANTE
VALOR MORAL
COMPLEXO
DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA NICA
DESCRIO LEGAL.
ROUBO = FURTO
+ AMEAA
2.3 CRIME: FATO TPICO
Fato tpico o comportamento humano (positivo ou negativo) que se enquadra
perfeitamente nos elementos descritos na norma penal.
Exemplo: Tcio esfaqueia Mvio, que vem a falecer devido s leses
Enquadramento de Tcio na conduta definida no artigo 121 do Cdigo Penal:
Art. 121. Matar algum[...]
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
Sendo assim, caro(a) aluno(a), fica fcil encontrar a definio de fato atpico,
que nada mais do que aquele que NO se enquadra em nenhum dispositivo
da lei penal.
Para exemplificar: Mvio, pai de Tcia (22 anos), mantm relaes sexuais com
a filha, que consente que tal ato acontea. Neste caso, h crime? Claro que
no! A conduta pode at ser considerada imoral, mas, por haver
consentimento de ambas as partes, no se enquadra em nenhuma norma
penal e, consequentemente, atpico.
O fato tpico composto dos seguintes elementos:
1. CONDUTA
2. RESULTADO NATURALSTICO
3. NEXO DE CAUSALIDADE
4. TIPICIDADE
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
S para ficar bem claro, no primeiro exemplo, h uma conduta, a de o sujeito
esfaquear a vtima. O resultado a morte. O nexo entre a conduta e o
resultado que a vtima faleceu em conseqncia das leses produzidas pelas
facadas. E o acontecimento se enquadra no art.121 do CP.
Mas agora pergunto, e para responder pense na classificao dos crimes que
vimos nesta aula: Sempre os quatro elementos estaro simultaneamente
presentes para a caracterizao de um fato tpico???
A resposta negativa, pois s estaro presentes, concomitantemente, nos
CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS, pois estes, como j vimos, guardam
em si uma conduta e um resultado naturalstico, exigindo a produo deste
para a sua consumao.
Na tentativa e nos crimes de mera conduta, diferentemente, no h resultado
naturalstico e nem nexo causal, limitando-se o fato tpico aos elementos
CONDUTA e TIPICIDADE.
E nos crimes formais?
Nos crimes formais, o resultado pode at acontecer, mas no necessrio
para a consumao. Sendo assim, podemos afirmar que ser necessrio para
caracterizar um fato tpico proveniente de um delito formal, somente a
CONDUTA e a TIPICIDADE.
Esquematizando:
FATO T PI CO
RESULTADO
NEXO CAUSAL
CONDUTA
TI PI CI DADE
CRI MES
MATERI AI S
CONSUMADOS
CRI MES
TENTADOS,
FORMAI S E DE
MERA
CONDUTA
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
2.3.1 CONDUTA
Um dos mais fascinantes temas do direito penal o estudo da conduta ou
ao, no s pelas suas prprias caractersticas, mas mais pelas
divergncias que cria em relao ao estudo do crime.
Realmente, qualquer espcie de crime, seja doloso ou culposo, somente
tem sua exteriorizao no mundo natural atravs da realizao de uma
conduta e h muito j se dizia que "nullum crimem sine actione", ou seja,
no h crime sem uma respectiva ao humana.
O estudo da conduta feito com base em teorias que voc ver logo aps o
quadro abaixo:
DOLO E CULPA QUAL A DI FERENA?
QUANDO ALGUM QUER COMETER UM DELI TO OU ASSUME O RI SCO DE
COMET-LO, ELE ESTAR AGI NDO DOLOSAMENTE. MAS SE ELE COMETEU O
CRI ME APENAS POR NEGLI GNCI A, I MPRUDNCI A OU I MPER CI A, ELE ESTAR
AGI NDO CULPOSAMENTE.
ASSI M, SE T CI O D UM TI RO EM MVI O, ELE AGI U DOLOSAMENTE, POI S QUI S
MAT-LO.
MAS, E SE T CI O DEI XA S UM PROJ TI L E, BRI NCANDO DE ROLETA RUSSA ,
COLOCA-O CONTRA A CABEA DE MVI O, APERTA O GATI LHO E O MATA?
NESTE CASO, ELE PODE AT NO TER QUERI DO MAT-LO, MAS ASSUMI U O
RI SCO DE FAZ-LO E, POR I SSO, TER AGI DO DOLOSAMENTE.
POR OUTRO LADO, SE CAI O DEI XA SEU REVLVER CAI R DA BOLSA SEM
QUERER E AO BATER NO CHO ELE DI SPARA E MATA T CI A, SER DOLOSO?
A RESPOSTA NEGATI VA. SER UM DELI TO CULPOSO, POI S ELE NO DESEJ OU
E NEM ASSUMI U O RI SCO DE MATAR T CI A, MAS AGI U COM I MPRUDNCI A, POI S
NI NGUM DEVERI A ANDAR COM UMA ARMA DESTRAVADA EM UMA BOLSA.
FI NALI ZANDO:
I MPER CI A QUANDO ALGUM QUE DEVERI A DOMI NAR UMA TCNI CA NO A
DOMI NA. O CASO DO MDI CO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM
PACI ENTE. DEPOI S DE SEI S ANOS ESTUDANDO MEDI CI NA, ELE DEVERI A SABER
SUTURAR. SE NO SABE, I MPERI TO.
NEGLI GNCI A QUANDO AQUELE QUE DEVERI A TOMAR CONTA PARA QUE UMA
SI TUAO NO ACONTECESSE, NO PRESTA A DEVI DA ATENO E A DEI XA
ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERI A TOMAR CONTA DO NENM
QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM
ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERI A E NEM ASSUMI U O RI SCO DE MAT-LO,
MAS NO TOMOU CONTA O SUFI CI ENTE PARA EVI TAR SUA MORTE.
I MPRUDNCI A QUANDO A PESSOA NO TOMA OS CUI DADOS QUE UMA
PESSOA NORMAL TOMARI A. AQUELA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O
CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
2.3.1.1 TEORIA CLSSICA, MECANICISTA, NATURALSTICA OU
CAUSAL
A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensao
vivida na poca do Imprio, quando a vontade do Rei prevalecia e era
ele quem ditava as regras de conduta. Em contraposio a essa fase,
surgiu a teoria clssica, para que a sociedade ficasse inteiramente
adstrita vontade da lei e no mais do monarca.
Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literalmente ao texto
legal era mais seguro. Interpretar a lei seria muito arriscado, no se
podia dar margens a interpretaes, pois essas causariam a insegurana
de regredir para a poca Imperial, quando prevalecia a arbitrariedade.
Portanto, a nica interpretao possvel do texto legal era a literal,
devia-se seguir risca a juno do fato norma.
Para a teoria causal da ao, pratica fato tpico aquele que pura e
simplesmente d causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na
conduta do agente, elementos esses que, segundo essa teoria, sero
analisados apenas na fase de averiguao da culpabilidade, ou seja, no
pertencem conduta.
Para saber se o agente praticou fato tpico ou no, deve-se apenas
analisar se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita
em lei como crime. No se analisa o contedo da conduta, a inteno do
agente na ao, trabalha-se com o mero estudo de relao de causa e
efeito.
Crime, para essa teoria, fato tpico, antijurdico e culpvel, pois o dolo
e a culpa, que so imprescindveis para a existncia do crime,
pertencem culpabilidade, logo, esta (a culpabilidade) deve fazer
parte do conceito de crime para os seguidores dessa teoria.
Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um exemplo: Imagine
uma pessoa que, ao sair de um restaurante, dirija-se ao depsito para
retirar seu guarda-chuva e, por engano, retira guarda-chuva alheio.
Para a teoria causal da ao, essa pessoa praticou fato tpico (furto), visto
que subtraiu para si coisa alheia mvel. Mesmo que tal pessoa no tenha
agido com dolo, praticou fato tpico, ou seja, a conduta descrita em lei
como crime.
S SI I S ST TE EM MA A C CL L S SS SI I C CO O
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Outro exemplo seria o caso do Sr. Certinho, que estava dirigindo a 40
Km/h em uma via cuja velocidade mxima preceituada era de 60 Km/h.
Em determinado momento, uma criana solta a mo de sua me, passa na
frente de um caminho (que impedia a viso dos motoristas) e acaba
sendo morta pelo carro do Sr. Certinho que, naquele momento, dirigia
com a mxima ateno possvel.
Neste caso, o Sr. Certinho praticou um FATO TPICO?
Para responder a pergunta, temos que pensar
segundo o nome da teoria, ou seja, de forma
MECNICA.
Qual foi a CAUSA da morte da criana? Foi a AO do
Sr. Certinho, LOGO... fato tpico!
O principal defeito desta teoria separar a conduta praticada no mundo
exterior da relao psquica do agente, deixando de analisar sua vontade.
Fica claro, portanto, que esta teoria no distingue a conduta dolosa da
conduta culposa, pois ambas so analisadas objetivamente, uma vez
que no se faz nenhuma indagao sobre a relao psquica do agente
para com o resultado.
Bastante adotada em dcadas passadas, essa teoria foi ao longo do tempo
cada vez mais abandonada, encontrando, hoje, poucos seguidores.
2.3.1.2 TEORIA FINAL OU FINALISTA
Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu entre 1920 e
1930, diante das constataes neoclssicas, nas quais se observou
elementos finalsticos nos tipos penais. Pela corrente neoclssica,
tambm denominada neokantista, foi possvel determinar elementos
subjetivos no prprio tipo penal, e no somente na culpabilidade.
Esta teoria tem como idia inicial a concepo do homem como ser livre
e responsvel pelos seus atos. Para esta teoria, conduta o
comportamento humano voltado a um fim. Logo, h que ser analisada
a FINALIDADE do agente em sua conduta.
Para a teoria finalista da ao, que foi a adotada pelo nosso Cdigo
Penal, ser tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou
culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade.
CONCLUI NDO, A VONTADE DO AGENTE NO PODER MAI S
SER SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTO LI GADAS
ENTRE SI , DEVENDO-SE FAZER UMA ANLI SE DE I MEDI ATO
NO ANI MUS DO AGENTE PARA FI NS DE TI PI CI DADE.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Para a teoria finalista, crime um fato tpico e antijurdico, sendo a
culpabilidade mero pressuposto de aplicao da pena. Sendo assim,
analisa-se a conduta do agente se foi dolosa ou culposa, se tal conduta
tpica e, por final, como pressuposto de aplicao da pena, verifica-se a
culpabilidade do agente.
A referida teoria adotada leva em conta o valor da ao, o motivo que
levou algum a praticar o delito, ao contrrio da teoria causal que se
contenta em apenas ver a relao de causa e efeito da conduta.
A teoria finalista se preocupa com o contedo da conduta e da norma,
pois muitos tipos penais no seu prprio corpo descrevem elementos que
exigem uma finalidade especfica, portanto, no poderamos ignorar essa
vontade da lei. Um exemplo de tipo penal que exige finalidade o artigo
216-A do Cdigo que descreve em seu preceito primrio:
Art.216A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem
ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente de sua
condio de superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao
exerccio de emprego, cargo ou funo.
Ora, est claro que o tipo penal incriminador estabelece uma finalidade
especial do agente para que este se enquadre no mesmo, exigindo-se a
finalidade de obter vantagem ou favorecimento sexual, concluindo que
no se pode separar a conduta do agente de sua vontade, deixando claro
que nosso Cdigo Penal adotou a teoria finalista da ao.
Resumindo:
Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou
culpa. No estando presentes tais elementos, sua conduta ser atpica.
Por outro lado, para a teoria causal, sua conduta seria tpica, porm ele
S SI I S ST TE EM MA A F FI I N NA AL LI I S ST TA A
PRESSUPOSTO DE
APLI CAO DA
PENA
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
no seria culpvel por ausncia de dolo e culpa, elementos estes que,
para a teoria causal, fazem parte da culpabilidade.
2.3.1.3 TEORIA SOCIAL
A teoria social da ao tem como fundamento a relevncia da conduta
perante a sociedade.
Para essa teoria, no basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para
averiguao do fato tpico, mas, tambm, fazer uma anlise de tal
comportamento e classific-lo como socialmente permitido ou no.
Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela
sociedade, ser atpica.
Para os adeptos da teoria social no podemos taxar como crime uma
conduta que perfeitamente aceitvel perante a sociedade e que no
gera danos considerveis.
A referida teoria alega ser intil punir algum por um fato que a prpria
sociedade aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social que
estaria contido implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, s ser
tpico o fato que repercute negativamente na sociedade.
Em um primeiro momento, caro aluno, a Teoria Social pode at parecer
boa para a sociedade, mas devemos, antes de pensar na idia da
teoria, responder seguinte pergunta: Quem vai decidir o que aceito
ou no pela sociedade? Resposta: Somente o Juiz, e aqui que
comeam os problemas.
Os crticos da teoria social alegam que esta implica num risco
segurana jurdica, pois caberia ao magistrado decidir se tal conduta
tpica ou no de acordo com os costumes.
Assim, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ao do
agente foi absolutamente socivel, classificar aquela como atpica,
ignorando, assim, o direito positivo.
Tal teoria no foi concebida pela nossa legislao, entretanto, no se
deixa de avaliar a sociabilidade da ao, podendo esta ser utilizada pelo
magistrado como critrio de fixao da pena base, com fundamento no
artigo 59 do Cdigo Penal.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes,
conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s
circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao
comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja
necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime:
I - as penas aplicveis dentre as cominadas;
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de
liberdade;
IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por
outra espcie de pena, se cabvel.
2.3.1.4 EXCLUSO DA CONDUTA
No constituem conduta os atos em que no intervm a vontade. So
exemplos de hipteses de ausncia de conduta:
1. Caso fortuito e fora maior So acontecimentos imprevisveis e
inevitveis que fogem do domnio da vontade do ser humano. Se no
h vontade, no h dolo ou culpa.
Exemplo: Tcio estava em uma praa, ao lado de uma senhora. Aps
uma forte rajada de vento, Tcio arremessado contra a mulher,
ferindo-a. Neste caso, houve VONTADE de Tcio? claro que no,
logo, no houve conduta.
2. Atos ou movimentos reflexos Consiste em reao automtica
em consequncia de uma excitao dos sentidos.
Exemplo: Voc lembra daquele martelinho de
ortopedista?....Isso mesmo, aquele que bate no joelho e,
automaticamente, nossa perna se mexe. Ento, imagine
que o mdico bate com este martelinho em seu joelho e,
por impulso, a perna acaba atingindo o mdico. Como no
h vontade de atingir o ortopedista, tambm no h
conduta.

3. Coao fsica irresistvel Imagine que Tcio amarrado
enquanto v Mvio sofrer leses corporais graves. Neste caso, ser
enquadrado na hiptese de omisso de socorro prevista no artigo
135 do Cdigo Penal? claro que no, pois est sob coao fsica
irresistvel.
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo
sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou
pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pblica
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
4. Sonambulismo e hipnose Tambm no h conduta por falta de
vontade nos comportamentos praticados em completo estado de
inconscincia.
2.3.2 RESULTADO
Resultado a consequncia provocada pela conduta do agente. Pode ser:
JURDICO , simplesmente, a violao da lei penal, mediante a
agresso do valor ou interesse por ela tutelado.
NATURALSTICO OU MATERIAL a modificao do mundo
exterior provocada pela conduta do agente.
Agora, para finalizar, um questionamento. H crime sem resultado?
A resposta ... DEPENDE, pois:
2.3.3 NEXO CAUSAL OU RELAO DE CAUSALIDADE
A relao de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade a forma
segundo a qual se verifica o vnculo entre a conduta do agente e o resultado
ilcito. Sobre o tema, estabelece o artigo 13 do Cdigo Penal:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
N N O O H H C CR RI I M ME E S SE EM M R RE ES SU UL LT TA AD DO O J J U UR R D DI I C CO O, , P PO OI I S S
Q QU UA AL LQ QU UE ER R C CR RI I M ME E V VI I O OL LA A U UM MA A L LE EI I . . E EN NT TR RE ET TA AN NT TO O
P PO OS SS S V VE EL L U UM M D DE EL LI I T TO O S SE EM M R RE ES SU UL LT TA AD DO O N NA AT TU UR RA AL L S ST TI I C CO O. .
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
A doutrina considera que a palavra resultado prevista no incio do artigo
13 refere-se somente ao resultado naturalstico. Sendo assim, para ser
determinado o autor de um crime, sempre teremos que verificar o NEXO
CAUSAL, correto? CLARO QUE NO!!!!
Para que se vai verificar o nexo causal em delitos formais ou de mera
conduta? Nesses tipos de crimes importa o resultado ou s a conduta? S a
conduta! Sendo assim, o estudo da relao de causalidade tem pertinncia
apenas nos crimes MATERIAIS.
2.3.3.1 TEORIAS
Podem-se destacar duas principais teorias na busca para definir a relao
de causalidade. So elas:
1 - DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES OU EQUIVALNCIA DOS
ANTECEDENTES OU SINE QUA NON Segundo esta teoria, quaisquer
das condutas que compem a totalidade dos antecedentes causa do
resultado, como, por exemplo, a venda lcita da arma pelo comerciante
que no tinha idia do propsito homicida do criminoso comprador.
Essa teoria costuma ser lembrada pela profunda frase:
A A C CA AU US SA A D DA A C CA AU US SA A T TA AM MB B M M C CA AU US SA A D DO O Q QU UE E F FO OI I C CA AU US SA AD DO O. .
Contudo, recebe crticas por permitir o regresso ao infinito, j que, em
ltima anlise, at mesmo o inventor da arma seria causador do evento,
visto que, se a arma no existisse, tiros no haveria. Na verdade, a
responsabilidade de todo delito incidiria em Ado e Eva.
J pensou esta teoria aplicada na poca em que o adultrio era crime? Ia
para cadeia o vendedor da cama, o dono da indstria de espuma...
Enfim, melhor passarmos para a prxima.
2 - DA CAUSALIDADE ADEQUADA Esta teoria considera causa do
evento apenas a ao ou omisso do agente apta e idnea a gerar o
resultado.
Segundo o que dispe essa corrente, a venda lcita da arma pelo
comerciante no considerada causa do resultado morte que o
comprador produzir, pois vender licitamente a arma, por si s, no
conduta suficiente para gerar a morte. Ainda preciso que algum
efetue os disparos que a causaro.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Portanto, a causa adequada aferida de acordo com o juzo do homem
mdio e com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer
modo para o resultado: A A C CO ON NT TR RI IB BU UI I O O D DE EV VE E S SE ER R E EF FI IC CA AZ Z! !
2.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes,
conforme possvel perceber ao observar com ateno o artigo 13 do
Cdigo Penal. Veja:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera- se
causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido. (grifo nosso)
Sendo assim, para a PROVA, causa todo o comportamento humano,
comissivo ou omissivo, que, de qualquer modo, concorreu para a
produo do resultado naturalstico, pouco importando o grau de
contribuio.
Mas, professor, quer dizer que o vendedor de arma, segundo o sistema
Brasileiro, pode ser responsabilizado pelo homicdio?
A resposta : Depende!
Segundo a jurisprudncia dominante, ao interpretar o artigo 13, para
que um acontecimento ingresse na relao de causalidade, no basta a
mera dependncia fsica. Exige-se ainda a causalidade psquica, ou seja,
reclama-se a presena do dolo ou da culpa por parte do agente em
relao ao resultado.
Como j vimos, a ausncia de dolo ou culpa afasta a conduta, a qual, por
seu turno, afasta a configurao do nexo causal.
Logo, na pergunta acima, se o vendedor sabia da inteno do comprador
e, por no gostar do futuro ofendido, facilitou a venda da arma, sua
conduta ser considerada causa do crime de homicdio, cometido
posteriormente. Se nada sabia, tal responsabilizao ficar afastada.
Resumindo, pelo que vimos at agora o artigo 13 do Cdigo Penal adotou
a teoria da equivalncia dos antecedentes. Fcil, concorda? Fcil at
demais....E como vida de concurseiro no nada fcil (E eu sei muito
bem...), excepcionalmente, a teoria da causalidade adequada tambm
adotada no nosso sistema ptrio e isto nos remete necessidade de
estudarmos as concausas.
Respire fundo e vamos comear!!!
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
2.3.3.3 CONCAUSAS
Paralelamente causa, existe o que se denomina, doutrinariamente,
concausa. Ou seja, so outras causas que concorrem juntamente no fato
ento praticado e do fora, de uma forma ou de outra, ao resultado.
As concausas subdividem-se em:
CAUSA DEPENDENTE aquela que dependente da conduta.
S acontece por causa da conduta e, assim, no exclui a
relao de causalidade. Ocorre como uma verdadeira sucesso de
acontecimentos previsveis.
Exemplo: A morte em um homicdio advm da hemorragia interna
que foi causada pelo impacto da bala que veio da exploso
provocada pela arma feita pela conduta da pessoa que pressionou
o gatilho.

CAUSA INDEPENDENTE aquela que acontece por motivos
diversos da conduta. Apresenta um resultado inesperado e no
usual.
independente porque tem a capacidade de produzir, por si s, o
resultado. Pode ser de natureza absoluta ou relativa, dependendo
de sua origem.
Absolutamente independente Quando no tem
nenhuma relao com a conduta. Por serem
independentes, produzem por si ss o resultado
naturalstico.
RESULTADO
MORTE HEMORRAGI A I MPACTO
DA BALA
EXPLOSO
DA ARMA
CONDUTA
CAUSA
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Relativamente independente Originam-se da
prpria conduta efetuada pelo agente. So relativas,
pois no existiriam sem a atuao do agente.
Entretanto, tais causas so independentes e, assim,
so capazes de produzir por si ss o resultado, j que
no se situam no normal trmite do desenvolvimento
causal.
Vamos comear tratando das causas absolutamente independentes,
que subdividem-se em:
A A) ) P PR RE EE EX XI IS ST TE EN NT TE ES S So aquelas que j existiam antes da conduta e
o efeito dessas de nada interfere no resultado.
Exemplo: Tcio verifica que Mvio est deitado na praia e atira dez vezes
em regies vitais do desafeto. Posteriormente, o exame necroscpico
conclui que no momento dos disparos Mvio j estava morto, pois havia
se afogado.
A conduta (tiro) no produziu o resultado (morte), pois esta foi causada
pelo afogamento preexistente.
B B) ) C CO ON NC CO OM MI IT TA AN NT TE E aquela que ocorre no exato momento da
conduta.
Exemplo: Caio efetua disparos contra Mvio no exato momento em que o
teto da casa cai na cabea deste ltimo.
C C) ) S SU UP PE ER RV VE EN NI IE EN NT TE ES S a que se concretiza posteriormente
conduta praticada pelo agente, dando causa ao resultado.
Exemplo: Tcio ministra uma alta dose de veneno para Caio, entretanto,
antes de o veneno comear a fazer efeito, aparece Mvio e efetua
inmeros disparos contra Caio, matando-o.
Consequncia das causas absolutamente independentes: Perceba
que em todas as modalidades o resultado aconteceria
independentemente da conduta. Desta forma, h um afastamento do
nexo causal entre a conduta e o resultado desejado.
C CA AU US SA A D DE EP PE EN ND DE EN NT TE E S S A AC CO ON NT TE EC CE E P PO OR R C CA AU US SA A D DA A C CO ON ND DU UT TA A. .
C CA AU US SA A I IN ND DE EP PE EN ND DE EN NT TE E A AC CO ON NT TE EC CE E P PO OR R M MO OT TI IV VO OS S D DI IV VE ER RS SO OS S
D DA A C CO ON ND DU UT TA A. .
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Mas, professor, isto quer dizer que o agente ficar impune?
No! Devem ser imputados ao agente os atos praticados e no o
resultado naturalstico, devido ausncia da relao de causalidade. Nos
exemplos mencionados, via de regra, responder o agente por tentativa
de homicdio e no por homicdio consumado.
A partir de agora, voltaremos o estudo para as causas relativamente
independentes, que podem ser:

A A) ) P PR RE EE EX XI IS ST TE EN NT TE ES S A causa j existe antes da conduta do agente,
entretanto, por si s, no produziria o resultado. Assim, o agente
responder integralmente pelo resultado naturalstico.
Exemplo: Tcio atira em Mvio e o acerta de raspo. Entretanto Mvio,
por ser hemoflico, vem a falecer em virtude dos ferimentos. Perceba
que a hemofilia preexistente ao fato, entretanto, o resultado s foi
possvel devido atuao de Tcio.

B B) ) C CO ON NC CO OM MI IT TA AN NT TE ES S Ocorrem concomitantemente prtica da
conduta e aqui valem os mesmos comentrios quanto s causas
relativamente independentes preexistentes, ou seja, responde o agente
pelo resultado naturalstico.
Exemplo: Mvio, com nimo de matar Tcio, aponta uma arma para ele.
Tcio, desesperado, tenta fugir e no momento em que efetuado o
disparo, Tcio atropelado por um caminho.

C C) ) S SU UP PE ER RV VE EN NI IE EN NT TE ES S Encontram previso no artigo 13, pargrafo 1
do Cdigo Penal. Observe:
Art. 13
[...]
1 - A supervenincia de causa relativamente independente
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado;
os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.
Atravs da anlise atenta do supracitado dispositivo, percebe-se que o
legislador optou por criar duas espcies do gnero causas relativamente
independentes supervenientes. So elas:
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDEN-
TES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO
Imagine que Tcio, querendo matar Mvio, por possuir uma
pssima mira, erra o corao e acerta em seu brao. Mvio
levado ao hospital e, por impercia mdica, vem a falecer.
Pergunto: Tcio responder pela morte de Mvio? Para responder a
esta pergunta, caro aluno, voc deve se perguntar: Se ele no
tivesse levado o tiro teria morrido? claro que no, pois nem para
o hospital teria ido.
Sendo assim, nas CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O
RESULTADO, o agente RESPONDE pelo resultado naturalstico.
Neste sentido j se pronunciou o STJ:
2. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES QUE PRODUZEM POR SI SS O
RESULTADO exatamente a situao trazida no pargrafo 1
do artigo 13.
STJ - HABEAS CORPUS: HC 42559 PE 2005/0042920-6
Processual penal. Habeas corpus. Homicdio qualificado. Novo
interrogatrio. Faculdade do julgador. Prova emprestada.
Inexistncia de constrangimento ilegal quando existem outros
elementos que sustentam a condenao. Causa superveniente
relativamente independente. I nexistncia. Teoria da
equivalncia dos antecedentes causais. Legtima defesa.
Impossibilidade de reconhecimento pela via estreita do writ por
exigir exame do conjunto ftico-probatrio. Ordem parcialmente
conhecida e, nessa parte, denegada.
[...]
4. O fato de a vtima ter falecido no hospital em decorrncia
das leses sofridas, ainda que se alegue eventual omisso
no atendimento mdico, encontra- se inserido no
desdobramento fsico do ato de atentar contra a vida da
vtima, no caracterizando constrangimento ilegal a
responsabilizao criminal por homicdio consumado, em
respeito teoria da equivalncia dos antecedentes causais
adotada no Cdigo Penal e diante da comprovao do
animus necandi do agente.
[ ...]
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Segundo o texto legal, a supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o
resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.
Perceba que aqui temos a clara aplicao da teoria da causalidade
adequada, no mais sendo considerada causa qualquer evento que
tenha concorrido para o resultado. A partir deste dispositivo, no
cabe para ser responsabilizado apenas uma contribuio, mas sim
uma contribuio ADEQUADA ao resultado naturalstico.
Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Tcio efetua um
disparo e acerta no brao de Mvio. Mvio levado de ambulncia
para o hospital. Entretanto, durante o trajeto ocorre um acidente,
a ambulncia bate e Mvio morre em razo da batida.
Neste caso, estamos diante de uma causa superveniente
relativamente independente que por si s produziu o resultado e,
consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte
e, somente, pelos atos anteriores.
Mas, professor... Agora minha cabea ficou uma baguna... Aqui
no a mesma situao anteriormente apresentada em que ele
morria no hospital? No posso pensar que ele s estava na
ambulncia devido aos disparos efetuados?
Perceba, concurseiro(a), que h uma grande diferena: No caso
em que ele vai para o hospital e morre por impercia mdica, ele
morre devido ao agravamento dos ferimentos provenientes do
disparo. Diferentemente, a causa da morte no caso da ambulncia
no h qualquer relao DIRETA com os ferimentos.
VAMOS AGORA ESQUEMATIZAR TUDO O QUE VIMOS COM
RELAO S CONCAUSAS, A FIM DE ORGANIZAR AS IDIAS:
Conf or me j vi mos, segundo a t eor i a da c ausa adequada, a
c ausa af er i da de ac or do c om o j uzo do homem mdi o e
c om a ex per i nc i a c omum. No bast a c ont r i bui r de qual quer
modo par a o r esul t ado: A A C CO ON NT TR RI I B BU UI I O O D DE EV VE E S SE ER R E EF FI I C CA AZ Z! !
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
CAUSAS
ABSOLUTAMENTE
I NDEPENDENTES
RELATI VAMENTE
I NDEPENDENTES
PREEXI STENTES
CONCOMI TANTES
SUPERVENI ENTES
PREEXI STENTES
CONCOMI TANTES
SUPERVENI ENTES
ROMPEM O NEXO
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELOS
ATOS PRATI CADOS
AT ENTO
NO ROMPEM O NEXO
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELO
RESULTADO
NATURAL STI CO
QUE NO
PRODUZI RAM POR
SI SS O
RESULTADO
QUE PRODUZI RAM
POR SI SS O
RESULTADO
ROMPEM O
NEXO CAUSAL
DEPENDENTES
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
2.3.3.4 RELEVNCIA DA OMISSO
Omisso relevante para o Direito Penal o no cumprimento de um
dever jurdico de agir em circunstncias tais que o omitente tinha a
possibilidade fsica ou material de realizar a atividade devida.
Conseqentemente, a omisso passa a ter existncia jurdica desde que
preencha os seguintes pressupostos:
1 - Dever jurdico que impe uma obrigao de agir ou uma obrigao de
evitar um resultado proibido;
2 - Possibilidade fsica, ou material, de agir.
Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:
Art. 13
[...]
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
O supra dispositivo s aplicado aos crimes omissivos imprprios
(comissivos por omisso), isto , aqueles em que a lei penal no cria um
tipo penal para a omisso, mas diz que se deixar de agir para impedir
um resultado tutelado penalmente, estar cometendo o delito.
Esta deduo sobre a aplicabilidade do pargrafo 2 obvia, pois, se
para os crimes omissivos prprios temos uma norma que tipifica a
omisso, claro que eles no iro se enquadrar no supracitado
dispositivo e sero sempre penalmente relevantes.
A OMI SSO PENALMENTE RELEVANTE QUANDO O
OMI TENTE PODI A E DEVI A AGI R PARA EVI TAR O
RESULTADO.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Sei que j tratamos da classificao dos crimes, mas s para ter certeza
que voc entendeu, pergunto: possvel um homicdio por omisso?
A resposta positiva, pois se o indivduo tinha o dever de impedir o
resultado e no o fez, ser responsabilizado pela morte.
E o crime omissivo prprio ou imprprio se o indivduo tinha o poder e
o dever de agir? Resposta: Omissivo imprprio.
Segundo o Cdigo Penal, o dever de agir incumbe a quem:
a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia.
Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recm-
nascido, causando sua morte, responde por homicdio doloso;
b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado
Pode resultar de relao contratual, profisso ou quando, por qualquer
outra forma, assumiu a pessoa a posio de garantidora de que o
resultado no ocorreria; o dever jurdico no decorre da lei, mas de uma
situao ftica.
Exemplo: Salva-vidas que zela pela segurana dos banhistas de um
clube;
c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na piscina e,
posteriormente, percebe que esta no sabe nadar, tem o dever de salv-
la; se no o fizer, responde pelo crime.
2.3.4 TIPICIDADE
Como ltimo elemento do fato tpico tem-se a TIPICIDADE, que a
correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto
e a descrio contida na lei.
***************************************************************
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Companheiros de estudo,
Chegamos ao final de mais uma aula. Sei que o assunto tratado bem terico
e o volume de informaes, bem grande. Entretanto, tenha em mente que esta
aula ser essencial para o perfeito entendimento das demais. Como costumo
dizer em sala de aula, s uma base forte permite uma perfeita construo.
Muitas vezes, vejo alunos que j estudaram bastante o Direito Penal, mas no
sabem a exata diferenciao de um crime formal para um material ou mesmo
de um crime prprio para um comum.
Isto acaba prejudicando o correto entendimento de diversos temas que so,
regra geral, de fcil compreenso.
Sendo assim, dedique-se a esta aula, releia os conceitos e pratique com os
exerccios a seguir.
Relembro que, ao final dos exerccios comentados, coloco a lista das questes
apresentadas, sem qualquer gabarito ou comentrio. Esta lista tem a finalidade
de proporcionar a resoluo, sem a prvia consulta da resposta.
Desta forma, sugiro que sejam feitos, primeiramente, os exerccios sem o
gabarito, a fim de realmente testar o aprendizado.
Bom, agora vamos deixar de conversa que voc tem muito que fazer. Prossiga
com fora em busca do seu sonho, no desanime e lembre sempre que s
depende de voc.
Abraos e bons estudos,
Pedro Ivo
" O mundo est nas mos daqueles que tm a coragem de sonhar
e de correr o risco de viver seus sonhos."
Paulo Coelho
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
DO CRIME
Relao de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a
qual o resultado no teria ocorrido.
Supervenincia de causa independente
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a
imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores,
entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e
podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
1. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB / 2009) Com relao aplicao da lei
penal, analise o caso abaixo e o enquadre na teoria do crime prevista
no Cdigo Penal Brasileiro, assinalando a assertiva correta.
Carlos atira em Joo com a inteno de mat-lo. Entretanto, a bala
passa de raspo no brao de Joo. Este socorrido e levado para o
hospital. Tragicamente, o hospital incendiado por Abelardo que
deseja matar todos os pacientes do hospital e Joo morre carbonizado.
a) Carlos dever ser denunciado por tentativa de homicdio.
b) Abelardo no pode ser denunciado pelo homicdio de Joo.
c) Abelardo no cometeu crime algum em relao a Joo.
d) Carlos dever ser denunciado por homicdio.
e) Carlos e Abelardo devero ser denunciados em concurso de agentes como
co-autores do homicdio de Joo.
GABARITO: A
COMENTRIOS: Nesta questo, estamos diante de uma causa superveniente
relativamente independente que por si s produziu o resultado. Com relao a
este tema dispe o cdigo penal em seu artigo 13, pargrafo 1:
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os
fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte e,
somente, pelos atos anteriores, ou seja, a TENTATIVA DE HOMICDIO.
2. (FCC / Juiz - TJ-PE / 2011) Nos chamados crimes de mo prpria,
a) incabvel o concurso de pessoas.
b) admissvel apenas a participao.
c) admissvel a coautoria e a participao material.
d) incabvel a participao.
e) admissvel apenas a coautoria.
GABARITO: B
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
COMENTRIOS: Como vimos, nos crimes de mo prpria admissvel a
participao, mas no a co-autoria.
3. (FCC / Promotor de Justia Cear / 2008) A tentativa
incompatvel com o crime:
A) permanente
B) instantneo
C) de dano
D) de perigo
E) complexo
GABARITO: A
COMENTRIOS: O crime permanente no admite tentativa. s pensar:
existe maneira de uma tentativa de seqestro se prolongar no tempo? Claro
que no.
4. (ESAF / Fiscal do Trabalho / 2003) "Abandonar pessoa que est sob
seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo,
incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art.
133), quanto ao sujeito ativo, crime:
A) coletivo
B) imprprio
C) de concurso necessrio
D) impossvel a co-autoria
E) prprio
GABARITO: E
COMENTRIOS: Como vimos, crime prprio aquele que exige uma
caracterstica especial do sujeito ativo. No caso apresentado, o artigo 133
exige para a tipificao que a pessoa tenha algum sob sua guarda, logo exige
uma caracterstica particular.
5. (FCC / TCE MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a:
A) conduta.
B) culpabilidade.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
C) tipicidade.
D) ilicitude.
E) antijuridicidade.
GABARITO: A
COMENTRIOS: Como vimos em nossa aula, a coao fsica irresistvel exclui
a conduta por ausncia de vontade.
6. (FCC / TCE-PI / 2008) Segundo a teoria finalista, em sua verso
hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos
elementos subjetivos do crime dispe que o :
(A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade
(B) dolo e culpa integram o tipo
(C) dolo e a culpa integram a culpabilidade
(D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo.
(E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade.
GABARITO: B
COMENTRIOS: Segundo a teoria finalista, o crime classifica-se em fato tpico
e ilcito, sendo a culpabilidade presuposto de aplicao da pena. Conforme
vimos, os elementos subjetivos culpa e dolo inserem-se no tipo penal,
especificamente quanto conduta.
7. (ESAF / Auditor / 2004) Diz-se que o crime :
A) formal, quando depende do resultado para se consumar;
B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento;
C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado;
D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar;
E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se
consumar.
GABARITO: E
COMENTRIOS:
Alternativa A Incorreta O crime formal pode at ter um resultado, mas
no depende dele para a consumao.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Alternativa B Incorreta O crime material DEPENDE da ocorrncia do
resultado naturalstico.
Alternativa C Incorreta O crime de mera conduta no tem resultado.
Alternativa D Incorreta No crime omissivo prprio, a conduta omissiva
j est prevista em lei e, portanto, a simples omisso, independentemente de
qualquer resultado, j capaz de ser considerada crime.
Alternativa E Correta No omissivo imprprio ou comissivo por omisso,
por no haver tipificao expressa, o no agir s ser punido se dele provier
um resultado negativo.
8. (FCC / Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o
dolo e a culpa integram a:
A) punibilidade.
B) tipicidade.
C) culpabilidade.
D) imputabilidade.
GABARITO: B
COMENTRIOS: Mais uma, s para que voc perceba a importncia do tema
e NO ESQUEA MAIS!!! O dolo e a culpa integram o tipo.
9. (ESAF/ Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade:
A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente.
B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos
por omisso.
C) imprescindvel nos crimes de mera conduta.
D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que,
por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos
anteriores, ainda que tpicos.
E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non.
GABARITO: E
COMENTRIOS:
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Alternativa A Incorreta Contraria a caracterstica primordial das causas
supervenientes absolutamente independentes, ou seja, estas causas rompem o
nexo causal.
Alternativa B Incorreta A relao de causalidade nos crimes omissivos
imprprios normativa e encontra-se prevista no pargrafo 2 do artigo 13 do
Cdigo Penal.
Alternativa C Incorreta Se os crimes de mera conduta no possuem
resultado, no h que se falar em nexo causal.
Alternativa D Incorreta Imputa-se ao agente os fatos anteriores.
Alternativa E Correta A teoria da conditio nine qua non nada mais ,
conforme vimos, que a teoria da equivalncia dos antecedentes.
10. (FCC / TJ PE / 2007) Em tema de relao de causalidade,
INCORRETO afirmar que:
A) concausa superveniente absolutamente independente aquela que
nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente.
B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir
para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de
responsabilidade.
C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s,
produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao
primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento
do agente.
D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de
qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser
causa independente.
E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais,
pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa.
GABARITO: B
COMENTRIOS: A omisso, diferentemente do exposto no item B,
penalmente RELEVANTE quando o omitente podia e devia agir para evitar o
resultado.
11. (FCC / TJ-PA / 2009) O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que
trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no
se aplica aos crimes:
A) habituais, comissivos e de mera conduta.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
B) permanentes, formais e comissivos.
C) formais, omissivos prprios e de mera conduta.
D) comissivos, culposos e formais.
E) omissivos prprios, habituais e culposos.
GABARITO: C
COMENTRIOS: Os crimes formais, omissivos prprios e de mera conduta
tm como caracterstica no dependerem do resultado.
GUARDE BEM ISSO PARA SUA PROVA!!!
Vamos analisar:
Alternativa "A" - H crimes habituais (Ex: curandeirismo) e comissivos (Ex:
homicdio) que dependem de resultado. Os crimes de mera conduta
independem.
OBS: A doutrina majoritria considera que os crimes habituais so formais.
Alternativa "B" - Novamente cita o crime comissivo que assim como os
permanentes podem ou no depender de um resultado. Diferentemente, como
vimos na aula, os crimes formais independem.
Alternativa "C" - a alternativa correta, pois todas as espcies de crimes
apresentadas INDEPENDEM do resultado. Tirando como exemplo o caso do
crime omissivo prprio, basta a simples inrcia da prestao do socorro para
que se consume o delito, independentemente do que aconteceu com a vtima.
No que diz respeito ao crime formal e de mera conduta se diferem do material,
justamente pela desnecessidade de um resultado para sua consumao:
Exemplo: Ato obsceno.
Alternativa "D" - J falamos dos comissivos e dos formais. Com relao aos
crimes culposos sabemos que dependem de um resultado naturalstico para
sua consumao.
Alternativa "E" - J tratamos de todas as espcies aqui apresentadas.
12. (FCC / MPE-SE / 2009) Considere:
I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a
falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento.
II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual,
impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em
decorrncia de congelamento.
III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta,
levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia
ingerido antes da leso.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima,
levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio.
Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder
por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em
A) IV.
B) I e II.
C) I e III.
D) III.
E) III e IV.
GABARITO: B
COMENTRIOS:
Item I Causa relativamente independente preexistente. Responde o agente
por homicdio consumado.
Item II Causa superveniente relativamente independente que no produz
por si s o resultado. Responde o agente por homicdio consumado.
Item III Causa absolutamente independente preexistente. Responde o
agente pelos atos anteriormente praticados.
Item IV Causa superveniente relativamente independente que produz por si
s o resultado. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados.
13. (FCC / MPE-SE / 2009) Fato tpico
A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente.
B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir.
C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo.
D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno.
E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita.
GABARITO: D
COMENTRIOS: Questo que exige do candidato o conceito de FATO TPICO
que nada mais que o comportamento humano descrito em lei como crime ou
contraveno.
14. (FCC / MPE-SE / 2009) A respeito da conduta, como elemento do
fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
A) as omisses humanas voluntrias.
B) os atos de seres irracionais.
C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito.
D) os atos realizados em estado de inconscincia.
E) os atos produzidos pelas foras da natureza.
GABARITO: A
COMENTRIOS: As alternativas B, C, D,E trazem situaes em que
fica clara a ausncia de vontade que, conforme vimos, essencial para a
conduta.
Na alternativa A temos o caso da omisso relevante.
15. (FCC / MPE-SE / 2009) Denomina-se crime complexo
A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros.
B) se enquadra num nico tipo legal.
C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime.
D) exige a atuao de dois ou mais agentes.
E) atinge mais de um bem jurdico.
GABARITO: C
COMENTRIOS: Como vimos, dizemos ser crime complexo quando este
encerra dois ou mais tipos em uma nica descrio legal (ex.: roubo = furto +
ameaa) ou quando, em uma figura tpica, abrange um tipo simples acrescido
de fatos ou circunstncias que, em si, no so tpicos (ex.: constrangimento
ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou
no fazer o que deseja)
16. (FCC / TJ-PA / 2009) Adotada a teoria finalista da ao,
A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade.
B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade.
C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade.
D) a culpa e o dolo integram a tipicidade.
E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
GABARITO: D
COMENTRIOS: A questo exige a caracterstica fundamental da teoria
finalista da ao: A CULPA E O DOLO INTEGRAM A TIPICIDADE.
17. (ESAF / Procurador / 2006) O resultado prescindvel para a
consumao nos crimes
A) materiais e de mera conduta.
B) formais e materiais.
C) formais e omissivos imprprios.
D) omissivos prprios e materiais.
E) de mera conduta e formais.
GABARITO: E
COMENTRIOS: A questo pergunta quais so os delitos em que o resutado
prescindvel, ou seja, no necessrio. Como j tratamos em outras questes,
os delitos formais e de mera conduta no dependem de resultado.
18. (ESAF / Analista Ministerial / 2006) A respeito dos elementos do
fato tpico, correto afirmar:
A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de coao fsica irresistvel.
B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de caso fortuito.
C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de fora maior.
D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a
imputao.
E) A omisso penalmente relevante quando o agente, com seu
comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
GABARITO: E
COMENTRIOS:
Alternativa A Incorreta Na coao fsica irresistvel no h vontade,
logo, no h conduta.
Alternativa B Incorreta No caso fortuito no h vontade, logo, no h
conduta.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
Alternativa C Incorreta No fora maior no h vontade, logo, no h
conduta.
Alternativa D Incorreta As causas supervenientes relativamente
independentes que no produzem por si ss o resultado no excluem a
imputao do ato consumado.
Alternativa E Correta Exige o conhecimento do pargrafo 2 do artigo
13. Observe:
2 - A omisso penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrncia do resultado. (grifo nosso)
19. (ESAF / Tcnico Ministerial / 2006) Quem instiga outrem, fazendo
nascer neste a idia de praticar um crime, considerado.
A) autor principal.
B) partcipe.
C) co-autor.
D) autor mediato.
E) autor imediato.
GABARITO: B
COMENTRIOS: Ainda no aprofundamos o tema, mas essa voc j sabe
responder. Quem instiga outrem partcipe.
20. (FCC / Promotor / 2007) A respeito da relao de causalidade,
certo que
A) nem todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento devem ser
considerados como causa deste.
B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao
quando, por si s, produziu o resultado.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o
agente no responde sequer pelos fatos anteriores.
D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a
quem no lhe deu causa.
E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o
agente responde pelo resultado.
GABARITO: B
COMENTRIOS:
Alternativa A Incorreta Como vimos, o Cdigo Penal adota a teroria da
Equivalncia dos Antecedentes. Para esta teoria, causa TODO fato humano
sem o qual o resultado no teria ocorrido, ou seja, causa so todos os fatos
que concorrem para a ecloso do evento.
Alternativa B Correta Traz regra prevista no pargrafo 1 do artigo 13.
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os
Alternativa C Incorreta O agente responde pelos fatos anteriores.
Alternativa D Incorreta Contraria o artigo 13 do Cdigo Penal que
dispe:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do
crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado
no teria ocorrido. (grifo nosso)
Alternativa E O agente no responde pelo resultado, mas sim pelos fatos
j praticados.
21. (ESAF / Tcnico Administrativo - MPU / 2004) No tocante relao
de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar
que
a) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao
b) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia
agir para evitar o resultado.
c) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a
imputao quando, por si s, produziu o resultado.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
d) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a
quem lhe deu causa.
e) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido.
GABARITO: D
COMENTRIOS: Analisando as alternativas:
Alternativa "A" - Incorreta - A supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os
Alternativa "B" - Incorreta - A omisso penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado.
Alternativa "C" - Incorreta - A supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os
Alternativa "D" - Correta - Est em consonncia com o disposto no art. 13 do
Cdigo Penal.
Alternativa "E" - Incorreta - Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual
o resultado no teria ocorrido.
22. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB) Na legislao brasileira, o conceito de
contraveno penal fixado pela(o)
A) gravidade da conduta
B) resultado
C) pena cominada
D) conduta
E) pena aplicada
GABARITO: C
COMENTRIOS: Conforme j analisamos, a diferenciao entre crime e
contraveno baseia-se na PENA COMINADA (PRISO SIMPLES / RECLUSO +
DETENO).
23. (CESPE / MPU Analista Processual / 2010) Digenes desferiu,
com animus necandi, golpes de faca em Jac e fugiu do local dos fatos.
Jac foi socorrido pelo Corpo de Bombeiros e levado ao hospital, onde
foi constatado que as leses sofridas no eram graves, tendo sido a
vtima submetida a rpido procedimento mdico e liberada em
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
seguida. Entretanto, Jac faleceu dois dias aps o atendimento
mdico. Feita a percia, comprovou-se a morte por infeco
generalizada decorrente de contaminao por bactria encontrada nos
instrumentos hospitalares. Nessa situao, como todos os fatos que
antecederam o resultado foram indispensveis sua ocorrncia,
evidenciando-se a relao de causalidade entre as leses sofridas e o
resultado morte, de acordo com a teoria da equivalncia dos
antecedentes causais, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, Digenes
deve responder por homicdio consumado.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A questo aborda um tema que no pacfico na doutrina e
jurisprudncia. A posio majoritria indica que a infeco hospitalar mera
causa dependente, proveniente do desdobramento causal da conduta. o
posicionamento adotado pelo STJ: O fato de a vtima ter falecido no hospital
em decorrncia das leses sofridas, ainda que se alegue eventual omisso no
atendimento mdico, encontra-se inserido no desdobramento fsico do ato de
atentar contra a vida da vtima, no caracterizando constrangimento ilegal a
responsabilizao criminal por homicdio consumado, em respeito teoria da
equivalncia dos antecedentes causais adotada no Cdigo Penal e diante da
comprovao do animus necandi do agente. (STJ HC 42559 / PE DJ
24/04/2006).
24. (CESPE / Analista Processual / 2005) A supervenincia de causa
relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s,
produziu o resultado.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Perceba que a banca substitui a palavra independente por
dependente, tentando desta forma confundir o candidato quanto redao do
artigo 13.
Art. 13
[...]
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado;
os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.
25. (CESPE / Polcia Federal / 2009) So elementos do fato tpico:
conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de
forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do
direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A culpabilidade no um elemento do fato tpico e sim
pressuposto de aplicao de pena, de acordo com a teoria finalista. Compe o
fato tpico:
Conduta (ao ou omisso);
Resultado;
Relao de causalidade;
Tipicidade.
26. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Os crimes comissivos por omisso
tambm chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles
para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado
obtido por inao.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Descreve com perfeio os crimes omissivos imprprios,
tambm chamados de comissivos por omisso. Nesta espcie de crime no h
previso tpica da conduta omissiva, mas, devido a ela, um resultado
naturalstico ocorre e o agente penalizado.
27. (CESPE / Analista Judicirio / 2005) A omisso penalmente
relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o
resultado.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A omisso penalmente relevante quando o omitente podia
e devia agir para evitar o resultado.
28. (CESPE / Analista Judicirio / 2005) A supervenincia de causa
relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s,
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Contraria o pargrafo 1 do artigo 13.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
29. (CESPE / OAB / 2009) Crime unissubsistente o que se consuma
com a simples criao do perigo para o bem jurdico protegido, sem
produzir dano efetivo.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A assertiva associa o crime unissubsistente criao do
perigo, independentemente de resultado, o que est incorreto.
O crime unissubsistente, como o prprio nome diz, realiza-se apenas com um
ato, ou seja, a conduta una e indivisvel (ex.: injria), coincidindo o ato,
temporalmente, com a consumao, de modo que no admitem tentativa.

30. (CESPE / OAB / 2009) No crime comissivo por omisso, o agente
responde pelo resultado, e no, pela simples omisso, uma vez que
esta o meio pelo qual o agente produz o resultado.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS:Trata do crime comissivo por omisso ou omissivo imprprio.
Nesta espcie de delito responde o agente pelo resultado naturalstico advindo
da omisso e no por esta propriamente dita.

31. (CESPE / OAB / 2009) Crime prprio sinnimo de crime de mo
prpria.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A questo traz conceitos diversos e no sinnimos. Vamos
compreender:
Crimes prprios so aqueles que exigem ser o agente portador de capacidade
especial. Este assunto est situado no campo da tipicidade: a descrio legal
que exige, para configurao do tipo, que haja sujeito ativo especfico. (ex.:
peculato)
Crimes de mo prpria so passveis de serem cometidos por qualquer pessoa
mas no podem ser praticados por intermdio de outrem (ex.: falsidade
ideolgica).
32. (CESPE / Juiz Substituto TJ-PI / 2008) A consumao dos crimes
formais ocorre com a prtica da conduta descrita no ncleo do tipo,
independentemente do resultado naturalstico, que, caso ocorra, ser
causa de aumento de pena.
GABARITO: ERRADA
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
COMENTRIOS: O crime formal independe do resultado, logo no h que se
falar em causa de aumento de pena caso ele ocorra.
33. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) A supervenincia de
causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si
s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a
quem os praticou.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Reproduz-se a literalidade do art. 13, 1, do CP. Um
exemplo tradicional auxilia o entendimento do dispositivo: X fere Y que,
acudido rapidamente, vem a falecer no hospital em consequncia de um
incndio l ocorrido. importante observar que o incndio foi uma causa
superveniente relativamente independente que produziu, por si s, o resultado
morte, rompendo o nexo causal. Dessa forma, X responder somente pelos
atos at ento praticados.
quem os praticou.
GABARITO: CERTA.
COMENTRIOS: Reproduz-se a literalidade do art. 13, 1, do CP. Um
exemplo tradicional auxilia o entendimento do dispositivo: X fere Y que,
acudido rapidamente, vem a falecer no hospital em consequncia de um
incndio l ocorrido. importante observar que o incndio foi uma causa
superveniente relativamente independente que produziu, por si s, o resultado
morte, rompendo o nexo causal. Dessa forma, X responder somente pelos
atos at ento praticados.
35. (CESPE / Analista Judicirio - STM / 2011) Os crimes omissivos
prprios so previstos em tipos penais especficos e dependem da
ocorrncia de resultado para a sua consumao.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Os crimes omissivos prprios, ao contrrio do comissivos por
omisso ou imprprios, independem de resultado. Tem-se por exemplo a
situao daquele que se omite na prestao de socorro vtima, em situao
que podia prest-lo sem risco presente.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
36. (CESPE / Escrivo - PC-ES / 2011) Os crimes de ao mltipla so
aqueles que possuem diversas modalidades de condutas descritas no
tipo, impondo-se a prtica de mais de uma para a sua caracterizao.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: tambm denominado crime de contedo variado. aquele
em que a lei descreve vrias condutas (vrios verbos), que so separadas pela
conjuno alternativa "ou". Assim, nestes casos, a prtica de mais de uma
conduta pelo agente, ou apenas uma, em relao mesma vtima, constitui
crime nico. Podemos citar como exemplo o crime de participao em suicdio,
previsto no artigo 122, do Cdigo Penal, que ocorre quando o agente induz,
instiga ou auxilia outrem a cometer suicdio. Nesta hiptese, se o agente
praticar os trs verbos ou apenas um contra a mesma vtima, ter praticado
apenas um delito.
37. (CESPE / Defensor - DPE-BA / 2010) O delito habitual
caracterizado por comportamentos idnticos e repetidos, que s se
perfazem em decorrncia de uma ao reiterada.
GABARITO:CERTA
COMENTRIOS: Segundo Guilherme de Souza Nucci em sua obra Manual de
Direito Penal Parte Geral e Parte Especial, p. 166, crime Habitual " aquele que
somente se consuma atravs da prtica reiterada e contnua de vrias aes,
traduzindo um estilo de vida indesejado pela lei penal. Logo, pune-se o
conjunto de condutas habitualmente desenvolvidas e no somente uma delas,
que atpica.
So requisitos para o seu reconhecimento: a) reiterao de vrios fatos; b)
identidade ou homogeneidade de tais fatos; c)nexo de habitualidade entre os
fatos".
38. (CESPE / Oficial Tcnico - ABIN / 2010) Nos crimes omissivos
prprios e imprprios, no h nexo causal, visto que inexiste resultado
naturalstico atribudo ao omissor, que responde apenas por sua
omisso se houver crime previsto no caso concreto.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Nos crimes omissivos imprprios h nexo causal, observa-
se:
No crime omissivo prprio h somente a omisso de um dever de agir, imposto
normativamente, dispensando a relao de causalidade naturalstica ( um
dever genrico imposto a todos). Ex: omisso de socorro (no se perquiri o
crime de omisso de socorro com o que aconteceu no caso concreto)
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
No crime omissivo imprprio o dever de agir para evitar o resultado concreto
(aqui, o dever jurdico). Estamos diante de um crime de resultado material,
exigindo, conseqentemente, um nexo causal entre a ao omitida e um
resultado. Ex: o agente o garantidor, como, por exemplo, o policial
Observa-se que esse nexo, no entanto, no naturalstico (do nada, nada
surge). Na verdade, o vnculo jurdico, isto , o sujeito no causou o
resultado, mas como no o impediu equiparado ao verdadeiro causador ( o
que se chama de nexo de evitao ou no impedimento). Nesse caso, o agente
responde pelo resultado do fato a que estava obrigado a evitar.
39. (CESPE / Defensor - DPE-AL / 2009) Todo crime tem resultado
jurdico, porque sempre agride um bem tutelado pela norma.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Resultado jurdico a leso do bem jurdico protegido pela
norma penal. Resultado naturalstico a modificao do mundo exterior
provocado pela conduta do agente.
Resultado jurdico, efetivamente, todo crime possui. J o resultado
naturalstico ser exigido apenas dos crimes materiais.
40. (CESPE / Delegado - Polcia Federal / 2004) Rmulo seqestrou
Lcio, exigindo de sua famlia o pagamento de R$ 100.000,00 como
resgate. Nessa situao, o crime de extorso mediante seqestro
praticado por Rmulo considerado crime habitual.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: O crime de extorso mediante seqestro crime
PERMANENTE, e no habitual. Permanente o delito cuja consumao se
prolonga no tempo. No crime de extorso mediante seqestro, enquanto durar
a privao de liberdade, estar ocorrendo a consumao, elstica no tempo.
Diferente, o delito habitual aquele que precisa de uma reiterao de aes
para se configurar. Observe: no crime permanente, somente haver uma nica
ao, porm elstica no tempo; ao contrrio, no crime habitual, encontramos
vrias aes, necessrias para constituir um nico delito.
41. (CESPE / Analista de Controle Externo - TCU / 2008) Marcelo,
professor universitrio, ao passar nas proximidades de uma
construo civil, deixou de prestar assistncia, quando era possvel
faz-lo sem risco pessoal, a um pedreiro que acabara de se ferir
gravemente em um acidente. Nesse caso, o delito praticado por
Marcelo omissivo prprio e admite tentativa.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: De fato, o crime omissivo prprio (omisso do autor
quando deve agir), mas no admite tentativa (Isto ficar mais claro em nossa
prxima aula. No momento, o importante que voc perceba que se trata de
um crime omissivo prprio).
42. (CESPE / Defensor - DPE-AL / 2009) A teoria naturalstica rege os
crimes no CP brasileiro.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Como vimos, a teoria naturalstica, hoje, encontra poucos
seguidores e no encontra aplicao prtica aos crimes previstos no CP.

PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS
1. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB / 2009) Com relao aplicao da lei
penal, analise o caso abaixo e o enquadre na teoria do crime prevista
no Cdigo Penal Brasileiro, assinalando a assertiva correta.
Carlos atira em Joo com a inteno de mat-lo. Entretanto, a bala
passa de raspo no brao de Joo. Este socorrido e levado para o
hospital. Tragicamente, o hospital incendiado por Abelardo que
deseja matar todos os pacientes do hospital e Joo morre carbonizado.
a) Carlos dever ser denunciado por tentativa de homicdio.
b) Abelardo no pode ser denunciado pelo homicdio de Joo.
c) Abelardo no cometeu crime algum em relao a Joo.
d) Carlos dever ser denunciado por homicdio.
e) Carlos e Abelardo devero ser denunciados em concurso de agentes como
co-autores do homicdio de Joo.
2. (FCC / Juiz - TJ-PE / 2011) Nos chamados crimes de mo prpria,
a) incabvel o concurso de pessoas.
b) admissvel apenas a participao.
c) admissvel a coautoria e a participao material.
d) incabvel a participao.
e) admissvel apenas a coautoria.
3. (FCC / Promotor de Justia Cear / 2008) A tentativa
incompatvel com o crime:
A) permanente
B) instantneo
C) de dano
D) de perigo
E) complexo
4. (ESAF / Fiscal do Trabalho / 2003) "Abandonar pessoa que est sob
seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo,
incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art.
133), quanto ao sujeito ativo, crime:
A) coletivo
B) imprprio
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
C) de concurso necessrio
D) impossvel a co-autoria
E) prprio
5. (FCC / TCE MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a:
A) conduta.
B) culpabilidade.
C) tipicidade.
D) ilicitude.
6. (FCC / TCE-PI / 2008) Segundo a teoria finalista, em sua verso
hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos
elementos subjetivos do crime dispe que o:
(A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade
(B) dolo e culpa integram o tipo
(C) dolo e a culpa integram a culpabilidade
(D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo.
(E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade.
7. (ESAF / Auditor / 2004) Diz-se que o crime :
A) formal, quando depende do resultado para se consumar;
B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento;
C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado;
D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar;
E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se
consumar.
8. (FCC / Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o
dolo e a culpa integram a:
A) punibilidade.
B) tipicidade.
C) culpabilidade.
D) imputabilidade.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
9. (ESAF/ Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade:
A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente.
B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos
por omisso.
C) imprescindvel nos crimes de mera conduta.
D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que,
por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos
anteriores, ainda que tpicos.
E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non.
10. (FCC / TJ PE / 2007) Em tema de relao de causalidade,
INCORRETO afirmar que:
A) concausa superveniente absolutamente independente aquela que
nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente.
B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir
para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de
responsabilidade.
C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s,
produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao
primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento
do agente.
D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de
qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser
causa independente.
E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais,
pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa.
11. (FCC / TJ-PA / 2009) O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que
trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no
se aplica aos crimes:
A) habituais, comissivos e de mera conduta.
B) permanentes, formais e comissivos.
C) formais, omissivos prprios e de mera conduta.
D) comissivos, culposos e formais.
E) omissivos prprios, habituais e culposos.
12. (FCC / MPE-SE / 2009) Considere:
I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a
falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual,
impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em
decorrncia de congelamento.
III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta,
levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia
ingerido antes da leso.
IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima,
levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio.
Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder
por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em
A) IV.
B) I e II.
C) I e III.
D) III.
E) III e IV.
13. (FCC / MPE-SE / 2009) Fato tpico
A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente.
B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir.
C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo.
D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno.
E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita.
14. (FCC / MPE-SE / 2009) A respeito da conduta, como elemento do
fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal
A) as omisses humanas voluntrias.
B) os atos de seres irracionais.
C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito.
D) os atos realizados em estado de inconscincia.
E) os atos produzidos pelas foras da natureza.
15. (FCC / MPE-SE / 2009) Denomina-se crime complexo
A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros.
B) se enquadra num nico tipo legal.
C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime.
D) exige a atuao de dois ou mais agentes.
E) atinge mais de um bem jurdico.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
16. (FCC / TJ-PA / 2009) Adotada a teoria finalista da ao,
A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade.
B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade.
C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade.
D) a culpa e o dolo integram a tipicidade.
E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade.
17. (ESAF / Procurador / 2006) O resultado prescindvel para a
consumao nos crimes
A) materiais e de mera conduta.
B) formais e materiais.
C) formais e omissivos imprprios.
D) omissivos prprios e materiais.
E) de mera conduta e formais.
18. (ESAF / Analista Ministerial / 2006) A respeito dos elementos do
fato tpico, correto afirmar:
A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de coao fsica irresistvel.
B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de caso fortuito.
C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de fora maior.
D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a
imputao.
E) A omisso penalmente relevante quando o agente, com seu
comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
19. (ESAF / Tcnico Ministerial / 2006) Quem instiga outrem, fazendo
nascer neste a idia de praticar um crime, considerado.
A) autor principal.
B) partcipe.
C) co-autor.
D) autor mediato.
E) autor imediato.
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
20. (FCC / Promotor / 2007) A respeito da relao de causalidade,
certo que
A) nem todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento devem ser
considerados como causa deste.
B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao
C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o
agente no responde sequer pelos fatos anteriores.
D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a
quem no lhe deu causa.
E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o
agente responde pelo resultado.
21. (ESAF / Tcnico Administrativo - MPU / 2004) No tocante relao
de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar
que
a) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao
b) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia
agir para evitar o resultado.
c) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a
imputao quando, por si s, produziu o resultado.
d) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a
quem lhe deu causa.
e) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido.
22. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB) Na legislao brasileira, o conceito de
contraveno penal fixado pela(o)
A) gravidade da conduta
B) resultado
C) pena cominada
D) conduta
E) pena aplicada
23. (CESPE / MPU Analista Processual / 2010) Digenes desferiu,
com animus necandi, golpes de faca em Jac e fugiu do local dos fatos.
Jac foi socorrido pelo Corpo de Bombeiros e levado ao hospital, onde
foi constatado que as leses sofridas no eram graves, tendo sido a
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
vtima submetida a rpido procedimento mdico e liberada em
seguida. Entretanto, Jac faleceu dois dias aps o atendimento
mdico. Feita a percia, comprovou-se a morte por infeco
generalizada decorrente de contaminao por bactria encontrada nos
instrumentos hospitalares. Nessa situao, como todos os fatos que
antecederam o resultado foram indispensveis sua ocorrncia,
evidenciando-se a relao de causalidade entre as leses sofridas e o
resultado morte, de acordo com a teoria da equivalncia dos
antecedentes causais, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, Digenes
deve responder por homicdio consumado.
24. (CESPE / Analista Processual / 2005) A supervenincia de causa
relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s,
25. (CESPE / Polcia Federal / 2009) So elementos do fato tpico:
conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de
forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica
para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do
direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo.
26. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Os crimes comissivos por omisso
tambm chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles
para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado
obtido por inao.
27. (CESPE / Analista Judicirio / 2005) A omisso penalmente
relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o
resultado.
28. (CESPE / Analista Judicirio / 2005) A supervenincia de causa
relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s,
29. (CESPE / OAB / 2009) Crime unissubsistente o que se consuma
com a simples criao do perigo para o bem jurdico protegido, sem
produzir dano efetivo.

30. (CESPE / OAB / 2009) No crime comissivo por omisso, o agente
responde pelo resultado, e no, pela simples omisso, uma vez que
esta o meio pelo qual o agente produz o resultado.

PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
31. (CESPE / OAB / 2009) Crime prprio sinnimo de crime de mo
prpria.
32. (CESPE / Juiz Substituto TJ-PI / 2008) A consumao dos crimes
formais ocorre com a prtica da conduta descrita no ncleo do tipo,
independentemente do resultado naturalstico, que, caso ocorra, ser
causa de aumento de pena.
quem os praticou.
quem os praticou.
35. (CESPE / Analista Judicirio - STM / 2011) Os crimes omissivos
prprios so previstos em tipos penais especficos e dependem da
ocorrncia de resultado para a sua consumao.
36. (CESPE / Escrivo - PC-ES / 2011) Os crimes de ao mltipla so
aqueles que possuem diversas modalidades de condutas descritas no
tipo, impondo-se a prtica de mais de uma para a sua caracterizao.
37. (CESPE / Defensor - DPE-BA / 2010) O delito habitual
caracterizado por comportamentos idnticos e repetidos, que s se
perfazem em decorrncia de uma ao reiterada.
38. (CESPE / Oficial Tcnico - ABIN / 2010) Nos crimes omissivos
prprios e imprprios, no h nexo causal, visto que inexiste resultado
naturalstico atribudo ao omissor, que responde apenas por sua
omisso se houver crime previsto no caso concreto.
39. (CESPE / Defensor - DPE-AL / 2009) Todo crime tem resultado
jurdico, porque sempre agride um bem tutelado pela norma.
40. (CESPE / Delegado - Polcia Federal / 2004) Rmulo seqestrou
Lcio, exigindo de sua famlia o pagamento de R$ 100.000,00 como
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
resgate. Nessa situao, o crime de extorso mediante seqestro
praticado por Rmulo considerado crime habitual.
41. (CESPE / Analista de Controle Externo - TCU / 2008) Marcelo,
professor universitrio, ao passar nas proximidades de uma
construo civil, deixou de prestar assistncia, quando era possvel
faz-lo sem risco pessoal, a um pedreiro que acabara de se ferir
gravemente em um acidente. Nesse caso, o delito praticado por
Marcelo omissivo prprio e admite tentativa.
42. (CESPE / Defensor - DPE-AL / 2009) A teoria naturalstica rege os
crimes no CP brasileiro.
GABARI TO
1-A 2-B 3-A 4-E 5-A
6-B 7-E 8-B 9-E 10-B
11-C 12-B 13-D 14-A 15-C
16-D 17-E 18-E 19-B 20-B
21-D 22-C 23-C 24-E 25-E
26-C 27-E 28-E 29-E 30-C
31-E 32-E 33-C 34-C 35-E
36-E 37-C 38-E 39-C 40-E
41-E 42-E * * * * * * * * * * * * * * *

Aula 02 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Aula 02 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFRFB

PROFESSOR PEDRO IVO

You might also like