Teoria Geral Direito Civil 2

Semana 1
Neste mdulo, voc ver que nem todos os bens podem ser
comercializados livremente, a exemplo do bem de famlia. Alm disso, voc ver
qual o tratamento dispensado pelo Direito para os fatos da vida que, dada a sua
relevncia, do ensejo ao nascimento e extino de direitos, chamados, de uma
maneira ampla, de fatos jurdicos. Aps as noes bsicas do fato jurdico e dos
negcios jurdicos, voc vai estudar as hipteses de invalidade dos negcios
jurdicos, bem como os atos ilcitos, alm da prescrio e da decadncia, finalizando
com a forma dos negcios jurdicos e sua prova. Os livros indicados para leitura
podem ser encontrados na biblioteca da FMU (www.biblioteca.fmu.br).
O tema de estudo dessa semana bem de famlia. O objetivo
compreender a necessidade de existncia do bem de famlia e a relevncia de sua
proteo.
Leia o breve resumo, procurando aprofundar a matria com base na
doutrina e no estudo da Lei 8.009/90.

Resumo:
Em primeiro lugar importante rever o conceito de bem, ou seja, coisa
suscetvel de valorao econmica e apropriao, em razo de sua utilidade e
raridade.
Em segundo lugar, a idia de famlia, insculpida na Constituio Federal
(art. 226). Num primeiro momento, essas noes auxiliam na compreenso da
motivao do legislador para proteger o chamado bem de famlia, que um bem
fora do comrcio (coisa legalmente inalienvel por determinao da lei, a exemplo
do bem de famlia; ou insuscetvel de apropriao, a exemplo dos direitos da
personalidade).
O bem de famlia o imvel residencial prprio do casal ou da entidade
familiar que no pode responder por dvidas (em regra, o patrimnio do devedor
responde por suas dvidas; o bem de famlia no afetado, constituindo uma
exceo regra). Essa entidade familiar abrange casal,
entidade monoparental(pai e filho, por exemplo) e unio estvel (esses ltimos dois
institutos foram incorporados ao ordenamento jurdico brasileiro por fora da
Constituio Federal de 1988).

Existem duas espcies de bem de famlia:
1-) Por instituio (ou voluntrio) art. 1.711 e seguintes do CC.
Decorre de lavratura de escritura pblica, na qual se consigna que o imvel
destinado a moradia. Essa espcie til para a entidade familiar que possui mais
de um imvel residencial, sendo que o bem de famlia no poder ultrapassar um
tero do patrimnio lquido familiar e assegura a proteo contra dvidas posteriores
sua instituio, exceto em relao a tributos do prprio imvel.
2-) Legal Lei 8.009/90. Decorre da lei e acarreta na proteo do bem
de famlia contra dvidas anteriores e posteriores a sua existncia, exceto nas
hipteses previstas na prpria Lei 8.009/90 (por exemplo: tributos referentes ao
imvel; inadimplemento de financiamento destinado ao imvel que bem de
famlia; inadimplemento de dvida alimentcia, dentre outros).

Pelo fato de no responder por dvidas, o bem de famlia impenhorvel,
vale dizer, no est sujeito a penhora (penhora ato de constrio judicial para
garantir o cumprimento de deciso judicial; em ltima anlise, o bem penhorado
levado a leilo judicial para liquidao e quitao do dbito judicial).
Atualmente, a jurisprudncia tem reconhecido que alguns bens, alm do
imvel, podem ser considerados de famlia e, portanto, impenhorveis. o caso da
televiso, geladeira, fogo e demais utenslios indispensveis.

Questes de assimilao:
1-) O que bem de famlia?
2-) Quais as espcies do bem de famlia?
3-) O bem de famlia sempre impenhorvel. correta tal afirmao? Por
qu?
4-) Pai que mora com filho em imvel prprio pode sofrer penhora de tal
bem? Justifique.
5-) nica televiso de casal que possui dvidas pode ser penhorada? Por
qu?
Semana 2
Procedimentos de aprendizagem: O tema de estudo desta semana a
representao. importante que voc compreenda o que representao, bem
como seus elementos e efeitos, especialmente em situaes que impliquem conflito
de interesses, por exemplo.
Leia o breve resumo e a doutrina indicada, bem como a legislao apontada.

Resumo:
Representao a prtica de ato jurdico no lugar de outra pessoa, que a
vincula aos seus efeitos.

So elementos da representao:
outorga de poderes a uma pessoa para defesa dos interesses de outra;
aceitao do representante;
realizao dos atos de representao

So espcies de representao:
a-) consensual (mediante procurao exemplo: advogado);
b-) legal (estabelecida pela lei, a exemplo do pai, que representante de
seu filho menor incapaz);
c-) judicial (determinada pelo juiz, a exemplo do inventariante nomeado
para administrar os bens do esplio)

A natureza jurdica da representao de PODER proceder em nome de
outrem.
Na hiptese de conflito de interesses, a exemplo do que ocorre quando o
representante defende, ao mesmo tempo, interesse prprio e do representado, o
ato pode ser anulado.
O contrato consigo mesmo (autocontrato) , a princpio, anulvel, salvo
permisso da lei ou do representado.


Questes de assimilao:
1-) O que representao?
2-) Quais os elementos da representao?
3-) Quais as espcies de representao?
4-) Explique a natureza jurdica da representao.
5-) Quando se configura o conflito de interesses? Nesse caso, o negcio
vlido?

Semana 3
Nesta semana, voc iniciar os estudos acerca dos negcios jurdicos.
Neste momento, importante diferenciar ato jurdico e fato jurdico, bem como os
requisitos de validade e elementos constitutivos. Tambm importante
compreender a classificao dos atos jurdicos.
Leia o breve resumo e o material indicado.

Resumo:
O fato jurdico todo acontecimento que repercute na esfera jurdica. Pode
ser:
(i) Natural nascimento; morte, dentre outros (ordinrios);
tempestade, ciclone, terremoto, greve, dentre outros (extraordinrios)
(ii) Humano ato jurdico

O ato jurdico , portanto, um fato jurdico que deriva do impulso humano,
gerando efeitos na rbita do direito.
Os atos jurdicos podem ser:
(i) ilcitos (afronta um dever de conduta, a exemplo do descumprimento
de um contrato (contratual) ou um assalto (extracontratual));
(ii) lcitos, a exemplo dos negcios jurdicos.

Negcio jurdico o ato lcito da vontade humana, capaz de gerar efeitos
na rbita do direito. Classificam-se em:
a-) bilaterais (exemplo: compra e venda de imvel obrigaes
recprocas) ou unilaterais (exemplo: doao);
b-) onerosos (impem obrigao, como, por exemplo, pagar) ou
gratuitos (benficos);
c-) inter vivos (entre pessoas vivas) ou causa mortis (em razo da
morte, a exemplo da transmisso de bens por fora de testamento);
d-) solenes (devem obedecer formalidade prevista na lei, a exemplo da
escritura pblica) ou no solenes (dispensa formalidades previstas na lei).

Para que um negcio jurdico exista fundamental a manifestao
autnoma da vontade de quem o contrai, que pode se exteriorizar por meio do
representante com poderes para tanto.
Para que seja vlido, o negcio jurdico deve preencher os requisitos(sob
pena de nulidade) do art. 104 CC, quais sejam:
(i) agente capaz;
(ii) objeto lcito, possvel e determinado ou determinvel;
(iii) forma prevista ou no defesa em lei.

Questes de assimilao:
1-) Diferencie fato jurdico e ato jurdico.
2-) Como se classificam os atos jurdicos?
3-) O que negcio jurdico?
4-) Quais os requisitos de validade do negcio jurdico? Explique sua
importncia.
5-) Por qu a vontade manifestada pela parte envolvida no negcio jurdico
fundamental para a sua existncia?

Semana 4
Dando seguimento ao estudo dos negcios jurdicos, nesta semana o tema
a ser estudado a interpretao dos negcios jurdicos. importante identificar
as hipteses que ensejam a interpretao, bem como as regras que devem orientar
a investigao da vontade no negcio.
Leia o breve resumo e o material indicado.

Resumo:
Antes de tratar da interpretao dos negcios propriamente dita,
importante frisar a importncia do elemento vontade como requisito de existncia
do negcio jurdico, ou seja, pressuposto.
A vontade o desejo pretendido pelo agente; elemento psquico que deve
ser exteriorizado para gerar efeitos jurdicos. Pode ser:
i) interna: tambm chamada de vontade real, ou seja,
desejada e sentida pelo agente;
ii) externa: exteriorizada, material, palpvel (gesto em
leilo; assinatura de contrato; etc)

O ideal que a vontade externa corresponda vontade interna de quem
realiza um negcio jurdico. Mas para que um negcio jurdico seja vlido, a
vontade precisa ser expressa, no se admitindo a vontade tcita (silenciosa), salvo
na hiptese de silncio qualificado, que decorre de atos praticados de forma
inequvoca. Assim, por exemplo, o comerciante que recebe mercadorias para
exame e depois continua recebendo-as e comercializando-as. Neste caso, existe
uma manifestao tcita que faz concluir existir um contrato de fornecimento.
O mero silncio no gera, ou mesmo aperfeioa, um negcio jurdico.
A interpretao do negcio jurdico se presta a delimitar o sentido da
vontade negocial e seu alcance. Sua necessidade decorre:
(i) da resistncia no cumprimento
(ii) dvida que por vezes surja;
(iii) obscuridade ou contradio.

Duas teorias sustentam as regras a serem observadas na interpretao do
negcio jurdico:
Teoria Subjetivista (prima pela vontade real):
i) mais vale a inteno das partes;
ii) se houver ambigidade, observa-se o costume local e a
natureza do negcio;
iii) os atos benficos so interpretados de forma restrita;
iv) presumem-se implcitas as clusulas de uso;
v) na dvida, interpreta-se de forma benfica ao devedor;
vi) a transao se interpreta de forma restrita;
vii) quanto a eficcia, prevalecem os interesses sociais sobre os
individuais;
viii) contedo negocial s o que as partes se propuseram;
ix) a fiana se interpreta de forma restrita.

Teoria Objetivista (prima pela vontade externa, ou seja, pelos elementos
declarados):
i) boa-f objetiva e eqidade;
ii) conservao do negcio jurdico (intangibilidade);
iii) equilbrio entre as prestaes.

Questes de assimilao:
1-) Diferencie vontade interna e vontade externa, bem como vontade tcita
e expressa.
2-) Vontade tcita apta a gerar um novo negcio jurdico? Por qu?
3-) Quando se faz necessria a interpretao do negcio jurdico?
4-) Quais as principais regras de interpretao do negcio jurdico?
5-) No Brasil, a qual vontade a lei d preferncia para fins de
interpretao? Explique.

Semana 5
Agora que voc compreendeu o que negcio jurdico e seus requisitos,
bem como hipteses de interpretao e suas regras, nesta semana, o tema de
estudo vcios de consentimento. Tratam-se de defeitos que podem
comprometer a validade do negcio jurdico. importante destacar suas hipteses
e conseqncias.
Leia o breve resumo, bem como a doutrina indicada e os artigos do Cdigo
Civil que foram indicados, buscando a compreenso do tema.

Resumo:
Conforme estudado nas semanas anteriores, a vontade elemento
essencial para se cogitar na existncia do negcio jurdico. Ocorre que, por vezes, a
vontade externa, ou seja, aquela vontade materializada, declarada, no se coaduna
com a verdade interna (real; desejada e pretendida). Quando h essa discrepncia,
o negcio jurdico pode ser anulado, devido a constatao de defeito, mais
precisamente de vcio de consentimento.

So vcios de consentimento (que podem acarretar na anulabilidade do
negcio jurdico por afetar a vontade manifestada):
i) erro (equvoco; falsa noo da realidade ou
desconhecimento da realidade, desde que seja substancial e escusvel);
ii) dolo (aqui, h a inteno de prejudicar a outra parte no
negcio jurdico, induzindo-a a erro) este pode ser: principal; acidental; por ao;
por omisso; bnus; malus; recproco;
iii) coao (presso psicolgica, fsica ou moral; deve ser
grave, injusta, atual ou iminente; contra a pessoa do coagido, sua famlia ou bens);
iv) estado de perigo (algum, necessitando salvar-se - vida,
assume obrigao excessivamente onerosa, com conhecimento da parte
beneficiada);
v) leso (negcio desproporcional, realizado por grande
necessidade)
Para anular o negcio jurdico, a parte prejudicada ingressa com ao
anulatria, obedecendo os prazos fixados pela lei.

Questes de assimilao:
1-) O que vcio de consentimento?
2-) Qual a conseqncia de um negcio jurdico celebrado mediante um
dos vcios de consentimento?
3-) Explique as modalidades de vcios de consentimento.
4-) Diferencie estado de perigo e leso, justificadamente.
5-) Quais so os requisitos para se configurar a coao? Explique-os.

Semana 6
Seguindo no estudo dos defeitos do negcio jurdico, o tema desta semana
vcio social, qual seja, a fraude contra credores. Tal como os vcios de
consentimento, o vcio social tambm defeito do negcio jurdico e pode
comprometer sua validade. preciso identific-lo e assimilar suas conseqncias.
Leia o breve resumo, bem como os artigos indicados no Cdigo Civil,
buscando compreender o assunto.

Resumo:
A fraude contra credores vcio social que consiste na prtica de atos de
dilapidao patrimonial, em prejuzo de credores.
Requisitos:
a-) estado de insolvncia do devedor quando praticado o negcio
jurdico eivado de vcio;
b-) m-f.

Hipteses de negcios que podem configuram a fraude contra credores:
i) atos de alienao gratuita de bens;
ii) atos de remisso de dvidas;
iii) atos de concesso de garantias a credor quirografrio;
iv) pagamento antecipado de dvida no vencida;
v) atos de alienao onerosa de bens. (neste caso, a m-f deve
ser provada; nas hipteses anteriores, presumida)
Alm da ao anulatria, tambm cabe a chamada ao revocatria ou
pauliana.
No confundir fraude contra credores e fraude execuo. Esta ltima
pressupe uma ao judicial em andamento e ocorre durante sua tramitao.
Assim, o devedor na ao judicial pratica atos que tornem invivel o cumprimento
da execuo judicial. J na fraude contra credores, os atos fraudulentos so
praticados antes que os credores ingressem com ao judicial para cobrar a
satisfao de seus crditos.

Questes de assimilao:
1-) O que vcio social?
2-) O que fraude contra credores?
3-) Diferencie fraude contra credores e fraude execuo.
4-) Quais so os requisitos para se configurar fraude contra credores?
Explique-os.
5-) correto afirmar que o perdo de dvidas ato que pode configurar
fraude contra credores? Justifique sua resposta.

Semana 7
O tema de estudos dessa semana modalidades dos negcios jurdicos,
tambm conhecidas como elementos acidentais dos negcios jurdicos.
Leia o breve resumo e as indicaes bibliogrficas, bem como os artigos do
Cdigo Civil, pertinentes matria, conforme indicao. Atente para a distino
entre condio, termo e encargo. Observe os efeitos decorrentes da ocorrncia de
hiptese tida como condio. O mesmo para o caso de encargo. Por fim, tente
compreender como se d a contagem de prazo na hiptese de termo.

Resumo:
Os elementos acidentais dos negcios jurdicos esto relacionados
eficcia, ou seja, aos efeitos que decorrem de um negcio jurdico, ou no.
So elementos acidentais (ou, modalidades):

i) condio (depende da ocorrncia de evento futuro e incerto) pode ser
suspensiva ou resolutiva. Assim, por exemplo, ser uma condiosuspensiva aquela
que condiciona o cumprimento de uma obrigao negocial a evento futuro e incerto
(ex.: doarei R$ 1000,00 se conseguir firmar um determinado negcio), ou seja,
somente quando ocorrer a condio que o cumprimento ser devido. J a
condio resolutiva aquela que, se verificada, colocar fim ao negcio jurdico
(ex.: a falta de pagamento inadimplemento condio que, se verificada, faz
com que o negcio se resolva, ou seja, deixe de existir).

ii) termo (depende de evento futuro e certo) pode ser inicial ou final. o
caso clssico da incorporao imobiliria. Tomemos por exemplo uma construtora
de edifcios que estabelece em contrato as datas de incio e trmino de obras. A
data de incio corresponde ao termo inicial. A data de trmino corresponde ao
termo final. A contagem do termo exclui o primeiro dia e inclui o ltimo.

iii) encargo (obrigao). Exemplo: A realizar uma doao com encargo
parquia X. O objeto da doao um terreno e o encargo, ou seja, a obrigao a
ser cumprida, implementada pela parquia, consiste na construo de um templo,
no prazo de 2 anos. Embora a doao seja um tpico negcio unilateral (pois o
doador o nico que possui obrigao para com o outro, donatrio/beneficirio),
tambm pode ser realizado de modo a impor obrigaes ao donatrio, como no
exemplo mencionado. Preste ateno, pois isso no faz com que o negcio se torne
bilateral. Para ser bilateral, preciso que as partes sejam reciprocamente
obrigadas.

Questes de assimilao:
1-) O que condio? Quais so suas espcies? Explique, inclusive no que
se refere ocorrncia destas e a eficcia do negcio jurdico a partir de ento.
2-) O que termo? Quais so suas espcies? Como se computam os
prazos?
3-) O que encargo?
4-) possvel falar em encargo no negcio jurdico bilateral? Por qu?
5-) correto afirmar que o inadimplemento a tpica causa prevista em
clusula suspensiva? Por qu? Justifique.

Semana 8
Procedimentos de aprendizagem: O tema de estudo desta semana sistema
de invalidades do negcio jurdico. de suma importncia diferenciar as hipteses
e conseqncias de um ato nulo e de um ato anulvel. Procure compreender estas
distines.
Leia o breve resumo e procure compreender a importncia do assunto, a partir da
leitura dos artigos do Cdigo Civil indicados.

Resumo:
Conforme estudado nas semanas anteriores, o negcio jurdico eivado de
vcio pode ser anulado. O tema sistema de invalidades abrange no s as
hipteses de anulabilidade, como tambm de nulidade. importante que se
diferencie uma e outra situao, uma vez que disto dependem os respectivos
efeitos.
Hipteses de nulidade absoluta (nulidade) artigo 166 CC:
(i) negcio jurdico praticado por pessoa absolutamente incapaz;
(ii) quando a lei taxativamente declara nulo;
(iii) negcio praticado sem formalidade exigida pela lei;
(iv) negcio que pretende fraudar lei
(v) negcio simulado (no Cdigo Civil de 1.916, a simulao era
classificada como vcio social);

Hipteses de nulidade relativa (anulabilidade) artigo 171 CC:
(i) negcio jurdico praticado por pessoa relativamente incapaz;
(ii) negcio eivado de vcio

Existem diferenas entre nulidade e anulabilidade:
a-) em relao s partes que podem alegar em juzo;
b-) em relao aos efeitos das aes (ex tunc ou ex nunc);
c-) em relao possibilidade de ratificao.
Com o advento do Cdigo Civil de 2.002 (artigo 167), a simulao(negcio
jurdico falso e aparente, praticado com a inteno de prejudicar terceiros) passou
a ser tratada como causa de nulidade absoluta, cujashipteses so:
1-) por interposio de pessoa;
2-) ocultao da verdade documental;
3-) falsidade de data.
Ainda em relao a simulao, so espcies: absoluta e relativa.

Questes de assimilao:
1-) Diferencie nulidade absoluta e relativa, inclusive no que se refere aos
seus efeitos.
2-) Quem est legitimado a pleitear a nulidade absoluta ou relativa do
negcio jurdico?
3-) O negcio jurdico nulo pode ser ratificado? Por qu?
4-) O que simulao? Diferencie a simulao absoluta da relativa.
5-) Quais so as hipteses de simulao? Explique-as.

Semana 9
Procedimentos de aprendizagem: O tema desta semana atos ilcitos. Nas
semanas anteriores, voc estudou as diferenas entre atos e fatos jurdicos;
observou que os fatos jurdicos humanos so chamados de atos jurdicos. Estes
podem ser lcitos, a exemplo dos negcios jurdicos, ou ilcitos. Agora, momento
de compreender o que ato ilcito e suas conseqncias.
Leia o breve resumo e procure aprofundar os conceitos envolvidos.

Resumo:
Ato ilcito ato jurdico decorrente de impulso humano. Implica numa
infrao a um dever e do qual resulta dano para outrem. O ato ilcito colide com a
lei, a moral ou os bons costumes.
Os artigos 186 e 187 do CC estabelecem as hipteses de atos ilcitos,
inclusive aqueles que so assim considerados quando ocorre o chamado abuso de
direito (ex.: num condomnio residencial, um vizinho ouve msica em alto volume
durante a madrugada, prejudicando o direito de seus vizinhos descansarem, e
abusando de seu direito liberdade).
A ningum dado prejudicar outrem, portanto, quando algum sofre um
prejuzo que lhe foi causado por outra pessoa, esta dever reparar o dano, da se
falar em responsabilidade civil.

Responsabilidade civil uma obrigao, um dever de indenizar que
incumbe quele que causou dano vtima.
So pressupostos (elementos) que devem ser preenchidos para se falar na
responsabilidade civil:
(i) conduta (ao ou omisso; dolosa ou culposa) imputvel ao agente
(causador do dano);
(ii) dano (prejuzo material ou moral);
(iii) nexo de causalidade (liame entre a conduta do agente e o resultado
danoso);
(iv) culpabilidade do agente (dolo, negligncia, imprudncia ou
impercia).
A responsabilidade civil pode se dar em razo do descumprimento de um
contrato (responsabilidade civil contratual art. 389 CC) ou em razo de ato ilcito
enquadrado nas hipteses dos artigos 186 e 187 CC (responsabilidade
extracontratual ou, tambm chamada, aquiliana).
A responsabilidade civil, entendida como o dever de indenizar, somente
obrigar o agente causador do dano se configurados os seus pressupostos.

Questes de assimilao:
1-) O que ato ilcito? Em que hipteses este se configura?
2-) O que abuso de direito?
3-) O que responsabilidade civil? Quais so seus pressupostos?
4-).Considerando a origem, como se classifica a responsabilidade civil?
5-) Pode haver o dever de indenizar se no forem configurados os
pressupostos da responsabilidade civil? Por qu? Justifique.
Semana 10
Aps os estudos da ltima semana acerca do ato ilcito e da
responsabilidade civil, nesta semana, voc avanar neste tema, mais
especificamente sobre as excludentes da responsabilidade e a diferena entre
responsabilidade civil subjetiva e objetiva.
Leia o material indicado, bem como o breve resumo, procurando
compreender e aprofundar os conceitos envolvidos e sua importncia.

Resumo:
A responsabilidade civil, entendida como o dever de indenizar, somente
obrigar o agente causador do dano se configurados os seus pressupostos,
estudados na semana passada.
Se configurados os pressupostos (elementos) da responsabilidade civil,
esta, contudo, poder no se tornar obrigatria. Isto se dar se ocorrer uma das
chamadas excludentes de ilicitude, ou seja, situaes que impedem que o agente
causador do dano seja compelido a indenizar a vtima.
So excludentes de ilicitude (artigos 188 e 945 CC):
i) caso fortuito e fora maior;
ii) legtima defesa;
iii) exerccio regular de um direito;
iv) estado de necessidade;
v) culpa exclusiva da vtima.
Questo importante, em termos de responsabilidade civil, diz respeito
comprovao da culpabilidade (um dos pressupostos vistos na semana anterior) do
agente. E exatamente este aspecto que diferencia a responsabilidade subjetiva da
responsabilidade objetiva.
No direito civil, a regra a da responsabilidade subjetiva, ou seja, aquela
que imposta desde que preenchidos os pressupostos e comprovada a
culpabilidade do agente causador do dano.
Todavia, nos casos em que a lei expressamente permitir, o dever de
indenizar (responsabilidade civil) pode ocorrer, independentemente de
comprovao de culpa. hiptese de responsabilidade objetiva, na qual a culpa
presumida, como ocorre em relao ao Estado (art. 37, par. 6o da CF) e nas
relaes de consumo (CDC), por exemplo.

Questes de assimilao:
1-) Quais so as excludentes de responsabilidade civil? Explique-as.
2-) Diferencie a responsabilidade civil objetiva da responsabilidade civil
subjetiva, justificadamente.
3-) correto afirmar que, em regra, a responsabilidade subjetiva nas
relaes de consumo? Justifique.
4-) Pode-se afirmar que, nas hipteses de responsabilidade objetiva, a
culpa do agente presumida? Por qu? Justifique.
5-) Qual a conseqncia jurdica da constatao de dano provocado por
fora do exerccio da legtima defesa? Justifique.
Semana 11
Procedimentos de aprendizagem: O tema de estudos desta semana
prescrio e decadncia. Leia o material indicado, bem como o breve resumo,
buscando a compreenso dos conceitos envolvidos e suas conseqncias.

Resumo:
A segurana jurdica um dos princpios constitucionais mais importantes
no nosso ordenamento, pois determina que os atos e fatos jurdicos no se
perpetuam ad eternum. Da a existncia dos institutos da prescrio e da
decadncia, dado que, pela segurana jurdica, h que se ter previsibilidade quanto
aos efeitos das normas jurdicas.

Prescrio a perda do direito pretenso pelo decurso de prazo fixado na
lei e pela inrcia de seu titular em exerce-la.
So requisitos da prescrio:
(i) violao do direito, com o nascimento da pretenso (legitimao do
direito de ao);
(ii) decurso do tempo fixado em lei;
(iii) inrcia do titular do direito.

Decadncia a perda do prprio direito pelo seu no exerccio e pelo
decurso do prazo para faze-lo.
Ambos os institutos, se consumados, acarretaro na perda da pretenso,
vale dizer, do prprio direito. Porm, diferentemente do que ocorre na prescrio,
na decadncia, uma vez que tem incio a fluncia de seu prazo, este no se
suspende, nem se interrompe.
Causas que impedem ou suspendem a prescrio: artigos 197 a 199 CC.
Conseqncia: prazo volta pelo saldo.
Causas que interrompem a prescrio: artigos 202 a 204 CC.
Conseqncia: prazo volta por inteiro.
Os prazos prescricionais esto previstos nos artigos 205 e 206 CC. Salvo
prazo especificado, ser de 10 anos.
Prescrio aquisitiva: aquisio do direito de propriedade sobre um bem
pela sua posse mansa e pacfica pelo prazo estabelecido na lei (USUCAPIO).

Questes de assimilao:
1-) O que prescrio?
2-) O que decadncia?
3-) O que prescrio aquisitiva?
4-) Identifique as semelhanas e diferenas entre a prescrio e a
decadncia.
5-) possvel interromper, suspender ou impedir a fluncia de prazo
prescricional? Se positiva a resposta, esclarea como se d a contagem de prazo.
Semana 12
Procedimentos de aprendizagem: Finalizando os estudos deste semestre,
encerramos com a abordagem das provas dos negcios jurdicos. Leia o material
indicado, bem como o breve resumo, procurando compreender os conceitos
envolvidos, aprofundando-os.

Resumo:
A princpio, os negcios jurdicos tm forma livre, salvo nas hipteses em
que a prpria lei estabelece forma especfica, tal como ocorre nos negcios solenes,
que necessitam de forma especfica, qual seja, a escritura pblica.
Independentemente disso, importante que se adote uma forma passvel de
demonstrao posterior, por questes de segurana para as partes que celebram o
negcio. por essa razo que guardamos comprovantes de pagamentos de contas,
por exemplo.
As provas so exatamente os meios de comprovao de existncia do
negcio jurdico, e devem ser:
1-) admissveis
2-) pertinentes e
3-) legtimas.

Assim, por exemplo, gravaes telefnicas clandestinas, feitas sem autorizao da
pessoa escutada, so consideradas ilegtimas. E a prpria Constituio Federal no
admite prova ilegtima, obtida de maneira ilcita. Outro exemplo de prova ilegtima
a confisso mediante coao. Uma pessoa no pode admitir, de forma vlida, que
praticou um ato, se esta confisso se der por fora de presso exercida por outrem.
Alguns princpios que regem as provas no mbito judicial:
(i) o nus da prova incumbe a quem alega (existe exceo);
(ii) prova-se o fato alegado, e no o direito a aplicar;
(iii) o juiz julga pelo alegado e comprovado;
(iv) independem de prova os fatos notrios;

So meios de prova:
a-) confisso;
b-) documentos;
c-) testemunhas;
d-) percias;
e-) presuno.

Questes de assimilao:
1-) O que so provas do negcio jurdico?
2-) Explique 3 princpios que regem as provas no mbito processual.
3-) Explique os meios de prova e sua valorao, bem como sua importncia
e cabimento.
4-) O que confisso? Em que hipteses esta pode ocorrer? Justifique.
5-) Parente do autor de determinada ao judicial pode ser ouvida em juzo
como testemunha? Por qu? Justifique.