CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA

PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

Av. Echenique N 898 Huacho- Lima - Per
EXPEDIENTE : 00043-2010-0-1308-JR-PE-01
ESPECIALISTA : PIZARRO CHERRE ELSA MARIBEL
QUERELLADO : NORIEGA DIAZ, PATRICIA CECILIA
DELITO : INJURIA Y OTROS
QUERELLANTE : RAMOS NICHO, CONSUELO
ASISTENTE : FISHER MIRABAL VERAMENDI
SENTENCIA
RESOLUCIN N 08
Huacho, 19 de marzo de del 2010.-
I.- MATERIA:
1. Si corresponde la absolucin o condena de la querellada PATRICIA CECILIA
NORIEGA DAZ, peruana, de 35 aos de edad, ideni!icada con ".#.$. #%
15&35&'&, nacida en Huacho, el 01 de abril de 19&', con quino de secundaria,
secrearia, casada, hi(a de Hu)aldo * +eicia, con domicilio en ,rb. +eber -acocha
.- ' / Huacho, a quien la querellane le impua la comisin del delio conra el
Honor, en la modalidad de $n(uria, 0alumnia * "i!amacin, en a)ra1io de 0onsuelo
2amos #icho. "iri)e el "ebae el 3uez 45cor 2a6l 2e*es .l1arado, susena la
acusacin pri1ada la lerada 7iner1a 8or(a .l1arez, e iner1iene como "e!ensor de
la querellada el lerado +u5s 9uillermo :lores 4alderas.
II.- ANTECEDENTES:
2. ;n el ale)ao de aperura el abo)ado de!ensor de la querellane describi el hecho
que se incrimina a la querellada que el d5a 22 de diciembre del dos mil nue1e se
celebr una aci1idad na1idea <chocolaada= de los hi(os de los a!iliados del 0enro
>nico de ?raba(adores de ;sSalud, con la !inalidad de hacerle enre)a de re)alos a
los hi(os de los a!iliados, para ese e!eco se hab5a dispueso que los asociados
deber5an esar al d5a en los pa)os para hacerles enre)a de re)alos, * como la
querellada no se enconraba al d5a en los pa)os de sus cuoas la comisin acord que
no se les iba a enre)ar el re)alo, * as5 sucedi con la hi(a de esa, * al 1er que no se
le iba hace enre)a del re)alo se diri)i a la mesa pro!iriendo insulos * a)resiones
1erbales * poseriormene a su parocinada le di(o @que era una rateraA, @que con el
dinero del Centro nico de ra!a"adore# le com$ra re%alo# $ara #u# nieto#A,
despuBs coninua con la a)resin 1erbal, le dice que @e# una de#%raciada malditaA,
@tu te ha# metido con mi hi"a & #e toda# tu# cochinada#A, * despuBs inclusi1e la lle)a
a empu(ar.
3. ;se supueso !Ccico ha sido cali!icado por la de!ensa pri1ada de la querellane
como delios de in(uria calumnia * di!amacin, ipi!icados en los ar5culos 130D, 131D
* 132% primer pCrra!o del 0di)o -enal, soliciando por ello se le impon)a dos aos
de pena pri1ai1a de liberad, mas la suma de SE. 20 000.00 <1eine mil nue1os soles=
por concepo de reparacin ci1il.
4. ;l abo)ado de!ensor de la querellada re!iri en su ale)ao de aperura, que no han
eFisido los hechos como ha descrio la querellane, que habido un inercambio de
palabras, que se puede considerar duros, pero sin a)ra1ios, por cuano a la menor
hi(a de su parocinada de nombre 0amila SCnchez, no le enre)aron un re)alo * por
ese moi1o se produ(o el reclamo, a)re)a que eFise animad1ersin por pare de la
querellane conra su parocinada * los esi)os de esa 6lima, dado que esa
1
realizando oposicin a la direci1a, en consecuencia solicia la absolucin de odos
los car)os a !a1or de su parocinada.
5. -oseriormene han declarado en (uicio los esi)os de la querellane 0arlos .lbero
0ancino 9uerrero, 0ho!er .sisencial, 8lanca +asenia .lleman 0arreo, ;n!ermera
?Bcnica * #ell* 2osario +oza Sal1ador "e ?amariz, empleada * ami)a de raba(o
desde hace reina aos de la querellane, quienes han mani!esado en con(uno que
la querellada habr5a insulado a la querellane principalmene con el ermino de
@rateraA, ambiBn han declarado los esi)os de la querellada doa +uz 8eariz
#ar1are 2o(as, ;n!ermera ?Bcnica * doa 8e* Golanda Sal1aierra Sanos,
a!iliada del <0,?= en su condicin de raba(adora ?Bcnica de ;sSalud, ambas
esi)os han re!erido que no han escuchado los insulos o a)resiones 1erbales
realizados por pare de la querellada a la querellane, esa 6lima esi)o incluso ha
re!erido que ha esado odo el iempo (unamene con ambas pares * no ha
escuchado esos insulos o a)ra1ios, sino reclamos que realizaba la madre de la nia
<querellada= por no haber enre)ado el re)alo respeci1o.
6. ;n sus ale)aos de cierre la de!ensa de la querellane * la de!ensa de querellada
insisieron en sus posiciones para condenar * absol1er a la querellada. :inalmene no
ha hecho uso de la 6lima palabra la querellada quien conin6o )uardando silencio en
ese caso.
III.- UNDAMENTOS:
1. ;l supueso de hecho descrio por la abo)ada de la querellane en su ale)ao
preliminar, lo ha cali!icado como delios de $n(uria, 0alumnia * "i!amacin,
considero que en ese caso aendiendo a que los Brminos o!ensi1os e insulanes que
habr5a pro!erido la querellada serian que le habr5a dicho @rateraA, @de#%raciadaA,
@malditaA * que @conoce #u# cochinada#A, asimismo que le habr5a empu(ado, 15a de
hecho que podr5a esar cali!icado como in(uria, sin embar)o en cuano a la calumnia
que es aribuir a oro la comisin de un delio, porque le di(o queH @ha com$adro lo#
re%alo# de #u# nieto# con dinero del Centro nico de ra!a"adore#A, lo que no
si)ni!ica la aribucin direca * clara de la comisin de un il5cio penal, porque no ha
mencionado al)6n delio, lo ciero es que ese hecho mas bien se subsume en el
ariculo 132D primer pCrra!o del 0di)o -enal como "i!amacin, por cuano se
habr5a producido ane 1arias personas reunidas, *a que ese ipo penal esablece lo
si)uieneH @El que' ante varia# $er#ona#' reunida# o #e$arada#' $ero de manera que
$ueda di(undir#e la noticia' atri!u&e a una $er#ona' un hecho' una cualidad o una
conducta que $ueda $er"udicar #u honor o re$utaci)n<I=, es decir la querellane
considera que esos insulos, a)ra1ios, o Brminos pro!eridos, le han ocasionado un
per(uicio en su honor * repuacin, * por haberla empu(ado lo cali!ica como delio de
$n(uria, en consecuencia el hecho no se encuenra cali!icado como 0alumnia, por lo
que en ese eFremo se debe absol1er.
2. .hora bien para esablecer si se encuenra acrediado los il5cios maeria de
impuacin, as5 como ambiBn si es responsable la querellada, debemos 1alorar las
pruebas personales * documenales acuadas en el (uicio. -ara ese e!eco en primer
lu)ar debe procederse a eFaminarlas indi1idualmene * lue)o con(unamene con las
demCs. ?eniendo en cuena para su 1aloracin las re)las de la sana cr5ica,
especialmene con!orme a los principios de la l)ica, las mCFimas de la eFperiencia
* los conocimienos cien5!icos. 0on!orme a lo dispueso en el ar5culo 393 numeral
3 del 0di)o -rocesal -enal.
2
3. ;n ese orden de ideas se iene lo si)uieneH 0on respeco a que la querellada ha*a
empu(ado a la querellane como ase1era la de!ensa en la impuacin que realiza,
nin)uno de los esi)os o!recidos por la querellane ha indicado que ha*an 1iso que
la querellada ha*a realizado ese aco, mas bien la ulima esi)o #ell* 2osario +oza
Sal1ador "e ?amariz, re!iri que su hi(a es la que habr5a obser1ado ese hecho, por
ano no eFise prueba sobre ese aco, sino mas bien habr5a sido un aco de reclamo,
*a que la esi)o de la querellada, doa 8e* Golanda Sal1aierra Sanos, ha re!erido
que la querellane le hizo el desaire ane su reclamo. -or lo que debe absol1erse a la
querellada respeco al delio de in(uria, porque no se ha demosrado que lo ha*a
empu(ado, asimismo no esa probado que ha*a eFisido Cnimo de in(uriar.
4. 0on respeco a los Brminos di!amaorios, @rateraA, @de#%raciadaA, @malditaA * que
@conoce #u# cochinada#A, debemos sealar que eFisen esi)os de la querellane
ales como C!"#$% A#&'"($ C!)*+)$ G,'""'"$, que ha re!erido que la querellada le
habr5a dicho @te va# la (re%ar conmi%oA, @tu ere# una rateraA * ademCs ase1era ese
esi)o que no solo a la querellane la insul sino que ambiBn a su persona, le di(o
lo mismo @que todo# eran uno# ratero#A, enonces ese esi)o que en realidad
ambiBn ser5a un a)ra1iado, iene un inerBs direco * ademCs es miembro de la
propia direci1a al que perenece la querellada. 0on respeco a la esi)o -#!)*!
L!%(')+! A##'.!) C!""'/$, que ambiBn es miembro de la direci1a del 0,?,
re!iere que la querellada le habr5a dicho a la querellaneH @rateraA, @que con la $lata
del #indicato le reali*a re%alo# a #u# nieto#A * que @le #a!ia #u# co#a# $er#onale#+ *
le di(o @cara"oA @mierdaA, esos 6limos res Brminos no ha sido maeria de
impuacin por pare de la querellane, esi)o que ambiBn es miembro de la
direci1a del 0,?, al que perenece la querellada. :inalmene la esi)o N'##0
R$%!"+$ L$1! S!#2!3$" D' T!.!"+1, es una esi)o que no es de la direci1a, pero
re!iere que es ami)a de raba(o de la querellane desde hace reina aos. que asisi
como raba(adora * que ambiBn habr5a escuchado que la querellada le insul
raCndole de @rateraA, diciBndole que @la i!a $a%arA porque es que no le hab5a
enre)ado re)alo a su menor hi(a.
5. ;nonces 1alorando en con(uno la declaracin de esos esi)os, de acuerdo a lo
in!ormado por la esi)o de descar)o de la querellada, doa -'((0 4$#!)3!
S!#2!(+'""! S!)($%, quien ha dicho que !ue esi)o como es que obser1o que la hi(a
menor de la querellada !ue a pedir su re)alo al pa*aso * ese peri!one su nombre
<que la menor hab5a in!ormado= * como no enconraba el re)alo le pidi a la seora
0onsuelo <la querellane=, para que le enre)ue el re)alo * esa le mani!es @que no
tiene derecho $orque no e#t, al d-a en #u# a$ortacione#A, diciBndolo en 1oz ala, *
por eso inclusi1e esa esi)o !ue a reclamarle, porque ella enia la !uncin de
.sisena Social * enia que solucionar le problema * no ocasionarlos. 0onsidero que
es una esi)o de descar)o !undamenal, porque el hecho conado por la ciada
esi)o, ha sido el moi1o de reaccin que ha enido la querellada para insular a la
querellada, * a odos los miembros de la direci1a, porque una madre a cu*a hi(a
esCn haciendo llorar, cuando deb5an haber enre)ado un re)alo de na1idad, * no lo
hicieron, considerCndose con derecho a que se le ha)a enre)a porque esaba al d5a
en los pa)os, por los descuenos realizados con ese !in. -or lo que el acuar de la
querellada se ha producido en de!ensa de su hi(a.
3
6. ;nonces pasamos a sealar que ob(ei1amene la querellada habr5a insulado *
a)ra1iado a la querellada, al decir los Brminos indicados por la de!ensa de la
querellane en su ale)ao de aperura, sin embar)o el ipo penal no solo eFi)e la
eFisencia del elemeno ob(ei1o, sino ambiBn del elemeno sub(ei1o, es decir el
dolo, correspondiene a la 1olunad * conocimieno para lesionar el honor de la
querellane, lo que no se obser1a eFisa en el presene caso, porque la reaccin de la
querellada, se ha debido porque no enre)aron un re)alo a su hi(a en una !esi1idad
an imporane como es la @na1idadA, enonces su reaccin se ha producido sin la
inencin de lesionar el honor o repuacin de la querellada, sino con el animo de
reclamar ese hecho, m,.ime aun cuando la esi)o Sal1aierra Sanos, ha re!erido
que mCs bien la querellane no ha querido solucionar el problema, sino odo lo
conrario ha mani!esado que @no tiene derechoA * ane el reclamo del reso de
personas a sido que han enido que sacar el re)alo que le correspond5a al padre de la
menor.
5. ;n consecuencia no enconrando un elemeno sub(ei1o del dolo en la conduca
desple)ada por la querellada, debe ser absuelo por no esar probado que su aciud
se ha*a debido con la inensin de lesionar el honor.
S$&"' '# %'/!#!.+')($ 3' *$%(!%.-
8. ;nendemos que al haberse presenado conra la querellane, una o!ensa en Brminos
ob(ei1os, permie ad1erir que la querellane ha enido moi1os su!icienes para
querellar, por ano debe ser eFonerada del pa)o de las cosas, con!orme al ar5culo
'9&.3 del 0di)o -rocesal -enal.
6I.- DECISIN:
1. A-SUEL6O a la querellada PATRICIA CECILIA NORIEGA DAZ, de los
car)os por los delios conra el Honor en la modalidad de $n(uria, 0alumnia *
"i!amacin, ipi!icados en los ar5culos 130D, 131D * 132D primer pCrra!o del 0di)o
-enal, en a)ra1io de 0onsuelo 2amos #icho.
2. DECLARO E7ENTO del pa)o de cosas a la querellane.
3. ORDENO que consenida * e(ecuoriada que sea la presene resolucin se archi1en
de!inii1amene los de la maeriaH
4. MANDOH Jue la presene senencia dicada oralmene en audiencia, en su
ine)ridad se noi!ique al domicilio procesal de la querellane * la querellada,
quienes a parir de su recepcin podrCn impu)nar la misma, si lo ienen a bien denro
del Brmino de le*. Sin per(uicio de publicar para conocimieno de la opinin p6blica
en $nerne en la si)uiene direccinH
hpHEEKKK.(urisprudenciahuaura.blo)spo.comE.
'