01

Facultad de Derecho.
Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Sistemas Jurdicos
Prof. Fernando Sosa Pastrana.
a) Hacer la lectura del texto de Castn Tobeas, Jos, Castn Vzquez, Jos
Mara, Lpez Cabana, Roberto M., Sistemas Jurdicos Contemporneos,
Argentina, Abeledo-Perrot. (pp. 15-30)
1. Con base a la lectura del texto antes proporcionado, se aprecia que se
enumeran diversas clasificaciones de los sistemas jurdicos, mencione qu
diferencias y similitudes existen entre estos, y precise cul le pareci ms
ilustrativa y porqu.

b). Consideramos interesante la clasificacin de los Sistemas Jurdicos que

proporciona la Universidad de Ottawa, misma que se encuentra disponible en el
siguiente hipervnculo: http://www.juriglobe.ca/esp/propos/edition2.php. 1
Bsicamente, la Universidad de Ottawa, nos presenta como clasificacin de los
sistemas jurdicos del mundo lo siguiente:
1. Nota introductoria de los Sistemas Jurdicos mundiales.
Se han establecido cinco categoras: derecho civil, common law, derecho
consuetudinario, derecho musulmn, derecho mixto. Esta ltima categora no
se refiere a un sistema, sino a una combinacin de sistemas. Esta categorizacin
y la clasificacin, obviamente imperfecta, de las entidades polticas que de ella
resulta, necesitan algunas observaciones preliminaras.
La expresin entidades polticas incluye los Estados miembros de las Naciones
Unidas, as como los pocos territorios independientes que no forman parte de
aquellas, pero tambin en algunos casos divisiones polticas de aquellos Estados.
Por consecuencia, en el caso de ciertos de estos territorios no independientes
(que a veces pueden gozar de una autonoma interna mas o menos fuerte) ,
pareci til identificar sus sistemas jurdicos, sea que por sus colocaciones
geogrficas lejanas el lazo con el sistema del pas de vinculacin no es evidente
(tal es por ejemplo el caso de los territorios franceses del Pacfico, del Ocano
ndico o del Caribe) , sea que por ser parte de un conjunto poltico de tipo federal u
otro, su sistema a adquirido, o mantenido, en el marco de aquellos conjuntos,
1

En el citado hipervnculo, se encuentra otros datos que proporciona la Universidad de Ottawa y que no son
reproducidos en el texto; que son interesantes para comprender aspectos lingsticos, demogrficos,
geogrficos, econmicos, de los pases que integran los diversos sistemas jurdicos.

caractersticas distintas (tal es el caso por ejemplo de Quebec, entidad de derecho

mixto , cuyo derecho comn en el marco de importantes campos, especialmente
pero no exclusivamente de derecho privado, compete al derecho civil codificado,
mientras el derecho comn en las otras provincias y territorios de Canad es
esencialmente basado en el common law). Mencionaremos que el hecho de tomar
en cuenta aquellos territorios no independientes ha tenido a veces por
consecuencia la obligacin de desglosar algunos nmeros de poblacin nacional o
de aumentar la aparente importancia del numero de pases correspondientes a
uno o al otro de los sistemas. Los inconvenientes que podran deducirse en cuanto
a una buena interpretacin de los varios cuadros son reducidos por el hecho que
es claramente mencionado, despus del nombre de aquellos territorios, provincias
o Estados, el nombre del Estado central al cual son vinculados.
En lo que se refiere a los derechos religiosos, solamente hemos tomado en cuenta
el derecho musulmn, a razn de su permanencia y de su gran extensin. El
derecho judo es sin embargo sealado una vez para tener en cuenta las
particularidades del sistema de derecho mixto del Estado de Israel. Otros sistemas
originalmente religiosos han perdido hoy da su carcter y su distinto estatuto por
motivo de una mas o menos integracin de un numero mas o menos grande de
sus elementos en los sistemas consuetudinarios o estatales.
Por otra parte, nos parece importante recordar que el derecho cannico no es un
derecho religioso: aunque informado por dogmas religiosos, es un derecho de
origen humano, que pertenece sin ninguna duda a la familia del derecho civil.
Los derechos consuetudinarios, cuya categora incluye tambin a los llamados
derechos autctonos, no han sido sealados en los casos en los cuales, aunque
se puedan a veces tomar en cuenta a ciertas fines, no constituyen una
caracteristica sistmica del derecho de la entidad poltica considerada.
Pensndolo bien, hemos dejado de lado la categora de los derechos socialistas,
hace poco inevitable en ciertas clasificaciones. Es verdad que el marxismoleninismo, a pesar de los recientes cambios polticos, tiene todava una cierta
influencia a veces importante sobre la organizacin jurdica de algunos pases.
Pero el criterio que haba presidido a la creacin de la categora de los derechos
socialistas, para oponerlos a los derechos occidentales, era un criterio material,
cuando, sin atenernos a un criterio superficialmente formal, hemos mas bien
privilegiado en lneas generales los aspectos metodolgicos y tcnicos de los
sistemas, los conceptos jurdicos y los modos de elaboracin y de expresin del
derecho.
Por otro lado, notaran que, en el capitulo titulado Clasificacin de los sistemas
jurdicos y entidades polticas correspondientes , las secciones presentan los
sistemas ( de derecho civil, de common law, de derecho musulmn, de derecho
consuetudinario y por supuesto mixtos) al plural y no al singular. Quisimos as
tener en cuenta el hecho de que cada sistema jurdico ( como categora de
clasificacin ) tiende a adquirir caractersticas particulares segn los territorios y
las poblaciones a los cuales se aplica. A este propsito podemos recordar como
2

ejemplos las diferencias que existen entre los derechos positivos de los EstadosUnidos, del Reinado-Unido y de Australia ( pases de tradicin de common law ), y
no existen por menos entre los derechos positivos de Francia, de Alemania y de
Chile ( pases de tradicin civilista ).
Para terminar, no nos parece intil insistir de nuevo sobre los modestos objetivos
de informacin que hemos intentado. Por este motivo nos hemos limitado a
categoras fcilmente identificables por la comunidad jurdica mundial. Sin
embargo y de ninguna manera se podr interpretar esta presentacin como una
desaprobacin de los esfuerzos mas cientficos o mas refinados de clasificacin
( los de Constantinesco, de Zweigert y Ktz, de Timsit, de Glenn por ejemplo) ,
pero que no hubieran correspondido mejor al objetivo inmediato que nos
proponamos.
2. Clasificacin de los Sistemas Jurdicos.
2.1. Sistemas de derecho civil y sistemas mixtos con derecho civil.
2.2. Sistemas de common law y sistemas mixtos con common law.
2.3. Sistemas de derecho musulmn y sistemas mixtos con derecho musulmn.
2.4. Sistemas de derecho consuetudinario y sistemas mixtos con derecho
consuetudinario.
2.5. Sistemas mixtos.

2.1. Sistemas de derecho civil y sistemas mixtos con derecho civil.

Se encontrarn dentro de esta categora aquellos pases que, junto con otras
fuentes, han sido principalmente influenciados por su herencia jurdica romana y
que, dando preeminencia al derecho escrito, han resueltamente adoptado una
codificacin sistemtica de su derecho comn. Por otro lado se encontrarn
pases, generalmente de derecho mixto, que sin haber recurrido a la tcnica de la
ley codificada, han retenido hasta cierto grado suficientes elementos de
construccin jurdica romana, como justificacin escrita, que permiten
considerarlos como afiliados a la tradicin civilista ( tal es por ejemplo el caso de
Escocia ). Adems, estn incluidos en esta categora pases en los cuales a pesar
de que la influencia romana no ha sido tan importante, sin embargo su derecho,
codificado o no, reposa en una concepcin del rol de la ley cercana a sa de los
pases de tradicin civilista pura (tal es el caso, por ejemplo de los pases de
tradicin escandinava los cuales ocupan, dentro del seno de la familia romanogermnica , una posicin original).

MONOSISTEMAS DE DERECHO CIVIL

ALBANIA

LAO

ALEMANIA

LETONIA

ANGOLA

LIECHTENSTEIN

ANTILLAS HOLANDESAS (P-

LITUANIA

B)

LUXEMBURGO
ARGENTINA
ARMENIA
ARUBA (P-B)
AUSTRIA
AZERBAIYN
AZORES (PG)
BELARS
BELGICA
BENIN
BOLIVIA
BOSNIA Y HERZEGOVINA
BRASIL
BULGARIA
CABO VERDE
CAMBOYA
CANARIAS, ISLAS (ESP)

CENTROAFRICA,
REPBLICA DE

MACAO (CN)
MACEDONIA (FYROM)
MADERA (PG)
MARTINICA (FR)
MAYOTTE, ISLA (FR)
MEXICO
MOLDAVA
MNACO
MONTENEGRO
NICARAGUA
NORUEGA
NUEVA CALEDONIA (FR)
PASES BAJOS
PANAM
PARAGUAY
PER
POLINESIA FRANCESA (FR)

CHILE

POLONIA

COLOMBIA

PORTUGAL (PG)

COSTA RICA

REPBLICA CHECA

CROACIA

REPBLICA DOMINICANA

CUBA

REUNIN, ISLAS (FR)

DINAMARCA (DK)

RUMANIA

ECUADOR

RUSIA

EL SALVADOR

SAN BARTOLOM (FR)

ESLOVAQUIA

SAN MARINO

ESLOVENIA

SAN MARTN (FR)

ESPAA

SAN PEDRO Y MIGUELN (FR)

ESTONIA

SERBIA

FEROE, ISLAS (DK)

SUECIA

FINLANDIA

SUIZA

FRANCIA (FR)

SURINAME

GEORGIA

TAILANDIA

GRECIA

TAYIKISTN

GROENLANDIA (DK)
GUADALUPE (FR)

TIERRAS AUSTRALES Y ANTARTCAS

FRANCESAS (FR)

GUATEMALA

TURKMENISTN

GUYANA FRANCESA (FR)

TURQUA

HAIT

UCRANIA

HONDURAS

URUGUAY

HUNGRA

UZBEKISTAN

ISLANDIA

VATICANO / SANTA-SEDE

ITALIA

VENEZUELA

KAZAJSTN

VIETNAM

KIRGUISTN

WALLIS Y FUTUNA (FR)

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL Y DE COMMON LAW

BOTSUANA

MAURICIO

CHIPRE

NAMIBIA

ESCOCIA (R-U)

PUERTO RICO (AS. EUA)

FILIPINAS

QUEBEC (CD)

GUYANA

SANTA LUCA

LUISIANA (EUA)

SEYCHELLES

MALTA

SUDFRICA

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL Y DE DERECHO CONSUETUDINARIO

BURKINA FASO

GUINEA BISSAU

BURUNDI

GUINEA ECUATORIAL

CHAD

JAPN

CHINA (CN) (menos H-K y

MACAO)
CONGO
CONGO, REPBLICA
DEMOCRTICA
COREA, REPBLICA
POPULAR DEMOCRTICA

MADAGASCAR
MALI
MONGOLIA
MOZAMBIQUE
NGER
RWANDA

COREA, REPBLICA DE

SANTO TOM Y PRNCIPE

COTE D'IVOIRE

SENEGAL

ETIOPA

SWAZILANDIA

GABN

TAIWAN

GUINEA

TOGO

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL Y DE DERECHO MUSULMN

ARGELIA

LIBIA

COMORAS

MARRUECOS

EGIPTO

MAURITANIA

IRN

PALESTINA

IRAQ

SIRIA

LBANO

TNEZ

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL, DE DERECHO MUSULMN Y DE DERECHO

CONSUETUDINARIO
DJIBOUTI
ERITREA
INDONESIA
JORDANIA

KUWAIT
OMN
TIMOR ORIENTAL

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL, DE COMMON LAW Y DE DERECHO

CONSUETUDINARIO

CAMERN
LESOTO
SRI LANKA

VANUATU
ZIMBABWE

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL, DE COMMON LAW, DE DERECHO MUSULMN Y

DE DERECHO CONSUETUDINARIO
BAHREIN

SOMALIA

QATAR

YEMEN

SISTEMA MIXTO DE DERECHO CIVIL, DE COMMON LAW, DE DERECHO JUDO Y DE

DERECHO MUSULMN
ISRAEL

2.2. Sistemas de common law y sistemas mixtos con common law.

De la misma manera que el sistema de derecho civil, el sistema del Common law
opera en ambientes culturalmente diversos del mundo. A pesar de las diferencias
algunas veces considerables que genera esta diversidad, y que a menudo son
amplificadas por las circunstancias polticas, se pueden agrupar dentro de esta
categora aquellos pases en los cuales el derecho reposa tcnicamente, al menos
en lo esencial, sobre los conceptos y los modos de organizacin jurdica del
common law britnico, que concede un lugar primordial a la jurisprudencia, y no a
la ley como medio ordinario de expresin del derecho comn. En consecuencia, se
han mantenido en esta categora a pases o entidades polticas ms o menos
apegados a 1a tradicin britnica, en los cuales, a pesar de poseer en abundancia
cdigos, leyes instrumentos normativos no jurisprudenciales, la jurisprudencia del
common law conserva su carcter de derecho fundamental (por ejemplo, el Estado
de California en los Estados Unidos de Amrica).
MONOSISTEMAS DE COMMON LAW
ANGUILA (R-U)

MARSHALL, ISLAS

ANTIGUA Y BARBUDA

MONTSERRAT (R-U)

AUSTRALIA (AU)

NAURU

BAHAMAS

NIUE (NZ)

BARBADOS

NORFOLK, ISLA (AU)

BELICE

NUEVA ZELANDA (NZ)

BERMUDA (R-U)

PALAU

CAIMN, ISLAS (R-U)

PITCAIRN, ISLAS(R-U)

CANAD (CD) (menos QUEBEC)

COOK, ISLAS (NZ)
DOMINICA
ESTADOS UNIDOS (EUA) (menos
LUISIANA)
FIYI, ISLAS DE
GEORGIA DEL SUR Y SANDWICH DEL
SUR, ISLAS (R-U)
GIBRALTAR (R-U)
GRANADA
GUAM (EUA)

REINO UNIDO DE GRAN BRETAA (RU) (menos ESCOCIA, GUERNESEY, JERSEY

AND ISLA DE MAN)
SAMOA AMERICANA (EUA)
SAINT KITTS Y NIEVES
SANTA HELENA (R-U)
SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS
TERRITORIOS BRITNICOS DE
L'ANTRTICA (R-U)
TERRITORIOS BRITNICOS DEL
OCANO INDCO (R-U)

HAWI (EUA)

TOKELAU (NZ)

IRLANDA

TONGA

IRLANDA DEL NORTE (U-K)

TRINIDAD Y TOBAGO

JAMAICA

TURCAS Y CAICOS (R-U)

KIRIBATI

TUVALU

MALVINAS/FALKLAND ISLAS (R-U)

MAN, ISLA DE (R-U)

VRGINES, ISLAS DE LOS ESTADOS

UNIDOS (EUA)
VRGINES, ISLAS BRITNICAS (R-U)

MARIANAS (EUA)
SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL Y DE COMMON LAW
BOTSUANA

MAURICIO

CHIPRE

NAMIBIA

ESCOCIA (R-U)

PUERTO RICO (AS. EUA)

FILIPINAS

QUEBEC (CD)

GUYANA

SANTA LUCA

LUISIANA (EUA)

SEYCHELLES

MALTA

SUDFRICA

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW, DE DERECHO CIVIL Y DE DERECHO

CONSUETUDINARIO
CAMERN

VANUATU

LESOTO
SRI LANKA

ZIMBABWE

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW Y DE DERECHO MUSULMN

BANGLADESH

SINGAPUR

PAKISTN

SUDN

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW Y DE DERECHO CONSUETUDINARIO

BHUTN
GHANA
HONG KONG (CN)
ISLAS SALOMN
LIBERIA
MALAWI
MICRONESIA
MYANMAR

NEPAL
PAPUA NUEVA GUINEA
SAMOA
SIERRA LEONE
TANZANIA
UGANDA
ZAMBIA

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW, DE DERECHO MUSULMN Y DE DERECHO

CONSUETUDINARIO
BRUNEI

KENYA

GAMBIA

MALASIA

INDIA

NIGERIA

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW, DE DERECHO CIVIL, DE DERECHO MUSULMN Y

DE DERECHO CONSUETUDINARIO
BAHREIN

SOMALIA

QATAR

YEMEN

SISTEMA MIXTO DE DERECHO CIVIL, DE COMMON LAW, DE DERECHO JUDO Y DE

DERECHO MUSULMN
ISRAL

2.3. Sistemas de derecho musulmn y sistemas mixtos con derecho

9

musulmn.
El sistema de derecho musulmn es un sistema autnomo de derecho religioso
propiamente dicho, que radica esencialmente en el Corn. En un cierto nmero de
pases de tradicin musulmana, tiene sin embargo tendencia a limitarse al estatuto
personal, aunque aquello pueda ser bastante ampliamente comprendido.
SISTEMAS DE DERECHO MUSULMN
AFGANISTN
ARABIA SAUDITA

MALDIVAS

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO MUSULMN Y DE DERECHO CIVIL

ARGELIA

LIBIA

COMORAS

MARRUECOS

EGIPTO

MAURITANIA

IRN

PALESTINA

IRAQ

SIRIA

LBANO

TNEZ

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO MUSULMN Y DE COMMON LAW

BANGLADESH

SINGAPUR

PAKISTN

SUDN

SISTEMA MIXTO DE DERECHO MUSULMN Y DE DERECHO CONSUETUDINARIO

EMIRATOS ARABES UNIDOS
SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO MUSULMN, DE DERECHO CIVIL Y DE DERECHO
CONSUETUDINARIO
DJIBOUTI
ERITREA
INDONESIA
JORDANIA

KUWAIT
OMN
TIMOR ORIENTAL

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO MUSULMN, DE COMMON LAW Y DE DERECHO

CONSUETUDINARIO

10

BRUNEI

KENYA

GAMBIA

MALASIA

INDIA

NIGERIA

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO MUSULMN, DE COMMON LAW, DE DERECHO CIVIL Y

DE DERECHO CONSUETUDINARIO
BAHREIN

SOMALIA

QATAR

YEMEN

SISTEMA MIXTO DE DERECHO CIVIL, DE COMMON LAW, DE DERECHO JUDO Y DERECHO

MUSULMAN
ISRAL

2.4. Sistemas de derecho consuetudinario y sistemas mixtos con derecho

consuetudinario.
Al presente existen muy pocas entidades polticas cuyos sistemas puedan ser
propiamente designados como enteramente consuetudinarios. La costumbre
puede tener aspectos muy diversos, segn se radica en la sabidura elaborada por
la experiencia cuotidiana, o, ms intelectualmente, en las grandes tradiciones
espirituales o filosficas. No obstante, el derecho consuetudinario (en tanto como
sistema y no solamente como supletorio del derecho positivo) juega un rol de gran
importancia, particularmente en materia de estatuto personal, en un nmero
relativamente elevado de pases de derecho mixto. Esto es evidente en ciertos
pases africanos. Lo mismo se puede decir, por ejemplo, en condiciones por cierto
diferentes, como el derecho de China o de India .
MONOSISTEMAS DE DERECHO CONSUETUDINARIO
ANDORRA
GUERNESEY (R-U)

JERSEY (R-U)

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CONSUETUDINARIO Y DE DERECHO CIVIL

BURKINA FASO

GUINEA BISSAU

BURUNDI

GUINEA ECUATORIAL

CHAD

JAPN

CHINA (CN) (menos H-K y

MACAO)

MADAGASCAR

11

CONGO
CONGO, REPBLICA
DEMOCRTICA DE
COREA, REPBLICA
POPULAR DEMOCRTICA DE
COREA, REPBLICA DE
COTE D'IVOIRE
ETIOPA
GABN
GUINEA

MALI
MONGOLIA
MOZAMBIQUE
NGER
RWANDA
SANTO TOM Y PRNCIPE
SENEGAL
SWAZILANDIA
TAIWN
TOGO

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CONSUETUDINARIO Y DE COMMON LAW

BHUTN
GHANA
HONG KONG (CN)
LIBERIA
MALAWI
MICRONESIA
MYANMAR
NEPAL

PAPUA NUEVA GUINEA

SALOMN, ISLAS
SAMOA
SIERRA LEONE
TANZANIA
UGANDA
ZAMBIA

SISTEMA MIXTO DE DERECHO CONSUETUDINARIO Y DE DERECHO MUSULMN

EMIRATOS ARABES UNIDOS
SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO Y CONSUETUDINARIO DE DERECHO CIVIL, DE
DERECHO MUSULMAN
DJIBOUTI
ERITREA
INDONESIA
JORDANIA

KUWAIT
OMN
TIMOR ORIENTAL

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CONSUETUDINARIODE Y COMMON LAW, DE DERECHO

CIVIL

12

CAMERN
LESOTO
SRI LANKA

VANUATU
ZIMBABWE

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CONSUETUDINARIO, DE COMMON LAW Y DE DERECHO

MUSULMAN
BRUNEI

KENYA

GAMBIA

MALASIA

INDIA

NIGERIA

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CONSUETUDINARIO, DE COMMON LAW, DE DERECHO

CIVIL Y DE DERECHO MUSULMN
BAHREIN

SOMALIA

QATAR

YEMEN

2.5. Sistemas mixtos.

La designacin de "mixto", que ha sido preferida a "hbrido" o "compuesto", no
debe ser entendida en el sentido restrictivo que le fuera atribuido por ciertos
autores. Se encontrarn en esta categora aquellos pases donde dos o ms
sistemas se aplican de manera acumulativa o de interaccin, como as tambin
aquellos en los cuales hay una yuxtaposicin de sistemas dado que los mismos se
aplican simultneamente a reas ms o menos diferenciadas.
SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL Y DE COMMON LAW
BOTSUANA

MAURICIO

CHIPRE

NAMIBIA

ESCOCIA (R-U)

PUERTO RICO (AS. EUA)

FILIPINAS

QUEBEC (CD)

GUYANA

SANTA LUCA

LUISIANA (EUA)

SEYCHELLES

MALTA

SUDFRICA

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL Y DE DERECHO CONSUETUDINARIO

BURKINA FASO

GUINEA BISSAU

BURUNDI

GUINEA ECUATORIAL

13

CHAD
CHINA (CN) (menos H-K y
MACAO)
CONGO
CONGO, REPBLICA
DEMOCRTICA
COREA, REPBLICA
POPULAR DEMOCRTICA

JAPN
MADAGASCAR
MALI
MONGOLIA
MOZAMBIQUE
NGER
RWANDA

COREA, REPBLICA DE

SANTO TOM Y PRNCIPE

COTE D'IVOIRE

SENEGAL

ETIOPA

SWAZILANDIA

GABN

TAIWN

GUINEA

TOGO

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL Y DE DERECHO MUSULMN

ARGELIA

LIBIA

COMORAS

MARRUECOS

EGIPTO

MAURITANIA

IRN

PALESTINA

IRAQ

SIRIA

LBANO

TNEZ

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW Y DE DERECHO CONSUETUDINARIO

BHUTN
GHANA
HONG KONG (CN)
ISLAS SALOMN
LIBERIA
MALAWI
MICRONESIA
MYANMAR

NEPAL
PAPUA NUEVA GUINEA
SAMOA
SIERRA LEONE
TANZANIA
UGANDA
ZAMBIA

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW Y DE DERECHO MUSULMN

14

BANGLADESH

SINGAPUR

PAKISTN

SUDN

SISTEMAS MIXTOS DE DERECHO CIVIL, DE DERECHO MUSULMN Y DE DERECHO

CONSUETUDINARIO
DJIBOUTI
ERITREA
INDONESIA
JORDANIA

KUWAIT
OMN
TIMOR ORIENTAL

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW, DE DERECHO MUSULMN Y DE DERECHO

CONSUETUDINARIO
BRUNEI

KENYA

GAMBIA

MALASIA

INDIA

NIGERIA

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW, DE DERECHO CIVIL Y DE DERECHO

CONSUETUDINARIO
CAMERN
LESOTO
SRI LANKA

VANUATU
ZIMBABWE

SISTEMAS MIXTOS DE COMMON LAW, DE DERECHO CIVIL, DE DERECHO MUSULMN Y

DE DERECHO CONSUETUDINARIO
BAHREIN

SOMALIA

QATAR

YEMEN

SISTEMA MIXTO DE DERECHO CIVIL, DE COMMON LAW, DE DERECHO JUDO Y DE

DERECHO MUSULMN
ISRAL
SISTEMA MIXTO DE DERECHO MUSULMN Y DE DERECHO CONSUETUDINARIO
EMIRATOS ARABES UNIDOS

15

16