Nmero do processo: 2.0000.00.

494897-4/000 (1)
Relator: ALBERTO ALUZIO PACHECO DE ANDRADE
Relator do Acrdo: No informado
Data do Julgamento: 28/03/2006
Data da Publicao: 14/06/2006
Inteiro Teor:

EMENTA: COBRANA - SEGURO OBRIGATRIO - DPVAT - PAGAMENTO MENOR DO QUE O
DETERMINADO EM LEI - RECEBIMENTO - QUITAO - RAZO QUE NO IMPEDE A PARTE
DE PLEITEAR O VALOR REMANESCENTE EM JUZO - DANOS MORAIS INDEVIDOS -
LITIGNCIA DE M-F - DEFE-SA CONTRA TEXTO EXPRESSO EM LEI - HONORRIOS AD-
VOCATCIOS - COMPENSAO - M-F - VOTO VENCIDO.
- No h quitao total quando efetivado o pagamento parcial do seguro, haja vista o no-cumprimento
integral da obrigao, conforme determina a legislao que re-gulamenta o seguro obrigatrio.
- A dor dos autores pela perda irreparvel e, ainda, pela insistente recusa da seguradora em efetuar o
pagamento do valor segurado s pode ser amenizada pela repara-o do dano moral inegavelmente
produzido.
- Honorrios advocatcios devem ser compensados quando houver sucumbncia recproca.
- A m-f da seguradora deve ser considerada quando h uma recusa injustificada quanto ao pagamento
do valor total da indenizao prevista em lei.
- Primeira apelao provida parcialmente e segunda a-pelao no provida.
Voto vencido: - Ainda que se reconhea como devido o pagamento de indenizao do seguro obrigatrio,
a re-cusa administrativa da seguradora no suficiente para caracterizao de dano moral indenizvel, por
ausncia de defeito na prestao dos servios ou do produto.
- No h litigncia de m-f na apresentao de defesa em ao de cobrana de indenizao do DPVAT,
por ser assegurado parte o direito constitucional de ampla de-fesa. (Desembargadora Evangelina
Castilho Duarte)
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel N 2.0000.00.494897-4/000, da Comarca de
UBERABA, sendo Apelante (s): 1) PERPTUA MARIA DA SILVA E OUTRO E 2) ITA SEGUROS
S.A. e Apelado (a) (os) (as): OS MESMOS,
(continua na prxima pgina)
ACORDA, em Turma, a Dcima Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais DAR
PARCIAL PROVIMENTO AO PRIMEIRO APELO E NEGAR PROVIMENTO AO SEGUNDO,
VENCIDA EM PARTE A DESEMBARGADORA VOGAL.
Presidiu o julgamento o Desembargador ALBERTO VILAS BOAS e dele participaram os
Desembargadores ALBERTO ALUZIO PACHECO DE ANDRADE (Relator), PEREIRA DA SILVA
(Revisor) e EVANGELINA CASTILHO DUARTE (Vogal vencida em parte).
Belo Horizonte, 28 de maro de 2006.
DESEMBARGADOR ALBERTO ALUZIO PACHECO DE ANDRADE
Relator
DESEMBARGADORA EVANGELINA CASTILHO DUARTE
Vogal vencida em parte
V O T O S
O SR. DESEMBARGADOR ALBERTO ALUZIO PACHECO DE ANDRADE:
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso.
Trata-se de ao de Indenizao proposta por Perptua Maria da Silva e Outro em face de Ita seguros
S.A., objetivando a complementao da indenizao rece-bida do seguro obrigatrio - DPVAT em razo
da morte de seu filho Elias Ferreira Batista e reparao por danos morais sofridos em razo da recusa do
pagamento do seguro.
Entendeu o Juiz monocrtico de julgar parci-almente procedente o pedido inicial, condenando a r no
pagamento da diferena no valor de R$
(cinco mil, oitenta trs reais, setenta centavos) devidamente corrigidos, alm da multa por litigncia de
m-f de 1% e 10% de inde-nizao, ambos sobre o valor da causa, rateando entre as partes as custas
processuais , compensando-se os honorrios advocatcios.
PRIMEIRA APELAO - PERPTUA MARIA DA SILVA E OUTRO
Sustentam os Apelantes seja acolhido o pedi-do de indenizao por danos morais, ante a resistncia e re-
cusa da Apelada ao pagamento integral do seguro DPVAT, em razo dos aborrecimentos, frustraes e
constrangimentos causados.
Asseveram no se possvel a compensao dos honorrios, pois tal verba pertence ao advogado, de forma
autnoma, devendo ser suportados pela parte contr-ria na proporo de sua derrota.
SEGUNDA APELAO - ITA SEGUROS S.A.
Sustenta a segunda Apelante que a conde-nao por suposta litigncia de m-f merece reforma, uma vez
que em momento algum deduziu argumentos no autori-zados pela legislao em vigor e que em hiptese
alguma causou danos aos Apelados ou ao andamento regular do processo.
Assevera que o seguro DPVAT foi pago aos Apelantes dando estes plena e total quitao do mesmo, no
havendo mais a reclamar, alm de ser vedada a vincu-lao deste ao salrio mnimo.
Contra-razes da primeira apelao foi apre-sentada s fls. 136/141 e da segunda apelao s fls. 143/149.
o relatrio. Passo deciso.
PRIMEIRO APELO
Pretendem os Apelantes o ressarcimento por dano moral em razo da resistncia e recusa da Apelada em
pagar-lhe o seguro obrigatrio-DPVAT.
O art. 5, X, da Constituio Federal de 1988, dispe que:
"so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito de
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.
O Mestre Srgio Cavalieri Filho, in Programa de Responsabilidade Civil, Malheiros Editores, pgs. 74/5,
a-firma que:
" enquanto o dano material importa em leso de bem patrimonial, gerando prejuzo eco-nmico passvel
de reparao, o dano moral leso de bem integrante da personalidade, tal como a honra, a liberdade, a
sade, a in-tegridade fsica e psicolgica, causando dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilhao
vtima. "
A indenizao por danos morais objetiva a compensao vitima pelos dissabores experimentados em
decorrncia da ao do autor e, por outro lado, servir de medida educativa de forma a alertar ao agente
causador do dano de forma a alert-lo quanto a ocorrncia de novos fa-tos.
Inegvel, no presente caso, o sofrimento dos Apelantes, ao terem o seu pleito recusado Apelada. Assim, a
dor dos autores pela perda irreparvel e, ainda, pela insisten-te recusa da seguradora em efetuar o
pagamento do valor segurado s pode ser amenizada pela reparao do dano moral inegavelmente
produzido.
Deve, pois a Apelada arcar com a conse-qncia de sua omisso, uma vez que a ningum dado se
beneficiar de sua prpria torpeza, sendo a recusa do paga-mento, injusta e desprovida de qualquer
fundamento.
Tem a indenizao por dano moral alm do cunho reparatrio o carter pedaggico, aplicvel a medida
com o intuito de incentivar a Apelada a se abster de adotar a mesma medida em situaes similares,
entendendo da mesma forma e pelos mesmos fundamentos, como justo o va-lor arbitrado pelo MM. Juiz
da causa.
Dessa forma, configurado o dano moral, hou-ve por bem o magistrado fixar o valor da indenizao, a ser
paga, em decorrncia da injustificada omisso, em R$ 3.200,00 (trs mil e duzentos reais).
No tocante compensao de honorrios, razo no assiste aos Apelantes.
Na lio do autorizado processualista Humberto Theodoro Jnior, ob. cit, v. I, p. 92:
"opera-se a sucumbncia recproca quando o autor sai vitorioso apenas em parte de sua pretenso. Tanto
ele como o ru sero, pois, vencidos e vencedores, a um s tempo."
Assevera:
" Nesses casos, "sero recproca e proporcio-nalmente distribudos e compensados entre eles os
honorrios e as despesas" (art. 21).
Em assim sendo, e em consonncia com a Smula 306 do egrgio Superior Tribunal de Justia,aplica-se
no presente caso a compensao dos honorrios em razo da sucumbncia recproca.
Pelo exposto, dou parcial provimento ao pri-meiro apelo.
SEGUNDO APELO
No prospera a argumentao da segunda Apelante de que efetuou o pagamento regular da indeniza-o a
que tinham direito os Apelados na poca do sinistro, inexistindo pagamento complementar a ser feito.
A Lei 6.194/74, ao contrrio do que entende a Apelante continua em pleno vigor, regulando o Seguro
Obri-gatrio de Danos Pessoais causados por veculos automotores de via terrestre, no tendo sido
revogada por nenhum dos dispositivos legais apontados pela Apelante, e recepcionada pela constituio
Federal/88, no havendo incompatibilida-de entre a norma especial da mencionada lei que fixa o va-lor da
indenizao de seguro, e aquelas que vedam o uso do salrio mnimo como parmetro de correo
monetria.
A propsito a Jurisprudncia do STJ no RESP 153209/RS , em que foi relator o Min. Min. ALDIR
PASSARINHO JNIOR:
"EMENTA: CIVIL. SEGURO OBRIGATRIO (DP-VAT). VALOR QUANTIFICADO EM
SALRIOS M-NIMOS. INDENIZAO LEGAL. CRITRIO. VALI-DADE. LEI N.6.194/74. I. O
valor de cobertura do seguro obrigatrio de responsabilidade civil de veculo automo-tor (DPVAT) de
quarenta salrios mnimos, assim fixado consoante critrio legal especfi-co, no se confundindo com
ndice de reajus-te e, destarte, no havendo incompatibilida-de entre a norma especial da Lei n. 6.194/74 e
aquelas que vedam o uso do salrio mnimo como parmetro de correo monetria. II. Recurso especial
no conhecido."
Ressalta-se que a Apelante no nega que o pagamento do seguro obrigatrio tenha sido a menor, por
ocasio do sinistro, justificando estar amparada por legisla-o vigente poca, o que autoriza os
autores/Apelados a pleitearem a sua complementao.
Com efeito dispe o art. 3 da referida Lei 6.194/74:
"Os danos pessoais cobertos pelo seguro es-tabelecido no art. 2 compreendem as indeni-zaes por
morte, invalidez permanente e despesas de assistncia mdica e suplemen-tar, nos valores que se seguem
por pessoa vi-timada:
a) 40 (quarenta) vezes o valor do maior sal-rio mnimo vigente no pas - no caso de mor-te;"
Desta forma, a argumentao de que a ma-tria regulada pelo CNSP, o qual estabeleceu montante di-
verso ao do que foi apontado pela inicial, no passa de puro sofisma.
O diploma legal claro e expresso, no admi-tindo interpretao diversa daquela pretendida pelo legisla-
dor ptrio.
No h quitao total quando efetivado o pagamento parcial do seguro, haja vista o no-cumprimento
integral da obrigao, conforme determina a legislao que regulamenta o seguro obrigatrio.
Ademais, em caso de pagamento parcial da indenizao pela seguradora, a jurisprudncia deste Tribunal
j ementou:
"A quitao passada por mandatrio do be-neficirio, que recebeu indenizao parcial, referente apenas a
importncia recebida, no impede a cobrana da diferena, nos termos do art. 3 da Lei 6194/74" . (Apel.
Cvel n 230870-5 da 7 Cmara do TAMG, da rela-toria do Juiz Antnio Carlos Cruvinel - JUIS -
Jurisprudncia Informatizada Saraiva 17). (sem grifos no original).
Desta sorte, no pode prevalecer como abso-luta a regra insculpida pelos artigos 939e 940 do Cdigo
Civil de 1.916, (arts. 319 e 320 do novo CCB).
Lado outro, quanto aplicao da multa por litigncia de m-f, entendo no assistir razo segunda
Apelante, pois a atitude adotada por ela, no caso vertente, extrapola em muito todos os direitos
constitucionalmente ga-rantidos aos litigantes em processo judicial. O direito de peti-o, a ampla defesa
e ao contraditrio, dentre outros, en-contram seus limites nos preceitos de tica profissional, a mo-ral e
sobretudo as princpios de humanidade e solidariedade.
As medidas procedidas so totalmente in-cuas e de carter meramente protelatrias, sendo totalmen-te
injustificveis em face da situao ftica constatada nos autos.
A atitude das companhias seguradoras em postergar ao mximo o pagamento das indenizaes decor-
rentes do DPVAT tem por objetivo desestimular eventuais vti-mas ou beneficirios de acion-las
administrativamente, com o intuito nico de aumentar os balanos anuais.
Existem situaes que se arrastam em longos anos at que a deciso de ultima instncia o que um ab-
surdo. E as alegaes so sempre as mesmas, tudo no claro objetivo de postergar o direito legitimo
daquele que teve um ente familiar acidentado, falecido ou invalido permanente-mente.
A presteza do pagamento do seguro deveria corresponder fria da cobrana do prmio, cujo atraso
permite ao poder pblico, inclusive apreender o veculo do moroso proprietrio.
Nesta circunstncia, entendo que cabe ao Poder Judicante frear e dar um basta neste leviano e desres-
peitoso o proceder das seguradoras com sua vasta e encurralada clientela.
Assim, deve a Apelante arcar tambm com o pagamento da indenizao devida em decorrncia da liti-
gncia de m-f, preceituada pelo 2 do artigo 18 do CPC.
Pelo exposto, nego provimento ao segundo apelo e dou parcial provimento primeiro apelo, para refor-
mando a deciso monocrtica, condenar a Apelada no pa-gamento de indenizao por danos morais, no
valor de R$3.200,00 (trs mil, duzentos reais) a ser corrigido e acresci-do de juros de 0,5% ao ms, a
partir do trnsito em julgado da presente deciso. Arcar, ainda, a apelada com o pa-gamento das custas
processuais e honorrios de 20% sobre o valor da causa. Pela litigncia de m-f, condeno o segun-do
Apelante a pagar ao primeiro Apelado a importncia cor-respondente a 20% (vinte por cento) do valor
correspondente a diferena do seguro, com os acrscimos acima consigna-dos.
Custas, pela segunda Apelante.
O SR. DESEMBARGADOR PEREIRA DA SILVA:
De acordo com o Relator.
A SR. DESEMBARGADORA EVANGELINA CASTILHO DUARTE:
Peo vnia ao ilustre Relator para divergir do seu douto voto em relao Apelao principal.
Embora tenha sido reconhecida a obrigao da segunda Apelante ao pagamento da indenizao do se-
guro obrigatrio, em decorrncia de falecimento de vtima de acidente de veculo, no se pode concluir
seja devida in-denizao por danos morais.
H inequvoca relao de consumo entre a Seguradora, que integra grupo de empresas que se respon-
sabilizam pelo pagamento da indenizao do seguro obriga-trio, que fornecedora de produtos, e o
usurio de veculos automotores, que obrigado ao pagamento do prmio do seguro, por disposio legal,
ainda que no exista relao contratual direta entre os dois.
Ainda assim, indispensvel a comprovao da existncia de ofensa imagem, personalidade, aos a-
tributos ntimos, para que se possa deferir indenizao por danos morais.
No caso concreto, a recusa ao pagamento administrativo no exps os Apelantes principais a qualquer
constrangimento, seno necessidade de ajuizamento da ao de cobrana, posto que no houve
divulgao de fato que maculasse sua imagem, ou da vtima, nem que causasse ofensa sua
personalidade.
O ajuizamento da ao de cobrana no passa de transtorno previsvel para quem busca garantia de
direitos.
Logo, no h defeito na prestao dos servi-os, que justifique a imposio do dever de indenizar, tam-
bm no estando aferida a existncia de danos morais supor-tados pelos Apelantes principais.
Impe-se ressaltar que a parte demandada em juzo tem direito constitucional ampla defesa, no po-
dendo ser penalizada como litigante de m-f, se apresenta contestao, sem alterar a verdade dos fatos,
nem demons-trar infidelidade processual.
Conclui-se, pois, que no cabvel a imposi-o de multa por litigncia de m-f.
Diante do exposto, nego provimento a ambos os recursos.
RSM