You are on page 1of 42

Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal

http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
Legi sl a o Anot ada - Lei s I nf r ac onst i t uc i onai s - Ver so
I nt egr al
Verso integral em formato PDF
LEI N 8.906, DE 4 DE J ULHO DE 1994.

Di spe sobr e o Est at ut o da Advoc ac i a e a
Or dem dos Advogados do Br asi l (OAB).
O PRESI DENTE DA REPBLI CA, f a o saber que o Congr esso Nac i onal dec r et a e eu
sanc i ono a segui nt e l ei :
T TULO I
DA ADVOCACI A
CAP TULO I
Da At i vi dade de Advoc ac i a
Ar t . 1 So at i vi dades pr i vat i vas de advoc ac i a:
"A Constituio da Repblica estabeleceu que o acesso justia e o direito de petio so direitos fundamentais (art. 5,
inc. XXXIV, alnea a, e XXXV), porm estes no garantem a quem no tenha capacidade postulatria litigar em juzo, ou
seja, vedado o exerccio do direito de ao sem a presena de um advogado, considerado 'indispensvel
administrao da justia' (art. 133 da Constituio da Repblica e art. 1 da Lei n. 8.906/94), com as ressalvas legais. (...)
Incluem-se, ainda, no rol das excees, as aes protocoladas nos juizados especiais cveis, nas causas de valor at
vinte salrios mnimos (art. 9 da Lei n. 9.099/95) e as aes trabalhistas (art. 791 da Consolidao das Leis do Trabalho),
no fazendo parte dessa situao privilegiada a ao popular." (AO 1.531 -AgR, voto da rel. min. Cr men Lc i a ,
julgamento em 3-6-2009, Plenrio, DJE de 1-7-2009.)
I - a post ul a o a qual quer r go do Poder J udi c i r i o e aos j ui zados espec i ai s; (Vi de ADI 1.127 )
"Todas as peties apresentadas pelo patrono do Autor da ao rescisria nos autos desta ao so confusas,
desconexas e vinculam pedidos destitudos de amparo legal. O art. 34, inc. XXIV, da Lei 8.906/1994 dispe que: (...).
Neste exame precrio, que no substitui o da Ordem dos Advogados do Brasil, parece-me que o comportamento
processual do Advogado do Autor da ao rescisria subsume nesse dispositivo legal. No h no sistema processual
brasileiro a possibilidade de interposio de recurso extraordinrio contra acrdo proferido pelo Plenrio do Supremo
Tribunal Federal. O Presidente deste Supremo Tribunal, tampouco, dispe de competncia para rescindir,
administrativamente, acrdo proferido pelo Plenrio do Supremo Tribunal, com trnsito em julgado. Alm disso, a
competncia do Supremo Tribunal para processar e julgar ao rescisria, nos termos do art. 102, inc. I, alnea j, da
Constituio da Repblica, refere-se aos julgados proferido pelo prprio Supremo Tribunal. Assim, inadequado pedido
para que este Supremo Tribunal rescinda, por meio da ao rescisria, sentena proferida por juiz de primeiro grau." (AR
2.241 -AgR, rel. min. Cr men Lc i a , deciso monocrtica, julgamento em 14-9-2011, DJE de 22-9-2011.)
"Embora tenha sido certificado que o ora Interessado no est detido em sala de Estado Maior, trata-se de local que, nos
termos da jurisprudncia referida, pode ser tido como tal, pois situa-se em instalaes do Quartel do Comando Geral da
Polcia Militar do Esprito Santo e destinado, eventualmente, priso de civis. Alm disso, no h elementos nos autos
que permitam concluir com exatido que as condies do crcere no so condignas." (Rc l 11.596, rel. min. Cr men
Lc i a , deciso monocrtica, julgamento em 10-6-2011, DJE de 15-6-2011.)
"O requerente, bacharel em direito, no possui capacidade postulatria para ajuizar a reclamao prevista na alnea l nem
para propor a ao judicial prevista na alnea r do inciso I do artigo 102 da Constituio. O exerccio da advocacia
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
prerrogativa dos regularmente inscritos na OAB, conforme disposto nos arts. 1, 2 e 3 do Estatuto da Advocacia (Lei n.
8.906/94). No se nega o direito de petio ao requerente, que pode exercit-lo junto ao rgo executivo competente ou
ao Ministrio Pblico. A assistncia judiciria a que se refere o preceito do artigo 62 do RISTF diz respeito aos benefcios
da J ustia gratuita, que foram requeridos pelo solicitante na petio inicial. A presente petio no consubstancia hiptese
de advocacia dativa, instituto existente apenas no processo penal." (Pet 4.775 , rel. min. Er os Gr au, deciso
monocrtica, julgamento em 23-4-2010, DJE de 5-5-2010.)
"Ao direta de inconstitucionalidade. Lei 8.906, de 4 de julho de 1994. Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados
do Brasil. Dispositivos Impugnados Pela AMB. Prejudicado o pedido quanto expresso 'juizados especiais', em razo da
supervenincia da Lei 9.099/1995. (...) O advogado indispensvel administrao da J ustia. Sua presena, contudo,
pode ser dispensada em certos atos jurisdicionais." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento
em 17-5-2006, Plenrio, DJE de 11-6-2010.)
"Ordem de habeas corpus concedida ex officio para anular o acrdo do Tribunal coator que no conheceu de reviso
criminal subscrita pelo ora paciente por falta de capacidade postulatria, com fundamento no art. 1, I, do novo Estatuto
da OAB (Lei n. 8.906/94). A norma invocada deve ser excepcionada no s para as causas trabalhistas, para as
submetidas ao juizado de pequenas causas e para o habeas corpus, mas tambm para a reviso criminal, se no pelo
que dispe o art. 623 do CPP, ao menos por analogia com o habeas-corpus. Precedentes." (HC 74.528, rel. min.
Maur c i o Cor r a, julgamento em 22-10-1996, Segunda Turma, DJ de 13-12-1996.)
"Habeas corpus de que se conhece por se tratar de no-conhecimento de reviso criminal em que se pleiteia a reduo
de penas pela unificao delas. O artigo 623 do Cdigo de Processo Penal - que permite que o prprio ru requeira a
reviso criminal, no foi derrogado pelo artigo 1, I, da Lei n. 8.906, de 04 de julho de 1994. Habeas corpus conhecido e
deferido, para determinar-se que o Segundo Grupo de Cmaras do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo,
afastada a preliminar de no conhecimento da reviso criminal em causa por no se ter o peticionrio feito representar por
advogado, prossiga no julgamento dela como entender de direito." (HC 72.981, rel. min. Mor ei r a Al ves, julgamento
em 14-11-1995, Primeira Turma, DJ de 9-2-1996.)
I I - as at i vi dades de c onsul t or i a, assessor i a e di r e o j ur di c as.
"Habeas corpus de que se conhece por se tratar de no-conhecimento de reviso criminal em que se pleiteia a reduo
de penas pela unificao delas. O artigo 623 do Cdigo de Processo Penal - que permite que o prprio ru requeira a
reviso criminal, no foi derrogado pelo artigo 1, I, da Lei n. 8.906, de 04 de julho de 1994. Habeas corpus conhecido e
deferido, para determinar-se que o Segundo Grupo de Cmaras do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo,
afastada a preliminar de no conhecimento da reviso criminal em causa por no se ter o peticionrio feito representar por
advogado, prossiga no julgamento dela como entender de direito." (HC 72.981, rel. min. Mor ei r a Al ves, julgamento
em 14-11-1995, Primeira Turma, DJ de 9-2-1996.)
1 No se i nc l ui na at i vi dade pr i vat i va de advoc ac i a a i mpet r a o de habeas c or pus em qual quer
i nst nc i a ou t r i bunal .
"Habeas corpus de que se conhece por se tratar de no-conhecimento de reviso criminal em que se pleiteia a reduo
de penas pela unificao delas. O artigo 623 do Cdigo de Processo Penal - que permite que o prprio ru requeira a
reviso criminal, no foi derrogado pelo artigo 1, I, da Lei n. 8.906, de 04 de julho de 1994. Habeas corpus conhecido e
deferido, para determinar-se que o Segundo Grupo de Cmaras do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo,
afastada a preliminar de no conhecimento da reviso criminal em causa por no se ter o peticionrio feito representar por
advogado, prossiga no julgamento dela como entender de direito." (HC 72.981, rel. min. Mor ei r a Al ves, julgamento
em 14-11-1995, Primeira Turma, DJ de 9-2-1996.)
2 Os at os e c ont r at os c onst i t ut i vos de pessoas j ur di c as, sob pena de nul i dade, s podem ser admi t i dos
a r egi st r o, nos r gos c ompet ent es, quando vi sados por advogados.
"A obrigatoriedade do visto de advogado para o registro de atos e contratos constitutivos de pessoas jurdicas (artigo 1,
2, da Lei n. 8.906/94) no ofende os princpios constitucionais da isonomia e da liberdade associativa." (ADI 1.194 , rel.
p/ o ac. min. Cr men Lc i a , julgamento em 20-5-2009, Plenrio, DJE de 11-9-2009.)
"Habeas corpus de que se conhece por se tratar de no-conhecimento de reviso criminal em que se pleiteia a reduo
de penas pela unificao delas. O artigo 623 do Cdigo de Processo Penal - que permite que o prprio ru requeira a
reviso criminal, no foi derrogado pelo artigo 1, I, da Lei n. 8.906, de 04 de julho de 1994. Habeas corpus conhecido e
deferido, para determinar-se que o Segundo Grupo de Cmaras do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo,
afastada a preliminar de no conhecimento da reviso criminal em causa por no se ter o peticionrio feito representar por
advogado, prossiga no julgamento dela como entender de direito." (HC 72.981, rel. min. Mor ei r a Al ves, julgamento
em 14-11-1995, Primeira Turma, DJ de 9-2-1996.)
3 vedada a di vul ga o de advoc ac i a em c onj unt o c om out r a at i vi dade.
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
Ar t . 2 O advogado i ndi spensvel admi ni st r a o da j ust i a.
"A CB/88 determina que 'o advogado indispensvel administrao da justia' (art. 133). por intermdio dele que se
exerce 'o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes' (art. 5, LV). O falecimento do patrono
do ru cinco dias antes da publicao do acrdo, do STJ , que no admitiu o agravo de instrumento consubstancia
situao relevante. Isso porque, havendo apenas um advogado constitudo nos autos, a intimao do acrdo tornou-se
impossvel aps a sua morte. Em consequncia, o paciente ficou sem defesa tcnica. H, no caso, ntida violao do
contraditrio e da ampla defesa, a ensejar a desconstituio do trnsito em julgado do acrdo e a devoluo do prazo
recursal, bem assim a restituio da liberdade do paciente, que respondeu ao penal solto." (HC 99.330, rel. min.
Cezar Pel uso, julgamento em 16-3-2010, Segunda Turma, DJE de 23-4-2010.)
"O advogado indispensvel administrao da J ustia. Sua presena, contudo, pode ser dispensada em certos atos
jurisdicionais." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 17-5-2006, DJE de 11-6-2010.)
" assente a jurisprudncia desta Corte no sentido de se considerar inexistente o recurso extraordinrio interposto por
advogado que no tenha procurao nos autos (...)." (AI 504.704-AgR, rel. min. Sepl veda Per t enc e, julgamento
em 22-6-2004, Primeira Turma, DJ de 25-6-2004.) No mesmo sentido: AI 513.751-AgR, rel. min. El l en Gr ac i e,
julgamento em 23-6-2009, Segunda Turma, DJE de 7-8-2009; AI 550.217, rel. min. Cezar Pel uso, julgamento em 8-
8-2006, Segunda Turma, DJ de 1-9-2006; AI 511.787-AgR-ED, rel. min. Car l os Br i t t o, julgamento em 20-9-
2005, Primeira Turma, DJ de 16-12-2005; RE 411.279-AgR, rel. min. Gi l mar Mendes, julgamento em 14-9-
2004, Segunda Turma, DJ de 1-10-2004.
1 No seu mi ni st r i o pr i vado, o advogado pr est a ser vi o pbl i c o e ex er c e f un o soc i al .
2 No pr oc esso j udi c i al , o advogado c ont r i bui , na post ul a o de dec i so f avor vel ao seu c onst i t ui nt e,
ao c onvenc i ment o do j ul gador , e seus at os c onst i t uem mnus pbl i c o.
3 No ex er c c i o da pr of i sso, o advogado i nvi ol vel por seus at os e mani f est a es, nos l i mi t es dest a
l ei .
"A imunidade profissional indispensvel para que o advogado possa exercer condigna e amplamente seu mnus
pblico." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 17-5-2006, Plenrio, DJE de 11-6-
2010.)
Ar t . 3 O ex er c c i o da at i vi dade de advoc ac i a no t er r i t r i o br asi l ei r o e a denomi na o de
advogado so pr i vat i vos dos i nsc r i t os na Or dem dos Advogados do Br asi l (OAB).
"No h qualquer ausncia de norma regulamentadora que torne invivel o exerccio profissional dos graduados em
Direito. O impetrante busca, em verdade, a declarao de inconstitucionalidade do exame de ordem para inscrio na
OAB providncia que no cabe nesta via." (MI 2.227 -AgR, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 24-10-
2013, Plenrio, DJE de 14-11-2013.)
1 Ex er c em at i vi dade de advoc ac i a, suj ei t ando-se ao r egi me dest a l ei , al m do r egi me pr pr i o a que se
subor di nem, os i nt egr ant es da Advoc ac i a-Ger al da Uni o, da Pr oc ur ador i a da Fazenda Nac i onal , da
Def ensor i a Pbl i c a e das Pr oc ur ador i as e Consul t or i as J ur di c as dos Est ados, do Di st r i t o Feder al , dos
Muni c pi os e das r espec t i vas ent i dades de admi ni st r a o i ndi r et a e f undac i onal .
2 O est agi r i o de advoc ac i a, r egul ar ment e i nsc r i t o, pode pr at i c ar os at os pr evi st os no ar t . 1, na f or ma
do r egi ment o ger al , em c onj unt o c om advogado e sob r esponsabi l i dade dest e.
"O estudante de direito (...), regularmente inscrito na OAB/DF (...), requer vista dos autos e extrao de cpias 'para fins
de estudo acadmico jurdico'. Observo, no entanto, que o requerente no representa nenhuma das partes do presente
processo, o que impede seja deferida vista dos autos fora de cartrio ou secretaria de Tribunal (art. 40, I, do CPC).
Ademais, nos termos do 2 do art. 3 da Lei 8.906/94 -- Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil, s se permite aos
estagirios a prtica das atividades privativas da advocacia em conjunto com advogado e sob responsabilidade deste.
Isso posto, defiro o pedido de extrao de cpias, que devero ser obtidas, a expensas do requerente, junto Secretaria
deste Tribunal e sem retirada dos autos." (RE 545.877, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso monocrtica,
julgamento em 27-11-2009, DJE de 9-12-2009.)
"Petio de recurso extraordinrio assinada apenas por estagirio: impossibilidade. Lei 8.906/94, art. 3, 2. Petio do
recurso extraordinrio sem assinatura do procurador subscritor da pea, certo que essa foi assinada apenas por estagirio,
no se observando, pois, a forma prescrita no art. 3, 2, da Lei 8.906/94. J urisprudncia do Supremo Tribunal Federal
que se orienta no sentido de que no se conhece de recurso sem a assinatura do advogado, dado que formalidade
essencial de existncia do recurso: AI 119.264-AgR/SP, RTJ 124/1269; AI 123.352-AgR/RS, RTJ 127/364; AI 171.417-
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
AgR/MG, DJ de 20-10-95; AI 204.804-AgR/SP, DJ de 17-4-98; RE 105.138-ED/PR, Min. Moreira Alves, DJ de 15-4-87;
AI 247.087/RS, Min. Nelson J obim, DJ de 03-09-99; e AI 287.613/PR, Min. Nri da Silveira, DJ de 07-02-2001. RE no
conhecido. Agravo no provido." (RE 423.335-AgR, rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento em 22-6-2004, Segunda
Turma, DJ de 6-8-2004.) No mesmo sent i do: MI 999 , rel. min. J oaqui m Bar bosa, deciso monocrtica,
julgamento em 22-5-2009, DJE de 28-5-2009.
Ar t . 4 So nul os os at os pr i vat i vos de advogado pr at i c ados por pessoa no i nsc r i t a na
OAB, sem pr ej uzo das san es c i vi s, penai s e admi ni st r at i vas.
"O Supremo Tribunal Federal, interpretando o sentido e o alcance do direito de petio conferido generalidade das
pessoas pela Constituio da Repblica, j deixou assentado, no entanto, em mais de um julgamento (MI 772-AgR/RJ ,
rel. min. Celso de Mello, v.g.), que essa prerrogativa no importa em outorga, ao cidado, de capacidade postulatria: 'O
direito de petio no implica, por si s, a garantia de estar em J uzo, litigando em nome prprio ou como representante
de terceiro, se, para isso, no estiver devidamente habilitado, na forma da lei. (...). Distintos o direito de petio e o direito
de postular em J uzo. No possvel, com base no direito de petio, garantir a bacharel em Direito, no inscrito na
OAB, postular em J uzo, sem qualquer restrio.' (RTJ 146/44, rel. min. Nri da Silveira -- grifei). (...). Ningum pode
postular em juzo sem a assistncia de Advogado. A este compete, ordinariamente, nos termos da lei, o exerccio do jus
postulandi." (MS 26.843, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso monocrtica, julgamento em 23-6-2010, DJE de 30-6-
2010.)
"Preliminarmente, verifico que o ora reclamante no constituiu advogado para represent-lo em juzo. Por outro lado, o
reclamante no comprovou ser advogado, de modo que no possui a capacidade de postular em juzo em causa prpria
(art. 36 do CPC). (...) Valho-me das pertinentes palavras do ministro Celso de Mello, ao analisar hiptese semelhante
presente: (...) lcito parte postular em causa prpria, isto , ela mesma subscrevendo as peties (...)
desacompanhada de advogado, quando ela prpria for advogado (...). (...) Atos processuais privativos de Advogado - tais
como os de elaborar e subscrever peties iniciais (como no caso) -, quando praticados por quem no dispe de
capacidade postulatria, so nulos de pleno direito, consoante previa o antigo Estatuto da OAB (art.76) e, hoje, dispe o
art. 4, caput, da Lei n. 8.906/94. Essa tem sido, no tema, a orientao do Supremo Tribunal Federal (RTJ 117/1018). (...)
De todo o exposto, em razo da ausncia de capacidade postulatria do signatrio da petio inicial, e com fundamento
no art. 21, 1 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, nego seguimento presente reclamao." (Rc l
8.427 , rel. min. J oaqui m Bar bosa, deciso monocrtica, julgamento em 26-6-2009, DJE de 3-8-2009.) No mesmo
sent i do: ADI 3.963 , rel. min. Cel so de Mel l o, deciso monocrtica, julgamento em 29-9-2010, DJE de 7-10-2010.
"Ao penal. Atos processuais. Defesa tcnica. Defensor. Falta. Recurso contra pronncia subscrito por advogado
suspenso de suas atividades. Existncia de dois outros advogados constitudos. Irrelevncia. Pronncia mantida. Prejuzo
presumido. Nulidade processual reconhecida. Recurso provido. Precedentes. Inteligncia e aplicao do art. 4 da Lei n.
8.906/94. So tidos por inexistentes os atos processuais, privativos de advogado, praticados por quem, ao tempo de sua
prtica, estava suspenso das atividades" (RHC 85.876, rel. min. Cezar Pel uso, julgamento em 11-4-2006, Segunda
Turma, DJ de 9-6-2006.) No mesmo sent i do: MS 28.857-AgR, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso monocrtica,
julgamento em 15-12-2010, DJE de 15-4-2011.
Par gr af o ni c o. So t ambm nul os os at os pr at i c ados por advogado i mpedi do -- no mbi t o do
i mpedi ment o -- suspenso, l i c enc i ado ou que passar a ex er c er at i vi dade i nc ompat vel c om a advoc ac i a.
"Alegao de nulidade decorrente de a defesa ter sido exercida por advogado licenciado. Ausncia de demonstrao do
prejuzo. Incidncia do art. 565 do cdigo de processo penal. (...) Nulidade do processo-crime no configurada, pois alm
de no ter sido demonstrado qualquer prejuzo advindo do exerccio da defesa por advogado licenciado da Ordem dos
Advogados do Brasil, o princpio da falta de interesse, tal como estabelecido no art. 565, primeira parte, do Cdigo de
Processo Penal, no admite a argio da nulidade por quem tenha dado causa ou concorrido para a existncia do vcio."
(HC 99.457, rel. min. Cr men Lc i a , julgamento em 13-10-2009, Primeira Turma, DJE de 4-6-2010.)
"Ao penal. Atos processuais. Defesa tcnica. Defensor. Falta. Recurso contra pronncia subscrito por advogado
suspenso de suas atividades. Existncia de dois outros advogados constitudos. Irrelevncia. Pronncia mantida. Prejuzo
presumido. Nulidade processual reconhecida. Recurso provido. Precedentes. Inteligncia e aplicao do art. 4 da Lei n.
8.906/94. So tidos por inexistentes os atos processuais, privativos de advogado, praticados por quem, ao tempo de sua
prtica, estava suspenso das atividades" (RHC 85.876, rel. min. Cezar Pel uso, julgamento em 11-4-2006, Primeira
Turma, DJ de 9-6-2006.) No mesmo sent i do: MS 28.857-MC, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso monocrtica,
julgamento em 8-6-2010, DJE de 14-6-2010.)
"O Estatuto da Advocacia, institudo pela Lei n 8.906, de 04/07/1994, tanto quanto j o previa o hoje revogado Estatuto
da OAB (art. 76), impe, dentre outras hipteses nele contempladas, a sano da nulidade aos atos privativos de
Advogado que tenham sido praticados pelo profissional do Direito que esteja sujeito pena disciplinar de suspenso de
suas atividades (art. 4, pargrafo nico). Precedente. A jurisprudncia desta Corte tem sistematicamente rejeitado
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
embargos de declarao cuja fundamentao assuma, como no caso, ntido carter infringente. Precedente. O despacho
que no resolve incidente processual algum revela-se, por isso mesmo, destitudo de qualquer contedo decisrio,
revestindo-se, por via de conseqncia, da nota da irrecorribilidade (CPC, art. 504)." (MS 21.730-AgR-ED-ED-AgR-
ED-ED, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 21-10-1994, Plenrio, DJE de 11-12-2008.)
Ar t . 5 O advogado post ul a, em j uzo ou f or a del e, f azendo pr ova do mandat o.
"A representao processual pela Defensoria Pblica, in casu, Defensoria Pblica da Unio, faz-se por defensor pblico
integrante de seu quadro funcional, independentemente de mandato, ressalvados os casos nos quais a lei exija poderes
especiais, consoante dispe o artigo 128, inciso XI, da Lei Complementar 80/94." (AI 616.896-AgR, voto do rel. min.
Gi l mar Mendes, julgamento em 14-6-2011, Segunda Turma, DJE de 29-6-2011.)
"Petio encaminhada por fac-smile (FAX). Petio original no apresentada. Pedido inexistente. Petio devolvida.
Desistncia. Necessidade de regularizao. (...) A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de
que os atos processuais praticados por meio de fac-smile so inexistentes, se no houver a apresentao da petio
original, nos termos do art. 2, pargrafo nico, da Lei n. 9.800/1999. (...) Com relao Petio/STF (...), intime-se o
Agravante para regularizar a representao processual, nos termos do art. 45 do Cdigo de Processo Civil." (AI
747.760-ED, rel. min. Cr men Lc i a , deciso monocrtica, julgamento em 15-6-2009, DJE de 24-8-2009.)
1 O advogado, af i r mando ur gnc i a, pode at uar sem pr oc ur a o, obr i gando-se a apr esent -l a no pr azo de
qui nze di as, pr or r ogvel por i gual per odo.
"Observo que o ilustre Advogado signatrio da petio inicial no produziu, nos autos, o pertinente instrumento de
mandato judicial (CPC, art. 37, caput) nem comprovou a outorga, apud acta, de poderes de representao em juzo.
Como no se invocou, no caso em exame, situao de urgncia, torna-se inaplicvel a regra legal que dispensa, ainda
que temporariamente, a exibio, pelo Advogado, do concernente instrumento de mandato (Lei n. 8.906/94, art. 5, 1)."
(Rc l 9.088 , rel. min. Cel so de Mel l o, deciso monocrtica, julgamento em 29-9-2009, DJE de 6-10-2009.)
"Agravo regimental interposto mediante petio subscrita por advogado sem procurao nos autos, no tendo sido
invocada a situao de urgncia (CPC, art. 37; Lei 8.906/94, art. 5, 1). Recurso no conhecido, consoante
jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal: RTJ . 103/344; RTJ 116/698; RTJ 121/835; RTJ 129/1.295; RTJ 132/450; RTJ
137/461; RTJ 160/1.069-1.071 e Ag 180.406 (AgRg)(EDcl)-PR, DJ de 08.11.96." (SS 1.349 -AgR-AgR, rel. min. Car l os
Vel l oso, julgamento em 1-3-2001, Plenrio, DJ de 11-10-2001.)
"Recurso -- Advogado que no comprova a regularidade de sua inscrio na OAB -- Lei n. 4.215/63 (art. 65) --
Declarao de inexistncia do ato processual praticado -- Agravo no conhecido. A exigncia da comprovao de efetiva
habilitao profissional do advogado que atua em juzo constitui prerrogativa conferida aos magistrados pelo prprio
Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (art. 65). A exigncia judicial de comprovao da regularidade da habilitao
profissional do advogado no traduz, enquanto providencia expressamente autorizada pela lei, comportamento processual
que possa ser qualificado como arbitrrio, especialmente naqueles casos em que a atuao desse operador do Direito
gera duvidas fundadas quanto a sua qualificao para o exerccio da Advocacia. A ausncia de demonstrao da regular
inscrio do mandatrio judicial nos quadros da OAB gera, uma vez decorrido o prazo assinado pelo juiz, a inexistncia
dos atos processuais praticados." (MS 21.730-ED-AgR, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 2-3-1994, Plenrio,
DJ de 22-4-1994.)
2 A pr oc ur a o par a o f or o em ger al habi l i t a o advogado a pr at i c ar t odos os at os j udi c i ai s, em qual quer
j uzo ou i nst nc i a, sal vo os que ex i j am poder es espec i ai s.
"A ao rescisria, por se tratar de demanda de carter excepcional (uma vez que tem por escopo a desconstituio de
deciso j acobertada pelo manto da coisa julgada), h de ser postulada por representante processual devidamente
amparado por mandato judicial que lhe confira poderes especficos para tanto. Em se tratando de ao autnoma, o
mandato originrio no se estende proposio de ao rescisria. Os efeitos das procuraes outorgadas se exaurem
com o encerramento definitivo daquele processo. Exigncia que no constitui formalismo extremo, mas cautela que, alm
de condizente com a natureza especial e autnoma da ao rescisria, visa resguardar os interesses dos prprios
autores." (AR 2.236 -ED e AR 2.239 -ED, rel. min. Di as Tof f ol i , julgamento em 23-6-2010, Plenrio, DJE de 3-9-
2010.) No mesmo sent i do: AR 2.156 -ED e AR 2.202 -ED, rel. min. El l en Gr ac i e, julgamento em 18-8-2010,
Plenrio, DJE de 25-10-2010.
3 O advogado que r enunc i ar ao mandat o c ont i nuar , dur ant e os dez di as segui nt es not i f i c a o da
r ennc i a, a r epr esent ar o mandant e, sal vo se f or subst i t udo ant es do t r mi no desse pr azo.
"Trata-se de comunicado da 'resciso contratual na prestao de servios jurdicos' ao Supremo Tribunal (...). Defiro o
pedido de excluso dos referidos advogados das futuras intimaes relativas a este processo. Deixo de intimar o
Recorrente, uma vez que h outros advogados credenciados nos autos (art. 45 do Cdigo de Processo Civil e art. 5,
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
3, da Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994). Contudo, os advogados renunciantes no esto desincumbidos de comunicar
ao seu cliente a renncia do mandato (arts. 12, 13 e 15 do Cdigo de tica e Disciplina da OAB e art. 688 do Cdigo
Civil)." (RE 573.325, rel. min. Cr men Lc i a , deciso monocrtica, julgamento em 17-5-2009, DJE de 1-6-2009.)
"Deciso, de Ministro do Superior Tribunal de J ustia, que negou seguimento a recurso extraordinrio. Paciente
condenado pela prtica de delito previsto nos arts. 173 (abuso de incapazes) e 299 (falsidade ideolgica) do Cdigo
Penal. Alegada violao ao devido processo legal, tendo em vista a suposta desconsiderao de renncia de mandato
promovida por seus advogados. Renncias manifestadas aps a interposio do recurso extraordinrio e a deciso que
no admitiu tal recurso. Renncia, quanto a um dos advogados, sem efetividade, haja vista que o advogado no procedeu
notificao do mandante. Inobservncia, pelo advogado, das regras relativas renncia constantes do Cdigo de
Processo Civil (art. 45) e da Lei no 8.906, de 1994 (art. 5, 3). Improcedncia das alegaes. Habeas corpus
indeferido." (HC 82.877, rel. min. Gi l mar Mendes, julgamento em 22-3-2005, Segunda Turma, DJ de 15-4-2005.)


CAP TULO I I
Dos Di r ei t os do Advogado
Ar t . 6 No h hi er ar qui a nem subor di na o ent r e advogados, magi st r ados e membr os do
Mi ni st r i o Pbl i c o, devendo t odos t r at ar -se c om c onsi der a o e r espei t o r ec pr oc os.
" direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em
procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do
direito de defesa." (Smula Vinculante 14.)
Par gr af o ni c o. As aut or i dades, os ser vi dor es pbl i c os e os ser vent ur i os da j ust i a devem di spensar ao
advogado, no ex er c c i o da pr of i sso, t r at ament o c ompat vel c om a di gni dade da advoc ac i a e c ondi es
adequadas a seu desempenho.
Ar t . 7 So di r ei t os do advogado:
"A participao do advogado perante a comisso parlamentar de inqurito. (...) Registre-se, ainda, por necessrio, que, se
certo que a Constituio atribuiu s CPIs 'os poderes de investigao prprios das autoridades judiciais' (CF, art. 58,
3), no menos exato que os rgos de investigao parlamentar esto igualmente sujeitos, tanto quanto os juzes, s
mesmas restries e limitaes impostas pelas normas legais e constitucionais que regem o due process of law, mesmo
que se cuide de procedimento instaurado em sede administrativa ou poltico-administrativa, de tal modo que se aplica s
CPIs, em suas relaes com os Advogados, o mesmo dever de respeito -- cuja observncia tambm se impe aos
Magistrados (e a este Supremo Tribunal Federal, inclusive) -- s prerrogativas profissionais previstas no art. 7 da Lei n.
8.906/94, que instituiu o 'Estatuto da Advocacia'. O Advogado -- ao cumprir o dever de prestar assistncia tcnica quele
que o constituiu, dispensando-lhe orientao jurdica perante qualquer rgo do Estado -- converte, a sua atividade
profissional, quando exercida com independncia e sem indevidas restries, em prtica inestimvel de liberdade.
Qualquer que seja o espao institucional de sua atuao (Poder Legislativo, Poder Executivo ou Poder J udicirio), ao
Advogado incumbe neutralizar os abusos, fazer cessar o arbtrio, exigir respeito ao ordenamento jurdico e velar pela
integridade das garantias jurdicas -- legais ou constitucionais -- outorgadas quele que lhe confiou a proteo de sua
liberdade e de seus direitos, dentre os quais avultam, por sua inquestionvel importncia, a prerrogativa contra a auto-
incriminao e o direito de no ser tratado, pelas autoridades pblicas, como se culpado fosse, observando-se, desse
modo, as diretrizes, previamente referidas, consagradas na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal." (HC 88.015-
MC, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso monocrtica, julgamento em 14-2-2006, DJ de 21-2-2006.) No mesmo
sent i do: MS 30.906-MC, rel. min. Cel so de Mel l o, deciso monocrtica, julgamento em 5-10-2011, DJE de 10-10-
2011.
I - ex er c er , c om l i ber dade, a pr of i sso em t odo o t er r i t r i o nac i onal ;
I I - a i nvi ol abi l i dade de seu esc r i t r i o ou l oc al de t r abal ho, bem c omo de seus i nst r ument os de t r abal ho,
de sua c or r espondnc i a esc r i t a, el et r ni c a, t el ef ni c a e t el emt i c a, desde que r el at i vas ao ex er c c i o da
advoc ac i a; (Reda o dada pel a Lei n. 11.767, de 2008)
" Nos termos do art. 7, II, da Lei 8.906/94, o Estatuto da Advocacia garante ao advogado a inviolabilidade de seu
escritrio ou local de trabalho, bem como de seus instrumentos de trabalho, de sua correspondncia escrita, eletrnica,
telefnica e telemtica, desde que relativas ao exerccio da advocacia. Na hiptese, o magistrado de primeiro grau, por
reputar necessria a realizao da prova, determinou, de forma fundamentada, a interceptao telefnica direcionada s
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
pessoas investigadas, no tendo, em momento algum, ordenado a devassa das linhas telefnicas dos advogados dos
pacientes. Mitigao que pode, eventualmente, burlar a proteo jurdica. Sucede que, no curso da execuo da medida,
os dilogos travados entre o paciente e o advogado do corru acabaram, de maneira automtica, interceptados, alis,
como qualquer outra conversa direcionada ao ramal do paciente. Inexistncia, no caso, de relao jurdica cliente-
advogado. No cabe aos policiais executores da medida proceder a uma espcie de filtragem das escutas interceptadas.
A impossibilidade desse filtro atua, inclusive, como verdadeira garantia ao cidado, porquanto retira da esfera de arbtrio
da polcia escolher o que ou no conveniente ser interceptado e gravado. Valorao, e eventual excluso, que cabe ao
magistrado a quem a prova dirigida." (HC 91.867, rel. min. Gi l mar Mendes, julgamento em 24-4-2012, Segunda
Turma, DJE de 20-9-2012).
"O sigilo profissional constitucionalmente determinado no exclui a possibilidade de cumprimento de mandado de busca e
apreenso em escritrio de advocacia. O local de trabalho do advogado, desde que este seja investigado, pode ser alvo
de busca e apreenso, observando-se os limites impostos pela autoridade judicial. Tratando-se de local onde existem
documentos que dizem respeito a outros sujeitos no investigados, indispensvel a especificao do mbito de
abrangncia da medida, que no poder ser executada sobre a esfera de direitos de no investigados. Equvoco quanto
indicao do escritrio profissional do paciente, como seu endereo residencial, deve ser prontamente comunicado ao
magistrado para adequao da ordem em relao s cautelas necessrias, sob pena de tornar nulas as provas oriundas
da medida e todas as outras exclusivamente delas decorrentes. Ordem concedida para declarar a nulidade das provas
oriundas da busca e apreenso no escritrio de advocacia do paciente, devendo o material colhido ser desentranhado dos
autos do Inq 544 em curso no STJ e devolvido ao paciente, sem que tais provas, bem assim quaisquer das informaes
oriundas da execuo da medida, possam ser usadas em relao ao paciente ou a qualquer outro investigado, nesta ou
em outra investigao." (HC 91.610, rel. min. Gi l mar Mendes, julgamento em 8-6-2010, Segunda Turma, DJE de 22-
10-2010.)
"Restou demonstrado nos autos que o escritrio de advocacia onde foram encontrados os documentos que ora se
pretende o desentranhamento era utilizado pelo paciente, tambm, para o gerenciamento dos seus negcios comerciais.
O sucesso da busca no escritrio de advocacia comprova que, de fato, aquele local era utilizado como sede de negcios
outros, alm das atividades advocatcias. adequada a conduta dos policiais federais que estavam autorizados a cumprir
os mandados de busca e apreenso, expedidos por autoridade judicial competente, 'nas sedes das empresas', com a
finalidade de coletar provas relativas aos crimes investigados no inqurito." (HC 96.407, rel. min. Di as Tof f ol i ,
julgamento em 6-4-2010, Primeira Turma, DJE de 28-5-2010.)
"A alegao de afronta ao sigilo profissional, tendo em vista que o paciente advogado e teriam sido interceptadas
ligaes travadas com seus clientes, (...) no merece acolhida, j que os delitos que lhe foram imputados teriam sido
cometidos justamente no exerccio da advocacia. O simples fato de o paciente ser advogado no pode lhe conferir
imunidade na eventual prtica de delitos no exerccio de sua profisso." (HC 96.909, rel. min. El l en Gr ac i e,
julgamento em 17-11-2009, Segunda Turma, DJE de 11-12-2009.)
"Escuta ambiental e explorao de local. Captao de sinais ticos e acsticos. Escritrio de advocacia. Ingresso da
autoridade policial, no perodo noturno, para instalao de equipamento. Medidas autorizadas por deciso judicial. Invaso
de domiclio. No caracterizao. (...) Inteligncia do art. 5, X e XI, da CF, art. 150, 4, III, do CP, e art. 7, II, da Lei n
8.906/94. (...) No opera a inviolabilidade do escritrio de advocacia, quando o prprio advogado seja suspeito da prtica
de crime, sobretudo concebido e consumado no mbito desse local de trabalho, sob pretexto de exerccio da profisso."
(I nq 2.424 , rel. min. Cezar Pel uso, julgamento em 26-11-2008, Plenrio, DJE de 26-3-2010.)
"A inviolabilidade do escritrio ou do local de trabalho consectrio da inviolabilidade assegurada ao advogado no
exerccio profissional." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 17-5-2006, Plenrio,
DJE de 11-6-2010.)
I I I - c omuni c ar -se c om seus c l i ent es, pessoal e r eser vadament e, mesmo sem pr oc ur a o, quando est es se
ac har em pr esos, det i dos ou r ec ol hi dos em est abel ec i ment os c i vi s ou mi l i t ar es, ai nda que c onsi der ados
i nc omuni c vei s;
"O Tribunal julgou parcialmente procedente pedido formulado em ao direta ajuizada pelo Governador do Estado do Rio
de J aneiro para declarar a inconstitucionalidade da alnea g do inciso I e da alnea a do inciso IV, ambas do art. 178 da
Constituio estadual, que, prevem, respectivamente, que o defensor pblico, aps dois anos de exerccio na funo,
no perder o cargo seno por sentena judicial transitada em julgado, e ser prerrogativa daquele requisitar,
administrativamente, de autoridade pblica e dos seus agentes ou de entidade particular, certides, exames, percias, e
outros documentos e providncias necessrios ao exerccio de suas atribuies. (...) No que se refere mencionada
alnea a, entendeu-se que ela estaria conferindo ao defensor pblico prerrogativas que implicariam, alm de interferncia
em outros poderes, prejuzo na paridade de armas que deve haver entre as partes. J ulgou-se improcedente o pleito em
relao s alneas b e c do inciso IV do aludido art. 178, que dispem que o defensor pblico pode 'comunicar-se pessoal
e reservadamente com o preso' e 'ter livre acesso e trnsito a estabelecimentos pblicos e os destinados ao pblico no
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
exerccio de suas funes', garantias compatveis com o disposto na Lei Complementar 80/94, bem como no Estatuto da
Ordem dos Advogados do Brasil - EOAB. Declarou-se, ainda, prejudicado o pedido em relao alnea f do inciso I, e ao
inciso II, tambm do aludido art. 178, que tratam da aposentadoria dos membros da Defensoria Pblica e da garantia da
inamovibilidade." (ADI 230 , rel. min. Cr men Lc i a , julgamento em 1-2-2010, Plenrio, I nf or mat i vo 573 . )
I V - t er a pr esen a de r epr esent ant e da OAB, quando pr eso em f l agr ant e, por mot i vo l i gado ao ex er c c i o
da advoc ac i a, par a l avr at ur a do aut o r espec t i vo, sob pena de nul i dade e, nos demai s c asos, a
c omuni c a o ex pr essa sec c i onal da OAB;
"O Tribunal julgou parcialmente procedente pedido formulado em ao direta ajuizada pelo Governador do Estado do Rio
de J aneiro para declarar a inconstitucionalidade da alnea g do inciso I e da alnea a do inciso IV, ambas do art. 178 da
Constituio estadual, que, prevem, respectivamente, que o defensor pblico, aps dois anos de exerccio na funo,
no perder o cargo seno por sentena judicial transitada em julgado, e ser prerrogativa daquele requisitar,
administrativamente, de autoridade pblica e dos seus agentes ou de entidade particular, certides, exames, percias, e
outros documentos e providncias necessrios ao exerccio de suas atribuies. (...) No que se refere mencionada
alnea a, entendeu-se que ela estaria conferindo ao defensor pblico prerrogativas que implicariam, alm de interferncia
em outros poderes, prejuzo na paridade de armas que deve haver entre as partes. J ulgou-se improcedente o pleito em
relao s alneas b e c do inciso IV do aludido art. 178, que dispem que o defensor pblico pode 'comunicar-se pessoal
e reservadamente com o preso' e 'ter livre acesso e trnsito a estabelecimentos pblicos e os destinados ao pblico no
exerccio de suas funes', garantias compatveis com o disposto na Lei Complementar 80/94, bem como no Estatuto da
Ordem dos Advogados do Brasil - EOAB. Declarou-se, ainda, prejudicado o pedido em relao alnea f do inciso I, e ao
inciso II, tambm do aludido art. 178, que tratam da aposentadoria dos membros da Defensoria Pblica e da garantia da
inamovibilidade." (ADI 230 , rel. min. Cr men Lc i a , julgamento em 1-2-2010, Plenrio, I nf or mat i vo 573 .)
"A presena de representante da OAB em caso de priso em flagrante de advogado constitui garantia da inviolabilidade
da atuao profissional. A cominao de nulidade da priso, caso no se faa a comunicao, configura sano para
tornar efetiva a norma." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 17-5-2006, Plenrio,
DJE de 11-6-2010.)
V - no ser r ec ol hi do pr eso, ant es de sent en a t r ansi t ada em j ul gado, seno em sal a de Est ado Mai or ,
c om i nst al a es e c omodi dades c ondi gnas, assi m r ec onhec i das pel a OAB, e, na sua f al t a, em pr i so
domi c i l i ar ; (Vi de ADI 1.127 )
"(...) solicitei ao reclamado a descrio detalhada da Sala de Estado-Maior onde se encontra recolhida a reclamante. Isto
porque (...) somente ser caso de reclamao se: a) o J uiz nega o direito de advogado ser recolhido preso, antes da
sentena transitada em julgado, em Sala de Estado-Maior ou, na sua falta, em priso domiciliar; b) a Sala de Estado-
Maior tem ntidas caractersticas de cela. Fora destas hipteses, o meio adequado de sanar eventuais ilegalidades ser a
via do habeas corpus. (...) No que importa ao caso, averbo que as informaes prestadas demonstram que o local onde
se encontra recolhida a autora enquadra-se no conceito de Sala de Estado-Maior. (...) Mais: somente a r ocupa a
referida instalao. Pelo que nego seguimento presente reclamao, o que fao com fundamento no 1 do art. 21 do
RI/STF." (Rc l 8.551 , rel. min. Car l os Br i t t o, deciso monocrtica, julgamento em 1-9-2009, DJE de 8-9-2009.) No
mesmo sent i do: Rc l 11.504, rel. min. El l en Gr ac i e, deciso monocrtica, julgamento em 30-5-2011, DJE de 6-6-
2011.
"(...) conforme consignei na deciso que indeferiu a liminar e posteriormente reafirmou o parecer ministerial, se extrai da
deciso (...), que o reclamante j cumpre pena em definitivo (...), o que afasta a incidncia do disposto no art. 7, V, da
Lei 8.906/94. No h falar, portanto, em afronta ADI 1.127/DF. Isso posto, julgo improcedente esta reclamao (art. 21,
1, do RISTF)." (Rc l 7.990 , rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso monocrtica, julgamento em 25-8-2009, DJE
de 2-9-2009.)
"Relativamente ao pedido para determinar a priso domiciliar, no h previso legal para tanto, pois o art. 7, V, do
Estatuto da OAB s a estabelece na falta de Sala de Estado Maior, o que no o caso dos autos. Nesse sentido, firme
a jurisprudncia deste Supremo Tribunal Federal, conforme Rcl 5.212-SP, rel. min. Crmen Lcia, HC 90.707, rel. min.
Seplveda Pertence, e Rcl 4.535, rel. min. Seplveda Pertence, dentre outros julgados. Assim, indefiro o pedido de
recolhimento priso domiciliar e determino a transferncia do Reclamante para uma das Salas de Estado Maior
existentes na unidade militar do Corpo de Bombeiros indicada no Ofcio n 341-GS (...)." (Rc l 7.471 -MC, rel. min.
J oaqui m Bar bosa, deciso monocrtica, julgamento em 30-4-2009, DJE de 7-5-2009.) No mesmo sent i do: Rc l
6.387 , rel. min. El l en Gr ac i e, deciso monocrtica proferida pelo Presidente, Min. Gi l mar Mendes, julgamento em 7-
4-2010, DJE de 22-4-2010.
"Habeas corpus. Priso cautelar. Profissional da advocacia. Inciso V do art. 7 da Lei 8.906/94. Sala de Estado-Maior.
Priso especial. Diferenas. Ilegalidade da custdia do paciente em cela especial. Aos profissionais da advocacia
assegurada a prerrogativa de confinamento em Sala de Estado-Maior, at o trnsito em julgado de eventual sentena
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
condenatria. Prerrogativa, essa, que no se reduz priso especial de que trata o art. 295 do Cdigo de Processo
Penal. A prerrogativa de priso em Sala de Estado-Maior tem o escopo de mais garantidamente preservar a incolumidade
fsica daqueles que, diuturnamente, se expem ira e retaliaes de pessoas eventualmente contrariadas com um labor
advocatcio em defesa de contrapartes processuais e da prpria Ordem J urdica. A advocacia exibe uma dimenso
coorporativa, certo, mas sem prejuzo do seu compromisso institucional, que j um compromisso com os valores que
permeiam todo o Ordenamento J urdico brasileiro. A Sala de Estado-Maior se define por sua qualidade mesma de sala e
no de cela ou cadeia. Sala, essa, instalada no Comando das Foras Armadas ou de outras instituies militares (Polcia
Militar, Corpo de Bombeiros) e que em si mesma constitui tipo heterodoxo de priso, porque destituda de portas ou
janelas com essa especfica finalidade de encarceramento. Ordem parcialmente concedida para determinar que o J uzo
processante providencie a transferncia do paciente para sala de uma das unidades militares do Estado de So Paulo, a
ser designada pelo Secretrio de Segurana Pblica." (HC 91.089, rel. min. Car l os Br i t t o, julgamento em 4-9-2007,
Plenrio, DJ de 19-10-2007.) No mesmo sent i do: Rc l 9.980 -MC, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso
monocrtica, julgamento em 6-4-2010, DJE de 12-4-2010.
"A deciso reclamada, fundada na inconstitucionalidade do art. 7, V, do Estatuto dos Advogados, indeferiu a transferncia
do reclamante -- Advogado, preso preventivamente em cela da Polcia Federal, para sala de Estado Maior e, na falta
desta, a concesso de priso domiciliar. No ponto, dissentiu do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal na
ADIn 1.127 (17.05.06, red. p/ acrdo Ricardo Lewandowski), quando se julgou constitucional o art. 7, V, do Estatuto dos
Advogados, na parte em que determina o recolhimento dos advogados em sala de Estado Maior e, na sua falta, em
priso domiciliar. Reclamao julgada procedente para que o reclamante seja recolhido em priso domiciliar - cujo local
dever ser especificado pelo J uzo reclamado -, salvo eventual transferncia para sala de Estado Maior. 'Sala de Estado-
Maior' (L. 8.906, art. 7, V): caracterizao. Precedente: HC 81.632 (2 T., 20.08.02, Velloso, RTJ 184/640). Por Estado-
Maior se entende o grupo de oficiais que assessoram o Comandante de uma organizao militar (Exrcito, Marinha,
Aeronutica, Corpo de Bombeiros e Polcia Militar); assim sendo, 'sala de Estado-Maior' o compartimento de qualquer
unidade militar que, ainda que potencialmente, possa por eles ser utilizado para exercer suas funes. A distino que se
deve fazer que, enquanto uma 'cela' tem como finalidade tpica o aprisionamento de algum -e, por isso, de regra
contm grades, uma 'sala' apenas ocasionalmente destinada para esse fim. De outro lado, deve o local oferecer
'instalaes e comodidades condignas', ou seja, condies adequadas de higiene e segurana." (Rc l 4.535 , rel. min.
Sepl veda Per t enc e, julgamento em 7-5-2007, Plenrio, DJE de 14-6-2007.) No mesmo sent i do: Rc l 11.515-
MC, rel. min. Cel so de Mel l o, deciso monocrtica, julgamento em 4-4-2011, DJE de 7-4-2011; HC 96.539, rel. min.
Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 13-4-2010, Primeira Turma, DJE de 7-5-2010; Rc l 6.293 , rel. min. Er os
Gr au, deciso monocrtica, julgamento em 30-11-2009, DJE de 10-12-2009; Rc l 8.668 -MC, rel. min. Cr men Lc i a ,
deciso monocrtica proferida pelo Presidente Min. Gi l mar Mendes, julgamento em 21-7-2009, DJE de 5-8-2009.; Rc l
7.874 -MC, rel. min. Carlos Britto, deciso monocrtica, julgamento em 15-4-09, Plenrio, DJE de 22-4-09; HC 95.332,
rel. min. Cr men Lc i a , julgamento em 31-3-2009, Primeira Turma, DJE de 30-4-2009; Rc l 5.212 , rel. min. Cr men
Lc i a , julgamento em 27-03-2008, Plenrio, DJE de 30-5-2008. Vi de: Rc l 8.797 -MC, rel. min. Ri c ar do
Lew andow sk i , deciso monocrtica, julgamento em 14-8-2009, DJE de 20-8-2009.
"Advogado -- Condenao penal meramente recorrvel -- Priso cautelar -- Recolhimento a 'sala de Estado-Maior' at o
trnsito em julgado da sentena condenatria -- Prerrogativa profissional assegurada pela Lei n. 8.906/94 (Estatuto da
Advocacia, art. 7, V) -- Inexistncia, no local do recolhimento prisional, de dependncia que se qualifique como 'sala de
Estado-Maior' -- Hiptese em que se assegura, ao Advogado, o recolhimento 'em priso domiciliar' (Estatuto da
Advocacia, art. 7, V, in fine) -- Supervenincia da Lei n. 10.258/2001 -- Inaplicabilidade desse novo diploma legislativo
aos Advogados -- Existncia, no caso, de antinomia solvel -- Superao da situao de conflito mediante utilizao do
critrio da especialidade -- Prevalncia do Estatuto da Advocacia -- Confirmao das medidas liminares anteriormente
deferidas -- Pedido de habeas corpus deferido. O Estatuto da Advocacia (Lei n. 8.906/94), em norma no derrogada pela
Lei n. 10.258/2001 (que alterou o art. 295 do CPP), garante, ao Advogado, enquanto no transitar em julgado a sentena
penal que o condenou, o direito de 'no ser recolhido preso (...), seno em sala de Estado-Maior (...) e, na sua falta, em
priso domiciliar' (art. 7, inciso V). Trata-se de prerrogativa de ndole profissional -- qualificvel como direito pblico
subjetivo do Advogado regularmente inscrito na OAB -- que no pode ser desrespeitada pelo Poder Pblico e por seus
agentes, muito embora cesse com o trnsito em julgado da condenao penal. Doutrina. J urisprudncia. Essa prerrogativa
profissional, contudo, no poder ser invocada pelo Advogado, se cancelada a sua inscrio (Lei n. 8.906/94, art. 11) ou,
ento, se suspenso, preventivamente, o exerccio de sua atividade profissional, por rgo disciplinar competente (Lei n.
8.906/94, art. 70, 3). A inexistncia, na comarca ou nas Sees e Subsees J udicirias, de estabelecimento adequado
ao recolhimento prisional do Advogado confere-lhe, antes de consumado o trnsito em julgado da sentena penal
condenatria, o direito de beneficiar-se do regime de priso domiciliar (RTJ 169/271-274 -- RTJ 184/640), no lhe sendo
aplicvel, considerado o princpio da especialidade, a Lei n. 10.258/2001. Existe, entre o art. 7, inciso V, do Estatuto da
Advocacia (norma anterior especial) e a Lei n. 10.258/2001 (norma posterior geral), que alterou o art. 295 do CPP,
situao reveladora de tpica antinomia de segundo grau, eminentemente solvel, porque supervel pela aplicao do
critrio da especialidade (lex posterior generalis non derogat priori speciali), cuja incidncia, no caso, tem a virtude de
preservar a essencial coerncia, integridade e unidade sistmica do ordenamento positivo (RTJ 172/226-227), permitindo,
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
assim, que coexistam, de modo harmonioso, normas em relao de (aparente) conflito. Doutrina. Conseqente
subsistncia, na espcie, no obstante o advento da Lei n. 10.258/2001, da norma inscrita no inciso V do art. 7 do
Estatuto da Advocacia, ressalvada, unicamente, por inconstitucional (ADI 1.127/DF), a expresso 'assim reconhecidas pela
OAB' constante de referido preceito normativo. Concesso, no entanto, de ofcio, e em maior extenso, da ordem de
habeas corpus, para assegurar, aos pacientes, o direito de aguardar, em liberdade, o julgamento definitivo da causa
penal, eis que precariamente motivada a deciso que lhes decretou a priso cautelar." (HC 88.702, rel. min. Cel so de
Mel l o , julgamento em 19-9-2006, Segunda Turma, DJ de 24-11-2006.) Vi de: HC 102.981, rel. min. Cr men Lc i a ,
deciso monocrtica, julgamento em 5-4-2010, DJE de 14-4-2010.
"A priso do advogado em sala de Estado Maior garantia suficiente para que fique provisoriamente detido em condies
compatveis com o seu mnus pblico." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 17-5-
2006, Plenrio, DJE de 11-6-2010.)
"Improcedncia da alegao de que o paciente, dada a sua condio profissional de advogado (Lei 8.906/94), somente
pode ser recolhido priso aps o trnsito em julgado da sentena condenatria." (HC 81.347, rel. min. Car l os
Vel l oso, julgamento em 1-4-2003, Segunda Turma, DJ de 9-5-2003.)
"Advogado. Priso provisria. Sala de Estado-Maior. Prerrogativa de classe. Recolhimento em distrito policial. Cela que
no atende a requisitos legais. Situao demonstrada por documentos e reconhecida pelo Superior Tribunal de J ustia em
outro processo. Dilao probatria. Desnecessidade. Priso domiciliar deferida. Habeas corpus impetrado contra acrdo
do Superior Tribunal de J ustia que, em reclamao, rejeitou o argumento de inobservncia da ordem deferida no HC
15.873-STJ em favor do paciente, advogado, a fim de que fosse transferido para local condizente com as prerrogativas
legais da classe. Alegao de simples deslocamento de um distrito policial para outro, mantidas as condies
incompatveis com a priso especial garantida por lei. Bacharel em direito, regularmente inscrito na Ordem dos
Advogados do Brasil. Lei 8.906/94, artigo 7, inciso V. Recolhimento em sala de Estado-Maior, at o trnsito em julgado
da sentena penal condenatria. Direito pblico subjetivo, decorrente de prerrogativa profissional, que no admite negativa
do Estado, sob pena de deferimento de priso domiciliar. Incompatibilidade do estabelecimento prisional em que recolhido
o paciente, demonstrada documentalmente pela Ordem dos Advogados do Brasil-SP e reconhecida pelo Superior Tribunal
de J ustia no HC 16.056. Necessidade de dilao probatria para o deferimento do writ. Alegao improcedente. Ordem
deferida para assegurar ao paciente seu recolhimento em priso domiciliar." (HC 81.632, rel. p/ o ac. min. Maur c i o
Cor r a, julgamento em 20-8-2002, Segunda Turma, DJ de 21-3-2003.) No mesmo sent i do: HC 109.213-MC, rel.
min. Cel so de Mel l o, deciso monocrtica, julgamento em 1-9-2011, DJE de 6-9-2011.
"Advogado " Condenao penal recorrvel " Direito a priso especial " Prerrogativa de ordem profissional (Lei n. 8.906/94).
O Advogado tem o insuprimvel direito, uma vez efetivada a sua priso, e at o trnsito em julgado da deciso penal
condenatria, de ser recolhido a sala de Estado-Maior, com instalaes e comodidades condignas (Lei n. 8.906/94, art.
7, V). Trata-se de prerrogativa de ordem profissional que no pode deixar de ser respeitada, muito embora cesse com o
trnsito em julgado da condenao penal. Doutrina e jurisprudncia. O recolhimento do Advogado a priso especial
constitui direito pblico subjetivo outorgado a esse profissional do Direito pelo ordenamento positivo brasileiro, no
cabendo opor-lhe quaisquer embaraos, desde que a deciso penal condenatria ainda no se tenha qualificado pela
nota da irrecorribilidade. A inexistncia, na comarca, de estabelecimento adequado ao recolhimento prisional do
Advogado, antes de consumado o trnsito em julgado da condenao penal, confere-lhe o direito de beneficiar-se do
regime de priso domiciliar." (HC 72.465, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 5-9-1995, Primeira Turma, DJ de
24-11-1995.) No mesmo sent i do: Rc l 11.084, rel. min. Cr men Lc i a , deciso monocrtica, julgamento em 1-8-
2011, DJE de 4-8-2011; Rc l 9.334 , rel. min. J oaqui m Bar bosa, deciso monocrtica, julgamento em 4-11-2009, DJE
de 16-11-2009; Rc l 8.853 -MC, rel. min. Cr men Lc i a , deciso monocrtica, julgamento em 27-8-2009, DJE de 4-9-
2009.
VI - i ngr essar l i vr ement e:
a) nas sal as de sesses dos t r i bunai s, mesmo al m dos c anc el os que separ am a par t e r eser vada aos
magi st r ados;
b) nas sal as e dependnc i as de audi nc i as, sec r et ar i as, c ar t r i os, of c i os de j ust i a, ser vi os not ar i ai s e
de r egi st r o, e, no c aso de del egac i as e pr i ses, mesmo f or a da hor a de ex pedi ent e e i ndependent ement e
da pr esen a de seus t i t ul ar es;
c ) em qual quer edi f c i o ou r ec i nt o em que f unc i one r epar t i o j udi c i al ou out r o ser vi o pbl i c o onde o
advogado deva pr at i c ar at o ou c ol her pr ova ou i nf or ma o t i l ao ex er c c i o da at i vi dade pr of i ssi onal ,
dent r o do ex pedi ent e ou f or a del e, e ser at endi do, desde que se ac he pr esent e qual quer ser vi dor ou
empr egado;
d) em qual quer assembl i a ou r euni o de que par t i c i pe ou possa par t i c i par o seu c l i ent e, ou per ant e a
qual est e deva c ompar ec er , desde que muni do de poder es espec i ai s;
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
VI I - per manec er sent ado ou em p e r et i r ar -se de quai squer l oc ai s i ndi c ados no i nc i so ant er i or ,
i ndependent ement e de l i c en a;
VI I I - di r i gi r -se di r et ament e aos magi st r ados nas sal as e gabi net es de t r abal ho, i ndependent ement e de
hor r i o pr evi ament e mar c ado ou out r a c ondi o, obser vando-se a or dem de c hegada;
I X - sust ent ar or al ment e as r azes de qual quer r ec ur so ou pr oc esso, nas sesses de j ul gament o, aps o
vot o do r el at or , em i nst nc i a j udi c i al ou admi ni st r at i va, pel o pr azo de qui nze mi nut os, sal vo se pr azo
mai or f or c onc edi do; (Vi de ADI 1.127 )
"A sustentao oral pelo advogado, aps o voto do Relator, afronta o devido processo legal, alm de poder causar
tumulto processual, uma vez que o contraditrio se estabelece entre as partes." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do
Lew andow sk i , julgamento em 17-5-2006, Plenrio, DJE de 11-6-2010.) No mesmo sent i do: ADI 1.105 , rel. p/ o
ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 17-5-2006, DJE de 4-6-2010.
X - usar da pal avr a, pel a or dem, em qual quer j uzo ou t r i bunal , medi ant e i nt er ven o sumr i a, par a
esc l ar ec er equvoc o ou dvi da sur gi da em r el a o a f at os, doc ument os ou af i r ma es que i nf l uam no
j ul gament o, bem c omo par a r epl i c ar ac usa o ou c ensur a que l he f or em f ei t as;
XI - r ec l amar , ver bal ment e ou por esc r i t o, per ant e qual quer j uzo, t r i bunal ou aut or i dade, c ont r a a
i nobser vnc i a de pr ec ei t o de l ei , r egul ament o ou r egi ment o;
XI I - f al ar , sent ado ou em p, em j uzo, t r i bunal ou r go de del i ber a o c ol et i va da Admi ni st r a o Pbl i c a
ou do Poder Legi sl at i vo;
XI I I - ex ami nar , em qual quer r go dos Poder es J udi c i r i o e Legi sl at i vo, ou da Admi ni st r a o Pbl i c a em
ger al , aut os de pr oc essos f i ndos ou em andament o, mesmo sem pr oc ur a o, quando no est ej am suj ei t os
a si gi l o, assegur ada a obt en o de c pi as, podendo t omar apont ament os;
" direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em
procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do
direito de defesa." (Smul a Vi nc ul ant e 14.)
"O art. 7, XIII, da Lei 8.906/94 estabelece que direito do advogado examinar, em qualquer rgo dos Poderes J udicirio
e Legislativo, ou da Administrao Pblica em geral, autos de processos findos ou em andamento, mesmo sem
procurao, quando no estejam sujeitos a sigilo, assegurada a obteno de cpias, podendo tomar apontamentos.
Observo, no entanto, que o advogado que subscreveu a petio no representa nenhuma das partes do presente
processo, o que impede seja deferida vista dos autos fora de cartrio ou secretaria de Tribunal (art. 40, I, do CPC)." (RE
562.980, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso monocrtica, julgamento em 28-5-2009, DJE de 4-6-2009.)
"(...) observo que os elementos produzidos na presente sede reclamatria parecem evidenciar a alegada transgresso ao
enunciado da Smula Vinculante n 14/STF, revelando-se suficientes para justificar, na espcie, o acolhimento da
pretenso cautelar deduzida pelo reclamante. Com efeito, e como tenho salientado em muitas decises proferidas no
Supremo Tribunal Federal, o presente caso pe em evidncia, uma vez mais, situao impregnada de alto relevo jurdico-
constitucional, consideradas as graves implicaes que resultam de injustas restries impostas ao exerccio, em
plenitude, do direito de defesa e prtica, pelo Advogado, das prerrogativas profissionais que lhe so inerentes (Lei
8.906/94, art. 7, incisos XIII e XIV). (...) O que no se revela constitucionalmente lcito, segundo entendo, impedir que o
indiciado tenha pleno acesso aos dados probatrios, que, j documentados nos autos (porque a estes formalmente
incorporados), veiculam informaes que possam revelar-se teis ao conhecimento da verdade real e conduo da
defesa da pessoa investigada (como no caso) ou processada pelo Estado, ainda que o procedimento de persecuo
penal esteja submetido a regime de sigilo. Sendo assim, em face das razes expostas, e considerando, ainda, os
fundamentos que venho de mencionar, defiro o pedido de medida liminar, em ordem a garantir, ao ora reclamante, por
intermdio de seu Advogado regularmente constitudo (...) o direito de acesso aos autos de inqurito policial no qual figura
como investigado (...)." (Rc l 8.225 -MC, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso monocrtica, julgamento em 26-5-2009,
DJE de 1-6-2009.) No mesmo sent i do: Rc l 12.793-MC, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso monocrtica,
julgamento em 20-10-2011, DJE de 25-10-2011; Rc l 8.770 -MC, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso monocrtica,
julgamento em 16-9-2011, DJE de 23-9-2011; Rc l 8.368 -MC, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso
monocrtica, julgamento em 9-6-2009, DJE de 16-6-2009.
"O advogado (...) requer a retirada de cpias de peas destes autos para 'estudo comparativo de teses jurdicas' (...). (...)
Observo, no entanto, que o requerente no representa nenhuma das partes do presente processo, o que impede seja
deferida vista dos autos fora de cartrio ou secretaria de Tribunal (art. 40, I, do CPC). Isso posto, defiro o pedido de
extrao de cpias, que devero ser obtidas, s expensas do requerente, junto Secretaria deste Tribunal e sem retirada
dos autos." (RE 582.383, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso monocrtica, julgamento em 14-4-2009, DJE de
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
6-5-2009.)
"Superior Tribunal Militar. Cpia de processos e dos udios de sesses. Fonte histrica para obra literria. mbito de
proteo do direito informao (art. 5, XIV da Constituio Federal). No se cogita da violao de direitos previstos no
Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (art. 7, XIII, XIV e XV da L. 8.906/96), uma vez que os impetrantes no
requisitaram acesso s fontes documentais e fonogrficas no exerccio da funo advocatcia, mas como pesquisadores.
A publicidade e o direito informao no podem ser restringidos com base em atos de natureza discricionria, salvo
quando justificados, em casos excepcionais, para a defesa da honra, da imagem e da intimidade de terceiros ou quando
a medida for essencial para a proteo do interesse pblico. A coleta de dados histricos a partir de documentos pblicos
e registros fonogrficos, mesmo que para fins particulares, constitui-se em motivao legtima a garantir o acesso a tais
informaes. No caso, tratava-se da busca por fontes a subsidiar elaborao de livro (em homenagem a advogados
defensores de acusados de crimes polticos durante determinada poca) a partir dos registros documentais e fonogrficos
de sesses de julgamento pblico. No configurao de situao excepcional a limitar a incidncia da publicidade dos
documentos pblicos (arts. 23 e 24 da L. 8.159/91) e do direito informao. Recurso ordinrio provido." (RMS 23.036,
rel. min. Nel son J obi m, julgamento em 28-3-2006, Segunda Turma, DJ de 25-8-2006.)
XI V - ex ami nar em qual quer r epar t i o pol i c i al , mesmo sem pr oc ur a o, aut os de f l agr ant e e de i nqur i t o,
f i ndos ou em andament o, ai nda que c onc l usos aut or i dade, podendo c opi ar pe as e t omar apont ament os;
" direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em
procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do
direito de defesa." (Smul a Vi nc ul ant e 14.)
"Requerem a concesso de provimento cautelar, para que se determine a -- vista e autorizao para a extrao de copia
integral dos autos do inqurito policial (...). Consoante as informaes prestadas pelo magistrado de primeira instncia,
registro que o prprio ato atacado restringiu o acesso dos reclamantes ao inqurito policial somente em relao s
investigaes no efetivadas, sendo que a vista de tais elementos de prova frustraria o andamento das investigaes.
Ademais, foi decretado segredo de justia quanto aos dados qualificativos das testemunhas cujas declaraes encontram-
se acostadas aos autos, visto que h notcia nos autos do fundado temor de sofrerem atentados ou represlias. Ao fim, foi
deferida em parte a vista dos autos pelos reclamantes devidamente constitudos como advogados nos autos pelo
indiciado, sendo vedado apenas o acesso s diligncias ainda em curso ou aos dados qualificativos das testemunhas
cujas declaraes j foram acostadas. Desse modo, no vislumbro a presena do requisito do fumus boni iuris para a
concesso da tutela pleiteada." (Rc l 9.853 , rel. min. El l en Gr ac i e, deciso monocrtica, julgamento em 15-3-2010,
DJE de 5-4-2010.)
"(...) observo que os elementos produzidos na presente sede reclamatria parecem evidenciar a alegada transgresso ao
enunciado da Smula Vinculante n 14/STF, revelando-se suficientes para justificar, na espcie, o acolhimento da
pretenso cautelar deduzida pelo reclamante. Com efeito, e como tenho salientado em muitas decises proferidas no
Supremo Tribunal Federal, o presente caso pe em evidncia, uma vez mais, situao impregnada de alto relevo jurdico-
constitucional, consideradas as graves implicaes que resultam de injustas restries impostas ao exerccio, em
plenitude, do direito de defesa e prtica, pelo Advogado, das prerrogativas profissionais que lhe so inerentes (Lei
8.906/94, art. 7, incisos XIII e XIV). (...) O que no se revela constitucionalmente lcito, segundo entendo, impedir que o
indiciado tenha pleno acesso aos dados probatrios, que, j documentados nos autos (porque a estes formalmente
incorporados), veiculam informaes que possam revelar-se teis ao conhecimento da verdade real e conduo da
defesa da pessoa investigada (como no caso) ou processada pelo Estado, ainda que o procedimento de persecuo
penal esteja submetido a regime de sigilo. Sendo assim, em face das razes expostas, e considerando, ainda, os
fundamentos que venho de mencionar, defiro o pedido de medida liminar, em ordem a garantir, ao ora reclamante, por
intermdio de seu Advogado regularmente constitudo (...) o direito de acesso aos autos de inqurito policial no qual figura
como investigado (...)." (Rc l 8.225 -MC, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso monocrtica, julgamento em 26-5-2009,
DJE de 1-6-2009.) No mesmo sent i do: Rc l 8.368 -MC, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso monocrtica,
julgamento em 9-6-2009, DJE de 16-6-2009.
"Advogado. Investigao sigilosa do Ministrio Pblico Federal. Sigilo inoponvel ao patrono do suspeito ou investigado.
Interveno nos autos. Elementos documentados. Acesso amplo. Assistncia tcnica ao cliente ou constituinte.
Prerrogativa profissional garantida. Resguardo da eficcia das investigaes em curso ou por fazer. Desnecessidade de
constarem dos autos do procedimento investigatrio. HC concedido. Inteligncia do art. 5, LXIII, da CF, art. 20 do CPP,
art. 7, XIV, da Lei n. 8.906/94, art. 16 do CPPM, e art. 26 da Lei n. 6.368/76 Precedentes. direito do advogado,
suscetvel de ser garantido por habeas corpus, o de, em tutela ou no interesse do cliente envolvido nas investigaes, ter
acesso amplo aos elementos que, j documentados em procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia
de polcia judiciria ou por rgo do Ministrio Pblico, digam respeito ao constituinte." (HC 88.190, rel. min. Cezar
Pel uso, julgamento em 29-8-2006, Segunda Turma, DJ de 6-10-2006.) No mesmo sent i do: Rc l 8.529 -MC, rel.
min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso monocrtica, julgamento em 30-6-2009, DJE de 3-8-2009.
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
XV - t er vi st a dos pr oc essos j udi c i ai s ou admi ni st r at i vos de qual quer nat ur eza, em c ar t r i o ou na
r epar t i o c ompet ent e, ou r et i r -l os pel os pr azos l egai s;
"Servidor pblico. Processo administrativo disciplinar. Advogado: vista dos autos. Ao servidor sujeito a processo
administrativo disciplinar assegurado o direito de defesa, que h de ser amplo. Lei 8.112/90, art. 153. O advogado
regularmente constitudo tem direito a ter vista do processo administrativo disciplinar, na repartio competente, ou retir-
lo pelo prazo legal. Lei 8.906/94, art. 7, XV. Mandado de Segurana deferido." (MS 22.921, rel. min. Car l os Vel l oso,
julgamento em 5-6-2002, Plenrio, DJ de 28-6-2002.)
XVI - r et i r ar aut os de pr oc essos f i ndos, mesmo sem pr oc ur a o, pel o pr azo de dez di as;
XVI I - ser publ i c ament e desagr avado, quando of endi do no ex er c c i o da pr of i sso ou em r azo del a;
XVI I I - usar os smbol os pr i vat i vos da pr of i sso de advogado;
XI X - r ec usar -se a depor c omo t est emunha em pr oc esso no qual f unc i onou ou deva f unc i onar , ou sobr e
f at o r el ac i onado c om pessoa de quem sej a ou f oi advogado, mesmo quando aut or i zado ou sol i c i t ado pel o
c onst i t ui nt e, bem c omo sobr e f at o que c onst i t ua si gi l o pr of i ssi onal ;
"Oitiva de testemunha de acusao. Qualidade de advogado. Prerrogativa de recusar-se a depor. Inaplicabilidade. Sigilo
profissional. Fatos no alcanados. Depoimento colhido na fase inquisitorial. Legitimidade de sua submisso ao crivo do
contraditrio. Pedido de dispensa indeferido. Testemunha mantida. O advogado arrolado como testemunha de acusao
na presente ao penal defendeu os interesses do Partido dos Trabalhadores no denominado 'Caso Santo Andr'. No se
aplica a prerrogativa prevista no art. 7, XIX, da Lei n 8.906/94 (Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil), tendo em
vista que nem o antigo cliente da testemunha -- o Partido dos Trabalhadores -- nem os fatos investigados na presente
ao penal guardam relao com o homicdio do ento Prefeito do Municpio de Santo Andr. A proibio de depor diz
respeito ao contedo da confidncia de que o advogado teve conhecimento para exercer o mnus para o qual foi
contratado, no sendo este o caso dos autos. Os fatos que interessam presente ao penal j foram objeto de ampla
investigao, e a prpria testemunha -- que ora recusa-se a depor -- j prestou esclarecimentos sobre os mesmos na
fase inquisitorial, perante a autoridade policial. Assim, os fatos no esto protegidos pelo segredo profissional. Ausente a
proibio de depor prevista no art. 207 do Cdigo de Processo Penal e inaplicvel a prerrogativa prevista no art. 7, XIX,
da Lei 8.906/94, a testemunha tem o dever de depor. Questo de ordem resolvida no sentido de indeferir o pedido de
dispensa e manter a necessidade do depoimento da testemunha arrolada pela acusao, cuja oitiva deve ser desde logo
designada pelo juzo delegatrio competente." (AP 470 -QO-QO, rel. min. J oaqui m Bar bosa, julgamento em 22-10-
2008, Plenrio, DJE de 30-4-2009.)
XX - r et i r ar -se do r ec i nt o onde se enc ont r e aguar dando pr ego par a at o j udi c i al , aps t r i nt a mi nut os do
hor r i o desi gnado e ao qual ai nda no t enha c ompar ec i do a aut or i dade que deva pr esi di r a el e, medi ant e
c omuni c a o pr ot oc ol i zada em j uzo.
1 No se apl i c a o di spost o nos i nc i sos XV e XVI :
1) aos processos sob regime de segredo de justia;
2) quando existirem nos autos documentos originais de difcil restaurao ou ocorrer circunstncia relevante que justifique a
permanncia dos autos no cartrio, secretaria ou repartio, reconhecida pela autoridade em despacho motivado, proferido de
ofcio, mediante representao ou a requerimento da parte interessada;
"Processo -- Retirada do Cartrio -- Nulidade -- Ausncia. A regra concernente vista do processo fora do Cartrio sofre
limitao, considerado o disposto nos artigos 86 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, 803 do Cdigo de
Processo Penal e 7, inciso XV, 1, item 2, da Lei n. 8.906/94." (I nq 1.884 , rel. min. Mar c o Aur l i o, julgamento em
5-5-2004, Plenrio, DJ de 27-8-2004.)
3) at o encerramento do processo, ao advogado que houver deixado de devolver os respectivos autos no prazo legal, e s o
fizer depois de intimado.
2 O advogado t em i muni dade pr of i ssi onal , no c onst i t ui ndo i nj r i a, di f ama o ou desac at o punvei s
qual quer mani f est a o de sua par t e, no ex er c c i o de sua at i vi dade, em j uzo ou f or a del e, sem pr ej uzo
das san es di sc i pl i nar es per ant e a OAB, pel os ex c essos que c omet er . (Vi de ADI 1.127 )
"Crime contra honra de magistrada. Difamao. (...) a paciente, advogada, de forma voluntria e consciente, teria irrogado
ofensas honra objetiva da vtima, diante de funcionrios do cartrio e demais pessoas que l se encontravam, o que se
amolda perfeitamente conduta descrita no art. 139 do Cdigo Penal. (...) no h como acolher a pretenso de
reconhecimento da imunidade conferida aos advogados, uma vez que a ofensa no foi irrogada em juzo, na discusso da
causa e, ainda, porque a referida excludente de crime no abrange o magistrado, que no pode ser considerado parte na
relao processual, para os fins da norma." (HC 104.385, rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
28-6-2011, Primeira Turma, DJE de 25-8-2011.)
"A inviolabilidade constitucional do Advogado: garantia destinada a assegurar-lhe o pleno exerccio de sua atividade
profissional. A necessidade de narrar, de defender e de criticar atua como fator de descaracterizao do tipo subjetivo
peculiar aos delitos contra a honra. A questo das excludentes anmicas. (...) Os atos praticados pelo Advogado no
patrocnio tcnico da causa, respeitados os limites deontolgicos que regem a sua atuao como profissional do Direito e
que guardem relao de estrita pertinncia com o objeto do litgio, ainda que expressem crticas duras, veementes e
severas, mesmo se dirigidas ao Magistrado, no podem ser qualificados como transgresses ao patrimnio moral de
qualquer dos sujeitos processuais, eis que o 'animus defendendi' importa em descaracterizao do elemento subjetivo
inerente aos crimes contra a honra. (...) O Supremo Tribunal Federal tem proclamado, em reiteradas decises, que o
Advogado -- ao cumprir o dever de prestar assistncia quele que o constituiu, dispensando-lhe orientao jurdica
perante qualquer rgo do Estado -- converte, a sua atividade profissional, quando exercida com independncia e sem
indevidas restries, em prtica inestimvel de liberdade. Qualquer que seja a instncia de poder perante a qual atue,
incumbe, ao Advogado, neutralizar os abusos, fazer cessar o arbtrio, exigir respeito ao ordenamento jurdico e velar pela
integridade das garantias -- legais e constitucionais -- outorgadas quele que lhe confiou a proteo de sua liberdade e
de seus direitos." (HC 98.237, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 15-12-2009, Segunda Turma, DJE de 6-8-
2010.) Vi de: (AI 540.349, rel. min. Gi l mar Mendes, deciso monocrtica, julgamento em 16-9-2005, DJ de 2-12-
2005.)
"(...) o Supremo Tribunal Federal j fixou o entendimento de que no absoluta a inviolabilidade do advogado, por seus
atos e manifestaes, o que no infirma a abrangncia que a Magna Carta conferiu ao instituto, de cujo manto protetor
somente se excluem atos, gestos ou palavras que manifestamente desbordem do exerccio da profisso, como a
agresso (fsica ou moral), o insulto pessoal e a humilhao pblica (HC 69.085, da relatoria do ministro Celso de Mello)."
(AI 747.807-AgR, rel. min. Car l os Br i t t o, julgamento em 8-9-2009, Primeira Turma, DJE 29-10-2009.)
"A imunidade profissional do advogado no compreende o desacato, pois conflita com a autoridade do magistrado na
conduo da atividade jurisdicional." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 17-5-
2006, Plenrio, DJE de 11-6-2010.)
"O artigo 7, 2 da Lei n. 8.906/2004, deu concreo ao preceito veiculado pelo artigo 133 da Constituio do Brasil,
assegurando ao advogado a inviolabilidade por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso." (HC 87.451, rel.
min. Er os Gr au, julgamento em 14-2-2006, DJ de 10-3-2006.)
"Advogado: imunidade judiciria (CF, art. 133): no compreenso de atos relacionados a questes pessoais. A imunidade
do advogado -- alm de condicionada aos 'limites da lei', o que, obviamente, no dispensa o respeito ao ncleo essencial
da garantia da libertas conviciandi -- no alcana as relaes do profissional com o seu prprio cliente." (RE 387.945,
rel. min. Sepl veda Per t enc e, julgamento em 14-2-2006, Primeira Turma, DJ de 10-3-2006.)
"Esta Corte firmou entendimento segundo o qual a inviolabilidade prevista no artigo 133, da Constituio Federal,
conferida ao advogado, por atos e manifestaes, no absoluta, no comportando condutas abusivas restringidas pela
lei, v.g., HC 69.085, 1 T., DJ 26-03-93, Celso de Mello, assim ementado: '(...) A proclamao constitucional da
inviolabilidade do advogado, por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, traduz uma significativa garantia do
exerccio pleno dos relevantes encargos cometidos pela ordem jurdica a esse indispensvel operador do direito. A
garantia de intangibilidade profissional do advogado no se reveste, contudo, de valor absoluto, eis que a clusula
assecuratria dessa especial prerrogativa jurdico-constitucional expressamente a submete aos limites da lei. A invocao
da imunidade constitucional, necessariamente sujeita s restries fixadas pela lei, pressupe o exerccio regular e
legtimo da advocacia. Revela-se incompatvel, no entanto, com prticas abusivas ou atentatrias dignidade da profisso
ou s normas tico-profissionais que lhe regem o exerccio. O art. 142 do Cdigo Penal, ao dispor que no constitui
injria ou difamao punvel a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador --
excludos, portanto, os comportamentos caracterizadores da calnia (RTJ 92/1118) -- estendeu, notadamente ao
advogado, a tutela da imunidade judiciria, desde que, como ressalta a jurisprudncia dos tribunais, as imputaes
contumeliosas tenham relao de pertinncia com o thema decidendum (RT 610/426 -- RT 624/378) e no se referiram
ao prprio juiz do processo (RTJ 121/157 -- 126/628). [...]' Seguindo este entendimento, o HC 80.881, 2 T., Maurcio
Corra, DJ 24-08-01, assim ementado: '(...) Constitui crime, em tese, a imputao, dissociada da discusso da causa,
dirigida a juiz de direito que determinou a extrao de peas para a instruo de inqurito policial visando apurar ilcito
penal. No absoluta a inviolabilidade do advogado por atos e manifestaes no exerccio da profisso, prevista no art.
133 da Constituio Federal. A imunidade de que trata o artigo 142, I, do Cdigo Penal, no abrange as ofensas
irrogadas ao juiz do processo. [...]' Nesse mesmo sentido, o HC 84.795, 2 T., por mim relatado, DJ 17-12-04; o HC
84.389, 2 T., Rel. Carlos Velloso, DJ 30/04/04; o HC 75.783, 1 T., Rel. Octvio Gallotti, DJ 12/03/99; o AI 153.311, 2
T., Rel. Francisco Rezek, DJ 16-09-93; o RHC 69.619, 2 T., Rel. Carlos Velloso, DJ 20-08-93; o HC 69.366, 2 T., Rel.
Nri da Silveira, DJ 12-03-93; e ainda, monocraticamente, o HC 85.446, Rel. Cezar Peluso, DJ 21-06-05." (AI 540.349,
rel. min. Gi l mar Mendes, deciso monocrtica, julgamento em 16-9-2005, DJ de 2-12-2005.)
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
"Advogado: imunidade judiciria: (CF art. 133; C.Penal., art. 142, I; EAOAB, art. 7, 2): no compreenso do crime de
calnia. O art. 133 da Constituio Federal, ao estabelecer que o advogado 'inviolvel por seus atos e manifestaes no
exerccio da profisso', possibilitou fosse contida a eficcia desta imunidade judiciria aos 'termos da lei'. Essa vinculao
expressa aos 'termos da lei' faz de todo ocioso, no caso, o reconhecimento pelo acrdo impugnado de que as
expresses contra terceiro sejam conexas ao tema em discusso na causa, se elas configuram, em tese, o delito de
calnia: que o art. 142, I, do C. Penal, ao dispor que 'no constituem injria ou difamao punvel (...) a ofensa irrogada
em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador', criara causa de 'excluso do crime' apenas com
relao aos delitos que menciona -- injria e difamao --, mas no quanto calnia, que omitira: a imunidade do
advogado, por fim, no foi estendida calnia nem com a supervenincia da L. n. 8.906/94, -- o Estatuto da Advocacia e
da OAB --, cujo art. 7, 2, s lhe estendeu o mbito material -- alm da injria e da difamao, nele j compreendidos
conforme o C.Penal --, ao desacato (tpico, contudo, em que teve a sua vigncia suspensa pelo Tribunal na ADI 1.127-
MC, 5-10-94, Brossard, RTJ 178/67)." (HC 84.446, rel. min. Sepl veda Per t enc e , julgamento em 23-11-
2004, Primeira Turma, DJ de 25-2-2005.) No mesmo sent i do: RE 585.901-AgR, rel. min. J oaqui m Bar bosa,
julgamento em 31-8-2010, Segunda Turma, DJE de 8-10-2010.
"Pacificou-se tambm a jurisprudncia no sentido de que no absoluta a inviolabilidade do advogado, por seus atos e
manifestaes, o que no infirma a abrangncia que a Carta de Outubro conferiu ao instituto, de cujo manto protetor
somente se excluem atos, gestos ou palavras que manifestamente desbordem do exerccio da profisso, como a
agresso (fsica ou moral), o insulto pessoal e a humilhao pblica (ADI 1.127)." (AO 933 , rel. min. Car l os Br i t t o,
julgamento em 25-9-2003, Plenrio, DJ de 6-2-2004.) No mesmo sent i do: HC 88.164, rel. min. Cel so de Mel l o,
julgamento em 15-8-2006, Plenrio, DJE de 13-6-2013.
"Calnia contra magistrado e legitimidade do Ministrio Pblico para oferecer a denncia. Ofensas irrogadas contra
agente pblico, relacionadas com o exerccio do munus publico. Ao pblica condicionada representao. Ilegitimidade
do Ministrio Pblico para oferecer denncia, em virtude da iniciativa do ofendido. Alegao improcedente. Imunidade
material do advogado. Garantia constitucional que, na forma da lei, assegura a inviolabilidade por seus atos e
manifestaes no exerccio da profisso. Imunidade relativa, que no alcana a ofensa caracterizada como calnia, haja
vista as disposies do Estatuto da Ordem dos Advogados e do Cdigo Penal. Precedentes. Estrito cumprimento do dever
legal e exerccio regular do direito. Excludentes de antijuridicidade. Ocorrncia. Alegao improcedente. O estrito
cumprimento do dever legal do profissional da advocacia pressupe sua manifestao sobre questes pertinentes ao
objeto da causa e o exerccio regular do direito, a observncia aos requisitos objetivos delineados pelo Poder Pblico,
para fazer prevalecer o direito subjetivo, penal e extrapenal, do acusado." (HC 81.517, rel. min. Maur c i o Cor r a,
julgamento em 2-4-2002, Segunda Turma, DJ de 14-6-2002.)
"Crime contra a honra: imunidade profissional do advogado: compreenso da ofensa a J uiz, desde que tenha alguma
pertinncia causa. O artigo 7, 2, da L. 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da OAB) superou a jurisprudncia formada
sob o art. 142, C. Penal, que exclua do mbito da imunidade profissional do advogado a injria ou a difamao do juiz da
causa. Sob a lei nova, a imunidade do advogado se estende eventual ofensa irrogada ao juiz, desde que pertinente
causa que defende. O STF s deferiu a suspenso cautelar, no referido art. 7 2, EAOAB, da extenso da imunidade
hiptese de desacato: nem um s voto entendeu plausvel a argio de inconstitucionalidade quanto injria ou
difamao. A imunidade profissional cobre, assim, manifestao pela imprensa do Advogado Geral da Unio, que teria
utilizado expresso depreciativa a despacho judicial em causa contra ela movida." (I nq 1.674 , rel. p/ o ac. min.
Sepl veda Per t enc e, julgamento em 6-9-2001, Plenrio, DJ de 1-8-2003.)
"Habeas corpus -- Recursos ordinrio e constitucional. Envolvendo a espcie acrdo prolatado pelo Superior Tribunal de
J ustia no julgamento de recurso ordinrio constitucional, a medida, rotulada tambm de recurso ordinrio e recurso
extraordinrio, deve ser tomada como reveladora de habeas corpus originrio. Injria -- Ato de advogado --
Representao contra juiz -- Ao penal -- J usta causa -- Inexistncia. Limitando-se o profissional da advocacia a
formalizar, perante a Corregedoria, representao contra magistrado, sem posterior divulgao do teor da medida, exerce
prerrogativa alcanada pela norma do 2 do artigo 7 da Lei n. 8.906/94 (Estatuto da Advocacia) e do artigo 133 da
Constituio Federal, no havendo justa causa a respaldar persecuo criminal." (RHC 80.429, rel. min. Mar c o
Aur l i o, julgamento em 31-10-2000, Segunda Turma, DJ de 29-8-2003.)

3 O advogado soment e poder ser pr eso em f l agr ant e, por mot i vo de ex er c c i o da pr of i sso, em c aso de
c r i me i naf i an vel , obser vado o di spost o no i nc i so I V dest e ar t i go.
"O mnus constitucional exercido pelo advogado justifica a garantia de somente ser preso em flagrante e na hiptese de
crime inafianvel." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 17-5-2006, DJE de 11-6-
2010.)
4 O Poder J udi c i r i o e o Poder Ex ec ut i vo devem i nst al ar , em t odos os j ui zados, f r uns, t r i bunai s,
del egac i as de pol c i a e pr esdi os, sal as espec i ai s per manent es par a os advogados, c om uso e c ont r ol e
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
assegur ados OAB. (Vi de ADI 1.127 )
"O controle das salas especiais para advogados prerrogativa da Administrao forense." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min.
Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 17-5-2006, Plenrio, DJE de 11-6-2010.)
5 No c aso de of ensa a i nsc r i t o na OAB, no ex er c c i o da pr of i sso ou de c ar go ou f un o de r go da
OAB, o c onsel ho c ompet ent e deve pr omover o desagr avo pbl i c o do of endi do, sem pr ej uzo da
r esponsabi l i dade c r i mi nal em que i nc or r er o i nf r at or .
6 Pr esent es i ndc i os de aut or i a e mat er i al i dade da pr t i c a de c r i me por par t e de advogado, a
aut or i dade j udi c i r i a c ompet ent e poder dec r et ar a quebr a da i nvi ol abi l i dade de que t r at a o i nc i so I I do
c aput dest e ar t i go, em dec i so mot i vada, ex pedi ndo mandado de busc a e apr eenso, espec f i c o e
por menor i zado, a ser c umpr i do na pr esen a de r epr esent ant e da OAB, sendo, em qual quer hi pt ese,
vedada a ut i l i za o dos doc ument os, das mdi as e dos obj et os per t enc ent es a c l i ent es do advogado
aver i guado, bem c omo dos demai s i nst r ument os de t r abal ho que c ont enham i nf or ma es sobr e c l i ent es.
(I nc l udo pel a Lei n. 11.767, de 2008)
7 A r essal va c onst ant e do 6 dest e ar t i go no se est ende a c l i ent es do advogado aver i guado que
est ej am sendo f or mal ment e i nvest i gados c omo seus par t c i pes ou c o-aut or es pel a pr t i c a do mesmo
c r i me que deu c ausa quebr a da i nvi ol abi l i dade. (I nc l udo pel a Lei n. 11.767, de 2008)
8 (VETADO) (I nc l udo pel a Lei n. 11.767, de 2008)
9 (VETADO) (I nc l udo pel a Lei n. 11.767, de 2008)
CAP TULO I I I
Da I nsc r i o
Ar t . 8 Par a i nsc r i o c omo advogado nec essr i o:
I - c apac i dade c i vi l ;
I I - di pl oma ou c er t i do de gr adua o em di r ei t o, obt i do em i nst i t ui o de ensi no of i c i al ment e aut or i zada
e c r edenc i ada;
I I I - t t ul o de el ei t or e qui t a o do ser vi o mi l i t ar , se br asi l ei r o;
I V - apr ova o em Ex ame de Or dem;
"Alcana-se a qualificao de bacharel em direito mediante concluso do curso respectivo e colao de grau. (...) O
Exame de Ordem (...) mostra-se consentneo com a CF, que remete s qualificaes previstas em lei." (RE 603.583,
rel. min. Mar c o Aur l i o, julgamento em 26-10-2011, Plenrio, DJE de 25-5-2012, com repercusso geral.) No
mesmo sent i do: MI 2.342 , rel. min. Ayr es Br i t t o, deciso monocrtica, julgamento em 5-12-2011, DJE de 12-12-
2011.
"Pretendida declarao de inconstitucionalidade do exame de Ordem (Lei 8.906/1994, art. 8, IV, e 1). Invalidao da
inscrio como estagirio. Consequente outorga, ao impetrante, de inscrio, nos quadros da OAB, como advogado.
Utilizao, para tal Finalidade, da ao de habeas corpus. Inadequao absoluta do meio processual utilizado. Cessao
da doutrina brasileira do habeas corpus (1926). Inadmissibilidade da ao de habeas corpus como sucedneo da ao
direta de inconstitucionalidade. Precedentes." (HC 109.327-MC, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso monocrtica,
julgamento em 4-8-2011, DJE de 8-8-2011.)
V - no ex er c er at i vi dade i nc ompat vel c om a advoc ac i a;
VI - i donei dade mor al ;
VI I - pr est ar c ompr omi sso per ant e o c onsel ho.
1 O Ex ame da Or dem r egul ament ado em pr ovi ment o do Consel ho Feder al da OAB.
2 O est r angei r o ou br asi l ei r o, quando no gr aduado em di r ei t o no Br asi l , deve f azer pr ova do t t ul o de
gr adua o, obt i do em i nst i t ui o est r angei r a, devi dament e r eval i dado, al m de at ender aos demai s
r equi si t os pr evi st os nest e ar t i go.
3 A i ni donei dade mor al , susc i t ada por qual quer pessoa, deve ser dec l ar ada medi ant e dec i so que
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
obt enha no mni mo doi s t er os dos vot os de t odos os membr os do c onsel ho c ompet ent e, em
pr oc edi ment o que obser ve os t er mos do pr oc esso di sc i pl i nar .
4 No at ende ao r equi si t o de i donei dade mor al aquel e que t i ver si do c ondenado por c r i me i nf amant e,
sal vo r eabi l i t a o j udi c i al .
Ar t . 9 Par a i nsc r i o c omo est agi r i o nec essr i o:
I - pr eenc her os r equi si t os menc i onados nos i nc i sos I , I I I , V, VI e VI I do ar t . 8;
I I - t er si do admi t i do em est gi o pr of i ssi onal de advoc ac i a.
1 O est gi o pr of i ssi onal de advoc ac i a, c om dur a o de doi s anos, r eal i zado nos l t i mos anos do c ur so
j ur di c o, pode ser mant i do pel as r espec t i vas i nst i t ui es de ensi no super i or pel os Consel hos da OAB, ou
por set or es, r gos j ur di c os e esc r i t r i os de advoc ac i a c r edenc i ados pel a OAB, sendo obr i gat r i o o
est udo dest e Est at ut o e do Cdi go de t i c a e Di sc i pl i na.
2 A i nsc r i o do est agi r i o f ei t a no Consel ho Sec c i onal em c uj o t er r i t r i o se l oc al i ze seu c ur so
j ur di c o.
3 O al uno de c ur so j ur di c o que ex er a at i vi dade i nc ompat vel c om a advoc ac i a pode f r eqent ar o
est gi o mi ni st r ado pel a r espec t i va i nst i t ui o de ensi no super i or , par a f i ns de apr endi zagem, vedada a
i nsc r i o na OAB.
4 O est gi o pr of i ssi onal poder ser c umpr i do por bac har el em Di r ei t o que quei r a se i nsc r ever na Or dem.
Ar t . 10. A i nsc r i o pr i nc i pal do advogado deve ser f ei t a no Consel ho Sec c i onal em c uj o
t er r i t r i o pr et ende est abel ec er o seu domi c l i o pr of i ssi onal , na f or ma do r egul ament o ger al .
1 Consi der a-se domi c l i o pr of i ssi onal a sede pr i nc i pal da at i vi dade de advoc ac i a, pr eval ec endo, na
dvi da, o domi c l i o da pessoa f si c a do advogado
2 Al m da pr i nc i pal , o advogado deve pr omover a i nsc r i o supl ement ar nos Consel hos Sec c i onai s em
c uj os t er r i t r i os passar a ex er c er habi t ual ment e a pr of i sso c onsi der ando -se habi t ual i dade a i nt er ven o
j udi c i al que ex c eder de c i nc o c ausas por ano.
"Habeas corpus -- Alegao de nulidade processual -- Advogado constitudo pelo paciente -- Possibilidade de atuao do
advogado em Seo diversa daquela em que possui inscrio principal -- No-comparecimento a uma audincia --
Designao judicial de advogado ad hoc -- Regularidade -- Pedido Indeferido. O Advogado somente estar sujeito a
promover a sua inscrio suplementar, sempre que passar a exercer a sua profisso, em carter de habitualidade (mais
de cinco causas por ano), em Seo diversa daquela em cujo territrio possui domiclio profissional (Lei n. 8.906/94, art.
10, 2, in fine). Em conseqncia, no constitui nulidade processual o fato de o Advogado constitudo pelo ru no se
achar inscrito suplementarmente na Seo em que vem a exercer, de modo eventual, em favor do acusado, o patrocnio
da causa penal, pois essa circunstncia, s por si, nenhum prejuzo acarreta conduo da defesa tcnica. A ausncia
eventual do Advogado constitudo, ainda que motivada, no importar em necessrio adiamento da audincia criminal
para a qual havia sido ele regularmente intimado. Em ocorrendo tal situao, dever o magistrado processante designar
um defensor ad hoc, vale dizer, nomear um Advogado para o s efeito do ato processual a ser realizado, a menos que,
valendo-se da faculdade discricionria que lhe assiste, adie a realizao da prpria audincia." (HC 73.524, rel. min.
Cel so de Mel l o, julgamento em 2-4-1996, Primeira Turma, DJ de 6-9-1996.)
3 No c aso de mudan a ef et i va de domi c l i o pr of i ssi onal par a out r a uni dade f eder at i va, deve o advogado
r equer er a t r ansf er nc i a de sua i nsc r i o par a o Consel ho Sec c i onal c or r espondent e.
4 O Consel ho Sec c i onal deve suspender o pedi do de t r ansf er nc i a ou de i nsc r i o supl ement ar , ao
ver i f i c ar a ex i st nc i a de vc i o ou i l egal i dade na i nsc r i o pr i nc i pal , c ont r a el a r epr esent ando ao Consel ho
Feder al .
Ar t . 11. Canc el a-se a i nsc r i o do pr of i ssi onal que:
I - assi m o r equer er ;
I I - sof r er penal i dade de ex c l uso;
I I I - f al ec er ;
I V - passar a ex er c er , em c ar t er def i ni t i vo, at i vi dade i nc ompat vel c om a advoc ac i a;
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
V - per der qual quer um dos r equi si t os nec essr i os par a i nsc r i o.
1 Oc or r endo uma das hi pt eses dos i nc i sos I I , I I I e I V, o c anc el ament o deve ser pr omovi do, de of c i o,
pel o c onsel ho c ompet ent e ou em vi r t ude de c omuni c a o por qual quer pessoa.
2 Na hi pt ese de novo pedi do de i nsc r i o - que no r est aur a o nmer o de i nsc r i o ant er i or - deve o
i nt er essado f azer pr ova dos r equi si t os dos i nc i sos I , V, VI e VI I do ar t . 8.
3 Na hi pt ese do i nc i so I I dest e ar t i go, o novo pedi do de i nsc r i o t ambm deve ser ac ompanhado de
pr ovas de r eabi l i t a o.
Ar t . 12. Li c enc i a -se o pr of i ssi onal que:
I - assi m o r equer er , por mot i vo j ust i f i c ado;
I I - passar a ex er c er , em c ar t er t empor r i o, at i vi dade i nc ompat vel c om o ex er c c i o da advoc ac i a;
I I I - sof r er doen a ment al c onsi der ada c ur vel .
Ar t . 13. O doc ument o de i dent i dade pr of i ssi onal , na f or ma pr evi st a no r egul ament o ger al ,
de uso obr i gat r i o no ex er c c i o da at i vi dade de advogado ou de est agi r i o e c onst i t ui pr ova
de i dent i dade c i vi l par a t odos os f i ns l egai s.
Ar t . 14. obr i gat r i a a i ndi c a o do nome e do nmer o de i nsc r i o em t odos os
doc ument os assi nados pel o advogado, no ex er c c i o de sua at i vi dade.
Par gr af o ni c o. vedado anunc i ar ou di vul gar qual quer at i vi dade r el ac i onada c om o ex er c c i o da
advoc ac i a ou o uso da ex pr esso esc r i t r i o de advoc ac i a, sem i ndi c a o ex pr essa do nome e do nmer o
de i nsc r i o dos advogados que o i nt egr em ou o nmer o de r egi st r o da soc i edade de advogados na OAB.
"Impugnao ao pargrafo nico do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, na parte em que ressalva 'os advogados que
se sujeitam exclusivamente aos estatutos da OAB' da imposio de multa por obstruo J ustia. Discriminao em
relao aos advogados vinculados a entes estatais, que esto submetidos a regime estatutrio prprio da entidade.
Violao ao princpio da isonomia e ao da inviolabilidade no exerccio da profisso. Interpretao adequada, para afastar
o injustificado discrmen. Ao Direta de Inconstitucionalidade julgada procedente para, sem reduo de texto, dar
interpretao ao pargrafo nico do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil conforme a Constituio Federal e declarar que
a ressalva contida na parte inicial desse artigo alcana todos os advogados, com esse ttulo atuando em juzo,
independentemente de estarem sujeitos tambm a outros regimes jurdicos." (ADI 2.652 , rel. min. Maur c i o Cor r a,
julgamento em 8-5-2003, Plenrio, DJ de 14-11-2003.) No mesmo sent i do: Rc l 10.023, rel. min. Di as Tof f ol i ,
deciso monocrtica, julgamento em 22-4-2010, DJE de 28-4-2010.
CAP TULO I V
Da Soc i edade de Advogados
Ar t . 15. Os advogados podem r euni r -se em soc i edade c i vi l de pr est a o de ser vi o de
advoc ac i a, na f or ma di sc i pl i nada nest a l ei e no r egul ament o ger al .
1 A soc i edade de advogados adqui r e per sonal i dade j ur di c a c om o r egi st r o apr ovado dos seus at os
c onst i t ut i vos no Consel ho Sec c i onal da OAB em c uj a base t er r i t or i al t i ver sede.
2 Apl i c a-se soc i edade de advogados o Cdi go de t i c a e Di sc i pl i na, no que c ouber .
3 As pr oc ur a es devem ser out or gadas i ndi vi dual ment e aos advogados e i ndi c ar a soc i edade de que
f a am par t e.
4 Nenhum advogado pode i nt egr ar mai s de uma soc i edade de advogados, c om sede ou f i l i al na mesma
r ea t er r i t or i al do r espec t i vo Consel ho Sec c i onal .
5 O at o de c onst i t ui o de f i l i al deve ser aver bado no r egi st r o da soc i edade e ar qui vado j unt o ao
Consel ho Sec c i onal onde se i nst al ar , f i c ando os sc i os obr i gados i nsc r i o supl ement ar .
6 Os advogados sc i os de uma mesma soc i edade pr of i ssi onal no podem r epr esent ar em j uzo c l i ent es
de i nt er esses opost os.
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
Ar t . 16. No so admi t i das a r egi st r o, nem podem f unc i onar , as soc i edades de advogados
que apr esent em f or ma ou c ar ac t er st i c as mer c ant i s, que adot em denomi na o de f ant asi a,
que r eal i zem at i vi dades est r anhas advoc ac i a, que i nc l uam sc i o no i nsc r i t o c omo
advogado ou t ot al ment e pr oi bi do de advogar .
1 A r azo soc i al deve t er , obr i gat or i ament e, o nome de, pel o menos, um advogado r esponsvel pel a
soc i edade, podendo per manec er o de sc i o f al ec i do, desde que pr evi st a t al possi bi l i dade no at o
c onst i t ut i vo.
2 O l i c enc i ament o do sc i o par a ex er c er at i vi dade i nc ompat vel c om a advoc ac i a em c ar t er t empor r i o
deve ser aver bado no r egi st r o da soc i edade, no al t er ando sua c onst i t ui o.
3 pr oi bi do o r egi st r o, nos c ar t r i os de r egi st r o c i vi l de pessoas j ur di c as e nas j unt as c omer c i ai s, de
soc i edade que i nc l ua, ent r e out r as f i nal i dades, a at i vi dade de advoc ac i a.
Ar t . 17. Al m da soc i edade, o sc i o r esponde subsi di r i a e i l i mi t adament e pel os danos
c ausados aos c l i ent es por a o ou omi sso no ex er c c i o da advoc ac i a, sem pr ej uzo da
r esponsabi l i dade di sc i pl i nar em que possa i nc or r er .
CAP TULO V
Do Advogado Empr egado
Ar t . 18. A r el a o de empr ego, na qual i dade de advogado, no r et i r a a i sen o t c ni c a nem
r eduz a i ndependnc i a pr of i ssi onal i ner ent es advoc ac i a.
"A Lei 8.906, de 1994, referida no art. 3, acima transcrito, o Estatuto da Advocacia. No ponto indicado no citado artigo
3, cuida a Lei 8.906, de 1994, do advogado empregado, estabelecendo jornada de trabalho e regulando a destinao dos
honorrios de sucumbncia, entre outros temas. Sustenta a autora a inconstitucionalidade das expresses: 's empresas
pblicas e s sociedades de economia mista'. Essa disposio normativa conflita com o princpio da isonomia, presente a
regra inscrita no 1 do art. 173 da CF. Ademais, a norma impugnada ofensiva a acordos coletivos de trabalho,
celebrados com base no art. 21, parg. nico, do Estatuto dos Advogados, como, por exemplo, o ltimo acordo coletivo de
trabalho ajustado entre o Banco do Brasil S.A. e a Federao Nacional dos Advogados. (...) Tem-se, portanto, na Lei
8.906, de 1994, a disciplina da relao de emprego do advogado. dizer, a Lei 8.906, de 1994, constitui, nos pontos
referidos no Cap. V, Tt. I, arts. 18 a 21, a legislao trabalhista dos advogados empregados. Indaga-se: essa legislao
poderia ser excepcionada em relao aos advogados empregados das empresas pblicas e sociedades de economia
mista que exploram atividade econmica sem monoplio? Penso que no, tendo em linha de conta a disposio inscrita
no 1 do art. 173 da Constituio Federal." (ADI 1.552 -MC, voto do rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento em 17-4-
1997, Plenrio, DJ de 17-4-1998.)
Par gr af o ni c o. O advogado empr egado no est obr i gado pr est a o de ser vi os pr of i ssi onai s de
i nt er esse pessoal dos empr egador es, f or a da r el a o de empr ego.
Ar t . 19. O sal r i o mni mo pr of i ssi onal do advogado ser f i x ado em sent en a nor mat i va,
sal vo se aj ust ado em ac or do ou c onven o c ol et i va de t r abal ho.
Ar t . 20. A j or nada de t r abal ho do advogado empr egado, no ex er c c i o da pr of i sso, no
poder ex c eder a dur a o di r i a de quat r o hor as c ont nuas e a de vi nt e hor as semanai s,
sal vo ac or do ou c onven o c ol et i va ou em c aso de dedi c a o ex c l usi va.
1 Par a ef ei t os dest e ar t i go, c onsi der a -se c omo per odo de t r abal ho o t empo em que o advogado est i ver
di sposi o do empr egador , aguar dando ou ex ec ut ando or dens, no seu esc r i t r i o ou em at i vi dades
ex t er nas, sendo-l he r eembol sadas as despesas f ei t as c om t r anspor t e, hospedagem e al i ment a o.
2 As hor as t r abal hadas que ex c eder em a j or nada nor mal so r emuner adas por um adi c i onal no i nf er i or
a c em por c ent o sobr e o val or da hor a nor mal , mesmo havendo c ont r at o esc r i t o.
"A Lei 8.906 (Estatuto da Advocacia), em alguns de seus dispositivos, prev a possibilidade de alterao do estabelecido,
por meio de acordo ou conveno coletiva (vejam-se, a propsito, os arts. 19 e 20). (...). (...), a prpria norma afirma que
o adicional de horas extras de 100% sobre o valor da hora normal no pode ser reduzido por contrato escrito.
necessrio compreender que a expresso 'contrato escrito' se circunscreve ao contrato individual de trabalho, at em
razo de a Lei 8.906/94, quando autoriza a alterao das condies de trabalho nela previstas por instrumento coletivo,
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
expressamente se referir a 'acordo ou conveno coletiva', como ilustra o prprio caput do art. 20, (...). Assim, o
dispositivo, embora proba a reduo do adicional por meio de acordo individual, silente a respeito da possibilidade de
reduo do adicional por meio de negociao coletiva." (AI 749.530, rel. min. Di as Tof f ol i , deciso monocrtica,
julgamento em 12-11-2009, DJE de 3-12-2009.)
3 As hor as t r abal hadas no per odo das vi nt e hor as de um di a at as c i nc o hor as do di a segui nt e so
r emuner adas c omo not ur nas, ac r esc i das do adi c i onal de vi nt e e c i nc o por c ent o.
Ar t . 21. Nas c ausas em que f or par t e o empr egador , ou pessoa por est e r epr esent ada, os
honor r i os de suc umbnc i a so devi dos aos advogados empr egados.
"A extenso automtica da penso ao vivo, em obsquio ao princpio da igualdade, em decorrncia do falecimento da
esposa-segurada, assim considerado aquele como dependente desta, exige lei especfica, tendo em vista as disposies
constitucionais inscritas no art. 195, caput, e seu 5, e art. 201, V, da Constituio Federal. Honorrios da sucumbncia:
advogado servidor de autarquia: os honorrios revertem em favor desta. Lei 8.906, de 1994, art. 21. Lei 9.527, de 1997,
art. 4. Agravo no provido." (RE 205.787-AgR, rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento em 25-6-2000, Segunda
Turma, DJ de 23-8-2002.)
"Recentemente, em 31.08.94, o Plenrio desta Corte, ao julgar pedido de liminar, na ao direta n. 1.114 (relator o Sr.
Ministro Ilmar Galvo) proposta pela mesma Confederao Nacional dos Trabalhadores Metalrgicos - CNTM, em que
esta argia a inconstitucionalidade do artigo 21 da Lei n. 8.906/94 (...), no conheceu da ao, por entender que no
ocorria o requisito da pertinncia objetiva, uma vez que a circunstncia de a referida Confederao contar eventualmente
com advogados em seus quadros no satisfaz esse critrio da pertinncia - que se traduz, quando o legitimado ativo e
Confederao Sindical ou entidade de classe de mbito nacional, na adequao temtica entre as suas finalidades
estatutrias e o contedo da norma impugnada, revelando apenas a existncia de eventual interesse processual de agir,
de ndole subjetiva, que no se coaduna com a natureza objetiva do controle abstrato. Ao direta de inconstitucionalidade
no conhecida." (ADI 1.123 -MC, rel. min. Mor ei r a Al ves, julgamento em 1-2-1995, Plenrio, DJ 17-3-1995.)


Par gr af o ni c o. Os honor r i os de suc umbnc i a, per c ebi dos por advogado empr egado de soc i edade de
advogados so par t i l hados ent r e el e e a empr egador a, na f or ma est abel ec i da em ac or do.
"Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil -- OAB. (...) Art. 21 e seu pargrafo nico: interpretao conforme
Constituio. (...) O art. 21 e seu pargrafo nico da Lei n. 8.906/1994 deve ser interpretado no sentido da preservao
da liberdade contratual quanto destinao dos honorrios de sucumbncia fixados judicialmente." (ADI 1.194 , rel. p/ o
ac. min. Cr men Lc i a , julgamento em 20-5-2009, Plenrio, DJE 11-9-2009.)
CAP TULO VI
Dos Honor r i os Advoc at c i os
Ar t . 22. A pr est a o de ser vi o pr of i ssi onal assegur a aos i nsc r i t os na OAB o di r ei t o aos
honor r i os c onvenc i onados, aos f i x ados por ar bi t r ament o j udi c i al e aos de suc umbnc i a.
"A garantia constitucional relativa ao acesso ao J udicirio -- inciso XXXV do art. 5 da Carta de 1988 -- conducente a
assentar-se, vencedora a parte, o direito aos honorrios advocatcios. (...) Uma vez interposto recurso para turma
recursal, credenciado advogado, cabe o reconhecimento do direito aos honorrios advocatcios. (...) A excluso dos
honorrios advocatcios prevista no art. 29-C da Lei 8.036/1990 surge conflitante com a Constituio Federal, com o
princpio segundo o qual o cidado compelido a ingressar em juzo, se vencedor, no deve sofrer diminuio patrimonial."
(RE 384.866, rel. min. Mar c o Aur l i o, julgamento em 29-6-2012, Plenrio, DJE de 23-8-2012.)
"Na hiptese de causa em que no houver condenao, os honorrios sero fixados mediante apreciao equitativa do
juiz, observado o disposto no art. 20, 4, do CPC." (RE 530.060-AgR, rel. min. El l en Gr ac i e, julgamento em 3-8-
2010, Segunda Turma, DJE de 20-8-2010.)
"Honorrios advocatcios. Direito percepo. Procurador da Fazenda Nacional. Questo disciplinada pela legislao
infraconstitucional. Ofensa Constituio da Repblica. Inocorrncia. Recurso extraordinrio no conhecido.
infraconstitucional a questo sobre direito percepo de honorrios advocatcios por parte dos procuradores da Fazenda
Nacional, nas causas em que representem o Estado." (RE 452.746, rel. min. Cezar Pel uso, julgamento em 2-3-
2010, Segunda Turma, DJE de 19-3-2010.)
"Tratando-se de sucumbncia recproca, e por no haver, um dos litigantes, decado de parte mnima do pedido, torna-se
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
inaplicvel o critrio previsto no pargrafo nico do art. 21 do CPC, legitimando-se, em conseqncia, a distribuio
proporcional, entre os sujeitos parciais da relao processual, das despesas e da verba honorria." (RE 423.908-AgR,
rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 15-12-2009, Segunda Turma, DJE de 19-2-2010.) No mesmo sent i do: AI
618.999-AgR, rel. min. J oaqui m Bar bosa, julgamento em 23-11-2010, Segunda Turma, DJE de 7-12-2010.
"Em se tratando de causa em que vencida a Fazenda Pblica (...), esta Corte firmou o entendimento de que a norma
aplicvel relativamente fixao da verba honorria a do 4 do art. 20 do Cdigo de Processo Civil." (AI 486.027-
ED, rel. min. J oaqui m Bar bosa, julgamento em 27-10-2009, Segunda Turma, DJE de 20-11-2009.) No mesmo
sent i do: RE 524.068-AgR, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 26-10-2010, Segunda Turma, DJE de 13-12-
2010; RE 491.786-AgR, rel. min. El l en Gr ac i e, julgamento em 15-12-2009, Segunda Turma, DJE de 19-2-2010; AI
601.754-AgR, rel. min. Cr men Lc i a , julgamento em 15-12-2009, Primeira Turma, DJE de 5-2-2010; AI 317.303-
ED, rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento em 16-12-2003, Segunda Turma, DJ de 27-2-2004; RE 339.793-AgR, rel.
min. Sepl veda Per t enc e, julgamento em 10-12-2002, Primeira Turma, DJ de 14-2-2003; RE 245.425-ED, rel. min.
Si dney Sanc hes, julgamento em 29-6-1999, Primeira Turma, DJ de 18-2-2000. Vi de: AI 543.744-AgR, rel. min.
Mar c o Aur l i o, julgamento em 22-9-2009, Primeira Turma, DJE de 13-11-2009.
"' da J ustia Comum Estadual e no da J ustia do Trabalho, a competncia para julgamento de execuo de honorrios
de advogado, bem assim das aes que versem sobre contrato de prestao de servios de profissionais liberais' (...). O
acrdo recorrido est em harmonia com a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, consolidada no julgamento da
ADI 3.395-MC/DF, rel. min. Cezar Peluso, que ao definir o conceito da expresso relao de trabalho presente no art.
114, I, da CF, introduzido pela EC 45/2004, concluiu que a relao de trabalho se limita relao jurdica estabelecida
entre o trabalhador e o empregador, regida pela CLT, em virtude de vnculo empregatcio. No h falar em vnculo
empregatcio na contratao de servios advocatcios entre cliente e advogado. Cito o RE 571.666/SC, rel. min. Eros
Grau, cuja deciso segue transcrita no que interessa: '(...). Em relao ao advogado, a prpria Lei 8.906, de 1994
(Estatuto da Advocacia, Cap. V, Ttulo I) faz distino entre advogado empregado e aquele que atua sem vnculo
empregatcio, como o caso do ora recorrente. No se tem, na prestao de servios advocatcios contratados entre
cliente e advogado, relao de trabalho, entendida esta como equivalente relao de emprego. Dessa forma, se a
controvrsia no decorre da relao de emprego, competente a J ustia Comum para apreciar a causa.'" (AI 763.265,
rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso monocrtica, julgamento em 24-9-2009, DJE de 9-10-2009.) No mesmo
sent i do: RE 632.273, rel. min. Lui z Fux , deciso monocrtica, julgamento em 25-3-2011, DJE de 1-4-2011; AI
796.084, rel. min. Er os Gr au, deciso monocrtica, julgamento em 28-4-2010, DJE de 10-5-2010.
"O disposto no 4 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil no afasta a fixao equitativa dos honorrios advocatcios
devidos pela Fazenda a partir de percentual a incidir sobre o valor da condenao." (AI 543.744-AgR, rel. min. Mar c o
Aur l i o, julgamento em 22-9-2009, Primeira Turma, DJE de 13-11-2009.) Vi de: AI 486.027-ED, rel. min. J oaqui m
Bar bosa, julgamento em 27-10-2009, Segunda Turma, DJE de 20-11-2009.
"Tratando-se de sucumbncia recproca, torna-se aplicvel o critrio previsto no caput do art. 21 do CPC, legitimando-se,
em conseqncia, a distribuio proporcional, entre os sujeitos parciais da relao processual, das despesas e da verba
honorria." (AI 629.622-ED, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 10-3-2009, Segunda Turma, DJE de 3-4-2009.)
No mesmo sent i do: RE 433.357-AgR, rel. min. El l en Gr ac i e, julgamento em 14-9-2010, Segunda Turma, DJE de
1-10-2010; RE 602.796-AgR, rel. min. Cr men Lc i a , julgamento em 2-2-2010, Primeira Turma, DJE de 12-3-2010.
Vi de: RE 423.908-AgR, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 15-12-2009, Segunda Turma, DJE de 19-2-2010.
1 O advogado, quando i ndi c ado par a pat r oc i nar c ausa de j ur i di c ament e nec essi t ado, no c aso de
i mpossi bi l i dade da Def ensor i a Pbl i c a no l oc al da pr est a o de ser vi o, t em di r ei t o aos honor r i os
f i x ados pel o j ui z, segundo t abel a or gani zada pel o Consel ho Sec c i onal da OAB, e pagos pel o Est ado.
"(...) os advogados nomeados para exercer o mnus de patrocinar na justia os interesses de litigantes carentes, devem
ser remunerados pelas atividades desempenhadas, atravs de honorrios fixados pelo J uzo e pagos pelo Poder Publico,
conforme dispe o art. 22, 1, do Estatuto do Advogado, Lei 8.906/94; art. 22, da Constituio Estadual e Lei Estadual
no 13.166/99. Quanto a alegao que no restou atendido pelo apelado a prova de pobreza daqueles por ele assistidos,
saliento que o Decreto 42.178/2002, diz em seu art. 3 que a nomeao do advogado dativo feita a critrio do juiz, aps
prvia manifestao da Defensoria Publica do Estado, e em seu art. 5 que havendo comprovao de que a parte no
necessitava do benefcio da justia gratuita, o advogado dativo far jus a honorrios proporcionais ao trabalho realizado, e
o beneficirio estar sujeito as sanes impostas na lei. Portanto, no do advogado a responsabilidade da prova de
miserabilidade ou pobreza do ru." (AI 730.925, rel. min. Di as Tof f ol i , deciso monocrtica, julgamento em 18-6-
2010, DJE de 5-8-2010.)
2 Na f al t a de est i pul a o ou de ac or do, os honor r i os so f i x ados por ar bi t r ament o j udi c i al , em
r emuner a o c ompat vel c om o t r abal ho e o val or ec onmi c o da quest o, no podendo ser i nf er i or es aos
est abel ec i dos na t abel a or gani zada pel o Consel ho Sec c i onal da OAB.
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
3 Sal vo est i pul a o em c ont r r i o, um t er o dos honor r i os devi do no i nc i o do ser vi o, out r o t er o at
a dec i so de pr i mei r a i nst nc i a e o r est ant e no f i nal .
4 Se o advogado f i zer j unt ar aos aut os o seu c ont r at o de honor r i os ant es de ex pedi r -se o mandado de
l evant ament o ou pr ec at r i o, o j ui z deve det er mi nar que l he sej am pagos di r et ament e, por dedu o da
quant i a a ser r ec ebi da pel o c onst i t ui nt e, sal vo se est e pr ovar que j os pagou.
"(...) os honorrios contratuais no possuem natureza alimentcia, para os fins do art. 100 da Constituio. Isso ocorre
porque eles so decorrentes de uma relao entre particulares, em ambos os plos, no se tratando de crdito devido
pela Fazenda Pblica. A circunstncia de a legislao ordinria permitir que os valores relativos ao crdito em contrato de
prestao de servios advocatcios sejam pagos diretamente ao advogado, por deduo da quantia a ser recebida pelo
constituinte (art. 22, 4 da Lei 8.906/1994), no implica a mudana do plo passivo da relao contratual, nem, por
conseqncia, o pagamento de tais valores independentemente da disponibilidade das quantias das quais haver o
destaque. Vale dizer, as retenes so devidas por ocasio do pagamento dos valores relativos ao precatrio." (AI
622.055, rel. min. J oaqui m Bar bosa, deciso monocrtica, julgamento em 3-2-2011, DJE de 22-2-2011.)
5 O di spost o nest e ar t i go no se apl i c a quando se t r at ar de mandat o out or gado por advogado par a
def esa em pr oc esso or i undo de at o ou omi sso pr at i c ada no ex er c c i o da pr of i sso.
Ar t . 23. Os honor r i os i nc l udos na c ondena o, por ar bi t r ament o ou suc umbnc i a,
per t enc em ao advogado, t endo est e di r ei t o aut nomo par a ex ec ut ar a sent en a nest a
par t e, podendo r equer er que o pr ec at r i o, quando nec essr i o, sej a ex pedi do em seu f avor .
"(...) os honorrios contratuais no possuem natureza alimentcia, para os fins do art. 100 da Constituio. Isso ocorre
porque eles so decorrentes de uma relao entre particulares, em ambos os plos, no se tratando de crdito devido
pela Fazenda Pblica. A circunstncia de a legislao ordinria permitir que os valores relativos ao crdito em contrato de
prestao de servios advocatcios sejam pagos diretamente ao advogado, por deduo da quantia a ser recebida pelo
constituinte (art. 22, 4 da Lei 8.906/1994), no implica a mudana do plo passivo da relao contratual, nem, por
conseqncia, o pagamento de tais valores independentemente da disponibilidade das quantias das quais haver o
destaque. Vale dizer, as retenes so devidas por ocasio do pagamento dos valores relativos ao precatrio." (AI
622.055, rel. min. J oaqui m Bar bosa, deciso monocrtica, julgamento em 3-2-2011, DJE de 22-2-2011.)
"No que concerne fixao de honorrios, esta Corte firmou entendimento segundo o qual a necessidade de condenao
em verbas de sucumbncia deve ser analisada pelo J uzo de origem." (AI 737.610-AgR, voto do rel. min. Presidente
Gi l mar Mendes, julgamento em 16-12-2009, Plenrio, DJE de 12-2-2010.) No mesmo sent i do: RE 386.103-AgR,
rel. min. El l en Gr ac i e, julgamento em 19-10-2010, Segunda Turma, DJE 19-11-2010. Vi de: RE 556.592-AgR, rel.
min. Er os Gr au, julgamento em 17-6-2008, Segunda Turma, DJE de 1-8-2008.
"O Supremo Tribunal Federal fixou entendimento de que compete ao juzo da execuo a fixao exata dos nus de
sucumbncia." (RE 556.592-AgR, rel. min. Er os Gr au, julgamento em 17-6-2008, Segunda Turma, DJE de 1-8-
2008.) No mesmo sent i do: RE 592.795-ED, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em 1-6-2010, Primeira
Turma, DJE de 25-6-2010. AI 449.154-AgR, rel. min. Cr men Lc i a , julgamento em 15-12-2009, Primeira Turma,
DJE de 5-2-2010; RE 269.955-AgR-AgR, rel. min. Cel so de Mel l o , julgamento em 17-11-2009, Segunda Turma,
DJE de 4-12-2009. Vi de: AI 788.564-AgR, rel. min. Er os Gr au, julgamento em 4-5-2010, Segunda Turma, DJE de
28-5-2010; AI 737.610-AgR, rel. min. Presidente Gi l mar Mendes, julgamento em 16-12-2009, Plenrio, DJE de 12-
2-2010.
"Honorrio advocatcio. Sucumbncia recproca. Os valores pertinentes compensao devem ser auferidos no processo
de execuo." (AI 458.856-ED, rel. min. Er os Gr au, julgamento em 18-12-2006, Primeira Turma, DJE de 9-4-2010.)
Vi de: RE 556.592-AgR, rel. min. Er os Gr au, julgamento em 17-6-2008, Segunda Turma, DJE de 1-8-2008.
"Crdito de natureza alimentcia -- Artigo 100 da Constituio Federal. A definio contida no 1-A do artigo 100 da
Constituio Federal, de crdito de natureza alimentcia, no exaustiva. Honorrios advocatcios -- Natureza --
Execuo contra a Fazenda. Conforme o disposto nos artigos 22 e 23 da Lei n. 8.906/94, os honorrios advocatcios
includos na condenao pertencem ao advogado, consubstanciando prestao alimentcia cuja satisfao pela Fazenda
ocorre via precatrio, observada ordem especial restrita aos crditos de natureza alimentcia, ficando afastado o
parcelamento previsto no artigo 78 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias, presente a Emenda Constitucional
n. 30, de 2000. Precedentes: Recurso Extraordinrio n. 146.318-0/SP, Segunda Turma, relator ministro Carlos Velloso,
com acrdo publicado no Dirio da J ustia de 4 de abril de 1997, e Recurso Extraordinrio n. 170.220-6/SP, Segunda
Turma, por mim relatado, com acrdo publicado no Dirio da J ustia de 7 de agosto de 1998." (RE 470.407, rel. min.
Mar c o Aur l i o, julgamento em 9-5-2006, DJ de 13-10-2006.) No mesmo sent i do: RE 372.621, rel. min.
J oaqui m Bar bosa, deciso monocrtica, julgamento em 8-9-2010, DJE de 20-9-2010; AI 732.465, rel. min. Mar c o
Aur l i o, deciso monocrtica, julgamento em 22-6-2010, DJE de 12-8-2010; RE 595.252, rel. min. Di as Tof f ol i ,
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
deciso monocrtica, julgamento em 7-6-2010, DJE de 6-8-2010; AI 737.913, rel. min. Cr men Lc i a , deciso
monocrtica, julgamento em 24-8-2009, DJE de 10-9-2009; RE 600.775, rel. min. Cel so de Mel l o , deciso
monocrtica, julgamento em 30-6-2009, DJE de 5-8-2009; AI 636.909, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso
monocrtica, julgamento em 25-6-2009, DJE de 6-8-2009; AI 747.580, rel. min. Car l os Br i t t o, deciso monocrtica,
julgamento em 22-04-2009, DJE de 6-5-2009; AI 584.275, rel. min. Cel so de Mel l o, deciso monocrtica, julgamento
em 14-4-2009, DJE de 28-4-2009.
"Caixa Econmica Federal. Reajuste de contas vinculadas ao FGTS. Compensao de honorrios sucumbenciais.
Possvel a compensao dos honorrios sucumbenciais, em face da compatibilidade entre os arts. 21 do CPC e 23 da Lei
8.906/94. Agravo regimental desprovido." (RE 326.824-AgR, rel. min. Car l os Br i t t o, julgamento em 9-12-2003, DJ de
13-2-2004.)
"Fundo de Garantia por Tempo de Servio. Custas e honorrios advocatcios. Compensao. Cdigo de Processo Civil,
artigo 21. Sucumbncia recproca. Custas processuais e honorrios advocatcios. Compensao entre as partes, nos
limites da condenao. Honorrios advocatcios. Execuo autnoma. Estatuto da Advocacia, artigo 23. Impossibilidade de
compensao. Alegao improcedente. Os honorrios advocatcios decorrentes de deciso transitada em julgado
pertencem ao advogado, que poder execut-los em procedimento autnomo. Hiptese distinta daquela em que, em
razo do julgamento do recurso interposto, os litigantes so vencidos e vencedores na causa, fato do qual decorre a
responsabilidade recproca pelas custas e honorrios advocatcios, como acessrio dos limites da condenao.
Incompatibilidade do artigo 21 do Cdigo de Processo Civil com o artigo 23 da Lei 8.906/94. Inexistncia. Agravo
regimental a que se nega provimento." (RE 318.540-AgR, rel. min. Maur c i o Cor r a, julgamento em 14-5-2002, DJ
de 21-6-2002.) No mesmo sent i do: AI 348.570-AgR, rel. min. I l mar Gal vo , julgamento em 12-3-2002, DJ de
26-4-2002.
"O Plenrio dessa Corte, ao julgar os embargos de declarao no RE 226.855-7, Rel Min. Moreira Alves, esclareceu que,
em aes como a presente, tendo em vista a ocorrncia de sucumbncia recproca, devem as custas e honorrios ser
repartidos e compensados entre as partes, na proporo de suas sucumbncias. Ademais, falta, parte, legitimidade e
interesse para recorrer: postula-se, aqui, direito que se sustenta autnomo do advogado; e a tese sustentada, de que os
honorrios cabem ao advogado, por isso impossvel a compensao, se reconhecida, importaria piorar a situao dos
recorrentes, resultando reformatio in pejus. Embargos recebidos como agravo, a que se nega provimento." (AI 281.590-
AgR, voto da rel. min. El l en Gr ac i e, julgamento em 2-10-2001, Primeira Turma, DJ de 19-10-2001.)
Ar t . 24. A dec i so j udi c i al que f i x ar ou ar bi t r ar honor r i os e o c ont r at o esc r i t o que os
est i pul ar so t t ul os ex ec ut i vos e c onst i t uem c r di t o pr i vi l egi ado na f al nc i a, c onc or dat a,
c onc ur so de c r edor es, i nsol vnc i a c i vi l e l i qui da o ex t r aj udi c i al .
1 A ex ec u o dos honor r i os pode ser pr omovi da nos mesmos aut os da a o em que t enha at uado o
advogado, se assi m l he c onvi er .
2 Na hi pt ese de f al ec i ment o ou i nc apac i dade c i vi l do advogado, os honor r i os de suc umbnc i a,
pr opor c i onai s ao t r abal ho r eal i zado, so r ec ebi dos por seus suc essor es ou r epr esent ant es l egai s.
3 nul a qual quer di sposi o, c l usul a, r egul ament o ou c onven o i ndi vi dual ou c ol et i va que r et i r e do
advogado o di r ei t o ao r ec ebi ment o dos honor r i os de suc umbnc i a.
"Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil -- OAB. (...) O art. 21 e seu pargrafo nico da Lei n. 8.906/94 deve ser
interpretado no sentido da preservao da liberdade contratual quanto destinao dos honorrios de sucumbncia
fixados judicialmente. Pela interpretao conforme conferida ao art. 21 e seu pargrafo nico, declara-se inconstitucional o
3 do art. 24 da Lei n. 8.906/94, segundo o qual ' nula qualquer disposio, clusula, regulamento ou conveno
individual ou coletiva que retire do advogado o direito ao recebimento dos honorrios de sucumbncia'. Ao direta de
inconstitucionalidade conhecida em parte e, nessa parte, julgada parcialmente procedente para dar interpretao conforme
ao art. 21 e seu pargrafo nico e declarar a inconstitucionalidade do 3 do art. 24, todos da Lei n. 8.906/94." (ADI
1.194 , rel. p/ o ac. min. Cr men Lc i a , julgamento em 20-5-2009, Plenrio, DJE de 11-9-2009)
4 O ac or do f ei t o pel o c l i ent e do advogado e a par t e c ont r r i a, sal vo aqui esc nc i a do pr of i ssi onal , no
l he pr ej udi c a os honor r i os, quer os c onvenc i onados, quer os c onc edi dos por sent en a.
Ar t . 25. Pr esc r eve em c i nc o anos a a o de c obr an a de honor r i os de advogado, c ont ado
o pr azo:
I - do venc i ment o do c ont r at o, se houver ;
I I - do t r nsi t o em j ul gado da dec i so que os f i x ar ;
I I I - da ul t i ma o do ser vi o ex t r aj udi c i al ;
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
I V - da desi st nc i a ou t r ansa o;
V - da r ennc i a ou r evoga o do mandat o.
Ar t . 25 -A. Pr esc r eve em c i nc o anos a a o de pr est a o de c ont as pel as quant i as
r ec ebi das pel o advogado de seu c l i ent e, ou de t er c ei r os por c ont a del e (ar t . 34, XXI ).
(I nc l udo pel a Lei 11.902/09)
Ar t . 26. O advogado subst abel ec i do, c om r eser va de poder es, no pode c obr ar honor r i os
sem a i nt er ven o daquel e que l he c onf er i u o subst abel ec i ment o.
CAP TULO VI I
Das I nc ompat i bi l i dades e I mpedi ment os
Ar t . 27. A i nc ompat i bi l i dade det er mi na a pr oi bi o t ot al , e o i mpedi ment o, a pr oi bi o
par c i al do ex er c c i o da advoc ac i a.
"Pretendido reconhecimento de atipicidade penal do comportamento atribudo ao paciente. Improcedncia. (...) A
jurisprudncia dos Tribunais -- inclusive aquela emanada do Supremo Tribunal Federal -- tem assinalado, tratando-se de
exerccio ilegal da Advocacia, que a norma inscrita no art. 47 da Lei das Contravenes Penais aplica-se tanto ao
profissional no inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil quanto ao profissional, que, embora inscrito,
encontra-se suspenso ou impedido, estendendo-se, ainda, essa mesma clusula de tipificao penal, ao profissional com
inscrio j cancelada." (HC 74.471, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 18-3-1997, Primeira Turma, DJE de 20-
3-2009.)
Ar t . 28. A advoc ac i a i nc ompat vel , mesmo em c ausa pr pr i a, c om as segui nt es
at i vi dades:
I - c hef e do Poder Ex ec ut i vo e membr os da Mesa do Poder Legi sl at i vo e seus subst i t ut os l egai s;
I I - membr os de r gos do Poder J udi c i r i o, do Mi ni st r i o Pbl i c o, dos t r i bunai s e c onsel hos de c ont as,
dos j ui zados espec i ai s, da j ust i a de paz, j uzes c l assi st as, bem c omo de t odos os que ex er am f un o de
j ul gament o em r gos de del i ber a o c ol et i va da admi ni st r a o pbl i c a di r et a e i ndi r et a; (Vi de ADI 1.127 )
"A incompatibilidade com o exerccio da advocacia no alcana os juzes eleitorais e seus suplentes, em face da
composio da J ustia eleitoral estabelecida na Constituio." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i ,
julgamento em 17-5-2006, Plenrio, DJE de 11-6-2010.)
"Habeas corpus. Processo penal. Ao penal originria. Lei 8.038/90. Membro do Ministrio Pblico. Auto-defesa.
Impossibilidade. Estatuto da Ordem Dos Advogados do Brasil. L. 8.906/94. Nas aes penais originrias, a defesa
preliminar (L. 8.038/90, art. 4), atividade privativa dos advogados. Os membros do Ministrio Pblico esto impedidos
de exercer advocacia, mesmo em causa prpria. So atividades incompatveis (L. 8.906/94, art. 28). Nulidade decretada."
(HC 76.671, rel. p/ o ac. min. Nel son J obi m, julgamento em 9-6-1998, Segunda Turma, DJ de 10-8-2000.)
I I I - oc upant es de c ar gos ou f un es de di r e o em r gos da Admi ni st r a o Pbl i c a di r et a ou i ndi r et a,
em suas f unda es e em suas empr esas c ont r ol adas ou c onc essi onr i as de ser vi o pbl i c o;
I V - oc upant es de c ar gos ou f un es vi nc ul ados di r et a ou i ndi r et ament e a qual quer r go do Poder
J udi c i r i o e os que ex er c em ser vi os not ar i ai s e de r egi st r o;
"Entendeu-se que os notrios e registradores no podem enquadrar-se no conceito de profissionais liberais, a teor dos
arts. 3, 27 e 28 da Lei n. 8.906/94. Em conseqncia, no se reconhece Confederao Nacional das Profisses
Liberais legitimidade para propor a presente ao por falta de pertinncia temtica entre a matria disciplinada nos
dispositivos impugnados e seus objetivos institucionais." (ADI 1.792 , rel. min. Nel son J obi m, julgamento em 5-3-
1998, Plenrio, DJ de 3-2-2006.)
"Advogado: Exerccio da profisso. Incompatibilidade. CF, art. 5, XIII; art. 22, XVI; art. 37. Lei 4.215/63, artigos 83 e 84.
Lei 8.906/94, art. 28. Bacharel em Direito que exerce o cargo de assessor de desembargador: incompatibilidade para o
exerccio da advocacia. Lei 4.215, de 1963, artigos 83 e 84. Lei 8.906/94, art. 28, IV. Inocorrncia de ofensa ao art. 5,
XIII, que deve ser interpretado em consonncia com o art. 22, XVI, da Constituio Federal, e com o princpio da
moralidade administrativa imposto Administrao Pblica (CF, art. 37, caput)." (RE 199.088, rel. min. Car l os
Vel l oso, julgamento em 1-10-1996, Segunda Turma, DJ de 16-4-1999.)
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
V - oc upant es de c ar gos ou f un es vi nc ul ados di r et a ou i ndi r et ament e a at i vi dade pol i c i al de qual quer
nat ur eza;
"A restrio operada pelo art. 28, V, da Lei 8.906/1994 atende ao art. 5, XIII, da Lei Maior, porquanto a incompatibilidade
entre o exerccio da advocacia e a funo de Delegado da Polcia Federal traduz requisito negativo de qualificao
profissional, considerado o princpio da moralidade administrativa." (RE 550.005-AgR, rel. min. J oaqui m Bar bosa,
julgamento em 8-5-2012, Segunda Turma, DJE de 25-5-2012.)
VI - mi l i t ar es de qual quer nat ur eza, na at i va;
VI I - oc upant es de c ar gos ou f un es que t enham c ompet nc i a de l an ament o, ar r ec ada o ou
f i sc al i za o de t r i but os e c ont r i bui es par af i sc ai s;
VI I I - oc upant es de f un es de di r e o e ger nc i a em i nst i t ui es f i nanc ei r as, i nc l usi ve pr i vadas.
1 A i nc ompat i bi l i dade per manec e mesmo que o oc upant e do c ar go ou f un o dei x e de ex er c -l o
t empor ar i ament e.
2 No se i nc l uem nas hi pt eses do i nc i so I I I os que no det enham poder de dec i so r el evant e sobr e
i nt er esses de t er c ei r o, a j uzo do c onsel ho c ompet ent e da OAB, bem c omo a admi ni st r a o ac admi c a
di r et ament e r el ac i onada ao magi st r i o j ur di c o.
Ar t . 29. Os Pr oc ur ador es Ger ai s, Advogados Ger ai s, Def ensor es Ger ai s e di r i gent es de
r gos j ur di c os da Admi ni st r a o Pbl i c a di r et a, i ndi r et a e f undac i onal so
ex c l usi vament e l egi t i mados par a o ex er c c i o da advoc ac i a vi nc ul ada f un o que
ex er am, dur ant e o per odo da i nvest i dur a.
Ar t . 30. So i mpedi dos de ex er c er a advoc ac i a:
I - os ser vi dor es da admi ni st r a o di r et a, i ndi r et a e f undac i onal , c ont r a a Fazenda Pbl i c a que os
r emuner e ou qual sej a vi nc ul ada a ent i dade empr egador a;
I I - os membr os do Poder Legi sl at i vo, em seus di f er ent es nvei s, c ont r a ou a f avor das pessoas j ur di c as
de di r ei t o pbl i c o, empr esas pbl i c as, soc i edades de ec onomi a mi st a, f unda es pbl i c as, ent i dades
par aest at ai s ou empr esas c onc essi onr i as ou per mi ssi onr i as de ser vi o pbl i c o.
Par gr af o ni c o. No se i nc l uem nas hi pt eses do i nc i so I os doc ent es dos c ur sos j ur di c os.
CAP TULO VI I I
Da t i c a do Advogado
Ar t . 31. O advogado deve pr oc eder de f or ma que o t or ne mer ec edor de r espei t o e que
c ont r i bua par a o pr est gi o da c l asse e da advoc ac i a.
1 O advogado, no ex er c c i o da pr of i sso, deve mant er i ndependnc i a em qual quer c i r c unst nc i a.
2 Nenhum r ec ei o de desagr adar a magi st r ado ou a qual quer aut or i dade, nem de i nc or r er em
i mpopul ar i dade, deve det er o advogado no ex er c c i o da pr of i sso.
Ar t . 32. O advogado r esponsvel pel os at os que, no ex er c c i o pr of i ssi onal , pr at i c ar c om
dol o ou c ul pa.
"Tribunal de Contas. Tomada de contas: advogado. Procurador: Parecer. CF, art. 70, parg. nico, art. 71, II, art. 133. Lei
n. 8.906, de 1994, art. 2, 3, art. 7, art. 32, art. 34, IX. Advogado de empresa estatal que, chamado a opinar, oferece
parecer sugerindo contratao direta, sem licitao, mediante interpretao da lei das licitaes. Pretenso do Tribunal de
Contas da Unio em responsabilizar o advogado solidariamente com o administrador que decidiu pela contratao direta:
impossibilidade, dado que o parecer no ato administrativo, sendo, quando muito, ato de administrao consultiva, que
visa a informar, elucidar, sugerir providncias administrativas a serem estabelecidas nos atos de administrao ativa.
Celso Antnio Bandeira de Mello, Curso de Direito Administrativo, Malheiros Ed., 13 ed., p. 377. O advogado somente
ser civilmente responsvel pelos danos causados a seus clientes ou a terceiros, se decorrentes de erro grave,
inescusvel, ou de ato ou omisso praticado com culpa, em sentido largo: Cd. Civil, art. 159; Lei 8.906/94, art. 32.
Mandado de Segurana deferido." (MS 24.073, rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento em 6-11-2002, Plenrio, DJ de
31-10-2003.)
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
Par gr af o ni c o. Em c aso de l i de t emer r i a, o advogado ser sol i dar i ament e r esponsvel c om seu c l i ent e,
desde que c ol i gado c om est e par a l esar a par t e c ont r r i a, o que ser apur ado em a o pr pr i a.
Ar t . 33. O advogado obr i ga-se a c umpr i r r i gor osament e os dever es c onsi gnados no Cdi go
de t i c a e Di sc i pl i na.
Par gr af o ni c o. O Cdi go de t i c a e Di sc i pl i na r egul a os dever es do advogado par a c om a c omuni dade, o
c l i ent e, o out r o pr of i ssi onal e, ai nda, a publ i c i dade, a r ec usa do pat r oc ni o, o dever de assi st nc i a j ur di c a,
o dever ger al de ur bani dade e os r espec t i vos pr oc edi ment os di sc i pl i nar es.
CAP TULO I X
Das I nf r a es e San es Di sc i pl i nar es
Ar t . 34. Const i t ui i nf r a o di sc i pl i nar :
I - ex er c er a pr of i sso, quando i mpedi do de f az-l o, ou f ac i l i t ar , por qual quer mei o, o seu ex er c c i o aos
no i nsc r i t os, pr oi bi dos ou i mpedi dos;
I I - mant er soc i edade pr of i ssi onal f or a das nor mas e pr ec ei t os est abel ec i dos nest a l ei ;
I I I - val er -se de agenc i ador de c ausas, medi ant e par t i c i pa o nos honor r i os a r ec eber ;
I V - angar i ar ou c apt ar c ausas, c om ou sem a i nt er ven o de t er c ei r os;
V - assi nar qual quer esc r i t o dest i nado a pr oc esso j udi c i al ou par a f i m ex t r aj udi c i al que no t enha f ei t o, ou
em que no t enha c ol abor ado;
VI - advogar c ont r a l i t er al di sposi o de l ei , pr esumi ndo -se a boa -f quando f undament ado na
i nc onst i t uc i onal i dade, na i nj ust i a da l ei ou em pr onunc i ament o j udi c i al ant er i or ;
VI I - vi ol ar , sem j ust a c ausa, si gi l o pr of i ssi onal ;
VI I I - est abel ec er ent endi ment o c om a par t e adver sa sem aut or i za o do c l i ent e ou c i nc i a do advogado
c ont r r i o;
I X - pr ej udi c ar , por c ul pa gr ave, i nt er esse c onf i ado ao seu pat r oc ni o;
X - ac ar r et ar , c onsc i ent ement e, por at o pr pr i o, a anul a o ou a nul i dade do pr oc esso em que f unc i one;
XI - abandonar a c ausa sem j ust o mot i vo ou ant es de dec or r i dos dez di as da c omuni c a o da r ennc i a;
XI I - r ec usar -se a pr est ar , sem j ust o mot i vo, assi st nc i a j ur di c a, quando nomeado em vi r t ude de
i mpossi bi l i dade da Def ensor i a Pbl i c a;
XI I I - f azer publ i c ar na i mpr ensa, desnec essr i a e habi t ual ment e, al ega es f or enses ou r el at i vas a
c ausas pendent es;
XI V - det ur par o t eor de di sposi t i vo de l ei , de c i t a o dout r i nr i a ou de j ul gado, bem c omo de
depoi ment os, doc ument os e al ega es da par t e c ont r r i a, par a c onf undi r o adver sr i o ou i l udi r o j ui z da
c ausa;
XV - f azer , em nome do c onst i t ui nt e, sem aut or i za o esc r i t a dest e, i mput a o a t er c ei r o de f at o def i ni do
c omo c r i me;
XVI - dei x ar de c umpr i r , no pr azo est abel ec i do, det er mi na o emanada do r go ou de aut or i dade da
Or dem, em mat r i a da c ompet nc i a dest a, depoi s de r egul ar ment e not i f i c ado;
XVI I - pr est ar c onc ur so a c l i ent es ou a t er c ei r os par a r eal i za o de at o c ont r r i o l ei ou dest i nado a
f r aud-l a;
XVI I I - sol i c i t ar ou r ec eber de c onst i t ui nt e qual quer i mpor t nc i a par a apl i c a o i l c i t a ou desonest a;
XI X - r ec eber val or es, da par t e c ont r r i a ou de t er c ei r o, r el ac i onados c om o obj et o do mandat o, sem
ex pr essa aut or i za o do c onst i t ui nt e;
XX - l oc upl et ar -se, por qual quer f or ma, c ust a do c l i ent e ou da par t e adver sa, por si ou i nt er post a
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
pessoa;
XXI - r ec usar -se, i nj ust i f i c adament e, a pr est ar c ont as ao c l i ent e de quant i as r ec ebi das del e ou de
t er c ei r os por c ont a del e;
XXI I - r et er , abusi vament e, ou ex t r avi ar aut os r ec ebi dos c om vi st a ou em c onf i an a;
XXI I I - dei x ar de pagar as c ont r i bui es, mul t as e pr e os de ser vi os devi dos OAB, depoi s de
r egul ar ment e not i f i c ado a f az-l o;
XXI V - i nc i di r em er r os r ei t er ados que evi denc i em i npc i a pr of i ssi onal ;
XXV - mant er c ondut a i nc ompat vel c om a advoc ac i a;
XXVI - f azer f al sa pr ova de qual quer dos r equi si t os par a i nsc r i o na OAB;
XXVI I - t or nar -se mor al ment e i ni dneo par a o ex er c c i o da advoc ac i a;
XXVI I I - pr at i c ar c r i me i nf amant e;
XXI X - pr at i c ar , o est agi r i o, at o ex c edent e de sua habi l i t a o.
Par gr af o ni c o. I nc l ui -se na c ondut a i nc ompat vel :
a) pr t i c a r ei t er ada de j ogo de azar , no aut or i zado por l ei ;
b) i nc ont i nnc i a pbl i c a e esc andal osa;
c ) embr i aguez ou t ox i c omani a habi t uai s.
Ar t . 35. As san es di sc i pl i nar es c onsi st em em:
I - c ensur a;
I I - suspenso;
"Pretendido reconhecimento de atipicidade penal do comportamento atribudo ao paciente. Improcedncia (...). A
jurisprudncia dos Tribunais -- inclusive aquela emanada do Supremo Tribunal Federal -- tem assinalado, tratando-se de
exerccio ilegal da Advocacia, que a norma inscrita no art. 47 da Lei das Contravenes Penais aplica-se tanto ao
profissional no inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil quanto ao profissional, que, embora inscrito,
encontra-se suspenso ou impedido, estendendo-se, ainda, essa mesma clusula de tipificao penal, ao profissional com
inscrio j cancelada." (HC 74.471, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 18-3-1997, Primeira Turma, DJE de 20-
3-2009.)
I I I - ex c l uso;
I V - mul t a.
Par gr af o ni c o. As san es devem c onst ar dos assent ament os do i nsc r i t o, aps o t r nsi t o em j ul gado da
dec i so, no podendo ser obj et o de publ i c i dade a de c ensur a.
Ar t . 36. A c ensur a apl i c vel nos c asos de:
I - i nf r a es def i ni das nos i nc i sos I a XVI e XXI X do ar t . 34;
I I - vi ol a o a pr ec ei t o do Cdi go de t i c a e Di sc i pl i na;
I I I - vi ol a o a pr ec ei t o dest a l ei , quando par a a i nf r a o no se t enha est abel ec i do san o mai s gr ave.
Par gr af o ni c o. A c ensur a pode ser c onver t i da em adver t nc i a, em of c i o r eser vado, sem r egi st r o nos
assent ament os do i nsc r i t o, quando pr esent e c i r c unst nc i a at enuant e.
Ar t . 37. A suspenso apl i c vel nos c asos de:
I - i nf r a es def i ni das nos i nc i sos XVI I a XXV do ar t . 34;
I I - r ei nc i dnc i a em i nf r a o di sc i pl i nar .
1 A suspenso ac ar r et a ao i nf r at or a i nt er di o do ex er c c i o pr of i ssi onal , em t odo o t er r i t r i o nac i onal ,
pel o pr azo de t r i nt a di as a doze meses, de ac or do c om os c r i t r i os de i ndi vi dual i za o pr evi st os nest e
c apt ul o.
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
2 Nas hi pt eses dos i nc i sos XXI e XXI I I do ar t . 34, a suspenso per dur a at que sat i sf a a i nt egr al ment e
a dvi da, i nc l usi ve c om c or r e o monet r i a.
3 Na hi pt ese do i nc i so XXI V do ar t . 34, a suspenso per dur a at que pr est e novas pr ovas de
habi l i t a o.
Ar t . 38. A ex c l uso apl i c vel nos c asos de:
I - apl i c a o, por t r s vezes, de suspenso;
I I - i nf r a es def i ni das nos i nc i sos XXVI a XXVI I I do ar t . 34.
Par gr af o ni c o. Par a a apl i c a o da san o di sc i pl i nar de ex c l uso, nec essr i a a mani f est a o
f avor vel de doi s t er os dos membr os do Consel ho Sec c i onal c ompet ent e.
Ar t . 39. A mul t a, var i vel ent r e o mni mo c or r espondent e ao val or de uma anui dade e o
mx i mo de seu dc upl o, apl i c vel c umul at i vament e c om a c ensur a ou suspenso, em
havendo c i r c unst nc i as agr avant es.
Ar t . 40. Na apl i c a o das san es di sc i pl i nar es, so c onsi der adas, par a f i ns de at enua o,
as segui nt es c i r c unst nc i as, ent r e out r as:
I - f al t a c omet i da na def esa de pr er r ogat i va pr of i ssi onal ;
I I - ausnc i a de puni o di sc i pl i nar ant er i or ;
I I I - ex er c c i o assduo e pr of i c i ent e de mandat o ou c ar go em qual quer r go da OAB;
I V - pr est a o de r el evant es ser vi os advoc ac i a ou c ausa pbl i c a.
Par gr af o ni c o. Os ant ec edent es pr of i ssi onai s do i nsc r i t o, as at enuant es, o gr au de c ul pa por el e
r evel ada, as c i r c unst nc i as e as c onseqnc i as da i nf r a o so c onsi der ados par a o f i m de dec i di r :
a) sobr e a c onveni nc i a da apl i c a o c umul at i va da mul t a e de out r a san o di sc i pl i nar ;
b) sobr e o t empo de suspenso e o val or da mul t a apl i c vei s.
Ar t . 41. per mi t i do ao que t enha sof r i do qual quer san o di sc i pl i nar r equer er , um ano aps
seu c umpr i ment o, a r eabi l i t a o, em f ac e de pr ovas ef et i vas de bom c ompor t ament o.
Par gr af o ni c o. Quando a san o di sc i pl i nar r esul t ar da pr t i c a de c r i me, o pedi do de r eabi l i t a o
depende t ambm da c or r espondent e r eabi l i t a o c r i mi nal .
Ar t . 42. Fi c a i mpedi do de ex er c er o mandat o o pr of i ssi onal a quem f or em apl i c adas as
san es di sc i pl i nar es de suspenso ou ex c l uso.
Ar t . 43. A pr et enso puni bi l i dade das i nf r a es di sc i pl i nar es pr esc r eve em c i nc o anos,
c ont ados da dat a da c onst at a o of i c i al do f at o.
1 Apl i c a-se a pr esc r i o a t odo pr oc esso di sc i pl i nar par al i sado por mai s de t r s anos, pendent e de
despac ho ou j ul gament o, devendo ser ar qui vado de of c i o, ou a r equer i ment o da par t e i nt er essada, sem
pr ej uzo de ser em apur adas as r esponsabi l i dades pel a par al i sa o.
2 A pr esc r i o i nt er r ompe-se:
I - pel a i nst aur a o de pr oc esso di sc i pl i nar ou pel a not i f i c a o vl i da f ei t a di r et ament e ao r epr esent ado;
I I - pel a dec i so c ondenat r i a r ec or r vel de qual quer r go j ul gador da OAB.
T TULO I I
DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASI L
CAP TULO I
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
Dos Fi ns e da Or gani za o
Ar t . 44. A Or dem dos Advogados do Br asi l (OAB), ser vi o pbl i c o, dot ada de per sonal i dade
j ur di c a e f or ma f eder at i va, t em por f i nal i dade:
I - def ender a Const i t ui o, a or dem j ur di c a do Est ado democ r t i c o de di r ei t o, os di r ei t os humanos, a
j ust i a soc i al , e pugnar pel a boa apl i c a o das l ei s, pel a r pi da admi ni st r a o da j ust i a e pel o
aper f ei oament o da c ul t ur a e das i nst i t ui es j ur di c as;
"Sade -- assistncia -- medicamento de alto custo -- fornecimento -- recurso extraordinrio -- repercusso geral --
admisso de terceiro. (...) Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil requer a admisso no processo como
amicus curiae, ante a relevncia da matria e a prpria representatividade. Alega que a Ordem dos Advogados do Brasil
possui tradio na defesa da Constituio, dos direitos humanos e da justia social, nos termos do artigo 44, inciso I, da
Lei n 8.906/94. Sustenta que esta Corte, reiteradas vezes, reconheceu o carter universal da respectiva legitimao, no
lhe exigindo qualquer demonstrao de pertinncia temtica. Pleiteia, ainda, a garantia de manifestao oportuna no curso
do processo, com concesso de prazo para o oferecimento de memoriais e sustentao oral, como assegurado no
Regimento Interno (artigo 131, 3). (...) Est-se diante de tema de repercusso geral maior. O Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil vem, h muito, atuando em defesa da sociedade. O fato autoriza seja admitido como
terceiro, recebendo o processo no estgio em que se encontra." (RE 566.471, rel. min. Mar c o Aur l i o, deciso
monocrtica, julgamento em 29-4-2009, DJE de 20-5-2009.)
I I - pr omover , c om ex c l usi vi dade, a r epr esent a o, a def esa, a sel e o e a di sc i pl i na dos advogados em
t oda a Repbl i c a Feder at i va do Br asi l .
1 A OAB no mant m c om r gos da Admi ni st r a o Pbl i c a qual quer vnc ul o f unc i onal ou hi er r qui c o.
2 O uso da si gl a OAB pr i vat i vo da Or dem dos Advogados do Br asi l .
Ar t . 45. So r gos da OAB:
I - o Consel ho Feder al ;
" antiga e continua firme a jurisprudncia do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, em processo de
Mandado de Segurana (e tambm de Habeas Corpus), de sua competncia originria, descabe Agravo Regimental
contra deciso monocrtica do respectivo Relator, que defere ou indefere, no todo ou em parte, medida liminar.
igualmente tranqila a jurisprudncia da Corte, ao admitir Agravo Regimental contra decises monocrticas, de outra
espcie, em tais processos. Cabvel, pois, o Agravo Regimental interposto pelo Conselho Seccional de So Paulo, da
Ordem dos Advogados do Brasil, contra a deciso do Relator, que no admitiu sua interveno no processo, em prol do
impetrante. Agravo conhecido, mas improvido, j que a interpretao conjunta dos artigos 45, I e II, 1 e 2 , 54, II, 57 e
49 do Estatuto da O.A.B. (Lei n 8.906, de 04.07.94) leva concluso de que, perante o Supremo Tribunal Federal, em
processo de Mandado de Segurana, de sua competncia originria, somente o rgo supremo da O.A.B., ou seja, seu
Conselho Federal, tem legitimidade para intervir. No, assim, os Conselhos Seccionais." (MS 23.448-AgR, rel. min.
Sydney Sanc hes, julgamento em 1-7-1999, Plenrio, DJ de 24-9-1999.)
I I - os Consel hos Sec c i onai s;
" antiga e continua firme a jurisprudncia do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, em processo de
Mandado de Segurana (e tambm de Habeas Corpus), de sua competncia originria, descabe Agravo Regimental
contra deciso monocrtica do respectivo Relator, que defere ou indefere, no todo ou em parte, medida liminar.
igualmente tranqila a jurisprudncia da Corte, ao admitir Agravo Regimental contra decises monocrticas, de outra
espcie, em tais processos. Cabvel, pois, o Agravo Regimental interposto pelo Conselho Seccional de So Paulo, da
Ordem dos Advogados do Brasil, contra a deciso do Relator, que no admitiu sua interveno no processo, em prol do
impetrante. Agravo conhecido, mas improvido, j que a interpretao conjunta dos artigos 45, I e II, 1 e 2 , 54, II, 57 e
49 do Estatuto da O.A.B. (Lei n 8.906, de 04.07.94) leva concluso de que, perante o Supremo Tribunal Federal, em
processo de Mandado de Segurana, de sua competncia originria, somente o rgo supremo da O.A.B., ou seja, seu
Conselho Federal, tem legitimidade para intervir. No, assim, os Conselhos Seccionais." (MS 23.448-AgR, rel. min.
Sydney Sanc hes, julgamento em 1-7-1999, Plenrio, DJ de 24-9-1999.)
I I I - as Subse es;
I V - as Cai x as de Assi st nc i a dos Advogados.
"A Caixa de Assistncia dos Advogados, instituda nos termos dos arts. 45, IV e 62 da Lei 8.906/1994, no desempenha
as atividades inerentes Ordem dos Advogados do Brasil (defesa da Constituio, da ordem jurdica do Estado
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
democrtico de direito, dos direitos humanos, da justia social. Tambm no lhe compete privativamente promover a
representao, a defesa, a seleo e a disciplina dos advogados em toda a Repblica Federativa do Brasil). Trata-se de
entidade destinada a prover benefcios pecunirios e assistenciais a seus associados. Por no se revelar
instrumentalidade estatal, a Caixa de Assistncia dos Advogados no protegida pela imunidade tributria recproca (art.
150, VI, a da Constituio). A circunstncia de a Caixa de Assistncia integrar a estrutura maior da OAB no implica na
extenso da imunidade, dada a dissociao entre as atividades inerentes atuao da OAB e as atividades providas em
benefcio individual dos associados." (RE 233.843, rel. min. J oaqui m Bar bosa, julgamento em 1-12-2009, Segunda
Turma, DJE de 18-12-2009.) No mesmo sent i do: RE 662.816-AgR, rel. min. Lui z Fux , julgamento em 28-2-2012,
Primeira Turma, DJE de 27-3-2012. Vi de: ADI 1.145 , rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento em 3-10-2002, Plenrio,
DJ de 8-11-2002.
"As custas, a taxa judiciria e os emolumentos constituem espcie tributria, so taxas, segundo a jurisprudncia iterativa
do Supremo Tribunal Federal. (...) Impossibilidade da destinao do produto da arrecadao, ou de parte deste, a
instituies privadas, entidades de classe e Caixa de Assistncia dos Advogados. Permiti-lo, importaria ofensa ao princpio
da igualdade. Precedentes do Supremo Tribunal Federal." (ADI 1.145 , rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento em 3-10-
2002, Plenrio, DJ de 8-11-2002.) Vi de: RE 233.843, rel. min. J oaqui m Bar bosa, julgamento em 1-12-
2009, Segunda Turma, DJE de 18-12-2009.
1 O Consel ho Feder al , dot ado de per sonal i dade j ur di c a pr pr i a, c om sede na c api t al da Repbl i c a, o
r go supr emo da OAB.
" antiga e continua firme a jurisprudncia do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, em processo de
Mandado de Segurana (e tambm de Habeas Corpus), de sua competncia originria, descabe Agravo Regimental
contra deciso monocrtica do respectivo Relator, que defere ou indefere, no todo ou em parte, medida liminar.
igualmente tranqila a jurisprudncia da Corte, ao admitir Agravo Regimental contra decises monocrticas, de outra
espcie, em tais processos. Cabvel, pois, o Agravo Regimental interposto pelo Conselho Seccional de So Paulo, da
Ordem dos Advogados do Brasil, contra a deciso do Relator, que no admitiu sua interveno no processo, em prol do
impetrante. Agravo conhecido, mas improvido, j que a interpretao conjunta dos artigos 45, I e II, 1 e 2 , 54, II, 57 e
49 do Estatuto da O.A.B. (Lei n 8.906, de 04.07.94) leva concluso de que, perante o Supremo Tribunal Federal, em
processo de Mandado de Segurana, de sua competncia originria, somente o rgo supremo da O.A.B., ou seja, seu
Conselho Federal, tem legitimidade para intervir. No, assim, os Conselhos Seccionais." (MS 23.448-AgR, rel. min.
Sydney Sanc hes, julgamento em 1-7-1999, Plenrio, DJ de 24-9-1999.)
2 Os Consel hos Sec c i onai s, dot ados de per sonal i dade j ur di c a pr pr i a, t m j ur i sdi o sobr e os
r espec t i vos t er r i t r i os dos Est ados -membr os, do Di st r i t o Feder al e dos Ter r i t r i os.
" antiga e continua firme a jurisprudncia do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, em processo de
Mandado de Segurana (e tambm de Habeas Corpus), de sua competncia originria, descabe Agravo Regimental
contra deciso monocrtica do respectivo Relator, que defere ou indefere, no todo ou em parte, medida liminar.
igualmente tranqila a jurisprudncia da Corte, ao admitir Agravo Regimental contra decises monocrticas, de outra
espcie, em tais processos. Cabvel, pois, o Agravo Regimental interposto pelo Conselho Seccional de So Paulo, da
Ordem dos Advogados do Brasil, contra a deciso do Relator, que no admitiu sua interveno no processo, em prol do
impetrante. Agravo conhecido, mas improvido, j que a interpretao conjunta dos artigos 45, I e II, 1 e 2 , 54, II, 57 e
49 do Estatuto da O.A.B. (Lei n 8.906, de 04.07.94) leva concluso de que, perante o Supremo Tribunal Federal, em
processo de Mandado de Segurana, de sua competncia originria, somente o rgo supremo da O.A.B., ou seja, seu
Conselho Federal, tem legitimidade para intervir. No, assim, os Conselhos Seccionais." (MS 23.448-AgR, rel. min.
Sydney Sanc hes, julgamento em 1-7-1999, Plenrio, DJ de 24-9-1999.)
3 As Subse es so par t es aut nomas do Consel ho Sec c i onal , na f or ma dest a l ei e de seu at o
c onst i t ut i vo.
4 As Cai x as de Assi st nc i a dos Advogados, dot adas de per sonal i dade j ur di c a pr pr i a, so c r i adas
pel os Consel hos Sec c i onai s, quando est es c ont ar em c om mai s de mi l e qui nhent os i nsc r i t os.
5 A OAB, por c onst i t ui r ser vi o pbl i c o, goza de i muni dade t r i but r i a t ot al em r el a o a seus bens,
r endas e ser vi os.
"A imunidade tributria gozada pela Ordem dos Advogados do Brasil da espcie recproca (art. 150, VI, a da
Constituio), na medida em que a OAB desempenha atividade prpria de Estado (defesa da Constituio, da ordem
jurdica do Estado democrtico de direito, dos direitos humanos, da justia social, bem como a seleo e controle
disciplinar dos advogados). A imunidade tributria recproca alcana apenas as finalidades essenciais da entidade
protegida. O reconhecimento da imunidade tributria s operaes financeiras no impede a autoridade fiscal de examinar
a correo do procedimento adotado pela entidade imune. Constatado desvio de finalidade, a autoridade fiscal tem o
poder-dever de constituir o crdito tributrio e de tomar as demais medidas legais cabveis. Natureza plenamente
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
vinculada do lanamento tributrio, que no admite excesso de carga." (RE 259.976-AgR, rel. min. J oaqui m
Bar bosa, julgamento em 23-3-2010, Segunda Turma, DJE de 30-4-2010.) Vi de: RE 233.843, rel. min. J oaqui m
Bar bosa, julgamento em 1-12-2009, Segunda Turma, DJE de 18-12-2009.
"A Caixa de Assistncia dos Advogados, instituda nos termos dos arts. 45, IV e 62 da Lei 8.906/1994, no desempenha
as atividades inerentes Ordem dos Advogados do Brasil (defesa da Constituio, da ordem jurdica do Estado
democrtico de direito, dos direitos humanos, da justia social. Tambm no lhe compete privativamente promover a
representao, a defesa, a seleo e a disciplina dos advogados em toda a Repblica Federativa do Brasil). Trata-se de
entidade destinada a prover benefcios pecunirios e assistenciais a seus associados. Por no se revelar
instrumentalidade estatal, a Caixa de Assistncia dos Advogados no protegida pela imunidade tributria recproca (art.
150, VI, a da Constituio). A circunstncia de a Caixa de Assistncia integrar a estrutura maior da OAB no implica na
extenso da imunidade, dada a dissociao entre as atividades inerentes atuao da OAB e as atividades providas em
benefcio individual dos associados." (RE 233.843, rel. min. J oaqui m Bar bosa, julgamento em 1-12-2009, Segunda
Turma, DJE de 18-12-2009). No mesmo sent i do: RE 405.267, rel. min. Ri c ar do Lew andow sk i , deciso
monocrtica, julgamento em 26-2-2010, DJE de 15-3-2010. Vi de: ADI 1.145 , rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento
em 3-10-2002, Plenrio, DJ de 8-11-2002.
6 Os at os c onc l usi vos dos r gos da OAB, sal vo quando r eser vados ou de admi ni st r a o i nt er na, devem
ser publ i c ados na i mpr ensa of i c i al ou af i x ados no f r um, na nt egr a ou em r esumo.
Ar t . 46. Compet e OAB f i x ar e c obr ar , de seus i nsc r i t os, c ont r i bui es, pr e os de ser vi os
e mul t as.
Par gr af o ni c o. Const i t ui t t ul o ex ec ut i vo ex t r aj udi c i al a c er t i do passada pel a di r et or i a do Consel ho
c ompet ent e, r el at i va a c r di t o pr evi st o nest e ar t i go.
Ar t . 47. O pagament o da c ont r i bui o anual OAB i sent a os i nsc r i t os nos seus quadr os do
pagament o obr i gat r i o da c ont r i bui o si ndi c al .
"Ao direta de inconstitucionalidade. Artigo 47 da Lei federal n. 8.906/94. Estatuto da Advocacia e da Ordem dos
Advogados do Brasil. Contribuio anual OAB. Iseno do pagamento obrigatrio da contribuio sindical. Violao dos
artigos 5, incisos I e XVII; 8, incisos I e IV; 149; 150; 6; e 151 da Constituio do Brasil. No-ocorrncia. A Lei
Federal n. 8.906/94 atribui OAB funo tradicionalmente desempenhada pelos sindicados, ou seja, a defesa dos direitos
e interesses coletivos ou individuais da categoria. A Ordem dos Advogados do Brasil ampara todos os inscritos, no
apenas os empregados, como o fazem os sindicatos. No h como traar relao de igualdade entre os sindicatos de
advogados e os demais. As funes que deveriam, em tese, ser por eles desempenhadas foram atribudas Ordem dos
Advogados. O texto hostilizado no consubstancia violao da independncia sindical, visto no ser expressivo de
interferncia e/ou interveno na organizao dos sindicatos. No se sustenta o argumento de que o preceito impugnado
retira do sindicato sua fonte essencial de custeio. Deve ser afastada a afronta ao preceito da liberdade de associao. O
texto atacado no obsta a liberdade dos advogados. Pedido julgado improcedente." (ADI 2.522 , rel. min. Er os Gr au,
julgamento em 8-6-2006, Plenrio, DJ de 18-8-2006.)
Ar t . 48. O c ar go de c onsel hei r o ou de membr o de di r et or i a de r go da OAB de ex er c c i o
gr at ui t o e obr i gat r i o, c onsi der ado ser vi o pbl i c o r el evant e, i nc l usi ve par a f i ns de
di sponi bi l i dade e aposent ador i a.
Ar t . 49. Os Pr esi dent es dos Consel hos e das Subse es da OAB t m l egi t i mi dade par a agi r ,
j udi c i al e ex t r aj udi c i al ment e, c ont r a qual quer pessoa que i nf r i ngi r as di sposi es ou os f i ns
dest a l ei .
" antiga e continua firme a jurisprudncia do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, em processo de
Mandado de Segurana (e tambm de Habeas Corpus), de sua competncia originria, descabe Agravo Regimental
contra deciso monocrtica do respectivo Relator, que defere ou indefere, no todo ou em parte, medida liminar.
igualmente tranqila a jurisprudncia da Corte, ao admitir Agravo Regimental contra decises monocrticas, de outra
espcie, em tais processos. Cabvel, pois, o Agravo Regimental interposto pelo Conselho Seccional de So Paulo, da
Ordem dos Advogados do Brasil, contra a deciso do Relator, que no admitiu sua interveno no processo, em prol do
impetrante. Agravo conhecido, mas improvido, j que a interpretao conjunta dos artigos 45, I e II, 1 e 2 , 54, II, 57 e
49 do Estatuto da O.A.B. (Lei n 8.906, de 04.07.94) leva concluso de que, perante o Supremo Tribunal Federal, em
processo de Mandado de Segurana, de sua competncia originria, somente o rgo supremo da O.A.B., ou seja, seu
Conselho Federal, tem legitimidade para intervir. No, assim, os Conselhos Seccionais." (MS 23.448-AgR, rel. min.
Sydney Sanc hes, julgamento em 1-7-1999, Plenrio, DJ de 24-9-1999.)
Par gr af o ni c o. As aut or i dades menc i onadas no c aput dest e ar t i go t m, ai nda, l egi t i mi dade par a i nt er vi r ,
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
i nc l usi ve c omo assi st ent es, nos i nqur i t os e pr oc essos em que sej am i ndi c i ados, ac usados ou of endi dos
os i nsc r i t os na OAB.
"Habeas corpus. Inexistncia do alegado cerceamento de defesa. A assistncia em favor do acusado a que se refere o
artigo 49, pargrafo nico da Lei n. 8.906/94, aplica-se, por analogia, o princpio constante da parte final do artigo 269 do
CPP: o assistente recebera a causa no estado em que se achar. E, ja havendo sido iniciado o julgamento, com pedido de
vista de um dos julgadores, no cometeu qualquer ilegalidade o relator -- que depois teve seu despacho referendado pelo
rgo Especial -- ao s deferir o pedido de vista aps o termino do julgamento, sob o fundamento, que e correto, de
'interromper-se o julgamento j iniciado para atendimento ao ora requerido no tem amparo legal'. No curso de julgamento
interrompido por pedido de vista de um dos julgadores, no tem, evidentemente, aplicao o inciso XV do artigo 7, da Lei
n. 8.906/94 ('ter vista dos processos judiciais ou administrativos de qualquer natureza, em cartrio ou na repartio
competente, ou retira-los pelos prazos legais'), at porque os autos no se encontram na Secretaria do Tribunal, em
tramitao, mas esto a disposio do juiz que pediu vista para que possa examin-los e prosseguir no julgamento." (HC
72.324, rel. min. Moreira Alves, julgamento em 19-9-1995, Primeira Turma, DJ de 17-5-1996)
Ar t . 50. Par a os f i ns dest a l ei , os Pr esi dent es dos Consel hos da OAB e das Subse es
podem r equi si t ar c pi as de pe as de aut os e doc ument os a qual quer t r i bunal , magi st r ado,
c ar t r i o e r go da Admi ni st r a o Pbl i c a di r et a, i ndi r et a e f undac i onal . (Vi de ADI 1.127 )
"A requisio de cpias de peas e documentos a qualquer tribunal, magistrado, cartrio ou rgo da Administrao
Pblica direta, indireta ou fundacional pelos Presidentes do Conselho da OAB e das Subsees deve ser motivada,
compatvel com as finalidades da lei e precedida, ainda, do recolhimento dos respectivos custos, no sendo possvel a
requisio de documentos cobertos pelo sigilo." (ADI 1.127 , rel. p/ o ac. min. Ri c ar do Lew andow sk i , julgamento em
17-5-2006, Plenrio, DJE de 11-6-2010.)
CAP TULO I I
Do Consel ho Feder al
Ar t . 51. O Consel ho Feder al c ompe -se:
I - dos c onsel hei r os f eder ai s, i nt egr ant es das del ega es de c ada uni dade f eder at i va;
I I - dos seus ex -pr esi dent es, na qual i dade de membr os honor r i os vi t al c i os.
1 Cada del ega o f or mada por t r s c onsel hei r os f eder ai s.
2 Os ex -pr esi dent es t m di r ei t o apenas a voz nas sesses.
Ar t . 52. Os pr esi dent es dos Consel hos Sec c i onai s, nas sesses do Consel ho Feder al , t m
l ugar r eser vado j unt o del ega o r espec t i va e di r ei t o soment e a voz.
Ar t . 53. O Consel ho Feder al t em sua est r ut ur a e f unc i onament o def i ni dos no Regul ament o
Ger al da OAB.
1 O Pr esi dent e, nas del i ber a es do Consel ho, t em apenas o vot o de qual i dade.
2 O vot o t omado por del ega o, e no pode ser ex er c i do nas mat r i as de i nt er esse da uni dade que
r epr esent e.
3 Na el ei o par a a esc ol ha da Di r et or i a do Consel ho Feder al , c ada membr o da del ega o t er di r ei t o a
1 (um) vot o, vedado aos membr os honor r i os vi t al c i os. (I nc l udo pel a Lei n. 11.179, de 2005)
Ar t . 54. Compet e ao Consel ho Feder al :
I - dar c umpr i ment o ef et i vo s f i nal i dades da OAB;
I I - r epr esent ar , em j uzo ou f or a del e, os i nt er esses c ol et i vos ou i ndi vi duai s dos advogados;
" antiga e continua firme a jurisprudncia do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, em processo de
Mandado de Segurana (e tambm de Habeas Corpus), de sua competncia originria, descabe Agravo Regimental
contra deciso monocrtica do respectivo Relator, que defere ou indefere, no todo ou em parte, medida liminar.
igualmente tranqila a jurisprudncia da Corte, ao admitir Agravo Regimental contra decises monocrticas, de outra
espcie, em tais processos. Cabvel, pois, o Agravo Regimental interposto pelo Conselho Seccional de So Paulo, da
Ordem dos Advogados do Brasil, contra a deciso do Relator, que no admitiu sua interveno no processo, em prol do
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
impetrante. Agravo conhecido, mas improvido, j que a interpretao conjunta dos artigos 45, I e II, 1 e 2, 54, II, 57 e
49 do Estatuto da O.A.B. (Lei 8.906, de 04.07.94) leva concluso de que, perante o Supremo Tribunal Federal, em
processo de Mandado de Segurana, de sua competncia originria, somente o rgo supremo da O.A.B., ou seja, seu
Conselho Federal, tem legitimidade para intervir. No, assim, os Conselhos Seccionais." (MS 23.448-AgR, rel. min.
Sydney Sanc hes, julgamento em 1-7-1999, Plenrio, DJ de 24-9-1999.)


I I I - vel ar pel a di gni dade, i ndependnc i a, pr er r ogat i vas e val or i za o da advoc ac i a;
I V - r epr esent ar , c om ex c l usi vi dade, os advogados br asi l ei r os nos r gos e event os i nt er nac i onai s da
advoc ac i a;
V - edi t ar e al t er ar o Regul ament o Ger al , o Cdi go de t i c a e Di sc i pl i na, e os Pr ovi ment os que j ul gar
nec essr i os;
VI - adot ar medi das par a assegur ar o r egul ar f unc i onament o dos Consel hos Sec c i onai s;
VI I - i nt er vi r nos Consel hos Sec c i onai s, onde e quando c onst at ar gr ave vi ol a o dest a l ei ou do
r egul ament o ger al ;
VI I I - c assar ou modi f i c ar , de of c i o ou medi ant e r epr esent a o, qual quer at o, de r go ou aut or i dade da
OAB, c ont r r i o a est a l ei , ao r egul ament o ger al , ao Cdi go de t i c a e Di sc i pl i na, e aos Pr ovi ment os,
ouvi da a aut or i dade ou o r go em c ausa;
I X - j ul gar , em gr au de r ec ur so, as quest es dec i di das pel os Consel hos Sec c i onai s, nos c asos pr evi st os
nest e est at ut o e no r egul ament o ger al ;
X - di spor sobr e a i dent i f i c a o dos i nsc r i t os na OAB e sobr e os r espec t i vos smbol os pr i vat i vos;
XI - apr ec i ar o r el at r i o anual e del i ber ar sobr e o bal an o e as c ont as de sua di r et or i a;
XI I - homol ogar ou mandar supr i r r el at r i o anual , o bal an o e as c ont as dos Consel hos Sec c i onai s;
XI I I - el abor ar as l i st as c onst i t uc i onal ment e pr evi st as, par a o pr eenc hi ment o dos c ar gos nos t r i bunai s
j udi c i r i os de mbi t o nac i onal ou i nt er est adual , c om advogados que est ej am em pl eno ex er c c i o da
pr of i sso, vedada a i nc l uso de nome de membr o do pr pr i o Consel ho ou de out r o r go da OAB;
XI V - aj ui zar a o di r et a de i nc onst i t uc i onal i dade de nor mas l egai s e at os nor mat i vos, a o c i vi l pbl i c a,
mandado de segur an a c ol et i vo, mandado de i nj un o e demai s a es c uj a l egi t i ma o l he sej a
out or gada por l ei ;
XV - c ol abor ar c om o aper f ei oament o dos c ur sos j ur di c os, e opi nar , pr evi ament e, nos pedi dos
apr esent ados aos r gos c ompet ent es par a c r i a o, r ec onhec i ment o ou c r edenc i ament o desses c ur sos;
XVI - aut or i zar , pel a mai or i a absol ut a das del ega es, a oner a o ou al i ena o de seus bens i mvei s;
XVI I - par t i c i par de c onc ur sos pbl i c os, nos c asos pr evi st os na Const i t ui o e na l ei , em t odas as suas
f ases, quando t i ver em abr angnc i a nac i onal ou i nt er est adual ;
XVI I I - r esol ver os c asos omi ssos nest e est at ut o.
Par gr af o ni c o. A i nt er ven o r ef er i da no i nc i so VI I dest e ar t i go depende de pr vi a apr ova o por doi s
t er os das del ega es, gar ant i do o ampl o di r ei t o de def esa do Consel ho Sec c i onal r espec t i vo, nomeando-
se di r et or i a pr ovi sr i a par a o pr azo que se f i x ar .
Ar t . 55. A di r et or i a do Consel ho Feder al c ompost a de um Pr esi dent e, de um Vi c e-
Pr esi dent e, de um Sec r et r i o-Ger al , de um Sec r et r i o-Ger al Adj unt o e de um Tesour ei r o.
1 O Pr esi dent e ex er c e a r epr esent a o nac i onal e i nt er nac i onal da OAB, c ompet i ndo-l he c onvoc ar o
Consel ho Feder al , pr esi di -l o, r epr esent -l o at i va e passi vament e, em j uzo ou f or a del e, pr omover -l he a
admi ni st r a o pat r i moni al e dar ex ec u o s suas dec i ses.
2 O r egul ament o ger al def i ne as at r i bui es dos membr os da di r et or i a e a or dem de subst i t ui o em
c aso de vac nc i a, l i c en a, f al t a ou i mpedi ment o.
3 Nas del i ber a es do Consel ho Feder al , os membr os da di r et or i a vot am c omo membr os de suas
del ega es, c abendo ao Pr esi dent e, apenas, o vot o de qual i dade e o di r ei t o de embar gar a dec i so, se
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
est a no f or unni me.
CAP TULO I I I
Do Consel ho Sec c i onal
Ar t . 56. O Consel ho Sec c i onal c ompe -se de c onsel hei r os em nmer o pr opor c i onal ao de
seus i nsc r i t os, segundo c r i t r i os est abel ec i dos no r egul ament o ger al .
1 So membr os honor r i os vi t al c i os os seus ex -pr esi dent es, soment e c om di r ei t o a voz em suas
sesses.
2 O Pr esi dent e do I nst i t ut o dos Advogados l oc al membr o honor r i o, soment e c om di r ei t o a voz nas
sesses do Consel ho.
3 Quando pr esent es s sesses do Consel ho Sec c i onal , o Pr esi dent e do Consel ho Feder al , os
Consel hei r os Feder ai s i nt egr ant es da r espec t i va del ega o, o Pr esi dent e da Cai x a de Assi st nc i a dos
Advogados e os Pr esi dent es das Subse es, t m di r ei t o a voz.
Ar t . 57. O Consel ho Sec c i onal ex er c e e obser va, no r espec t i vo t er r i t r i o, as c ompet nc i as,
veda es e f un es at r i budas ao Consel ho Feder al , no que c ouber e no mbi t o de sua
c ompet nc i a mat er i al e t er r i t or i al , e as nor mas ger ai s est abel ec i das nest a l ei , no
r egul ament o ger al , no Cdi go de t i c a e Di sc i pl i na, e nos Pr ovi ment os.
" antiga e continua firme a jurisprudncia do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, em processo de
Mandado de Segurana (e tambm de Habeas Corpus), de sua competncia originria, descabe Agravo Regimental
contra deciso monocrtica do respectivo Relator, que defere ou indefere, no todo ou em parte, medida liminar.
igualmente tranqila a jurisprudncia da Corte, ao admitir Agravo Regimental contra decises monocrticas, de outra
espcie, em tais processos. Cabvel, pois, o Agravo Regimental interposto pelo Conselho Seccional de So Paulo, da
Ordem dos Advogados do Brasil, contra a deciso do Relator, que no admitiu sua interveno no processo, em prol do
impetrante. Agravo conhecido, mas improvido, j que a interpretao conjunta dos artigos 45, I e II, 1 e 2 , 54, II, 57 e
49 do Estatuto da O.A.B. (Lei n 8.906, de 04.07.94) leva concluso de que, perante o Supremo Tribunal Federal, em
processo de Mandado de Segurana, de sua competncia originria, somente o rgo supremo da O.A.B., ou seja, seu
Conselho Federal, tem legitimidade para intervir. No, assim, os Conselhos Seccionais." (MS 23.448-AgR, rel. min.
Sydney Sanc hes, julgamento em 1-7-1999, Plenrio, DJ de 24-9-1999.)
Ar t . 58. Compet e pr i vat i vament e ao Consel ho Sec c i onal :
I - edi t ar seu r egi ment o i nt er no e r esol u es;
I I - c r i ar as Subse es e a Cai x a de Assi st nc i a dos Advogados;
I I I - j ul gar , em gr au de r ec ur so, as quest es dec i di das por seu Pr esi dent e, por sua di r et or i a, pel o Tr i bunal
de t i c a e Di sc i pl i na, pel as di r et or i as das Subse es e da Cai x a de Assi st nc i a dos Advogados;
I V - f i sc al i zar a apl i c a o da r ec ei t a, apr ec i ar o r el at r i o anual e del i ber ar sobr e o bal an o e as c ont as de
sua di r et or i a, das di r et or i as das Subse es e da Cai x a de Assi st nc i a dos Advogados;
V - f i x ar a t abel a de honor r i os, vl i da par a t odo o t er r i t r i o est adual ;
VI - r eal i zar o Ex ame de Or dem;
VI I - dec i di r os pedi dos de i nsc r i o nos quadr os de advogados e est agi r i os;
VI I I - mant er c adast r o de seus i nsc r i t os;
I X - f i x ar , al t er ar e r ec eber c ont r i bui es obr i gat r i as, pr e os de ser vi os e mul t as;
X - par t i c i par da el abor a o dos c onc ur sos pbl i c os, em t odas as suas f ases, nos c asos pr evi st os na
Const i t ui o e nas l ei s, no mbi t o do seu t er r i t r i o;
XI - det er mi nar , c om ex c l usi vi dade, c r i t r i os par a o t r aj e dos advogados, no ex er c c i o pr of i ssi onal ;
XI I - apr ovar e modi f i c ar seu or ament o anual ;
XI I I - def i ni r a c omposi o e o f unc i onament o do Tr i bunal de t i c a e Di sc i pl i na, e esc ol her seus membr os;
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
XI V - el eger as l i st as, c onst i t uc i onal ment e pr evi st as, par a pr eenc hi ment o dos c ar gos nos t r i bunai s
j udi c i r i os, no mbi t o de sua c ompet nc i a e na f or ma do Pr ovi ment o do Consel ho Feder al , vedada a
i nc l uso de membr os do pr pr i o Consel ho e de qual quer r go da OAB;
XV - i nt er vi r nas Subse es e na Cai x a de Assi st nc i a dos Advogados;
XVI - desempenhar out r as at r i bui es pr evi st as no r egul ament o ger al .
Ar t . 59. A di r et or i a do Consel ho Sec c i onal t em c omposi o i dnt i c a e at r i bui es
equi val ent es s do Consel ho Feder al , na f or ma do r egi ment o i nt er no daquel e.
CAP TULO I V
Da Subse o
Ar t . 60. A Subse o pode ser c r i ada pel o Consel ho Sec c i onal , que f i x a sua r ea t er r i t or i al e
seus l i mi t es de c ompet nc i a e aut onomi a.
1 A r ea t er r i t or i al da Subse o pode abr anger um ou mai s muni c pi os, ou par t e de muni c pi o, i nc l usi ve
da c api t al do Est ado, c ont ando c om um mni mo de qui nze advogados, nel a pr of i ssi onal ment e
domi c i l i ados.
2 A Subse o admi ni st r ada por uma di r et or i a, c om at r i bui es e c omposi o equi val ent es s da
di r et or i a do Consel ho Sec c i onal .
3 Havendo mai s de c em advogados, a Subse o pode ser i nt egr ada, t ambm, por um c onsel ho em
nmer o de membr os f i x ado pel o Consel ho Sec c i onal .
4 Os quant i t at i vos r ef er i dos nos 1 e 3 dest e ar t i go podem ser ampl i ados, na f or ma do r egi ment o
i nt er no do Consel ho Sec c i onal .
5 Cabe ao Consel ho Sec c i onal f i x ar , em seu or ament o, dot a es espec f i c as dest i nadas manut en o
das Subse es.
6 O Consel ho Sec c i onal , medi ant e o vot o de doi s t er os de seus membr os, pode i nt er vi r nas Subse es,
onde c onst at ar gr ave vi ol a o dest a l ei ou do r egi ment o i nt er no daquel e.
Ar t . 61. Compet e Subse o, no mbi t o de seu t er r i t r i o:
I - dar c umpr i ment o ef et i vo s f i nal i dades da OAB;
I I - vel ar pel a di gni dade, i ndependnc i a e val or i za o da advoc ac i a, e f azer val er as pr er r ogat i vas do
advogado;
I I I - r epr esent ar a OAB per ant e os poder es c onst i t udos;
I V - desempenhar as at r i bui es pr evi st as no r egul ament o ger al ou por del ega o de c ompet nc i a do
Consel ho Sec c i onal .
Par gr af o ni c o. Ao Consel ho da Subse o, quando houver , c ompet e ex er c er as f un es e at r i bui es do
Consel ho Sec c i onal , na f or ma do r egi ment o i nt er no dest e, e ai nda:
a) edi t ar seu r egi ment o i nt er no, a ser r ef er endado pel o Consel ho Sec c i onal ;
b) edi t ar r esol u es, no mbi t o de sua c ompet nc i a;
c ) i nst aur ar e i nst r ui r pr oc essos di sc i pl i nar es, par a j ul gament o pel o Tr i bunal de t i c a e Di sc i pl i na;
d) r ec eber pedi do de i nsc r i o nos quadr os de advogado e est agi r i o, i nst r ui ndo e emi t i ndo par ec er
pr vi o, par a dec i so do Consel ho Sec c i onal .
CAP TULO V
Da Cai x a de Assi st nc i a dos Advogados
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
Ar t . 62. A Cai x a de Assi st nc i a dos Advogados, c om per sonal i dade j ur di c a pr pr i a, dest i na-
se a pr est ar assi st nc i a aos i nsc r i t os no Consel ho Sec c i onal a que se vi nc ul e.
"A Caixa de Assistncia dos Advogados, instituda nos termos dos arts. 45, IV e 62 da Lei 8.906/1994, no desempenha
as atividades inerentes Ordem dos Advogados do Brasil (defesa da Constituio, da ordem jurdica do Estado
democrtico de direito, dos direitos humanos, da justia social. Tambm no lhe compete privativamente promover a
representao, a defesa, a seleo e a disciplina dos advogados em toda a Repblica Federativa do Brasil). Trata-se de
entidade destinada a prover benefcios pecunirios e assistenciais a seus associados. Por no se revelar
instrumentalidade estatal, a Caixa de Assistncia dos Advogados no protegida pela imunidade tributria recproca (art.
150, VI, a da Constituio). A circunstncia de a Caixa de Assistncia integrar a estrutura maior da OAB no implica na
extenso da imunidade, dada a dissociao entre as atividades inerentes atuao da OAB e as atividades providas em
benefcio individual dos associados." (RE 233.843, rel. min. J oaqui m Bar bosa, julgamento em 1-12-2009, Segunda
Turma, DJE de 18-12-2009.) Vi de: ADI 1.145 , rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento em 3-10-2002, Plenrio, DJ de
8-11-2002.

"As custas, a taxa judiciria e os emolumentos constituem espcie tributria, so taxas, segundo a jurisprudncia iterativa
do Supremo Tribunal Federal. (...) Impossibilidade da destinao do produto da arrecadao, ou de parte deste, a
instituies privadas, entidades de classe e Caixa de Assistncia dos Advogados. Permiti-lo, importaria ofensa ao princpio
da igualdade. Precedentes do Supremo Tribunal Federal." (ADI 1.145 , rel. min. Car l os Vel l oso, julgamento em 3-10-
2002, Plenrio, DJ de 8-11-2002.) Vi de: RE 233.843, rel. min. J oaqui m Bar bosa, julgamento em 1-12-
2009, Segunda Turma, DJE de 18-12-2009.
1 A Cai x a c r i ada e adqui r e per sonal i dade j ur di c a c om a apr ova o e r egi st r o de seu est at ut o pel o
r espec t i vo Consel ho Sec c i onal da OAB, na f or ma do r egul ament o ger al .
2 A Cai x a pode, em benef c i o dos advogados, pr omover a segur i dade c ompl ement ar .
3 Compet e ao Consel ho Sec c i onal f i x ar c ont r i bui o obr i gat r i a devi da por seus i nsc r i t os, dest i nada
manut en o do di spost o no par gr af o ant er i or , i nc i dent e sobr e at os dec or r ent es do ef et i vo ex er c c i o da
advoc ac i a.
4 A di r et or i a da Cai x a c ompost a de c i nc o membr os, c om at r i bui es def i ni das no seu r egi ment o
i nt er no.
5 Cabe Cai x a a met ade da r ec ei t a das anui dades r ec ebi das pel o Consel ho Sec c i onal , c onsi der ado o
val or r esul t ant e aps as dedu es r egul ament ar es obr i gat r i as.
6 Em c aso de ex t i n o ou desat i va o da Cai x a, seu pat r i mni o se i nc or por a ao do Consel ho Sec c i onal
r espec t i vo.
7 O Consel ho Sec c i onal , medi ant e vot o de doi s t er os de seus membr os, pode i nt er vi r na Cai x a de
Assi st nc i a dos Advogados, no c aso de desc umpr i ment o de suas f i nal i dades, desi gnando di r et or i a
pr ovi sr i a, enquant o dur ar a i nt er ven o.
CAP TULO VI
Das El ei es e dos Mandat os
Ar t . 63. A el ei o dos membr os de t odos os r gos da OAB ser r eal i zada na segunda
qui nzena do ms de novembr o, do l t i mo ano do mandat o, medi ant e c dul a ni c a e
vot a o di r et a dos advogados r egul ar ment e i nsc r i t os.
1 A el ei o, na f or ma e segundo os c r i t r i os e pr oc edi ment os est abel ec i dos no r egul ament o ger al , de
c ompar ec i ment o obr i gat r i o par a t odos os advogados i nsc r i t os na OAB.
"Imposio legal a todo advogado inscrito de exercer o direito de voto ou de justificar a sua ausncia nas eleies da
classe, sob pena de aplicao de multa. Possibilidade." (RE 574.935-AgR, rel. min. Gi l mar Mendes, julgamento em
31-5-2011, Segunda Turma, DJE de 13-6-2011.)
2 O c andi dat o deve c ompr ovar si t ua o r egul ar j unt o OAB, no oc upar c ar go ex oner vel ad nut um,
no t er si do c ondenado por i nf r a o di sc i pl i nar , sal vo r eabi l i t a o, e ex er c er ef et i vament e a pr of i sso h
mai s de c i nc o anos.
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
"De incio, o requerente afirma que ' advogado, vota na escolha dos seus representantes da Classe dos Advogados [...] e
detm a capacidade de ser votado'. Aduz que 'foi registrada na Seo Paulista [da Ordem dos Advogados do Brasil]
chapa com candidato para Presidente da Seo que j ocupa o cargo de Presidente do Conselho e da Entidade a
exatamente dois mandatos' (sic). Prossegue o impetrante para anotar que 'o Captulo VI do Estatuto [Lei n 8.906/94] trata
das eleies e dos mandatos', porm 'seus artigos no trazem a ressalva da condio de inelegibilidade nsita no
ordenamento ptrio, para os casos de reeleio'. Mais: sustenta que essa 'falta de previso legal' 'desampara o Estado
democrtico de Direito, pois faculta a infinidade de mandatos'. (...) Pois bem, feito esse sucinto relato, j adianto que a
Constituio Republicana no impe ao Poder Pblico a obrigao de legislar, especificamente, sobre eleies no mbito
da Ordem dos Advogados do Brasil. Ora, nos termos da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, 'ausente a obrigao
jurdico-constitucional de emanar provimentos legislativos, no se tornar possvel imputar comportamento moroso ao
Estado, nem pretender acesso legtimo via injuncional' (MI 668, sob a relatoria do ministro Celso de Mello e MI 669, sob
a relatoria do ministro Gilmar Mendes, entre outros)". (MI 2.108 , rel. min. Car l os Br i t t o, deciso monocrtica,
julgamento em 10-11-2009, DJE de 16-11-2009.)
Ar t . 64. Consi der am-se el ei t os os c andi dat os i nt egr ant es da c hapa que obt i ver a mai or i a
dos vot os vl i dos.
1 A c hapa par a o Consel ho Sec c i onal deve ser c ompost a dos c andi dat os ao c onsel ho e sua di r et or i a
e, ai nda, del ega o ao Consel ho Feder al e Di r et or i a da Cai x a de Assi st nc i a dos Advogados par a
el ei o c onj unt a.
2 A c hapa par a a Subse o deve ser c ompost a c om os c andi dat os di r et or i a, e de seu c onsel ho
quando houver .
Ar t . 65. O mandat o em qual quer r go da OAB de t r s anos, i ni c i ando -se em pr i mei r o de
j anei r o do ano segui nt e ao da el ei o, sal vo o Consel ho Feder al .
"De incio, o requerente afirma que ' advogado, vota na escolha dos seus representantes da Classe dos Advogados [...] e
detm a capacidade de ser votado'. Aduz que 'foi registrada na Seo Paulista [da Ordem dos Advogados do Brasil]
chapa com candidato para Presidente da Seo que j ocupa o cargo de Presidente do Conselho e da Entidade a
exatamente dois mandatos' (sic). Prossegue o impetrante para anotar que 'o Captulo VI do Estatuto [Lei n 8.906/94] trata
das eleies e dos mandatos', porm 'seus artigos no trazem a ressalva da condio de inelegibilidade nsita no
ordenamento ptrio, para os casos de reeleio'. Mais: sustenta que essa 'falta de previso legal' 'desampara o Estado
democrtico de Direito, pois faculta a infinidade de mandatos'. (...) Pois bem, feito esse sucinto relato, j adianto que a
Constituio Republicana no impe ao Poder Pblico a obrigao de legislar, especificamente, sobre eleies no mbito
da Ordem dos Advogados do Brasil. Ora, nos termos da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, 'ausente a obrigao
jurdico-constitucional de emanar provimentos legislativos, no se tornar possvel imputar comportamento moroso ao
Estado, nem pretender acesso legtimo via injuncional' (MI 668, sob a relatoria do ministro Celso de Mello e MI 669, sob
a relatoria do ministro Gilmar Mendes, entre outros)". (MI 2.108 , rel. min. Car l os Br i t t o, deciso monocrtica,
julgamento em 10-11-2009, DJE de 16-11-2009.)
Par gr af o ni c o. Os c onsel hei r os f eder ai s el ei t os i ni c i am seus mandat os em pr i mei r o de f ever ei r o do ano
segui nt e ao da el ei o.
Ar t . 66. Ex t i ngue-se o mandat o aut omat i c ament e, ant es do seu t r mi no, quando:
I - oc or r er qual quer hi pt ese de c anc el ament o de i nsc r i o ou de l i c enc i ament o do pr of i ssi onal ;
I I - o t i t ul ar sof r er c ondena o di sc i pl i nar ;
I I I - o t i t ul ar f al t ar , sem mot i vo j ust i f i c ado, a t r s r euni es or di nr i as c onsec ut i vas de c ada r go
del i ber at i vo do c onsel ho ou da di r et or i a da Subse o ou da Cai x a de Assi st nc i a dos Advogados, no
podendo ser r ec onduzi do no mesmo per odo de mandat o.
Par gr af o ni c o. Ex t i nt o qual quer mandat o, nas hi pt eses dest e ar t i go, c abe ao Consel ho Sec c i onal
esc ol her o subst i t ut o, c aso no haj a supl ent e.
Ar t . 67. A el ei o da Di r et or i a do Consel ho Feder al , que t omar posse no di a 1 de
f ever ei r o, obedec er s segui nt es r egr as:
I - ser admi t i do r egi st r o, j unt o ao Consel ho Feder al , de c andi dat ur a pr esi dnc i a, desde sei s meses at
um ms ant es da el ei o;
I I - o r equer i ment o de r egi st r o dever vi r ac ompanhado do apoi ament o de, no mni mo, sei s Consel hos
Sec c i onai s;
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
I I I - at um ms ant es das el ei es, dever ser r equer i do o r egi st r o da c hapa c ompl et a, sob pena de
c anc el ament o da c andi dat ur a r espec t i va;
I V - no di a 25 de j anei r o, pr oc eder -se-, em t odos os Consel hos Sec c i onai s, el ei o da Di r et or i a do
Consel ho Feder al , devendo o Pr esi dent e do Consel ho Sec c i onal c omuni c ar , em t r s di as, Di r et or i a do
Consel ho Feder al , o r esul t ado do pl ei t o;
V - de posse dos r esul t ados das Sec c i onai s, a Di r et or i a do Consel ho Feder al pr oc eder c ont agem dos
vot os, c or r espondendo a c ada Consel ho Sec c i onal um vot o, e pr oc l amar o r esul t ado.
I V - no di a 31 de j anei r o do ano segui nt e ao da el ei o, o Consel ho Feder al el eger , em r euni o pr esi di da
pel o c onsel hei r o mai s ant i go, por vot o sec r et o e par a mandat o de 3 (t r s) anos, sua di r et or i a, que t omar
posse no di a segui nt e; (Reda o dada pel a Lei n. 11.179, de 2005)
V - ser c onsi der ada el ei t a a c hapa que obt i ver mai or i a si mpl es dos vot os dos Consel hei r os Feder ai s,
pr esent e a met ade mai s 1 (um) de seus membr os. (Reda o dada pel a Lei n. 11.179, de 2005)
Par gr af o ni c o. Com ex c e o do c andi dat o a Pr esi dent e, os demai s i nt egr ant es da c hapa dever o ser
c onsel hei r os f eder ai s el ei t os.
T TULO I I I
DO PROCESSO NA OAB
CAP TULO I
Di sposi es Ger ai s
Ar t . 68. Sal vo di sposi o em c ont r r i o, apl i c am-se subsi di ar i ament e ao pr oc esso di sc i pl i nar
as r egr as da l egi sl a o pr oc essual penal c omum e, aos demai s pr oc essos, as r egr as ger ai s
do pr oc edi ment o admi ni st r at i vo c omum e da l egi sl a o pr oc essual c i vi l , nessa or dem.
Ar t . 69. Todos os pr azos nec essr i os mani f est a o de advogados, est agi r i os e t er c ei r os,
nos pr oc essos em ger al da OAB, so de qui nze di as, i nc l usi ve par a i nt er posi o de
r ec ur sos.
1 Nos c asos de c omuni c a o por of c i o r eser vado, ou de not i f i c a o pessoal , o pr azo se c ont a a par t i r
do di a t i l i medi at o ao da not i f i c a o do r ec ebi ment o.
2 Nos c asos de publ i c a o na i mpr ensa of i c i al do at o ou da dec i so, o pr azo i ni c i a-se no pr i mei r o di a
t i l segui nt e.
CAP TULO I I
Do Pr oc esso Di sc i pl i nar
Ar t . 70. O poder de puni r di sc i pl i nar ment e os i nsc r i t os na OAB c ompet e ex c l usi vament e ao
Consel ho Sec c i onal em c uj a base t er r i t or i al t enha oc or r i do a i nf r a o, sal vo se a f al t a f or
c omet i da per ant e o Consel ho Feder al .
1 Cabe ao Tr i bunal de t i c a e Di sc i pl i na, do Consel ho Sec c i onal c ompet ent e, j ul gar os pr oc essos
di sc i pl i nar es, i nst r udos pel as Subse es ou por r el at or es do pr pr i o c onsel ho.
2 A dec i so c ondenat r i a i r r ec or r vel deve ser i medi at ament e c omuni c ada ao Consel ho Sec c i onal onde
o r epr esent ado t enha i nsc r i o pr i nc i pal , par a c onst ar dos r espec t i vos assent ament os.
3 O Tr i bunal de t i c a e Di sc i pl i na do Consel ho onde o ac usado t enha i nsc r i o pr i nc i pal pode suspend-
l o pr event i vament e, em c aso de r eper c usso pr ej udi c i al di gni dade da advoc ac i a, depoi s de ouvi -l o em
sesso espec i al par a a qual deve ser not i f i c ado a c ompar ec er , sal vo se no at ender not i f i c a o. Nest e
c aso, o pr oc esso di sc i pl i nar deve ser c onc l udo no pr azo mx i mo de novent a di as.
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
Ar t . 71. A j ur i sdi o di sc i pl i nar no ex c l ui a c omum e, quando o f at o c onst i t ui r c r i me ou
c ont r aven o, deve ser c omuni c ado s aut or i dades c ompet ent es.
"Pretendido reconhecimento de atipicidade penal do comportamento atribudo ao paciente. Improcedncia. (...) A
jurisprudncia dos Tribunais -- inclusive aquela emanada do Supremo Tribunal Federal -- tem assinalado, tratando-se de
exerccio ilegal da Advocacia, que a norma inscrita no art. 47 da Lei das Contravenes Penais aplica-se tanto ao
profissional no inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil quanto ao profissional, que, embora inscrito,
encontra-se suspenso ou impedido, estendendo-se, ainda, essa mesma clusula de tipificao penal, ao profissional com
inscrio j cancelada." (HC 74.471, rel. min. Cel so de Mel l o, julgamento em 18-3-1997, Primeira Turma, DJE de 20-
3-2009.)
Ar t . 72. O pr oc esso di sc i pl i nar i nst aur a-se de of c i o ou medi ant e r epr esent a o de qual quer
aut or i dade ou pessoa i nt er essada.
1 O Cdi go de t i c a e Di sc i pl i na est abel ec e os c r i t r i os de admi ssi bi l i dade da r epr esent a o e os
pr oc edi ment os di sc i pl i nar es.
2 O pr oc esso di sc i pl i nar t r ami t a em si gi l o, at o seu t r mi no, s t endo ac esso s suas i nf or ma es as
par t es, seus def ensor es e a aut or i dade j udi c i r i a c ompet ent e.
Ar t . 73. Rec ebi da a r epr esent a o, o Pr esi dent e deve desi gnar r el at or , a quem c ompet e a
i nst r u o do pr oc esso e o of er ec i ment o de par ec er pr el i mi nar a ser submet i do ao Tr i bunal
de t i c a e Di sc i pl i na.
1 Ao r epr esent ado deve ser assegur ado ampl o di r ei t o de def esa, podendo ac ompanhar o pr oc esso em
t odos os t er mos, pessoal ment e ou por i nt er mdi o de pr oc ur ador , of er ec endo def esa pr vi a aps ser
not i f i c ado, r azes f i nai s aps a i nst r u o e def esa or al per ant e o Tr i bunal de t i c a e Di sc i pl i na, por
oc asi o do j ul gament o.
2 Se, aps a def esa pr vi a, o r el at or se mani f est ar pel o i ndef er i ment o l i mi nar da r epr esent a o, est e
deve ser dec i di do pel o Pr esi dent e do Consel ho Sec c i onal , par a det er mi nar seu ar qui vament o.
3 O pr azo par a def esa pr vi a pode ser pr or r ogado por mot i vo r el evant e, a j uzo do r el at or .
4 Se o r epr esent ado no f or enc ont r ado, ou f or r evel , o Pr esi dent e do Consel ho ou da Subse o deve
desi gnar -l he def ensor dat i vo;
5 t ambm per mi t i da a r evi so do pr oc esso di sc i pl i nar , por er r o de j ul gament o ou por c ondena o
baseada em f al sa pr ova.
Ar t . 74. O Consel ho Sec c i onal pode adot ar as medi das admi ni st r at i vas e j udi c i ai s
per t i nent es, obj et i vando a que o pr of i ssi onal suspenso ou ex c l udo devol va os doc ument os
de i dent i f i c a o.
CAP TULO I I I
Dos Rec ur sos
Ar t . 75. Cabe r ec ur so ao Consel ho Feder al de t odas as dec i ses def i ni t i vas pr of er i das pel o
Consel ho Sec c i onal , quando no t enham si do unni mes ou, sendo unni mes, c ont r ar i em
est a l ei , dec i so do Consel ho Feder al ou de out r o Consel ho Sec c i onal e, ai nda, o
r egul ament o ger al , o Cdi go de t i c a e Di sc i pl i na e os Pr ovi ment os.
Par gr af o ni c o. Al m dos i nt er essados, o Pr esi dent e do Consel ho Sec c i onal l egi t i mado a i nt er por o
r ec ur so r ef er i do nest e ar t i go.
Ar t . 76. Cabe r ec ur so ao Consel ho Sec c i onal de t odas as dec i ses pr of er i das por seu
Pr esi dent e, pel o Tr i bunal de t i c a e Di sc i pl i na, ou pel a di r et or i a da Subse o ou da Cai x a
de Assi st nc i a dos Advogados.
Ar t . 77. Todos os r ec ur sos t m ef ei t o suspensi vo, ex c et o quando t r at ar em de el ei es
(ar t s. 63 e segui nt es), de suspenso pr event i va dec i di da pel o Tr i bunal de t i c a e
Di sc i pl i na, e de c anc el ament o da i nsc r i o obt i da c om f al sa pr ova.
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
Par gr af o ni c o. O r egul ament o ger al di sc i pl i na o c abi ment o de r ec ur sos espec f i c os, no mbi t o de c ada
r go j ul gador .
T TULO I V
DAS DI SPOSI ES GERAI S E TRANSI TRI AS
Ar t . 78. Cabe ao Consel ho Feder al da OAB, por del i ber a o de doi s t er os, pel o menos, das
del ega es, edi t ar o r egul ament o ger al dest e est at ut o, no pr azo de sei s meses, c ont ados
da publ i c a o dest a l ei .
Ar t . 79. Aos ser vi dor es da OAB, apl i c a -se o r egi me t r abal hi st a.
1 Aos ser vi dor es da OAB, suj ei t os ao r egi me da Lei n 8.112, de 11 de dezembr o de 1990, c onc edi do o
di r ei t o de op o pel o r egi me t r abal hi st a, no pr azo de novent a di as a par t i r da vi gnc i a dest a l ei , sendo
assegur ado aos opt ant es o pagament o de i ndeni za o, quando da aposent ador i a, c or r espondent e a c i nc o
vezes o val or da l t i ma r emuner a o.
"Ao Direta de Inconstitucionalidade. 1 do artigo 79 da Lei n. 8.906, 2 parte. 'Servidores' da Ordem dos Advogados
do Brasil. Preceito que possibilita a opo pelo regime celestista. Compensao pela escolha do regime jurdico no
momento da aposentadoria. Indenizao. Imposio dos ditames inerentes Administrao Pblica Direta e Indireta.
Concurso pblico (art. 37, II da Constituio do Brasil). Inexigncia de concurso pblico para a admisso dos contratados
pela OAB. Autarquias especiais e agncias. Carter jurdico da OAB. Entidade prestadora de servio pblico
independente. Categoria mpar no elenco das personalidades jurdicas existentes no direito brasileiro. Autonomia e
independncia da entidade. Princpio da moralidade. Violao do artigo 37, caput, da Constituio do Brasil. No-
ocorrncia. A Lei n. 8.906, artigo 79, 1, possibilitou aos 'servidores' da OAB, cujo regime outrora era estatutrio, a
opo pelo regime celetista. Compensao pela escolha: indenizao a ser paga poca da aposentadoria. No procede
a alegao de que a OAB sujeita-se aos ditames impostos Administrao Pblica Direta e Indireta. A OAB no uma
entidade da Administrao Indireta da Unio. A Ordem um servio pblico independente, categoria mpar no elenco das
personalidades jurdicas existentes no direito brasileiro. A OAB no est includa na categoria na qual se inserem essas
que se tem referido como 'autarquias especiais' para pretender-se afirmar equivocada independncia das hoje chamadas
'agncias'. Por no consubstanciar uma entidade da Administrao Indireta, a OAB no est sujeita a controle da
Administrao, nem a qualquer das suas partes est vinculada. Essa no-vinculao formal e materialmente necessria.
A OAB ocupa-se de atividades atinentes aos advogados, que exercem funo constitucionalmente privilegiada, na medida
em que so indispensveis administrao da J ustia [artigo 133 da CB/88]. entidade cuja finalidade afeita a
atribuies, interesses e seleo de advogados. No h ordem de relao ou dependncia entre a OAB e qualquer rgo
pblico. A Ordem dos Advogados do Brasil, cujas caractersticas so autonomia e independncia, no pode ser tida como
congnere dos demais rgos de fiscalizao profissional. A OAB no est voltada exclusivamente a finalidades
corporativas. Possui finalidade institucional. Embora decorra de determinao legal, o regime estatutrio imposto aos
empregados da OAB no compatvel com a entidade, que autnoma e independente. Improcede o pedido do
requerente no sentido de que se d interpretao conforme o artigo 37, inciso II, da Constituio do Brasil ao caput do
artigo 79 da Lei n. 8.906, que determina a aplicao do regime trabalhista aos servidores da OAB. Incabvel a exigncia
de concurso pblico para admisso dos contratados sob o regime trabalhista pela OAB. Princpio da moralidade. tica da
legalidade e moralidade. Confinamento do princpio da moralidade ao mbito da tica da legalidade, que no pode ser
ultrapassada, sob pena de dissoluo do prprio sistema. Desvio de poder ou de finalidade. J ulgo improcedente o
pedido." (ADI 3.026 , rel. min. Er os Gr au, julgamento em 8-6-2006, Plenrio, DJ de 29-9-2006.)
"FGTS. Atualizao: Correo monetria. Recurso extraordinrio. Honorrios advocatcios. Alegao de sucumbncia
mnima. Art. 21 do CPC e art. 23 da Lei 8.906/94. O acrdo extraordinariamente recorrido determinara a aplicao dos
ndices correspondentes aos meses de julho/87, fevereiro/89, abril/90 e fevereiro/91. E a deciso ora impugnada, com
base em precedente do Plenrio do STF (RE n. 226.855, rel. Min. Moreira Alves), acolheu parcialmente o agravo de
instrumento da Caixa Econmica Federal, conhecendo, em parte, do recurso extraordinrio, e, nessa parte, lhe dando
provimento, para excluir da condenao as atualizaes relativas aos Planos Bresser (julho/87) e Collor II (fevereiro/91).
Ficaram, ento, vencidos os autores, quanto aplicao dos ndices correspondentes aos meses de julho/87 e
fevereiro/91. Sendo assim, na liquidao se verificar o quantum da sucumbncia de cada uma das partes e, nessa
proporo, se repartir a responsabilidade por custas e honorrios, sempre ressalvada, quando for o caso, a situao dos
beneficirios da assistncia judiciria gratuita, que s respondero por tais verbas, quando tiverem condies para isso,
nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060, de 05-02-1950. Enfim, no est demonstrada a sucumbncia mnima dos ora
agravantes. No que concerne ao disposto no art. 23 da Lei n. 8.906, de 04 de julho de 1994 (Estatuto da Advocacia), a
eminente Ministra Ellen Gracie, no julgamento do AGRAG n. 281.590/SC, ocorrido a 02-10-2001, 1 Turma, DJ de 19-10-
Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]
2001, Ementrio n. 2048-5, teve oportunidade de salientar: 'Ademais, falta, parte, legitimidade e interesse para recorrer:
postula-se, aqui, direito que se sustenta autnomo do advogado; e a tese sustentada, de que os honorrios cabem ao
advogado, por isso impossvel a compensao, se reconhecida, importaria piorar a situao dos recorrentes, resultando
reformatio in pejus'. Agravo improvido." (AI 295.100-AgR, rel. min. Sydney Sanc hes, julgamento em 13-8-2002,
Primeira Turma, DJ de 31-10-2002.)
2 Os ser vi dor es que no opt ar em pel o r egi me t r abal hi st a ser o posi c i onados no quadr o em ex t i n o,
assegur ado o di r ei t o adqui r i do ao r egi me l egal ant er i or .
Ar t . 80. Os Consel hos Feder al e Sec c i onai s devem pr omover t r i enal ment e as r espec t i vas
Conf er nc i as, em dat a no c oi nc i dent e c om o ano el ei t or al , e, per i odi c ament e, r euni o do
c ol gi o de pr esi dent es a el es vi nc ul ados, c om f i nal i dade c onsul t i va.
Ar t . 81. No se apl i c am aos que t enham assumi do or i gi nar i ament e o c ar go de Pr esi dent e
do Consel ho Feder al ou dos Consel hos Sec c i onai s, at a dat a da publ i c a o dest a l ei , as
nor mas c ont i das no Tt ul o I I , ac er c a da c omposi o desses Consel hos, f i c ando assegur ado
o pl eno di r ei t o de voz e vot o em suas sesses.
Ar t . 82. Apl i c am-se as al t er a es pr evi st as nest a l ei , quant o a mandat os, el ei es,
c omposi o e at r i bui es dos r gos da OAB, a par t i r do t r mi no do mandat o dos at uai s
membr os, devendo os Consel hos Feder al e Sec c i onai s di sc i pl i nar em os r espec t i vos
pr oc edi ment os de adapt a o.
Par gr af o ni c o. Os mandat os dos membr os dos r gos da OAB, el ei t os na pr i mei r a el ei o sob a
vi gnc i a dest a l ei , e na f or ma do Capt ul o VI do Tt ul o I I , t er o i nc i o no di a segui nt e ao t r mi no dos at uai s
mandat os, enc er r ando-se em 31 de dezembr o do t er c ei r o ano do mandat o e em 31 de j anei r o do t er c ei r o
ano do mandat o, nest e c aso c om r el a o ao Consel ho Feder al .
Ar t . 83. No se apl i c a o di spost o no ar t . 28, i nc i so I I , dest a l ei , aos membr os do Mi ni st r i o
Pbl i c o que, na dat a de pr omul ga o da Const i t ui o, se i nc l uam na pr evi so do ar t . 29,
3, do seu At o das Di sposi es Const i t uc i onai s Tr ansi t r i as.
Ar t . 84. O est agi r i o, i nsc r i t o no r espec t i vo quadr o, f i c a di spensado do Ex ame de Or dem,
desde que c ompr ove, em at doi s anos da pr omul ga o dest a l ei , o ex er c c i o e r esul t ado
do est gi o pr of i ssi onal ou a c onc l uso, c om apr ovei t ament o, do est gi o de Pr t i c a For ense
e Or gani za o J udi c i r i a, r eal i zado j unt o r espec t i va f ac ul dade, na f or ma da l egi sl a o
em vi gor .
Ar t . 85. O I nst i t ut o dos Advogados Br asi l ei r os e as i nst i t ui es a el e f i l i adas t m qual i dade
par a pr omover per ant e a OAB o que j ul gar em do i nt er esse dos advogados em ger al ou de
qual quer dos seus membr os.
Ar t . 86. Est a l ei ent r a em vi gor na dat a de sua publ i c a o.
Ar t . 87. Revogam-se as di sposi es em c ont r r i o, espec i al ment e a Lei n 4.215, de 27 de
abr i l de 1963, a Lei n 5.390, de 23 de f ever ei r o de 1968, o Dec r et o -Lei n 505, de 18 de
mar o de 1969, a Lei n 5.681, de 20 de j ul ho de 1971, a Lei n 5.842, de 6 de dezembr o de
1972, a Lei n 5.960, de 10 de dezembr o de 1973, a Lei n 6.743, de 5 de dezembr o de
1979, a Lei n 6.884, de 9 de dezembr o de 1980, a Lei n 6.994, de 26 de mai o de 1982,
mant i dos os ef ei t os da Lei n 7.346, de 22 de j ul ho de 1985.
"Em relao Lei n. 6.994, de 1982, duas questes so vencidas pela jurisprudncia federal, para admitir a cobrana
atual da exao: (a) a revogao da lei, primeiro pelo art. 87 da Lei n. 8.906, de 1994, que institui o Estatuto da OAB, e
depois, pelo art. 66 da Lei n. 9.649, de 1998; e (b) a extino do MVR. Com efeito, os tribunais federais, assentando que
a OAB tem natureza jurdica diversa dos demais rgos de fiscalizao profissional e que a contribuio que lhe devida
no tem natureza tributria, firmaram o entendimento de que a revogao expressa no art. 87 da Lei n. 8.906, de 1994,
tem efeito apenas para a OAB, no atingindo as contribuies devidas aos demais conselhos de fiscalizao profissional."
(AI 752.439, rel. min. Cr men Lc i a , deciso monocrtica, julgamento em 21-5-2009, DJE de 2-6-2009.)
Br asl i a, 4 de j ul ho de 1994; 173 da I ndependnc i a e 106 da Repbl i c a.

Legislao Anotada - Leis Infraconstitucionais - Verso Integral :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=375[28/01/2014 14:23:21]