Tese Tese de de Doutorado em Administrao Doutorado em Administrao

Aluna: Simone Alves

Orientador: A. Roberto R. Nogueira
COPPEAD/UFRJ
09 de Abril/2013
Desconcentrao geogrfica
de destinos
Fonte: (Ministrio do Turismo, 2010, p. 27)
Fonte: (UNWTO, 2011, p. 7-8)
Crescimento do mercado nas
economias emergentes
Contribuio no PIB
R$ bilhes (a preo constante)
Direta Indireta Induzida
Previso Previso
402,5 402,5
425,4 425,4
703,6 703,6
150,6 150,6 158,1 158,1
259,1 259,1
Participao no PIB (%)
Direta
Indireta Induzida
Previso Previso
9,1% 9,1% 9,3% 9,3%
10,1% 10,1%
3,4% 3,4%
3,6% 3,6%
3,7% 3,7%
R$ bilhes (a preo constante)
Previso
Participao no PIB (%)
Previso
2012
Participao Mundial = 9,3% do Total (2,9% direta)
Brasil: 6.no Ranking de 184 pases
Fonte: WTTC e OXFORD ECONOMICS (2013, p. 3)
3,2% 3,7%
131,5 141,7
230,7
R$ bilhes (a preo constante)
Direta Indireta Induzida
Previso Previso
402,5 402,5
425,4 425,4
703,6 703,6
150,6 150,6 158,1 158,1
259,1 259,1
Participao no PIB (%)
Direta
Indireta Induzida
Previso Previso
9,1% 9,1% 9,3% 9,3%
10,1% 10,1%
3,4% 3,4%
3,6% 3,6%
3,7% 3,7%
Direta Indireta Induzida
Previso
402,5
425,4
703,6
150,6 158,1
259,1
Direta
Indireta Induzida
Previso
9,1% 9,3%
10,1%
3,4%
3,6%
3,7%
Contribuio na gerao de empregos
2012
Participao Mundial = 8,7% do Total (3,4% direta)
Brasil: 5 no Ranking de 184 pases
Empregos gerados (em Mil) Participao no Total de Empregos (%)
Direta Indireta Induzida Direta Indireta Induzida
Previso Previso
Previso Previso
8.258 8.258
2.950 2.950
8,3% 8,3%
3,0% 3,0%
8.568 8.568
8,4% 8,4%
10.592 10.592
9,5% 9,5%
3.841 3.841
3,4% 3,4% 3.050 3.050
Empregos gerados (em Mil) Participao no Total de Empregos (%)
Previso
Previso
10.592
9,5%
Fonte: WTTC e OXFORD ECONOMICS (2013, p. 3)
3,2% 3,7%
131,5 141,7
230,7
Empregos gerados (em Mil) Participao no Total de Empregos (%)
Direta Indireta Induzida Direta Indireta Induzida
Previso Previso
Previso Previso
8.258 8.258
2.950 2.950
8,3% 8,3%
3,0% 3,0%
8.568 8.568
8,4% 8,4%
10.592 10.592
9,5% 9,5%
3.841 3.841
3,4% 3,4% 3.050 3.050
Direta Indireta Induzida Direta Indireta Induzida
Previso
Previso
8.258
2.950
8,3%
3,0%
8.568
8,4%
10.592
9,5%
3.841
3,4% 3.050
Desembarques Areos
(Milhes de passageiros)
2012
Participao Mundial = 5,4% do total de exportaes
Brasil: 2,7% do Total de Exportaes (40 no Ranking de
184 pases em gerao de divisas)
Fonte: INFRAERO
Temas:
Competitividade e Sustentabilidade de Destino Tursticos
Tipos de Modelo de Mensurao
1. Modelos Conceituais e Descritivos: Crouch e Ritchie (1995-2003);
Dwyer e Kim (2000-2004)
2. Modelos de ndices Agregados: Monitor de Competitividade do
Conselho Mundial de Turismo 2001-2003 (WTTC); Gooroochurn e Sugiyarto,
(2004); ndice de Competitividade Turstica do Frum Econmico Mundial
(WEF, 2007-2011); Ministrio do Turismo-SEBRAE-FGV (2008-2012);
3. Modelos Explicativos e Preditivos: Mazanec, Wber e Zins (2007
Modificao do WTTC); Mazanec e Ring (2011 Modificao do WEF);
Assaker, Vinzi e OConnor (2010 e 2011); Wu, Lan e Lee (2012).
Tipos de Modelo de Mensurao
1. Modelos Conceituais e Descritivos: Crouch e Ritchie (1995-2003);
Dwyer e Kim (2000-2004)
2. Modelos de ndices Agregados: Monitor de Competitividade do
Conselho Mundial de Turismo 2001-2003 (WTTC); Gooroochurn e Sugiyarto,
(2004); ndice de Competitividade Turstica do Frum Econmico Mundial
(WEF, 2007-2011); Ministrio do Turismo-SEBRAE-FGV (2008-2012);
3. Modelos Explicativos e Preditivos: Mazanec, Wber e Zins (2007
Modificao do WTTC); Mazanec e Ring (2011 Modificao do WEF);
Assaker, Vinzi e OConnor (2010 e 2011); Wu, Lan e Lee (2012).
Gap na Literatura Proposta da Pesquisa
No h teoria consolidada
Contribuir discutindo o tema em domnio no existente -
unidade de anlise (municpios) e aplicabilidade (Brasil)
Maioria dos modelos fragmentados Modelo sistmico integrativo
Maioria dos modelos aborda a competitividade turstica
nacional (Unidade de anlise = Pas)
Empricos: Unidades de anlise geograficamente menores
(pases insulares, grupos de ilhas ou ilhas isoladas)
Modelo explicativo, testado empiricamente para
municpios brasileiros de todos os tamanhos
Empricos: Unidades de anlise geograficamente menores
(pases insulares, grupos de ilhas ou ilhas isoladas)
Modelos explicativos/preditivos - Unidade de anlise =
pases
Poucos modelos utilizam municpios como unidade de
anlise mas so descritivos
Nenhum modelos empricos para destinos no Brasil
explicativo / preditivo
S um dos modelos explicativos no modificao de
modelo de ndice agregado internacionais
Modelos s testados para destinos tursticos do exterior
Poucos estudos comparam destinos Comparar os 5.565 municpios brasileiros
Modelos no conciliam oferta e demanda tursticas
Dados secundrios: oferta turstica = variveis
independentes + demanda turstica = variveis dependentes
Costruir e testar um modelo quantitativo que permita identificar os fatores
que influenciam a competitividade turstica sustentvel de destinos,
assim como estimar seus efeitos sobre este construto no contexto do
turismo domstico no Brasil e considerando municpios como unidade
de anlise.
Definio: Definio:
A capacidade de um destino de criar e integrar produtos tursticos de valor
agregado que satisfaam as necessidades de sua comunidade e de seus
visitantes, mantendo a posio competitiva do destino no mercado de turismo
sem diminuir as perspectivas das geraes futuras.
Referncias da Literatura para os conceitos:
1) Competitividade sustentvel proposta pelo Frum Econmico Mundial (BLANKE, J. et al., 2011)
2) Competitividade de destino turstico (HASSAN, 2000)
3) Sociedade sustentvel (Brown,1981 apud CAPRA, 1996)
1. Identificar os fatores determinantes da competitividade turstica
sustentvel no contexto brasileiro a partir da reviso da literatura
sobre o tema;
2. Delimitar as dimenses associadas a estes fatores que sejam
capazes de express-los quantitativamente adotando-se os
municpios tursticos brasileiros como definio de destino;
3. Determinar indicadores de desempenho turstico que sejam
aplicveis ao contexto do turismo domstico no Brasil e capazes
de explicar o desempenho da atividade do turismo no nvel de
desagregao geogrfica municipal;
4. Desenvolver um modelo matemtico para mensurao da
competitividade turstica sustentvel de destinos no Brasil;
1. Identificar os fatores determinantes da competitividade turstica
sustentvel no contexto brasileiro a partir da reviso da literatura
sobre o tema;
2. Delimitar as dimenses associadas a estes fatores que sejam
capazes de express-los quantitativamente adotando-se os
municpios tursticos brasileiros como definio de destino;
3. Determinar indicadores de desempenho turstico que sejam
aplicveis ao contexto do turismo domstico no Brasil e capazes
de explicar o desempenho da atividade do turismo no nvel de
desagregao geogrfica municipal;
4. Desenvolver um modelo matemtico para mensurao da
competitividade turstica sustentvel de destinos no Brasil;
5. Esboar o panorama atual do grau de competitividade turstica de
municpios Brasil no contexto do turismo domstico;
6. Colaborar para o desenvolvimento de ferramentas que possam vir a ser
utilizadas como subsdio para o apoio tomada de decises
estratgicas por gestores pblicos e privados associados atividade
turstica nos municpios brasileiros.
5. Esboar o panorama atual do grau de competitividade turstica de
municpios Brasil no contexto do turismo domstico;
6. Colaborar para o desenvolvimento de ferramentas que possam vir a ser
utilizadas como subsdio para o apoio tomada de decises
estratgicas por gestores pblicos e privados associados atividade
turstica nos municpios brasileiros.
1. Quais os fatores que influenciam a competitividade
turstica sustentvel de destinos no Brasil?
2. Como dimensionar estes fatores considerando
municpios como unidade de anlise de destino
turstico e a atividade econmica do turismo domstico
no pas?
3. Como estes fatores esto relacionados com a
competitividade turstica sustentvel de forma a
explicar o desempenho da atividade econmica
turstica destes municpios?
1. Quais os fatores que influenciam a competitividade
turstica sustentvel de destinos no Brasil?
2. Como dimensionar estes fatores considerando
municpios como unidade de anlise de destino
turstico e a atividade econmica do turismo domstico
no pas?
3. Como estes fatores esto relacionados com a
competitividade turstica sustentvel de forma a
explicar o desempenho da atividade econmica
turstica destes municpios?
Unidade de Anlise
Destino = municpio turstico brasileiro
Populao
Total de municpios Brasil = 5.565 (Censo 2010 IBGE, 2011)
Base: Dados de 2010
Unidade de Anlise
Destino = municpio turstico brasileiro
Populao
Total de municpios Brasil = 5.565 (Censo 2010 IBGE, 2011)
Base: Dados de 2010
Instituio Vnculo- Organizao TipodosRegistros
InstitutoBrasileirodeGeografiaeEstatstica(IBGE)
Pblico(MinistriodoPlanejamento, Oramentoe
Gesto)
Estatsticos
SecretariaNacional deSaneamentoAmbiental (SNSA) Pblico(Ministriodas Cidades) Estatsticos
InstitutodePesquisaEconmicaAplicada(IPEA)
Pblico(SecretariadeAssuntos Estratgicos da
PresidnciadaRepblica)
Estatsticos
ObservatrioRegional BasedeIndicadores deSustentabilidade
(ORBIS)
Organizaoprivada(ConfederaoNacional da
Indstria- CNI)
Estatsticos
ProgramadeDisseminaodeEstatsticas doTrabalho(PDET) Pblico(MinistriodoTrabalhoeEmprego- MTE) Administrativos
AgnciaNacional deTransportes Terrestres (ANTT) Pblico(Ministriodos Transportes) Administrativos
AgnciaNacional deAviaoCivil (ANAC)
Pblico(SecretariadeAviaoCivil daPresidnciada
Repblica)
Administrativos
SecretariadoTesouroNacional (STN) Pblico(MinistriodaFazenda) Administrativos
SistemanicodeSadedoBrasil (DATASUS) Pblico(MinistriodaSade) Administrativos
InstitutoNacional deEstudos ePesquisas Educacionais (INEP) Pblico(MinistriodaEducao- MEC) Administrativos
InstitutodoPatrimnioHistricoeArtsticoNacional (IPHAN) Pblico(MinistriodaCultura- MinC) Administrativos
Instituio Vnculo- Organizao TipodosRegistros
InstitutoBrasileirodeGeografiaeEstatstica(IBGE)
Pblico(MinistriodoPlanejamento, Oramentoe
Gesto)
Estatsticos
SecretariaNacional deSaneamentoAmbiental (SNSA) Pblico(Ministriodas Cidades) Estatsticos
InstitutodePesquisaEconmicaAplicada(IPEA)
Pblico(SecretariadeAssuntos Estratgicos da
PresidnciadaRepblica)
Estatsticos
ObservatrioRegional BasedeIndicadores deSustentabilidade
(ORBIS)
Organizaoprivada(ConfederaoNacional da
Indstria- CNI)
Estatsticos
ProgramadeDisseminaodeEstatsticas doTrabalho(PDET) Pblico(MinistriodoTrabalhoeEmprego- MTE) Administrativos
AgnciaNacional deTransportes Terrestres (ANTT) Pblico(Ministriodos Transportes) Administrativos
AgnciaNacional deAviaoCivil (ANAC)
Pblico(SecretariadeAviaoCivil daPresidnciada
Repblica)
Administrativos
SecretariadoTesouroNacional (STN) Pblico(MinistriodaFazenda) Administrativos
SistemanicodeSadedoBrasil (DATASUS) Pblico(MinistriodaSade) Administrativos
InstitutoNacional deEstudos ePesquisas Educacionais (INEP) Pblico(MinistriodaEducao- MEC) Administrativos
InstitutodoPatrimnioHistricoeArtsticoNacional (IPHAN) Pblico(MinistriodaCultura- MinC) Administrativos
Especfico:
# Etapa exploratrio-qualitatativa:
reviso da literatura e pesquisa
documental;
# Etapa descritiva: anlises
exploratrias, anlises descritivas
univaridas e multivariadas,
modelagem de Equaes
estruturais (PLS-PM)
Construir e testar um modelo quantitativo
que permita identificar os fatores que
influenciam a competitividade turstica
sustentvel de destinos tursticos, assim
como estimar seus efeitos sobre este
construto no contexto do turismo
domstico no Brasil e considerando
municpios como unidade de anlise.
Todas Todas Todas
Gerais:
(Infra1,..., Infra11);
(TIC1,...TIC7);
(Educ1,..., Educ8);
(Desenv1,...,Desev9);
(Cult1,...,Cult4);
(Amb1,...,Amb9).
i) Identificar os fatores determinantes da
competitividade turstica sustentvel no
contexto brasileiro a partir da reviso da
literatura sobre o tema;
1) Quais os fatores que
influenciam a competitividade
turstica sustentvel de
destinos turstico no Brasil? H1, H2, H3, H4,
H5 e H6
(Infra1,..., Infra11);
(TIC1,...TIC7);
(Educ1,..., Educ8);
(Desenv1,...,Desev9);
(Cult1,...,Cult4);
(Amb1,...,Amb9).
# Anlises Estatsticas
Descritivas
# Modelagem de
Equaes Estruturais (PLS)
i) Identificar os fatores determinantes da
competitividade turstica sustentvel no
contexto brasileiro a partir da reviso da
literatura sobre o tema;
1) Quais os fatores que
influenciam a competitividade
turstica sustentvel de
destinos turstico no Brasil?
ii) Delimitar as variveis associadas a
estes fatores que sejam capazes de
express-los quantitativamente adotando-
se os municpios tursticos brasileiros
como definio de destino;
2) Como dimensionar estes
fatores considerando
municpios como unidade de
anlise de destino turstico?
iii) Determinar indicadores de
desempenho turstico que sejam
aplicveis ao contexto do turismo
domstico no Brasil e capazes de explicar
o desempenho da atividade do turismo no
nvel de desagregao geogrfica
municipal, expressando o conceito de
competitividade turstica de destinos no
Brasil;
3) Como estes fatores esto
relacionados com a
competitividade turstica
sustentvel de forma a explicar
o desempenho turstico destes
municpios?
H7, H8 e H9
(Emprg1,...,Emprg9);
(Sal1,...,Sal9);
(Fluxo1,...,Fluxo4)
iv) Propor um modelo matemtico para a
competitividade turstica sustentvel de
destinos brasileiros;
v) Esboar o panorama atual do grau de
competitividade turstica de municpios
Brasil no contexto do turismo domstico;
vi) Colaborar para o desenvolvimento de
ferramentas que possam vir a ser
utilizadas como subsdio para o apoio
tomada de decises estratgicas por
gestores pblicos e privados associados
atividade turstica nos municpios
brasileiros.
Todas Todas Todas
(RAIS Estabelecimentos)
(Sistema FINBRA - STN)
(RAIS Estabelecimentos)
(IBGE IPEA Data)
(ANAC)
(ANTT)
(IBGE Censo 2010)
(Sistema FINBRA /STN Min. Fazenda)
(Sistema SNIS Min. Cidades)
(Sistema DATASUS Min. Sade) (Sistema DATASUS Min. Sade)
(IBGE Censo 2010)
(Sistema FINBRA /STN
Min. Fazenda)
(IBGE Censo 2010)
(INEP - Min. Educao)
(Sistema FINBRA /STN Min. Fazenda)
(Lista UNESCO)
(Livros de Tombo - IPHAN)
(RAIS Estabelecimentos
Classe 91023)
(Livros de Tombo - IPHAN)
(Sistema FINBRA /STN Min. Fazenda)
(IBGE Censo 2010)
(IBGE / IpeaData Censos 2000 e 2010)
(IBGE Censo 2010)
(Sistema SNIS Min. Cidades)
(IBGE Censo 2010)
(IBGE Censo 2010)
(Sistema FINBRA /STN
Min. Fazenda)
(RAIS Vnculos)
(RAIS Vnculos)
(ANAC)
(ANTT)
1. Etapa: Anlise exploratria e Tratamento de dados
1. Software: SPSS v.14
2. Outliers: Casos mantidos
3. Dados ausentes (missings): Abordagem de caso completo
variveis eliminadas
4. Distribuies das Frequncias: Variveis no-normais
Transformadas Logartmicas (Log decimal)
5. Anlise dos ndices padronizados de Assimetria e Curtose + valores
estatsticos (z) respectivos
Curtose > 8,0 25 no-normalidade
> 10,0 Alto grau de curtose ( z > 1,96 ; p< 0,05 )
Assimetria > 3,0 no-normalidade
1. Software: SPSS v.14
2. Outliers: Casos mantidos
3. Dados ausentes (missings): Abordagem de caso completo
variveis eliminadas
4. Distribuies das Frequncias: Variveis no-normais
Transformadas Logartmicas (Log decimal)
5. Anlise dos ndices padronizados de Assimetria e Curtose + valores
estatsticos (z) respectivos
Curtose > 8,0 25 no-normalidade
> 10,0 Alto grau de curtose ( z > 1,96 ; p< 0,05 )
Assimetria > 3,0 no-normalidade
2. Etapa: Anlise emprica do Modelo
1. Modelagem de Equaes Estruturais
2. Estimao dos parmetros por Mnimos Quadrados
Parciais (Partial Least Squares Path Modeling PLS-
PM)
3. Software: SmartPLS

1. Modelagem de Equaes Estruturais

2. Estimao dos parmetros por Mnimos Quadrados
Parciais (Partial Least Squares Path Modeling PLS-
PM)
3. Software: SmartPLS

6 construtos exgenos
3 construtos endgenos
32 variveis (23 independentes indicadores formativos
9 dependentes indicadores reflexivos)
Legenda:
Transformadas Logartmicas
Percentuais
Valor original
Subpopulao:
Critrios Municpios Tursticos
Total de empresas e empregos (ocupaes
formais) anuais das atividades econmicas :
1) Agncias de viagens (Classe 79112, CNAE
2.0) e
2) Grupo Alojamento (classes 55108 - Hotis
e similares e 55906 - outros tipos de
alojamento no especificados
anteriormente, CNAE 2.0
Regio / UF Municpios % Total
Norte 48 4,8%
Rondnia 15 1,5%
Acre 4 0,4%
Amazonas 4 0,4%
Roraima 1 0,1%
Par 14 1,4%
Amap 4 0,4%
Tocantins 6 0,6%
Nordeste 214 21,3%
Maranho 20 2,0%
Piau 9 0,9%
Cear 29 2,9%
Subpopulao:
Critrios Municpios Tursticos
Total de empresas e empregos (ocupaes
formais) anuais das atividades econmicas :
1) Agncias de viagens (Classe 79112, CNAE
2.0) e
2) Grupo Alojamento (classes 55108 - Hotis
e similares e 55906 - outros tipos de
alojamento no especificados
anteriormente, CNAE 2.0
Cear 29 2,9%
Rio Grande do Norte 12 1,2%
Paraba 12 1,2%
Pernambuco 35 3,5%
Alagoas 10 1,0%
Sergipe 11 1,1%
Bahia 76 7,5%
Sudeste 391 38,8%
Minas Gerais 135 13,4%
Esprito Santo 29 2,9%
Rio de Janeiro 43 4,3%
So Paulo 184 18,3%
Sul 278 27,6%
Paran 89 8,8%
Santa Catarina 80 7,9%
Rio Grande do Sul 109 10,8%
Centro Oeste 76 7,5%
Mato Grosso do Sul 24 2,4%
Mato Grosso 21 2,1%
Gois 30 3,0%
Distrito Federal 1 0,1%
Total 1.007 100,0%
Zero
1.007 municpios
Confiabilidade e Validade dos construtos reflexivos;
Validade dos construtos formativos.
Confiabilidade e Validade dos construtos reflexivos;
Validade dos construtos formativos.
Anlise do
Outer Model
No PLS-PM o modelo analisado em 2 etapas
Confiabilidade e Validade dos construtos reflexivos;
Validade dos construtos formativos.
Varincia explicada dos construtos endgenos;
Efeitos diretos, indiretos e totais;
Capacidade Preditiva (Predictive Relevance).
Varincia explicada dos construtos endgenos;
Efeitos diretos, indiretos e totais;
Capacidade Preditiva (Predictive Relevance).
Anlise do
Outer Model
Anlise do
Inner Model
Fonte: HENSELER, J.; RINGLE, C.M.; SINKOVICS, R.R. The Use of Partial Least Squares Path Modeling in International Marketing. In: Advances
in International Marketing. Rudolf R. Sinkovics;Pervez N. Ghauri (Org.). Bingley: Emerald , v.20. 2009. p.298
Construtos Reflexivos
Aspecto Avaliado Parmetros aceitveis
Confiabilidade Composta > 0,70
Varincia Mdia Extrada (AVE) > 0,50
Validade Convergente
t-value > 1,96; p < 0,05
Carga fatorial > 0,50
Aspecto Avaliado Parmetros aceitveis
Confiabilidade Composta > 0,70
Varincia Mdia Extrada (AVE) > 0,50
Validade Convergente
t-value > 1,96; p < 0,05
Carga fatorial > 0,50
* Bootstrapping: 5.000 amostras, N = 1.007 casos
Construtos Formativos
Aspecto Avaliado Parmetros aceitveis
Confiabilidade Composta > 0,70
Varincia Mdia Extrada (AVE) > 0,50
Validade Convergente
t-value > 1,96; p < 0,05
Carga fatorial > 0,50
Aspecto Avaliado Parmetros aceitveis
Confiabilidade Composta > 0,70
Varincia Mdia Extrada (AVE) > 0,50
Validade Convergente
t-value > 1,96; p < 0,05
Carga fatorial > 0,50
* Bootstrapping: 5.000 amostras, N = 1.007 casos
Aspecto Avaliado Parmetros aceitveis
Validade Nomolgica
Coeficientes estruturais:
t-value 1,96
*
, p<0,05
Validade Externa
Multicolinearidade VIF< 5
Aspecto Avaliado Parmetros aceitveis
Validade Nomolgica
Coeficientes estruturais:
t-value 1,96
*
, p<0,05
Validade Externa
Multicolinearidade VIF< 5
Apenas TIC3 (% Domiclios com Telefone
Fixo) VIF = 4,697
Todas as variveis
Amb4 e Amb5
5 construtos exgenos
2 construtos endgenos
28 variveis (19 independentes indicadores formativos
9 dependentes indicadores reflexivos)
Critrios
Coeficientes de Determinao (R
2
) dos construtos endgenos
Relevncia preditiva de Stone-Geisser (Q
2
) Blindfolding no PLS-PM (Distncia de
omisso D=7):
a) Coeficiente de Comunalidade
b) Coeficiente de Redundncia
Coeficientes de Determinao (R
2
) dos construtos endgenos
Relevncia preditiva de Stone-Geisser (Q
2
) Blindfolding no PLS-PM (Distncia de
omisso D=7):
a) Coeficiente de Comunalidade
b) Coeficiente de Redundncia
Compet
Tur
Fluxo Renda
Compet Tur 0,6689 0,7825
Desenvolvimento 0,2469 0,1651 0,1932
Educao 0,0561 0,0375 0,0439
Infra TIC 0,2551 0,1706 0,1996
Infra Tur 0,4749 0,3177 0,3716
Patrimnio 0,2827 0,1891 0,2212
% domiclios com PC
e Internet ( = 0,788)
Compet
Tur
Fluxo Renda
Compet Tur 0,6689 0,7825
Desenvolvimento 0,2469 0,1651 0,1932
Educao 0,0561 0,0375 0,0439
Infra TIC 0,2551 0,1706 0,1996
Infra Tur 0,4749 0,3177 0,3716
Patrimnio 0,2827 0,1891 0,2212
Locadoras ( = 0,396), atividades
auxiliares do transporte areo ( =
0,314), hospedagem em hotis e
similares ( = 0,288)
Atividades de Cultura e Lazer ( =
0,652), Patrimnios IPHAN ( = 0,292),
Patrimnios UNESCO ( = 0,287)
IDH ( = 0,523), % domiclios c/ abastecimento de gua ( = 0,250) e coleta de lixo ( = 0,224)
R
a
n
k
i
n
g
Municpio UF
Compet
Tur
Infra Tur
Desenvol-
vimento
Educa-
o
Infra TIC
Patri-
mnio
Fluxo Renda
1 Rio de Janeiro RJ 9,606 6,108 1,425 2,550 2,050 17,809 3,978 6,338
2 So Paulo SP 6,730 6,470 1,496 2,419 2,138 11,495 4,239 10,729
3 Salvador BA 6,502 4,295 0,921 1,121 1,121 13,013 3,622 3,920
4 Belo Horizonte MG 5,472 4,916 1,374 2,882 2,233 10,180 3,826 4,118
5 Braslia DF 4,827 4,465 1,468 2,698 2,098 5,061 4,053 4,592
6 Porto Alegre RS 4,401 4,437 1,622 3,513 2,242 4,688 3,628 4,152 6 Porto Alegre RS 4,401 4,437 1,622 3,513 2,242 4,688 3,628 4,152
7 Recife PE 4,037 4,460 0,635 1,880 0,968 4,537 3,639 3,641
8 Goinia GO 3,759 3,965 1,094 2,346 1,344 2,068 3,537 3,146
9 Curitiba PR 3,586 3,549 1,570 3,484 2,473 4,440 0,633 3,850
10 Florianpolis SC 3,272 3,830 1,443 4,583 2,810 0,405 3,426 3,508
11 Campinas SP 3,258 4,168 1,517 2,598 2,224 -0,090 3,700 4,077
12 Ouro Preto MG 3,182 0,845 0,844 0,593 0,660 8,825 0,013 0,084
13 Vitria ES 3,164 3,339 1,780 4,597 2,767 0,158 3,429 2,693
14 So Lus MA 2,974 3,155 0,149 0,774 0,189 2,909 3,083 2,749
15 Foz do Iguau PR 2,960 2,907 0,815 0,760 1,055 2,068 3,066 3,079
16 Fortaleza CE 2,703 4,555 0,626 0,747 0,331 0,158 3,470 3,350
17 Natal RN 2,530 2,985 0,627 0,969 0,682 2,266 3,258 2,297
18 Ribeiro Preto SP 2,521 2,939 1,552 2,474 1,958 -0,139 3,218 2,796
19 Guarulhos SP 2,394 3,570 1,044 0,487 1,313 -0,139 0,252 4,317
20 Aracaju SE 2,369 3,317 0,813 1,797 1,040 -0,139 3,065 2,620
Acadmicas
Abordagem sistmica da competitividade turstica sustentvel
Unidade de anlise = municpio
Uso de dados secundrios (incluindo Registros administrativos)
Indicao de pesos diferenciados para os fatores
Identificao de variveis dependentes
Abordagem sistmica da competitividade turstica sustentvel
Unidade de anlise = municpio
Uso de dados secundrios (incluindo Registros administrativos)
Indicao de pesos diferenciados para os fatores
Identificao de variveis dependentes
Gerenciais
Identificao de um grupo de municpios tursticos
Desdobramento da multidimensionalidade (indicadores reais e sua
importncia)
Maiores impactos (indicadores e construtos endgenos)
Ampliao da Base de dados Estudo longitudinal
Associao de Pesquisa Qualitativa (ex.: Entrevistas em
profundidade, Grupos de foco, Estudos de Caso)
Testes com outras subpopulaes (casos)
Aumento do nmero de variveis / indicadores
Outro mtodo de estimao de parmetros
Anlise da heterogeneidade da estrutura dos dados
Expanso para o Turismo Internacional
Comparao com resultados dos Estudos dos 65 Destinos
indutores do turismo regional no Brasil
Ampliao da Base de dados Estudo longitudinal
Associao de Pesquisa Qualitativa (ex.: Entrevistas em
profundidade, Grupos de foco, Estudos de Caso)
Testes com outras subpopulaes (casos)
Aumento do nmero de variveis / indicadores
Outro mtodo de estimao de parmetros
Anlise da heterogeneidade da estrutura dos dados
Expanso para o Turismo Internacional
Comparao com resultados dos Estudos dos 65 Destinos
indutores do turismo regional no Brasil
Anlise de vantagens e desvantagens competitivas por
destino (ex.:WEF)
Incorporar discusso atratividade x volume (qualidade x
nmero)
Ampliao da Reviso da literatura (ex.: Estudos
economtricos)
Melhorar medidas da sustentabilidade / Preservao
Ambiental e Educao
Verificar a aplicabilidade do modelo para regies tursticas
Anlise de vantagens e desvantagens competitivas por
destino (ex.:WEF)
Incorporar discusso atratividade x volume (qualidade x
nmero)
Ampliao da Reviso da literatura (ex.: Estudos
economtricos)
Melhorar medidas da sustentabilidade / Preservao
Ambiental e Educao
Verificar a aplicabilidade do modelo para regies tursticas
OBRIGADA !!!!