TSJ MODIFICA ARTICULO 228 DEL CODIGO CIVIL

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con ponencia de su presidenta, magistrada Gladys Mara Gutirrez
l!arado, anul" la parte #inal del artculo $$% del C"digo Ci!il, publicado en la Gaceta &#icial '( $)**+ ,-traordinario del $. de /ulio
de 0*%$, por ser contraria al artculo 1. de la Constituci"n de la 2ep3blica 4oli!ariana de 5enezuela)
La normati!a estableca, antes del presente dictamen, 6ue7 8Las acciones de in6uisici"n de la paternidad y la maternidad son
imprescriptibles #rente al padre y a la madre, pero la acci"n contra los 9erederos del padre o de la madre, no podr: intentarse sino
dentro de los cinco (1) a;os siguientes a su muerte<) 9ora se lee as7 8rtculo $$%7 Las acciones de in6uisici"n de la paternidad y
la maternidad son imprescriptibles #rente al padre, a la madre y a los 9erederos de stos<)
l respecto, la decisi"n del TSJ se;ala 6ue el contenido de la parte #inal del artculo $$% del C"digo Ci!il, presentaba una
contradicci"n por6ue en la primera parte del artculo se consagra el principio de imprescriptibilidad de la acci"n de in6uisici"n de la
paternidad y la maternidad, cuando sta es e/ercida contra el pretendido padre o madre !i!os, pero a su !ez, en la parte #inal del
mismo, somete la acci"n a un lapso de caducidad para el caso de interponerla contra los 9erederos cuando los padres estn
#allecidos)
grega la Sala Constitucional, en sentencia '( %+. del % de /ulio de $+0=, 6ue la limitaci"n temporal para el caso de la acci"n por
in6uisici"n de la paternidad y de la maternidad 6ue se;alaba la parte #inal del artculo $$% es contraria a lo establecido en el artculo
1. de la Carta Magna, 6ue contempla el derec9o de toda persona a un nombre propio, al apellido del padre y de la madre, a
conocer la identidad de los mismos y el deber del ,stado de garantizar el derec9o de in!estigar la maternidad y la paternidad)
>ic9o artculo constitucional, indica la sentencia, est: orientado a garantizar el reconocimiento #iliatorio del padre o la madre, sin
distinguir, si se encuentran !i!os o #allecidos, y 6ue tal reconocimiento puede ser solicitado tanto por los ni;os, ni;as y adolescente,
as como por los adultos en cual6uier momento
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con ponencia de su presidenta, magistrada Gladys
Gutirrez, anul la parte final del artculo 22 del Cdigo Ci!il, publicado en la Gaceta Oficial N 2.990 Extraordinario
del 26 de julio de 192, por ser contraria al art!culo "6 de la #onstituci$n de la %ep&blica 'oli(ariana de )ene*uela.
La nor+ati(a establec!a, antes del presente dicta+en, ,ue- .Las acciones de in,uisici$n de la paternidad / la +aternidad
son i+prescriptibles frente al padre / a la +adre, pero la acci$n contra los 0erederos del padre o de la +adre, no podr1
intentarse sino dentro de los " a2os si3uientes a su +uerte.. 40ora se lee as!- .4rt!culo 22- Las acciones de in,uisici$n de
la paternidad / la +aternidad son i+prescriptibles frente al padre, a la +adre / a los 0erederos de 5stos..
4l respecto, la decisin del TSJ se2ala ,ue el contenido de la parte final del art!culo 22 del #$di3o #i(il, presentaba una
contradicci$n por,ue en la pri+era parte consa3ra el principio de i+prescriptibilidad de la acci$n de in,uisici$n de la
paternidad / la +aternidad, cuando 5sta es ejercida contra el pretendido padre o +adre (i(os, pero a su (e*, en la parte
final del +is+o, so+ete la acci$n a un lapso de caducidad para el caso de interponerla contra los 0erederos cuando los
padres est5n fallecidos.
43re3a la 6ala #onstitucional, en sentencia N 06 del de julio de 2017, ,ue la li+itaci$n te+poral para el caso de la
acci$n por in,uisici$n de la paternidad / de la +aternidad ,ue se2alaba la parte final del art!culo 22 es contraria a lo
establecido en el art!culo "6 de la #arta 8a3na, ,ue conte+pla el derec0o de toda persona a un no+bre propio, al
apellido del padre / de la +adre, a conocer la identidad de los +is+os / el deber del Estado de 3aranti*ar el derec0o de
in(esti3ar la +aternidad / la paternidad.
9ic0o art!culo constitucional, indica la sentencia, est1 orientado a 3aranti*ar el reconoci+iento filiatorio del padre o la
+adre, sin distin3uir, si se encuentran (i(os o fallecidos, / ,ue tal reconoci+iento puede ser solicitado tanto por los
ni2os, ni2as / adolescente, as! co+o por los adultos en cual,uier +o+ento.
Leer +1s en- 0ttp-::;;;.ulti+asnoticias.co+.(e:noticias:actualidad:politica:anulan<parte<final<del<art<22<del<codi3o<
ci(il.aspx=ix**>?"%1@02x