HENRIQUE GREGORIO DE LIMA

ADVOGADO
EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL
DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO.
CAMARA DE DIREITO PRIVADO II)
PEDIDO LIMINARMENTE DE JUSTIA
GRATUITA
ORIGEM: 3 VARA CIVEL DA COMARCA DE BARUERI-SP
AGRAVANTE: MARLENE TORRES
AGRAVADO: SANTANDER FINANCIAMENTO ATUAL
DENOMINAAO AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVSTIMENTO S/A
Proc!!o "# $%%&'3$-(&.&%$'.).&*.%%*)
MARLENE TORRES+ brasileira, casada,
desempregada, portador do RG n 15.515.167-8 e do CPF
n125.67.58-58, !em, respeitosamente perante "ossa
#$cel%ncia, com amparo no &rt. 522 e '' e 527, (((. )o
C*digo de Processo Ci!il+ INTERPOR
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE LIMINAR
,TUTELA ANTECIPADA RECURSAL)
+os termos das ra,-es ane$as, contra a respeitosa )ecis.o
de /ol0as pro/erida pelo #$celent1ssimo 'en0or 23i, da 45
"ara C1!el da Comarca de 6ar3eri-'P, re73erendo desde 89, o
se3 recebimento e con0ecimento por este #gr:gio ;rib3nal de
23sti<a.
(n/orma, o3trossim, 73e os doc3mentos 73e integram o
presente agra!o s.o -./0"/1co! co"2or3 Ar/. 4&4 5o CPC:
= &gra!ante dei$a de recol0er o preparo, tendo em !ista ser
pobre na acep<.o da pala!ra, e por n.o ter condi<-es
econ>micas, assim REITERA o pedido liminarmente para ser
de/erida - 6USTIA GRATUITA por esta Colenda Corte.
Pede de/erimento
'.o Pa3lo, ?5 de mar<o de 2?1.
7ENRI8UE GREGORIO DE LIMA
OAB/SP &)).94(
AGRAVANTE@ MARLENE TORRES
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
AGRAVADO@SANTANDER FINANCIAMENTO ATUAL
DENOMINAAO AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVSTIMENTO S/A
RESUMO DO PROCESSO
1. C3ida, na origem, de A:O DE REVIS:O DE CONTRATO
CUMULADA COM CONSIGNA:O INCIDENTE E PEDIDO TUTELA
ANTECIPADA+ na 73al !isa o ora agra!ante, A re!is.o de
contrato de /inanciamento de !e1c3lo /irmado com o agra!ado
BANCO AYMOR; CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTO S/A, sob
os /3ndamentos de 73e a instit3i<.o /inanceira re73erida se
!alia, inde!idamente, de cobran<a de ta$a de abert3ra de
cr:dito, de ta$a de 83ros s3perior A contratada, de
capitali,a<.o de 83ros, bem como de ta$a de abert3ra de
cr:dito.
2. +a inicial /oi /eito pedido de 83dici9ria
grat3ita , em ra,.o da agra!ante n.o ter condi<-es
/inanceiras de s3portar as despesas process3ais e
0onor9rios ad!ocat1cios, bem como o pedido de antecipa<.o
de t3tela para 73e /osse a re73erida se absti!esse de
registrar o nome da &3tora no '#R&'& # 'PC, at: decis.o
/inal do processo, <3 co3o =515o 5 co"!1>"-?@o 1"c15"/
5-! =-rcA-! 5o 21"-"c1-3"/o 1"co"/roBr!-+ co"2or3
=A-"1AC- 5 cDAc.Ao E."/-5-.
4. +o respeit9!el despac0o inicial, /oi negado o
pedido de 83sti<a grat3ita, bem como do pedido de
antecipa<.o da t3tela ad3,ido na peti<.o inicial, concl3i3
o magistrado sing3lar pela impossibilidade do de/erimento
do pedido de 83sti<a grat3ita com o seg3inte entendimento@

'ic BA"/ o F=o!/o+ 1"521ro - co"c!!@o 5o <"2Gc1o
5 >r-/.15-5 =roc!!.-A+ =A1/-5o "- 1"1c1-A co"c5o
-o,-) -./or,-) o =r-Ho 5 3% ,/r1"/-) 51-! =-r-: -)
rcoACr -! c.!/-! 5 51!/r1<.1?@o+ /-F- 5 3-"5-/o
51A1>0"c1- 5o o21c1-A 5 E.!/1?-. P"- 5 c-"cA-3"/o 5-
51!/r1<.1?@o+ co"2or3 51!=o!/o "o -r/1>o &49 5o CPC.
I"/13-!.
B-r.r1+ &4 5 2Br1ro 5 &%$'.
&ssim negando a 83sti<a grat3ita O
6UIIO DE $# GRAU+COMETE LES:O GRAVISSIMA AO DIREITO DA
AUTORA EM BATER AS PORTAS DO 6UDICIARIO+ CONTRARIANDO
AASSIM A CONSTITUIAO FEDERAL+ BEM COMO NOS o3tros pedidos
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
de t3tela antecipada, 3 rA-?@o - "@o 1"cA.!@o 5o "o3 5-
rJ.r"/ "o SERASA <3 co3o - co"!1>"-?@o 1"c15"/ 5-!
=-rcA-! 1"co"/roBr!-!+ Br<1!.
DECIS:O POSTADA NO TRIBUNAL DIA &)/%&/&%$'
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Raul de Aguiar Ribeiro Filho
Vistos.
A antecipao dos efeitos da tutela !edida e"cepcional
#ue de!anda cu!ulati$a!ente a e"ist%ncia de pro$a
ine#u&$oca do direito pleiteado' $erossi!ilhana das
alega(es e fundado receio de dano irrepar)$el ou de
dif&cil reparao' ou ainda a caracterizao de abuso de
defesa ou o !anifesto prop*sito protelat*rio do ru'
confor!e gizado no art.+,-' do .*digo de /rocesso .i$il.
0o #ue diz respeito 1s larga!ente disse!inadas a(es de
re$iso de contratos de financia!ento co! garantia e!
alienao fiduci)ria ou por !eio de arrenda!ento
!ercantil' e! #ue o financiado' ap*s celebrar o contrato'
constitui ad$ogado e' !unido de u!a 2an)lise cont)bil3
unilateral!ente elaborada' ingressa co! ao re$isional da
a$ena' na i!ensa !aioria das $ezes' co! pedidos de
antecipao dos efeitos da tutela para autorizar o
dep*sito e! 4u&zo de parcelas reputadas incontro$ersas'
al! de pleitear a deter!inao para i!pedir a restrio
de seu no!e 4unto aos bancos de dados de proteo ao
crdito e $edar a adoo de !edidas coerciti$as $isando 1
reto!ada do be!' notada!ente co! fulcro no recente
acrsci!o do art. +5678 e seu par)grafo 9nico ao .*digo de
/rocesso .i$il' inclu&dos pela :ei n;<+.5<=>+=<-' h) #ue
se obser$ar #ue a regra inserta no par)grafo 9nico do
no$el dispositi$o possui n&tido car)ter de direito
!aterial ao estabelecer #ue ao !enos o $alor incontro$erso
de$a continuar sendo pago pelo de$edor? !as no te! ela'
toda$ia' o condo de afastar os efeitos da !ora
decorrentes do no paga!ento do $alor contro$erso' pois
referida nor!a no torna obrigat*rio o recebi!ento pelo
credor apenas do $alor #ue o de$edor entenda de$ido.
/ois be!' e! an)lise perfunct*ria do caso concreto' no se
$erifica a presena dos re#uisitos aci!a !encionados para
se autorizar o dep*sito 4udicial do $alor tido co!o
incontro$erso pelo de$edor' pois a parte autora no trou"e
aos autos nenhu!a pro$a #ue apresentasse grau de
con$enci!ento suficiente ao ponto de ser considerada
ine#u&$oca.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
@ra' o 2c)lculo cont)bil3 unilateral 4untado co! a inicial
(fls. -5>A=)' por si s*' no faz $er #ue o $alor fi"o das
parcelas pertinentes ao contrato de financia!ento ha$ido
entre as partes de algu!a for!a abusi$o.
.onse#uente!ente' no pode ser considerado pro$a
ine#u&$oca do seu afir!ado direito.
Ali)s' no basta a discusso 4udicial do dbito para #ue
se possa! i!pedir os efeitos da !ora' inclusi$e o
lana!ento do no!e do de$edor e! cadastros de
inadi!plentes. Bal entendi!ento se encontra cristalizado
na C9!ula n; -5= do Cuperior Bribunal de Justia' de
seguinte teor: 2A si!ples propositura da ao de re$iso
de contrato no inibe a caracterizao da !ora do autor3.
De resto' se! ingressar de!asiada!ente no !rito das
#uest(es #ue se pretende discutir nesta ao re$isional' o
fato #ue as teses desen$ol$idas na inicial para
sustentar o direito 1 re$iso' sobretudo a referente 1
for!a de cobrana abusi$a de 4uros capitalizados
(anatocis!o)' no !&ni!o' so contro$ersas' pelo #ue no
pode! ser consideradas' de pronto' $eross&!eis.
Ce a pri!eira an)lise #uanto 1 relao contratual
e"istente entre as partes no faz $er' de for!a estre!e de
d9$idas' a e"ist%ncia de abuso o #ue' e$idente!ente' no
i!pede #ue' ao final' #uando do 4ulga!ento da lide' o
abuso se4a considerado de!onstrado' descabido #ue se
obste!' no caso de inadi!pl%ncia' os efeitos da !ora ante
o dep*sito da #uantia #ue a parte autora entende de$ida.
D! su!a' nessa linha de racioc&nio' tal co!o pleiteado'
no poss&$el autorizar o dep*sito 4udicial do $alor #ue
a parte autora entende de$ido' #ue no o contratado
entre as partes notada!ente na hip*tese dos autos' e! #ue
o financia!ento foi contratado para o paga!ento e!
parcelas fi"as' e! !ontante do #ual o !utu)rio tinha
pr$io conheci!ento' e atribuir a tal dep*sito o efeito de
afastar a !ora. Dn#uanto no re$isto' o contrato per!anece
h&gido' decorrendo da& #ue o $alor integral pactuado
de$ido.
0esse sentido a 4urisprud%ncia do!inante do BJC/:
2Butela antecipada 7 EAo declarat*riaE .ontrato de
financia!ento de $e&culo 7 /retendido pelo agra$ante #ue
fosse autorizado o dep*sito do $alor incontro$erso' #ue
fosse o seu no!e e"clu&do dos cadastros restriti$os de
crdito' be! co!o #ue fosse !antido na posse do $e&culo 7
0egati$a da d&$ida e! cobrana #ue' e! tese' no se funda
e! bo! direito 7 .aso e! #ue h)' no aludido contrato'
pre$iso e"pressa para a cobrana de 4uros capitalizados 7
Dep*sito do $alor incontro$erso' RF A6,'6=' inferior ao
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
$alor da prestao' RF ,AA',G' #ue no te! o condo de
suspender os efeitos da !ora 7 Agra$o despro$ido3 (A.H.
==+,=<I7-=.+=<-.5.+G.====' +-J .K!ara de Direito /ri$ado'
Rel. Des. Jos Larcos Larrone' 4. +A.=A.+=<-)? 2AMRAV@
RDMHLD0BA: 7 Re$isional 7 .ontrato de financia!ento
banc)rio para a#uisio de $e&culo 7 Butela antecipada
indeferida 7 Re#uisitos 7 /retenso de absteno da
inscrio do no!e do autor e! institui(es protetoras do
crdito' co! dep*sito do $alor incontro$erso e !anuteno
de posse sobre o be! 7 /retenso a afastar os efeitos da
!ora co! o dep*sito de $alor inferior ao
contratadoHnad!issibilidade 7 Hne"ist%ncia de pro$a
ine#u&$oca da $erossi!ilhana das alega(es' de sorte #ue
o dep*sito de $alores inferiores ao contratado #ue' ainda
#ue ad!itido' no te! o condo de i!pedir a !ora e as
conse#u%ncias #ue da& ad$! 7 Deciso !antida 7 Recurso
no pro$ido3 (A.Reg. ==<AIAI7,5.+=<-.5.+G.====' <-J .K!ara
de Direito /ri$ado' Rel. Des. Neraldo de @li$eira' 4.
<<.=A.+=<-)?
2Agra$o de Hnstru!ento 7 Ao re$isional c.c. repetio de
indbito e consignao incidente 7 .ontrato banc)rio 7
Antecipao de tutela 7 Hndeferi!ento 7 /retenso do
agra$ante para absteno de protesto de t&tulos e de
inscrio de seu no!e nos cadastros dos *rgos de proteo
ao crdito' posse do $e&culo e! suas !os e dep*sito
4udicial de parcelas e! $alor #ue entende co!o
incontro$erso 7 Hnad!issibilidade 7 Dfic)cia do contrato
at #ue se4a e$entual!ente re$isado 7 D"ig%ncia de pro$a
ine#u&$oca das alega(es 7 Ju&zo de $erossi!ilhana no
configurado 7 Deciso !antida 7 Recurso no pro$ido3 (A.H.
=+=+IIG7,=.+=<-.5.+G.====' <,J .K!ara de Direito /ri$ado'
Rel. Des. Hrineu Fa$a' 4. +G.=+.+=<-).
2Butela antecipada 7 Ao re$isional de contrato banc)rio
de financia!ento para a a#uisio de $eiculo' co! pacto
ad4eto de alienao fiduci)ria' cu!ulada co! declarat*ria
de nulidade de cl)usulas e consignao incidental 7
Des&gnio do autor ao dep*sito de $alores tidos co!o
incontro$ersos' confor!e c)lculo unilateral Dscopo de
preceitar a r a e"cluir ou abster7se de incluir desabono
e! cadastros de inadi!plentes' e de ser !antido na posse
do $eiculo 7 Hndeferi!ento 7 Ad!issibilidade 7 Aus%ncia
dos pressupostos do art. +,- do ./. 7 Dep*sito #ue no
purga a !ora 7 Desabono ao crdito pre$isto no art. A- do
.*digo de Defesa do .onsu!idor 7 /ro$id%ncia de Ondole
cautelar' cu4a fungibilidade est) no art. +,-' P -;' do
./. 7 Financia!ento cu4a peculiaridade o conheci!ento
dos encargos no ato da contratao 7 Re$iso despida do
re#uisito da $erossi!ilhana Hnad!issibilidade de obstar o
direito de ao 1 agra$ada Recurso despro$ido3 (A.H.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
=+AA<567+5.+=<+.5.+G.====' <+J .K!ara de Direito /ri$ado'
Rel. Des. .er#ueira :eite' 4. =6.<+.+=<+).
H0DDFHR@ a antecipao de tutela para absteno de
incluso e>ou e"cluso do no!e do(a) autor(a) dos
cadastros de restrio ao crdito' u!a $ez #ue ausente a
$erossi!ilhana das alega(es' pois a pretenso do(a)
autor(a) no est) fundada e! 4urisprud%ncia pac&fica dos
tribunais superiores' al! do #ue no hou$e dep*sito
integral da parcela incontro$ersa. 0o 4ulga!ento do
recurso representati$o RDsp n. <=G<6-=>RC' Relatora
Linistra 0A0.Q A0DRHMNH' CDMR0DA CDST@' Data do Julga!ento
++><=>+==5' Data da /ublicao>Fonte DJe <=>=->+==I' o
CR/DRH@R BRH8R0A: DD JRCBHSA fir!ou orientao $inculante
e! relao 1 !atria: 2@RHD0BAST@ A 7 H0C.RHST@>LA0RBD0ST@
DL .ADACBR@ DD H0ADHL/:D0BDC: a) A absteno da
inscrio>!anuteno e! cadastro de inadi!plentes'
re#uerida e! antecipao de tutela e>ou !edida cautelar'
so!ente ser) deferida se' cu!ulati$a!ente: i) a ao for
fundada e! #uestiona!ento integral ou parcial do dbito?
ii) hou$er de!onstrao de #ue a cobrana inde$ida se
funda na apar%ncia do bo! direito e e! 4urisprud%ncia
consolidada do CBF ou CBJ? iii)
hou$er dep*sito da parcela incontro$ersa ou for prestada a
cauo fi"ada confor!e o prudente arb&trio do 4uiz.E
H0DDFHR@ o pedido de !anuteno do(a) autor(a) na posse do
$e&culo financiado' u!a $ez #ue a propositura de ao
re$isional no te! o condo de i!pedir #ue a outra parte
e"era seu direito constitucional de ao' consoante
4urisprud%ncia do!inante do BJC/: 2A !anuteno na posse
do be! pelo arrendat)rio inadi!plente i!plica ofensa ao
preceito constitucional contido no artigo 6E' inciso UUUV'
1 !edida #ue $isa obstar 1 outra parte o acesso ao
Judici)rio na defesa de seus direitos contratuais ou
legais3. (AH ==AA6G-7=+.+=<<.5.+G.====' Relator(a): A!ori!
.antu)ria' +6J .K!ara de Direito /ri$ado' Data do
4ulga!ento: <5>=A>+=<<).
/or fi!' #uanto ao pedido de concesso de gratuidade
processual' disp(e o artigo 6;' :UUHV' da .F #ue: E@
Dstado prestar) assist%ncia 4udici)ria integral e gratuita
aos #ue co!pro$e! insufici%ncia de recursosE.
De seu turno' a :ei n;<.=G=>6=' #ue estabelece nor!as
relati$as 1 concesso do benef&cio da assist%ncia
4udici)ria' pre$% e! seu artigo A; #ue: Ea parte gozar)
dos benef&cios da assist%ncia 4udici)ria !ediante si!ples
afir!ao' na pr*pria petio inicial' de #ue no est) e!
condi(es de pagar as custas do processo e os honor)rios
de ad$ogado' se! pre4u&zo pr*prio ou de sua fa!&liaE.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
D! co!ent)rio ao artigo 6;' :UUHV' da .F' /H0B@ FDRRDHRA
pondera #ue E 4usto #ue se preste assist%ncia 4udici)ria
ou 4ur&dica integral e gratuita aos necessitados' #ue
co!pro$e! insufici%ncia de recursosE (.fr. .o!. 1
.onstituio 8rasileira' <; $.' C/' Carai$a' <I5I' p)g.
+<A).
Be!7se' assi!' pela pr*pria disposio literal' #ue no
basta si!ples!ente precisar de assist%ncia 4ur&dica?
preciso' conco!itante!ente' no dispor de recursos h)beis'
na#uele !o!ento' para !aterializar7se o de$er do Dstado de
definir a faculdade constitucional sub e"a!ine.
Hnsta salientar #ue' para o efeito da assist%ncia
4udici)ria gratuita' no !ais basta o si!ples pedido' co!o
$inha sendo feito. V certo #ue a :ei nW<.=G=>6= pre$% a
possibilidade de concesso da assist%ncia 4udici)ria pela
s* declarao do autor na inicial de sua necessidade
(art.A;)' no entanto a .onstituio Federal no e"clui a
possibilidade de apreciao' pelo 4uiz' das circunstKncias
e! #ue o pedido ocorre' 4) #ue e"ige a co!pro$ao da
insufici%ncia de recursos para a concesso da assist%ncia
4ur&dica 1#ueles #ue a alega!.
/or isso #ue 4) se decidiu #ue: E0o ilegal condicionar
o 4uiz a concesso da gratuidade 1 co!pro$ao da
!iserabilidade 4ur&dica' se a ati$idade ou o cargo
e"ercidos pelo interessado faze!' e! princ&pio' presu!ir
no se tratar de pessoa pobre.E (CBJ 7 RB G5G><56)
0esse sentido: EAssist%ncia 4udici)ria 7 /edido 7
Hndeferi!ento 7 Nip*tese na #ual poss&$el o
indeferi!ento' apesar da alegao da hipossufici%ncia' se
o Lagistrado $erificar #ue a declarao no corresponde 1
realidade 7 Hnd&cios de ter condi(es de suportar as
custas do processo' se! pre4u&zo do sustento pessoal ou da
fa!&lia' #uanto !ais pela inrcia e! 4ustificar
ob4eti$a!ente a necessidade !anifestada Recurso
i!pro$ido.E (Agra$o de Hnstru!ento <.++G.-,A7=' Relator
Dese!bargador AntXnio Ribeiro' 4. =<>=I>+==-). EA si!ples
afir!ao da parte de #ue necessita dos ausp&cios da
assist%ncia 4udici)ria' e! detri!ento 1 sua condio e
ati$idade e"ercidas' no suficiente para gerar7lhe o
direito ao benef&cio pleiteado' 4) #ue a pro$a !aterial
indica #ue o suplicante no pobre e te! condi(es para
suportar os encargos processuais' se! pri$ar7se do
sustento pr*prio e de sua fa!&lia.E (A. AA.-,I7G><55' Ac.
de =+.<+.I,' DJD <+.,A6 de <-.=+.I5' p)g. <5). 0o !es!o
sentido: CBJ 7 RDsp. nW <6<.IA->M@? BJC/ 7 Al nW <,+.-I=7
A>A7C/ e +o BA.C/ 7 Al nW 5++.<,-7==><.
Benha7se presente' outrossi!' #ue no basta por si s*' a
!eu $er' a !era alegao para 4ustificar o ingresso co!
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
u!a de!anda' sob os ausp&cios da tida co!o inesgot)$el
capacidade financeira do er)rio p9blico' de suportar os
gastos co! a !o$i!entao da !)#uina 4udici)ria' pr)tica
#ue de$e ser efeti$a!ente co!batida.
/ortanto' sopesando tais nor!as' notada!ente #uando se
considera o cada $ez !ais fre#Yente fenX!eno de
a4uiza!ento de u! n9!ero e"acerbado de a(es co! pedido de
concesso de gratuidade processual' acarretando ele$ados e
in4ustificados gastos p9blicos' e de for!a coerente co! os
!anda!entos insculpidos na .F' especifica!ente co!
refer%ncia ao artigo enfocado' te!7se #ue Ea atual :ei de
Reg%ncia recepcionou o instituto de assist%ncia 4udici)ria
ao estabelecer e! seu artigo 6;' :UUHV' #ue o Dstado
prestar) assist%ncia 4ur&dica integral e gratuita aos #ue
co!pro$are! insufici%ncia de recursosZ' !as' di$ersa!ente
das anteriores' no recepcionou o artigo A; da :ei
n;<.=G=>6=' o #ue fi"a nor!as para a concesso de
gratuidade da 4ustia' ha4a $ista #ue a#uela no se
reportou 1 lei infraconstitucional e e"ige a co!pro$ao
de insufici%ncia de recursos para #ue se4a concedido o
benef&cio da 4ustia gratuita' a dispensa das presta(es
processuais' en#uanto #ue' para esta' basta a si!ples
afir!ao do pretenso benefici)rio de #ue no est) e!
condi(es de arcar co! os consect)rios.
0o caso' o(a) re#uerente no pro$ou sua alegada
insufici%ncia de recursos' no trazendo aos autos
declarao de i!posto de renda ou #ual#uer outro ele!ento
#ue' analisado e! con4unto co! as circunstKncias
apontadas' de!onstrasse sua hipossufici%ncia econX!ica e
os pre4u&zos financeiros ad$indos co! o paga!ento das
custas processuais. D"trai7se dos autos #ue o(a)
re#uerente celebrou contrato de financia!ento por !eio de
leasing>arrenda!ento !ercantil de $e&culo auto!otor'
obrigando7se ao paga!ento de prestao e! $alor superior a
oitocentos reais' despesa !ensal #ue no conceb&$el
1#ueles #ue real!ente no so capazes de !anter o pr*prio
sustento ou o de sua fa!&lia.
0esse sentido: EAssist%ncia 4udici)ria 7 /edido 7
Hndeferi!ento 7 Nip*tese na #ual poss&$el o
indeferi!ento' apesar da alegao da hipossufici%ncia' se
o Lagistrado $erificar #ue a declarao no corresponde 1
realidade 7 Hnd&cios de ter condi(es de suportar as
custas do processo' se! pre4u&zo do sustento pessoal ou da
fa!&lia' #uanto !ais pela inrcia e! 4ustificar
ob4eti$a!ente a necessidade !anifestada Recurso
i!pro$ido.E (Agra$o de Hnstru!ento <.++G.-,A7=' Relator
Dese!bargador AntXnio Ribeiro' 4. =<>=I>+==-). EA si!ples
afir!ao da parte de #ue necessita dos ausp&cios da
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
assist%ncia 4udici)ria' e! detri!ento 1 sua condio e
ati$idade e"ercidas' no suficiente para gerar7lhe o
direito ao benef&cio pleiteado' 4) #ue a pro$a !aterial
indica #ue o suplicante no pobre e te! condi(es para
suportar os encargos processuais' se! pri$ar7se do
sustento pr*prio e de sua fa!&lia.E (A. AA.-,I7G><55' Ac.
de =+.<+.I,' DJD <+.,A6 de <-.=+.I5' p)g. <5). 0o !es!o
sentido: CBJ 7 RDsp. nW <6<.IA->M@? BJC/ 7 Al nW <,+.-I=7
A>A7C/ e +o BA.C/ 7 Al nW 5++.<,-7==><.
Benha7se presente' outrossi!' #ue no basta por si s*' a
!eu $er' a !era alegao para 4ustificar o ingresso co!
u!a de!anda' sob os ausp&cios da tida co!o inesgot)$el
capacidade financeira do er)rio p9blico' de suportar os
gastos co! a !o$i!entao da !)#uina 4udici)ria' pr)tica
#ue de$e ser efeti$a!ente co!batida.
/ortanto' sopesando tais nor!as' notada!ente #uando se
considera o cada $ez !ais fre#Yente fenX!eno de
a4uiza!ento de u! n9!ero e"acerbado de a(es co! pedido de
concesso de gratuidade processual' acarretando ele$ados e
in4ustificados gastos p9blicos' e de for!a coerente co! os
!anda!entos insculpidos na .F' especifica!ente co!
refer%ncia ao artigo enfocado' te!7se #ue Ea atual :ei de
Reg%ncia recepcionou o instituto de assist%ncia 4udici)ria
ao estabelecer e! seu artigo 6;' :UUHV' #ue o Dstado
prestar) assist%ncia 4ur&dica integral e gratuita aos #ue
co!pro$are! insufici%ncia de recursosZ' !as' di$ersa!ente
das anteriores' no recepcionou o artigo A; da :ei
n;<.=G=>6=' o #ue fi"a nor!as para a concesso de
gratuidade da 4ustia' ha4a $ista #ue a#uela no se
reportou 1 lei infraconstitucional e e"ige a co!pro$ao
de insufici%ncia de recursos para #ue se4a concedido o
benef&cio da 4ustia gratuita' a dispensa das presta(es
processuais' en#uanto #ue' para esta' basta a si!ples
afir!ao do pretenso benefici)rio de #ue no est) e!
condi(es de arcar co! os consect)rios.
0o caso' o(a) re#uerente no pro$ou sua alegada
insufici%ncia de recursos' no trazendo aos autos
declarao de i!posto de renda ou #ual#uer outro ele!ento
#ue' analisado e! con4unto co! as circunstKncias
apontadas' de!onstrasse sua hipossufici%ncia econX!ica e
os pre4u&zos financeiros ad$indos co! o paga!ento das
custas processuais. D"trai7se dos autos #ue o(a)
re#uerente celebrou contrato de financia!ento por !eio de
leasing>arrenda!ento !ercantil de $e&culo auto!otor'
obrigando7se ao paga!ento de prestao e! $alor superior a
oitocentos reais' despesa !ensal #ue no conceb&$el
1#ueles #ue real!ente no so capazes de !anter o pr*prio
sustento ou o de sua fa!&lia. 2
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
. (ncon/ormado com a decis.o, o &3tor interp-e o
presente rec3rso, con/orme as ra,-es abai$o@
I - RAIKES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
5. & pretens.o do Re73erente : 73e se8a re/ormada a
decis.o em no tocante principalmente ao INDEFERIMENTO DA
6USTIA GRATUITA E A CONSIGNAAO INCIDENTE+ pois !iola
direitos do &3tor, bem como n.o re/lete o entendimento do
;rib3nal de 23sti<a do #stado )e '.o Pa3lo, como ser9
adiante demonstrado. &l:m do mais, o =r!"/ AGRAVO 5B
!r rc<15o =roc!!-5o "- 3o5-A15-5 5 1"!/r.3"/o+
/"5o 3 B1!/- o =r1>o 5 =r1>o 5 5-"o 1rr=-rDBA 5
512Gc1A r=-r-?@o+ /"5o 3 B1!/- J. - =rLF13- =-rcA- 5o
21"-"c1-3"/o B"c "o =rLF13o 51- &%/%3/&%$'.
II M DAS RAIKES DO PEDIDO DA REFORMA 6USTIA GRATUITA ,Ar/.
4&9+ III CPC.
*. =corre 73e a decis.o merece ser re/ormada, 0a8a
!ista 73e para a concess.o do bene/1cio da &ssist%ncia
23dici9ria Grat3ita n.o : necess9ria car9ter de
miserabilidade do re73erente, pois em princ1pio, a simples
a/irma<.o da parte no sentido de 73e n.o est9 em condi<-es
de pagar as c3stas do processo e os 0onor9rios de ad!ogado,
sem pre831,o pr*prio o3 da /am1lia, : s3/iciente para o
de/erimento Cart. D da Eei nD 1.?6?F5?G.
7. &demais, di,er 73e a renda declarada : incompat1!el
com bene/icio pretendido, pode se disser 73e se esta
/erindo o princ1pio da isonomia, e da ra,oabilidade
preconi,ados na Co"!/1/.1?@o F5r-A, pois em consonHncia
com o -r/1>o 4# + NNNIV 5- Co"!/1/.1?@o F5r-A, onde
asseg3ra A todos o direito de acesso a 83sti<a em de/esa de
se3s direitos, independente do pagamento de ta$as.
8. Resto3 demonstrado 73e 83nto aos doc3mentos /ol0as
C51G, 73e &gra!ante ENCONTRA-SE DESEMPREGADA E SEM VINCULO
DE EMPREGO , sendo 8UE SUA FAMILIA N:O TEM DE RENDA PARA
CUSTEAR AS DESPESAS PROCESSUAIS E 7ONORARIOS ADVOCATICIOS
6O 8UE tem 73e manter o s3stento pr*prio e de s3a /am1lia,
arcar com despesas de moradia, alimenta<.o e !est39rio,
entre o3tras despesas.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
I. Corroborando com a pretens.o do &gra!ante,
colacionam-se 83lgados do +osso ;rib3nal 73e demonstram
73e, se a renda l173ida : in/erior a 1? Cde,G sal9rios
m1nimos, poss1!el e certo a concess.o do bene/1cio, se n.o
!e8amos@
AMRAV@ DD H0CBRRLD0B@. FALO:HA. DUD.RST@ DD A:HLD0B@C.
HL/RM0AST@ A@ .RL/RHLD0B@ DA CD0BD0SA. DDBDRLH0AST@ DD
RD.@:NHLD0B@ DAC .RCBAC. H0DDFDRHLD0B@ DA AJM. /R@VA
CRFH.HD0BD DA 0D.DCCHDADD. /ara fins de concesso do
benef&cio da Mratuidade Judici)ria descrito na :ei
n; 1.?6?>6=' no se e"ige estado de !iserabilidade do
re#uerente. 0o caso' restou co!pro$ada a necessidade
alegada' representada por renda l&#uida inferior a <=
sal)rios !&ni!os' e"tra&da da declarao de a4uste anual
do i!posto de renda correspondente ao e"erc&cio de +=<<'
de for!a a ense4ar a concesso da benesse. AMRAV@ DD
H0CBRRLD0B@ /R@VHD@. (BJ7RC' Relator: Roberto .ar$alho
Fraga' Data de Julga!ento: =A><<>+=<<' Cti!a .K!ara
.&$el) (grifo !eu)
DD.HCT@ L@0@.R[BH.A. AMRAV@ DD H0CBRRLD0B@. ACCHCB\0.HA
JRDH.H[RHA MRABRHBA. AST@ @RDH0[RHA. .@0.DHB@ DD
0D.DCCHBAD@.VD0.HLD0B@ :O]RHD@ H0FDRH@R A DD^ CA:[RH@C
LO0HL@C. DD.:ARAST@ DD /@8RD^A.
@ conceito de necessitado do benef&cio da assist%ncia
4udici)ria gratuita' para efeito da :ei n; <=G=>6=' !ais
a!plo do #ue o de pobre ou !iser)$el. A interpretao da
:ei n; <=G=>6=' e! consonKncia co! a garantia
constitucional de acesso 1 4ustia' no e"ige #ue a
situao econX!ico7financeira do pleiteante do benef&cio
se4a de !iserabilidade. /resuno legal #ue no cede
diante do fato de a parte receber a t&tulo de $enci!entos
e! !ontante inferior a dez sal)rios !&ni!os' per!anecendo
a possibilidade de $ir a pre4udicar sua sobre$i$%ncia caso
no se4a concedido o benef&cio. DD.HCT@ RDF@RLADA. AMRAV@
/R@VHD@ DL DD.HCT@ L@0@.RABH.A. (Agra$o de Hnstru!ento 0;
,==+,,6I5,,' Berceira .K!ara .&$el' Bribunal de Justia do
RC' Relator: /aulo de Barso Vieira Canse$erino' Julgado e!
=+><+>+==5). (grifo !eu)
HL/RM0AST@ A@ 8D0DFO.H@ DA JRCBHSA MRABRHBA. RD0DA
]RD D0CDJA 8D0DFO.H@. HL/RM0A0BD 0T@ CD DDCH0.RL8D D@
_0RC DD /R@VAR A DDC0D.DCCHDADD. RD0DA ]RD 0T@ D0CDJA
@ 8D0DFO.H@. H0VDRCT@ D@ _0RC /R@8AB`RH@. @ re#ueri!ento
da AJM pode ser instru!entalizado tato !ediante declarao
daparte' #uanto !ediante si!ples afir!ao pelo procurador
na petio. A AJ tur!a te! reconhecido o direito ao
benef&cio e! #uesto para a#ueles #ue perceba! renda
l&#uida !ensal no superior a dez sal)rios !&ni!os . a...b
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
(BRFA' A. +==-.,<.=<.==A6--7+cRC' AJ Bur!a' Rel.
Dese!bargador Federal Valde!ar .apeletti' DJR de
+,c=6c+==G.)
Con/orme doc3mento 73e compro!a 8UE A AGRAVANTE
ENCONTRA-SE DESEMPREGADA+ P "G/15o J. - ->r-B-"/ "@o /3
co3o c.!/-r -! 5!=!-! =roc!!.-1! Co"orDr1o!
-5Boc-/Gc1o!+ FAIENDO 6US ASSIM A CONCESS:O DO BENEFICIO DA
6USTIA GRATUITA.

1? &inda, o &gra!ante ao re73erer tal bene/icio esta
a a/irmar 73e n.o tem condi<-es de pagar as c3stas
process3ais, assim, !eri/ica-se 73e o pedido est9 de
acordo com o artigo D da Eei 1.?6?F5?, sendo impositi!a a
concess.o do bene/1cio@
Art. A;. A parte gozar) dos benef&cios da assist%ncia
4udici)ria' !ediante si!ples afir!ao' na pr*pria petio
inicial' de #ue no est) e! condi(es de pagar as custas
do processo e os honor)rios de ad$ogado' se! pre4u&zo
pr*prio ou de sua fa!&lia. (grifo !eu)
11. &os a3tos /oram 83ntados COPIA DA CTPS 8UE COMPROVA
SEU DESEMPREGO , doc3mento esse 73e demonstra 73e n.o
poss3i condi<-es /inanceiras de arcar com As c3stas
process3ais, sem 73e l0e acarrete pre831,os, necessitando
assim o bene/icio da &ssist%ncia 23dici9ria Grat3ita.
12. = &gra!ante /e, mais do 73e simplesmente apresentar
3ma declara<.o de pobre,a, 83nto3 aos a3tos doc3mentos
comprobat*rios de s3a renda, assim !eri/ica-se 73e o pedido
est9 de acordo com o artigo D da Eei 1.?6?F5?, como s3pra
colacionado, sendo impositi!a a concess.o do bene/1cio.
14. = inde/erimento do pedido signi/ica di,er 73e o
&gra!ante n.o poder9 3s3/r3ir de se3 direito, 73al se8a o
acesso a 83sti<a, restando assim impedido de e$ercer se3
direito leg1timo e de!ido. 'igni/ica ainda di,er 73e l0e
ca3saram 3m dano e 73e este dano /icara imp3ne, tendo em
!ista 73e o 831,o a #uo entende 73e a renda do &gra!ante
n.o condi, com o bene/icio, sendo este entendimento
contrario ao ma8orit9rio em nosso ;rib3nal de 23sti<a, em
73e : de/erido &G2 para rendas EJKL()&' in/eriores ao
patamar de 1? sal9rios m1nimos, como resto3 demonstrado nos
83lgados s3pra colacionados.
1. &ssim, sendo, resta demonstrado 73e os doc3mentos
83ntados aos a3tos compro!am e s.o s3/icientes para a
Concess.o do 6ene/icio de &ssist%ncia 23dici9ria Grat3ita
ao &gra!ante.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
II- DO DEPOSITO INCIDENTAL
15. = presente agra!o de instr3mento, tem por
/inalidade TAMBEM a re/orma da decis.o de 1D gra3, A FIM de
73e se permita a reali,a<.o do dep*sito 83dicial da 73antia
de RQ 4(4+9% ,J.1"C"/o! "oB"/- c1"co r-1! !/"/-
c"/-Bo!), re/erente As presta<-es !incendas.
16. Con/orme e$plicado acima, o pedido de dep*sito
incidente n.o /oi /3ndamentado na inicial como t3tela
antecipada do pro!imento 83risdicional, como e$plica a MM.
231,a, mas apenas para impedir a negati!a<.o do nome da
&3tora nos ser!i<os de prote<.o ao cr:dito.
17. & consigna<.o em 831,o 73e se pretende se 83sti/ica
pelo /ato de , acaso ao /inal !en0a a ser !encedora a parte
ora agra!ante, o !alor depositado s3pra a d1!ida. =3 se8a,
09 a possibilidade de %$ito ao /inal do 83lgamento do
pedido 73e ense8asse a a<.o, o 73e n.o se a/asta en73anto
n.o pron3nciado, em de/initi!o, 73e n.o /a, 83s a &3tora ao
direito em 73e b3sco3 /3ndamentar s3a pretens.o.
18. +esse mesmo sentido e consoante re,a o N 1, do
artigo 8II, do CPC, 89 pode '3perior ;rib3nal de 23sti<a
asse!erar a 3tilidade desse dep*sito para liberar,
parcialmente, o de!edor, nos termos e$empli/icados no
seg3inte 83lgado@

C("(E # PR=C#''L&E. &GR&"= R#G(M#+;&E.
C=+;R&;= )# F(+&+C(&M#+;= G&R&+;()= P=R
&E(#+&OP= F()LC(QR(&. (+C()R+C(& )= C)C.
R#"('P= )# C=+;R&;=. C=M(''P= )# P#RM&+R+C(&.
(+&CLMLE&6(E()&)# C=M KL&('KL#R =L;R='
#+C&RG=' R#ML+#R&;SR(=' =L M=R&;SR(='.
M&+L;#+OP= )= 6#M +& P=''# )= )#"#)=R.
)#PS'(;= P&RC(&E. "&E=R#' (+C=+;R="#R'='.
C&6(M#+;=. C=MP#+'&OP=FR#';(;L(OP= )=
(+)T6(;=. P=''(6(E()&)#. R#CLR'=
M&+(F#';&M#+;# (MPR=C#)#+;#. MLE;&, &R;. 557,
N 2D, )= CPC.
ComissisG (". )et:m o !alor depositado em
831,o e/ic9cia liberat*ria parcial, podendo
ser /3t3ramente complementado, t.o logo
reali,ados os c9lc3los e ap3rado o real
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
montante do d:bito, na esteira da ComissisG
C&gRg no R#sp 1?2582FR', Rel. Ministro &E)(R
P&''&R(+U= 2L+(=R, KL&R;& ;LRM&, 83lgado em
15F?5F2??8, )2e 24F?6F2??8G
1I. &l:m disso, o rito da consigna<.o permite 73e o
ato consignat*rio se8a reali,ado no bo8o da a<.o
re!isional, con/orme a!ali,ado, ainda, pela s3/ragada
83rispr3d%ncia deste ;rib3nal.
AGRAVO DE INSTRUMENTO - REVISIONAL CUMULADA COM
PEDIDO DE CONSIGNA:O - DEPRSITO INCIDENTAL -
POSSIBILIDADE - N:O AFASTAMENTO AUTOMOTICO DA
MORA - NECESSIDADE DE RECON7ECIMENTO 6UDICIAL
ACERCA DA INTEGRALIDADE - POSSIBILIDADE DE
INSCRI:O DO NOME DO DEVEDOR EM CADASTROS DE
RESTRI:O AO CR;DITO - ORIENTA:O DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE 6USTIA.
1) A ao d !"#$o d %&'($(&a$ )od $!
%(*(&ada %o* o )d#do d %o+$#,+ao #+%#d+-.
%o+/o!* a !,!a do a!-0 121 do CPC0
2G T poss1!el o pedido consignat*rio 73ando
pender lit1gio sobre o ob8eto do pagamento CCC,
art. 445, "G, cabendo tal re73erimento,
portanto, nas a<-es em 73e s.o disc3tidas
cl93s3las contrat3ais.
4G & possibilidade de o de!edor consignar o
!alor 73e entende de!ido n.o a/asta
a3tomaticamente os e/eitos da mora,
considerando 73e a integralidade do dep*sito
/ica pendente de recon0ecimento 83dicial, na
/orma dos artigos 447 do C*digo Ci!il e 8I1 do
C*digo de Processo Ci!il.
G = '3perior ;rib3nal de 23sti<a /irmo3
entendimento no sentido de n.o bastam o
a83i,amento da a<.o re!isional e o dep*sito
para 73e a inscri<.o do nome do de!edor se8a
a3tomaticamente obstada.C2??I??2??2167?&G(,
Relator 2.2. C=';& C&R"&EU=, 25 ;3rma C1!el,
83lgado em 27F?5F2??I, )2 18F?6F2??I p. 125G
PR=C#''= C("(E. &OP= R#"('(=+&E. )#PS'(;=
(+C()#+;# )# P&RC#E& (+C=+;R="#R'&. +&;LR#V&
&C#''SR(&. 6&+C=' )# )&)='. &6';#+OP= )#
(+'CR(OP= )= )#"#)=R. E#G&E()&)#. &+;#C(P&OP=
)# #F#(;=' )& ;L;#E&. R#KL('(;='.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
$. Pr31/-! o 5=L!1/o 1"c15"/-A "- -?@o
rB1!1o"-A =ro=o!/- 5 =-rcA- 1"co"/roBr!- 5-
=r!/-?@o+ =o1!+ >"r1c-3"/+ o 5=L!1/o
E.51c1-A c-r-c/r1H- <o--2P 5o co"/r-/-"/ J.
1">r!!- co3 - -?@o + 1"cA.!1B+ =o5
co"21>.r-r .3- co"51?@o =-r- o 52r13"/o 5
=roB150"c1-! c-./A-r!+ /-A co3o =-r- o
13=513"/o 5 1"!cr1?@o 3 <-"co! 5 5-5o! 5
r!/r1?@o -o crP51/o.
2. Caracteri,a-se como acess*rio o pedido de
dep*sito incidente, de !e, 73e, pelo 83lgamento
do pedido principal, : 73e se de/ine a sorte e
a e/ic9cia da consigna<.o.
4. &demais, o dep*sito incidental n.o pre83dica
a parte ad!ersa, nem representa 73ita<.o da
presta<.o de!ida, toda!ia, antes, red3, os
e/eitos da mora. &penas n.o se pode permitir :
3m no!o /inanciamento mediante a a3tori,a<.o
83dicial de parcelamento da d1!ida, de modo 73e
o !alor incontro!erso das parcelas !encidas
de!e ser depositado integralmente.
. #m princ1pio a lei nD 8.?78FI? n.o garante
aos de!edores a prerrogati!a de n.o constarem
dos bancos de dados e cadastros, e sim o
direito de con0ecimento da anota<.o, de acesso
As in/orma<-es, e de reti/ica<.o de in/orma<.o
incorreta, admitindo-se 73e esses post3lem aos
registradores a incl3s.o de dados
complementares para esclarecimento das
anota<-es origin9rias. &ssim, para impedir o
registro nos bancos de dados o3 cadastros de
restri<.o ao cr:dito, seg3ndo a 83rispr3d%ncia
do s3perior trib3nal de 83sti<a, : preciso ter,
concomitantemente, a presen<a de tr%s
elementos, a saber@ CaG 73e 0a8a a<.o proposta
pelo de!edor contestando a e$ist%ncia integral
o3 parcial do d:bitoW CbG 73e 0a8a e/eti!a
demonstra<.o de 73e a contesta<.o da cobran<a
inde!ida se /3nda na apar%ncia do bom direito e
em 83rispr3d%ncia consolidada do s3premo
trib3nal /ederal o3 do s3perior trib3nal de
83sti<aW CcG 73e, sendo a contesta<.o apenas de
parte do d:bito, deposite o !alor re/erente A
parte tida por incontro!ersa, o3 preste ca3<.o
id>nea, ao pr3dente arb1trio do magistrado. 5.
&gra!o con0ecido e pro!ido para a3tori,ar o
dep*sito das parcelas incontro!ersas.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
PROCESSO CIVIL. A:O REVISIONAL. CONTRATO DE
ARRENDAMENTO MERCANTIL. DEPRSITO INCIDENTE DE
PARCELA INCONTROVERSA. NATUREIA ACESSRRIA.
10 P!*#-3$ o d)4$#-o #+%#d+-a& +a ao
!"#$#o+a& )!o)o$-a d )a!%&a #+%o+-!o"!$a da
)!$-ao. )o#$. ,+!#%a*+-. o d)4$#-o
5(d#%#a& %a!a%-!#6a 7oa3/8 do %o+-!a-a+- 9(
#+,!$$a %o* a ao . #+%&($#". )od
%o+/#,(!a! (*a %o+d#o )a!a o d/!#*+-o d
)!o"#d:+%#a$ %a(-&a!$. -a& %o*o )a!a o
#*)d#*+-o d #+$%!#o * 7a+%o$ d dado$ d
!$-!#o ao %!8d#-o0
2. Caracteri,a-se como acess*rio o pedido de
dep*sito incidente, de !e, 73e, pelo 83lgamento
do pedido principal, : 73e se de/ine a sorte e
a e/ic9cia da consigna<.o.
4. &demais o dep*sito incidental n.o pre83dica
a parte ad!ersa, nem representa 73ita<.o da
presta<.o de!ida, toda!ia, antes, red3, os
e/eitos da mora. &penas n.o se pode permitir :
3m no!o /inanciamento mediante a a3tori,a<.o
83dicial de parcelamento da d1!ida, de modo 73e
o !alor incontro!erso das parcelas !encidas
de!e ser depositado integralmente.
. &gra!o con0ecido e pro!ido para a3tori,ar o
dep*sito.
BC("(E # PR=C#''= C("(E - &OP= C=+'(G+&;SR(& CFC
R#"('(=+&E )# CEQL'LE&' )= C=+;R&;= -
&RR#+)&M#+;= M#RC&+;(E - 2LEG&M#+;= &+;#C(P&)= -
R#CLR'= )#'PR="()=, L+X+(M#.
1G ; =o!!GBA+ E.rG51co-=roc!!.-A3"/+ o F-3
5- A>-A15-5 5 cAD.!.A- co"/r-/.-A "o =A1/o
co"!1>"-/Lr1o+ - 213 5 -Ac-"?-r o F-/o 5-
co"/r-=r!/-?@o r!=c/1B-.Y C;2)F; - &PC
2??2?11?5?415, 15 ;3rma C1!el, Rel. )es. #d3ardo
de Moraes =li!eira, p3blicado no )2L de ?4F?4F?5G
Cg.n.G
B&OP= )# C=+'(G+&OP= #M P&G&M#+;= - R#"('P= )#
CEQL'LE& - CLMLE&OP= - P=''(6(E()&)#. ; =o!!GBA
- c.3.A-?@o 5- -?@o 5 co"!1>"-?@o 3 =->-3"/o
co3 =515o 5 rB1!@o 5 cAD.!.A-+ =o1! !/@o
=r!"/! o! rJ.1!1/o! 5o S$# 5o -r/. &(& 5o
CPC+ r2r"/! T co3=-/1<1A15-5+ T co3=/0"c1-
5o E.GHo T -5J.-?@o 5o =roc513"/o. Z...[Y
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
C;2)F; - &PC 2???11?18487, Relator )es. "as73e,
Cr3$%n, p3blicado no )2L de 24F?8F2??5G Cg.n.G
2?. +o mais, o artigo 445, inciso ", do C*digo Ci!il,
consigna a possibilidade de e/eti!a<.o da consigna<.o U!
="5r A1/G>1o !o<r o o<E/o 5o =->-3"/oV, tal como
con/ig3rado no caso sob e$ame.
21. &ssim, n.o 09 d\!idas de 73e o pedido inerente ao
do procedimento da consigna<.o em pagamento pode ser
c3m3lado com o da a<.o na 73al se pleiteia a a<.o de
re!is.o de cl93s3las contrat3ais.
22. = art. 2I2 do CPC possibilita a c3m3la<.o, U+(*
;+#%o )!o%$$o. %o+-!a o *$*o !8(. d "'!#o$ )d#do$.
a#+da 9( +-! &$ +o <a5a %o+=oV. = dispositi!o legal
tamb:m pre!%, em se3 par9gra/o seg3ndo, 73e U>(a+do. )a!a
%ada )d#do. %o!!$)o+d! -#)o d#"!$o d )!o%d#*+-o.
ad*#-#!3$3' a %(*(&ao. $ a A(-o!a *)!,a! o
)!o%d#*+-o o!d#+'!#oV.
24. & 83rispr3d%ncia tamb:m : consolidada no sentido
de ser permitida a c3m3la<.o de pedidos de consigna<.o e de
re!is.o@
B&OP= )# C=+'(G+&OP= #M P&G&M#+;=. CLMLE&OP= )#
P#)()='. PR#C#)#+;#' )& C=R;#. C...G U9, tamb:m,
precedente no sentido de 73e se admite ]a
c3m3la<.o dos pedidos de re!is.o de cl93s3las do
contrato e de consigna<.o em pagamento das
parcelas tidas como de!idas por /or<a do mesmo
neg*cio 83r1dico^ e de 73e 73ando a &3tora c3m3la
pedidos ]73e poss3em procedimentos 83diciais
di!ersos, implicitamente re73er o emprego do
procedimento ordin9rio^ CR#sp n 6.4IFG=,
Relatora a Ministra +anc_ &ndrig0i, )2 de
24F6F?4G.Y CR#sp 616457 F P#. R#CLR'= #'P#C(&E
2??4F?22?265-8. Ministro C&RE=' &E6#R;= M#+#V#'
)(R#(;=. )2 22F?8F2??5G
2. Por o3tro lado, o art. 445, ", do C*digo Ci!il
disp-e 73e : poss1!el a a<.o consignat*ria Bse pender
lit&gio sobre o ob4eto do paga!entoY.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
25. &ssim, 0a!endo pedido de re!is.o de cl93s3las e,
conse7`entemente, e$istindo pend%ncia 73anto ao ob8eto do
pagamento, : poss1!el ao de!edor pleitear a consigna<.o dos
!alores 73e entendem de!idos, como no caso em e$ame.
26. )e tais artigos se depreende 73e ao de!edor,
c3mpridos os re73isitos legais, : dada a /ac3ldade de
depositar o !alor 73e entende de!idoW no entanto, os
e/eitos decorrentes da n.o integralidade do dep*sito,
certi/icada em senten<a, correm por conta e risco do
consignante.
27. (sso decorre da nat3re,a da a<.o de consigna<.o
em pagamento, 73e det:m car9ter declarat*rio. Com e/eito, :
3ma Bao predo!inante!ente declarati$a' por#ue o ato de
dep*sito' ob4eto do 4ulga!ento final' da parte e no do
4u&zo. A sentena se li!ita a reconhecer a efic)cia
liberat*ria do dep*sito pro!o$ido pelo de$edorY
1
.
28. &ssim, Ba !ora do consignante desaparece desde
#ue se4a depositada a coisa ou a #uantia de$ida e ele
ficar) e"onerado de seus efeitos desde o !o!ento e! #ue
efeti$a o dep*sitoY
2
28. Por isso, o simples dep*sito, por si s*, n.o
implica o a/astamento dos e/eitos da mora, pois a libera<.o
do credor, ob8eto da consignat*ria, apenas : obtida com a
senten<a. &ssim sendo, n.o : poss1!el proibir o credor de
b3scar a integralidade do contrato.
4?. )e /eito, n.o 09 ra,.o para se impedir o dep*sito
em 831,o da parcela re73erida pela agra!ante, racioc1nio
73e encontra amparo, ali9s, em orienta<.o 89 s3/ragada no
';2, a e$emplo do seg3inte e$certo@ B&dmite-se c3m3la<.o
dos pedidos de re!is.o de cl93s3las do contrato e de
consigna<.o em pagamento das parcelas tidas como de!idas
por /or<a do mesmo neg*cio C';2, R#sp n. 6.4I, rel. Min.
+anc_ &ndrig0i, 8. 24.?6.2??4GY.
41. Com e/eito, a 83rispr3d%ncia !em entendendo ser
poss1!el a c3m3la<.o de a<.o de re!is.o de contrato com
a<.o consignat*ria, desde 73e ambas se8am processadas pelo
1
Jnior, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Vol. III. !" edi#$o. %d. &orense. P'.
1(.
!
C)di'o Civil Comentado *or Claudio +ui, -ueno de .odo/ e outros. !" edi#$o. %d. 0anole. P'. !12.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
rito ordin9rio, em /ace das disposi<-es constantes no art.
2I2, N 2D, do CPC.
Con/ira-se@
BLostra7se l&cita a cu!ulao do pedido re$isional
de cl)usulas contratuais co! o de consignao e!
paga!ento' por#uanto' ao eleger o procedi!ento
ordin)rio' a Autora renunciou tacita!ente 1
especialidade da ao consignat*ria' consoante
autorizao e"pressa do art. +I+' P +;' do ./..Y
C&G( 2??5.??.2.??245?-2, 45 ;. C1!el, Rel. )es.
&73ino Perp:t3o, p3blica<.o em ?.1?.2??5G.
BBendo a agra$ada optado por cu!ular pedidos #ue
possue! procedi!entos 4udiciais di$ersos'
i!plicita!ente re#uer7se o e!prego do procedi!ento
ordin)rio' aplicando7se' in casu' o disposto no P
+; do art. +I+ do ./.' renunciando a recorrida'
desta feita' 1 especialidade do rito da ao
consignat*ria.Y C&GR no &G( 2??5.??.2.??6562-5, 15
;.C1!el, Rel.)es. +1!io Gon<al!es, p3blica<.o em
?8.11.2??5G.
42. +esse prisma, tem-se 73e a &3tora pretende, em
realidade, o dep*sito 83dicial dos !alores 73e entende
correto, at: decis.o /inal no 831,o, "@o - F/1"?@o 5-
o<r1>-?@o. Re!ela-se o pleito, assim, como pedido incidente
de consigna<.o de !alores, acess*rio A a<.o re!isional, e
n.o propriamente a<.o de consigna<.o em pagamento, 73e tem
restritas as 0ip*teses de cabimento.
44. C3ida-se, portanto, de pedidos cone$os,
compat1!eis entre si, sendo competente o mesmo 831,o e,
73anto A ade73a<.o do procedimento, adota-se o rito
ordin9rio para permitir ao 83i, pes73isar a !erdade real,
sendo per/eitamente poss1!el a c3m3la<.o de pedido
consignat*rio com re!isional.
Por oport3no, registre-se@
BZ...[ 2. & !ia da a<.o de consigna<.o em
pagamento : ade73ada nas demandas 73e
en!ol!em o 'istema Financeiro da Uabita<.o,
!iabili,ando aa &3tora consignar os !alores
73e, A l3, do contrato, entende de!idos. 4.
Co"!o-"/ =rc5"/! -!!"/-5o! "o!
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
=r1"cG=1o! 5- 2/1B15-5 5o =roc!!o 5-
co"o31- =roc!!.-A+ - -?@o 5 co"!1>"-?@o
3 =->-3"/o -531/ o F-3 5- B-A15-5
5- 1"/r=r/-?@o 5 cAD.!.A-! co"/r-/.-1!+
.3- BH J. ! /r-/- CoE 5 1"!/r.3"/o
=roc!!.-A 21c-H =-r- 51r131r co"/roBPr!1-
"/r -! =-r/! - r!=1/o 5o co"/r-/o
!.<E-c"/ + 3 !=c1-A+ 5o B-Aor 5-!
=r!/-?W!. A 1"!.21c10"c1- 5o 5=L!1/o "@o
!1>"121c- - 13=roc50"c1- 5o =515o+ 3-!+
-"/!+ -="-!+ J. o 21/o 5- F/1"?@o
5- o<r1>-?@o 5B !r =-rc1-A+ -/P o
3o"/-"/ 5- 13=or/X"c1- co"!1>"-5-+ =o5"5o
o E.1H 5!5 Ao>o !/-<Acr o !-A5o
AGJ.15o r3-"!c"/+ - !r co<r-5o "-
Fc.?@o+ J. =o5 /r c.r!o "o! =rL=r1o!
-./o!. Ar/. )(( 5o CPC. . Rec3rso especial
pro!ido.Y C';2 - Resp 58756FR2, 15 ;3rma,
Rel. Min. E3i, F3$, p3blicado no )2L de
21F?6F?G Cg.n.G
DO VALOR DA PARCELA A SER CONSIGNADA M SUPERIOR A 9%Y DA
PRESTA:O CONTRATADA.
4. = ;rib3nal de 83sti<a : 3nHnime ao recon0ecer a
desnecessidade de a83i,amento de a<.o de consigna<.o em
pagamento, bem como pela possibilidade de reali,a<.o do
dep*sito do !alor 73e a parte entende incontro!erso nos
pr*prios a3tos da re!isional, 73ando o !alor depositado /or
!.=r1or - 9%Y 5o B-Aor 5- =r!/-?@o.
45. 'obre o tema, con/ira-se o at3al posicionamento
deste ;rib3nal@
UPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -
A:O DE REVIS:O CONTRATUAL CUMULADA COM
DEPRSITO EM CONSIGNA:O - ANTECIPA:O DA
TUTELA.
$ - N@o ! 3o!/r-"5o 1rr1!Lr1o o 5=L!1/o
=r/"515o+ c-<GBA - -"/c1=-?@o 5- /./A-
=-r- -2-!/-r o! 21/o! 5- 3or-.
2 - Rec3rso con0ecido e pro!ido.Y
C2??8??2??4486&G(, Relator U&a)#"&E)& '&MP&(=,
55 ;3rma C1!el, 83lgado em ?7F?5F2??8, )2
1IF?5F2??8 p. 114G
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPA:O DE TUTELA
- REVIS:O DE CONTRATO - DEPRSITO DE VALORES E
AFASTAMENTO DOS EFEITOS DA MORA -
POSSIBILIDADE - 8UANTUM OFERECIDO
RAIOABILIDADE - DESATENDIMENTO - DECIS:O
MANTIDA
1G- )e!e ser aceito dep*sito incidente em
a<.o re!isional de contrato, ainda 73e n.o se
a/aste a mora, em ra,.o da instr3mentalidade
73e se de!e dar ao processo, e ainda por73e
nen03m pre831,o trar9 ao credor, 73e, ao
contr9rio, ter9 a se3 dispor, em sendo
re8eitada a pretens.o do a3tor, !alor para
satis/a,er parcialmente se3 cr:dito.
2G- P-r- J. - J.-"/1- o2rc15- "@o !E-
/15- co3o 1rr1!Lr1-+ =-r- J. !E- A-
co"!15r-5- r-HoDBA+ "c!!Dr1o J.
corr!=o"5- A- -+ "o 3G"13o+ 9%Y,!/"/- =or
c"/o) 5- =r!/-?@o J. ! co<r-+ J. !
"/"5 co3o 1"5B15-.
4G- +.o respeitada a ra,oabilidade, concedida
n.o pode ser a antecipa<.o de t3tela.
G- Rec3rso con0ecido e parcialmente pro!ido.
C2??I??2??I?I22&G(, Relator ELC(&+= M=R#(R&
"&'C=+C#EE=', 55 ;3rma C1!el, 83lgado em
?IF?IF2??I, )2 12F11F2??I p. I4G
46. +o caso ora e$aminado, o !alor da presta<.o
contrat3al com 83ros capitali,ados : de de!ido pela
&gra!ante contrat3almente : de RQ )$4+)$ ,o1/oc"/o!
J.1"H r-1! o1/"/- .3 c"/-Bo! ) sendo 73e pelos
c9lc3los em ane$o, reali,ados sem a capitali,a<.o dos
83ros, o !alor correto das presta<-es : de RQ 4(4+9%
,J.1"C"/o! "oB"/- c1"co r-1! !/"/- c"/-Bo! ),
73antia esta 73e pretende depositar nos a3tos da a<.o de
re!is.o de contrato, J. corr!=o"53 - 9'+34Y 5- =-rcA-
co"/r-/-5-.
47. C3mpre ressaltar 73e a a<.o re!isional !isa
disc3tir temas pol%micos, como a e$ist%ncia de 83ros
capitali,ados e cobran<a de comiss.o de perman%ncia
c3m3lada com o3tros encargos contrat3ais, 73e s* ser.o
decididos ap*s a necess9ria instr3<.o process3al.
48. Por isso, diante possibilidade de o !alor
incontro!erso ser depositado incidentalmente em a<.o
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
re!isional, este egr:gia ;rib3nal /irmo3 posicionamento
73anto A aceita<.o do dep*sito, desde 73e este n.o se8a
irris*rio. Or-+ AB-"5o-! 3 co"/- - !.<E/1B15-5 5o
J.-"/o =o5r1- !r co"!15r-5o G"213o+ /3-! "/"515o J.
o! 5=L!1/o! -c1/DB1! !r1-3 -J.A! J. -/1">1!!3 o
3G"13o 5 9%Y 5o B-Aor 5B15o.
4I. & o/erta do &gra!ante n.o : irris*ria, pois
corresponde a 7,45b do !alor e/eti!amente de!ido,
acarretando, dessa /orma, o de/erimento da pretens.o.
'obre o tema, registre-se@
UAGRAVO DE INSTRUMENTO - UNIFORMIIA:O DE
6URISPRUDZNCIA - FINALIDADE - ANTECIPA:O DE TUTELA
- REVIS:O DE CONTRATO - DEPRSITO DE VALORES E
AFASTAMENTO DOS EFEITOS DA MORA - 8UANTUM OFERECIDO
- RAIOABILIDADE - DESATENDIMENTO - DECIS:O MANTIDA
1G- ;em a 3ni/ormi,a<.o de 83rispr3d%ncia a
/inalidade de e!itar o s3rgimento de interpreta<-es
di!ergentes da mesma sit3a<.o, 73e sempre ca3sam
inseg3ran<a.
2G- +.o sendo irris*rio o !alor o/erecido, poss1!el
73e se aceite dep*sito de !alor, a/astando-se os
e/eitos da mora, en73anto pendente a a<.o
re!isional de contrato de m\t3o.
4G- P-r- J. - J.-"/1- o2rc15- "@o !E- /15- co3o
1rr1!Lr1-+ =-r- J. !E- A- co"!15r-5- r-HoDBA+
"c!!Dr1o J. corr!=o"5- A- -+ "o 3G"13o+ 9%Y
,!/"/- =or c"/o) 5- =r!/-?W! J. ! co<r-+
J. ! "/"5 co3o 1"5B15-.
G- +.o respeitada a ra,oabilidade, estando a se
pretender depositar algo em torno de 6?bCsessenta
por centoG do !alor da presta<.o, n.o pode ser
concedida a antecipa<.o de t3tela.
5G- Rec3rso con0ecido e impro!ido.Y
C2??I??2??427&G(, Relator ELC(&+= "&'C=+C#EE=',
55 ;3rma C1!el, 83lgado em 25F?6F2??I, )2
?2F?7F2??I p. 12?G
DO INDEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
?. = &gra!ante tamb:m n.o se con/orma com a decis.o
73e inde/eri3 o pedido de t3tela antecipada para 73e a
re73erida se absten0a de incl3ir o nome da a3tora no '#R&'&
e 'PC.
1. &73i !ale ressaltar 73e o Rcorr"/ !/D 3 51-
co3 o! =->-3"/o! 5-! =-rcA-! e o pedido : para 73e a
Recorrida n.o registre se3s dados no cadastro de
inadimplentes, ap*s o in1cio do dep*sito da parcela
incontro!ersa.
2. +o caso em tela, encontra-se presente a pro!a
ine731!oca de se3 direito, na medida em 73e pre!% o
contrato presta<-es ab3si!as, eis 73e alberga a
capitali,a<.o dos 83ros /ato !edado pelo ordenamento
83r1dico.
4. &l:m do mais, nos termos do N 6D do art. 274 do
CPC, permite-se a concess.o da t3tela 73ando 3m o3 mais dos
pedidos c3m3lados, o3 parcela deles, mostrar-se
incontro!erso.
AA. &demais, : inadmiss1!el a incl3s.o o3 man3ten<.o
de nome do de!edor em cadastros de inadimplentes en73anto
este8a em c3rso demanda 73e ob8eti!e disc3tir a legalidade
da cobran<a 73e possa gerar a re/erida anota<.o, com /3lcro
em entendimento consolidado no Hmbito desta Corte de
23sti<a e do Colendo ';2.
5. Por o3tro lado, : e!idente a re!ersibilidade do
dano, !e, 73e o pedido de dep*sito !isa a/astar a
possibilidade de aliena<.o do bem at: decis.o /inal, assim
como e!itar o inadimplemento contrat3al, res3ltando no
en!io de se3 nome para listagem de inadimplentes, /ato
09bil a a/etar s3a rep3ta<.o no meio comercial, ca3sando-
l0e constrangimento.
6. Consoante dic<.o do art. 274 do CPC, 2pode o
Juiz' a re#ueri!ento da parte' antecipar' total ou
parcial!ente' os efeitos da tutela pretendida no pedido
inicial' desde #ue' e"istindo pro$a ine#u&$oca' se
con$ena da $erossi!ilhana da alegao (pressupostos
genricos)' e ha4a fundado receio de dano irrepar)$el ou
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
de dif&cil reparao ou' ainda' fi#ue caracterizado o
abuso de direito de defesa ou o !anifesto prop*sito
protelat*rio do ru (pressupostos alternati$os)3.
7. T consolidada a 83rispr3d%ncia 73e inadmite a
inscri<.o de nome do de!edor em cadastro de inadimplentes
en73anto a d1!ida 73e a origino3 /or ob8eto de disc3ss.o
83dicial. +esse sentido, con/iram-se os 83lgados recentes
do ;2)F colacionados, in litteris@
AGRAVO DE INSTRUMENTO - A:O DE REVIS:O DE
CONTRATO - DEPRSTIO DE VALORES INCONTROVERSOS -
PEDIDO DEFERIDO PELA DECIS:O - SERASA.
1. )iante do de/erimento do pleito de dep*sito
incidentalmente na a<.o re!isional, 09 73e se ter
como compro!ada a !erossimil0an<a da alega<.o
re/erente ao pedido de retirada do nome dos
cadastros de inadimplentes, em ra,.o do
entendimento paci/icado de 73e en73anto a d1!ida
/or ob8eto de disc3ss.o 83dicial, o nome do
de!edor n.o pode ser inserido nos cadastros de
inadimplentes.
2. Rec3rso pro!ido. LnHnime.
C2??I??2??II?I8&G(, Relator R=M#L G=+V&G&
+#("&, 55 ;3rma C1!el, 83lgado em 26F?8F2??I,
)2 1?F?IF2??I p. 12?G
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. A:O DE REVIS:O
CONTRATUAL. DEPRSITO EM 6U[IO DAS PARCELAS
INCONTROVERSAS. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE 6USTIA.
1. & /im de impedir a incl3s.o do nome do
agra!ante no cadastro de prote<.o ao cr:dito,
admite-se, em certos casos, o dep*sito 83dicial
das parcelas incontro!ersas do contrato.
2. Co"!15r-"5o J. o rcorr"/ =r/"5
5=o!1/-r J.-"/1- co"!o-"/ co3 -J.A- =rB1!/- "o
co"/r-/o+ FcA.1"5o-! - c-=1/-A1H-?@o 5 E.ro!+
5B-AC !r >-r-"/15o o 51r1/o 5 rBr -!
cAD.!.A-! 5o co"/r-/o+ co"!1>"-"5o 3 6.GHo o!
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
B-Aor! 1"co"/roBr!o! 5-! =-rcA-!+ 5 3o5o -
B1/-r - 3or-.
4. &gra!o de (nstr3mento con0ecido e pro!ido.
C2??I??2??7426&G(, Relator +J)(& C=RRR& E(M&, 45
;3rma C1!el, 83lgado em 1IF?8F2??I, )2 28F?8F2??I
p. 17IG
AGRAVO DE INSTRUMENTO. A:O REVISIONAL DE CLOSULAS
CONTRATUAIS C/C CONSIGNATRRIA. INSCRI:O DE NOME
DE DEVEDOR NO CADASTRO DE MAUS PAGADORES EN8UANTO
\SUB 6UDICE\ A 8UEST:O. M]TUO. PRETENS:O DE OBSTAR
INSCRI:O EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. D[VIDA
DISCUTIDA EM 6U[IO. PLAUSIBILIDADE DO DIREITO
INVOCADO. PLEITO INDEFERIDO LIMINARMENTE. DECIS:O
REFORMADA.
1. E"J.-"/o - 5GB15- o<E/o 5- -?@o rB1!1o"-A
!/1Br !"5o 51!c./15- 3 E.GHo+ P B5-5o -o
->"/ 21"-"c1ro 1"cA.1r o "o3 5o -./or 5o 21/o
3 c-5-!/ro! 5 r!/r1?@o -o crP51/o.
2. & pretens.o do dep*sito em 831,o por parte do
&gra!ante da 73antia 73e entende de!ida de!e ser
admitida, notadamente por73e ap*s a sol3<.o da
a<.o re!isional o saldo de!edor ser9 recalc3lado
sem 73e 0a8a pre831,o para 73al73er das partes. 'e
o !alor consignado /or considerado correto e
s3/iciente, a d1!ida estar9 pagaW caso contr9rio,
a parte ad!ersa poder9 le!antar o !alor depositado
e cobrar, posteriormente, a di/eren<a constatada
pela senten<a.
4. &83i,ada a a<.o de re!is.o de contrato de
m\t3o, : poss1!el o dep*sito de parcelas
incontro!ersas, n.o 0a!endo 73e se /alar em mora,
tendo em !ista 73e o e/eito consignat*rio :
legalmente de libera<.o da obriga<.o.
. Restando compro!ado 73e a imp3gna<.o da
cobran<a inde!ida /3nda-se no /3m3s boni 83ris e
/orm3lado o pleito do dep*sito da parte
incontro!ersa, tem-se como preenc0idos os
re73isitos a3tori,adores da antecipa<.o de t3tela
ob8eti!ando obstar a inscri<.o do de!edor nos
cadastros de inadimplentes.
)ecis.o re/ormada. Rec3rso Pro!ido.
C2??I??2??4???2&G(, Relator &EF#L M&CU&)=, 25
;3rma C1!el, 83lgado em ?1F?7F2??I, )2 27F?7F2??I
p. 11?G
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
AGRA?O DE INSTRUMENTO 3 RE?ISO DE CONTRATO C@C
CONSIGNAO EM PAGAMENTO 3 DECISO >UE INDEAERE
TUTELA ANTECIPADA 3 DEPBSITO DE ?ALORES
INCONTRO?ERSOS E RETIRADA DE NOME DE CADASTROS DE
INADIMPLENTES 3 PRETENSO ACOLHIDA0
?1. E"J.-"/o - 5GB15- o<E/o 5- -?@o rB1!1o"-A
!/1Br !"5o 51!c./15- 3 E.GHo+ P B5-5o -o ->"/
21"-"c1ro 1"cA.1r o "o3 5o -./or 5o 21/o 3
c-5-!/ro! 5 r!/r1?@o -o crP51/o.
?2. & pretens.o do dep*sito em 831,o por parte do
&gra!ante da 73antia 73e entende de!ida de!e ser
admitida, notadamente por73e ap*s a sol3<.o da a<.o
re!isional o saldo de!edor ser9 recalc3lado sem 73e
0a8a pre831,o para 73al73er das partes. 'e o !alor
consignado /or considerado correto e s3/iciente, a
d1!ida estar9 pagaW caso contr9rio, a parte ad!ersa
poder9 le!antar o !alor depositado e cobrar,
posteriormente, a di/eren<a constatada pela
senten<a.
?4. Rec3rso pro!ido. Maioria.
C2??8??2?17741I&G(, Relator R=M#L G=+V&G& +#("&, 55
;3rma C1!el, 83lgado em 28F?1F2??I, )2 16F?2F2??I p.
146G
PROCESSUAL CI?IL 3 AGRA?O DE INSTRUMENTO 3 AO
RE?ISIONAL 3 ANTECIPAO DOS EAEITOS DA TUTELA 3
DEPBSITO INCIDENTAL DA >UANTIA INCONTRO?ERSA 3
POSSIBILIDADE 3 ABSTENO DE NEGATI?ACES DO NOME DO
AUTOR NOS BRGOS DE PROTEO AO CRDDITO 3
?IABILIDADE 3 RECURSO PRO?IDO0
1. +.o 09 como impedir o dep*sito incidental
o/ertado pelo a3tor. = !alor de!ido s* ser9 pass1!el
de con0ecimento ap*s o 83lgamento da pr*pria a<.o
re!isional, oport3nidade em 73e o magistrado
sentenciante analisar9 a integralidade o3 n.o do
!alor consignado e, na e!ent3alidade de constatar a
ins3/ici%ncia dos dep*sitos, 83lgar parcialmente
e$tinta as obriga<-es, com a possibilidade de
e$ec3<.o do restante do d:bito nos pr*prios a3tos da
a<.o a83i,ada. Portanto, a o/erta ins3/iciente :
73est.o de m:rito, n.o obstando, em sede de
antecipa<.o dos e/eitos da t3tela, o dep*sito das
parcelas 73estionadas e no !alor 73e entende de!ido,
at: o desate da a<.o re!isional.
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
2. = contrato entab3lado entre as partes litigantes
encontra-se em disc3ss.o em sede de a<.o re!isional
em c3rso perante o d. 831,o ca 73oc. Considerando os
/atos narrados, a doc3menta<.o acostada aos a3tos
bem como o de/erimento do dep*sito o/ertado pelo
a3tor, presentes se re!elam os re73isitos do art.
274 do CPC, impondo-se prestigiar o direito
s3b8eti!o da parte de disc3tir o contrato em 231,o
com a garantia de n.o ter se3 nome inserido no
cadastro de ma3s pagadores.
4. &gra!o de (nstr3mento con0ecido e pro!ido, por
maioria. Redigir9 o ac*rd.o o 1D "ogal.
C2??8??2?1482?&G(, Relator ULM6#R;= &)2L;= LEUd&,
45 ;3rma C1!el, 83lgado em 12F11F2??8, )2 ?2F12F2??8
p. 15?G
CI?IL3 PROCESSO CI?IL3 AGRA?O DE INSTRUMENTO3
RE?ISIONAL3 CONTRATO DE METUO3 ?ALOR INCONTRO?ERSO3
DEPBSITO3 INSCRIO3 SERASA@SPC3TUTELA ANTECIPADA3
INDEAERIMENTO EAEITO SUSPENSI?O3 AGRA?O IMPRO?IDO0
T pac1/ica a 23rispr3d%ncia deste ;rib3nal no
sentido de 73e, a83i,ada a a<.o de re!is.o de
contrato de m\t3o , : poss1!el o dep*sito de
parcelas incontro!ersas, n.o 0a!endo 73e se /alar em
mora, tendo em !ista 73e o e/eito consignat*rio :
legalmente de libera<.o da obriga<.o.
E!/-"5o o 5P<1/o r!.A/-"/ 5 co"/r-/o 5
3=rP!/13o <-"cDr1o+ 3 51!c.!!@o 3 E.GHo+ "@o =o5
!r 3-"/15- 1"!cr1?@o+ 5o "o3 5o 5B5or+ "o
c-5-!/ro 5o SERASA 5o SPCC2??8??2?112128&G(,
Relator E#C(R M&+=#E )& ELV, 55 ;3rma C1!el, 83lgado
em 22F1?F2??8, )2 17F11F2??8 p. 12G
8. &ssim, a poss1!el inscri<.o de se3 nome nos
ser!i<os de prote<.o ao cr:dito, en73anto pendente de e$ame
83dicial a rela<.o obrigacional, :, de /ato, inadmiss1!el,
constit3indo constrangimento. &ssim, constatado, neste
ponto, a !erossimil0an<a da alega<.o e o /3ndado receio de
dano irrepar9!el o3 de di/1cil repara<.o, imp-e-se a
concess.o parcial da t3tela re73erida.
DO PEDIDO
aG 'e8a a decis.o da M.M. 231,o a 73o re/ormada, nos termos
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP
HENRIQUE GREGORIO DE LIMA
ADVOGADO
das ra,-es ora apresentadas, de/erindo-se o bene/1cio da
&ssist%ncia 23dici9ria Grat3ita ao &gra!ante, nos termos do
art. 557,N 1, do CPCW
bG 'e8a de/erido o bene/1cio da &ssist%ncia 23dici9ria
Grat3ita ao &gra!ante, sendo 73e o mesmo n.o tem condi<-es
de pagar c3stas process3ais e 0onor9rios de ad!ogado, sem
pre831,o pr*prio, de con/ormidade com as declara<-es
ane$asW
c) AUTORIIAR A CONSIGNA:O INCIDENTE 5-! =r!/-?W! 5o
co"/r-/o no !alor de RQ 4(4+9%,J.1"C"/o! "oB"/- c1"co
r-1! !/"/- c"/-Bo!), por ser !alor incontro!erso , e
ao /inal, o pro!imento do rec3rso para re/ormar a decis.o
recorrida, concedendo em de/initi!o o pedido liminarW
dG & concess.o do e/eito s3spensi!o ati!o da r. decis.o de
primeira instancia W
eG & concess.o da ;3tela rec3rsal, liminarmente para
5/r31"-r J. o <-"co ! -<!/"C- 5 1"!crBr o.
r>1!/r-r J.-1!J.r r!/r1?W! 5 c-rD/r
co3rc1-A/cr51/Gc1o+ co3 rA-?@o -o 5P<1/o 3 -"DA1!+ 3
c-5-!/ro 5 1"-513=A"/!+ /"5o 3 B1!/- J. o B-Aor - !r
co"!1>"-5o corr!=o"5 - 9'+34Y 5- =-rcA- or1>1"-A.
/GG a intima<.o da Re73erida para 73erendo contra min3tarW
gG ao /inal, Re73er, ap*s o processamento reg3lar do
presente rec3rso, o PROVIMENTO+ 5o ->r-Bo 5 1"!/r.3"/o
co3 - r2or3- 5- 5c1!@o 5 =r131ro >r-. ->r-B-5-.
;ermos em 73e pede de/erimento.
Carapic31ba-'P, ?5 de mar<o de 2?1.
7"r1J. Gr>Lr1o 5 L13-
OAB/SP &)).94(
AV: INOCENCIO SERAFICO 2386 SALA I VILA MERCES CARAPICUIBA-SP