Módulo 3 (Epistemología)

Lic.
Actividad Física y Deporte

Trabajo de Investigación
Módulo 2
Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

1
Lic. Actividad Física y Deporte
INDiCE
Introducción .............. pág. 3

Unidad 1 ............... pág. 4-11
Unidad 2 .............. pág. 12-33

2
Introducción
En este módulo abordaremos el debate acerca del carácter científico de la educación física, es decir si la
educación física es una ciencia o una práctica pedagógica y si la producción intelectual en el área de
educación física es propia de su campo disciplinar o se sostiene en otras ciencias. en torno al estatuto
científico de la educación física.
Ubicados en el momento actual de la producción científica, intentaremos comprender las relaciones posibles
entre ciencia y educación y, específicamente, entre ciencia y educación física.
Al interior de la investigación educativa, situaremos los distintos paradigmas que coexisten actualmente.
Explicaremos la posición epistemológica de cada uno de ellos y la vinculación que en cada uno se establece
entre la práctica docente y la práctica investigativa.
El objetivo de este módulo es que luego de comprender estos

debates epistemológicos, usted pueda tomar posición al respecto y
delimitar con mayor precisión el objeto de estudio de la investigación que
desarrollará durante la cursada de esta materia.
Para ello desarrollaremos en este Módulo las Unidades 1 Y 2:
Unidad 1: Ciencia y educación física

En esta unidad usted estudiará los siguientes contenidos:
1.1. Hacia la delimitación del objeto de estudio de la educación física.
1.2. Ciencia y Educación
1.3. La función del intelectual en el campo investigativo y educativo
Unidad 2
En esta unidad estudiará los siguientes contenidos:
2.1. Función de los paradigmas en la organización y producción del conocimiento en las ciencias
sociales.
2.2. Los paradigmas vigentes en la investigación educativa: Empírico-analítico, interaccionismo
simbólico, crítico (reproducción y resistencia).

3
UNIDAD 1:
Ciencia y Educación física
1.1. Hacia la delimitación del objeto de estudio de la educación

física.
El debate epistemológico respecto al carácter científico de la educación física, es de gran interés en la comunidad
académica y científica actual del área.
Las siguientes preguntas organizan este debate
¿la educación física es una ciencia o es una práctica

pedagógica?
¿Es posible que la educación física sea científica?
Hasta el momento no hay acuerdo unánime con respecto a las posibles respuestas a estas preguntas.
Existen diversas posiciones epistemológicas de acuerdo a la concepción de “ciencia” y de “educación
física” que se sostenga.
Esta situación ha llevado a que diversos epsitemólogos e investigadores en el área, expongan sus
posiciones y confronten con las posiciones antagónicas.
En esta materia le proponemos la lectura de dos textos escritos por dos autores
cuyas posiciones son antagónicas. Queremos destacar que no son las únicas
posiciones existentes, pero sí dos de las más representativas de la actual situación
por la que atraviesa la educación física. Estos autores son el francés Piere Parlebás
y el Brasileño Valter Bracht.

4
ACTIVIDAD 1
Lea:
 Parlebas, P. Educación Física y Ciencia. Problemas teóricos y crisis actual en la Educación

Física. Buenos Aires. Rev. Educación Física Nº 15.
 Bracht, V. Educación física y aprendizaje social. Parte III, Cap. 5: Educación
física/ciencias del deporte ¿qué ciencia es esa?
Responda:
1- ¿Cuál es la posición de cada uno de los autores respecto a si la educación física es una
ciencia o tiene posibilidades de serlo?
2- ¿Qué relación establece cada uno entre la ciencia y la práctica pedagógica? ¿El profesor de
ecuación física podría ser al mismo tiempo un científico?
3- ¿Cuál es el objeto de estudio que delimita cada uno de los autores?
4- ¿A qué posición adhiere usted?
Guía de lectura para el texto de Bracht:

1. ¿Qué responsabilidad tiene el CBCE?
2. ¿En qué momento las prácticas científicas pasan a ser parte de la actividad académica en
EF y Deporte?
3. Inicialmente ¿qué relación había entre EF y Deporte?
4. ¿Qué consecuencias hay para la EF al entrar al campo científico?
5. ¿Qué influencia han tenido las Ciencias Naturales y las ciencias humanas y sociales en un
primer momento?
6. ¿Qué sucedió en un segundo momento con las posiciones epistemológicas del positivismo vs.
la crítica-dialéctica?
7. ¿Cuál es un punto relevante para la construcción de identidad epistemológica?
8. EF: ¿Profesión o disciplina académica?
9. ¿Qué es aquello que debe orientar la construcción teórica en EF?
10. Reflexione sobre este esquema:

5
Objeto Unidad Pedagogía Educación Física
Fragmentación Ciencias del Deporte
Disciplinas madre
Reflexione sobre el siguiente esquema comparativo de las posiciones de ambos autores:
Piere Parlebas Valter Bracht

Temas de debate
 La E.F. es una práctica  La E.F. es una práctica

¿La E.F es una pedagógica . pedagógica
ciencia?  La E.F. no es ni será una  La E.F. no es actualmente
ciencia una ciencia pero podría
serlo.
 La E.F. se nutre de diversas  Falta de distinción entre

Problemas de la ciencias. No existe una ciencias del deporte y
situación actual ciencia única que genere los Educación física.
de la disciplina: conocimientos necesarios  (Deportivización de la E.F.)
para fundamentar la práctica
pedagógica.
 En los profesorados existe  Influencia de las ciencias
una yuxtaposición de ciencias naturales en la investigación
sin establecer integraciones de subáreas
entre los conocimientos.
 Existe una disociación entre  Concepción positivista
la teoría y la práctica (empírico-ana lítica
Propuesta del  Generar investigación en el

autor:  Fundar una ciencia nueva: la propio área de la E.F
Praxiología motriz  Inscribir a la E.F. como
práctica científica en el
marco de la pedagogía
La acción motriz1 La práctica pedagógica

Objeto de
estudio
1
Parlebás propone el estudio de la acción motriz, tanto a nivel psicomotriz como sociomotriz (situaciones
motrices)
6
1.2. Ciencia y Educación
Respecto del debate en torno al estatuto científico de la educación física y de la especificidad de su objeto
de estudio, usted podrá adherir a cualquiera de las posiciones expuestas. De todos modos queremos dejar
explicitado que la posición de la cátedra coincide con las reflexiones y la propuesta de Valter Bracht.
Sostenemos que es posible que la educación física simultáneamente sea práctica pedagógica y que
produzca conocimiento científico sobre esa práctica pedagógica. De este modo el profesor de educación
física podría ser también un científico productor de conocimiento sobre los problemas que identifica en
su práctica. Este conocimiento nutriría luego su propia práctica pedagógica.
Esta doble función de profesor e investigador, sería fundamental para la

delimitación de problemas de investigación y la producción de
conocimiento específicos del área. Esto no significa desconocer o descartar
la importancia de incorporar aportes teóricos y metodológicos de otras
ciencias.
Como habrá estudiado en la materia metodología de la investigación, Samaja2 define a la ciencia a partir
de la existencia de procesos de investigación. La ciencia, entonces estaría constituida por los productos
científicos establecidos y por las acciones investigativas de los científicos. Creemos que la producción
de conocimiento científico en educación física definirá la posibilidad de que la disciplina se inscriba
como científica.
Para comprender la complejidad epistemológica del debate sobre la posibilidad

de que la educación física sea considerada una ciencia, es interesante enmarcarlo en
el debate sobre la relación entre ciencia y educación.
ACTIVIDAD 2
Lea:
- Carr, W.(1990). Hacia una ciencia crítica de la educación. En: Hacia una ciencia crítica de
la educación. Barcelona. Ed. Leartes.
2
Samaja, J. (1994) Epistemología y metodología. Buenos Aires: EUDEBA.
7
Siga la lectura del texto a partir del punteo del mismo que encontrará a continuación.
Hacia una ciencia Crítica de la Educación

Wilfred Carr
Educación: Conjunto de Actividades =/= Ciencia
Empirismo: Valores =/= Hechos

Acción =/= Conocimiento
Práctica =/= Teoría
Científico: Produce explicaciones

Profesor: aplica esos conocimientos
Describir y defender una forma de ciencia de la Educación
Ciencia que basa sus presupuestos en argumentos filosóficos acerca de la naturaleza y fines de la
educación.
Educación en sentido clásico (John Anderson)

• No aspira a reproducir modelos de pensamiento y actuación
• Su fin es desarrollar la independencia de la mente para evaluar de manera racional y
reflexiva sus formas de pensamiento y acción
• Dialéctica Individuo-Sociedad.
• Autoreflexión Poder de transformarse a si mismo y a la Soc.
Evaluar y construir concepciones de si y de la Soc.
• Proceso por el que los individuos se hacen humanos
• Permite el desarrollo de la autonomía racional
• Promover oportunidades para el cultivo de la conciencia crítica
• Hacerse más conciente de sí mismos como productos y productores del mundo social
• Transformar su comprensión de la condición humana
Educación en sentido utilitario (John Anderson)

• Aprender para satisfacer deseos y necesidades
• Equipar con habilidades y conocimiento para una determinada forma de vida social
¿Cómo se puede llamar ciencia a una forma de investigación que explícitamente promueve el
desarrollo de la autonomía racional por vía de la autorreflexión crítica?
Habermas presenta una ciencia social crítica: reconoce la capacidad del individuo. para el juicio
autorreflexivo para cultivar la razón humana en la vida social.

8
Razón crítica =/= Racionalidad instrumental (sin razón)
Medio de pensar sin crítica

Cientificismo
Filosofía: debe justificar una forma de ciencia social que rehabilite el papel de la razón humana
en los asuntos sociales.
Tres tipos de intereses que generan tipos de ciencia:

1- Interés técnico ( empírco-analítico)
2- Interés práctico (Hermeneútica)
3- Interés emancipatorio (ciencia social crítica)
Autoconciencia de las raíces sociales e ideológicas de su autocomprensión, para pensar y obrar

racionalmente autónoma
= Pensamiento clásico sobre educación

Ciencia social crítica y educación: creen en el poder de la razón
Razón práctica =/= instrumento para objetivos preestablecidos
La razón sólo puede desarrollarse sobre los principios de libertad, tolerancia, igualdad y respeto
en el marco de una sociedad democrática
Pretensiones de validez de todo discurso:

. comprensible
. las afirmaciones son ciertas Racionalidad
. el que habla es sincero Comunicativa
. no pretende engañar
Emerge una ciencia simultáneamente crítica, educativa y científica

Ciencia en o para la educación =/= C. de o sobre la educación
Objetivo: Mejorar la racionalidad de la educación permitiendo que los practicantes mejoren sus
prácticas para ellos mismos
Revelar las creencias incuestionadas y los supuestos implícitos que sustentan la práctica.

9
Que los practicantes reevalúen críticamente su saber práctico de sentido común para reestructurar
su práctica educacional.
Método: análisis auto crítico
Educación: práctica social históricamente localizada y culturalmente enraizada. Sólo puede

valorarse racionalmente situándola en la forma social de la que surgió
Ciencia: crearía comunidades teóricas de practicantes educacionales dedicados al desarrollo

racional de su práctica mediante el argumento y la crítica. No es desinteresada ni neutra.
Necesita una comunidad teórica para la vigilancia crítica de su práctica
Discurso: juicios prácticos acerca de cómo actuar educativamente

=/= juicios teóricos que deben demostrarse correctos
Restablecer las condiciones que fomenten un diálogo y un debate racional compartido,

para reforzar los lazos entre los individuos, la educación y la sociedad
1.3. La función del intelectual en el campo investigativo y

educativo
Habrá notado, luego de leer el texto escrito por Wilfred Carr, que la diferencia en la concepción de ciencia y/o de
educación, promueve distintas relaciones entre ambas instituciones. Lo mismo sucede con respecto a la posición
intelectual que asuma un docente y/o un científico. El tipo de práctica científica y educativa va a estar
determinada por la posición intelectual que se asuma.
ACTIVIDAD 3
Para comprender cuáles son las funciones del intelectual tanto en la práctica pedagógica como
científica, lea:
- Aronowittz, S y Giroux, H (1987) La enseñanza y el rol del intelectual transformador. En Giroux,

H. y Aronowitz, S (1987). Education under siege. Londres. Routledge y Kegan. Pp. 23-45.
Traducción: Alejandra Vasallo.
Luego de la lectura del texto sugerido, conteste las siguientes preguntas:

10
1- ¿Qué es lo que caracteriza el fracaso de las escuelas en la actualidad? ¿Cómo problematiza el

autor el trabajo docente en este contexto social?
2- ¿Qué diferencias hay entre el rol docente en el marco de la racionalidad tecnocrática y la
participación crítica del docente en la educación?
3- ¿Qué relación tiene el docente con el conocimiento en su práctica educativa en la sociedad
actual?
4- Piense ejemplos propios de la educación física argentina en donde se manifiesten principios de
la “pedagogía administrativa”
5- ¿Cuáles son las condiciones socio-económicas e ideológicas que posibilitan este tipo de
pedagogía?
6- ¿Por qué los autores realizan la siguiente afirmación: “Todas las teorías y discursos de la
educación son ideologías íntimamente relacionadas con la cuestión del poder”? ¿Qué opina
usted al respecto?
7- ¿Cuál debería ser la función política y pedagógica del intelectual? ¿Qué vinculaciones se pueden
establecer entre esta categoría social y la función del docente?
8- ¿Cómo definen los autores lo que es un intelectual?
9- Caracterice las cuatro categorías de intelectuales que definen los autores: transformadores,
críticos, acomodaticios y hegemónicos.
10- ¿Qué implicancias en la educación física tendrían cada uno de estos intelectuales?
11- Imagine acciones “contrahegemónicas” posibles de “intelectuales transformadores” en
educación física.
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Relea los siguientes textos:

- Aronowittz, S y Giroux, H (1987) La enseñanza y el rol del intelectual transformador. En
Giroux, H. y Aronowitz, S (1987). Education under siege. Londres. Routledge y Kegan. Pp. 23-45.
Traducción: Alejandra Vasallo.
- García Ruso, H., (1994). La investigación-acción en la formación del profesorado de Educación
Física. Revista Apunts: Educación Física y Deportes Nº 36. Pp. 54-61.
1- Establezca vinculaciones entre ambos textos respecto a las posibles relaciones entre
investigación y práctica docente.
2- Retome la diferencia establecida por Samaja3 entre práctica profesional e investigación
científica y resignifíquela a la luz de la lectura del texto de García Ruso (1994)
ENVÍE LAS ACTIVIDADES DE ACUERDO A LO ESTIPULADO POR

EL EQUIPO DOCENTE
3
Samaja, J. (1994) Epistemología y metodología. Buenos Aires: EUDEBA. Cap 1. punto: 1.3.1.2.
11
UNIDAD 2
En esta unidad estudiará los siguientes contenidos:
2.1. Función de los paradigmas en la organización y producción del conocimiento en las ciencias sociales.
2.2. Los paradigmas vigentes en la investigación educativa: Empírico-analítico, interaccionismo
simbólico, crítico (reproducción y resistencia).
Introducción
Comenzaremos situando el concepto de paradigma y su función en la ciencia y luego abordaremos los
paradigmas propios de la investigación educativa. Hacemos este recorte debido a que la educación física centra
su estudio en fenómenos educativos.
Nos adentramos en el debate actual en torno al status científico de la educación física, inscribiendo a la
educación física en el marco de la investigación educativa. Situaremos los distintos paradigmas, intentando
discernir las diferencias en la concepción de educación, de ciencia, de procedimientos de investigación y en las
implicancias sociopolíticas, que cada posición supone.
2.1. Función de los paradigmas en la organización y producción del

conocimiento en las ciencias sociales.
Las corrientes filosóficas han ido dando lugar, desde su surgimiento hasta nuestros días a distintos
posicionamientos epistemológicos, que determinaron las producciones científicas en las distintas ciencias
particulares.
Tomas Kuhn (1962) en su libro La estructura de las revoluciones científicas, incluye el concepto de
"paradigma" para hacer referencia al conjunto de creencias, valores y técnicas compartidos por una comunidad
científica.
Este concepto permite comprender que la ciencia no es meramente un sistema teórico de enunciados que se
desarrollan en la mente de los individuos que se dedican a ella, sino que es
una actividad que lleva a cabo una comunidad de científicos, en una época determinada de la historia y en
condiciones sociales concretas.

12
El desarrollo histórico de la ciencia supone la existencia de paradigmas, en tanto concepciones acerca de la

realidad y el hombre, el método que debe emplearse para abordarla y la manera legítima de plantear las
cuestiones.
Condiciones necesarias del paradigma son:
a) que la comunidad científica lo comparta y
b) que sea capaz de asimilar anomalías, propiedad de la que proviene el desarrollo
acumulativo de la ciencia
Veamos un esquema conceptual que muestra el movimiento por el que se genera y mantiene un
paradigma:
Paradigma aceptado
Progreso acumulativo Resolución de enigmas Ciencia Normal
Anomalías
Estancamiento Crisis
Nuevas teorías y reforma del

paradigma
Ciencia Incompatibilidad de
Ruptura y cambio
revolucionaria paradigmas
Nuevo paradigma
Inicio de un nuevo ciclo

13
La idea fundamental de Kuhn4 es que la ciencia se desarrolla en dos etapas. Una denominada ciencia
normal, y otra a la que llama ciencia revolucionaria. La primera está caracterizada por la
acumulación de conocimiento (progreso acumulativo) dentro de los cauces establecidos por una
comunidad científica; en la segunda se rompen esos cauces y se establecen nuevas concepciones
teóricas (nuevas teorías y reforma del paradigma). Cuando un paradigma sustituye a otro, rebate sus
planteamientos teóricos y metodológicos. Será entonces, el consenso de la comunidad científica quien
defina si las nuevas teorías son constitutivas de un paradigma.
La ciencia normal consiste en las investigaciones basadas –sin cuestionamientos- en los paradigmas
aceptados por la comunidad científica. Resulta así una actividad para resolver enigmas (Resolución de
enigmas) altamente acumulativa. Los enigmas son problemas que ponen a prueba al científico y no al
paradigma. Un enigma se transforma en anomalía (Anomalía) cuando queda demostrado que no es la
incapacidad del científico, sino que es la limitación del paradigma que impide resolver un problema.
2.2. Los paradigmas vigentes en la investigación educativa.

Tomas Popkewitz5 afirma que actualmente coexisten tres paradigmas en la investigación educativa:
1. empírico analítico,
2. simbólico y
3. crítico.
Siguiendo a Henry Giroux6, podemos sostener que en el paradigma crítico pueden identificarse dos
corrientes (vinculadas a dos momentos históricos): la corriente crítica dedicada a producir
investigación que devele y denuncie la función reproductora de la escuela (teóricos de la reproducción)
y la corriente que avanza sobre la anterior y afirma que es posible que la investigación y la educación
promuevan resistencia al sistema sociopolítico, cultural y económico hegemónico (teóricos de la
resistencia)
4
Kuhn, Thomas (1962) La estructura de las revoluciones científicas, FCE, México, 1975, 2ª ed.
5
Popkewitz, T., (1984) Paradigma e ideología en investigación educativa. Las funciones sociales
del intelectual. Madrid. Ed. Mondari.
6
Giroux, H., (1985). Teoría y resistencia en educación. Una pedagogía para la oposición. Buenos
Aires. Siglo Veintiuno Editores. Traducción: Ada Teresita Méndez. Cap.3: Reproducción,
resistencia y acomodo en el proceso de escolarización.

14
ACTIVIDAD 4
Lea:
- Popkewitz, T., (1984) Paradigma e ideología en investigación educativa. Las
funciones sociales del intelectual. Madrid. Ed. Mondari.
Responda:
1- ¿Cómo define el autor lo que es un paradigma?
2- ¿Qué función cumplen los paradigmas en la comunidad científica?
3- ¿Cuáles son los tres paradigmas que distingue el autor en la investigación
educativa actual?
4- Distinga para cada uno de los paradigmas mencionados7:
- ¿Cuáles son los supuestos acerca del mundo social?
- ¿Cuál es la finalidad de investigación?
- ¿Cuál es la relación que se establece entre teoría y práctica?
- ¿Cómo se define la objetividad?
- ¿Cuáles son las características distintivas del método de investigación?
A continuación encontrará un cuadro que sintetiza los supuestos básicos

de cada paradigma:
7
Puede elaborarse un cuadro comparativo
15

16
Ciencias empírico-analíticas Investigación simbólica o lingüística Ciencias críticas.
Objeto ahistórico histórico
Hechos comportamiento (conducta) Interacción y negociación. Investiga la dinámica del cambio social
Fenómeno reglas tecnológicas normas sociales mundo social ≠ mundo físico
social fenómenos sociales de naturaleza dialéctica.
fenómenos sociales que contienen realidad que se crea y se mantiene a través de Movimiento complejo, contradictorio y papel activo del
regularidades identificables y manipulables interacciones simbólicas y pautas de ser humano.
comportamiento. pautas de conocimiento y las condiciones sociales
restrictivas de nuestras actividades prácticas
Supone la acción, intencionalidad y Dos corrientes
Naturaleza invariante del comportamiento comunicación de los humanos. • residual: incorpora aspectos de la cultura considerados
humano. capacidad del hombre de crear y usar alternativos a la dominante.
símbolos
• emergente: argumenta en contra de la cultura y las
≅ mundo físico mundo social ≠ mundo físico instit. dominantes.
Finalidad Desarrollar teorías descriptivas y neutrales s/ fenómenos sociales describir e interpretar la dinámica de la sociedad y
considerar cómo modificar sus procesos constitutivos
Búsqueda de regularidades sobre la Identificación de normas subyacentes y que desarrollo histórico de las relaciones sociales y del modo
naturaleza del comportamiento soc. gobiernan los fen. soc. en que la historia oculta el interés y el papel activo del
• búsqueda de regularidades legaliformes ( ≅ averiguar cómo la interacción humana da ser humano
a cs. naturales). origen a la creación de normas y conductas
• Descriptiva y prescriptita gobernadas por estas
Forma basada en lo observable o lo que puede Traslada el foco del comportamiento al restrospección para que el individuo se conozca a sí
válida del hacerse observable (empírico). Conocimiento discurso mismo y sus situaciones y traer a la conciencia el
conoci- analítico (no sintético) dividir el proceso de formación social.
miento: comportamiento humano en sus elementos
constitutivos.

17
Supuestos 1. Teoría universal (no vinculada al contexto-la Conceptos fundamentales: intersubjetividad, Mantenimiento y renovación en la sociedad
más desarrollada: axiomas). motivo o razón. de las formas de dominación y poder.
2. Cs. actividad desinteresada, describe
relaciones entre hechos. Las categorías y definiciones sociales (inteligencia, 1. reconoce la dinámica de la historia
3. El mundo social como sistema de variables rendimiento) se obtienen de la interacción y la humana
analíticamente separables y que pueden ser creación de normas. 2. acepta la naturaleza abierta de la
manipuladas para producir resultados investigación y de la acción.
predecibles La objetividad no es una ley que guíe a los 3. reducir la complejidad de la experiencia
4. Conocimiento formalizado. Operacionalización individuos sino el resultado de un consenso humana.
de conceptos invariantes (ej. rendimiento intersubjetivo logrado por interacción social. 4. traduce descripciones del pasado,
académico). Variables dependiente e presente y futuro a formas susceptibles
independientes  manipulación de variables de comprobación.
 refutación de hipótesis. Métodos cualitativos
5. Métodos cuantitativos  confianza en las matemáticas y construcción de una estructura Metodologías de campo, análisis de
lógicodeductiva. muestras y técnicas estadísticas
Sistema conjuntos independientes de variables concebidos desde la idea de totalidad comprendiendo sus relaciones mutuas, no se consideran
aisladamente sino en su relación con otros aspectos de la sociedad.
categorías: construidas en la interacción social (≠ variable)
Causalidad “por qué” un acontecimiento a consecuencia de AMBAS La causalidad se encuentra en la confluencia
otro anterior “por qué” un acontecimiento a consecuencia de de :
otro anterior y ♦la historia
Relaciones causales expresadas formalmente, “a fin de” individuo realiza una acción a fin de que ♦la estructura social y
aplicables a todas las situaciones de enseñanza acontezca algo a futuro ♦la biografía individual
Teoría/ .Separación, las distinguen ambas.
Práctica La utilización de la teoría para guiar a la práctica no interesa a la ciencia, La teoría orienta la práctica.
es una cuestión política, social o filosófica
Los investigadores crean teorías sobre el Aunque distingue las cuestiones valorativas de las Se establecen las condiciones en las que
comportamiento social. teóricas (las investigadores adoptan posturas puede desarrollarse el discurso práctico. El
Aplicación correcta de la técnica para valorativas sobre el “deber ser”). discurso práctico es acción prudente: los
cumplimentar objetivos. aspectos éticos, morales y políticos se
La teoría se relaciona con la práctica para validar o La finalidad es objetivar la realidad mediante la interrelacionan con la cs.
rechazar hipótesis sobre los fenómenos sociales reflexión. No es una finalidad tecnológica.
observables.

18
ACTIVIDAD 5
Lea:
- Giroux, H., (1985). Teoría y resistencia en educación. Una pedagogía para la
oposición. Buenos Aires. Siglo Veintiuno Editores. Traducción: Ada Teresita
Méndez. Cap.3: Reproducción, resistencia y acomodo en el proceso de
escolarización.
Estudie el texto a la luz del punteo del mismo que se desarrolla a continuación:
Teoría y Resistencia en Educación.

Una pedagogía para la oposición
Henry Giroux
Reproducción, Resistencia y Acomodo en el proceso de escolarización.
Bases para una teoría radical

- Escuela de Frankfurt: Crítica de naturaleza y función de la escolarización
- Críticos de currículum oculto: descubrir ideologías e intereses subyacentes a la vida diaria de
las escuelas.
- Última década: análisis estructural e interaccional del proceso de escolarización.
Cultura, Ideología y Poder
Historia de la teoría educativa:

- Bobbitt (1918), Charters (1923), Tyler (1950), Popham (1969) y Mager (1975)
Teoría Clásica de la educación (Parson 1959)

Escuela: institución neutral, promueve el ascenso social.
• Epistemología: reducida al control metodológico
• Silencio alrededor de:
Cómo intereses normativos fundamentan la teoría de investigación
Cómo la ideología está disuelta en el conocimiento objetivo
Relación currículum oculto y control social
Relación socialización /reproducción de clase, género y desigualdades
• Pedagogía y práctica escolar: Poder =/= Conocimiento Cultura=/= política
• Lógica de la Necesidad y eficiencia
• Conflicto y lucha minimizados
Sociología crítica  Nueva Sociología de la educación
Escuela: institución diseñada para reproducir la lógica de la desigualdad y dominación.

19
Las escuelas son sitios culturales, representan campos de contestación y lucha.
- Surge la “nueva sociología de la educación” para comprender cómo las escuelas producen
subjetividades y significados, unidas a problemas de poder y control
- Sociología crítica: cuestiona las categorías y prácticas de la escuela

Los determinantes residen en las estructuras políticas y económicas de las sociedades.
Escuela: institución diseñada para reproducir la lógica de la desigualdad y dominación
Falta una teoría que una dialécticamente la estructura y la

intervención humana
Ignoran espacios ideológicos y culturales de resistencia y de la promesa de una pedagogía
crítica transformadora.
Teoría Clásica de la Educación


Social
TEORÍAS DE LA REPRODUCCIÓN
Cultural

Más allá de las teorías de la reproducción social y cultural

TEORÍA DE LA RESISTENCIA
TEORÍAS DE LA REPRODUCCIÓN:
¿Cómo funcionan las escuelas en beneficio de la sociedad dominante?
¿Qué supuestos y propósitos ideológicos encuentran detrás de las retóricas de neutralidad y

movilidad social?
Problemática: Más que retar apoya la lógica del orden existente.

No da importancia teórica y práctica a luchas contrahegemónicas.
Teoría de la pedagogía radical: Conexión de estructura e intencionalidad

teoría crítica y acción social
Proyecto político para los educadores como un modo viable de praxis.
a) Teorías de la reproducción social:

Escuela: reproducción de las formaciones sociales para sostener las relaciones capitalistas de
producción
Producción de conciencias compatibles con los intereses de la Sociedad dominante.
Louis Althusser (1971)

20
1- Producción de valores que mantienen las rel. de producción

2- Uso de la fuerza y la ideología para sostener las clases dominantes en las esferas de control
3- Producción de conocimiento y habilidades relevantes para formas específicas de trabajo.
Prácticas de autorregulación del Estado:

- Aparatos represivos del Estado (ejército, policia, corte, prisiones)
- Aparatos ideológicos del Estado (escuela, flia, est. legal, m. de comunic.)
Escuela: inst. dominate para lograr la subyugación ideológica de la fuerza de trabajo. Enseñan prar
constituir la subjetividad de futuros trabajadores.
¿cómo los mecanismos de rep. se ejecutan dentro de la escuela?
Concepto de ideología:
- tiene existencia material en los rituales, prácticas, y procesos sociales que estructuran los
trabajos cotidianos en las escuelas
- ni produce conciencia ni un pasivo y voluntario acatamiento. Funciona como sistema de
representaciones, llevando significados e ideas que estructuran el inconciente de los
estudiantes.
Ideología = poder y dominación
. Noción reduccionista de poder y visión unidimen. de la intervención humana

. Fuerza capaz de invalidar o tornar difusa cualquier tipo de resistencia.
. Inmune a la reflexión y a la crítica
. Medio de opresión institucional
. Ser humano: portador de signif., agente de ideologías hegemónicas (Estático)
. Sist. Abstracto de poder y dominación sufre la reificación que analiza
Bowles y Gintis (1976)

Escuelas tienen dos funciones:
1- Reproducción de la fuerza de trabajo para la acumulación del capital
2- Reproducción de formas de conciencia, disposiciones y valores para la aceptación de los
imperativos Ec. y Soc. de una economía capitalista.
Principio de correspondencia: los patrones jerárquicamente estructurados de valores, normas y

habilidades que caracterizan a la fuerza de trabajo y la dinámica de la interacción de clase bajo el
capitalismo, están reflejadas en la dinámica social del encuentro diario en el salón de clases.
¿cómo el conocimiento es consumido y producido en el marco escolar?
Teorías simplicadas y sobredeterminadas

Falta teoría de la conciencia y la ideología
Falla Definición de hegemonía
Relación dialéctica entre poder, ideología y resistencia.
No ofrecen una forma viable de pedagogía radical.
Modelo pasivo de socialización por énfasis en la dominación
21
b) Teorías de la reproducción cultural

Sociología del currículum que vincula:
• Cultura, clase y dominación con lógica de los imperativos de la escuela.
• Escuela, conocimiento y biografía.
Análisis de principios subyacentes a la est. y transmisión de ese campo cultural
Pierre Bourdieu (1977)

Escuelas: Inst. relativamente autónomas, indirectamente influidas por instituciones políticas y
económicas más poderosas.
Las Soc. de clases y las configuraciones ideológicas están mediadas por la “violencia simbólica”:
imposición sutil de una definición del mundo social consistente con los intereses dominantes.
Educación: Fuerza social y política para el proceso de reproducción de clase.

Promueve la desigualdad en nombre de la justicia y la objetividad.
¿cómo los mecanismos de reproducción funcionan concretamente

dentro de las escuelas?
Capital cultura: diferentes conjuntos de competencias lingüísticas y culturales que heredan los
individuos por medio de límites establecidos debido a la clase social de sus familias.
Dinámica de la reproducción cultural:

1- Las clases dominantes definen lo que cuenta como significativo “arbitraridad cultural” en
nombre de la neutralidad
2- Clase y poder se conectan con la producción cultural dominante
en la estructura y evaluación en las disposiciones de los oprimidos

del currículum escolar sino, Activos en su propio sometimiento
Habitus: disposiciones subjetivas que reflejan una gramática social basada en la clase respecto al
gusto, conocimiento y conducta inscritos permanentemente en el esquema del cuerpo y esquemas
de los pensamientos de cada persona en desarrollo. Competencias internalizadas que representan el
vínculo mediador entre estructura, prácticas sociales y reproducción.
Sofoca la posibilidad de cambio social.

• Teoría de la hegemonía irreversiblemente enraizada a la estructura de la personalidad
• Dominación unidireccional.
• Falta la idea de transformación cultural
• Excluye la naturaleza activa de la dominación y de la resistencia
• Falta de vinculación entre la noción de dominación con la materialidad de las fuerzas
económicas
• Categorías estáticas: no permiten construir bases teóricas para una pedagogía radical.
Basil Bernstein (1977)

Educación como transmisora de la cultura.

22
¿cómo la estructura de la educación da forma tanto a la

identidad como a la experiencia?
Las escuelas contienen un código educacional: organiza las formas en que la autoridad y el poder
han de ser mediados la experiencia escolar.
Formas sociales en la reproducción del control de clase
Integrado por:
• Clasificación: relación entre los contenidos
• Estructuración: relación pedagógica ¿cómo el poder y el control son conferidos y mediados
entre maestros y estudiantes?
Según grado de control que poseen el maestro y el alumno
Código de colección (fuerte) Código integrado (débil)
Descuida el significado y el contenido de la cultura de la escuela y

Noción débil y unilateral de la conciencia y de la acción humana.
Cuadro sintetizador:
TEORÍAS DE LA REPRODUCCIÓN
a) Teorías de la reproducción social: b) Teorías de la reproducción cultural
Escuela: reproducción de las formaciones Sociología del currículum: Análisis de

sociales para sostener las relaciones capitalistas principios subyacentes a la estructura y
de producción transmisión del campo cultural
Producción de conciencias compatibles con los

intereses de la sociedad dominante.
Louis Althusser (1971) Pierre Bourdieu (1977)

Escuela: institución dominante para lograr la Escuelas: Instituciones relativamente
subyugación ideológica de la fuerza de trabajo. autónomas, indirectamente influidas por
Enseñan para constituir la subjetividad de futuros instituciones políticas y económicas más
trabajadores. poderosas.
Prácticas de autorregulación del Estado: Habitus: Disposiciones de gusto, conocimiento y

- Aparatos represivos del Estado (ejército, comportamiento internalizadas los esquemas del
policía, corte, prisiones) Fuerza. cuerpo y de los pensamientos de cada persona
- Aparatos ideológicos del Estado (escuela, en desarrollo
flia, est. legal, medios) Ideología Capital cultural - Bienes simbólicos
competencias lingüísticas y culturales heredadas
¿cómo se ejecutan los mecanismos de  clase social
reproducción dentro de la escuela?
“violencia simbólica”: imposición sutil de una
23
Ideología = poder y dominación definición del mundo social consistente con los
intereses dominantes.
Existencia material: en los rituales, prácticas, y contenidos y disposiciones de los oprimidos
trabajos cotidianos en las escuelas. (activos en su sometimiento)
Representaciones inconciente
Bowles y Gintis (1976) Basil Bernstein (1977)

Escuelas tienen dos funciones: Escuela: transmisora de la cultura
1- Reproducción de la fuerza de trabajo para la
acumulación del capital Las escuelas contienen un código educacional:
3- Reproducción de formas de conciencia, organiza las formas en que la autoridad y el
disposiciones y valores para la aceptación de poder operan en la experiencia escolar.
los imperativos de una economía capitalista. Código integrado por:
• Clasificación: relación entre los contenidos
Principio de correspondencia: la estructura de • Estructuración: relación pedagógica ¿cómo
valores, normas y habilidades que caracterizan a el poder y el control son conferidos y
la fuerza de trabajo y la dinámica de la mediados entre maestros y estudiantes?
interacción de clase bajo el capitalismo, están Código de colección Código integrado
reflejadas en la dinámica social del encuentro (fuerte) (débil)
diario en el salón de clases.
Más allá de las teorías de la reproducción social y cultural:
Conflicto y resistencia
• Redefinir poder, ideología y cultura para comprender las complejas relaciones entre
escolarización y la sociedad dominante
• Aclarar la dinámica entre acomodación y resistencia
• Teoría crítica: interés emancipatorio
• Reinsertar el trabajo empírico en el marco de referencia de la teoría crítica
• Cultura: sistema de prácticas
• Cultura: más que un simple reflejo de la hegemonía y la derrota, es un proceso social que
tanto incluye como reproduce relaciones sociales antagónicas vividas
• Las ideologías dominantes son contradictorias = grupos subordinados e instituciones.
•
Cuestionamiento a las teorías de la resistencia:
1- No conceptualizan adecuadamente la génesis de las condiciones que promueven y refuerzan los
modos contradictorios de resistencia y lucha.
2- Pocos abordajes de las cuestiones de género y raza.
3- Modelo apolítico de la noción de resistencia
4- Las escuelas no sólo reprimen las subjetividades sino que las producen
5- ¿cómo afecta la dominación a la estructuración de la personalidad?
Sin una teoría con necesidades radicales y una psicología profunda, los educadores no tienen
forma de comprender el control y la fuerza de las estructuras sociales alienantes.

24
Hacia una teoría del resistencia
Resistencia: Valiosa creación teórica e ideológica

Permite analizar la relación entre escuela y sociedad
Examinar a las escuelas como sitios sociales
Análisis político de la experiencia de los grupos subordinados.
Noción dialéctica de la intervención humana
Dominación: no proceso estático ni concluido
Los oprimidos no son sujetos pasivos frente a la dominación
Categorías centrales que emergen: intencionalidad, conciencia, significado del sentido común,
naturaleza y valor del comportamiento no discursivo.
El poder no es unidireccional (Foucault, 1977), es ejercido como modo de dominación y como
acto de resistencia o como expresión de una forma creativa de producción cultural y social.
Esperanza de transformación social
Oportunidades teóricas para la autorreflexión y la lucha, en el interés de la emancipación propia

y de la emancipación social.
Investigación que contenga un momento de crítica e interés en el proceso de desarrollo de la

conciencia radical y en la acción colectiva crítica.
¿Qué forma de conducta de oposición constituye resistencia y cuál no?
ACTIVIDAD 6
Complete el siguiente cuadro comparativo: Explicitando los supuestos básicos

subyacentes (SBS) que caracterizan a cada uno de los paradigmas Empírico-analítico,
Simbólico y crítico, tal como los conceptualiza Popkewitz y las corrientes de la
Reproducción y la Resistencia (dentro del paradigma crítico) de acuerdo a la
teorización de Giroux.

25
SBS Paradigmas
Empírico- Simbólico Crítico Crítico de la Crítico de la
Analítico Reproducción Resistencia
Educación
Institución
Hombre
Realidad
Ciencia
Sociedad
Investigación
ACTIVIDAD 7
1- Pensando en la Educación Física como disciplina y en su práctica profesional actual

¿qué supuestos básicos subyacentes de los distintos paradigmas considera que se
encuentran explícitos o implícitos en la misma? Ejemplifique con situaciones
concretas.
2- Compare sus respuestas con lo que afirma V. Bracht8 respecto al paradigma
predominante en la investigación en el área.
3- Reflexione sobre las conclusiones elaboradas para responder las preguntas
anteriores, e intente tomar una posición teórica paradigmática que represente su
posición respecto a cómo considera que debería conceptualizarse la educación, el
lugar del docente, del alumno, la sociedad y de la ciencia y la investigación.
8
Bracht, V. Educación física y aprendizaje social. Parte III, Cap. 5: Educación
física/ciencias del deporte ¿qué ciencia es esa?

26
ACTIVIDAD 8
A continuación encontrará una serie de síntesis de investigaciones en educación

física. Usted deberá identificar en qué paradigma estaría enmarcada cada una:
a) Un equipo de investigadores decidió investigar en clases de educación física de nivel
secundario: ¿Qué método de enseñanza de la técnica del remate en fútbol es más efectivo para
mejorar el nivel de conversión de goles en los alumnos de cuarto año del Colegio nacional N° 19
D.E. del GCBA que asisten dos veces por semana a clases de educación física durante el período
de abril a noviembre del año 2008?
Se trabajará con un diseño experimental en el que se dividirá al grupo en tres subgrupos con
características homogéneas en cuanto al nivel rendimiento en el deporte. Todos los grupos
recibirán el mismo entrenamiento general en las clases, pero a uno de los grupos se les enseñará la
técnica del remate con el método analítico, a otro de los grupos se les enseñará la misma técnica
utilizando situaciones de juego reducido. Y el tercer grupo no recibirá enseñanza específica de la
técnica (funcionará como grupo control). El estudio será diacrónico por lo que se evaluará a los
alumnos de todos los grupos el primer día de clases (antes de comenzar con las clases sistemáticas
de educación física) a fin de determinar cuál es su nivel de ejecución de la técnica del remate.
Luego de transcurrido el tiempo estipulado de entrenamiento en las clases, se volverá a evaluar a
todos los alumnos. La comparación de los resultados de ambas evaluaciones permitirá averiguar si
hubo diferencias significativas en los grupos entre sí en su rendimiento de la ejecución de la
técnica del remate en función de la cantidad de goles convertidos.
Se espera que el conocimiento que se produzca sirva para que los profesores de educación física
apliquen el método más eficiente para el aprendizaje de las técnicas básicas del básquetbol y que
esto redunde en mejoras en la performance de los alumnos en los torneos intercolegiales
b) Norma Zabielewicz (2005)9 se interesó en explorar las estrategias metodológicas

utilizadas por el profesor de educación física para lograr la transmisión de los valores,
identificando los valores y los tipos de actuación en las intervenciones docentes. También
identificó las situaciones en las que la transmisión de los valores se realiza y el momento de la
clase en que se produce.
9
Puede consultar el trabajo completo en los anexos de la materia Metodología de la Investigación
27
Para esto se realizaron observaciones de los comportamientos del profesor de educación

física en sus clases para alumnos de séptimo grado de una escuela privada de la ciudad de Buenos
Aires en el tercer y cuarto bimestre del 2005.
Una de las conclusiones a las que se arribó es que la estrategia para la transmisión de valores más
utilizada por el docente es la orientada al desarrollo de competencias autorreguladoras, donde se
busca lograr el autocontrol del individuo.
c) Natalia Fiori (2005) 10

ha planteado un proyecto de investigación-acción en Educación Física
Popular. El problema de investigación formulado ha sido:
¿Qué características manifiestan las prácticas pedagógicas corporales en educación física popular
(que se realizan en la villa 20 de Lugano)?
A modo de supuesto postula que: La educación física popular produciría prácticas corporales y
pedagógicas contrahegemónicas que resistan al sistema capitalista, en cuanto sea producida
socialmente a partir de la acción participativa y la reflexión crítica entre educadores y educandos.
Los objetivos generales propuestos refieren a dos aspectos centrales:
Caracterizar las prácticas corporales y pedagógicas que se producen en las clases de educación
física popular
Caracterizar el contexto socio – histórico a partir del cual se producen las clases de educación
física popular
Los propósitos que la impulsaron a realizar una investigación dentro del área de la educación
popular están fundamentalmente basados en firmes convicciones acerca del potencial papel
revolucionario y transformador que posee la educación en general y la educación física en
particular
Desde el marco pedagógico - político que brinda la educación popular, sostiene que es posible
realizar un proyecto coherente con dichas ideas, que nos permita pensar y hacer una educación
física distinta: una educación física producida colectivamente con, para, y desde los sectores
“populares”.
Pretende que el proyecto no se reduzca a una investigación crítica a nivel teórico, sino plantear
concretamente la posibilidad de construir una educación física que trascienda la reproducción
acrítica y ahistórica de los contenidos y las metodologías convencionales utilizadas en ella porque
consideramos que la Educación Física y las prácticas corporales que ella involucra, pues tal como
se desenvuelven dentro de la institución escolar y fuera de ella, responden funcionalmente a las
10
Puede consultar el trabajo completo en los anexos de la materia Metodología de la Investigación
28
“demandas” de las clases dominantes para perpetuar la desigualdad y la dominación dentro de los
cauces de la globalización neoliberal.
Con esta investigación se quiere abrir el juego a la posibilidad no sólo de teorizar sino de poner en
práctica otra educación física. Tal como sostiene Yara Carvalho (s/f), “las fuerzas de
transformación de la educación física ya existen, dentro y fuera de ella, a decir verdad, ellas son
el conjunto de las fuerzas de los oprimidos, de los explotados y humillados del capitalismo”. Será
entonces, momento de comenzar a hacerlas actuar...
d) Daniel Subirá 11
se preguntó para desarrollar su investigación: ¿Cuál es la concepción de
deporte en la que pone el acento el profesor de Educación Física durante las clases destinadas a la
enseñanza del deporte?
El propósito central de esta investigación es probar que el deporte escolar imita al modelo del
deporte espectáculo, lo que implica que la Educación Física se vea empobrecida y lateralizada,
contribuyéndose a la deslegitimación social de la disciplina como asignatura escolar.
Es sabido que hay una diferencia teórica, espistemológica y ética entre la concepción del deporte
escolar (o educativo) y la concepción del deporte espectáculo (o de alto rendimiento). Se supone
que en la escuela se debe enseñar el deporte escolar, sin embargo el investigador se percata que si
bien los profesores dicen enseñar desde esta concepción en las escuelas y también dicen sustentar
la organización de los torneos deportivos en esta concepción educativa del deporte, en la realidad
de sus prácticas no lo hacen. Es decir en sus prácticas pedagógicas reproducen los valores
hegemónicos del deporte espectáculo, deporte sostenido en intereses económicos y en la ideología
de la clase social dominante.
Es intención del investigador provocar la reflexión crítica por parte de la totalidad de los
integrantes de la comunidad educativa, ante la reproducción que existe de la concepción de deporte
de alto rendimiento, en las clases de Educación Física y en los torneos intercolegiales.
La hipótesis del trabajo sostiene que: Los profesores de Educación Física de sexto, séptimo,
octavo y noveno año que contemplan el tema deporte escolar, en sus clases y en los torneos
intercolegiales, tienen una concepción de deporte fundada en el alto rendimiento. Esta situación
conlleva a que los alumnos de 11 a 14 años de esta institución reciban una presión alienante que los
obliga a reproducir movimientos técnicos propios de esta concepción de deporte.
Entre los principales objetivos se destacan:
11
Subirá, Daniel (2000). Concepción de deporte en la enseñanza de la ecuación física escolar. Trabajo de
Investigación final de licenciatura. Facultad de Actividad Física y Deporte, Uflo.
29
1)- Determinar la concepción de deporte vigente en las clases de Educación Física, impartida por
los profesores, con los alumnos de 11 a 14 años
2)- Determinar las presiones a las que están sometido los alumnos como parte de un aparato
normalizador y disciplinador.
3)- Constatar la importancia que le otorga el profesor a la enseñanza de las técnicas deportivas.
4)- Identificar las actividades educativas que realiza el profesor de Educación Física durante las
clases con sus alumnos.
5)- Determinar si el profesor de Educación Física, varía las estructuras de los juegos deportivos.
6)- Establecer el tipo de producción de movimientos por parte de los alumnos.
7)- Establecer el interés de los alumnos hacia la participación en competencias intercolegiales
deportivas.
8)- Identificar las exigencias de los directivos de la institución hacia los profesores de Educación
Física, para que presenten equipos competitivos en los torneos intercolegiales.
9)- Identificar el comportamiento del profesor de Educación Física, antes y durante el desarrollo de
los encuentros deportivos competitivos, que conforman los torneos intercolegiales.
En cuanto al tipo de diseño, se ha elegido como estrategia de investigación un diseño exploratorio.
El fundamento de dicha elección se centra en el deseo de abordar un problema de investigación,
cuya revisión de la literatura reveló únicamente teorizaciones sobre el tema de estudio.
Este estudio no constituye un fin en si mismo, se busca determinar tendencias identificar relaciones
potenciales entre variables y establecer interrogantes para investigaciones posteriores más
rigurosas y específicas.
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Lea:
- Giroux, H., (1985). Teoría y resistencia en educación. Una pedagogía para la

oposición. Buenos Aires. Siglo Veintiuno Editores. Traducción: Ada Teresita Méndez.
Cap.3: Reproducción, resistencia y acomodo en el proceso de escolarización.
- Popkewitz, T., (1984) Paradigma e ideología en investigación educativa. Las
funciones sociales del intelectual. Madrid. Ed. Mondari.
- Aronowittz, S y Giroux, H (1987) La enseñanza y el rol del intelectual

transformador. En Giroux, H. y Aronowitz, S (1987). Education under siege. Londres.
Routledge y Kegan. Pp. 23-45. Traducción: Alejandra Vasallo.
30
- García Ruso, H., (1994). La investigación-acción en la formación del profesorado de

Educación Física. Revista Apunts: Educación Física y Deportes Nº 36. Pp. 54-61.
Establezca relaciones entre:
- Los paradigmas en investigación educativa y los tipos de intelectuales.
- Los paradigmas en investigación educativa y los tipos de investigación acción en
educación física.
ACTIVIDAD FINAL
Delimite cuál será su posición paradigmática y el tipo de práctica investigativa e

intelectual que sustentará el trabajo de investigación que desarrollará para obtener
su título de licenciado en actividad física y deporte.
Desde esta posición, delimite un objeto de estudio propio de la práctica pedagógica
de la educación física12.
Esta actividad forma parte de la presentación que debe hacer para el

examen parcial de la materia.
ENVÍE LAS ACTIVIDADES DE ACUERDO A LO ESTIPULADO
POR EL EQUIPO DOCENTE
12
Queremos aclarar que, teniendo en cuenta la orientación de la licenciatura que usted ha realizado, podrá
situar el estudio en el contexto de la educación física escolar (en cualquiera de sus niveles) o en contextos de
enseñanza del deporte recreativo.
31

32

33

Módulo 3 (Epistemología)

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Módulo 3 (Epistemología)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Lic.

Actividad Física y Deporte

Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

Introducción .............. pág. 3

Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

El objetivo de este módulo es que luego de comprender estos

Para ello desarrollaremos en este Módulo las Unidades 1 Y 2:

Unidad 1: Ciencia y educación física

Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

1.1. Hacia la delimitación del objeto de estudio de la educación

¿la educación física es una ciencia o es una práctica

Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

 Parlebas, P. Educación Física y Ciencia. Problemas teóricos y crisis actual en la Educación

física/ciencias del deporte ¿qué ciencia es esa?

ciencia o tiene posibilidades de serlo?

ecuación física podría ser al mismo tiempo un científico?

3- ¿Cuál es el objeto de estudio que delimita cada uno de los autores?

4- ¿A qué posición adhiere usted?

Guía de lectura para el texto de Bracht:

3. Inicialmente ¿qué relación había entre EF y Deporte?

4. ¿Qué consecuencias hay para la EF al entrar al campo científico?

7. ¿Cuál es un punto relevante para la construcción de identidad epistemológica?

8. EF: ¿Profesión o disciplina académica?

9. ¿Qué es aquello que debe orientar la construcción teórica en EF?

10. Reflexione sobre este esquema:

Objeto Unidad Pedagogía Educación Física

Fragmentación Ciencias del Deporte

Reflexione sobre el siguiente esquema comparativo de las posiciones de ambos autores:

Piere Parlebas Valter Bracht

 La E.F. es una práctica  La E.F. es una práctica

 La E.F. se nutre de diversas  Falta de distinción entre

Propuesta del  Generar investigación en el

La acción motriz1 La práctica pedagógica

1.2. Ciencia y Educación

Esta doble función de profesor e investigador, sería fundamental para la

Para comprender la complejidad epistemológica del debate sobre la posibilidad

Hacia una ciencia Crítica de la Educación

Educación: Conjunto de Actividades =/= Ciencia

Empirismo: Valores =/= Hechos

Científico: Produce explicaciones

Describir y defender una forma de ciencia de la Educación

Educación en sentido clásico (John Anderson)

Educación en sentido utilitario (John Anderson)

Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

Razón crítica =/= Racionalidad instrumental (sin razón)

Medio de pensar sin crítica

Tres tipos de intereses que generan tipos de ciencia:

Autoconciencia de las raíces sociales e ideológicas de su autocomprensión, para pensar y obrar

= Pensamiento clásico sobre educación

Razón práctica =/= instrumento para objetivos preestablecidos

Pretensiones de validez de todo discurso:

Emerge una ciencia simultáneamente crítica, educativa y científica

Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

Método: análisis auto crítico

Educación: práctica social históricamente localizada y culturalmente enraizada. Sólo puede

Ciencia: crearía comunidades teóricas de practicantes educacionales dedicados al desarrollo

Discurso: juicios prácticos acerca de cómo actuar educativamente

Restablecer las condiciones que fomenten un diálogo y un debate racional compartido,

1.3. La función del intelectual en el campo investigativo y

- Aronowittz, S y Giroux, H (1987) La enseñanza y el rol del intelectual transformador. En Giroux,

Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

1- ¿Qué es lo que caracteriza el fracaso de las escuelas en la actualidad? ¿Cómo problematiza el

Relea los siguientes textos:

ENVÍE LAS ACTIVIDADES DE ACUERDO A LO ESTIPULADO POR