ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

En la Ciudad de El Alto de La Paz, a los 7 das del mes de Agosto

de 2013 a hrs. 14:30 P.M., el Juzgado Tercero de Partido y
Sentencia de la Ciudad de El Alto, a cargo del Dr. Juvenal Lpez
Rocha y el suscrito Secretario Abogado, se constituy en Audiencia
Pblica de Juicio Oral dentro de la accin penal seguida por
EUSEBIA ZARATE VDA. DE TICONA CONTRA ASCENCIO HUANCA, BETY HUANCA
Y WILMA HUANCA PAZ
Instalada la audiencia por el Sr. Juez se produjo lo siguiente:
SR. JUEZ.- Por Secretara informe sobre las notificaciones y la
presencia de las partes en sala.
SECRETARIO.- Las partes quedaron debidamente notificadas en la
pasada audiencia, en sala se encuentran.
Querellante: EUSEBIA ZARATE VDA. DE TICONA (Presente)
Abogado: Dr. . (Presente)
Acusados: ASCENCIO HUANCA,
BETY HUANCA Y
WILMA HUANCA PAZ (Presente)
Abogado: Dr. (Presente)
SR. JUEZ.- Tiene la palabra el abogado de la parte querellante
ABOGADO ACUSADOR.- Gracias seor Juez, vamos hacer uso del
memorial, aplicacin de medidas cautelares de carcter personal en
los seores sentenciados Ascencio Huanca, Betty Huanca Y Wilma
Huanca Paz todo el tenor del articulo 233 Numeral 1,2 art. 234
nm., 1, 2, 3,5 y 6 como el 234 en ese entendido seor Juez vamos
a fundamentar bajo los siguientes fundamentos del orden jurdico
legal. Seor Juez se tenga presente que vuestra autoridad ya ha
dictado sentencia condenatoria el 2010 que se adjunta como prueba
por la cual su autoridad ha encontrado elementos de conviccin
para dictar sentencia condenatoria en contra de los ahora
imputados ahora sentenciados Ascencio Huanca, Betty Huanca y Wilma
Huanca Paz as impuesta la sentencia seor juez a estas personas
por el delito DESPOJO imponiendo la pena de 3 aos y 1 ao a las
seoras esta sentencia seor Juez ha sido apelada por los seores
Ascencio Huanca, Betty Huanca Y Wilma Huanca la misma que ha sido
confirmada por la sala penal primera perdn por la sala penal
tercera por los seores vocales el Dr. Wilmar Dr Ramiro Lpez
este auto de vista ha sido recurso de casacin interpuesta por los
mismos y se ha respondido se encuentra a la fecha de acuerdo a la
informacin rpida sacada del seguimiento de procesos en la corte
suprema de justicia o en el tribunal de supremo justicia en la
sala penal primera para su resolucin estos son los fundamentos
bsicos para la de tenencia de los seores Sr. Juez no se tiene
certeza en relacin al 233 nm.2 la verdad no se est cumpliendo
en relacin del 234 num., 1 no sabemos de los seores su
domicilio actual, cual su domicilio de los seores donde viven si
tienen domicilio, una actividad lcita, una familia constituida no
tenemos ninguna aseveracin por este punto por lo que estamos
basndonos en el 234 num.,1 toda vez que el domicilio que
supuestamente podrn decir que estn viviendo es el domicilio de
propiedad de mi cliente la seora EUSEBIA ZARATE VDA. DE TICONA
quien a la fecha tiene que vivir en alojamientos, pedir algn
lugar donde se pueda quedar, consecuentemente el 234 num 2 al no
tener domicilio familia y actividad lcita en esta ciudad es fcil
que puedan abandonar el pas estamos a pocos kilmetros de la
frontera con el Per pueden darse a la fuga consecuentemente
existe no tiene un arraigo natural que lo pueda determinar en
relacin al 234 num., 3 seor Juez el seor Ascencio Huanca Mamani
ha desaparecido de un tiempo a esta parte no se los ve por la casa
creo que vive solo la seora pero el seor Ascencio Huanca ya no
est por el lugar consecuentemente esta es una causal que estamos
demostrando el 234 num., 4 seor juez el comportamiento de los
sentenciados desde el momento que su autoridad ha dictado la
sentencia a la fecha que data ya de 3 aos su comportamiento en el
presente proceso simplemente est obstaculizando y perjudicando
seguir reteniendo ilegalmente el inmueble motivo por el cual ha
sido sentenciados de despojo consecuentemente tambin existe esta
causal el 234 num., 5 es el la intencin de reparar el dao seor
juez no tienen ninguna intencin de reparar el dao pese que
existe una condena condenatoria un auto de vista confirmando esa
sentencia los seores hasta el da de hoy no han restituido el
inmueble no han devuelto el inmueble consecuentemente siguen en el
delito de despojo siguen usufructuando a uso y gusto de los
seores el seor Ascencio Huanca, Betty Huanca y Wilma Huanca Paz
siguen usando y abusando del inmueble consecuentemente est en el
234 num., 5 y el 234 num., 6 seor juez estos seores tienen una
sentencia en primera instancia se demuestra por la sentencia que
ha sido dictada por vuestra autoridad se demuestra por el auto de
vista que ha confirmado consecuentemente una sentencia
condenatoria confirmada a estos seores consecuentemente existe el
234 num 6 existiendo los elementos seor juez la sentencia
constitucional 012/2006 manifiesta que toda debe existir un
elemento 233 sea cual sea para determinar para dar lugar a la
peticin que estamos determinando nosotros seor juez estamos
pidiendo a base a estos elementos teniendo en cuenta que tambin
el delito que han sido sancionados por el cual 3aos y el 232
num., manifiesta que los delitos de tres aos se procede a la
detencin preventiva cuyo mximo sea inferior a tres aos y usted
le ha sentenciado por 3 aos por lo que vamos a pedir seor juez
que los seores aqu presentes Ascencio Huanca, Betty Huanca y
Wilma Huanca Paz que se le imponga medidas sustitutivas a la
detencin preventiva por tratarse de un delito de accin privada y
se les imponga medidas sustitutivas sealados en el artculo 240
num.,1 detencin domiciliaria con escolta de pagarse a ellos
mismos presentacion a firmar un libro de asistencia ante vuestra
autoridad una vez a la semana perdn dos veces a la semana para
evitar mayores perjuicios el arraigo de ley el arraigo
correspondiente prohibicin de concurrir a la calle numero 5 casa
5204 plan 192 de la zona de Rio Seco la presentacin de garantes
personales por cada uno de los ahora sentenciados que se hagan
responsables de los 20.000 bolivianos en caso de que se den a la
fuga como la medida cautelar de que desocupen el inmueble de
propiedad de mi cliente la seora EUSEBIA ZARATE VDA. DE TICONA
calle numero 5 casa 5204 plan 192 de la zona de Rio Seco toda vez
que la seora aqu presente no es una manifestacin alegre sino
que est viviendo en alojamientos ella llega del interior y tiene
que buscarse un alojamiento donde va a vivir y todos esos extremos
seor juez pedimos que vuestra autoridad de curso y se haga por
justicia y equidad eso es cuanto pido en la acusacin particular y
en la querella eso es todo seor juez.
SR. JUEZ.- Se va ha tiene presente tiene la palabra del abogado
defensor
ABOGADO DE LA DEFENSA.- La Palabra seor juez con carcter previo
en aplicacin del art., 13 del cdigo civil solicito la
declinatoria de su autoridad en el presente caso puesto que ya
haba dictado sentencia por lo tanto ha perdido competencia y el
presente proceso todava sigue dilucidndose como bien lo dijo el
abogado de la parte querellante en salas de la Corte Suprema de
Justicia por lo tanto cualquier peticin cualquier solicitud
cualquier elemento que vaya a solicitar en este caso tanto la
parte querellante como la parte acusada debera hacerlo ante el
lugar competente y en este caso sera Corte Suprema de Justicia en
la sala que se habra sorteado por lo tanto reitero que su
autoridad decline competencia en el presente caso. Segundo
presento excepcin de incompetencia puesto que en aplicacin del
art., 308 nm., 2 puesto que su autoridad ya habra perdido
competencia para cualquier actuado dentro del presente proceso,
reitero nuevamente que el mismo estara tramitando cualquier
solicitud cualquier elemento en la Corte Suprema de Justicia as
mismo presento la excepcin de falta de accin en aplicacin del
artculo 308 mun., 3 que ocurre el art., 221 del Cdigo de
Procedimiento Penal de forma clara determina cuales son las
finalidades de las medidas cautelares y dice La libertad personal
y los dems derechos y garantas reconocidos a toda persona en la
Constitucin Poltica del Estado, las Convenciones y tratados
Internacionales vigentes en este Cdigo, solo podrn ser
restringidos cuando sea indispensables para asegurar la
averiguacin de la verdad el presente caso supuestamente ya se ha
averiguado la verdad este caso ya ha concluido la averiguacin de
la verdad y a concluido con una sentencia condenatoria, el
desarrollo del proceso ya a terminado con una sentencia
condenatoria por lo tanto y la aplicacin de la Ley vale decir que
no corresponde en este momento las medidas cautelares es mas como
lo ha mencionado el seor abogado de la parte querellante ya
habra pasado ms de tres aos desde que haba dictado sentencia
vale decir que mis clientes ya habran cumplido la sentencia que
Usted ha impuesto usted habra impuesto es cierto que no estn en
la crcel pero eso es porque se ha aplicado el art.,366 del CPP
por lo tanto seor juez solicito tambin que se declare probada
las dos excepciones tanto de incompetencia como la excepcin por
falta de accin porque no ha sido legalmente promovida existiendo
estos impedimentos seor juez esta audiencia o solicitud no tiene
razn de ser en el presente juzgado eso es todo seor juez
JUEZ.- Se tiene presente, vamos a correr traslado a la parte
querellante para que responda las excepciones salvo que pida la
suspensin de la audiencia, y podamos resolver en una nueva
audiencia dentro del plazo de tres das, reitero tiene la palabra
de la parte querellante
ABOGADO DE LA PARTE QUERELLANTE.- Seor Juez el art., 44 pargrafo
3ro., dice El Juez o tribunal que sea competente para conocer de
un proceso penal, lo ser tambin para decidir todas las
cuestiones e incidentes que se susciten en el curso de su
tramitacin, as como para dictar las resoluciones respectivas y
ejecutarlas que significa esto seor juez existen sentencias
constitucionales si su autoridad me da dos minutos puedo traerle
esa sentencia constitucional del tribunal segundo del Alto caso
Ministerio Publico c/ Irene Arias estn planteando prescripcin de
la accin seor juez y lo han hecho ante la Corte Suprema de
Justicia y la Corte Superior de Justicia ha rechazado la
prescripcin porque se ha declarado incompetente y tiene que
tramitar ante el Tribual que ha conocido la causa principal esto
lo presento como conexitud y jurisprudencia a su autoridad y ahora
estamos tramitando el juzgado segundo del tribunal de sentencia
una demanda de prescripcin, extincin porque es el juez
competente basndonos en este artculo consecuentemente seor juez
y adems basta jurisprudencia que todos los jueces que han
conocido la causa tienen facultades tambin ms que todo medidas
cautelares excepciones y extinciones por transcurso del tiempo en
ese entendido seor juez voy a pedir a su autoridad se sirva
rechazar la declinatoria que ha planeado el seor abogado toda vez
que para proceder la declinatoria tiene que tramitarse de acuerdo
al art., 3 del CPC y hacer ciertas manifestaciones jurdicas
legales que las que no hemos escuchado simplemente ..a la sala
penal del tribunal Supremo de Justicia, as mismo para que se haga
falta de competencia seor juez su autoridad tendra que ser juez
de otra materia, usted es el juez que ha dictado la sentencia y su
competencia se mantiene firme y consistente en tanto y en cuanto
esa sentencia no sea revocada el momento que esa sentencia sea
revocada su autoridad va a perder competencia y va a pasar al
siguiente numero por el termino del reenvi sealado por ley
mientras no exista ese reenvi su autoridad sigue siendo
competente mxime cuando existe un auto de vista que confirma
resolucin dictada por su autoridad y eso tambin corresponde en
relacin a la supuesto cumplimiento de la sentencia que nos dice
el seor abogado creo creer que se ha equivocado o trata de
sorprender a su autoridad ya que el cumplimiento de la sentencia
va hacer una vez que se ejecutori y se dicte el auto supremo y el
seor vaya a las celdas del penal de San Pedro a cumplir sus tres
aos si el caso asi lo compete pero no puede plantearnos extincin
de la accin de la sancin cuando no ha estado ni un solo dia en
el penal consecuentemente eso no es procedente en merito a sus
argumentos seor juez voy a pedir a su autoridad se sirva dictar
resolucin de conformidad al art., 314 y rechace todas y cada una
de los incidentes y excepciones que han planteado por no estar
sometido al procedimiento y estar a derecho, si me da dos minutos
yo traigo ante su autoridad la Sentencia Constitucional y el auto
supremo que est en el juzgado segundo para que su autoridad tenga
suficiente elementos de conviccin suficientes con los que
determina que el tribunal, incluso seor juez quiero que tenga
presente que el Tribunal Supremo de Justicia no tiene competencia
para conocer excepciones ni incidentes declarados por sentencias
constitucionales porque las sentencias constitucionales de acuerdo
a ley y de acuerdo a la CPE solo tienen competencia para dictar
autos supremos donde casan o rechazan las apelaciones o tienen sus
competencias debidamente sealadas en la CPE pero en ningn
momento tienen competencia para excepciones ni incidentes de
acuerdo a la lnea jurisprudencial dictada por la Corte Suprema y
el Tribunal Constitucional es cuanto se pide seor juez
SEOR JUEZ.- bueno se tiene presente
Resolucin 183/2013 El Alto, 7 de Agosto de 2013.vistos las
excepciones de incompetencia y falta de accin deducida por la
parte acusada la respuesta y todo lo que se tiene presente.
1ro. Un vez instalado la audiencia de las medidas cautelares la
parte acusada previamente opone las excepciones de incompetencia y
falta de accin sealando lo siguiente conforme al art., 13
corresponde la declinatoria del siguiente caso indicando que el
Juez Tercero de Partido y Sentencia ha perdido competencia y el
proceso debe ser remitido ante la sala penal del Tribunal Supremo
de Justicia tambin plantea la excepcin de falta de accin
haciendo referencia al art., 221 de CPP en sentido de que la
finalidad de las medidas cautelares se encuentran prohibidas en el
citado art., y que al presente al haberse dictado sentencia ya se
habra cumplido con la finalidad de las mismas seala que no
corresponde llevar adelante una audiencia de medidas cautelares.
2do. Corriendo en traslado la parte querellante responde en
audiencia a travs de su abogado y con los argumentos expuestos
solicita el rechazo de las excepciones adems e invocar la
jurisprudencia constitucional.
3ro De los antecedentes expuestos se tiene lo siguiente.
a) Mediante resolucin 17/2010 de fecha 6 de Mayo se dict
sentencia condenatoria contra los acusados Ascencio Huanca
Mamani, Betty Huanca Paz Y Wilma Huanca Paz condenndoles a
la pena de tres aos y un ao respectivamente sentencia que
fue apelada en la va restringida habiendo la sala penal
tercera del tribunal departamental de justicia dictado auto
de vista confirmando la citada resolucin as mismo se tiene
el seguimiento del estado del proceso que presenta la parte
querellante y se advierte que la referida causa se encuentra
radicando en la sala penal primera del tribunal supremo de
justicia para la resolucin del recurso de casacin.
b) Ingresando a las excepciones de incompetencia y falta de
accin corresponde sealar lo siguiente que el juzgado de
origen vale decir el Juzgado Tercero de Partido y Sentencia
de El Alto no ha perdido competencia tiene el conocimiento de
la presente causa toda vez que bien se dict sentencia la
misma a la fecha se encuentra en casacin ante el Tribunal
Supremo de Justicia en ese sentido es pertinente sealar y
hacer referencia a la lnea jurisprudencial establecido por
el Tribunal Constitucional entre ellas la sentencia
constitucional 318/2011 refirindose al planteamiento de
incidentes y excepciones seala que las excepciones e
incidentes deben ser planteados ante el Juzgado o tribunal
qu ha conocido la causa principal esto haciendo referencia a
la excepcin de extincin de la accin penal que en ese
entonces fue planteada ante la corte suprema de justicia que
posteriormente reitero que fue modulada por la sentencia
constitucional en sentido que los incidentes y excepciones
deben ser presentados ante el juzgado de origen o ante el
tribunal que conoci la causa principal dicho de otro modo
conforme a lo que seala el art.44 del CPP las excepciones e
incidentes deben ser conocidos por el juzgado de origen o por
el juzgado tribunal que conoci la causa principal en ese
entendido se reitera que el Juzgado Tercero de Partido y
Sentencia de El Alto a la fecha no ha perdido competencia
respecto al proceso que se ha sealado anteriormente.
c) Con relacin a la excepcin de falta de accin esta no se
adecua a la finalidad y veracidad de excepcin cuenta que la
excepcin y falta de accin solo procede ante dos supuestos
conforme a lo que seala el art. 312 de CPP el primero la
causa no ha sido legalmente promovida y el segundo cuando
existe un impedimento legal para su prosecucin en este caso
se reitera que a la fecha el proceso se encuentra concluido
pero sin embargo no existe una sentencia firme o ejecutoriada
por tanto el Juez Tercero de Partido y Sentencia de El Alto
en mritos a los considerados sealados y los datos del
proceso declara improbada las excepciones de incompetencia y
faltas de accin producidas por la parte acusada por no
ajustarse a procedimiento disponiendo la prosecucin de la
presente causa quedan notificadas en audiencia por su lectura
la parte querellante y la parte acusada con la presente
resolucin.
Tiene la palabra el abogado de la parte acusada para responder a
la solicitud de medidas sustitutivas que ha presentado la parte
querellante.
ABOGADO DE LA DEFENSA.- La palabra seor juez con carcter previo
solicito un intermedio de 10 minutos.
SEOR JUEZ.- En conocimiento de la parte querellante
ABOGADO ACUSADOR.- La palabra seor juez los actos continuos son
indestructibles a no ser que sea de fuerza mayor
SEOR JUEZ.- Como el abogado defensor no ha acreditado un elemento
de prueba por lo que se le va ceder la palabra a objeto a que
responda conforme a procedimiento de medidas sustitutivas que ha
presentado la parte querellante
ABOGADO DE LA DEFENSA.- Con carcter previo seor juez solicito
seale en su resolucin la fecha en la que se nos va a entregar
transcrita para hacer la apelacin correspondiente a la resolucin
de excepciones
SEOR JUEZ.- Se aclara que la notificacin con la resolucin
183/2013 por su lectura a las partes conforme a lo que seala el
art., 160 CPP por consiguiente la sentencia puede ser sujeta a
apelacin en el plazo de tres das reiterando que se ha notificado
en audiencia a las partes
ABOGADO DE LA DEFENSA.- Necesitamos que est transcrita la
resolucin para hacer la apelacin correspondiente y si es
necesario llevar a instancias que correspondan. Por favor diga
fecha y hora para poder recoger
SEOR JUEZ.- la resolucin va estar a la vista a horas 9:00 del 8
de Agosto 2013 en secretaria del juzgado
ABOGADO DE LA DEFENSA.- Con referencia a lo solicitado por la
parte acusada siendo que la verdad es rarsimo no he venido para
medidas provisionales para medidas cautelares porque no
corresponde sin embargo yo solicitara que nos d un da y hora de
nueva audiencia para presentar toda la documentacin
correspondiente para sustentar lo que solicita la parte acusada
puesto que de manera honesta que el presente abogado considera que
no corresponde por ese motivo solicito suspensin seor juez
SEOR JUEZ.- Tiene la palabra el abogado de la parte querellante
ABOGADO ACUSADOR.- La palabra seor juez una vez instalado la
audiencia de medidas cautelares la misma no se puede suspender
bajo ningn motivo o circunstancias los abogados debemos tener la
destreza y la sapiencia de prever cualquier cosa a futuro no
podemos venir con un resultado pre determinado nos van a declarar
aprobada esta excepcin por lo tanto no preparo para el otro
tenemos siempre que pensar nos puede fallar y tenemos que venir
preparados para la audiencia por lo que voy a pedir seor juez
con todo respeto a su autoridad se sirva proceder con la presente
audiencia y el resultado de esta audiencia simplemente la falta de
previsin y negligencia lamentablemente de un colega que no ha
preparado su actuado como corresponde para llegar y plantear por
favor se sirva rechazar y se le otorgue a que presente sus pruebas
el seor abogado
SEOR JUEZ.-Solicitud que hace el abogado de la defensa no est
previsto en el procedimiento hacer cuartos intermedios o
suspensiones en las audiencias de medidas cautelares y menos por
el argumento o lo alegado por el abogado de la defensor en sentido
de que no haba previsto el resultado en su inicial planteamiento
reitero la parte acusada fue debidamente notificada el 5 de agosto
del ao en curso con el memorial de solicitud de medidas
cautelares y su respectiva providencia por consiguiente no existe
algn ni circunstancia de orden procesal que pueda dar lugar a la
suspensin de la presente audiencia corresponde al abogado
defensor exponer su respuesta con relacin a la peticin de la
parte querellante
ABOGADO DE LA DEFENSA.- Gracias vamos a ir respondiendo uno por
uno planteadas por el seor abogado de la parte querellante bien
el 234 mun., 1 del CPP que el imputado no tenga domicilio o
residencia habitual, ni familia, negocio o trabajo asentado en el
pas, tengo bien hacer llegar Carnet de Identidad original de
seor Ascencio Huanca donde dice que es casado tiene familia que es
rentista es jubilado y que tiene domicilio que es en el plan
192c/5 num. 5204, as mismo hago llegar a su autoridad el carnet
de identidad original de la seora Wilma Huanca Paz que es hija
del seor Ascencio que tiene familia su ocupacin es labores de
casa como certifica la cedula de identidad su domicilio est
tambin en la misma direccin de su seor padre plan 192c/5 num.
5204 zona rio seco por otra parte la seora Betty Huanca de
canales que tambin es hija del seor Ascencio que se demuestra
que tiene plenamente familia es casada su profesin es artesana
como certifica su cedula de identidad c/ 2 mun.272 zona Brasil rio
seco, el numeral 2 Las facilidades de abandonar el pas o
permanecer oculto, en ningn momento la parte acusada ha
presentado documento fehaciente que demuestre que mis clientes
tengan preparativos para abandonar el pas por lo tanto es
improcedente numeral 3 la evidencia de que el imputado est
realizando actos preparativos de fuga de la misma forma en ningn
momento la parte acusada ha presentado ninguna documentacin que
demuestre fehacientemente que los ahora ya sentenciados tienen
preparativos de fuga por tanto tampoco procede, numeral 4 El
comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior
en la medida que indique su voluntad de someterse al mismo,
improcedente porque se ha demostrado fehacientemente su autoridad
es testigo que han estado presentes en el juicio oral no han
faltado nunca han recibido su sentencia y por tanto estn
cumpliendo su sentencia que ha impuesto su autoridad y no
demuestre tampoco fehacientemente la parte acusada elementos que
indiquen que no estn sometidos al proceso, numeral 5 La actitud
del imputado adopta voluntariamente respecto a la importancia del
dao resarcible, de la misma forma seor juez en este momento no
tememos una sentencia ejecutoriada para poder determinar cono el
resarcimiento del dao por lo tanto no procede y tampoco la parte
acusada demuestra fehacientemente con datos con pruebas que mis
clientes no estn dando importancia al resarcimiento del dao al
numeral 6 El haber recibido condena privativa de libertad en
primera instancia, tampoco demuestra fehacientemente con
documentacin la parte acusada que mis clientes aparte de este
proceso tengan otra sentencia condenatoria de algn otro proceso
por lo tanto es simplemente vaciar como se pueda las solicitudes
por lo tanto con referencia a la solicitud de la detencin
domiciliaria aplicada en el 240 num., 1 del CPP solicito que la
misma sea denegada como hemos visto no ha demostrado durante todo
el proceso mis clientes los ahora sentenciados siempre han estado
al llamado de su autoridad es mas a la presente audiencia han
venido sin ninguna dilacin sin ningn problema por lo tanto
solicito que no se tome en cuenta en el num. 2 presentacin y
firma de un libro de asistencia dos veces por semana de lunes y
jueves a horas 9:00 de la maana si solicitamos que se cumpla esta
solo que sea una vez cada 15 das puesto que tampoco demuestra
fehacientemente que mis clientes estaran tratando de abandonar el
pas 3 Arraigo como no han demostrado que mis clientes tengas
preparativos de fugo o lo que sea no corresponde pero si quieren
hacerlo que lo hagan no hay problema num. 4 Prohibicin de
concurrir a la calle 5, nm. 5204 lastimosamente esto va a ser
imposible seor juez porque si usted ve las cedulas de identidad
de dos de mis clientes ellos habitan ese lugar y la expedicin de
la cedula de identidad son anteriores a este hecho o a esta
audiencia por lo menos por lo tanto tampoco tienen otro lado a
donde ir por lo tanto seor juez solicito que esa tampoco sea
tomada en cuenta porque tampoco ha demostrado la razn del mismo
num., 6 la presentacin de garantes personales que se hagan
responsables su captura hasta el monto de 20.000 bolivianos por
sentenciado no han demostrado fehacientemente como dije
anteriormente la parte acusada que tengan preparativos de fuga
escape ms al contrario a cualquier llamado han estado presentes
es ms reitero nuevamente ya no estn cumpliendo la sentencia que
su autoridad a distado en el caso de las dos hermanas hace ms de
dos aos estara cumplida el seor ya se estara cumpliendo
tambin solo estamos viendo las partes legales sin embargo tampoco
corresponde al presente caso seor juez por lo tanto al ser este
petitorio un poco fuera de lugar solicito seor juez que solamente
acceda el num., 3 y 2 para que cada 15 das puedan presentarse
ante su autoridad para poder firmar el libro de asistencia de los
ahora sentenciados eso es todo seor juez.
(Se dio un cuarto intermedio de 10 minutos para su resolucin)
SEOR JUEZ.- Resolucin 184/2013 vistos la solicitud Medidas
Sustitutivas la respuesta
ABOGADO ACUSADOR.-